미국은 러시아없이 달에 자원을 추출하려고합니다

미국은 러시아없이 달에 자원을 추출하려고합니다

미국은 러시아가없는 다른 국가들의 참여로 달에 채굴 할 계획이다. Reuters는 자체 소스를 참조하여보고합니다.


이 백서에 따르면 백악관은 달의 채굴에 관한 새로운 국제 조약 초안을 준비하고 있다고한다. 이 문서에 따르면, 미국은“일부 국가”를 생산에 끌어들일 계획이지만 러시아는 적어도 초기에는 그러한 국가에 속하지 않을 것이다.

아르테미스 어코드 (Artemis Accords)라고하는이 계약은 각 달의 기지 주변에“안전 구역”이 만들어 질 것이며, 주요 임무는“가까운 국가에서 경쟁하는 국가 나 회사의 피해 나 간섭을 방지하는 것”이라고되어 ​​있습니다. 또한이 문서의 저자는 채굴 작업에 종사하는 회사가 자원의 소유자가되도록 규정하고 있습니다. 달 표면에 "영토 주장"에 대한 이야기는 없다고 주장된다.

아이디어는 누군가가 일하는 장소에 접근하고 주변에 보안 영역을 설정 한 경우 사전에 연락하여 모든 사람들을 위해 안전하게 할 수있는 방법을 상담하고 찾아야한다는 것입니다

- 판을 쓴다.

지구의 자연 위성에서 광물을 추출하기에는 아직 먼 길이지만, 미국은 가까운 시일 내에이 계약을 공식적으로 논의하고 캐나다, 일본, EU 국가 및 UAE와 같은 국가에 상응하는 제안을 할 계획입니다. 미 국방부가 러시아를 "우주에서 가능한 적"으로보고 있기 때문에 러시아는이 목록에 포함되지 않았다.
Ctrl 키 엔터 버튼

실수로 눈치 챘다. 텍스트를 강조 표시하고를 누릅니다. Ctrl + Enter를

248 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. 성 조지 6 5 월 2020 09 : 07 새로운
    • 45
    • 21
    + 24
    Пусть сначала долетят туда и высадятся там, а не в павильоне Голливуда.
    1. 행진 6 5 월 2020 09 : 15 새로운
      • 24
      • 5
      + 19
      Особо умиляет Канада, в этом списке "космических стран", так же как АОЭ. Понятно, что последние это спонсоры проекта. 바보
      1. military_cat 6 5 월 2020 09 : 56 새로운
        • 24
        • 39
        -15
        Вот, похоже, и ВСЁ: не будет Роскосмоса среди участников международной окололунной орбитальной станции Gateway.

        Хорошая новость: Рогозин вытащил единственный шанс выбыть из игры достойно — не сорвав все сроки и завалив все задачи, а будучи исключённым по политическим мотивам. Плохая новость: русских не будет на окололунной орбите, потому что надежд, что Роскосмос это потянет самостоятельно — никаких.
        1. KAV
          KAV 6 5 월 2020 10 : 21 새로운
          • 28
          • 5
          + 23
          인용문 : military_cat
          Вот, похоже, и ВСЁ

          Давайте сначала дождемся, когда США достигнет окололунной орбиты, тогда и будем говорить "ВСЁ". А пока это всего лишь влажные мечты США и пиар на заезженной теме.
          1. military_cat 6 5 월 2020 10 : 25 새로운
            • 16
            • 23
            -7
            == Вы находитесь здесь ==

            Было уже, видел уже. Когда-то про запуск астронавтов до МКС на американском пилотируемом корабле такие же реплики писали, а теперь в комментариях по большей части "ну, глупо было думать, что рано или поздно они не сделают пилотируемый корабль".
            1. KAV
              KAV 6 5 월 2020 10 : 52 새로운
              • 11
              • 5
              +6
              인용문 : military_cat
              Было уже, видел уже. Когда-то про запуск астронавтов до МКС на американском пилотируемом корабле такие же реплики писали

              Не надо путать кое-что с пальцем. МКС не на окололунной орбите находится. И то, сколько им времени понадобилось на то чтобы до МКС добраться самостоятельно... А тут до Луны долететь. Это вам не одно и тоже.
              Я уже даже не говорю про добычу ископаемых - это абсолютно не выгодно. За исключением, если только на Луне есть то, чего нет у нас на Земле.
              1. 쿠로 네코 6 5 월 2020 11 : 15 새로운
                • 2
                • 0
                +2
                제품 견적 : KAV
                За исключением, если только на Луне есть то, чего нет у нас на Земле.

                Ну так все уже давно бредят добычей гелия-3. =_=
                Луна, у которой нет атмосферы, сохраняет значительные количества гелия-3 в поверхностном слое, по отдельным оценкам до 500 тыс. тонн, по другим — около 2,5 млн тонн[16].

                На Земле его делать можно, и те же США делают, но - ДОРАГА!
                Средняя цена гелия-3 в 2009 году составляла, по некоторым оценкам, порядка 930 USD за литр
                1. KAV
                  KAV 6 5 월 2020 11 : 20 새로운
                  • 7
                  • 1
                  +6
                  제품 견적 : 쿠로 네코
                  Средняя цена гелия-3 в 2009 году составляла, по некоторым оценкам, порядка 930 USD за литр

                  Ну дык о чем и речь. А доставка с Луны как будто дешевле выйдет? )))
                  1. 쿠로 네코 6 5 월 2020 11 : 25 새로운
                    • 10
                    • 0
                    + 10
                    제품 견적 : KAV
                    А доставка с Луны как будто дешевле выйдет? )))

                    Тут больше проблема как бы даже не в цене, а в самой сложности его создания. Несмотря и на не слишком высокую цену (куча редкоземельных металлов дороже на порядки) просто делать его на Земле можно ну оч-чень ограниченно, буквально в паре-тройке мест с подходящей инфраструктурой и оборудованием - а хочется многа-многа.
                    Хотя ерунда это всё. Янки просто заранее подстилают соломку на весьма отдалённое будущее (и не факт вообще, что возможное), чтобы не вышло так, как с Арктикой (когда-то СССР вовремя подсуетился, и теперь они локти кусают).
                    1. 수산화 6 5 월 2020 11 : 56 새로운
                      • 5
                      • 0
                      +5
                      А что, там Гелий-3 в твёрдом состоянии водится?
                      Но вообще-то его ожижать надо, а как они это будут делать, если у них нет ни энергетического плутония, ни такого же урана для источников энергии на Луне.
                      Есть конечно, вариант реактора на ториевом цикле, но что-то я не слышал, чтобы американцы владели такими технологиями.
                      А сейчас они пускай попробуют долететь до Луны без титановых деталюшек (такой технологии у амеров тоже нет) и без наших делящихся материалов.
                      1. Dikson 6 5 월 2020 21 : 10 새로운
                        • 4
                        • 6
                        -2
                        титановые деталюшки Россия с удовольствием продаст Американцам.. Для Боинга же продаёт? И для Луны продаст.. Ещё и в дёсны американцев целовать будет, авось санкции ослабят..
                      2. 수산화 6 5 월 2020 21 : 24 새로운
                        • 4
                        • 2
                        +2
                        아주 좋아 심하게.
                        Вы, видимо, не обратили внимания на тот факт, что в прошлом месяце скончалось Бреттон-Вудское соглашение и Америка как бы потеряла возможность собирать со всех дань нефтедолларами, а МВФ сильно упал в могуществе - процесс ещё не устаканился, но к осени он наберёт силу и как знать, может у ВВП хватит духу упереть весь финблок Пр-ва и его департаментов лет на 15 в лагеря во главе с Набиулиной, Юдаевой, Костиным и Грефом вместе с головкой ГУ ВШЭй - это ещё человек 50.
                        Так ведь и не только Боинга можно будет приземлить ...
                      3. Dikson 6 5 월 2020 21 : 36 새로운
                        • 0
                        • 4
                        -4
                        Чтобы приземлить Боинга , надо иметь чем его заменить.. А когда найдёте или построите , - тут же возникнут проблемы с допуском на международные перевозки.. - то шумите сильно, то топливо у вас неправильное вдруг окажется.. то ещё какого нибудь сертификата не хватает.. )) - на этом поле мы проигрываем уже очень давно.. Вот , кстати, почему 76-м, Русланам и Мрие шуметь и дымить в заграничном небе до сих пор можно, а 86 и 96 илу как-то не очень можно? Понятно, что экономически проигрывают боингам и арбузам, но ведь это была независимость авиасообщений нашей страны..
            2. Ded_Kostya 6 5 월 2020 12 : 15 새로운
              • 4
              • 0
              +4
              Ну так все уже давно бредят добычей гелия-3

              Гелий-3 на Земле до сих пор нафиг не нужен, нет готовой технологии удержания термоядерной плазмы и возможно никогда не будет. Хотелки есть, технологии нет. По большому счёту на Луне не известно ничего достойного для организации ГОК или чего подобного.
              1. 쿠로 네코 6 5 월 2020 12 : 22 새로운
                • 1
                • 0
                +1
                Его уже вполне успешно используют для получения сверхнизких температур.
                Делали бы больше - уже все суперкомпьютеры бы давно стали создавать с расчётом на сверхпроводимость (а для разрабатываемых ныне квантовых компьютеров это вообще фактически необходимо - иначе кубит слишком много ошибок выдаёт). Для нормальной работы кубитов нужна температура в 20 миллиКельвинов, что как раз и может дать гелий-3.
                Кубиты требуют крайне нежного обращения. Случайный шум и даже случайное наблюдение за кубитом способны привести к потере данных. Для устойчивой работы кубитов необходима чрезвычайно низкая температура окружающей среды - на уровне 20 миллиКельвин, что в 250 раз холоднее температуры открытого космоса. Подобный температурный режим предъявляет строжайшие требования к конструкции корпусов квантовых систем, в состав которых входят кубиты. Стремясь реализовать весь потенциал квантовых вычислительных систем, специалисты Intel из Группы исследования компонентов (CR) в Орегоне и Экспериментального производственного комплекса (ATTD) в Аризоне напряжённо работают над созданием инновационных архитектур и корпусов для выполнения уникальных требований и задач квантовых вычислительных систем.

                http://www.tadviser.ru/index.php/Статья:Квантовый_компьютер_и_квантовая_связь
                Но да, так-то практическое применение весьма ограниченное. Однако - в основном из-за сложности получения.
          2. military_cat 6 5 월 2020 11 : 41 새로운
            • 3
            • 7
            -4
            제품 견적 : KAV
            Не надо путать кое-что с пальцем.
            Это всё уже было. "Грузы запускать любой мошенник и шарлатан может, а вот людей-то возить это вам огого!"

            Что касается полезных ископаемых, то оно, скорее, про образцы реголита, взятые для исследований — кому они будут принадлежать после добычи и доставки на Землю. Шахты на Луне и товарные составы из ракет — фантазии интерпретирующих данный документ в меру своего трезвомыслия.
          3. 슬링 커터 6 5 월 2020 12 : 27 새로운
            • 6
            • 3
            +3
            제품 견적 : KAV
            Не надо путать кое-что с пальцем. МКС не на окололунной орбите находится.

            В данном случае путаете вы. А для понимания сравните программу освоения Луны и её реализация сша и Китая с РФ. Из этого сравнения вам должно стать понятным , что скорее к Луне прилетят индусы , чем рагозин.
            1. 불순물 7 5 월 2020 15 : 08 새로운
              • 0
              • 0
              0
              А для понимания сравните программу освоения Луны и её реализация сша и Китая с РФ. Из этого сравнения вам должно стать понятным , что скорее к Луне прилетят индусы , чем рагозин.

              если не сложно, в двух словах, хотя бы несколько целей обозначьте - какова программа освоения Луны американцами и китайцами
          4. 러스 6 5 월 2020 22 : 43 새로운
            • 1
            • 2
            -1
            제품 견적 : KAV
            Я уже даже не говорю про добычу ископаемых - это абсолютно не выгодно. За исключением, если только на Луне есть то, чего нет у нас на Земле.

            Вы эксперт в этой теме? Если да ,то пожалуйста можно подробнее о не выгоде
            1. 불순물 7 5 월 2020 15 : 36 새로운
              • 0
              • 0
              0
              тут не нужно быть экспертом - даже если я вам наколдую тонну золота, лежащую кучкой, в слитках, на тележке на поверхности Луны в очень удачном месте для приземления, наколдую готовую американскую ракету из 60х годов с системой посадки и возврата с Луны ( ну или современную, которая вот-вот сейчас дорисуется и якобы скоро полетит к Луне) -
              тонна золота стоит 3 млрд.рублей, или примерно 150млн.долларов.
              Тогда как
              $ 25,4 억 7 곱하기— общая стоимость проекта «Аполлон» с 1960 по 1973 год.
              $ 355 백만 7 곱하기— стоимость одного только «Аполлон-11».
              $ 185 백만 7 곱하기— стоимость ракеты «Сатурн-5», которая отправила астронавтов на Луну.
              Сегодняшняя лунная американская программа только лунного втыкания флага - уже под 30 млрд, старт одной ракеты - под полтора млрд долларов!! и это не предел, а только начало. Но тут видимо политические цели
        2. radiootdel4 6 5 월 2020 13 : 37 새로운
          • 2
          • 1
          +1
          Вот слетают на пилотируемом, тогда и прокомментируете
      2. 블랙 모코 나 6 5 월 2020 10 : 53 새로운
        • 5
        • 15
        -10
        У США есть прямо сейчас действующие спутник летающие вокруг Луны
        1. KAV
          KAV 6 5 월 2020 10 : 55 새로운
          • 4
          • 5
          -1
          제품 견적 : BlackMokona
          У США есть прямо сейчас действующие спутник летающие вокруг Луны

          И? Такие спутники есть не только у США. И что?
          1. 블랙 모코 나 6 5 월 2020 10 : 59 새로운
            • 5
            • 16
            -11
            То что они уже находятся на луной орбите, добывать ресурсы можно и без людей.
            1. KAV
              KAV 6 5 월 2020 11 : 04 새로운
              • 9
              • 2
              +7
              제품 견적 : BlackMokona
              То что они уже находятся на луной орбите, добывать ресурсы можно и без людей.

              Спасибо! Вы меня повеселили. :)
            2. 잊다 6 5 월 2020 11 : 11 새로운
              • 6
              • 4
              +2
              Че, туалет то сделали себе, нет? Добыватели блин.
              1. 블랙 모코 나 6 5 월 2020 11 : 14 새로운
                • 7
                • 13
                -6
                Ещё на Скайлебе был туалет, и в шатлах были туалеты американского производства. На МКС Российского стоит, потому что Россией удалось заключить договор на обслуживание и ремонт туалета.
                https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5b3b92829a79475ba0c7a25a
                1. 잊다 6 5 월 2020 11 : 17 새로운
                  • 2
                  • 1
                  +1
                  Там же в этой же статье --В NASA заказали у РКК «Энергия» туалет в 2007 году, сумма контракта составляла $19 млн.
                  https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5b3b92829a79475ba0c7a25a
                  1. 블랙 모코 나 6 5 월 2020 11 : 18 새로운
                    • 1
                    • 11
                    -10
                    Так думаешь наши стали бы ремонтировать и чистить туалет американского производства в американском сегменте?
                    Так же я утверждал что на МКС Российского стоит
                    На МКС Российского стоит,
                  2. 미끄러 진 6 5 월 2020 11 : 23 새로운
                    • 3
                    • 0
                    +3
                    제품 견적 : BlackMokona
                    Так думаешь наши стали бы ремонтировать и чистить туалет американского производства в американском сегменте?
                    Так же я утверждал что на МКС Российского стоит
                    На МКС Российского стоит,


                    Я вам уже ранее говорил, что ваши "ремонт и чистка" не соответствуют действительности, весь ремонт сводится к поставке заменяющихся элементов на "Прогрессе МС", чистку своего туалета проводят сами астронавты.
                  3. 블랙 모코 나 6 5 월 2020 11 : 24 새로운
                    • 1
                    • 11
                    -10
                    Обслуживание включает чистку, если нет то ссылку. А не голословные утверждения как в прошлый раз.
                    Так как замена запчастей это ремонт
                  4. 미끄러 진 6 5 월 2020 11 : 27 새로운
                    • 3
                    • 4
                    -1
                    제품 견적 : BlackMokona
                    Обслуживание включает чистку, если нет то ссылку. А не голословные утверждения как в прошлый раз


                    На обычный разговор с космонавтом, за чашкой кофе, ссылку дать не в состоянии 롤 Но если поискать то найдете наверное.
                  5. 수산화 6 5 월 2020 12 : 03 새로운
                    • 2
                    • 2
                    0
                    Заодно пускай даст ссылку на сверление дырочек в обшивке ...
      3. 대학원생 6 5 월 2020 14 : 34 새로운
        • 15
        • 1
        + 14
        Цитата: forpost
        Че, туалет то сделали себе, нет?

        좋은 У них памперсы для такого случая имеются 웃음
    2. 쿠로 네코 6 5 월 2020 11 : 19 새로운
      • 6
      • 0
      +6
      제품 견적 : BlackMokona
      То что они уже находятся на луной орбите, добывать ресурсы можно и без людей.

      Методом телепортации или телекинеза?
      1. 블랙 모코 나 6 5 월 2020 11 : 20 새로운
        • 4
        • 10
        -6
        С помощью подобных ракет
        1. 잊다 6 5 월 2020 11 : 27 새로운
          • 6
          • 1
          +5
          оно летает?
          1. 블랙 모코 나 6 5 월 2020 11 : 29 새로운
            • 1
            • 8
            -7
            Пока только прототипы и низенько, но работа активно идёт
          2. 잊다 6 5 월 2020 11 : 31 새로운
            • 3
            • 4
            -1
            также активно работа идет по обеспечению гиперинфляции в ближайшей перспективе, можем не дождаться
          3. 블랙 모코 나 6 5 월 2020 11 : 31 새로운
            • 1
            • 3
            -2
            Риски всегда есть, но пока идёт крайне активная работа.
      2. 대학원생 6 5 월 2020 14 : 35 새로운
        • 18
        • 2
        + 16
        Цитата: forpost
        оно летает?

        В голливудских фильмах летает
    3. 쿠로 네코 6 5 월 2020 11 : 33 새로운
      • 6
      • 2
      +4
      Как ракета сможет чего-то добыть? Но это так, вопрос риторический (наверняка там и луночерпалку присобачат, и даже бревно для самовыкапывания).
      Давайте рассмотрим просто стоимость создания, запуска и возвращения подобной ракеты. Предположим даже, что искуственный идиoт оной даже сможет набить трюм не пустой породой, а тем же гелием-3. На все ну максимум 10 тонн грузоподъёмности. А потом прикинем, сколько было потрачено бабла на ракету, и какой от неё вышел "профит". Десяток таких "горнорудных лунных работ", где "вкалывают роботы" - и НАСА по миру с пустыми карманами пойдёт.
      1. 블랙 모코 나 6 5 월 2020 11 : 37 새로운
        • 3
        • 9
        -6
        У этой ракеты грузоподъёмность 100 тонн с поверхности. Цену обещают тоже очень низкую благодаря массовому производству и полной многоразовости.
      2. 쿠로 네코 6 5 월 2020 11 : 55 새로운
        • 9
        • 0
        +9
        제품 견적 : BlackMokona
        У этой ракеты грузоподъёмность 100 тонн с поверхности.

        А теперь минусуем:
        1) топливо. 100 тонн - это хорошо, конечно, но это только взлететь с ЗЕМЛИ. А прилуняться, а потом "отлуняться" и приземляться? Это всё многие тонны дополнительного (и отнюдь недешёвого) топлива, которое придётся брать с собой ещё на старте.
        2) железный роботизированный хлам (который, как я понял, и должен будет заниматься добычей). Кстати, ему топливо потребуется тоже. Фотоэлементами в горной добыче не обойтись, требуемые мощности на 명령들 выше. А хлам везти с каждым рейсом придётся - ибо оборудование имеет свойство изнашиваться и выходить из строя. Тем паче что робототехника ещё очень несовершенна.
        Так что по факту более 10 тонн трюма и не будет. Я изначально прикидывал именно на сверхтяжёлую ракету - и одна десятая свободного веса это ещё охренеть как щедро.
        Цену обещают тоже очень низкую благодаря массовому производству и полной многоразовости.

        Нам коммунизм тоже ещё при Хрущёве обещали.
      3. 블랙 모코 나 6 5 월 2020 13 : 01 새로운
        • 2
        • 8
        -6
        1)100 тонн ПН. Без учёта топлива.
        2)Ядерные реакторы.
        3)Пока сей деятель выполнял обешалки
      4. 쿠로 네코 6 5 월 2020 13 : 18 새로운
        • 5
        • 1
        +4
        제품 견적 : BlackMokona
        1)100 тонн ПН. Без учёта топлива.

        Про топливо я говорил выше. Вы путаете полезную нагрузку со стартовой. Стартовая - она ТОЛЬКО для старта. Одного. С поверхности Земли. Все тонны доп.топлива (для чего оно потребуется - я писал выше) будут съедать именно полезную. Плюс горнорудный хлам.
        Тут ещё моментик... как всё это крепить, как всё это откреплять БЕЗ участия людей - задача на данный момент ащще нерешаемая. Но предположим, благодаря вашей вере в американцев и Маска, они как-то превозмогут.
        Но тут ядерные реакторы кто-то упомянул, нэ? Технологией создания компактных ядерных мини-реакторов обладает только Россия. Янки тоже что-то в этом направлении делали, но у них результаты ГОРАЗДО хуже (блин, они даже нормально центрифугирование для обогащения урана не смогли сделать - при доступной теоретической базе, и до сих пор юзают дорогой и гораздо менее эффективный диффузионный метод).
        Этот деятель так хорошо выполняет обещания, что корпорация Тесла уже давно в долгах как в шелках. На плаву её держит лишь вера лохов-инвесторов (ну реально, иного эпитета не подобрать), что ВСЁ ЕЩЁ вливают в неё бабки.
        Кстати, Гиперлупа на шарике под названием Грязь тоже как-то до сих пор не обнаруживается. =_=
      5. 블랙 모코 나 6 5 월 2020 14 : 11 새로운
        • 0
        • 4
        -4
        Вообщето НАСА давно представила компактные ядерные реакторы для работы в космосе ,KillPower
        NASA испытало космический ядерный реактор

        NASA при поддержке Национального управления ядерной безопасности США (NNSA) испытало энергетическую установку Kilopower, которая предназначена для обеспечения энергией будущих американских баз на Луне и Марсе, а также космических аппаратов для миссий в самые дальние уголки Солнечной системы.

        https://images2.popmeh.ru/upload/img_cache/8c3/8c328c58bc3e9a0fd3ef9c32c4566825_ce_1920x1024x0x448_cropped_800x427.jpg
        Тесла уже третий квартал подряд показывает чистую прибыль.
        А гиперлупом как я уже указывал тут, занимаются две несвязанные с Маском компании
      6. 쿠로 네코 6 5 월 2020 14 : 46 새로운
        • 3
        • 0
        +3
        제품 견적 : BlackMokona
        Вообщето НАСА давно представила компактные ядерные реакторы для работы в космосе ,KillPower

        훌륭합니다! Вообще говоря - нет. Мой тезис об отставании США в данной области остаётся в силе. А теперь давайте представим, как кто-то доверит роботам его перенести, установить, запустить. Даже не упоминаю о такой мелочи, как антирадиционная защита - которая просто обязательна по умолчанию хотя бы по минимуму, если везёшь в ракете пусть небольшой, но ядерный реактор. Свинец-то потяжелее хром-ванадия будет.
        제품 견적 : BlackMokona
        есла уже третий квартал подряд показывает чистую прибыль.

        Если не умеете анализировать реальную доходность компаний - лучше и не суйтесь. Там фикция на фикции. Как говорится, считать можно по-разному. Наш ГосСтат эту науку тоже давным-давно освоил и по его отчётам мы вообще все едва ли не на Мальдивах как сыр в масле катаемся. Ознакомьтесь лучше вот с этой честной аналитикой (август 2019-го, с той поры многое поменяться не успело и это железно): https://bcs-express.ru/novosti-i-analitika/analiz-emitenta-tesla-stoit-li-pokupat-bumagi
        Там же и рассказывается, благодаря чему Тесла вернула себе вид благополучия. Я даже намекну:

        Компания не выплачивает дивиденды и не реализует программы buyback. В ее среднесрочные планы это пока не входит. Тут не чему удивляться, ведь Tesla – это все еще условно перспективная история «роста», а не «дохода». В начале мая компания привлекла $2,7 млрд путем допэмиссии акций и размещения конвертируемых облигаций. В перспективе нельзя исключать новых шагов по привлечению денежных средств, которые бизнес пока не генерирует на постоянной основе.

        И уж в этом году Тесла улетит на дно, помяните моё слово. Карантины просто не могут на ней не сказаться.
      7. 블랙 모코 나 6 5 월 2020 15 : 22 새로운
        • 0
        • 5
        -5
        1)Ну так СССР пихал на спутники ядерные реакторы и летали, вон один на Канаду упал и ничего.
        2)Так зачем Тесле выплачивать дивиденды если у неё наполеоновские планы на расширение? Дивиденты платят компании достигшие потолка своего роста.
        3)У Теслы 8 миллиардов кэша в кармане в данный момент, Маск очень хорошо подготовился к потрясениям
      8. andrew42 7 5 월 2020 10 : 34 새로운
        • 1
        • 0
        +1
        Браво! "Дивиденты платят компании достигшие потолка своего роста". Фраза достойная мистера Барнса из "Мотыги судьбы". Я так понимаю ,что потолка у Теслы не намечается, поэтому дивиденДы (да, да, и в английском там тоже буква Ди) предполагаются лет через 50, то есть никогда.,
      9. 블랙 모코 나 7 5 월 2020 12 : 21 새로운
        • 0
        • 1
        -1
        Смотрите как всё работает
        19.2$ стоили акции Теслы в момент их выпуска когда их купили инвесторы в 2010 году. Сейчас они стоят 782$, кому достаточно больше 4000 % прибыли могут продать свои акции. Пока Тесла растёт и цена её акций
      10. andrew42 7 5 월 2020 12 : 37 새로운
        • 1
        • 0
        +1
        Продажа акций, - это не дивиденды по акциям. От слова, совсем. Это доходы от финансовой деятельности, - купил акции / продал акции. Это даже не "интерэст", то есть не проценты по выданным займам/кредитам. Это скажет любой, кто хоть раз имел дело с МСФО. Называйте вещи своими именами. Дивидендами тут не пахнет.
      11. 블랙 모코 나 7 5 월 2020 12 : 47 새로운
        • 0
        • 1
        -1
        Так я вам объясняю почему дивиденты наф не нужны растущей компании и почему инвесторам абсолютно всё равно сколько лет компания будет расти. Они всё равно получат свою прибыль
      12. andrew42 7 5 월 2020 14 : 59 새로운
        • 1
        • 0
        +1
        И здесь у вас залипуха. Растущая компания, - это компания которая повышает объем выпускаемой продукции / объем оказываемых услуг, и имеет стабильный рост доходов (инкам). Рост капитализации за счет привлечения доп. инвестиций. - это ещё не рост компании. Нет, можно это конечно и "ростом" заболтать. Но только до той поры, как привлеченные инвестиции не будут снова проедены, и "оборотка" снова не скукожится до критического минимума. Причем всё это происходит на фоне "синдрома заложника" у инвесторов, которые умудрились вложиться в проект, и отчаянно надеются, что "вот-вот заработает", не забирать же крохи от того, что было реально влито. А насчет продажи акций. - это "голландские тюльпаны", пока есть пиар - растут, а далее... кто знает. Если подняться над лесом, то ежу понятно, что "Тесла "определить точку безубыточности не может. Это раз. Плюс транснациональные нефте-газовые концерны никто не отменял, и чтобы противостоять их интересам на рынке, нужна достаточно близкая точка безубыточности. Это два. Ну а то, что нефтегазовые магнаты особо не обеспокоены делами "Теслы", говорит как раз об МММ-ном характере этого проекта.
      13. 블랙 모코 나 7 5 월 2020 19 : 00 새로운
        • 0
        • 1
        -1
        Так у Теслы быстрый рост доходов.
        https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/a/a7/Tesla_Financial_Performance.svg/400px-Tesla_Financial_Performance.svg.png
  2. 댓글이 삭제되었습니다.
  3. 불순물 7 5 월 2020 16 : 18 새로운
    • 0
    • 0
    0
    вы уж там, у них, уточните - всё таки массовое производство или многоразовость. Пусть определятся.
    .
    Да, ещё мне очень хочется на взглянуть на булыжник в 100 тонн, приземляющийся по частям на воскресших шаттлах из музеев - а они, заметьте, вниз много не берут - пяток тонн вниз, и всё. А рейс около земли будет стоить (без учёта стоимости перегрузки на орбите и работы грузчиков, и общих расходов по обслуживанию шаттла) - под 500млн.долларов.
    !!! внимание - То есть даже пять тонн чистого золота(750млн.долл), МАТЕРИАЛИЗОВАВШЕГОСЯ ИЗ ЧЁРНОЙ ДЫРЫ ОДНИМ КУСКОМ НА ОКОЛОЗЕМНОЙ ОРБИТЕ - не окупят полёт шаттла по доставке его на землю
  4. 블랙 모코 나 7 5 월 2020 19 : 01 새로운
    • 0
    • 0
    0
    Массовое производство и многоразовость одновременно,вместе с большим ПН.
  5. 불순물 7 5 월 2020 23 : 17 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    BlackMokona, это был вопрос, на который можно было не отвечать. Это ирония , или даже сарказм.
    Вам надо было родиться лет на пятьдесят назад,чем вы есть.
    Нет никакой многоразовости на данном этапе вашей и моей жизни ! Это всё лапша в уши. Никаких данных никто по многоразовости даже на современном этапе жизни не выкладывает! Есть данные по шаттлу(многоразовость так называемая), которые дали на всеобщее обозрение - 450-500 млн полёт + 1.3 млрд.долл на обслуживание 20ти полётов( ближе к 2000м годам, то есть НА излёте программы, самый дешевизняк). и ведь это только околоземные движения.
    .
    И, допустим, фея махнула палочкой -какое массовое производство? вы завтра побежите закладывать свою квартиру ради веры в светлое будущее человечества? Ааа, нет не вы, а вон тот чудак -богатей из списка форбс?
    под шаттл закладывали 30 полётов в год, а в итоге он гонял по второстепенным задачам раз 5-6 в год. Весь мир на шаттл работал, кормя Америку через банковскую и другие системы, опуская себя.
    и что вы собрались массово строить - картинки, возящие с Луны воображаемые ресурсы ?
    .
    Нет никаких ядерных реакторов в космосе и не было - это были образцы ядерных батареек(3-5кВт), питающих "компьютер", радар, связь, ну и в ответственный момент могущих привести в исполнение какой -либо стартовый механизм - но не питающий движитель. Канадцам на голову свалилась маленькая ядерная батарейка.
    Выше по тексту Kuroneko выложил для вас отличную картинку.
  • 대학원생 6 5 월 2020 14 : 35 새로운
    • 17
    • 1
    + 16
    제품 견적 : 쿠로 네코
    Методом телепортации или телекинеза?

    Методом телепатии 예 깡패
  • 바 말리에 카 6 5 월 2020 12 : 42 새로운
    • 4
    • 1
    +3
    제품 견적 : BlackMokona
    То что они уже находятся на луной орбите, добывать ресурсы можно и без людей.

    ? !!!
    ну на орбите а добывать то как будут?!
    1. 대학원생 6 5 월 2020 14 : 36 새로운
      • 17
      • 1
      + 16
      제품 견적 : Barmaleyka
      ну на орбите а добывать то как будут?!

      Мысленно. Мысленно они добывать там что-то будут ну еще и с помощью Голливуда예
  • 슬링 커터 6 5 월 2020 12 : 21 새로운
    • 8
    • 6
    +2
    제품 견적 : KAV
    Давайте сначала дождемся, когда США достигнет окололунной орбиты, тогда и будем говорить "ВСЁ"

    Из наших соотечественников на Луне побывал только Незнайка, рагозин тоже обещал, но у него из под носа спёрли резиновый привод и он сдвинул сроки вправо.
  • 4ekist 6 5 월 2020 14 : 41 새로운
    • 2
    • 2
    0
    Про добычу ресурсов на астероидах мы уже что-то слышали, теперь Луна, потом и "черные дыры" в перспективе.
  • 7 5 월 2020 21 : 49 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    достигнуть окололунной орбиты это даже не "полдела"...это только самое начало...
    1. Zementbomber 8 5 월 2020 04 : 05 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      Это "начало" было достигнуто в 1959-м. На "Луна-3" отзывалось. Повторено двузначное число раз - начиная с 100500 лет назад.
  • 바 말리에 카 6 5 월 2020 12 : 36 새로운
    • 2
    • 2
    0
    인용문 : military_cat
    Плохая новость: русских не будет на окололунной орбите, потому что надежд, что Роскосмос это потянет самостоятельно — никаких.

    а если будет как будете просить прощение?!
    1. military_cat 6 5 월 2020 13 : 29 새로운
      • 2
      • 2
      0
      Возьму ипотеку и куплю у Рогозина билет на один туристический рейс в космос.
      1. 미끄러 진 6 5 월 2020 20 : 16 새로운
        • 2
        • 1
        +1
        인용문 : military_cat
        Возьму ипотеку и куплю у Рогозина билет на один туристический рейс в космос.


        Тогда только в очередь - билеты на "Союз МС-20" и "Союз МС-23" уже выкуплены другими ипотечниками, да и НАСА тоже пытается заранее прихватить себе броньку на случай форса-мажора 웃음 Так что "в очередь...дети, в очередь" 롤
        1. military_cat 6 5 월 2020 21 : 23 새로운
          • 2
          • 2
          0
          Ничего страшного, я не очень переживаю — по понятным причинам.
          1. 미끄러 진 6 5 월 2020 22 : 10 새로운
            • 1
            • 2
            -1
            인용문 : military_cat
            Ничего страшного, я не очень переживаю — по понятным причинам.


            Инвалидность? 롤 Переживаете, что пандемия не позволит?
            1. military_cat 6 5 월 2020 22 : 14 새로운
              • 1
              • 4
              -3
              제품 견적 : 미끄러짐
              Инвалидность? 롤
              Вам нравятся шутки про инвалидов?
              1. 미끄러 진 7 5 월 2020 00 : 42 새로운
                • 1
                • 0
                +1
                인용문 : military_cat
                제품 견적 : 미끄러짐
                Инвалидность? 롤
                Вам нравятся шутки про инвалидов?


                А я разве шутил? если человек хочет взять ипотеку для покупки билета в космос он просто болен... на голову 웃음
        2. 러스 6 5 월 2020 22 : 48 새로운
          • 1
          • 2
          -1
          제품 견적 : 미끄러짐
          Тогда только в очередь - билеты на "Союз МС-20" и "Союз МС-23" уже выкуплены другими ипотечниками, да и НАСА тоже пытается заранее прихватить себе броньку на случай форса-мажора Так что "в очередь...дети, в очередь"

          Год ,максимум два и американцы не будут летать на Союзах
          1. 미끄러 진 7 5 월 2020 00 : 56 새로운
            • 2
            • 0
            +2
            제품 견적 : RUSS
            제품 견적 : 미끄러짐
            Тогда только в очередь - билеты на "Союз МС-20" и "Союз МС-23" уже выкуплены другими ипотечниками, да и НАСА тоже пытается заранее прихватить себе броньку на случай форса-мажора Так что "в очередь...дети, в очередь"

            Год ,максимум два и американцы не будут летать на Союзах


            Будут и через год и через два и далее... и не только американцы - пока "Союзы МС" будут в эксплуатации. Отличный, надежный и быстрый транспортный корабль.
  • radiootdel4 6 5 월 2020 13 : 28 새로운
    • 2
    • 2
    0
    military_cat Давайте уж сразу впадайте в отчаяние с криком "Все пропало, Рогозин/Путин (подставить нужное) виноват ".
    А вот эта фраза : "Вот, похоже, и ВСЁ" ... навевает ее продолжение "остаточно прощевай".. - вы часом не оттуда, не с берега свидомой кости?
    1. military_cat 6 5 월 2020 13 : 31 새로운
      • 3
      • 1
      +2
      Я не знаю этой фразы, но вот вы её каким-то образом знаете, это очень подозрительно... 뭐
  • 러스 6 5 월 2020 23 : 08 새로운
    • 0
    • 1
    -1
    인용문 : military_cat
    Вот, похоже, и ВСЁ: не будет Роскосмоса среди участников международной окололунной орбитальной станции Gateway

    А еще пару лет назад Путин заявлял-"Россия не собирается сворачивать международное сотрудничество в космической сфере. "Мы не собираемся ничего здесь ломать, выходить из этих программ, мы намерены закончить. У нас там ведь партнеры и по Луне, и, потом, по изучению Марса, там Соединенные Штаты, Канада, Япония, Евросоюз", - перечислил он. Есть и технологии, и желание, и финансовые возможности. "Все эти планы будем реализовывать, они интересные, нужные и для страны, и для всего человечества", - заключил он.
    1. 불순물 7 5 월 2020 16 : 33 새로운
      • 0
      • 0
      0
      military_cat
      Вот, похоже, и ВСЁ: не будет Роскосмоса среди участников международной окололунной орбитальной станции Gateway

      А еще пару лет назад Путин заявлял-"Россия не собирается сворачивать международное сотрудничество в космической сфере. "Мы не собираемся ничего здесь ломать, выходить

      А мы тут при чём - американцы сворачивают лунную программу до очередного флаговтыка, которого тоже, скорее всего, не будет. Никаких окололунных орбитальных станций Gateway американцы строить не собирается - зато картинки красивые. Они поняли всю дурь своих затей и включают заднюю. А жаль
      https://www.space.com/nasa-remove-lunar-gateway-artemis-critical-path.html[quote][/quote]
  • 블랙 모코 나 6 5 월 2020 10 : 53 새로운
    • 9
    • 13
    -4
    У Канады ВВП больше чем в России и высокотехнологичная экономика
    1. 5-9
      5-9 6 5 월 2020 12 : 11 새로운
      • 3
      • 3
      0
      Вот сейчас про сырьевой придаток Канаду (также как и Австралию) взоржал в голос... Равно как и про размер ВВП...
      1. 블랙 모코 나 6 5 월 2020 13 : 03 새로운
        • 6
        • 2
        +4
        GDP
        11 Канада 1712
        12 러시아 1657
        Экспорт Канады
        Статьи экспорта
        Автомобили и комплектующие, станки, самолёты, телекоммуникационное оборудование, химикаты, пластик, удобрения, целлюлоза, сырая нефть, электроэнергия, алюминий
        1. 5-9
          5-9 6 5 월 2020 19 : 23 새로운
          • 2
          • 2
          0
          Кто смотрит ВВП по номиналу? По ППС Россия ок. 4 трюлей и ровня Германии...
          1. 블랙 모코 나 6 5 월 2020 20 : 01 새로운
            • 2
            • 1
            +1
            Вот смотри есть тачка Китайская , а есть тачка Немецкая. У одной качество говно, у другой высокое. ВВП номинал говорит, вот сколько они стоят , столько в ВВП и запишем.
            А ППС говорит, что записать нужно одинаковое число.
            И тоже самое ко всему.
            Колбаса из мяса и колбаса из сои, для ППС это один продукт по одной цене.
    2. 오리온 빗트 6 5 월 2020 15 : 21 새로운
      • 0
      • 0
      0
      제품 견적 : BlackMokona
      У Канады ВВП больше чем в России и высокотехнологичная экономика

      Если под высокотехнологичной экономикой подразумевать биржевые сделки (перекачивание ноликов в компьютере туда сюда), тогда да, выше.
  • Doccor18 6 5 월 2020 11 : 11 새로운
    • 4
    • 1
    +3
    인용구 : marchcat
    Особо умиляет Канада, в этом списке "космических стран", так же как АОЭ. Понятно, что последние это спонсоры проекта. 바보

    А Китая тоже в списке нет?
    По-моему, китайцы по этому
    поводу не будут переживать.
    У них своя космическая программа. Своя спутниковая система, своя орбитальная станция. И на луну, не сомневаюсь, китайцы прилетят раньше бравых астронавтов из
    NASA
  • 6 5 월 2020 13 : 06 새로운
    • 5
    • 1
    +4
    인용구 : marchcat
    Особо умиляет Канада, в этом списке "космических стран"

    я таки напомню
    Shuttle Remote Manipulator System (SRMS) /Canadarm

    Canadarm2

    рентгеновский спектрометр альфа-частиц ( APXS ) на Curiosity

    а ОАЭ:
    инвестиции в космические технологии превысили 5,4 миллиарда долларов с момента (2014) создания Космического агентства ОАЭ.

    В долгосрочной перспективе государство планирует построить обитаемый город на Марсе (к 2117 году). В рамках подготовки в сентябре 2017 года, ОАЭ анонсировали проект Mars Science City. Площадь «города» составит более 170 тысяч квадратных метров, а стоимость — около 136 миллионов долларов. Mars Science City станет самым большим космическим городом, который будет построен на Земле и станет жизнеспособной моделью для будущего применения на Марсе.

    KhalifaSat- первый арабский спутник, на 100% изготовленный руками эмиратцев
    1. 미끄러 진 6 5 월 2020 20 : 26 새로운
      • 3
      • 1
      +2
      제품 견적 : opus
      В долгосрочной перспективе государство планирует...


      А в ближнесрочной - оплатить часть реконструкции Гагаринского старта под новую российскую модификацию Союза-2 и начать совместные коммерческие пуски с Россией и Казахстаном.

      제품 견적 : opus
      KhalifaSat- первый арабский спутник, на 100% изготовленный руками эмиратцев


      Спроектированный их инженерами по южнокорейской кальке 웃음
  • 대학원생 6 5 월 2020 14 : 33 새로운
    • 14
    • 4
    + 10
    인용구 : marchcat
    Особо умиляет Канада

    Канада это великий космический аутсайдер 예
  • 러스 6 5 월 2020 22 : 40 새로운
    • 0
    • 0
    0
    인용구 : marchcat
    Особо умиляет Канада, в этом списке "космических стран"

    В Канаде вполне приличное космическое агентство, так что не надо ля-ля.
  • 민간인 6 5 월 2020 09 : 20 새로운
    • 14
    • 10
    +4
    Ну у кого деньги есть тот и делает. Ждем мощный ответ Рогозина про лунную базу с крытым бассейном и батутом.
    1. 차릭 6 5 월 2020 09 : 51 새로운
      • 3
      • 3
      0
      и золотыми виллами и межгалактическими яхтами
  • 티몬 2155 6 5 월 2020 09 : 38 새로운
    • 8
    • 4
    +4
    Пока нет скачка в развитии ракетных двигателей-ничего они добывать не будут. Слишком высока цена доставки туда/обратно 1кг нагрузки. Добывать-не в магазин сходить. Нужно будет перевезти сотни тысяч (миллионы?) тонн: оборудование, людей, бытовые блоки и тд. Распил бабла.
    1. 저항 분자 6 5 월 2020 10 : 15 새로운
      • 8
      • 1
      +7
      미국은 러시아없이 달에 자원을 추출하려고합니다

      Как будто ,у России были намерения добывать оные вместе с США... 의지 의뢰

      Вот как теперь без них ? 의뢰 뭐
      1. g_ae 6 5 월 2020 10 : 30 새로운
        • 13
        • 6
        +7
        Вообще-то Россия только тем и занимается, что добывает и продаёт свои ресурсы для США, для Китая, для Европы. Да для кого угодно. Так зачем штатам на Луне такой посредник? Все логично.
        Т. е. они "оптимизировали" Россию. Считать то они могут. Вот и посчитали. А уж к оптимизации любой россиянин с пониманием должен относиться. Ничего личного, только бизнес.
    2. 오리온 빗트 6 5 월 2020 15 : 25 새로운
      • 0
      • 1
      -1
      견적 : Timon2155
      Пока нет скачка в развитии ракетных двигателей-ничего они добывать не будут

      Какой скачок, вы о чём? Кое кто (не будем называть имён, хотя это те, которые уже веде побывали 웃음 ), даже старое повторить не могут.
  • Vol4ara 6 5 월 2020 10 : 28 새로운
    • 6
    • 6
    0
    제품 견적 : 조지
    Пусть сначала долетят туда и высадятся там, а не в павильоне Голливуда.

    Они уже там побывали
    1. KAV
      KAV 6 5 월 2020 11 : 09 새로운
      • 3
      • 8
      -5
      제품 견적 : Vol4ara
      Они уже там побывали

      Конечно! И даже не однократно! Только вот, потом пленка закончилась, да и аренда за павильон по карману бить начала.
      1. Vol4ara 6 5 월 2020 15 : 02 새로운
        • 2
        • 2
        0
        제품 견적 : KAV
        제품 견적 : Vol4ara
        Они уже там побывали

        Конечно! И даже не однократно! Только вот, потом пленка закончилась, да и аренда за павильон по карману бить начала.

        Какая плёнка?
    2. 달팽이 N9 6 5 월 2020 11 : 38 새로운
      • 9
      • 10
      -1
      Все смеетесь... Ну-ну.
      Вот над этим надо задуматься уже серьезно:
      5 мая 2020 года Китай осуществил успешный запуск испытательной версии китайского космического корабля нового типа при помощи ракеты-носителя Long March-5B ("Великий поход-5В", "Чанчжэн-5B") с космодрома Вэньчан (провинция Хайнань, Южный Китай). Об этом говорится в сообщении Программы космических пилотируемых полетов КНР.
      "По данным Управления программы космических пилотируемых полетов КНР, 5 мая 2020 года в 18:00 (13:00 мск) с космодрома Вэньчан в Китае был осуществлен запуск ракеты-носителя "Чанчжэн-5B" с испытательной версией пилотируемого космического корабля нового типа и прототипом грузовой возвращаемой капсулы", - говорится в сообщении. "Примерно через 488 секунд непилотируемый] прототип пилотируемого космического корабля вместе с испытательной версией возвращаемой капсулы успешно отсоединился от ракеты, вышел на заданную орбиту. Миссия признана успешной", - сказано в заявлении.
      Также отмечается, что "успешный запуск ракеты заложил прочную основу для создания китайской орбитальной космической станции", завершить которое планируется в 2022 году. Ожидается, что "Чанчжэн-5B" будет использована для вывода на низкую околоземную орбиту базового модуля станции.


      А в России, все "храмы" строят....
      1. 미끄러 진 7 5 월 2020 01 : 26 새로운
        • 0
        • 1
        -1
        제품 견적 : Snail N9
        Все смеетесь... Ну-ну. Вот над этим надо задуматься уже серьезно:


        Серьезно? ну давайте

        제품 견적 : Snail N9
        5 мая 2020 года Китай осуществил успешный запуск испытательной версии китайского космического корабля нового типа....


        Запустили второй макет с невнятными целями. Ясно, что для каких-то летно-конструкторских испытаний. Можно так поставить вопрос - Зачем сейчас?

        У Китая есть Шэньчжоу слетавший всего-ничего раз, который гораздо дешевле и имеет гораздо более комфортные условия внутри - то же наличие орбитального модуля. Китай собирается строить свою космическую станцию Тяньхэ размером с РС МКС как раз для обслуживания её кораблями Шэньчжоу и Тяньчжоу. Зачем сейчас им новый очень дорогой (это видно по ракете) корабль? Использовать его как транспортно-грузовой, чтобы что-то возить со станции раз в полгода в будущем на землю? Ну это будет не ранее чем через четыре года.



        Скорее всего этот запуск сейчас - банальная демонстрация, что "они тоже шмогут". В плане - на Луну. Как Россия или США. Эдакая заявка Китая, по типу вот этой трамповской.

        제품 견적 : Snail N9
        "По данным ....Миссия признана успешной", - сказано в заявлении.


        Во первых прототип возвращаемого аппарата у них еще не сел, чтобы признавать "миссию успешной", в во вторых - вторая полезная нагрузка там - копия нашего, ранее слетавшего в начале нулевых надувного тормозного устройства, у них скорее всего утеряна при посадке.

        제품 견적 : Snail N9
        Ожидается, что "Чанчжэн-5B" будет использована для вывода на низкую околоземную орбиту базового модуля станции.


        Это вот как раз понятно - нарабатывают статистику перед ответственным запуском. Молодцы.
    3. 대학원생 6 5 월 2020 14 : 36 새로운
      • 16
      • 2
      + 14
      제품 견적 : Vol4ara
      Они уже там побывали

      Это ни кем не доказано.
      1. Vol4ara 6 5 월 2020 15 : 02 새로운
        • 5
        • 3
        +2
        Цитата: Аспирант
        제품 견적 : Vol4ara
        Они уже там побывали

        Это ни кем не доказано.

        Это доказано и это признано всеми и СССР в том числе. Это очевидная вещь, не очевидная лишь для невежд. Если при обсуждении результатов лунной гонки, вы начинаете испытывать дискомфорт ниже пояса сзади, то это не проблема американцев, а ваша личная
  • 티혼 마린 6 5 월 2020 11 : 21 새로운
    • 2
    • 2
    0
    제품 견적 : 조지
    Пусть сначала долетят туда и высадятся там, а не в павильоне Голливуда.

    Как то так,и все знают, что для космонавтов РПЗ один из наиболее опасных факторов на трассе сообщений Земля-Луна.Но Аполлоны не летали на Луну, они кружили на низкой опорной орбите, находясь под защитой магнитосферы Земли, имитируя полёт к Луне, и получили дозы радиации обычного орбитального полёта. И когда человек может безопасно высадится на Луне, и тем более работать, даже Жуль Верн не мог сфантазировать, ну а Трамп это даже и близко не Жуль Верн.
    1. Vol4ara 6 5 월 2020 15 : 19 새로운
      • 2
      • 0
      +2
      제품 견적 : tihonmarine
      제품 견적 : 조지
      Пусть сначала долетят туда и высадятся там, а не в павильоне Голливуда.

      Как то так,и все знают, что для космонавтов РПЗ один из наиболее опасных факторов на трассе сообщений Земля-Луна.Но Аполлоны не летали на Луну, они кружили на низкой опорной орбите, находясь под защитой магнитосферы Земли, имитируя полёт к Луне, и получили дозы радиации обычного орбитального полёта. И когда человек может безопасно высадится на Луне, и тем более работать, даже Жуль Верн не мог сфантазировать, ну а Трамп это даже и близко не Жуль Верн.

      У меня дядя куски урана сбрасывал с машинного зала лопатой, прошлым летом с ним на подводную охоту на Дон ездили. Удачи вам с вашей теорией...
    2. Zementbomber 8 5 월 2020 04 : 15 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      когда человек может безопасно высадится на Луне, и тем более работать, даже Жуль Верн не мог сфантазировать, ну а Трамп это даже и близко не Жуль Верн.

      Простое отчаявшееся и глупо бросающееся "в бой" бессилие... Вот только... - в Мире это никого не волнует (кроме любителей Славянского Юмора) и значения не имеет ну вот совсем... 웃음
  • СОИ уже была !! Где она у сша ??
    И эта лунная авантюра Америки имеет туже цель - вогнать России в финансовые затраты и тем самым ослпабить ее экономическое развитие..
    1. 쿠로 네코 6 5 월 2020 12 : 39 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      인용구 : 있어야하거나되지 않을
      СОИ уже была !! Где она у сша ??

      Она уже 다시 есть! ^_^
      https://russian.rt.com/inotv/2019-01-18/Times-Tramp-ukrepit-oboronu-SSHA
      Спи спокойно, товарищ. Старый блеф на новый лад продолжается, хи-хи.
    2. 오리온 빗트 6 5 월 2020 15 : 28 새로운
      • 0
      • 0
      0
      인용구 : 있어야하거나되지 않을
      эта лунная авантюра Америки имеет туже цель - вогнать России в финансовые затраты и тем самым ослпабить ее экономическое развитие..

      Было уже, второй раз на грабли наступают только законченные недоумки.
    3. 4ekist 6 5 월 2020 20 : 13 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      С нашим правительством никакой "лунной авантюры" сша не надо.
  • 대학원생 6 5 월 2020 14 : 32 새로운
    • 14
    • 2
    + 12
    제품 견적 : 조지
    Пусть сначала долетят туда и высадятся там, а не в павильоне Голливуда

    웃음
    Голливуд в космической гонке рулит
  • 오리온 빗트 6 5 월 2020 15 : 13 새로운
    • 0
    • 2
    -2
    제품 견적 : 조지
    Пусть сначала долетят туда и высадятся там

    Пусть их астронавты, хотя бы до орбиты доберутся, без помощи "страны бензоколонки". 웃음
    1. 러스 6 5 월 2020 22 : 54 새로운
      • 1
      • 2
      -1
      제품 견적 : orionvitt
      제품 견적 : 조지
      Пусть сначала долетят туда и высадятся там

      Пусть их астронавты, хотя бы до орбиты доберутся, без помощи "страны бензоколонки". 웃음

      Уже очень скоро, жди ура-патриот!

      Первый за 10 лет запуск астронавтов на МКС, который состоится на территории США, запланирован на 27 мая в 16:32 (23:32 по московскому времени) со стартовой площадки в космическом центре имени Кеннеди. Корабль SpaceX Crew Dragon на МКС доставит ракета Falcon 9. На борту будут находиться двое астронавтов NASA Даг Херли (Doug Hurley) и Боб Бенкен (Bob Behnken). Несмотря на пандемию коронавируса, космическое агенство не стало отменять запуск. Смотреть это эпохальное событие можно будет в режиме онлайн, однако ранее предполагалось, что запуск соберет тысячи зрителей. К старту допустят ограниченное число журналистов. Миссия станет первым испытательным полетом космического корабля SpaceX с экипажем на борту.
      1. 미끄러 진 7 5 월 2020 01 : 46 새로운
        • 1
        • 0
        +1
        제품 견적 : RUSS
        Первый за 10 лет запуск астронавтов на МКС, который состоится на территории США, запланирован на 27 мая в 16:32 (23:32 по московскому времени) со стартовой площадки в космическом центре имени Кеннеди.


        Это-ж надо - целых 10 лет прыгали на батуте. 롤 Хорошее внебюджетное финансирование для Роскосмоса.

        제품 견적 : RUSS
        Корабль SpaceX Crew Dragon на МКС доставит ракета Falcon 9. На борту будут находиться двое астронавтов NASA Даг Херли (Doug Hurley) и Боб Бенкен (Bob Behnken).


        웃음 Сосед не даст скучать, займет занимательным рассказом пока будут лететь, а вот на троих даже не сообразишь, если что. 웃음

        제품 견적 : RUSS
        Несмотря на пандемию коронавируса, космическое агенство не стало отменять запуск.


        Разве кто-то отменял их ранее? 웃음 "Союз МС-16" ранее улетел по расписанию.

        제품 견적 : RUSS
        Смотреть это эпохальное событие можно будет в режиме онлайн,


        А, короновирус тут все-таки наследил и "эпохальное событие" подпортил, сволочь! 웃음

        제품 견적 : RUSS
        Миссия станет первым испытательным полетом космического корабля SpaceX с экипажем на борту.


        Пожелаем удачи. Хватит прыгать на батуте уже.
      2. 오리온 빗트 7 5 월 2020 14 : 13 새로운
        • 0
        • 0
        0
        제품 견적 : RUSS
        Уже очень скоро, жди ура-патриот!

        Очень скоро, это не ответ, а влажные мечты подматрасников, вроде вас. То, что назначено на 27 мая, знают все. Но только такие "реалисты" как вы, в это верите. Посмотрим чем эта затея кончится. Что то мне подсказывает, что очередным переносом сроков. Причину найдут, не переживайте. Россия по крайней мере летает, штаты нет. Ещё и "покорителей луны" 웃음 на станцию возит. Это всё, что нужно знать об "ура патриотизме".
        Смотреть это эпохальное событие
        Божечки мой. Обычный полёт на орбиту, что для "страны бензоколонки" уже 60 лет обычная рутина, для некоторых стало эпохальным событим 웃음 수치하지 마십시오.
  • 러스 6 5 월 2020 22 : 36 새로운
    • 0
    • 1
    -1
    제품 견적 : 조지
    Пусть сначала долетят туда и высадятся там, а не в павильоне Голливуда.

    И Земле плоская, верно?
  • Zementbomber 8 5 월 2020 04 : 01 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    Вы действительно полагаете, что мнение русских о "Программе "Аполло" (а равно и прочих космических программах США) - хоть кого-то в Мире волнует и хоть на что-то - влияет? СмИшный-НаивнЫй... 웃음 웃음
  • 스랄 6 5 월 2020 09 : 07 새로운
    • 16
    • 1
    + 15
    Потом пришел лесник и разогнал всех нахрен 미소
    1. 빅터 _B 6 5 월 2020 09 : 10 새로운
      • 2
      • 1
      +1
      제품 견적 : Thrall
      Потом пришел лесник и разогнал всех нахрен

      Там Хрущев давно всё под кукурузу занял! 웃음
  • 연산자 6 5 월 2020 09 : 09 새로운
    • 3
    • 3
    0
    Типа высадиться на Луну и объявить "зоной безопасности" территорию вокруг точки высадки диаметром в саму Луну 웃음
    1. knn54 6 5 월 2020 09 : 26 새로운
      • 4
      • 0
      +4
      -При этом утверждается, что ни о каких "территориальных претензиях" на лунную поверхность речи не идет.
      Возможно.Как всегда речь идет об "Исключительности".
  • 댓글이 삭제되었습니다.
  • 블라디미르 _2U 6 5 월 2020 09 : 13 새로운
    • 4
    • 3
    +1
    однако России, по крайней мере на первых порах, среди них не будет.
    Так думаю, что когда Россия что то начнёт на Луне 정말로, в отличие от СШАйцев, делать, тогда и примажутся, типа "из милости".
  • yfast 6 5 월 2020 09 : 13 새로운
    • 3
    • 1
    +2
    Там нельзя добывать, там Луну уже раскупили на фазенды.
    1. KCA
      KCA 6 5 월 2020 09 : 24 새로운
      • 6
      • 3
      +3
      Задолго до высадки американцев на Луну, если таковая, всё-же, была в реальности, на Луну были доставлены вымпелы с гербом СССР, преемница СССР - Россия, так-что она и хозяин Луны, а продавать можно что угодно, был один специалист, который Эйфелеву башню продал, главное чтоб нашёлся купить
    2. 수산화 6 5 월 2020 12 : 13 새로운
      • 5
      • 0
      +5
      "Территория не имеет принадлежности до тех пор, пока на неё не ступит нога пехотинца" (А.В.Суворов)
      1. Zementbomber 8 5 월 2020 04 : 24 새로운
        • 1
        • 0
        +1
        아니 "пехотинца", а "гренадера". Во времена Князя, Графа и Генералиссимуса Александра Васильича - обобщенного понятия "пехотинец" - ИШШО не было.
        Но с вероятностью 146% вангую - первым "пехотинцем", ступившем на поверхность Луны - станет "марине" Морского Корпуса (КМП в русских переводах) Соединенных Штатов. 깡패
    3. 오리온 빗트 6 5 월 2020 15 : 32 새로운
      • 0
      • 0
      0
      В штатах не уважают частную собственность. Луна давно принадлежит Дэннису Хоупу (причём по законам США), а у него, Трамп, как раз разрешения не спросил. 웃음
      1. 수산화 8 5 월 2020 06 : 04 새로운
        • 0
        • 0
        0
        А нам пофиг, кто держит бумагу, выписанную в подземном переходе на Маяковского. 웃음
  • rocket757 6 5 월 2020 09 : 17 새로운
    • 7
    • 0
    +7
    Обсуждать, собственно НЕЧЕГО!
    Надо не планы строить, а РАБОТАТЬ за достижении своих целей!
    В этом случае ведь как? Кто опоздал, тому тапок не достанется!!!
    Кстати, по многим другим темам, то ж самое!
    1. 크니 자 6 5 월 2020 09 : 47 새로운
      • 3
      • 0
      +3
      Похоже мы у начала новой гонки Луна 2 или СОИ 2 , могут и разводки устроить , так что есть над чем думать , что бы второй раз не попасть...
      1. rocket757 6 5 월 2020 10 : 23 새로운
        • 1
        • 0
        +1
        Потому напоминаю опять и опять, что нам " догнать и перегнать" как Деви и план действия не подходит.
        Делать что должно, делать хорошо и будет что надо.
        1. 크니 자 6 5 월 2020 10 : 39 새로운
          • 3
          • 2
          +1
          Думаю , что наши руководители это понимают , да и пример есть перед глазами...
          1. rocket757 6 5 월 2020 10 : 46 새로운
            • 1
            • 1
            0
            Всех и всякого у нас наверху есть!
            Очень хочется увидеть времена, когда будут там только те, кому должно, а не всякое разное!
          2. 쿠로 네코 6 5 월 2020 12 : 42 새로운
            • 2
            • 0
            +2
            제품 견적 : cniza
            Думаю , что наши руководители это понимают , да и пример есть перед глазами...

            Главное, чтоб не новый "фобос-в-грунт". А так-то я отнюдь не столь мрачно, как некоторые тут отписавшиеся, расцениваю будущее нашей космонавтики и Роскосмоса.
            Чай, не футбол.
            1. 크니 자 6 5 월 2020 12 : 48 새로운
              • 2
              • 0
              +2
              제품 견적 : 쿠로 네코

              Чай, не футбол.


              Вот это только и обнадеживает. 롤
      2. 러스 6 5 월 2020 22 : 56 새로운
        • 0
        • 0
        0
        제품 견적 : cniza
        Похоже мы у начала новой гонки Луна 2 или СОИ 2 , могут и разводки устроить , так что есть над чем думать , что бы второй раз не попасть...

        Какая гонка? Нам бы в космонавтике удержать то что сейчас имеем
    2. 5-9
      5-9 6 5 월 2020 10 : 00 새로운
      • 3
      • 2
      +1
      Как ничего не делается? Уже победители тендера по высадке на Луну-2024 определены, бюджеты распределены. Вторая часть тендера, главная, на финишной прямой, в финал вышли Кэмерон, Тарантино и сестры Вачовски... Кстати, Вайнштайн пострадал безвинно! Его оболгали, чтобы в тендере не участвовал
      1. rocket757 6 5 월 2020 10 : 26 새로운
        • 0
        • 0
        0
        Устроить тендер, назначить дату это ... будем посмотреть со стороны и заниматься своими делами .... но так, что б не болтать попусту.
        1. 쿠로 네코 6 5 월 2020 12 : 59 새로운
          • 1
          • 1
          0
          제품 견적 : rocket757
          Устроить тендер, назначить дату это ...

          ...это будет 우주의 распил во всех смыслах данного тендера и термина, ня! =3
          1. rocket757 6 5 월 2020 13 : 32 새로운
            • 1
            • 1
            0
            Это у них называется ... хороший бизнес!
            Впрочем, этого уже везде хватает, с избытком!
  • 이전에 6 5 월 2020 09 : 18 새로운
    • 3
    • 0
    +3
    "США намерены добывать ресурсы на Луне без России"

    Полосатый флаг им в руки.
    Даже если бы поверхность Луны была устлана алмазами, экономическая целесообразность такой затеи, думаю, была бы сомнительна.
  • 알렉가 6 5 월 2020 09 : 19 새로운
    • 1
    • 1
    0
    Ну зачем это здесь размещать, тема ни о чем. Конечно, может быть, когда-нибудь, если повезет, это может и произойдет, но сейчас об этом говорить... ?!
  • rocket757 6 5 월 2020 09 : 20 새로운
    • 3
    • 1
    +2
    А фотка полосатого президента классная! И шо то она мне напоминает!!!
    А, фильм Мела Брукса "Космические яйца" .... ну точь в точь лорд /Ч/лен который! Шлем пририсовать и точная копия!
    1. 크니 자 6 5 월 2020 09 : 43 새로운
      • 3
      • 2
      +1
      Угу , скоро в куклы будет играть. hi
      1. rocket757 6 5 월 2020 10 : 20 새로운
        • 1
        • 0
        +1
        안녕 병사
        У каждого есть мечты желания. Это нормально.
        Главное как и за счёт кого он пытается их воплотить в реальность???
        1. 크니 자 6 5 월 2020 10 : 37 새로운
          • 3
          • 1
          +2
          США может решать свои проблемы только за счет других и Трамп будет действовать также.
          1. rocket757 6 5 월 2020 10 : 44 새로운
            • 1
            • 1
            0
            Очевидное и ... давно, большинству, понятное!
            Если кто то этого ещё не понял ..... 바보
            1. 크니 자 6 5 월 2020 10 : 46 새로운
              • 3
              • 1
              +2
              Вон целые колоны иногда бегают по Москве и бузят , им очевидно не понятно , а вернее их содержат...
              1. rocket757 6 5 월 2020 10 : 51 새로운
                • 1
                • 1
                0
                Остаточное, а у многих хроническое ....
                С другой стороны, их даже там не шибко много, а на периферии их днём с огнём по часть. Забились по ... диванам и на кнопочки тыкают. Пустышки полные, ни на что не годные!
    2. 쿠로 네코 6 5 월 2020 12 : 47 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      제품 견적 : rocket757
      А, фильм Мела Брукса "Космические яйца" .... ну точь в точь лорд /Ч/лен который! Шлем пририсовать и точная копия!


      Брофист. Обожаю эту сатиру (тут, кстати, важно различать сатиру и пародию, а Космобольцы - именно сатира).
      1. rocket757 6 5 월 2020 13 : 29 새로운
        • 0
        • 0
        0
        У Мела Брукса, в отличии от многих, получается .... короче, получается! Как анти пример Лезли Нильсен, вот уж бе е е.
        1. 쿠로 네코 6 5 월 2020 13 : 46 새로운
          • 0
          • 0
          0
          제품 견적 : rocket757
          Как анти пример Лезли Нильсен, вот уж бе е е.

          Вот как раз если продолжать космическую тему, то его "Голый космос" (ну это так наши надмозги перевели, на самом-то деле называется The Creature Wasn't Nice) вполне себе гут на мой вкус (но тут надо иметь багаж по знанию н/ф трешака начала и середины ХХ-го века, и не только Годзиллы). Начало смурное, но потом процесс раскачивается. Попробуйте глянуть, если вдруг пропустили.
          1. rocket757 6 5 월 2020 13 : 56 새로운
            • 0
            • 0
            0
            Не, у меня на голые космосы и пистолеты не хватило выносливости, на остальное подобное тож самое.
            Иногда гротеск воспринимается нормально, но это на любителя.
            Мне зашло "Догма", " Роковой патруль" и т.п.
    3. 미끄러 진 6 5 월 2020 20 : 33 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      제품 견적 : rocket757
      Шлем пририсовать и точная копия!


  • 자우 베크 6 5 월 2020 09 : 22 새로운
    • 0
    • 0
    0
    Что же делать то?
  • 알토 6 5 월 2020 09 : 29 새로운
    • 1
    • 2
    -1
    Как они сырье будут на Землю телепортировать? И какова будет стоимость этого сырья? В общем, фантазеры те еще. Космос уникален тем, что можно на орбите создавать продукт с уникальными свойствами, а не гонять лунную пыль туда-сюда.
    1. 수림 - 불루 6 5 월 2020 09 : 44 새로운
      • 1
      • 1
      0
      Как они сырье будут на Землю телепортировать?
      А космический лифт? Труба от Луны до Земли. Разве не под эти цели выдумывался? Только успевай мешки подносить))
      1. g_ae 6 5 월 2020 11 : 04 새로운
        • 2
        • 1
        +1
        А Ротенберг на что!?
    2. 우나 하 6 5 월 2020 11 : 06 새로운
      • 2
      • 1
      +1
      На самом деле пока что без разницы практическая реализация. Заголовок вообще некорректный. Основное - США создали правовое обоснование деятельности ЧАСТНЫХ компаний на луне и в космосе вообще. Соответственно когда/если появится возможность, любой компании (в том числе не американской), имеющей техническое решение, придется работать в американском правовом поле и их же юрисдикции.
      Прекрасный пример создания нового рынка услуг на перспективу и сразу привязки его к себе.
      1. 5-9
        5-9 6 5 월 2020 11 : 10 새로운
        • 0
        • 1
        -1
        Правовой акт подписать много времени не недо. А когда даже на орбиту без русских полететь не можешь и все в голос ржут на твоим Луна2024, это предмет для насмешек не болен
        1. 우나 하 6 5 월 2020 11 : 18 새로운
          • 0
          • 0
          0
          "Правовой акт подписать много времени не надо".
          На первый взгляд, да. Однако начали это делать именно в США, а когда-то далеко потом (без гарантии конечно, но надо ведь учитывать все варианты), будем снова задаваться вопросом - а чего это все компании добившиеся положительных результатов, быстро меняют "прописку" на США-вскую.
      2. 수산화 6 5 월 2020 12 : 23 새로운
        • 0
        • 1
        -1
        인용문 : unaha
        Основное - США создали правовое обоснование деятельности ЧАСТНЫХ компаний на луне и в космосе вообще.

        И в чём заключается это самое ПРАВОВОЕ ОБОСНОВАНИЕ?
        И как Вы посмотрите на то, что и Китай, и Индия, и Россия на это ваше обоснование много раз наплевали и растёрли? 웃음
        Тем более после коронавируса финансово-промышленная конфигурация на Земле ТАК изменится, что эти американские побасёнки можно будет детям на ночь рассказывать.
        1. 우나 하 6 5 월 2020 12 : 53 새로운
          • 2
          • 0
          +2
          "И как Вы посмотрите на то, что и Китай, и Индия, и Россия на это ваше обоснование много раз наплевали и растёрли?" - да на здоровье. А потом когда-нибудь появится техническое решение реализующее возможность получения прибыли в космосе и какие-нибудь "бывшие российские ученые" будут реализовывать частные проекты в США, потому что там такая возможность есть, а тут нет.
          Ну вот за пример возьмем частную малую авиацию у нас и в США, разницу стоит описывать? А почему так получается, что там самолет/вертолет - обычное совершенно явление, а у нас нет? При нашей то протяженности.
          1. 수산화 6 5 월 2020 12 : 58 새로운
            • 0
            • 1
            -1
            Такая возможность и сейчас существует:: пускай едут и реализуют себя, а мы отсюда на них посмотрим ...
            1. 우나 하 6 5 월 2020 13 : 04 새로운
              • 1
              • 0
              +1
              А я бы предпочел, чтобы своей стране прибыль приносили )))
  • 애리조나 주 6 5 월 2020 09 : 32 새로운
    • 0
    • 3
    -3
    так и должно быть мы РОССИЯ на Аляске добычей займёмся а матрасостан на луну
    1. 마키 아벨 레 비치 6 5 월 2020 09 : 37 새로운
      • 0
      • 0
      0
      인용문 : aries2200
      так и должно быть мы РОССИЯ на Аляске добычей займёмся а матрасостан на луну

      вы не совсем понимаете ЧТО они хотят добывать на луне.
      1. 애리조나 주 6 5 월 2020 09 : 46 새로운
        • 1
        • 3
        -2
        ничего там нет
        1. 마키 아벨 레 비치 6 5 월 2020 15 : 35 새로운
          • 1
          • 1
          0
          인용문 : aries2200
          ничего там нет

          Гелий 3.
          Та и суслики есть.
          1. 애리조나 주 7 5 월 2020 22 : 20 새로운
            • 0
            • 0
            0
            Гелий 3 - мифическое топливо будущего. Наверное мало чего в области термоядерной энергетики окружено мифами, как Гелий 3.Маки Авелльевич (Дмитрий) .не ведитесь на россказни писателей фантастов!!!..
            1. 마키 아벨 레 비치 8 5 월 2020 10 : 01 새로운
              • 0
              • 0
              0
              인용문 : aries2200
              не ведитесь на россказни писателей фантастов!!!..

              Вы наверное бы высмеивали Жюль Верна, живя в его время.
              Пс. Много мифов стсло былью и ещё больше наоборот.
        2. 러스 6 5 월 2020 22 : 57 새로운
          • 0
          • 0
          0
          인용문 : aries2200
          ничего там нет

          Это точно ни нефти ни газа)))))
  • Mikhail3 6 5 월 2020 09 : 35 새로운
    • 3
    • 5
    -2
    Американцы не способны осуществить лунную миссию считай ни в каком виде. Максимум - закинуть туда чемодан с колесиками. Поэтому, они пытаются сделать единственное, что могут придумать - заманить в проект Роскосмос. Они там надеются, что остатков советских наработок и советских же стариков хватит на что то более-менее вменяемое. Смешные ребята...
    Разумеется, Роскосмос давно уже не способен ни на что. Сами по себе советские наработки, это просто листы бумаги. Чудом уцелевшие старики не будут сотрудничать (их настолько подло использовали много лет, столько раз предали и продали уже, что они не станут. ни за что), да и недостаточно их.
    Конечно, с участием Роскосмоса проект можно было бы хоть начать как то. Но это вряд ли. США не будут платить. Для них это принципиально. Если они не кинут "этих русских" а станут относиться к нам в проекте как к равным, это будет означать крах их мировоззрения. В общем, как говорят те же американцы, все это "болтовня в пользу бедных".
    "Поспорят, пошумят... И разойдутся".
    1. Aleksandr21 6 5 월 2020 10 : 09 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      제품 견적 : Mikhail3
      "Поспорят, пошумят... И разойдутся".


      Сейчас да, только разойдутся после согласования нужного для США документа и свода правил. А вот через 30-50 лет частные компании вполне могут попытаться начать добычу ресурсов на Луне, может раньше/позже тут всё зависит от того как быстро индустрия будет развиваться, например в США после первого успеха SpaceX произошел бум интереса к отрасли и появилось огромное количество частных компании, так что кто его знает....
      1. 알토 6 5 월 2020 10 : 44 새로운
        • 4
        • 1
        +3
        제품 견적 : Aleksandr21
        США после первого успеха SpaceX

        -------------------
        Широко разрекламированный проект бесплатного всемирного интернета One Web обанкротился, широко разрекламированный проект Over Loop (пневмотакси) обанкротился. Интерес к космосу позволяет проводить космического масштаба аферы-штамповать пустые фантики-акции типа нашего Хопёр-Инвеста.
        1. 블랙 모코 나 6 5 월 2020 10 : 56 새로운
          • 1
          • 0
          +1
          SpaceX ведёт проект Starlink , ОниВеб это его конкуренты. И Starlink не бесплатный интернет.
          А Гиперлуп Маск своими силами не реализует, им заняты две несвязанные с ним фирмы.
        2. Aleksandr21 6 5 월 2020 11 : 00 새로운
          • 1
          • 0
          +1
          제품 견적 : Altona
          Широко разрекламированный проект бесплатного всемирного интернета One Web обанкротился, широко разрекламированный проект Over Loop (пневмотакси) обанкротился. Интерес к космосу позволяет проводить космического масштаба аферы-штамповать пустые фантики-акции типа нашего Хопёр-Инвеста.


          Тем не менее и результаты есть, прежде всего в железе: Falcon 9, Falcon Heavy, Dragon (грузовой вариант), и сейчас готовится пилотируемый Dragon не говоря уже о успехах других компании. Да и наш Роскосмос сильно пострадал от деятельности частников на рынке запусков, это факт. Поэтому не всё тут однозначно... есть проекты которые успешно выстреливают а есть которые не добираются до успеха, либо являюсь просто аферистами нацеленными на сбор денег (как это было с марсианскими проектами). А уж сейчас в связи с коронавирусом и тяжелой ситуацией в мире будет ещё больше обанкротившейся компании, ведь денег привлекать будет не откуда, так что ближайшие 1-2 года для частников в космической сфере, будут тяжелые.
          1. 블랙 모코 나 6 5 월 2020 11 : 23 새로운
            • 1
            • 1
            0
            Можно узнать Маск взял хоть доллар у кого то на Марсианский свой проект? Который кстати не закрыт
            1. Aleksandr21 6 5 월 2020 11 : 34 새로운
              • 2
              • 0
              +2
              Я про другие компании, было 2 (если не больше) про полет к Марсу и высадку там людей, были отборы кандидатов, когда люди посылали анкеты и платили за это деньги 15$ вроде, были планы устроить такой Дом2 в космосе когда права на трансляцию покупали бы крупные телевизионные компании и т.д т.е компании находили спонсоров/инвесторов а потом банкротились, названия всех компании не помню, одна MarsOne а другие нужно в интернете смотреть но если интересно могу попозже поискать...
              1. 블랙 모코 나 6 5 월 2020 11 : 40 새로운
                • 1
                • 0
                +1
                Этим только МарсВан занимался и к Маску никакого он отношения не имеет
      2. Mikhail3 6 5 월 2020 13 : 06 새로운
        • 0
        • 1
        -1
        США попытались начать наработку оружейного плутония и поняли, что не могут этого сделать. Пентагон попытался получить финансирование в объеме где то 6-10 миллиардов только на то, чтобы понять - а возможно ли это для Америки вообще? Понимаете? Не на строительство линий, а просто понять - получится ли? Или уже все? Зумволты какие роскошные построили! Не плавают, правда толком... И так во всем.
        Через 30-50 лет будет стоять вопрос, сможет ли кто починить тягач, который таскает ракеты к стартовому столу. При том, что самих ракет не будет...
  • Pixnum 6 5 월 2020 09 : 35 새로운
    • 1
    • 1
    0
    лишь бы России нагадить...
  • Vasyan1971 6 5 월 2020 09 : 38 새로운
    • 1
    • 1
    0
    Согласно документу, США планируют привлечь к добыче "некоторые страны", однако России, по крайней мере на первых порах, среди них не будет.

    Я слышал, что Гитлер наштамповал медалей "За взятие Москвы" чуть ли не по две штуки на каждого и должностей соответствующих понараздовал направо-налево. И я точно знаю, чем вся эта "предусмотрительность" кончилась.
    1. RMT
      RMT 6 5 월 2020 10 : 15 새로운
      • 1
      • 1
      0
      Ни в одном музее, ни у коллекционеров нет ни одной медали "За взятие Москвы".
      1. Vasyan1971 6 5 월 2020 10 : 36 새로운
        • 0
        • 2
        -2
        인용문 : RMT
        Ни в одном музее, ни у коллекционеров нет ни одной медали "За взятие Москвы".

        Да. Ходили байки то ли о захваченном вагоне с ними, то ли о разбомбленном грузовике... Была цацка "Мороженое мясо". Были


        Речь не о том. Речь о том, что делить шкуру не убитого медведя - плохая примета.
        1. 저항 분자 6 5 월 2020 11 : 06 새로운
          • 4
          • 0
          +4
          제품 견적 : Vasyan1971
          Речь о том, что делить шкуру не убитого медведя - плохая примета.


          Не убитого ,но неосмотрительно разозлённого медведя...

          1. Vasyan1971 6 5 월 2020 11 : 08 새로운
            • 0
            • 5
            -5
            인용구 : 저항 분자
            Не убитого ,но неосмотрительно разозлённого медведя...

            Не понял. Трамп Луну разозлил?
            1. 저항 분자 6 5 월 2020 11 : 19 새로운
              • 2
              • 0
              +2
              제품 견적 : Vasyan1971
              Не понял. Трамп Луну разозлил?


              А разве изображение (ниже), иллюстрировало намерения Трампа,а не Гитлера,который поспешил похоронить СССР ?

              1. Vasyan1971 6 5 월 2020 11 : 51 새로운
                • 0
                • 2
                -2
                인용구 : 저항 분자
                А разве изображение (ниже), иллюстрировало намерения Трампа,а не Гитлера,который поспешил похоронить СССР ?

                В контексте, изначально - нет. Речь шла о
                인용문 : RMT
                Ни в одном музее, ни у коллекционеров нет ни одной медали "За взятие Москвы".

                А Гитлер показан, как пример того, что планировать разграбленияе Луны и состав участников этого, на данном этапе - рановато. Яркий пример.
                В опубликованной статье речи о похоронах не шла же...
                Соединенные Штаты намерены добывать ископаемые на Луне с привлечением других стран, но без России.
        2. RMT
          RMT 6 5 월 2020 13 : 18 새로운
          • 2
          • 2
          0
          Прикольно, за что Вам минус ткнули? А эти тарелки за участие в бомбежках Москвы, и, к слову, те кто живыми вернулся с этих бомбежек, говорили что уровень ПВО Москвы выше чем у Лондона.
          1. Vasyan1971 6 5 월 2020 13 : 26 새로운
            • 0
            • 2
            -2
            인용문 : RMT
            Прикольно, за что Вам минус ткнули?

            그것은 일어난다. 의뢰
            Главное - не заморачиваться по этому поводу...
    2. 애리조나 주 7 5 월 2020 22 : 22 새로운
      • 0
      • 0
      0
      золотые слова и очень точное замечание на декларацию добычи чего то на луне ..нашими братьями по разуму тниками
  • tralmaster. 6 5 월 2020 09 : 38 새로운
    • 0
    • 1
    -1
    Сами нас заставляют с Китаем объединяться.За их деньги с нашими умами . Американци в клоаке окажутся.
  • 크니 자 6 5 월 2020 09 : 41 새로운
    • 2
    • 1
    +1
    При этом утверждается, что ни о каких "территориальных претензиях" на лунную поверхность речи не идет.


    Вы бы с вирусом разобрались сначала , а потом уже и на луну...
    1. military_cat 6 5 월 2020 10 : 24 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      제품 견적 : cniza
      Вы бы с вирусом разобрались сначала , а потом уже и на луну...
      Нельзя объяснять все недочеты в работе ведомств ситуацией с коронавирусом, заявил президент Владимир Путин на совещании по развитию ракетно-космической отрасли

      В в ракетно-космической отрасли NASA прислушались к мудрым словам Владимира Владимировича.
    2. 수산화 6 5 월 2020 19 : 37 새로운
      • 0
      • 1
      -1
      Не иначе как янки заразили коронавирусом китайцев, а теперь собираются засеять ими и Луну!
      Надо срочно поднимать международное общественное мнение, чтобы этого очередного американского безобразия не допустить.
      Поверхность Луны должна остаться интернациональной! 웃음
      А для сохранения стабильности в регионе Россия готова немедленно поставить там свои ЗРК С-400 и С-500 в необходимом количестве.
  • 5-9
    5-9 6 5 월 2020 09 : 49 새로운
    • 0
    • 2
    -2
    Надо срочно предложить КНДР, Ирану и Мадагаскару поделить спутники Юпитера я щитаю!
    1. 수산화 6 5 월 2020 12 : 33 새로운
      • 0
      • 2
      -2
      Лучше бы Вы не щитали, а взяли, да и прикарманили эти спутники (пока они ничьи) под аплодисменты благодарной публики. 롤
      1. 5-9
        5-9 6 5 월 2020 19 : 27 새로운
        • 0
        • 2
        -2
        Так чтоб прикарманить до них долететь надо.... А так полностью ассиметричный ответ империалистам!
        1. 수산화 6 5 월 2020 19 : 30 새로운
          • 0
          • 2
          -2
          И совсем не надо туда лететь!
          Разве янки летали на Луну, чтобы сегодня объявить её своей собственностью и разделить между сателлитами?
  • 타간 6 5 월 2020 09 : 49 새로운
    • 2
    • 4
    -2
    제품 견적 : Civil
    Ну у кого деньги есть тот и делает. Ждем мощный ответ Рогозина про лунную базу с крытым бассейном и батутом.

    Да в последнее время у исключительных с рисованием фантиков проблемы не было, но не было и каких-то больших прорывов, не считая пускания пыли в глаза, мягко говоря. Так что Рогозин на фоне новости может сойти за реалиста в сравнении с этими сказочниками.
  • 5-9
    5-9 6 5 월 2020 09 : 55 새로운
    • 2
    • 2
    0
    Тут американчеги пытливые, ознакомившись с предложением Илона нашефсе Маска по высадке на Луну в 2024 году 눈짓 посчитали, что нужно будет 35 пусков ФалконХэви если он будет в варианте 4500 тонн и 20 если в варианте 6000 тонн.
    Какая деградация! Ведь раньше на Луну на 1 ракете в 3000 тонн летали! Да ещё тачанку с собой брали... 깡패 깡패
    Да были человечищи в то время, богатыри, не теперешние.... Одиссея мне кстати у Кубрика больше понравилась чем Американцы на Луне... Реалистичные чтоль
    1. 블랙 모코 나 6 5 월 2020 10 : 58 새로운
      • 3
      • 0
      +3
      Маск не Фалькон-Хэви собирается к Луне пускать, а Старшип.
      1. 5-9
        5-9 6 5 월 2020 11 : 15 새로운
        • 0
        • 0
        0
        Фалконом топливо на орбиту Земли закидывать будут. У него многостадийный пуск. Ну, в прожэктах
        1. 블랙 모코 나 6 5 월 2020 11 : 15 새로운
          • 1
          • 0
          +1
          Нет, для этого Старшип в танкерном исполнении.
  • yuliatreb 6 5 월 2020 09 : 55 새로운
    • 0
    • 1
    -1
    Фантазер, ты меня называла, фантазер мы с тобою не пара
  • 보 야카 어 6 5 월 2020 10 : 04 새로운
    • 3
    • 0
    +3
    Луна - "осколок" Земли. Те минералы ( неорганика, разумеется) что есть на Земли,
    должны быть и на Луне.
    Что касается цен...? Глубокое бурение (на 10 км, к примеру) на Земле дороже,
    чем полеты в космос. Из-за давления.
    Возможно, что привезти 1 кг ценного сырья с поверхностного слоя Луны
    дешевле, чем поднять тот же 1 кг из 10 км скважины на Земле.
    1. 크니 자 6 5 월 2020 10 : 42 새로운
      • 3
      • 0
      +3
      제품 견적 : voyaka 어
      Луна - "осколок" Земли.


      Это только версия , но там есть что полезного для пюдей.
  • 클링 온 6 5 월 2020 10 : 06 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    제품 견적 : 이전
    "США намерены добывать ресурсы на Луне без России"

    Полосатый флаг им в руки.
    Даже если бы поверхность Луны была устлана алмазами, экономическая целесообразность такой затеи, думаю, была бы сомнительна.

    не скажите, однимм из ресурсов являются вода и гелий-3 а не какие то
    там гипотетические алмазы. Вода нужна для получения топлива для более дальних миссий а гелий-3 нужен для работы ИТЭР
  • 레그 단 6 5 월 2020 10 : 20 새로운
    • 0
    • 0
    0
    Правильно рогозин всего лишь извозчик.
  • 로스 xnumx 6 5 월 2020 10 : 22 새로운
    • 2
    • 1
    +1
    미국은 러시아없이 달에 자원을 추출하려고합니다

    Хрен их знает, этот заокеанский дурдом. Там - на Луне, - в памперсах долго не напрыгаешь. И Трампа лунная эпопея может не интересовать. А подержать в руках может:

    롤
  • 6 5 월 2020 11 : 21 새로운
    • 0
    • 0
    0
    Хотелось бы узнать, какие нужно реализовать программы (и, конечно, их разработать), чтобы:
    1) Просто долететь до Луны (Сначала опять, наверное, будет беспилотный корабль)
    2) разработать и долететь на пилотируемом аппарате
    3) разработать лунное горнодобыапющее оборудование
    4) создать базу на Луне
    5) разработать и привезти горно-обогатительное оборудование (возить пустую породу с Луны - это бред)
    6) Создать космические грузовики вместимостью сотни тысяч тонн
    7) создать орбитальные верфи для их производства

    Это то, что в голову пришло....

    Ну, вы поняли....
    1. 스 클렌 다카 6 5 월 2020 13 : 18 새로운
      • 0
      • 0
      0
      Вот меня интересует,а где и кто будет печатать ксантики?
  • 꿰매다 6 5 월 2020 11 : 34 새로운
    • 0
    • 1
    -1
    Президентская гонка начинается. Обычный пиар. Добыча ресурсов на Луне не выгодна, на данный момент. Организовать колонию и объявить спутник своим, не позволяют нынешние технологии. А если объявить Луну своей на основании, что США первыми там оказались, то Россия, как первоприемница СССР, может смело вводить налог на полёты в космос, так как является первой страной его покорившей.
  • 알렉스 네 브스 6 5 월 2020 11 : 40 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    Ну шо притихли, аналитеги! МКС содержать одной стране дорого-потому и Международная. Интересно посмотреть как в разнобой и в десять раз дороже лунные вопросы решаются.
    1. Roman_vh 6 5 월 2020 12 : 10 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      Как Маск людей на МКС повезет мы скоро должны увидеть. Вроде недолго ждать. А вот про ТрампЛунаВсегоДобычу как-то так, ну как у Насреддина. Либо падишах, либо ишак, либо.....
      1. 노르 드랄 6 5 월 2020 17 : 53 새로운
        • 1
        • 1
        0
        Не все так просто. Сначала они застолбят, а потом все вступит в силу. И неважно, когда потом. Наглосаксы своего не упускают, если им не объяснить, что не все в этом мире, как и на Луне, должно принадлежать им. И сделать это надо сейчас, пусть базы на луне появятся хоть через век.
  • 501Legion 6 5 월 2020 12 : 13 새로운
    • 3
    • 1
    +2
    совсем амуели матрасники. космос ни кому не принадлежит и класть на их мнения
    1. 알렉스 네 브스 6 5 월 2020 18 : 06 새로운
      • 0
      • 0
      0
      Точно.А у кого они космос купили?
  • fa2998 6 5 월 2020 12 : 26 새로운
    • 0
    • 0
    0
    제품 견적 : KAV
    добычу ископаемых - это абсолютно не выгодно.

    Сначала,что бы получить-надо вложится.Причем вложится по крупному-ТРИЛЛИОНЫ.
    Это не крутится вокруг земли,под защитой магнитосфере.Там жесткая радиация.Оборудование будет буквально золотая,с вкраплении бриллиантов. hi
    1. Roman_vh 6 5 월 2020 13 : 31 새로운
      • 2
      • 1
      +1
      Тоесть землю мы засрали, пойдем дальше.
      1. 4ekist 6 5 월 2020 20 : 19 새로운
        • 0
        • 0
        0
        ПРИШЕЛ- УВИДЕЛ- НАСЛЕДИЛ.
  • Rzzz 6 5 월 2020 13 : 34 새로운
    • 0
    • 0
    0
    Интересно, чего они там добывать собрались, что оправдало эту добычу экономически.
  • 수고 6 5 월 2020 13 : 41 새로운
    • 1
    • 1
    0
    Они бы сначала осуществили (или повторили) полёт на Луну, а потом булькали про лунную базу.
  • 페레 셀레 넥 6 5 월 2020 14 : 01 새로운
    • 4
    • 1
    +3
    А как-же наша обещанная база на луне?

    1. Roman_vh 6 5 월 2020 14 : 57 새로운
      • 1
      • 2
      -1
      Если вы съехидничали то мимо. Наша сейчас также, где и амерская через 15 лет будет. В прожектах.
    2. 러스 6 5 월 2020 23 : 05 새로운
      • 0
      • 0
      0
      인용문 : pereselenec
      А как-же наша обещанная база на луне?


      В 2018 году в День космонавтики Путин приехал в реконструированный павильон "Космос" на ВДНХ.
      Путин подтвердил планы по реализации Лунной программы. "Полетим ли на Луну?" - спросили космонавты. "Да, - кивнул глава государства. - Программа рассчитана до 2030 года. Уже заканчивается работа на созданием корабля "Федерация" и началась работа по сверхтяжелой ракете, которая должна быть использована для работы по Луне". "Так что здесь сомнений нет: будем активно работать, будем эту программу осуществлять", - заверил он."Сначала станция на лунной орбите, а потом уже - модули на самой Луне. Во всяком случае, так планируется, - рассказал Путин. - Надеюсь, что так оно и будет".

      Президент поинтересовался у космонавтов, хотят ли они на Луну. "Очень!" - заверили его. Там и до Марса недалеко, улыбнулся он и вспомнил, что "где-то здесь раньше готовили яблони для посадки на Марсе, саженцы продавали".
      Речь зашла и об освоении Марса. "Там две программы - мы, надеюсь, будем принимать участие, с партнерами подписаны соответствующие соглашения. Слава Богу, эта сфера деятельности не затрагивает проблемные сферы политики, поэтому надеюсь, все будет развиваться", - уверен он.
  • 우라 오를 로프 6 5 월 2020 16 : 18 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    А под договором подпись Сатана или Яхве.
  • 근원 6 5 월 2020 17 : 41 새로운
    • 0
    • 2
    -2
    вокруг каждой лунной базы будет создана "зона безопасности", главной задачей которой будет "предотвращение ущерба или вмешательства со стороны конкурирующих стран или компаний, работающих в непосредственной близости

    То-то, думаю, для чего они ВКС создали? А оно вон оно чего!
    Правильно, хватит свих зеленых брегетов к Мадуре засылать под видом хуанитов-гуайдовцев, пусть лучше ресурсы на Луне сторожат. Правда доставка будет российским рейсовыми кораблями, но если за билет заплатят, и пройдут испытания на коронопаспорт - по расписанию, заранее согласовать с МИД России, С Рогозиным опять-же, анализы сдать в нашей поликлинике (платно), маски купить, свои бластеры и вундевафли сдавать под счет командиру корабля - военнослужащему ВС РФ, колющие-режущие, сильноействующие и легковоспламенымые запрещено!
  • 노르 드랄 6 5 월 2020 17 : 48 새로운
    • 2
    • 3
    -1
    Хотя до самой добычи ископаемых на естественном спутнике Земли еще далеко, США в ближайшее время намерены официально обсудить данное соглашение и сделать соответствующее предложение таким странам, как Канада, Япония, государства ЕС, а также ОАЭ. Россию в этот список не включили по причине того, что Пентагон рассматривает ее в качестве "вероятного противника в космосе".

    Англосаксонская наглость и самоуверенность что бездонная бочка.
    Русским и китайцам не место на Луне. Хотя...
    Но даже если и ступил на Луну первый американец, то США все равно опоздали. Вымпел СССР был доставлен на поверхность Луны на десятилетие раньше, чем были сняты легендарные кадры. Почетную миссию выполнил советский космический корабль «Луна-2» 13 сентября 1959 года. Так что, быть может, первыми людьми, высадившимися на Луну и были американцы. Но первые космические корабли, покорившие спутник, были советскими, и в этом заслуга русских конструкторов и инженеров.

    Были или не были американцы на Луне, время покажет.
    А вот то, что первыми достигли Луны советские люди - это факт. Как и факт, что на Луне работали луноходы советские и китайский (позднее правда).
    Так что губы закатайте мистер Трамп.
  • 16112014nk 6 5 월 2020 18 : 12 새로운
    • 1
    • 3
    -2
    США намерены добывать ресурсы на Луне...
    Да чего уж мелочиться. Махните уж сразу на Пандору и добывайте всё что хотите.
    1. andrew42 7 5 월 2020 10 : 44 새로운
      • 0
      • 0
      0
      Ещё "турбиний" на Марсе есть! Арнольд Щварценеггер не даст соврать, - он там лично подземный мега-реактор спрятал.
  • lvov_aleksey 6 5 월 2020 22 : 59 새로운
    • 0
    • 1
    -1
    мне скучно это читать, летали - не летали большой вопрос, напоминает фильм "Чужой" - ничего не привозите плиз, а то уже и так по миру фобия ходит!!!
  • 댓글이 삭제되었습니다.
  • 강아지 1 7 5 월 2020 01 : 35 새로운
    • 0
    • 0
    0
    Очень полезная бумага.....лишний раз убеждаемся на отсутствие любых моральных и ТД обязательств по отношению к этому континенту...полезен и вовремя сделан Посейдон...и нуждается в испытаниях публичных с 500..
  • andrew42 7 5 월 2020 10 : 41 새로운
    • 0
    • 0
    0
    Как говорится, "Съесть то он может и съест, да кто ж ему даст". Вот будет реальная высадка на Луну (реальная, а не в исполнении С.Кубрика), вот будут пробы бурения, - тогда и разговор будет. Пока что есть большое подозрение, что любой "добывальщик" получит по шее от персонала "Луны".
  • Molot1979 7 5 월 2020 10 : 45 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    1. Не имея даже собственных двигателей, полететь они могут толко с крыши на чердак.
    2. Могут хоть вмю Вселенную по своим задумкам захапать. Только кто их будет слушать, когда речь реально пойдет о разработке лунных недр? Помнится, Испания и Португалия тоже когда-то мир на двоих поделили. Мир не заметил.
  • 디 비즈 7 5 월 2020 11 : 00 새로운
    • 0
    • 0
    0
    Интересно что роскосмос заявит. Роснефть, рослуна - это уже черезчур. Если нефть разрешили приставку рос добавлять то к луне уже не получиться.незнаю что надо сделать ни путин ни дочка путина не поможет.
    1. 미끄러 진 7 5 월 2020 15 : 12 새로운
      • 0
      • 0
      0
      제품 견적 : DiViZ
      Интересно что роскосмос заявит.


      Дословно: "Принцип вторжения один и тот же, будь то Луна или Ирак: инициируется создание "коалиции согласных" (как вариант - "коалиции желающих"), а затем, минуя ООН и даже НАТО, если там кто-то сомневается, - вперед к поставленной цели. Только выйдет из этого очередной Ирак или Афганистан"
  • 피사로 7 5 월 2020 13 : 52 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    Смешная новость. Люди, не способные самостоятельно сделать ракетный двигатель для околоземной орбиты и станцию, рассуждают о Луне и устанавливают правила добычи. С Канадой и ОАЭ. Думаю эти две великие космические державы точно правила соблюдут и добывать рядом с янками ничего не будут. А сами янки снимут как обычно Кино, что они там-то добыли на Луне, а то что добыли то потеряли, ведь так они объяснили пропажу лунного грунта в прошлый раз? Технологии тоже потеряли кстати, полувековой давности)
    Но это все фигня, главное картина развевающегося звездно полосатого флага в безвоздушном пространстве. В этой картинке в принципе все что надо знать об Америке)
  • Selevc 7 5 월 2020 16 : 13 새로운
    • 0
    • 0
    0
    Год от года в СМИ появляются очередные "прорывные новости" в сфере освоения Луны (Марса) - при этом очередной президент США вещает всему миру - "Мы скоро вернемся на Луну" Дж.Буш, "Мы будем добывать ресурсы на Луне" Трамп... Когда мне было 15 лет (конец 80-х) по ТВ говорили что полет на Луну (Марс) будет в 2000-м году, потом в 2010-м, сейчас мне уже за 40 и уже на дворе 2020-й но по-моему ни в одной стране мира не идет никакой серьезной подготовки к межпланетному пилотируемому полету ...

    Болтовня в прессе идет годами - десятилетиями !!! Пилотируемые полеты на Луну даже не вышли на стадию облета космонавтов вокруг Луны... Какая там высадка ??? И замечу что за это время уже реализовано множество беспилотных полетов - запущены десятки аппаратов от исследования Марса и Венеры до полетов к Юпитеру и Плутону...
    А где же обещанные пилотируемые полеты на Луну и Марс ??? ??? По-моему в современном космосе слишком уж много большой политики и грязных подковерных игр мировых лидеров вокруг программ исследования Луны и Марса !!!
    1. Selevc 7 5 월 2020 16 : 17 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      И еще Американские президенты в вопросе освоения Луны ведут себя так как-будто один раз уже сильно наврали и теперь обязаны регулярно подвирать чтобы не уронить свой имидж "Лидера Лунной гонки" во всем мире...
  • meandr51 7 5 월 2020 18 : 30 새로운
    • 0
    • 0
    0
    Они, поди, и мешки уже с наклейками заготовили...
  • 선풍 7 5 월 2020 18 : 46 새로운
    • 0
    • 0
    0
    Пускай летят на все четыре стороны. Земля чище будет...
  • 7 5 월 2020 21 : 50 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    сша превращается в украину...
    перемога нужна каждый день ибо электорат уже начинает что то подозревать...
  • Zementbomber 8 5 월 2020 03 : 56 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    Ну и - правильно сие - не Россию же - в самом деле - об этом Штатам спрашивать! 웃음
  • 주 코브 8 5 월 2020 07 : 51 새로운
    • 0
    • 0
    0
    Окололунную станцию считаю абсолютно бесполезной затеей и пустой тратой денег. В свое время все считали, что для полета на Луну необходимо собирать корабль на околоземной орбите, а полетели прямым рейсом. Сейчас считают, что окололунная станция ну просто необходима для полета на Марс (об экономической целесообразности добычи ресурсов на Луне даже говорить не хочется), ну и пусть считают. Нам надо делать ядерный двигатель и тогда все задачи сами собой решатся.