국방부는 지상군에 장갑차 통신사 공급 계획 발표

올해 말까지 지상군은 국가 방어 명령의 일환으로 460 개가 넘는 새로운 현대화 된 장갑차를 제공 할 것입니다. 이것은 국방부의 언론 서비스에 의해보고되었다.

군부는 "전투 및 주행 특성이 개선 된"장갑차의 인도가 예상된다고 강조했다. 현대 무장 요원 BTR-82A와 현대화 BTR-82AM이 SV로 전달됩니다. 총 460 개가 넘는 무장 요원을 군대에 공급할 계획입니다.

올해 말까지 460 개가 넘는 현대식 장갑차 BTR-82A 및 현대화 BTR-82AM을 지상군 부대로 인도 할 계획이 있습니다. 그들은 부대를 수송하고 전투에서 화재를 지원하며 인력, 대전차 무기 및 가벼운 장갑차를 파괴하도록 설계되었습니다

- 성명서에서 밝혔다.

BTR-82A 및 BTR-82AM은 하우징 내면의 다층 합성 재료와 안티 광산 바닥재로 인한 산산이 부서지지 않는 보호 기능을 사용합니다. 또한, 장갑을 낀 요원의 좌석은 특별 서스펜션으로 만들어집니다. BTR에는 자동 총 2A72 30mm 구경과 7,62mm PKTM 기관총이 장착 된 새로운 전투 모듈이 장착되어 있습니다.

BTR-82AM-전장에서 화재 지원을 제공 할 수있는 동력 소총 유닛, 해병 유닛을 수송하기위한 전투 바퀴 식 부유 식 차량. BTR-82AM은 BTR-80의 현대화이며 2013 년 러시아 군대에 의해 채택되었습니다.

Comments

[Aristarkh Lyudvigovich]

BTR-82A 및 BTR-82AM은 신체 내면의 다층 합성 물질과 광산 방지 바닥재로 인한 산산이 부서지지 않는 보호 기능을 사용합니다. 또한 장갑을 입은 인원 캐리어의 좌석은 특수 서스펜션으로 만들어집니다.

그러나 장갑을 낀 요원에게 앉는 것이 더 안전합니다. 갑옷에 지뢰가있는 경우에는 더 많은 기회가 있습니다. 보병이 갑옷에 앉아 너무 강력한 지뢰가 날아가더라도 대다수는 압축 타격으로 사망하고 척추 등을 깰 수 있습니다. 요컨대, 바퀴 아래의 폭발이 갑옷에서 더 좋으며, 도로의 측면이나 나무 또는 게시물에 있으면 더 좋습니다. 균형을 찾아야합니다.

[로파 토프]

인용구 : Aristarkh Ludwigovich

갑옷에 지뢰가있는 경우에는 더 많은 기회가 있습니다.

고통받지 않습니까?

인용구 : Aristarkh Ludwigovich

요컨대, 바퀴 아래의 폭발이 갑옷에서 더 좋으면 도로의 측면이나 나무 또는 게시물에서 더 나은 것이 좋습니다. 균형을 찾아야합니다.

"균형"이 필요하지 않으며 공병의 정상적인 작업이 필요합니다.

[_Ugene_]

균형을 찾아야합니다.

우리는 Boomerang과 같은 본격적인 MRAP가 필요하며 바퀴에 달린 관을 뒤쪽으로 운전하게하십시오.

[NEOZ]

인용구 : _Ugene_

바퀴 달린 관을 뒤쪽으로 옮깁니다

BTR82A에 대한 귀하의 구체적인 주장은 무엇입니까?

[_Ugene_]

나는 아무것도 없어요, 그들에게 움직일 수 없어요, 전투기의 주장과 그들은 매우 간단합니다-

요컨대, 바퀴 아래의 폭발이 갑옷에서 더 좋으면 도로의 측면이나 나무 또는 게시물에서 더 나은 것이 좋습니다. 균형을 찾아야합니다

방탄복과 광산 보호의 부족

전투기는 같은 방식으로 아프가니스탄에서 BTR-70으로 여행했으며 30 년 후 돈 바스와 시리아로 운전했습니다.

[로스_51]

제품 견적 : NEOZ

BTR82A에 대한 귀하의 구체적인 주장은 무엇입니까?

군사적으로 주장하십시오. 개념 자체가 오래되었습니다. 모든 각도에서 수 놓은 깡통. 30mm 채찍으로 짧은 버스트에서도 정확한 사격을 할 수 없으며 실제로 구경이 약합니다. NATO 사람들은 프로그래밍 가능한 쉘로 점차 40mm로 이동하고 있습니다.
일반적으로이 접근 방식이 마음에 듭니다. APU에는 8 개의 BTR-80이 된 휴지통 등이 있습니다. 우리는 받았다

현대 장갑차 캐리어 BTR-82A

. 재미 있지 않습니까?

[스펙트럼]

또한 인터넷 리소스에 따르면 현대화 된 BTR-82 인 BTR-80AM도 있습니다. 결과적으로, 우리는 APU를 수량 만 능가했습니다.

[Amin_vivec]

부메랑의 비용은 4 백만 달러 (약 280 억 XNUMX 천만 루블)입니다.
BTR-80을 BTR-82로 업그레이드하는 비용은 23,5 만 루블입니다.
-------------------------------------------------- --------------------------------------
그러므로 $ 4 백만에 대한 당신은 얻을 수 있습니다 :
1) 12 BTR-82A-4 개의 완전 동력 소총 소대 (100 % 새로운 커뮤니케이션, 전장에 대한 인식, 추가 보호, 새로운 엔진);
2) 예비군의 부머 1 개 + BTR-12 80 개-동일한 4 개의 완전 동력 소총 소대 ... 92 %가 쓰레기 ...

[로스_51]

인용문 : Amin_Vivec

부메랑의 비용은 4 백만 달러 (약 280 억 XNUMX 천만 루블)입니다.
BTR-80을 BTR-82로 업그레이드하는 비용은 23,5 만 루블입니다.
-------------------------------------------------- --------------------------------------
그러므로 $ 4 백만에 대한 당신은 얻을 수 있습니다 :
1) 12 BTR-82A-완전 동력 소총 소대 4 개 (100 % 새로운 커뮤니케이션, 전장에 대한 인식, 추가 보호, 새로운 엔진)

예, 여기 있습니다. 당신의 방어. 팔미라, 알레포 등
아니면 우리가 많은 사람들을 가지고 있고 4 백만 달러가 너무 비싸다는 사실에 당신의 산술 식인종입니까?

[Amin_vivec]

식인종은 당신의 두뇌를 먹은 사람입니다. 당신이 의견을 말할 때-적어도 그것을 읽으십시오.
첫 번째 경우, 3 개의 전동 소총 소대는 새로운 장비를 받거나 모자를 쓴 후에 장비를 받게됩니다. 수리. 두 번째 경우 기술의 참신함은 5-7 %입니다. 나머지 93-95 %가 전혀 시작되지 않을까요? 전투 준비가 된 장갑차가 한 대가 될 세 회사의 전투 능력은 무엇입니까? 모두가 당신의 "부머"를 타고 안팎으로 올라갈 것이고 누가 걸어서 올라가지 않았습니까?
아무도 갑옷에 "부머"를 타지 않을 것이라고 보장합니까?

[로스_51]

인용문 : Amin_Vivec

식인종은 당신의 두뇌를 먹은 사람입니다. 당신이 의견을 말할 때-적어도 그것을 읽으십시오.
첫 번째 경우, 3 개의 전동 소총 소대는 새로운 장비를 받거나 모자를 쓴 후에 장비를 받게됩니다. 수리. 두 번째 경우 기술의 참신함은 5-7 %입니다. 나머지 93-95 %가 전혀 시작되지 않을까요? 전투 준비가 된 장갑차가 한 대가 될 세 회사의 전투 능력은 무엇입니까? 모두가 당신의 "부머"를 타고 안팎으로 올라갈 것이고 누가 걸어서 올라가지 않았습니까?
아무도 갑옷에 "부머"를 타지 않을 것이라고 보장합니까?

먼저, 당신의 두뇌를 MRI에 가져가십니까? 그리고 당신의 머리 속에 당신의 목소리가있는 것 같습니다. 어딘가 부메랑을 언급 한 적이 있습니까?
당신은 왜 나의 열렬한 관심사입니까? 새로운 기술은 무엇입니까? 어떤 업그레이드? 이 기술이 바닥 아래에서 폭발을 일으키지 않거나 무거운 기관총에서 착륙선을 보호하지 않는 경우 이는 단순히 예산을 마스터하는 것입니다. 저렴한 가젤을 구입하면 효과는 동일합니다.

[Amin_vivec]

그것은 단지 당신의 바닥이며 견딜 수 없었습니다))))

[strannik1985]

누구와 싸울 것인지, 즉흥적으로 지뢰를 수동으로 설치하는 것은 무장 세력입니다. 기술적으로 진보 된 상대방은 자기 표적 센서와 함께 바닥 지뢰를 사용할 것입니다 .MRAP는 도움이되지 않습니다, 우리는 공병이 필요합니다.

[_Ugene_]

MRAP는 도움이되지 않습니다

진심 이세요? 그런 주장의 부조리를 이해하지 못합니까? 글쎄, 당신의 아이디어를 개발합시다-탱크는 만병 통치약이 아니며, 모든 종류의 ATGM이 있고 그 안에는 모든 것이 있습니다. 그리고 핵 폭발이 콘크리트 벙커를 도와주지 않는다면 장갑차를 모두 포기하고 전투기가 차를 운전하게하십시오, 그들은 갑옷이 필요하지 않습니다. 그러한 논리가 불합리 함을 초래한다는 것이 실제로 확실하지 않습니까? 장갑차는 현대적인 조건을 충족해야하며, 떠나기 전에 전투기가 장갑차 내부의 바닥 아래에서 폭발 할 때 시체라고 생각하고 장갑차 측면에서 폭발하는 시체라면 어떤 종류의 장갑차입니까? 후방에서이 장소, MRAP는 전투기의 생존 확률을 여러 번 증가시키고 아무도 그것이 만병 통치약이라고 말하지 않습니다.

[strannik1985]

너 진심이야?

물론, 당신은 오해했습니다. MRAP-높은 중앙 난방, 넓은 창문-바람직하게 민간 차량 구성 요소를 사용하여 (상황 인식) (운영 비용).
저 강도 충돌에서 선형 기계를 대체하기 위해 정상적인 BMP / APC 및 MRAP가 상태를 벗어나는 것이 이상적입니다.
그러나 공병에는 여전히 GPR 또는 비선형 로케이터와 같은 고가의 장비가 장착되어 있어야합니다.

[_Ugene_]

BMP / BTR과 MRAP가 모두 필요하지만 부메랑과 만 문제가 있고 5 년간 퍼레이드를 보여 왔으며 이제 높은 수출 잠재력에 대해 이야기하기 시작했습니다.

[strannik1985]

그것을 던져라, 저자는 어리 석음 (아마도)이거나 단지 정보를 제공하는 내용을 썼다. 국가 시험 (2020 년 여름)과 군사 작전의 결과는 없지만, 아무 말도 할 수 없습니다. 기계의 수출 잠재력은 아직 서비스에 채택되지 않았습니다.

[_Ugene_]

그가 발명 한 게 아니에요

23 월 XNUMX 일 Rosoboronexport는 최신 통합 전투 플랫폼 Boomerang을 해외 시장에 홍보하기 시작했다고 발표했습니다. 기업 총감독 인 Alexander Mikheev에 따르면, 가까운 장래에 예상되는 수출량은 XNUMX 억 달러입니다. 이 평가에 대한 강력한 기술 및 마케팅 기반이 있습니다 (높은 품질과 합리적인 비용).

그들이 병력을 공급할 예정이라면 누가 수출을 제안 할 것인가? 예를 들어 수출용 S-500을 제공합니까? 아니요, 먼저 방공포를 포화시킨 다음 수출하십시오

[나락 - 젠포]

인용구 : Aristarkh Ludwigovich

요컨대, 바퀴 아래의 폭발이 갑옷에서 더 좋으면 도로의 측면이나 나무 또는 게시물에서 더 나은 것이 좋습니다. 균형을 찾아야합니다.

각 차량에 XNUMX 인용 인원을 배치 할 수 있습니다. 장갑 칸과 갑옷 칸입니다. 누군가가 거기에 갈 것이다. 또한이 상황에서는 가치가 떨어지는 장비가 손상되거나 파손될 위험이 있습니다.

[퓨즈 천사]

군대를 위해 "부메랑"이 생산되기 시작하면 더 좋을 것입니다.

[닥터18]

군대에서 "부메랑"대신
"AM"의 최신 현대화가 진행됩니다.

[카 스톰 11]

먼저 테스트를 완료해야합니다. 그리고 배달을 제공합니다.

[꼬리표]

바닥 아래에있는 152mm 발사체에서 지뢰를 폭파해도 탱크가 저장되지 않습니다. "부메랑"이 보병의 만병 통치약이라고 생각하십니까?

[210ox]

물론 만병 통치약은 아닙니다. 그러나 시간의 요구 사항이 있으며 BTR-60의 자손에는 얼마나 많이 탈 수 있습니까?

[꼬리표]

여기 당신이 부분적으로 옳지 만, 우리 군대에는 많은 BTR-80이 있으며, BTR-80의 "부메랑"을 채택한 후에도 수년 동안 주요 장갑차 수송선이었으며 그 현대화는 계속 될 것이며 82는 현대화입니다.

[210ox]

네 물론 이죠 이 머신은 업그레이드하기에 훨씬 저렴합니다. 또한, 유닛과 어셈블리가 통합되었습니다. 새로운 BTR은 완전히 다른 차입니다. 그러나 BTR60-70-80은 이미 구식이라고 생각합니다.

[꼬리표]

물론, 그들은 구식이지만, 우리의 상대들도 많은 쓰레기를 가지고 있으며, 노크 한 후에 M-113을 다시 타야 할 것입니다. 일반적으로, APC를 만들 때, 그들의 응용 개념은 복합 무기 전투에 직접 참여하지는 않았지만 주로 정착지와 통신의 보호 및 순찰뿐만 아니라화물을 가진 호송대 호위로 축소되었습니다. 그러나 이것 때문에 그들은 동력 소총 사단에 있으며,이 정맥에서는 여전히 매우 개인적입니다.

[NEOZ]

제품 견적 : 210ox

그러나 시간의 요구 사항이 있습니다

이러한 요구 사항은 무엇입니까?

[꼬리표]

마찬가지로, 그것은 패션 (농담)에 해당하지 않습니다.

[보랏 사디 에프]

그것은 심지어 현대화 되어도 12.7 mm에서 시작하여 이마에 아무것도 넣지 않을 것입니다.
완전한 교체가 필요합니다.
이동성-그러나 다른 기술이 필요합니다.

[꼬리표]

APC의 목적은 무엇입니까? 응용 프로그램의 전술을 읽으면 더 명확 해집니다. 교체가 필요하지만 수년이 소요되며 소련이 아니므로 신속하게 처리하지 않습니다.

[보랏 사디 에프]

창 밖에서 삶이 있기 때문에 전술은 오랫동안 변했습니다.
소련이 오랫동안 사라진 사실과 같습니다.
과거를 기억하지 말고 실제 사물을 봐야합니다.
이 모든 경제를 "노크"하려면 20-30mm 기관포와 12.7 기관총으로 충분합니다.
그리고 ATGM은 여전히 ​​저장 될 수 있습니다.
그러나 다가오는 (또는 다른) 전투에서 적들과 어떻게 할 것입니까? ...
12.7, 14.4, 30mm는 충분하지 않습니다 ... 그들은 불타는 시체 뒤에 숨어 새와 장난 꾸러기입니까?

[꼬리표]

이 모든 경제를 "노크"하려면 20-30mm 기관포와 12.7 기관총으로 충분합니다.
그리고 ATGM은 여전히 ​​저장 될 수 있습니다.
그러나 다가오는 (또는 다른) 전투에서 적들과 어떻게 할 것입니까? ...
12.7, 14.4, 30mm는 충분하지 않습니다 ... 그들은 불타는 시체 뒤에 숨어 새와 장난 꾸러기입니까?

당신은 군대의 후방 에서이 모든 것을 어디로 가져갈 것인가, 적의 유닛이 불의와 함께 걸어 다닐 것인가 ???

[보랏 사디 에프]

당신은 무엇의 최전선에있을 것입니까?
후면 및 BTR-60에 적합합니다.
직접 전투 접촉을하면 무엇을 참여할 것인가? ...
BTR-90은 부메랑이 공중에 매달렸다.
많은 사람들이 눈에 40mm 대포를 보지 못했습니다 (탄도도 우수했습니다).
"Urapotriotism"은 확실히 좋은 일이지만 옆으로 나올 수 있습니다.

[꼬리표]

"Urapotriotism"은 확실히 좋은 일이지만 옆으로 나올 수 있습니다.

전혀 환호하지 않습니다. 그래서. 다시 시작합시다. 우리는 타이거와 타이푼, 스콜피온, 아메리칸 스트라이커, MaxxPro Dash 등을 가지고 있기 때문에 낮은 강도의 충돌을 받아들이지 않습니다. 미국은 어떤 종류의 전쟁을 준비하고 누구와 함께합니까? 우리와 중국과의 갈등은 장비와 무기 측면에서 비슷한 군대 사이에있을 것입니다. 그러니 제게 설명해주세요. 병력 전투에서 스트라이커의 위치는 어디입니까? 보병 전투 차량과 탱크가 타는 곳은 어디입니까? 장갑차가있는 곳이 없기 때문에이 차량은 후방에서 의도 한대로 기둥을 호위하고 지역을 순찰하고 검문소를 통과하며 물론 보드 카나 위스키를 옆에서 여행합니다. 즉, 장갑차는 바퀴 달린 차량이있는 유닛 (자원 때문에)에있을 것입니다. 모두. 그리고 BTR-82와 스트라이커가 만나면 승리는 우리 BTR이 될 것입니다 (물론 회의에 따라 다름) 30mm는 30mm이고 다른 사람들은 기회가 없습니다. "Boomerang"은 좋은 기계 일 수 있지만 너무 비싸고 일반적으로 대규모 군대에는 적합하지 않으며 전장에서 풀려 나면 빨리 소진됩니다. 미국인들은 2000 년대에 파푸아 인과의 전쟁을 위해 경단을 창설했습니다. 러시아가 다시 떠오를 것이라고 생각하지 않았기 때문입니다. 그래서이 여단은 우리와 아무 문제없이 전쟁을 벌이고 있습니다.

[보랏 사디 에프]

즉, 처음에 무언가를 준비하려면!가 있어야합니다.
"30mm는 30mm입니다"... 피어싱할까요? 그리고 훨씬 더 많은 다른 전차들 (보호 측면에서 제 XNUMX 차 세계 대전의 중형 전차와 거의 같았습니다).
ZUBR8-28g에서 최대 60mm까지 침투합니다. 700 미터 (표준 20mm 이하)
11 미터당 ZUBR40-40-1000 +
그리고 1.5-2km에서 40-50mm 이상 "바느질"한 Natovskie와 비교하십시오.
뒤쪽에는 평범한 "XNUMX 축"이 충분하고 저렴하며, RPG가 무너지면 무엇을하고 있는지는 중요하지 않습니다.
그리고 서방과의 갈등이 있다면 더 이상 "파푸아 인들과의 전쟁"이되지 않을 것입니다 ...

[꼬리표]

우리는 할 것입니다.

그리고 1.5-2km에서 40-50mm 이상 "바느질"한 Natovskie와 비교하십시오.

이러한 구경을 갖춘 개별 차량을 사용하지 마십시오.이 BMP 용 구경은 대부분의 NATO 장갑 요원은 기존 기관총 또는 구경 12,7 mm (BTR-82이며 이것은 눈에 충분합니다)로 무장합니다. 스트라이커의 갑옷 보호는 냉전 시대에 채택 된 표준이며 NATO 전체에 대한 표준입니다 (우리는 힌지 쓰레기를 고려하지 않습니다)

기갑 인원 캐리어의 몸체는 강화 된 기갑 강철 등급 160으로 용접됩니다. 예약은 또한 Kevlar 및 세라믹 복합 재료로 구성됩니다. 이 장갑은 최대 14,5mm의 구경 총알, 폭탄과 껍질 조각을 직접 견뎌냅니다.

너무 무섭지 않습니다. 그렇습니다. BTR-80은 도덕적으로 더 이상 사용되지 않으며 변경해야하지만 극적인 효과는 없습니다. 권위있는 국제 출판 육군 기술에 따르면 2014 년 러시아 BTR-82A는이 클래스의 세계 XNUMX 대 자동차에 들어갔습니다. 그리고 나는 수업이 다르더라도 우연히 그를 거기에 두지 않았다고 생각합니다.

[Amin_vivec]

부메랑의 비용은 4 백만 달러 (약 280 억 XNUMX 천만 루블)입니다.
BTR-80을 BTR-82로 업그레이드하는 비용은 23,5 만 루블입니다.
-------------------------------------------------- --------------------------------------
그러므로 당신이 얻을 수있는 4 백만 달러
1) 12 BTR-82A-완전 동력 소총 소대 4 개;
2) 예비군의 부머 1 개 + BTR-12 80 개-동일한 4 개의 완전 동력 소총 소대 ... 92 %가 쓰레기 ...

[Pixnum]

러시아 군대의 실제 상황에 대해 https://www.youtube.com/watch?v=UCkpYCYNAOk&feature=youtu.be

[카 스톰 11]

진심이야? 15 년 이상 봉사하지 않은 사람의 의견이 중요하다고 생각하십니까? 아빠는 5 살이 었어요 XNUMX 년 만에 해고 된 후, 그는 현대적인 것을 논의 할 수있는 기회를 완전히 잃었습니다. 그는 나보다 먼저 봉사의 프리즘을 통해서만 모든 것을 가졌다. 나는 부분적으로 나는 시간을 보러 왔고, 나는 현대적인 형태로 걸었고 그를 꾸짖었다.) 그리고 나를 공원으로 데려 갔다. 그는 일반적으로 신음하고 신음했다. 모든 것이 완벽했지만)

[Pixnum]

아마도 당신은 앞 부분에서 봉사합니까? ...

[카 스톰 11]

평범한. 그의 년과 그의 착륙 후에는 의식 단위가 원칙적으로 없다. 글쎄, 크렘린 지구 나 그 지역의 PKK를 제외하고.

[알렉세이 서머]

현재까지 금액이 인상적입니다.
흥미롭게도 쿠 르간에서는 조립을 시작할 수 있습니까?
여기 받침대 BMP -1과 장갑차가 있으며 일부는 근처에 서 있습니다.

[루쿨]

그리고 열 화상 카메라, NVD, 강력한 광학 및 적을 관찰하는 다른 수단에 대한 단어는 아닙니다.

[카 스톰 11]

이 장갑차는 요원입니다. 그의 임무는 지점 a에서 지점 b로 보병을 제공하는 것입니다. 이것은 탱크 또는 BMP가 아닙니다.

[루쿨]

나는 솔직히 prigel .. 처음에 나는 오타, 아마도 30 %,하지만 세 번 생각! 당연히 그러한 여백과 탐욕과 통제력 부족으로 군대에 최신 기술이없는 이유는 무엇입니까?

실습에서 알 수 있듯이 모든 구멍에 플러그가 장착 된 기갑 인력 운반 대가 있습니다. 모든 핫스팟에서 사용됩니다. 전차는 이미 큰 전쟁의 수단이며, 장갑차는 작은 충돌을위한 것입니다.
예, 이제 NVD를 사용하는 중국 현장 효과 쌍안경의 가격은 $ 100이며, 기갑 인원 수송선에서 시간을 낭비하고 NVD에 돈을 쓰려면 어떻게해야합니까? 그리고 그것은 1941 년과 같을 것입니다-10 탱크-하나의 라디오 ...

[NEOZ]

인용구 : Carstorm 11

그의 임무는 지점 a에서 지점 b로 보병을 제공하는 것입니다

네, 상관 없어요! 불쾌한 것을 쓰는 것 ....

[dvina71]

제품 견적 : lucul

열 화상 카메라에 대한 단어는 아닙니다.

자세한 내용은 여기
시력 TKN-4GA-03
http://www.romz.ru/ru/catalog/pricel-tkn-4ga-03.htm

[루쿨]

자세한 내용은 여기
시력 TKN-4GA-03
http://www.romz.ru/ru/catalog/pricel-tkn-4ga-03.htm

고마워요 (오늘날) 필요한 모든 것이 너무 부피가 큰 것 같습니다. 그리고 한 쌍의 눈에만 ....
내가하고있는 일-동일한 Armata에서 모든 정보가 모니터에 표시되며 잠망경을 보는 한 사람보다 더 많은 눈이 그림의 변화를 알 수 있습니다.
그러나 일반적으로 TKN-4GA-03 시력은 구식 모델과 비교하여 여전히 큰 발전입니다.

[dvina71]

제품 견적 : lucul

그리고 한 쌍의 눈에만 ....

글쎄, 당신은 기쁘게하지 않습니다 ..)

제품 견적 : lucul

다른 샤프트에 ....

미국에서는 113 년대가 여전히 일부 지역에서 운영되고 있으며 8k 개가 보관되어 있습니다.

[럼펠 조슈 티젠]

그렇습니다, 광경은 기갑 인원 수송선에 있습니다 .... 그러나 그것의 실행 ....... 그것은 고대 맘모스입니다

[Adimius38]

현대식 자동차에 대해 말할 때, 오래된 자동차에 대해 모든 것이 명확하고, 수명이 연장되며, 일반적인 관행이지만 최신 단어가 들릴 때))) 여기는 우스운 일입니다.

[하겐]

현대 무장 요원 BTR-82A와 현대화 BTR-82AM이 SV로 전달됩니다.

퍼레이드와 낚시라면? 무기를 가진 훌리건은 AK를 운전하기가 더 어렵지 않습니다 ... 갈 것입니다 ... 중간 강도의 충돌에서 싸우기 위해 하나님은 동등한 라이벌과 함께 금지합니다. 아이의 새총 만이 갑옷을 입지 않습니다. 노인 M-2는 모든 각도에서 안감과 함께 갑옷을 가져갑니다. 벨로루시 인 만이이 수준의 보호의 새로운 기술에 여전히 만족하고 있습니다. 그리고 리투아니아조차도 작은 구경의 발사체 (즉, 최소 20mm)에 대한 보호 기능이있는 Boxers를 구입합니다. 그리고 이것은 APC의 "현대성"에 대한 이상한 진술입니다 ....

[mark1]

인용문 : 하겐

그리고 이것은 APC의 "현대성"에 대한 이상한 진술입니다 ....

"... 조금 이상하다 .."
그러나 흥미 롭습니다. 장갑 요원의 임무는 BMP 및 MPAP의 업무와 어떻게 다릅니 까?

[mark1]

마이너스의 수와 성장률로 판단하면 기갑 인원 수송 대원이 곧 형성 될 것입니다. 그러나이 친절한 회원 중 한 명이 아닌 사람 (물론 승무원)은 결코 공유하지 않았습니다

제품 견적 : mark1

장갑 요원의 임무는 BMP 및 MPAP의 업무와 어떻게 다릅니 까?

면

공격 또는 방어의 BUSV 전투 순서. BTR과 BMP는 같은 위치에 있습니다.

어쩌면 의도대로 기술을 사용하기 시작해야 할 수도 있습니다.

[evgeniy.plotnikov.2019mail.ru]

예, 하겐, 견고하고 이상한 말입니다. 국가, RK,,,, 자본주의 러시아 ,,)는 분명히 다른 국가이므로 그러한 진술이 있습니다. 아무것도 전달되지 않았지만 이미 "군중", （,, ... 그리고 거기에서 ...-적어도 새벽은 일어나지 않습니다 ,,）. 수백 년 동안 알려진 바 있습니다 : ,, gop say. 이러한 유형의 동작, dodgers-dodgers ,. ,, 나는 비틀고 비틀고, 당신을 혼동하고 싶습니다 ... ,, 자동차는 40 세입니다, ,, 현대. “유효한 관리자”중 한 명을 80 년대의“gelding”에 이식하십시오 – 당신은 얼굴을 신맛이 나게합니다. 글쎄요, 러시아 군인들에게-괜찮아요, 괜찮아요! 선미로 갈 길이 없어요, 갑옷은 합판, 대포의 힘으로는 충분하지 않습니다 -그렇습니다. 모든 것이 정상입니다!
그들은 일을하지 않고 그를 묘사합니다

[우랄 녹스]

나는 DPR 군대의 전투기로 당신에게 말하고, 우리에게 30mm 대포를 가진이 차를주고 BMP-1을 빼앗아 가겠습니다. 듀스조차도 총에만 흥미 롭습니다. BTR-70, 80은 TM-ku보다 나은 behi 및 BMD를 유지합니다. 80-ku는 우리가 높이 평가하기 때문입니다. 그러나 내 RV에서-70 년대 ... 영원한 출혈 ...

[아츠]

나는 DPR 군대의 전투기로 당신에게 말하고, 우리에게 30mm 대포를 가진이 차를주고 BMP-1을 빼앗아 가겠습니다. 듀스조차도 총에만 흥미 롭습니다.

왜 30mm 포가 필요합니까? 어떤 목적으로 사용합니까?

[레드 스킨의 리더]

죄송합니다, TM의 감소는 무엇입니까? 아니면 광산에 관한 것인가?

[우랄 녹스]

일련의 대전차 광산에 대해 맞습니다.

[NEOZ]

인용문 : 하겐

중간 강도의 충돌로 그들과 싸우십시오. 동등한 라이벌 인 하나님은 금합니다.

복합 무기 전투에서 장갑 요원의 역할을 말해주십시오. 그렇지 않으면 근거가없는 것 같습니다.

[하겐]

제품 견적 : NEOZ

복합 무기 전투에서 장갑 요원의 역할을 말해주십시오. 그렇지 않으면 근거가없는 것 같습니다.

무장 요원은 전쟁 지역의 보병 수송 자입니다. 따라서 실제 보안 수준에 따라야합니다. 그러나 공격 또는 방어에서 BUSV에서 전투 순서대로 자신의 위치를 ​​봅니다. BTR과 BMP는 같은 위치에 있습니다. 그리고 좋은 (KPVT가 좋지만 나토의 아날로그와 비교할 때 약한) 자동 총의 존재는 사령관이 안전한 곳에 보관할 수 없습니다. 결과적으로 2A42 / 2A72와 함께 BTR-82XXXX는 적의 우선 목표가 될 것이며, 이는 적의 무장을 견딜 수 없습니다. 그리고 2A72가있는 트렌치의 복서가 어려움을 겪을 수 있다면 M113 (M-2로 무장)에서 우리는 모든 각도에서 선체의 어느 곳에서나 장갑 요원을 칠 수 있습니다.

[알렉스 항공기]

소비에트 기술의 현대화는 우리의 모든 것입니다 !! 그리고 군대에는 쿠르 간족을 가진 뼈대가 없을 것입니다. 활동의 모방과 뺨의 팽창이 20 년 동안 자신이 누구인지 아는 주요 원칙임을 이해해야 할 때입니다.

[우연]

BTR-82AM은 BTR-80의 심층적 인 현대화입니다
왜이 선전 문구가 사용됩니까?
BTR-82AM은 BTR-80의 현대화입니다.
BTR-80-BTR-70 기갑 인원 수송선의 추가 개발.
BTR-70-BTR-60PB의 추가 개발.
BTR-60PB-BTR-60의 추가 개발 (BTR-60P [1])-1956 년에서 1959 년에 개발 된 소비에트 장갑 요원
uryapagandists 사이트의 용어 사용 : "BTR-82AM은 BTR-60의 초 심층 초 현대화입니다".
그러나 실제로 이것은 동일한 BTR-60입니다.

[로스 xnumx]

인용구 : Undecim

용어 사용 ...

다른 사람의 용어를 사용하지 마십시오. BTR-60에는 두 개의 휘발유 엔진이 있었고 80 년대부터 디젤 발전소가있었습니다.
BTR-방탄 방지 기능이있는 차량. 추운 계절에 작은 물 장애물을 극복하기위한 훌륭한 도구입니다. 새로운 전쟁이 외국 영토의 압류를 요구하지 않는다는 것을 여전히 이해할 수 없습니다. 그리고 우리 장군들은 보병대를 건설하려고 노력하고 있습니다. 모두가 마지막 전쟁을 준비하고 있습니다.
그림을 입력하십시오 :

화살표의 비디오를 보면서 군인들이 어디서 총격을가하는지와 누가 그들을 기다리고 있는지 이해할 것입니다 ...

[우연]

다른 사람의 용어를 사용하지 마십시오
사실, 당신은 뭔가를 말할 수 있습니까?

[자우 베크]

그리고 이것은 ..... 우리의 BTR82가 모든 것입니다 .....하지만 내 의견으로는 일반적인 BTR87 대신 BTR Dragoon과 같이 BTR3을 수행하는 것이 좋습니다 (새로운 것을 마스터 할 수 없다면)

[알렉스 항공기]

그들은 장갑판으로 쿠르 간의 높은 비용에 대해 이야기하고 BT 34보다 7가 비싸고 Mig 21은 Mig 15보다 비싸기 때문에 군대를 키울 필요가 없었습니까?

[산 사수]

BTR은 hp 운송을위한 일반적인 차량입니다. 전투 장소로. 그럼에도 불구하고 보안은 틸트 트럭보다 더 좋은 예는 아닙니다. 총도 유용합니다. 매복에서 적을 포격하고 매복에 불을 피우고 가벼운 대전차 무기를 사용할 수없는 거리에서 적의 덮개를 두 드리십시오 ...
예, 일반적으로 ... 큰 도적입니다.

[아츠]

BTR은 hp 운송을위한 일반적인 차량입니다. 전투 장소로. 그럼에도 불구하고 보안은 틸트 트럭보다 더 좋은 예는 아닙니다.

어쨌든, 그들은 정상에 탄다. 그냥 앉아 불편합니다.

[꼬리표]

나는 의견을 읽고 그들이 장비를 제대로 업그레이드하지 못했고 너무 나쁘게 업그레이드하지 않았다는 것을 깨달았습니다. 요컨대 전문가들은 모든 것을 알고 있습니다. 푸쉬킨의 머리로 생각하십시오.

[NEOZ]

제품 견적 : Tagil

나는 의견을 읽고 그들이 장비를 제대로 업그레이드하지 못했고 너무 나쁘게 업그레이드하지 않았다는 것을 깨달았습니다.

나는 덧붙일 것입니다 : GDP는 개인적으로 모든 것을 비난합니다.

[꼬리표]

예, 세상없이 어떻게 할 수 있습니까? 세상에서 나쁜 일은 없습니다. 보편적 인 악.

[불충분 한]

현대의 BTR-80은 얼굴 앞에서 팔꿈치에서 전달하기로 결정한 사람들이 두 번 충전하기를 원하기 때문에 실제로 새로운 Bumerang 장갑 요원이 진실을 말하거나 채택 할 수 있습니다.

[NEOZ]

인용 : 무능

얼굴에 몇 번 충전하다

BTR80에 어떤 문제가 있습니까?

[준비 완료]

보안, 배치는 낙하산 병의 착륙 및 하역을 어렵게 만들고, 전체화물을 수용 할 수 없으며, 이는 장갑차 운송자에게 중요합니다.
아프가니스탄에서도 수송 기능을 거의 수행하지 않지만 뛰어난 화력을 보유한 소련 차량에 적용되는 BTR 용어의 타당성에 대한 분쟁이 있습니다.
결국, 탱크 착륙으로 T-34를 불렀던 사람은 아무도 없었으며 여기서 논리는 거의 같습니다.

[NEOZ]

인용구 : 획기적인 준비

보안

파편 갑옷 보유 ...

인용구 : 획기적인 준비

낙하산 병 착륙을 어렵게 만드는 레이아웃

편안한 착륙 / 하역이 필요한 이유는 무엇입니까?

인용구 : 획기적인 준비

벌크화물을 수용 할 수 없음

왜 기갑 캡슐로화물을 운반합니까?
추신
아마 장갑차는 BMP로 사용 되나요? 심지어 탱크로도 사용됩니다 !!!!

[준비 완료]

파편 갑옷 보유 ...

152m 거리에서 100mm 고 폭발 파편의 폭발 (운이 좋으면)? ... 예, "보류"

편안한 착륙 / 하역이 필요한 이유는 무엇입니까?

이것은 새로운 종류의 트롤링입니까? 실제로 군인들이 더미에 쌓일 수 있다면 차에서 정상적인 착륙과 하선이 필요한 이유는 무엇입니까?

왜 기갑 캡슐로화물을 운반합니까?

아마도이 이유로 ARMOR-TRANSPORTERS가 만들어 졌기 때문에 그들의 임무에 따라 주로 공격력과화물의 운송에 의해 보호되고 작은 구경의 총이나 부유 수륙 양용 비행기가있는 쐐기로 보호되어야합니다.

아마 장갑차는 BMP 나 탱크로도 사용됩니다

그럼 "경 상륙 전차"로 이름을 바꿔야할까요? PT-76 근처 어딘가가 맞을 것입니다.

[타라 칸]

"전문가"는 착륙을 위해 150mm 대포와 이젝션 시트가있는 MRAP가 필요합니다.

[페레 셀레 넥]

현대 무장 요원 BTR-82A와 현대화 BTR-82AM이 SV로 전달됩니다.

약속 된 부메랑은 어디에 있습니까?

[아그]

인용문 : pereselenec

현대 무장 요원 BTR-82A와 현대화 BTR-82AM이 SV로 전달됩니다.

약속 된 부메랑은 어디에 있습니까?

프리젠 테이션 직후에 새 차, PC, 스마트 폰을 얻게됩니다.
"오래된 물건"을 어디에 던지는 지 말씀해 주시겠습니까?

[bogart047]

오늘날의 갈등에서 기갑 인원 수송 차량은 기갑 인원 수송 차량과 마찬가지로 대규모 무덤입니다. 미사일 계산과 그 복합물을 탐지하기 위해 장비를 매달고 싶습니다. 그녀는 전장에서 누군가를 지원할 수 있습니다.

[클링 온]

인용문 : 수호 천사

군대를 위해 "부메랑"이 생산되기 시작하면 더 좋을 것입니다.

국방부는 볼리우드 춤을 추고 있으며, 그들은 인도인들과 비슷합니다. 그들은 XNUMX 가지 소원으로 어려운 기술적 인 일을합니다. 그러나 그들은 제품을 무료로 원하고 비싸다면 필요하지 않습니다. .. 그리고 징집병의 병사들은 바퀴에 낡은 관에 채워질 수 있고, 방귀가 날아가고 국방 장관이 아니라