국방부는 지상군에 장갑차 통신사 공급 계획 발표

국방부는 지상군에 장갑차 통신사 공급 계획 발표

올해 말까지 지상군은 국가 방어 명령의 일환으로 460 개가 넘는 새로운 현대화 된 장갑차를 제공 할 것입니다. 이것은 국방부의 언론 서비스에 의해보고되었다.


군부는 "전투 및 주행 특성이 개선 된"장갑차의 인도가 예상된다고 강조했다. 현대 무장 요원 BTR-82A와 현대화 BTR-82AM이 SV로 전달됩니다. 총 460 개가 넘는 무장 요원을 군대에 공급할 계획입니다.

올해 말까지 460 개가 넘는 현대식 장갑차 BTR-82A 및 현대화 BTR-82AM을 지상군 부대로 인도 할 계획이 있습니다. 그들은 부대를 수송하고 전투에서 화재를 지원하며 인력, 대전차 무기 및 가벼운 장갑차를 파괴하도록 설계되었습니다

- 성명서에서 밝혔다.

BTR-82A 및 BTR-82AM은 하우징 내면의 다층 합성 재료와 안티 광산 바닥재로 인한 산산이 부서지지 않는 보호 기능을 사용합니다. 또한, 장갑을 낀 요원의 좌석은 특별 서스펜션으로 만들어집니다. BTR에는 자동 총 2A72 30mm 구경과 7,62mm PKTM 기관총이 장착 된 새로운 전투 모듈이 장착되어 있습니다.

BTR-82AM-전장에서 화재 지원을 제공 할 수있는 동력 소총 유닛, 해병 유닛을 수송하기위한 전투 바퀴 식 부유 식 차량. BTR-82AM은 BTR-80의 현대화이며 2013 년 러시아 군대에 의해 채택되었습니다.
Ctrl 키 엔터 버튼

실수로 눈치 챘다. 텍스트를 강조 표시하고를 누릅니다. Ctrl + Enter를

83 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. Aristarkh Lyudvigovich 6 5 월 2020 11 : 51 새로운
    • 6
    • 6
    0
    Уточняется, что на БТР-82А и БТР-82АМ применяется противоосколочная защита из многослойного синтетического материала на внутренних поверхностях корпуса, а также противоминное покрытие пола. Кроме того, сиденья в бронетранспортерах выполнены на специальной подвеске.

    На броне БТР однако сидеть безопаснее все равно. В случае фугаса на броне шансов то как раз и больше. Хотя если пехота сидит на броне и происходит подрыв слишком мощного фугаса, то большинство гибнет от компрессионного удара, ломает позвонки и т. д. Короче если взрыв под колесом - лучше на броне, а если на обочине или на дереве или столбе - лучше внутри. Нужно искать баланс.
    1. 로파 토프 6 5 월 2020 12 : 06 새로운
      • 20
      • 3
      + 17
      제품 견적 : Aristarkh Lyudvigovich
      В случае фугаса на броне шансов то как раз и больше.

      Не мучиться?

      제품 견적 : Aristarkh Lyudvigovich
      Короче если взрыв под колесом - лучше на броне, а если на обочине или на дереве или столбе - лучше внутри. Нужно искать баланс.

      Не нужен "баланс", необходима нормальная работа сапёров.
    2. _Ugene_ 6 5 월 2020 13 : 39 새로운
      • 10
      • 6
      +4
      Нужно искать баланс.
      нужны полноценные MRAP, например Бумеранг, а эти гробы на колёсиках пусть в тылу ездят
      1. NEOZ 6 5 월 2020 14 : 25 새로운
        • 7
        • 3
        +4
        인용구 : _Ugene_
        а эти гробы на колёсиках пусть в тылу ездят

        какие у вас конкретно претензии к БТР82А?
        1. _Ugene_ 6 5 월 2020 14 : 33 새로운
          • 5
          • 3
          +2
          у меня никаких, слава богу мне на них не передвигаться, претензии у бойцов и они очень простые -
          Короче если взрыв под колесом - лучше на броне, а если на обочине или на дереве или столбе - лучше внутри. Нужно искать баланс

          противопульная броня и полное отсутствие противоминной защиты
          как ездили на БТР-70 в Афганистане на броне бойцы, так же и через 30 лет на Донбассе и в Сирии ездят, поскольку пуля – она, конечно, дура, а вот мина для БТР – могила
        2. ROSS_51 6 5 월 2020 19 : 25 새로운
          • 7
          • 2
          +5
          제품 견적 : NEOZ

          какие у вас конкретно претензии к БТР82А?

          У военных претензии. Сама концепция устарела. Консервная банка, которая шьется со всех ракурсов. 30-мм хлыст, не позволяющий вести точный огонь даже короткими очередями да и вообще уже слабый калибр. НАТОвцы вон постепенно переходят на 40 мм с программируемыми снарядами.
          Вообще мне нравится этот подход-ВСУ получили 8 БТР-80-старый хлам и тд. Наши получили
          современные бронетранспортеры БТР-82А
          . Самим не смешно?
          1. 스펙트럼 7 5 월 2020 08 : 55 새로운
            • 0
            • 0
            0
            А еще БТР-82АМ, который, если верить ресурсам интернета, является модернизированным БТР-80. В итоге мы обогнали ВСУ только по количеству.
          2. Amin_vivec 7 5 월 2020 21 : 18 새로운
            • 1
            • 1
            0
            Стоимость "Бумеранга" - 4 млн. $ (около 280 млн. рублей).
            Стоимость модернизации БТР-80 до БТР-82 - 23,5 млн. рублей.
            -------------------------------------------------- --------------------------------------
            т.о. за 4 млн. $ можно получить:
            1) 12 БТР-82А - 4 полных мотострелковых взвода (100% новая связь, осведомленность о поле боя, доп. защита, новый двигатель);
            2) 1 Бумер + 12 БТР-80 из запасников... - те же 4 полных мотострелковых взвода...92% состава которой будут хламом...
            1. ROSS_51 8 5 월 2020 01 : 40 새로운
              • 0
              • 0
              0
              인용문 : Amin_Vivec
              Стоимость "Бумеранга" - 4 млн. $ (около 280 млн. рублей).
              Стоимость модернизации БТР-80 до БТР-82 - 23,5 млн. рублей.
              -------------------------------------------------- --------------------------------------
              т.о. за 4 млн. $ можно получить:
              1) 12 БТР-82А - 4 полных мотострелковых взвода (100% новая связь, осведомленность о поле боя, доп. защита, новый двигатель)

              Да вот она, доп. защита ваша. Пальмира, Алеппо и тд.
              Или ваша арифметика людоедская к тому, что у нас таких пацанов много, а 4 млн.$-слишком дорого?
              1. Amin_vivec 9 5 월 2020 13 : 52 새로운
                • 1
                • 2
                -1
                Людоеды те - кто съели ваш мозг. Когда комментируете - хоть дочитывайте.
                В первом случае - в 3 мотострелковых взвода поступит новая техника, либо техника после кап. ремонта. Во втором случае - новизна техники составит 5-7%. Вы уверены что оставшиеся 93-95% вообще заведутся? Какова будет боеспособность трех таких рот, в которых будеет один боеспособный БТР?. Все залезут на ваш "бумер" и внутрь и сверху, а кто не влез тот пешочком?
                Вы даете гарантии, что на "Бумере" на броне никто ездить не будет?
                1. ROSS_51 9 5 월 2020 23 : 08 새로운
                  • 0
                  • 0
                  0
                  인용문 : Amin_Vivec
                  Людоеды те - кто съели ваш мозг. Когда комментируете - хоть дочитывайте.
                  В первом случае - в 3 мотострелковых взвода поступит новая техника, либо техника после кап. ремонта. Во втором случае - новизна техники составит 5-7%. Вы уверены что оставшиеся 93-95% вообще заведутся? Какова будет боеспособность трех таких рот, в которых будеет один боеспособный БТР?. Все залезут на ваш "бумер" и внутрь и сверху, а кто не влез тот пешочком?
                  Вы даете гарантии, что на "Бумере" на броне никто ездить не будет?

                  Вы для начала свои мозги на МРТ отнесите? А то у вас голос в голове похоже, и вы с ним спорите. Я про Бумеранг хоть где то упоминал?
                  Что вы тут проценты мне свои суете? Какая новая техника? какая модернизация? Если эта техника не держит взрыв под днищем или не защищает десант от крупнокалиберного пулемета-это просто осваивание бюджета. Дешевле Газели закупить-эффективность та же будет.
                  1. Amin_vivec 10 5 월 2020 11 : 01 새로운
                    • 0
                    • 2
                    -2
                    Вот как раз у вас то днище и не выдержало)))
      2. strannik1985 6 5 월 2020 14 : 30 새로운
        • 4
        • 2
        +2
        Смотря с кем воевать, это боевики заморачиваются установкой самодельных фугасов вручную, более-менее технически продвинутый противник применит противоднищевые мины с магнитным датчиком цели, MRAP не поможет, нужны саперы.
        1. _Ugene_ 6 5 월 2020 14 : 49 새로운
          • 7
          • 4
          +3
          MRAP не поможет
          вы это серьёзно? неужели не понимаете абсурдность таких доводов? ну давайте развивать вашу мысль - танк тоже не панацея, против него ПТРК всякие есть и опять все внутри трупы, а если ядерный взрыв то и бетонный бункер не поможет, так давайте вообще от бронетехники откажемся, пусть на легковушках бойцы гоняют, броня не нужна, неужели не понятно что такая логика приводит к полному абсурду? бронетехника должна удовлетворять современным условиям, а если боец перед выездом думает что при взрыве под днищем внутри БТР ты труп, а при взрыве на обочине на броне ты труп, то нафига такая бронетехника? в тылу ей самое место, MRAP во много раз повышает вероятность выживания бойцов, и никто не говорит что это панацея
          1. strannik1985 6 5 월 2020 16 : 01 새로운
            • 3
            • 2
            +1
            너 진심이야?

            Абсолютно, но вы неправильно поняли. MRAP - высокий ЦТ, широкие окна - амбразуры( ситуационная осведомленность), желательно с применением узлов гражданских автомобилей (стоимость эксплуатации).
            В идеале иметь нормальные БМП/БТР и MRAP вне штата, для замены линейных машин в конфликте низкой интенсивности.
            А саперов все равно придется оснащать недешевыми приборами типа георадара или нелинейного локатора.
            1. _Ugene_ 6 5 월 2020 16 : 47 새로운
              • 3
              • 1
              +2
              согласен, и БМП/БТР и MRAP нужны, но вот только с Бумерангами у нас беда, 5 лет на парадах показываем, а теперь начали говорить про высокий экспортный потенциал, похоже в войсках MRAP не будет или будут в количествах МИГ-35
              1. strannik1985 6 5 월 2020 17 : 07 새로운
                • 0
                • 0
                0
                Бросьте, автор написал глупость( маловероятно) или просто информационный вброс. Пока нет результатов гос.испытаний( лето 2020) и войсковой эксплуатации ни о чем говорить нельзя. Экспортный потенциал у машины ещё не принятой на вооружение сомнительный.
                1. _Ugene_ 6 5 월 2020 19 : 52 새로운
                  • 2
                  • 0
                  +2
                  так это же не он придумал
                  Компания "Рособоронэкспорт" 23 апреля сообщила о начале продвижения новейшей унифицированной боевой платформы "Бумеранг" на зарубежные рынки. По мнению генерального директора предприятия Александра Михеева, вероятный объем экспорта в обозримой перспективе – один миллиард долларов. Для такой оценки имеются надежные технологические и маркетинговые основания (высокое качество и умеренная стоимость).
                  если бы собирались в войска поставлять кто бы его на экспорт предлагал? вот, например, С-500 предлагают на экспорт? нет, сначала насытят свои ПВО, только потом экспорт
    3. 나락 - 젠포 7 5 월 2020 08 : 58 새로운
      • 0
      • 0
      0
      제품 견적 : Aristarkh Lyudvigovich
      Короче если взрыв под колесом - лучше на броне, а если на обочине или на дереве или столбе - лучше внутри. Нужно искать баланс.

      Можно просто сажать на каждую машину двойной комплект личного состава - отделение под броню, отделение на броню. Кто-то да доедет. К тому же при таком раскладе меньше ценной матчасти подвергается риску повреждения или уничтожения.
  2. Лучше бы "Бумеранги" начали производить для армии.
    1. Doccor18 6 5 월 2020 11 : 59 새로운
      • 6
      • 4
      +2
      Вместо "Бумеранга" в армию
      пойдет новейшая модернизация "АМ".
    2. 카 스톰 11 6 5 월 2020 12 : 08 새로운
      • 6
      • 6
      0
      для начала надо испытания закончить. а потом уже поставки ванговать.
    3. 꼬리표 6 5 월 2020 13 : 25 새로운
      • 8
      • 5
      +3
      Подрыв фугаса из 152-х мм снаряда под днищем, даже танк не спасает, вы считаете "бумеранг" панацеей для пехоты?
      1. 210ox 6 5 월 2020 13 : 44 새로운
        • 12
        • 2
        + 10
        Конечно не панацея. Но есть требования времени, и на потомках БТР-60 сколько уже можно ездить?
        1. 꼬리표 6 5 월 2020 13 : 49 새로운
          • 5
          • 3
          +2
          Здесь вы отчасти правы, но БТР-80 в наших войсках много, и даже приняв "бумеранг" бтр-80 останеца основным БТРром еще много лет и модернизация его продолжится а 82-ка это и есть его модернизация.
          1. 210ox 6 5 월 2020 14 : 12 새로운
            • 5
            • 2
            +3
            Да, конечно. Этих машин сегодня много и дешевле модернизировать их. Тем более узлы и агрегаты унифицированы. Новый БТР-это совершенно другая машина. Но я считаю что БТР60-70-80.уже устарели.
            1. 꼬리표 6 5 월 2020 14 : 33 새로운
              • 6
              • 1
              +5
              Конечно они устарели, но и у наших противников старья тоже очень много и после того как выбьют что поновей им придется кататься на м-113. И вообще при создании БТРов концепция их применения не предусматривала прямого участия в общевойсковом бою, а сводится в основном к охране и патрулированию населенных пунктов и коммуникаций, а также к сопровождению колонн с грузами. Вот для этого они находятся в подразделениях мотострелковой дивизии и в этом ключе они еще даже очень ничего.
        2. NEOZ 6 5 월 2020 14 : 27 새로운
          • 3
          • 2
          +1
          제품 견적 : 210ox
          Но есть требования времени

          это какие требования?
          1. 꼬리표 6 5 월 2020 14 : 42 새로운
            • 3
            • 0
            +3
            Как какие, он моде не соответствует (шутка).
      2. 보랏 사디 에프 6 5 월 2020 14 : 19 새로운
        • 1
        • 3
        -2
        Он(даже модернизированный) в лоб ничего не удержит, начиная от 12.7-мм.
        Нужна полная замена.
        Мобильность-мобильностью, но нужна разная техника.
        1. 꼬리표 6 5 월 2020 14 : 37 새로운
          • 5
          • 2
          +3
          Для чего предназначен БТР, любой БТР не только наш? Когда вы прочтете тактику их применения вам станет ясней. Замена нужна, но только на это нужны годы и годы, мы не СССР и быстро это не сделаем.
          1. 보랏 사디 에프 6 5 월 2020 14 : 45 새로운
            • 5
            • 3
            +2
            Тактика уже давно поменялась, как и жизнь за окном.
            Как и то, что давно нет СССР.
            Нужно смотреть на реальные вещи, а не вспоминать прошлое.
            Что бы все это хозяйство "повыбивать" достаточно будет автопушек 20-30 мм и пулеметов 12.7.
            И ПТУР-ы еще можно будет сэкономить.
            А вот, что они будут делать с вражескими во встречном(или любом другом) бою?...
            12.7, 14.4, 30-мм не хватит... птурами будут шмалять, прикрываюсь горящими корпусами?
            1. 꼬리표 6 5 월 2020 14 : 49 새로운
              • 4
              • 3
              +1
              Что бы все это хозяйство "повыбивать" достаточно будет автопушек 20-30 мм и пулеметов 12.7.
              И ПТУР-ы еще можно будет сэкономить.
              А вот, что они будут делать с вражескими во встречном(или любом другом) бою?...
              12.7, 14.4, 30-мм не хватит... птурами будут шмалять, прикрываюсь горящими корпусами?
              Где вы это все в тылу у войск возьмете, там что безнаказанно будут разгуливать вражеские подразделения?????
              1. 보랏 사디 에프 6 5 월 2020 19 : 05 새로운
                • 4
                • 2
                +2
                Вы на передовой чем будете воевать?...
                Для тыла и БТР-60 подойдет.
                При непосредственном боевом контакте, что будет участвовать?...
                БТР-90 не было и не будет, Бумеранг подвис в воздухе.
                40-мм автопушку многие вообще в глаза не видели( а была и баллистика у нее отличная).
                "Урапотриотизм" штука конечно хорошая, но может и боком выйти.
                1. 꼬리표 6 5 월 2020 19 : 44 새로운
                  • 3
                  • 2
                  +1
                  "Урапотриотизм" штука конечно хорошая, но может и боком выйти.
                  Нисколько не ура. Так. Давайте начнем все сначала. Мы не берем конфликты малой интенсивности, для них мы имеем Тигры и Тайфуны, Скорпионы, американцы Страйкеры и MaxxPro Dash и т. д. К какой войне готовятся США и с кем? С нами и Китаем, конфликт будет между сопоставимыми армиями как по технике, так и по вооружению. Так объясните мне, где место страйкера в общевойсковом бою, где катаются БМП и танки? Место БТРам там нет, так что эти машины и будут в тылу заниматься тем, для чего они и предназначены, сопровождением колон, патрулированием местности и н.п., блокпосты ну и конечно поездками за водкой или виски с их стороны. То есть БТРы будут в тех подразделениях где есть колесная техника (потому что ресурс). Все. И если встретятся БТР-82 и страйкер, то победа будет за нашим БТР (все зависит от встречи конечно) 30 мм это 30 мм и у других шансов нет. "Бумеранг" возможно будет хорошей машиной, но слишком дорогой, вообщем не для массовой армии и они быстро кончатся если их выпускать на поле боя. Американцы свои легкие бригады создавали в 2000-х для войны с папуасами, так как не думали что Россия снова поднимется. Так что эти бригады в войне с нами ни о чем.
                  1. 보랏 사디 에프 6 5 월 2020 23 : 38 새로운
                    • 1
                    • 1
                    0
                    Что бы, что-то расставлять для начало это нужно иметь!.
                    "30 мм это 30 мм" ...Вы уверены, что пробьет? и тем более другие машины(которые по защите практически сравнялись со средними танками времен ВОВ).
                    ЗУБР8 - проибвает до 28 мм при 60 гр. на 700 метров(тандартный не больше 20 мм)
                    ЗУБР11- 40-40+ на 1000 метров.
                    И сравните с Натовскими которые "шьют" с 1.5-2 км больше 40-50 мм.
                    В тылу хватит обычных "двухосевиков", дешевле, а если и рпг шмальнут, то будет без разницы на чем ты будешь.
                    А если будет конфликт с западом, то это будет уже не "война с папуасами"...
                    1. 꼬리표 7 5 월 2020 10 : 40 새로운
                      • 1
                      • 1
                      0
                      Иметь будем.
                      И сравните с Натовскими которые "шьют" с 1.5-2 км больше 40-50 мм.
                      Давайте не будем брать отдельные машины вооруженные таким калибром, этот калибр для БМП, большинство НАТОвских БТР вооружены обычными пулеметами или крупнокалиберными 12,7 мм (БТР-82 и этого хватит за глаза). Бронезащита страйкера стандартная принятая еще в годы холодной войны и она стандартная для всего НАТО (навесную хрень в расчет не берем)
                      Корпус бронетранспортера сварен из листов закаленной броневой стали марки 160. Бронирование также состоит из кевлара и керамико-композитных материалов. Броня выдерживает прямые попадания пуль калибра до 14,5 мм, осколков бомб и снарядов.

                      Так что не так все и страшно. Да БТР-80 морально устарел, его нужно менять, но и драматизировать сильно тоже не стоит. В 2014 году, по мнению авторитетного международного издания Army Technology, российский БТР-82А вошел в десятку лучших мировых машин подобного класса. И я думаю что его туда поставили не случайно, хотя классы разные.
    4. Amin_vivec 6 5 월 2020 23 : 52 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      Стоимость "Бумеранга" - 4 млн. $ (около 280 млн. рублей).
      Стоимость модернизации БТР-80 до БТР-82 - 23,5 млн. рублей.
      -------------------------------------------------- --------------------------------------
      т.о. за 4 млн. $ можно получить
      1) 12 БТР-82А - 4 полных мотострелковых взвода;
      2) 1 Бумер + 12 БТР-80 из запасников... - те же 4 полных мотострелковых взвода...92% состава которой будут хламом...
  3. Pixnum 6 5 월 2020 11 : 58 새로운
    • 2
    • 26
    -24
    Об истинном положении в Российской армии https://www.youtube.com/watch?v=UCkpYCYNAOk&feature=youtu.be
    1. 카 스톰 11 6 5 월 2020 12 : 16 새로운
      • 15
      • 1
      + 14
      серьезно? вы считаете важным мнение человека который не служит уже лет 15 минимум? мой папа с ним одного года рождения был. он после увольнения лет через 5 вообще потерял возможность что то современное обсуждать. у него все было только через призму его службы до меня . он ко мне помню в часть приехал посмотреть час ходил только современную форму ругал) привел в парк он там вообще охал да ахал как все не так и как было хорошо раньше а сейчас все неправильно. хотя все было идеально)
      1. Pixnum 6 5 월 2020 12 : 21 새로운
        • 4
        • 16
        -12
        Может быть, Вы служите в парадной части?...
        1. 카 스톰 11 6 5 월 2020 12 : 24 새로운
          • 9
          • 3
          +6
          в обычных. и в его годы и после его посадки .и нет парадных частей в принципе. ну кроме РПК в округах или там кремлевцев.
  4. 알렉세이 서머 6 5 월 2020 12 : 00 새로운
    • 1
    • 1
    0
    По нынешним временам количество внушительное.
    Интересно в Кургане может тоже начнут сборку?
    Тут на постаменте БМП -1 и БТР -какой то стоят рядом.
  5. 루쿨 6 5 월 2020 12 : 01 새로운
    • 10
    • 3
    +7
    И ни слова про тепловизоры , ПНВ , мощную оптику и прочие средства наблюдения за противником ....
    1. 카 스톰 11 6 5 월 2020 12 : 18 새로운
      • 14
      • 7
      +7
      это БТР. задача его доставка пехоты из точки а в точку б. это не танк и даже не БМП.
      1. 루쿨 6 5 월 2020 13 : 10 새로운
        • 13
        • 0
        + 13
        Я честно говоря прифигел.. сначала подумал опечатка, может на 30%, но в три раза! Не удивительно, с такими наценками и жадностью и бесконтрольностью, почему в войсках новейшей техники нет..

        Как показывает практика , у нас БТР - затычка во всех дырах . Его применяют во всех горячих точках . Танк- это уже средство большой войны , а БТР как раз для небольших конфликтов .
        Да сейчас китайский полевой бинокль с ПНВ стоит 100 $ , что мелочиться и жалеть денег на ПНВ в БТР? А то будет как в 1941г - на 10 танков - одна рация ...
      2. NEOZ 6 5 월 2020 14 : 30 새로운
        • 3
        • 5
        -2
        제품 견적 : carstorm 11
        задача его доставка пехоты из точки а в точку б

        да ему все равно! лишь бы гадость написать....
    2. dvina71 6 5 월 2020 15 : 02 새로운
      • 0
      • 0
      0
      제품 견적 : lucul
      И ни слова про тепловизоры

      Подробности тут
      Прицел ТКН-4ГА-03
      http://www.romz.ru/ru/catalog/pricel-tkn-4ga-03.htm
      1. 루쿨 6 5 월 2020 15 : 33 새로운
        • 1
        • 0
        +1
        Подробности тут
        Прицел ТКН-4ГА-03
        http://www.romz.ru/ru/catalog/pricel-tkn-4ga-03.htm

        Почитал , спасибо .Вроде всё необходимое (на сегодняшний день) присутствует , только громоздский слишком. И только на одну пару глаз....
        Я к чему - в той же Армате , вся инфа выведена на мониторы , и больше глаз могут заметить изменение картинки , чем один человек смотрящий в перископ .
        Но вообще , конечно и прицел ТКН-4ГА-03 большой шаг вперёд , по сравнению со старыми моделями , коих у на ещё валом ....
        1. dvina71 6 5 월 2020 15 : 47 새로운
          • 2
          • 0
          +2
          제품 견적 : lucul
          И только на одну пару глаз....

          НУ вам не угодишь..)
          제품 견적 : lucul
          коих у на ещё валом ....

          в США 113е еще местами эксплуатируются,а на хранении 8к штук..
      2. 럼펠 조슈 티젠 6 5 월 2020 15 : 47 새로운
        • 1
        • 2
        -1
        Да прицел есть на бтр.... Но его реализация.......это древнее мамонта
  6. Adimius38 6 5 월 2020 12 : 16 새로운
    • 7
    • 4
    +3
    все тот же старенький БТР-80 с новыми накладками и болтами,ладно там про модернизированные машины когда говорят,тут все понятно старым машинам продлевают жизнь,это всеобщая практика,но,когда звучит слово новейший))) вот тут уже смешно.
  7. 하겐 6 5 월 2020 12 : 23 새로운
    • 13
    • 6
    +7
    В СВ поступят современные бронетранспортеры БТР-82А и модернизированные БТР-82АМ.

    Если для парадов и рыбалки? Хулиганов с вооружением не тяжелее АК погонять... То пойдет... Воевать в них в конфликтах средней интенсивности, а не дай бог, с равным соперником - не приведи господь. Его броню только рогатка детская не берет. Старичок М-2 его броню вместе с подбоем берет со всех ракурсов. Только белорусы еще радуются новой технике такого уровня защиты. А даже Литва покупает Боксеры с защитой от малокалиберных снарядов (т.е. минимум 20 мм). И это странное заявление о "современности" БТР....
    1. mark1 6 5 월 2020 12 : 39 새로운
      • 2
      • 6
      -4
      인용문 : 하겐
      И это странное заявление о "современности" БТР....

      "...Странное если не сказать больше.."
      А интересно - чем задачи БТР отличаются от задач БМП и МРАП?
      1. mark1 6 5 월 2020 16 : 26 새로운
        • 2
        • 2
        0
        Судя по количеству и скорости нарастания минусов очень скоро сформируется экипаж БТРа. Но что то не один из этих дружных членов (экипажа конечно же) так и не поделился
        제품 견적 : mark1
        чем задачи БТР отличаются от задач БМП и МРАП?

        в боевом порядке по БУСВ в наступлении или обороне. БТР и БМП расположены в одних и тех же местах.

        Может просто надо когда то начать применять технику по назначению
    2. evgeniy.plotnikov.2019mail.ru 6 5 월 2020 13 : 03 새로운
      • 6
      • 10
      -4
      Да, уважаемый Hagen, одни сплошные ,,странные заявления,, . Государство ,,РК,, (,,Россия Капиталистическая,,)- однозначно с т р а н н о е государство, поэтому и заявления у него такие. Ничего не поставлено, но уже ,,прокукарекали,, (,,...а там... - хоть не рассветай,,). Сотнями лет известно: ,,Не говори гоп... ,, . Такой тип поведения этих ,,попрыгунчиков-ловкачей,, . ,,Кручу-верчу, запутать вас хочу... ,, Машине 40 лет - ,,современная,, . Пересади кого из ,,эффективных манагеров,, на ,,мерина,, 80-х годов - рожу ,,кислую,, сделает. Ну а русским солдатикам - сойдет, ,,да нормально все!,, Выхода в корму нет, броня ,,фанерная,, , мощи пушки уже не достаточно (у ,,супостатов,, фактически орудия легких танков уже стоят на шасси колесных БТР)- ,,да нормально все!,,
      О н и не делают свою работу, о н и ее изображают
    3. 우랄 녹스 6 5 월 2020 13 : 16 새로운
      • 14
      • 1
      + 13
      Скажу вам как боец армии ДНР, дайте нам эти машины с 30мм пушкой, и забирайте БМП-1. Даже двойка интересна только пушкой. БТР-70, 80 держат ТМ-ку лучше бэхи и БМД, потому 80-ку мы высоко ценим. Но в моем РВ, - 70-ки... Вечный гемор...
      1. 아츠 6 5 월 2020 14 : 34 새로운
        • 0
        • 3
        -3
        Скажу вам как боец армии ДНР, дайте нам эти машины с 30мм пушкой, и забирайте БМП-1. Даже двойка интересна только пушкой.

        А зачем Вам 30 мм пушка? По каким целям Вы ее используете?
      2. 레드 스킨의 리더 6 5 월 2020 22 : 43 새로운
        • 1
        • 0
        +1
        Извините, а что за сокращение ТМ? Или это о мине?
        1. 우랄 녹스 7 5 월 2020 07 : 48 새로운
          • 0
          • 0
          0
          Совершенно верно, о серии противотанковых мин.
    4. NEOZ 6 5 월 2020 14 : 33 새로운
      • 2
      • 1
      +1
      인용문 : 하겐
      Воевать в них в конфликтах средней интенсивности, а не дай бог, с равным соперником - не приведи господь.

      подскажите роль БТР в общевойсковом бою, а то как то голословно это выглядит.
      1. 하겐 6 5 월 2020 15 : 02 새로운
        • 5
        • 1
        +4
        제품 견적 : NEOZ
        подскажите роль БТР в общевойсковом бою, а то как то голословно это выглядит.

        БТР это транспортер пехоты в районе боевых действий. Так должно быть по реальному уровню защищенности. Но посмотрите его место в боевом порядке по БУСВ в наступлении или обороне. БТР и БМП расположены в одних и тех же местах. А наличие неплохой (лучше КПВТ, но в сравнении с аналогом НАТО - слабее) автоматической пушки не позволит командиру держать ее в безопасном месте. Как итог - своей 2А42/2А72 БТР-82ХХХ будет для противника приоритетной целью, которая не сможет противостоять вооружению аналогов противника. И если Боксера в окопе с 2А72 можно поразить с трудом, то из М113 (вооруженным М-2) поразить наш БТР можно с любого ракурса в любую точку корпуса.
  8. 알렉스 항공기 6 5 월 2020 12 : 42 새로운
    • 10
    • 15
    -5
    Модернизация советский техники-это наше всё!!и никаких армат с курганцами не будет в войсках. пора понять за 20 лет что имитация деятельности и надувание щёк-главный принцип сами знаете кого.
  9. 우연 6 5 월 2020 12 : 51 새로운
    • 7
    • 12
    -5
    БТР-82АМ является глубокой модернизацией БТР-80
    К чему это пропагандистское словоблудие?
    БТР-82АМ является глубокой модернизацией БТР-80.
    БТР-80 - дальнейшее развитие бронетранспортёра БТР-70.
    БТР-70 - дальнейшее развитие БТР-60ПБ.
    БТР-60ПБ - дальнейшее развитие БТР-60 (БТР-60П[1]) - советского бронетранспортёра, разработанного в 1956 - 1959 годах.
    Пользуясь терминологией сайтовских уряпрпагандистов:" БТР-82АМ - сверхглубокая ультрамодернизация БТР-60".
    А по сути - это тот же БТР-60.
    1. 로스 xnumx 6 5 월 2020 13 : 38 새로운
      • 5
      • 2
      +3
      인용구 : Undecim
      Пользуясь терминологией...

      Не надо пользоваться чужой терминологией. БТР-60 имел два бензиновых двигателя, а с 80-х силовая установка дизельная.
      БТР - средство передвижения с противопулевой защитой. Прекрасное средство для преодоления небольших водных преград в холодное время года. Вы всё никак не можете понять, что новая война не потребует захвата чужих территорий. А наши полководцы всё норовят выстроить линию пехоты, всё готовятся к прошлой войне.
      Наберите по картинке:

      Посмотрите видео по стрелке и вы поймёте, куда стреляют солдаты и кто там их ждёт...
      1. 우연 6 5 월 2020 13 : 39 새로운
        • 3
        • 5
        -2
        Не надо пользоваться чужой терминологией
        По сути можете что то сообщить?
  10. 자우 베크 6 5 월 2020 12 : 52 새로운
    • 3
    • 4
    -1
    А это значит.....что БТР82 наше все.....но мое мнение, лучше бы ( если мы не можем осилить новое) делать БТР87, как и БТР Драгун, вместо обычного БТР3
  11. 알렉스 항공기 6 5 월 2020 13 : 10 새로운
    • 3
    • 2
    +1
    Говорят о дороговизне курганцев с арматами.а насколько т 34 был дороже бт 7?миг 21 дороже миг 15.так что не надо было перевооружить армию?
  12. 산 사수 6 5 월 2020 13 : 30 새로운
    • 9
    • 2
    +7
    БТР - это нормальный транспорт для перевозки л.с. к месту боя. Все же защищённость не в пример больше, чем в тентованых грузовиках. Пушка - тоже вещь полезная. Обстрелять противника из засады, полить огнем засаду, из укрытия противника вышибить с дистанции, не позволяющей ему применять лёгкие противотанковые средства...
    Да вообще...отличный проходимец.
    1. 아츠 6 5 월 2020 14 : 37 새로운
      • 1
      • 4
      -3
      БТР - это нормальный транспорт для перевозки л.с. к месту боя. Все же защищённость не в пример больше, чем в тентованых грузовиках.

      Так все равно сверху ездят. Только сидеть неудобней.
  13. 꼬리표 6 5 월 2020 13 : 31 새로운
    • 8
    • 4
    +4
    Почитал коменты и понял, модернизировали технику плохо, не модернизировали тоже плохо. Експерты короче, оне знают все. А головой подумать это к Пушкину.
    1. NEOZ 6 5 월 2020 14 : 38 새로운
      • 5
      • 4
      +1
      제품 견적 : Tagil
      Почитал коменты и понял, модернизировали технику плохо, не модернизировали тоже плохо.

      добавлю: во всем виноват лично ВВП, банду геть!!!
      1. 꼬리표 6 5 월 2020 14 : 40 새로운
        • 4
        • 5
        -1
        Ага как же без него, без него уже в мире ничего плохого не делается. Прям вселенское зло.
  14. 불충분 한 6 5 월 2020 13 : 32 새로운
    • 5
    • 7
    -2
    Современный БТР-80 звучит так что хочется принимавшим решение о поставках с локотка по морде лица парочку раз зарядить,чтобы или правду стали говорить или принимали на вооружение действительно новые БТР Бумеранг.
    1. NEOZ 6 5 월 2020 14 : 39 새로운
      • 3
      • 4
      -1
      인용 : 무능
      с локотка по морде лица парочку раз зарядить

      а что не так с БТР80?
      1. 준비 완료 6 5 월 2020 15 : 32 새로운
        • 5
        • 1
        +4
        Защищенность, компоновка затрудняющая посадку и высадку десантников, невозможность принять габаритный груз, что критически важно для бронеТРАНСПОРТера.
        Еще с Афгана идут споры об справедливости терминологии БТР применительно к советским машинам, которые с трудом выполняют транспортную функцию, зато обладают выдающейся огневой мощью.
        Т-34 с танкодесантом ведь никто бтром не обозвал, и тут логика примерно такая же.
        1. NEOZ 6 5 월 2020 16 : 12 새로운
          • 2
          • 4
          -2
          인용 : BREAKTHROUGH READY
          보안

          осколки броня держит...
          인용 : BREAKTHROUGH READY
          компоновка затрудняющая посадку и высадку десантников

          зачем транспорту комфортная посадка/высадка?
          인용 : BREAKTHROUGH READY
          невозможность принять габаритный груз

          зачем груз возить в бронекапсуле?
          추신
          возможно, БТР используется как БМП?... а то и как танк!!!!
          1. 준비 완료 6 5 월 2020 16 : 44 새로운
            • 7
            • 1
            +6
            осколки броня держит...
            подрыв 152мм осколочно-фугасного снаряда с дистанции 100м (если повезет)?...да уж "держит"
            зачем транспорту комфортная посадка/высадка?
            Это какой то новый уровень тролинга? Действительно , зачем нужна нужна нормальная посадка и высадка из машины, если солдатиков можно штабелями укладывать - так больше влезет!!!
            зачем груз возить в бронекапсуле?
            наверно потому что именно для того и созданы БРОНЕ-ТРАНСПОРТЕРЫ, которым по задачам положено быть прежде всего защищенным транспортом десанта и грузов, и уже потом танкеткой с малокалиберной пушкой или плавающей амфибией.
            возможно, БТР используется как БМП?... а то и как танк
            Так может и стоит переименовать в "лёгкий плавающий танк"? Где то возле ПТ-76 будет в самый раз.
          2. 타라 칸 6 5 월 2020 18 : 47 새로운
            • 1
            • 2
            -1
            "экспертам" нужен МРАП с 150мм пушкой и с катапультными креслами для десанта wassat
  15. 페레 셀레 넥 6 5 월 2020 13 : 56 새로운
    • 5
    • 3
    +2
    В СВ поступят современные бронетранспортеры БТР-82А и модернизированные БТР-82АМ.


    А где обещанные "Бумеранги"?
  16. 아그 6 5 월 2020 15 : 10 새로운
    • 1
    • 3
    -2
    인용문 : pereselenec
    В СВ поступят современные бронетранспортеры БТР-82А и модернизированные БТР-82АМ.


    А где обещанные "Бумеранги"?

    Вы,видимо,сразу же после презентации приобретает себе новый автомобиль,ПК,смартфон.
    Не подскажите,куда " старье" выбрасываете? 눈짓
  17. bogart047 6 5 월 2020 16 : 12 새로운
    • 0
    • 3
    -3
    в современном конфликте БТР - это тоже братская могила как и БМП. Хотелось бы навесить на нее оборудование для обнаружения ракетных расчетов и их комплексов, тогда она сможет кого-то поддержать на поле боя.
  18. 클링 온 6 5 월 2020 16 : 53 새로운
    • 4
    • 0
    +4
    Цитата: Ангел_предохранитель
    Лучше бы "Бумеранги" начали производить для армии.

    Минобороны танцует Болливуд, они как индусы , дают сложное техзадание с десятком пожеланий но хотят потом продукт задаром а если дорого то не надо. ..а солдат срочников можно и в старинный гроб на колесах запихнуть, подрываться то их пуканы будут а не министров обороны wassat