에스토니아의 매립지에서 한 쌍의 미 공군 B-1 랜서 폭격기 폭격

에스토니아의 매립지에서 한 쌍의 미 공군 B-1 랜서 폭격기 폭격

나토의 봄 폭풍 군사 운동은 에스토니아에서 계속됩니다. 연습의 일환으로, 미국의 폭격기는 공화국의 군사 훈련장 중 하나를 폭격했습니다. 이것은 에스토니아 국방부 본부의 언론 서비스에 의해보고되었다.


미국 전략 폭격기 B-1 랜서, NATO 스프링 스톰 운동 중 훈련 폭격

- 성명서에서 밝혔다.

B-1 랜서 폭격기 24 대가 미국 사우스 다코타 주 엘즈 워스 공군 기지에서 XNUMX 시간 동안 공중에서 연료를 보급 한 후 에스토니아에 도착한 것으로 알려졌다.

Juri Luik 에스토니아 국방 장관에 따르면, 미국 폭격기의 비행은 "발트 국가를 보호하는 미국의 진지함"의 징조입니다.

미국은 가장 중요한 동맹국 중 하나입니다. 전략 폭탄이 Spring Storm 연습에 참여하여 임무를 완수하는 것이 특히 중요하다고 생각합니다

-에스토니아 군사 국장

한편, 위의 운동 전날에 에스토니아의 징집병이 부상당한 것으로 알려졌습니다. 그 이유는 Carl-Gustav 수류탄 발사기가 발사 되었기 때문입니다.

군인-Kuperyanovsk Infantry Battalion의 징병 Carl-Gustav와 같은 대전차 수류탄 발사기에서 발사 중 심각한 부상을 입었습니다. 예비 데이터에 따르면 충격파로 인한 부상을 입었습니다.

- 언론사에 말했어.

앞서 알려 지듯이, 25 월 8 일부터 10 월 3 일까지 에스토니아에서 나토 스프링 스톰 훈련에 참여하는 부대의 수는 코로나 바이러스의 상황으로 인해 XNUMX 만에서 XNUMX 이상으로 줄었습니다. 에스토니아 자기 방위군 외에도 프랑스와 이탈리아의 부대가 참여합니다.
사용한 사진 :
https://rus.delfi.ee/
Ctrl 키 엔터 버튼

실수로 눈치 챘다. 텍스트를 강조 표시하고를 누릅니다. Ctrl + Enter를

59 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. 구덩이 6 5 월 2020 13 : 05 새로운
    • 5
    • 15
    -10
    И вновь натовский бомбы взрываются над головами ни в чем не повинных мирных жителей. Кто то верил что гегемон остановится на Сирии? Нет, началась неприкрытая агрессия на суверенную Эстонию. Так и будем смотреть безучастно пока и до нас очередь не дойдет?
    1. 수도 원장 6 5 월 2020 13 : 47 새로운
      • 2
      • 3
      -1
      Об этом сообщает пресс-служба главного штаба эстонских сил обороны.

      Ну, уже совсем близко отрабатывают американские стратеги. В непосредственной близости от наших границ. Полигон в Эстонии.. А сколько этой Эстонии, ё-маё? Я чёт сомневаюсь, что это были B-1 Lancer. В такой близости стратег - уже не учения, а тревога и вылет перехватчиков. Не будет ли это очередной устрашающий пиар-вброс на фоне сообщений об участии этих же B-1 Lancer в Японии? Вот, буквально 1 мая это было.
      1. В такой близости стратег - уже не учения, а тревога и вылет перехватчиков.

        Не в первый и не в последний раз.Американцы решили потрясти стариной В-1В. Своим самым грозным стратегом. Хотя сейчас американская стратегическая авиация наверно в своей самой худшей форме за всю историю США - самолетов мало боеспособных,почти все выработали свой ресурс,а новые ещё не скоро будут.Приходится латать то,что есть.

        Самолёт В2, стоимость которого составляет больше $2 млрд, оказался слишком уязвим, "стелсы" F117 хорошей нагрузкой похвастаться не смогли и были списаны, а старый добрый В-52 с десятком ракет на борту засекается средствами ПВО ещё в момент отрыва от взлётно-посадочной полосы. С чисто практической точки зрения только В1В может обеспечить успех ВВС США в отдельных регионах мира, но история жизни этого самолёта катится к закату быстрее, чем создатели думают над её продолжением.


        Новых самолётов нет, старые приходят в негодность, а те, что уцелели, нужно изучать и какое-то время производить заново, пока перспективные средства доставки ядерного оружия существуют только на бумаге. Сделать это даже с таким военным бюджетом, как в США, непросто.


        Инженеры говорят, что американский В1В — единственный самолёт-носитель, производить который в ближайшие пять лет можно с наименьшими затратами и чей технологический цикл ещё относительно не выработан до конца. От старых и проверенных В-52 тоже никто отказываться не будет, однако В1В могут готовить для вполне современной войны. Для войн текущих эти машины уже не подходят. Даже в Сирии, где американские военные применяли В1В, их служба оказалась короткой, и машины были экстренно отозваны для срочной модернизации.


        В1В почти утратили потенциал к модернизации. Из 60 машин современным оборудованием оснащено не более половины, однако к 2025 году уже модернизированные машины могут устареть как морально, так и технически.
        • Во-вторых, большая часть строевых машин нуждается в срочном ремонте, но проблема состоит в том, что воспроизвести технологии 70-х годов, использованные для создания этого самолёта, США не могут.

        https://life.ru/p/1321096
        1. 수도 원장 6 5 월 2020 14 : 24 새로운
          • 1
          • 1
          0
          제품 견적 : 스카이 스트라이크 전투기
          Американцы решили потрясти стариной В-1В. Своим самым грозным стратегом.

          Проблемы американского ВПК в целом и стратегической авиации в частности, не суть моего поста. Я говорю, когда американский стратег заходит на цель на полигоне в 100 км (с потолка расстояние) от границы Российской Федерации, то тут уже не до шуток. Ибо чёрт его разберёт, это ещё учения или уже война. Допустим, учения наших РВСН, старт - Капустин Яр, цель - Камчатка. А давай запустим по той же цели, но в другую сторону глобуса? Через США! И что начнётся? Вот, о чём я хотел сказать. По-моему, сообщение эстонского генштаба - враньё и блеф.
          1. В чем враньё?
            Американские стратегические бомбардировщики B-1 Lancer провели учебные сбросы бомб в ходе учений НАТО "Весенний шторм"

            В этом?Ну почему же.Просто отработали сброс бомб.Учения же как никак.
          2. 아그 6 5 월 2020 16 : 52 새로운
            • 1
            • 0
            +1
            인용 : 애보트
            제품 견적 : 스카이 스트라이크 전투기
            Американцы решили потрясти стариной В-1В. Своим самым грозным стратегом.

            Проблемы американского ВПК в целом и стратегической авиации в частности, не суть моего поста. Я говорю, когда американский стратег заходит на цель на полигоне в 100 км (с потолка расстояние) от границы Российской Федерации, то тут уже не до шуток. Ибо чёрт его разберёт, это ещё учения или уже война. Допустим, учения наших РВСН, старт - Капустин Яр, цель - Камчатка. А давай запустим по той же цели, но в другую сторону глобуса? Через США! И что начнётся? Вот, о чём я хотел сказать. По-моему, сообщение эстонского генштаба - враньё и блеф.

            Учения в РВСН по несколько раз за сутки идут.Пускают.В дежурном режиме.Т.е.только на кнопках.
            Не спец,-может тоже заходы отрабатывали.А сами,как вводиться,ПВО щупали?
          3. 고대의 6 5 월 2020 17 : 00 새로운
            • 6
            • 4
            +2
            인용 : 애보트
            Я говорю, когда американский стратег заходит на цель на полигоне в 100 км (с потолка расстояние) от границы Российской Федерации, то тут уже не до шуток.

            그래서 빌레이 Нормальный вылет по курсу боевой подготовки с бомбометанием на удалённом полигоне...РУТИНА.
            А вы уже.."портки намочили"? wassat
            1. NN52 6 5 월 2020 19 : 16 새로운
              • 3
              • 1
              +2
              고대의

              Я может чего то не помню? Про понятие "УДАЛЁННЫЙ" авиационный полигон в КБП?))
              Память подводить меня видимо стала...Каюсь)))
              1. 고대의 6 5 월 2020 20 : 31 새로운
                • 5
                • 0
                +5
                제품 견적 : NN52
                Я может чего то не помню? Про понятие "УДАЛЁННЫЙ" авиационный полигон в КБП?))

                Не понимаете, потому что..не знаете, не знаете потому что...с этим никогда не сталкивалисьЮ так как в задачах по БП в ИА ПВО никогда не было выполнения б/м ( испытания в Ахтубинске не берём в расчёт)!
              2. 고대의 6 5 월 2020 22 : 26 새로운
                • 5
                • 0
                +5
                제품 견적 : NN52
                Память подводить меня видимо стала...Каюсь)))

                Ну так понятно.....ведь это термины из КБП-Ту-22М-76 г.......а вы, простите ..какого года рождения стесняюсь спросить?...Кажется 1972 г.р.? 눈짓
                "Ликбез" - есть "свои" полигоны" ( родные так сказать ,куда летали с закрытыми глазами , как к себе домой), есть" удалённые",это полигоны находящиеся на тактическом радиусе действия ,который близок к максимальному. и есть "незнакомые" - это те полигоны, на которые вылетаешь, после перебазирования на запасной аэродром и предварительное знакомство с мишенной обстановкой производишь только с информацией на бумажных носителях (инструкция полигона и карты целей и мишенной обстановки) и для штурманов снимки р/л обстановки по маршруту полёта, захода на полигон и сама мишенная обстановка (ц.105 и маркеры и ВТП-если по б/м по рлк цели.)
            2. 수도 원장 7 5 월 2020 05 : 39 새로운
              • 0
              • 0
              0
              인용구 : 고대
              И что ? Нормальный вылет по курсу боевой подготовки с бомбометанием на удалённом полигоне...РУТИНА.
              А вы уже.."портки намочили"?
              А был ли "вылет по курсу боевой подготовки с бомбометанием на удалённом полигоне"? Допустим, писк генштаба Эстонии меня не убеждает. По поводу "портки намочили", это передавайте приветы своим в Брюсселе. Каждый раз после встречи с российскими военными самолётами, будь то над Балтикой, над Чёрным море или в Атлантике, постоянно звучат протесты и заявления, ссаные матрацы и реабилитация. Собственно, натовские учения и американское бомбометание, в первую очередь должны волновать эстонцев. Как-то так.
          4. 아이리스 6 5 월 2020 22 : 19 새로운
            • 1
            • 0
            +1
            인용 : 애보트
            сообщение эстонского генштаба - враньё и блеф

            Не так давно и Б-52 "отбомбились". США и НАТО безнаказанно тренируются в воздушном пространстве и на территории СССР в двухстах км от Ленинграда. Я не помню, чтобы при СССР корабли и бомбардировщики США залетали в Балтийское море. Разве что в 1950-ых.
  2. Pixnum 6 5 월 2020 13 : 06 새로운
    • 5
    • 0
    +5
    При возникновения кризиса эти самолёты не долетят до Прибалтики...да их туда и направлять никто не станет...
    1. 아그 6 5 월 2020 16 : 57 새로운
      • 0
      • 1
      -1
      제품 견적 : Pvi1206
      При возникновения кризиса эти самолёты не долетят до Прибалтики...да их туда и направлять никто не станет...

      А Ту-95 долетят?Думаю,что без предварительного согласования с оппонентом,-врядли...Может и здесь так было?Если было?
      Ну,возмущение не унимается...
  3. 발레리 발레리 6 5 월 2020 13 : 24 새로운
    • 11
    • 4
    +7
    Прибалтика из "витрины СССР" превратилась в отхожее место Европы.
    1. 기관총이 달린 전사 6 5 월 2020 23 : 18 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      в выбитое окно она превратилась,через которое всякая заглядывает.
      1. 기관총이 달린 전사 6 5 월 2020 23 : 20 새로운
        • 0
        • 0
        0
        странная модерация,писал всякая мра_зота заглядывает,не пропустили,у других чуть ли не матюги проскакивают 의뢰
  4. 이삼 삼촌 6 5 월 2020 13 : 34 새로운
    • 0
    • 1
    -1
    에스토니아의 매립지에서 한 쌍의 미 공군 B-1 랜서 폭격기 폭격
    И даже не промахнулись ! (Хотя полигон был в Латвии...Или в Литве) ! 사람
    1. 고대의 6 5 월 2020 17 : 10 새로운
      • 4
      • 1
      +3
      제품 견적 : Lee Lee
      И даже не промахнулись !

      "Обижаете"......на нём БРЭО и ПрНК.....пальчики оближешь, а навигация..."песня".+ "довесок " ППК Sniper-XR...позволяет даже "чугунок"в ...круг..."положить".
  5. 4ekist 6 5 월 2020 13 : 49 새로운
    • 2
    • 4
    -2
    Кроме учебных бомб, там больше ничего не отвалилось?
    1. 그레이 형제 6 5 월 2020 13 : 57 새로운
      • 1
      • 2
      -1
      제품 견적 : 4ekist
      Кроме учебных бомб, там больше ничего не отвалилось?

      Беспилотник когти рванул в неизвестном направлении. Так и не нашли похоже, ПВО у них дрянь.
      1. 아그 6 5 월 2020 17 : 17 새로운
        • 1
        • 0
        +1
        제품 견적 : 그레이 브라더
        제품 견적 : 4ekist
        Кроме учебных бомб, там больше ничего не отвалилось?

        Беспилотник когти рванул в неизвестном направлении. Так и не нашли похоже, ПВО у них дрянь.

        Не думаю что она у них есть.Разве,что на уровне диспетчерских служб ГА.А вот когда американцы свои системы и расчёты там укоренят,-будем бледно выглядеть?
        По поводу потерянного(другой инфы не видел) дрона.Сообщалось,что может находиться в воздухе до 90 часов(!).Говорят,разработка частной фирмы(интересно,как на самом деле)...
        1. 그레이 형제 6 5 월 2020 17 : 55 새로운
          • 0
          • 0
          0
          인용문 : AAG
          Не думаю что она у них есть.Разве,что на уровне диспетчерских служб ГА.А вот когда американцы свои системы и расчёты там укоренят,-будем бледно выглядеть?

          РСЗО Пэтриот чтоле? 웃음
          Они и с ними не порозовеют.
          1. 아그 6 5 월 2020 19 : 08 새로운
            • 1
            • 0
            +1
            Вас не смущает тот факт,что(пойдём против часовой стрелки от С-З границ РФ) Финляндия,Эстония,Латвия,Литва,Польша,Украина(добрались до Юга) как-то не ровно к нам дышат?Вы правда надеетесь,что приведенный участок границы надёжно прикрыт ПВО,ПРО?Если есть основания поверить в это,поделитесь,пожалуйста,если не затруднительно.Нет,сплю нормально,-от других трудностей устаю.
            1. 그레이 형제 6 5 월 2020 19 : 11 새로운
              • 0
              • 0
              0
              인용문 : AAG
              Вы правда надеетесь,что приведенный участок границы надёжно прикрыт ПВО,ПРО?

              Нет конечно. Прикрыты объекты, а к границе истребители вылетают если надо. Я не могу верить в то чего нет и никогда не было за ненадобностью.
  6. 아이리스 6 5 월 2020 14 : 03 새로운
    • 1
    • 5
    -4
    Боинг-747 в 1983 году "отклонился" на 500 км от маршрута. Так они из Эстонии могут отбомбиться по Ленинграду.
    1. 고대의 6 5 월 2020 17 : 19 새로운
      • 5
      • 0
      +5
      제품 견적 : iouris
      Боинг-747 в 1983 году "отклонился" на 500 км от маршрута

      Напомнить максимальное отклонение от.." маршрута" самолёта Ту-22К (к.к. м-р Чижов), 24 марта 1983 года? 눈짓
      Правильно 1280 км wassat БЦВС она такая.."штука"...направление главной ортодромии на 180гр установить.и лети...в другую сторону wassat
      1. 아이리스 6 5 월 2020 22 : 21 새로운
        • 2
        • 0
        +2
        인용구 : 고대
        Напомнить максимальное отклонение от.." маршрута" самолёта Ту-22К (к.к. м-р Чижов)

        Разве они залетели в воздушное пространство США? На этом самолёте ИНС не стояла. Тем более такая, при помощи которой якобы летали до Луны.
        1. 고대의 6 5 월 2020 22 : 41 새로운
          • 4
          • 0
          +4
          제품 견적 : iouris
          Разве они залетели в воздушное пространство США?

          Нет...они "залетели" в воздушное пространство Ирана и "крутанули" на 18-0 гр прямо над Тегераном
          .
          제품 견적 : iouris
          На этом самолёте ИНС не стояла.

          Нет конечно..обычная КС-6А и для коррекции ДГМК-7 ,ну и "звезда" навигации центральное навигационно-вычислительное устройство ЦНВУ-Б.( звездно-солнечный ориентатор БЦ-63А практически никто и никогда не трогал wassat )
          1. 아이리스 6 5 월 2020 22 : 52 새로운
            • 2
            • 0
            +2
            Ну вот, даже близко нечего сравнивать навигацию на Ту-22 и "747", хотя Вы не расписали навигационный комплекс 747-го. Также и политические последствия случайного залёта самолёта СССР в Иран и спецоперации США в воздушном пространстве СССР. Так что Вы некорректно поступаете, коллега, я ТАК думаю
            1. 고대의 6 5 월 2020 23 : 23 새로운
              • 5
              • 0
              +5
              제품 견적 : iouris
              на Ту-22 и "747".

              Согласен, но вопрос то не в "оборудовании", а в.."человеках" 눈짓 На 747 отказ и всё.....полная потеря ориентировки, а у нас..никакого отказа всё работает...вот только смотрят все...."в разные стороны".
              У меня в далекой молодости был случай- Полтава - ЛТУ полка,"удалённый" полигон, доразведчик в УГ ( 10 мин интервал)...отработали "топаем" обратно, взлетали было НОЧЬ,СМУ, "пришли"..стоит гроза....перенацелили в Нежин ( время близится к 03.00). У штурмана в портфеле планшет со всеми картами и схемами запасных аэродромов ДА...зачитывает схему..всё ок...я не стал проверять..штурман знающий. подошли на рубеж 100 "алё-гараж"( а схема построена так, что уже начинаешь снижения до эщелона перехода ..никакого ответа...идём дальше ,рубеж 50...алё гарах-ответили..ну пока суть да дело МГ,интерцепторы и..."скоростной спуск"....и сразу после занятия эшелона разворот на обратный посадочному,траверз,шасси (запуск ВСУ ,Ту-22М2, раздвижка средней пары в тележке и обдув колёс),коротенький 3-й,4-й,дальность 12 на посадочном,10..вхожу в глиссаду...короче полосу "зажгли" только после прохода "дальнего"..прожекторов вообще не было (не успели выставить на позиции)....вообщем сели,парашюты,зарулили......ждём группу...а они только выходят на эшелон перехода и..выходят на...ДАЛЬНИЙ 빌레이
              Только тут дошло..что штурман не с ориентировал схему захода по Су ( условный меридиан аэродрома посадки), а принял за него...МК пос 웃음
              Т.е. мы срезали схему по времени минут так на 15 눈짓
              Благо на "вышке" пока всё "раскрутилось"...мы уже сели и ..никто ничего не.."узрел" , ну а мы.."скромно промолчали 병사
    2. 4ekist 6 5 월 2020 19 : 03 새로운
      • 0
      • 0
      0
      Кишка тонка будет, от Эстонии и елок не останется.
  7. HAM
    HAM 6 5 월 2020 14 : 07 새로운
    • 1
    • 1
    0
    Млин!Ещё одни "союзники"!!Я плакал..... 울음
    Поляки в "союзники" набиваются..эти тоже....жертвы "Искандеров"....
    1. 아그 6 5 월 2020 16 : 44 새로운
      • 0
      • 1
      -1
      제품 견적 : HAM
      Млин!Ещё одни "союзники"!!Я плакал..... 울음
      Поляки в "союзники" набиваются..эти тоже....жертвы "Искандеров"....

      А меня напрягает количество " союзников"."Эскандеров"-то хватит?Сегодня товарищ звонил,на работе свора шавок кобеля взрослого порвали,выживет-не выживет...
  8. rotmistr60 6 5 월 2020 14 : 11 새로운
    • 3
    • 0
    +3
    Одни, пуская слюни наблюдают как американцы проводят бомбометание на их полигоне, другие теряют управление над дроном и не могут понять куда он улетел, третьи просят Урсулу ввести новые санкции в отношении России и Белоруссии за строительство АЭС... Вот так Прибалтика и живет - богатея думкой и мечтая о призрачном личном счастье.
  9. 알 아사드 6 5 월 2020 14 : 36 새로운
    • 0
    • 0
    0
    "Весенние шпроты" надо было назвать учения )
    1. 아그 6 5 월 2020 16 : 47 새로운
      • 0
      • 0
      0
      Кстати, там сейчас салака прет!
  10. 자우 베크 6 5 월 2020 14 : 43 새로운
    • 0
    • 0
    0
    Что сказал бы тов. Устинов на такое безобразие?
  11. 칭하 치국 6 5 월 2020 14 : 47 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    "По словам министра обороны Эстонии Урий Суйка, полеты американских бомбардировщиков являются признаком "серьезности США по защите стран Балтийских эмиратов.... "
    Даун на дауне и дауном погоняет.
    1. 기관총이 달린 전사 6 5 월 2020 23 : 26 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      ну нравится им контрацептивами быть,главное чтоб на шишку потолще натягивали.
  12. Old26 6 5 월 2020 15 : 11 새로운
    • 3
    • 1
    +2
    제품 견적 : pru-pavel
    И вновь натовский бомбы взрываются над головами ни в чем не повинных мирных жителей. Кто то верил что гегемон остановится на Сирии? Нет, началась неприкрытая агрессия на суверенную Эстонию. Так и будем смотреть безучастно пока и до нас очередь не дойдет?

    Павел! Суверенная Эстония - член НАТо. Если хотят, чтобы их полигоны использовались для бомбометания - это их проблемы. Нам что что до этого? Хотят быть "подстилками" - пусть будут

    인용 : 애보트
    В такой близости стратег

    Он не является стратегом по существующим договорам. Только тяжелый бомбардировщик. Стратеги - это В-52 и В-2
    1. 아그 6 5 월 2020 17 : 37 새로운
      • 2
      • 0
      +2
      "Если хотят, чтобы их полигоны использовались для бомбометания - это их проблемы. Нам что что до этого? "
      Ну-у...Не обвиняйте меня в имперских замашках,но родился,22 года прожил,(друзья,родственники ТАМ остались)...Каково мне смотреть по ТВ на Абрамсы ползающие там, где я в детстве грибы,ягоды собирал?
      И,пожалуйста,относитесь с уважением к людям(это обращение не конкретно к Вам,а ко всем посетителям сайта)которые остались За границами РФ,но,которые,зачастую,более русские,чем те кто с диванов голосит,- Всех порвем!
      Я вот в РВСН служил...А мама звонила,с наступлением нынешнего века:"Сынок,если что,-вызываем огонь на себя,не робей!"
      새해 복 많이 받으세요!
  13. 알렉스 항공기 6 5 월 2020 15 : 25 새로운
    • 1
    • 4
    -3
    Дальники амеров способны применять авиабомбы.ту 95мс ни ту 160 на это не способны,только ту 22м3.не пора ли вернуть эту возможность,а то работать по духам в Сирии кр.все равно что микроскопом гвозди забивать.
    1. 고대의 6 5 월 2020 17 : 30 새로운
      • 7
      • 0
      +7
      제품 견적 : 알렉스 항공기
      .ту 95мс ни ту 160 на это не способны

      누가 너 한테 말했어? 빌레이 Для этого нужно провести "переоборудование" из варианта " ракетоносец" в вариант "бомбардировщик" ( снять "револьверную" ПУ и поставить БД) и вперёд.
      А ПрНК (рлс + опб+ нк) позволяют применять "чугунки" в полном объёме 눈짓
      Вот только надо ли это..в современных условиях ведения Б.Д.
      1. 알렉스 항공기 6 5 월 2020 18 : 07 새로운
        • 0
        • 1
        -1
        По словам бывшего главкома Дейнекина ;мы должны ту160 научить бомбить;сказано в начале 2000 но ничего не поменялось.не способны они применять чугунки.а по поводу эффективности какое ПВО ВВС РЭБ было у духов в афгане Чечне Сирии Таджикистане т .д.? Никакого!!!необходимо научить дальников применению фаб для локальных войн я уж молчу про психологическое воздействие на противника к примеру фаб-9000.критерий эффективностью стоимость не отменяли.какова цена х 101 и десятков фаб 500?
        1. 고대의 6 5 월 2020 20 : 17 새로운
          • 8
          • 0
          +8
          제품 견적 : 알렉스 항공기
          По словам бывшего главкома Дейнекина ;мы должны ту160 научить бомбить;сказано в начале 2000 но ничего не поменялось.не способны они применять чугунки.

          Ещё раз повторю - П.С.Дейнекин имел ввиду, что Ту-160 не "помбит" вследствии того, что ПЕРЕОБОРУДОВАН в вариант "РАКЕТОНОСЦА"...но при это в его конструкцию расширение номенклатуры вооружения было заложено изначально, в том числе и использование обычных бомб, для чего самолет оснастили высокоточным оптико-лазерным прицелом ОПБ-15Т.( подчеркну ..для особо..."одарённых).
          Разработали и пакетную подвеску бомб с помощью погрузчика, сокращающего время снаряжения самолета.
        2. 고대의 6 5 월 2020 20 : 28 새로운
          • 7
          • 0
          +7
          제품 견적 : 알렉스 항공기
          .а по поводу эффективности какое ПВО ВВС РЭБ было у духов в афгане Чечне Сирии Таджикистане т .д.?

          А кто говорит здесь за.."эффективность" применения стратегов как бомберов? 빌레이
          В Афгане и Чечне Ту-160 не применялись. И при чём тут ..."ПВО ВВС РЭБ"? 빌레이
          제품 견적 : 알렉스 항공기
          необходимо научить дальников применению фаб для локальных войн я уж молчу про психологическое воздействие на противника к примеру фаб-9000.

          Вообще..БРЕД....9000 применялись с Ту-16-х .."за речкой"...эффективности ..никакой...кроме как .."выравнивание рельефа"....а вот 1500 и 3000 были предпочтительнее.
  14. 시스의 군주 6 5 월 2020 17 : 12 새로운
    • 3
    • 1
    +2
    Ну и чему радуются эстонцы? Что янки учатся бомбить эту замечательную и нэзалэжную страну?
    1. 아그 6 5 월 2020 20 : 12 새로운
      • 2
      • 0
      +2
      Да не радуются,наверное.Верхушка страны отрабатывает своё назначение,предназначение...
  15. Old26 6 5 월 2020 17 : 41 새로운
    • 3
    • 0
    +3
    인용구 : 고대
    제품 견적 : 알렉스 항공기
    .ту 95мс ни ту 160 на это не способны

    누가 너 한테 말했어? 빌레이 Для этого нужно провести "переоборудование" из варианта " ракетоносец" в вариант "бомбардировщик" ( снять "револьверную" ПУ и поставить БД) и вперёд.
    А ПрНК (рлс + опб+ нк) позволяют применять "чугунки" в полном объёме 눈짓
    Вот только надо ли это..в современных условиях ведения Б.Д.

    Смысла переоборудовать в общем-то нет. Это у американцев бомбардировщиков хватает, а у нас их не так уж и много, чтобы из ракетоносцев в чистые бомбардировщики переделывать...
    1. 고대의 6 5 월 2020 20 : 29 새로운
      • 4
      • 0
      +4
      제품 견적 : Old26
      Смысла переоборудовать в общем-то нет

      Так я это ему и пытаюсь втолковать, но...... 의뢰
  16. 파벨 K. 6 5 월 2020 18 : 15 새로운
    • 0
    • 1
    -1
    Афигеть! И чо ?!
  17. 래브라도 6 5 월 2020 18 : 25 새로운
    • 0
    • 1
    -1
    В рамках учений американские бомбардировщики провели бомбометание на одном из военных полигонов республики.

    А я то думаю чем в Таллине воняет? А это натовское бомбометание! 웃음
  18. Old26 6 5 월 2020 18 : 45 새로운
    • 4
    • 1
    +3
    인용문 : AAG
    "Если хотят, чтобы их полигоны использовались для бомбометания - это их проблемы. Нам что что до этого? "
    Ну-у...Не обвиняйте меня в имперских замашках,но родился,22 года прожил,(друзья,родственники ТАМ остались)...Каково мне смотреть по ТВ на Абрамсы ползающие там, где я в детстве грибы,ягоды собирал?
    И,пожалуйста,относитесь с уважением к людям(это обращение не конкретно к Вам,а ко всем посетителям сайта)которые остались За границами РФ,но,которые,зачастую,более русские,чем те кто с диванов голосит,- Всех порвем!
    Я вот в РВСН служил...А мама звонила,с наступлением нынешнего века:"Сынок,если что,-вызываем огонь на себя,не робей!"
    새해 복 많이 받으세요!

    Александр! Я в принципе не об обычных людях, живущих там, тем более русскоязычных. Они, как и мы в России, ничего не решают. А о тех, кто обличен какой-то властью. Хочется быть "подстилками" - пускай будут. Если у них, стоящих "у руля" нет никакой национальной гордости. Они только и могут, что вещать о "советской оккупации". Да бог с ними.
    Что касается того, что где-то кто-то жил - у меня такая же ситуация. Родился я в Калининградской области. Побывать на малой родине, живя на Северном Кавказе боюсь уже никогда не удастся. Долгое время (лет 14-15) прожил на Украине, в Полтавской области. Туда тоже не попасть. Есть и родственники на Украине. Правда связь с ними утеряна уже лет 20 назад. Я тоже не сторонник "нанести превентивный удар" по той или иной стране. Сидя за компом легче всего давать радикальные советы...
    1. 아그 6 5 월 2020 19 : 34 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      Согласен с Вами!Со всеми пунктами изложенными выше Вами.Я лишь хотел акцентировать внимание местной аудитории,на том(о чем Вы сейчас упомянули: страна,-не одно и то-же,что её население!Это относилось к тем,кто готов с дивана закидать тапками всех и вся,включая соотечественников имеющих иную точку зрения.
      Внутренние противоречия(если не научимся их решать мирно),ИМХО,кончат нас.
      ...Боюсь,на малой Родине тоже не до ведётся побывать... hi
      1. 아이리스 6 5 월 2020 22 : 23 새로운
        • 0
        • 0
        0
        인용문 : AAG
        к тем,кто готов с дивана закидать тапками всех

        Спокойно! Собака, которая лает, не кусает.
  19. 스타 푸르 7 5 월 2020 00 : 08 새로운
    • 0
    • 0
    0
    Это же праздник какой-то для ПВО, реальные ребята над Балтикой, не всё НАТОвцам наших 160х сопровождать. Поднять не пару, звено и потроллить Лэнсеров, пофотать со всех ракурсов... Или проспали?
  20. Old26 7 5 월 2020 00 : 59 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    제품 견적 : iouris
    인용 : 애보트
    сообщение эстонского генштаба - враньё и блеф

    Не так давно и Б-52 "отбомбились". США и НАТО безнаказанно тренируются в воздушном пространстве и на территории СССР в двухстах км от Ленинграда. Я не помню, чтобы при СССР корабли и бомбардировщики США залетали в Балтийское море. Разве что в 1950-ых.

    Камрад! Как бы не хотелось, но о ССР все же стоит забыть. Теперь эта территория - страны Балтии - территорию других государств. А что касается Балтики, то надо просто посмотреть, когда был сбит последний РБ-47
  21. ork_333 7 5 월 2020 08 : 26 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    Наверное сложно проводить бомбометания в стране, которая чуть больше самого бомбардировщика?
    1. askort154 7 5 월 2020 14 : 14 새로운
      • 0
      • 0
      0
      Древнему ! Серёж, рад твоей активизации на ВО. Ты здесь единственный профи по БА. С удовольствием читаю твои посты и удивляюсь твоей памяти.
      У тебя прекрасная память, даже если подглядываешь в "старый конспект" - в нашем возрасте это простительно. Серёж, с наступающим, самым большим праздником нашей Родины ! Здоровья тебе ! Посылаю не в "личку", а специально открыто. Ты этого заслужил. Старожилы на ВО, тебя помнят ! 좋은 음료수 hi