현대 해군의 항공 방어 / 미사일 방어 체계 프리깃

현대 해군의 항공 방어 / 미사일 방어 체계 프리깃




네덜란드 프리깃, "XNUMX 성"유형

구축함, 예를 들어 Arly Burke 또는 Ticonderoga 유형의 UIC 유형 순양함 또는 Project 1144 Orlan 및 Project 1164 Atlant의 러시아 순양함에 장거리 방공 시스템을 배치 한 것은 귀중한 군사 유닛을 공습 및 파업으로부터 보호하려는 욕구의 자연스러운 결과였습니다. 바다. 그러나 시대가 변하고 기술이 향상되고 새로운 도전이 떠오르고 있습니다. 현재 대부분의 국가의 지상 함대의 힘의 기초는 순양함이나 구축함이 아니라 프리깃 등급에 속하는 5000 ~ 7000 톤의 배수량을 가진 다목적 선박입니다. 이들은 해상 지역에서 항공 방어 및 잠수함 방어 임무를 수행하고 적의 함선에 타격을 가할 수있는 실제 "작업 마"입니다.

이 기사는 프리깃 등급의 국내외 선박의 항공 방어 / 미사일 방어 능력을 고려 하여이 등급의 선박 개발의 주요 추세를 파악하고 러시아 해군이 현재 상황에 관한 권장 사항을 제공하는 것을 목표로합니다. 이 기사의 주요 관심사는 프리깃 급 선박에 배치 된 해군 항공 방어 시스템과 레이더에 관한 것입니다.

일부 국가에서는 5000 톤 이상의 총 배기량을 가진 선박이 이미 구축함으로 분류되기 때문에 프리깃 분류 및 비교는 매우 어려운 작업입니다. 편의상 우리는 생산 국가 분류를 수락하고 국가 해군에 분류 된 선박을 프리깃으로 간주하고, 일본을 제외하고는 총 2500 톤의 총 변위를 가진 매우 작은 선박이 프리깃으로 간주되기 때문에 일본을 제외합니다.

외국 경험


네덜란드


"De Zeven Provinsien"유형의 프리깃. 총 배기량-6048 톤. 추진 시스템-2 마력의 가스 터빈 엔진 2 개와 디젤 엔진 52 개. (GTE) 및 300 마력 (디젤). 방공 시스템은 미사일 RIM-13 SM-600 블록 IIIA 및 RIM-40 ESSM을 갖춘 41 개의 방공 미사일 Mk 66로 표시됩니다.

RIM-66 SM-2 블록 IIIA 미사일의 시작 중량은 708 kg, 단 일단 추진 추진 로켓 엔진, 167 km, 최대 높이 24 km, 속도는 약 3,5 마하입니다. 제어 시스템-반 능동 레이더, 관성 유도 시스템, 적외선 추적기.

SAM RIM-162 ESSM : 시작 중량-280 kg, 엔진-고체 추진제 로켓 엔진, 범위-약 50 km, 마하 4,0 이상의 속도, 최대 과부하-약 50 g, 추력 벡터를 제어하여 달성됩니다. 제어 시스템은 활성 반 활성 GOS입니다.

방공 시스템을 제어하는 ​​레이더 장비는 Thales SMART-L과 Thales APAR의 두 레이더로 표시됩니다.

Thales SMART-L은 디지털 안테나 배열로 장거리 항공보기를위한 XNUMX 축 L 범위 레이더입니다.

디지털 안테나 어레이는 각각 24 개의 쌍극자를 갖는 48 개의 수평 이미 터로 구성되며, 그 중 16 개의 라인은 수직 평면 (상승)에서 8의 방사 패턴을 디지털 합성하여 수신 및 전송 모드에서 작동합니다. 수신 모드에서만 XNUMX입니다. 수직 스캐닝 및 빔 안정화 전자. 방위각 스캐닝-기계식.

기본 모델의 탐지 범위는 순찰 항공기의 경우 400km, 저 비행 순항 미사일의 경우 60km입니다. 이어서 ELR (Extended Long Range) 모드가 최대 480km의 범위로 도입되었습니다. 범위의 증가는 소프트웨어 업그레이드로 달성되었으며 하드웨어에는 영향을 미치지 않았습니다. 목표 수는 공기-1000, 표면-100입니다.

Thales APAR-X 대역 능동 위상 배열 안테나, 다기능 3424 좌표 레이더. Thales APAR에는 XNUMX 면체 마스트에 XNUMX 개의 고정 센서 어레이가 장착되어 있습니다. 각 얼굴은 XNUMX 개의 송수신 모듈로 구성되어 있습니다.

레이더는 200km 거리에서 150 개 이상의 목표물을 공중으로 추적하고, 150km 거리에서 32 개 목표물을 지상 추적하고, 다른 센서에서 수신 한 데이터에 따라 검색 모드를 지원하며, 반구동 탐사선을 가진 32 개의 미사일을 비행 중에, 16 개는 최종 유도 단계에서 유도 할 수 있습니다.

스페인



알바로 데 바잔 프리깃

Alvaro de Bazan 유형의 프리깃. 총 5802 톤의 배기량을 가지고 있습니다. 2 개의 가스 터빈 엔진과 2 개의 디젤 엔진으로 구성된 추진 시스템 유형 CODOG. 가스 터빈 엔진의 총 용량은 46 마력입니다.

방공 시스템은 RIM-48 SM-41 Block IIIA 및 RIM-66 ESSM 미사일이 장착 된 2 개의 UVK Mk 162 셀로 구성됩니다.

네덜란드 프리깃과의 주요 차이점은 미국 레이더 AN / SPY-1D 및 AN / SPG-62가 제시하는 레이더 무기입니다.

AN / SPY-1D는 위상 S 밴드 안테나 어레이를 갖춘 4 축 다기능 레이더입니다. 궤도의 시작 및 행진 구간에서 대공 미사일의 명령 제어, 표적의 방위 및 고도, 포획, 분류 및 추적에서 검색을 수행합니다. 이 안테나는 90º 간격으로 방위각을 향한 90 개의 고정 VFD로 구성되며 각 선은 선박을 둘러싸고있는 공간 반구의 한 세그먼트 (방위 90º, 고도 3,6º)를 포함합니다. 각 격자는 3,6 x 4350 m 크기의 팔각형으로 320 개의 개별 방사 요소로 구성됩니다. 레이더의 넓은 주파수 범위는 내부에서 펄스 주파수가 무작위로 변하기 때문에 적과 레이더 미사일의 전자 대책 작업을 복잡하게 만듭니다. 레이더의 최대 범위는 EPR이 0,03m² (저 비행 대상의 경우 80km) 인 대상의 경우 최대 200km입니다. 20 개의 목표물과 XNUMX 개의 목표물을 추적 할 수 있습니다.

X- 밴드 AN / SPG-62 레이더는 표준 SM-2 미사일의 최종 안내 사이트에서 표적을 조명하는 기능을 수행합니다. 레이더의 최대 범위는 110km입니다. 주 로브가 매우 좁은 방사 패턴을 가지고있어 상대적으로 낮은 방사능으로 대상을 효율적으로 선택적으로 조명 할 수 있습니다. 감시 레이더로 사용할 수 있습니다.

프랑스와 이탈리아



호라이즌 프리깃

프리깃 URO 타입 "Horizon". 총 6700 톤의 배기량을 가지고 있습니다. 58 마력 용량의 추진 시스템 유형 CODOG

프리깃에는 48 개의 Aster 15/30 미사일이 장착 된 PAAMS 방공 시스템이 장착되어 있습니다. PAAMS 시스템은 초음속, 저 비행, 미묘하고 탄도적인 목표를 포함하여 광범위한 위협으로부터 선박 구성을 보호하도록 설계되었습니다. 이 시스템의 기능은 대기권과 근거리에서 400-500 km 거리에서 수백 개의 목표물을 동시에 추적 할 수 있습니다. 목표는 16 개의 목표를 위해 동시에 제공됩니다. 이 시스템은 여러 방향의 동시 공격을 견딜 수 있으며 동시에 다양한 유형의 대상을 추적 할 수 있습니다.

현재 PAAMS는 세계에서 가장 앞선 항공 / 미사일 방어 시스템 중 하나로 간주됩니다.

이 시스템은 Aster 2와 Aster 15의 두 가지 유형의 미사일을 사용합니다. 첫 번째는 약 30km, 두 번째는 30km입니다. 두 미사일은 동일하며, 요격 거리와 속도의 차이는 Aster 120에 사용 된 큰 가속기 때문입니다. 애 스터 30와 애 스터 15의 총 질량은 각각 30kg과 310kg입니다.

Aster 30은 4,5km 높이에 도달 할 때 마하 20의 속도를 낼 수 있으며 60g의 가속도로 공기 기동을 수행 할 수있어 매우 높은 기동성을 제공합니다. 이것은 공기 역학적 제어와 추력 벡터 제어 시스템의 조합 덕분에 가능합니다. Aster 로켓의 표준 발사에는 90도 움직임 방향의 변화가 포함될 수 있습니다.

Aster 로켓은 능동적으로 유도하는 레이더가 장착 된 자율적으로 안내되며,이를 통해 방공 시스템이 포화 공격에 대처할 수 있습니다.

레이더 무기는 S1850M 조기 경보 레이더 및 EMPAR 레이더에 의해 제공됩니다.

S1850M은 미사일 공격에 대한 조기 경보 시스템뿐만 아니라 공기 역학, 지상 및 표면 표적 탐지를위한 디지털 안테나 어레이가있는 1000 축 장거리 레이더입니다. 그러나 SMART-L 레이더를 기반으로 설계되었지만 자체 신호 처리 아키텍처를 사용합니다. 최대 400km (스텔스 대상의 경우 65km) 거리에서 최대 XNUMX 개의 대상을 감지하고 추적 할 수 있습니다.

EMAR은 위상 배열 안테나 범위 C를 가진 다기능 레이더로, 중간 및 큰 변위의 선박에 사용하도록 설계되었습니다. 빔의 전자 스캐닝을 갖춘 회전식 수동 위상 배열입니다. 공간의 전체 볼륨 스캐닝, 표면 및 저 비행 대상 작업, 제어 시스템으로 정보 전송 제공 무기.

EMPAR의 주요 기능은 최대 180km 거리의 ​​공역 (방위, 범위, 고도)에 대한 60 차원 개요입니다. 레이더는 항공기와 작은 목표물 (미사일)을 추적 할 수 있습니다. 시스템은 하나의 좁은 빔을 사용하여 신호를 전송하고 수신을 위해 여러 개의 빔을 전송합니다. 수직 빔 제어는 전자식으로 다양한 베어링 및 / 또는 고도에서 빠른 스캔이 가능합니다. 따라서 상반 구의 동시 모니터링이 보장됩니다. 평평한 레이더 안테나는 1rpm의 속도로 회전하므로 반구 스캔이 10 초 이상 걸린 초기 레이더와 달리 XNUMX 초 주기로 반구를 스캔 할 수 있습니다. 현대식 대함 미사일의 빠른 속도를 고려할 때 이것은 항공 방어 시스템에 중요합니다.

일본



아킴 즈 키급 구축함

아키즈키 타입의 구축함. 총 배기량-6800 톤. 엔진-4 개의 터빈에서 결합 된 가스 터빈. 총 용량 60 마력

SAM은 미사일 RIM-41 SM-32 블록 IIIA 및 RIM-66 ESSM이있는 2 셀 UVK Mk 162에 있습니다.

이 선박의 주요 특징은 AFAR 기능이있는 다기능 레이더를 포함하는 통합 선박 무기 제어 시스템 인 FСS-3입니다. 여기에는 탐지 및 추적을위한 대형 C- 밴드와 화재 통제 레이더로 작은 X- 밴드가 있습니다. 레이더의 최대 범위는 500km이며 오픈 소스에 따르면 전투기의 감지 범위는 450km, 크루즈 미사일-200km 이상, 호위 대상 수-300, 발사 중 -10-12입니다.

러시아어 경험



프로젝트 11356P 프리깃

프로젝트의 프리깃 11356P. 총 배기량-4035 톤, 엔진-트윈 샤프트 가스 가스 터빈 유닛 유형 COGAG, 총 용량 56hp

Shtil-1 방공 미사일 시스템은 시리즈 선박에 설치되었습니다. 미사일을 수직으로 발사 한이 다중 채널 방공 미사일 시스템은 대규모 미사일과 공습을 격퇴하는 등 모든 공습 무기에 대한 선박의 원형 방어를 위해 설계되었습니다. 프로젝트 11356R의 프리깃에는 반 능동 전략 미사일 지원을 갖춘 24M9M 미사일 317 기가 배치되었습니다. 로켓의 질량은 581 kg이고 속도는 1550 m / s입니다. 미사일 비행의 주요 단계는 관성 모드이며, 목표물에 접근 할 때 무선 보정이 수행됩니다. SAM은 최대 3km의 범위와 최대 70km의 속도에서 최대 35km / s의 속도로 목표물을 타격 할 수 있으며, 동시에 각 목표물에 최대 3 개의 9M317M 미사일을 조준 할 수 있습니다. 로켓에는 24g 과부하가 있습니다.

대기 및 표면 상태에 대한 기본 정보는 Fregat-M2M 레이더에서 제공됩니다. 이 300 좌표 E- 밴드 레이더는 강한 무선 간섭 조건에서 높은 해상도로 넓은 범위와 고도에서 공중 표적의 공간, 탐지, 좌표, 속도 및 비행 경로를 제어하도록 설계되었습니다. 최대 범위-230km, 전투기 감지 범위-50km, 순항 미사일-0,1km, EPR 5 평방 미터의 대함 미사일. 고도 10-15m-17-100km, 스텔스 전투기-100km. 동시에 추적 된 대상의 수는 2,5 개이며 최대 시야율은 XNUMX 초입니다.

화재 제어는 Positive-M1.2 헤드 램프와 함께 X- 밴드 레이더를 사용하여 수행됩니다. 레이더의 시야 범위는 80km, 시야 높이는 20km입니다. EPR> 1 sq.의 최대 목표 탐지 범위 1000m의 비행 높이에서 m은 50km, RCC는 EPR> 0,03m15입니다. 비행 고도 13m-15km에서 m.

프로젝트 22350 프리깃 :이 선박의 총 배기량은 5400 톤입니다. 총 2 마력의 애프터 버닝 가스 터빈 55 개로 구성된 CODAG 타입 추진 시스템 000 마력의 용량을 가진 2 개의 마칭 디젤 엔진 여러분

이 선박에는 Redut 방공 시스템의 32 개 공중 항공 방어 시스템이 장착되어 있습니다. 셀에는 장거리 또는 중거리 미사일 (9M96E, 9M96E2) 또는 4 개의 단거리 미사일 (9M100)이있는 하나의 운송 및 발사 컨테이너가 있습니다. 로켓을 발사 할 때 콜드 스타트가 사용됩니다. 압축 공기 로켓은 수직으로 위치한 운송 및 발사 컨테이너에서 30m 높이까지 던져져 가스 역학 시스템을 사용하여 목표쪽으로 향합니다. 이로 인해 최소 차단 범위가 크게 줄어 듭니다. 가스 역학 시스템은 또한 로켓에 슈퍼 기동 모드를 제공하며 0,025 초에 로켓 과부하를 20g 증가시킬 수 있습니다. 미사일의 최대 과부하는 60g 이상입니다.

9M96E, 9M96E2 미사일의 경우, 관성 명령 지침이 궤도의 행진 섹션에 사용되고 마지막 레이더 원점 복귀가 최종 섹션에 사용됩니다. 9M100 단거리 미사일에는 적외선 원점 복귀 헤드가 장착되어 있습니다. 로켓 발사 직후 목표물을 포착하십시오.

Redut 방공 시스템의 최대 범위는 150km에 이르며, 가로 챈 대상의 최대 속도는 4800m / s입니다.

화재 통제는 프리깃 마스트의 4면을 따라 위치한 4 개의 고정 헤드 라이트가 장착 된 Poliment 레이더에 의해 수행됩니다. 레이더는 동시에 최대 16 개의 표적을 발사 할 수 있습니다 (각 격자 당 4 개). 오픈 소스의 Poliment 레이더에 대한 데이터는 거의 없습니다. 레이더의 선언 범위는 200km에 이릅니다. 레이더는 X 대역에서 작동하며 최대 200 개의 표적을 추적 할 수 있습니다. Polyment는 비슷한 특성을 가진 Thales APAR의 특정 유사체라고 가정 할 수 있습니다.

비행 중 (비행 비행 포함) 표면 목표물의 일반적인 감지 및 추적은 데시 미터 범위 헤드 램프가있는 Furke 레이더를 사용하여 수행됩니다. 전송-패시브 (150 개의 빔), 수신-반 능동 (0,02 개의 광선), 전자 빔 안정화. 디지털 신호 처리, 다중 채널 도플러 필터링, 능동 노이즈 간섭 레이더의 자동 보정을 제공합니다. 최대 시청 범위는 최대 5km입니다. EPR이 21 평방 미터 인 RCC 궤도의 감지 범위. 12m의 안테나 기둥 높이를 가진 고도 14m에서의 m은 XNUMXkm입니다.

국내 선박 기반 방공 시스템 개발 전망


국내외 경험에 대한 연구는 다음과 같다.

• "frigate"등급의 선박의 변위를 통해 미사일을 작은 (<30km)에서 긴 (> 100km) 범위로 배치 할 수 있습니다.

• 현대식 프리깃의 보호는 중거리 미사일 (최대 50km)과 장거리 (최대 160km)로 보호됩니다.

• 현대 해군 항공 방어 시스템은 주로 EPR이 낮은 대함 미사일과의 전투를 위해 고안된 것으로, 선박에 두 가지 유형의 레이더를 설치할 것을 결정합니다.
• 전투 항공 항공 레이더와 항공기 AWACS의 개발을 고려할 때 150-160km의 현대 프리깃 미사일 범위에서 달성 된 무장 로켓 발사기는 이미 충분하지 않습니다.

• X 대역 레이더는 유도 미사일 및 다중 채널의 정확도를 높이지만 탐지 범위는 비교적 작습니다.

• 해군 레이더 간의“노동 분할”을 통해 미사일의 체적 탐색과 목표 지정간에 레이더 자원을 최적으로 할당 할 수 있습니다.

• 현대 대함 미사일과의 싸움에서 주도적 인 역할은 최대 50-60g의 기동성이 높은 미사일에 의해 수행됩니다.

국내 해양 항공 방어 시스템의 개발 전망을 이해하려면 선박이 현재 직면하고있는 과제와 위협을 식별해야합니다.

1. 저고도 비행 프로파일을 가진 대함 미사일의 광범위한 개발.

2. 중국 CM-400AKG 유형의 고속 대함 미사일 개발, 최대 Mach 5 속도, 일본 XASM-3-E 속도 Mach 3,5-3,7.

3. F-35와 같은 스텔스 기술로 제작 된 전투기의 확산으로 잠재적 적의 항공기 탐지 거리가 크게 줄어 듭니다.

4. 현대 방공 / 미사일 방어 체계를 갖춘 소수의 선박. 따라서 항공으로부터 약한 방공 시스템을 갖춘 선박을 커버 할 필요가있다 (모든 프로젝트의 미사일 방어 시스템, MPK, 프로젝트 1155의 BOD, 프로젝트 11540의 TFR, 프로젝트 22160의 순찰선).

5. 러시아 해군의 소수의 해군 전투기는 선박에 현대의 장거리 항공 방어 시스템을 배치해야만 보상 할 수 있습니다.

외국 경험에 대한 연구에 따르면 유럽 국가는 120-160km 이상의 선박에 장거리 방공 시스템을 배치하려고 시도하지 않습니다. 이 범위는 미사일을 격추시킬 수는 있지만, 적과의 전투 능력은 제한합니다. 나토 국가들에게는 이것이 이해할 수 있고 정상적입니다-그들은 공중에서 눈에 띄는 우월성과 싸울 준비를하고 있습니다.

그러나 러시아는 다른 문제입니다. 우리의 화상 회의는 이제 너무 많지 않고 넓은 지역에 분산되어 있으므로 충돌이 발생할 경우 함대 주로 선박 방공 시스템에 의존 할 필요가 있습니다. 그리고 여기에서 Reduta 150km의 범위는 더 이상 충분하지 않습니다. 예를 들어, 일본 대함 미사일 XASM-3-E의 범위는 200km, 중국 CM-400AKG는 240km, 노르웨이 JSM은 280km, 프랑스 엑 소켓은 180km, 이탈리아 오토 마트는 180km, 터키 SOM은 200km입니다. . 분명히, 미사일과 싸우는 것이 아니라 그들의 캐리어를 파괴하는 것이 더 효율적이며,이를 위해서는 400N40E 미사일을 갖춘 S-6을 기반으로 한 장거리 해상 항공 방어 시스템이 필요합니다. 향후 22350-10 년 안에 다른 플랫폼이 없을 가능성이 높기 때문에 프로젝트 15M의 프리깃에 배치 할 수 있습니다. 미래에, 우리는 유형 22350의 영국 구축함과 유사하게 Redut 및 S-400 선박 시스템을 갖춘 45M 프로젝트의 방공 / 미사일 프리깃을 기반으로 제작을 고려할 수있었습니다.

미사일-이것은 중요하지만 현대 레이더를 만드는 것이 중요합니다. 위의 데이터에서이 구성 요소에는 주요 무기 제조업체의 지연이 있음이 분명합니다. 200-250km 거리에서 눈에 띄지 않는 표적을 탐지 할 수있는 레이더가 필요합니다. 91H6E 조기 경보 레이더 S-400을 기반으로하여 향후 S-500 시스템의 레이더를 기반으로 유사한 시스템을 만들 수 있습니다.

22350 프로젝트의 프리깃에 대한 조사 레이더에 대해서도 별도로 언급해야한다.이 선박에는 최대 1km의 관측 범위를 가진 Furke 레이더 (Pantir-S150 RPMS의 마린 버전)가 장착되어있다. 이러한 옵션의 선택은 돈 절약으로 만 설명 할 수 있습니다. 가장 좋은 옵션은 최대 탐지 거리가 1km 인 500 좌표 Podberezovik-ET2 레이더 또는 시거리 300km의 저 비행 표적 탐지에 최적화 된 Fregat-MXNUMXM 레이더를 설치하는 것입니다.

결론적으로 오늘날 러시아는 "Redut", "Shtilya-1"및 S-400 (해상 버전을 만들 수 있음)의 형태로 해군 항공 방어 시스템에 대한 백 로그가 있으며이 가능성은 새로운 선박에서 실현 될 수 있습니다.
Ctrl 키 엔터 버튼

실수로 눈치 챘다. 텍스트를 강조 표시하고를 누릅니다. Ctrl + Enter를

119 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. 아마추어 8 5 월 2020 18 : 07 새로운
    • 4
    • 21
    -17
    А можно уточнить у Автора с кем собрались воевать ВМФ Нидерландов (1 место), Испания (2 место) и Италия с Францией (3/4 места)?
    1. sanek45744 8 5 월 2020 18 : 47 새로운
      • 13
      • 2
      + 11
      А Вам принципиально в какой последовательности указаны оппоненты? Если наши корабли поставили в статье на обозрение первыми это что то изменило? Все и так знают кто с кем собрался воевать
      1. 댓글이 삭제되었습니다.
        1. 댓글이 삭제되었습니다.
    2. 민간인 8 5 월 2020 21 : 20 새로운
      • 2
      • 1
      +1
      Ну если не будет прямого врага, перейдут в каперы.
  2. 요인. 8 5 월 2020 18 : 32 새로운
    • 5
    • 4
    +1
    Почему не написали про эсминцы и крейсеры с системой Иджис оснащёнными ракетами-перехватчиками SM-3.Block IВ. Данная система может уничтожать БР малой и средней дальности и ракеты преодолевающие расстояния от 3000 до 5500 км.
    1. 보 로네시 드미트리 8 5 월 2020 18 : 51 새로운
      • 14
      • 0
      + 14
      Статья посвящена относительно небольшим кораблям относящемся к классу фрегатов. Писать про крейсера и эсминцы особого смысла нет так как мы их в настоящее время не строим и не будем строить еще лет 10 как минимум.
      1. Nemchinov Vl 10 5 월 2020 00 : 53 새로운
        • 1
        • 0
        +1
        За статью спасибо. Мне например было интересно (не повредит так сказать, для общего развития).
        Но вот ув. Дмитрий, -
        인용 : 보로 네시의 드미트리
        Данная статья имеет своей целью рассмотреть возможности ПВО/ПРО отечественных и зарубежных кораблей класса фрегатов, выявить основные тенденции развития данного класса кораблей..
        казалось бы чудно ведь 사람 , но потом, -
        인용 : 보로 네시의 드미트리
        ... и дать рекомендации применительно к ситуации, в которой находится сейчас российский ВМФ.
        빌레이 의지 кому простите Вы хотели дать рекомендации ?!
        인용 : 보로 네시의 드미트리
        российский ВМФ
        ?! Я вовсе не хотел бы Вас обидеть, но у меня создаётся стойкое ощущение, что ни в чьих рекомендациях ВМФ не нуждается, и более того, он не намерен к ним прислушиваться 느낌 . 의뢰
        1. 보 로네시 드미트리 10 5 월 2020 01 : 43 새로운
          • 1
          • 0
          +1
          Здравствуйте Владимир! Спасибо за Ваш комментарий! Вы конечно же правы - высшие военные ведомства прекрасно обходятся без рекомендаций со стороны. Уверен, там есть толковые здравомыслящие и патриотичные люди. Хотя есть и другие, скажем так менее хорошие. Что до рекомендаций и предложений, то без них статья была бы просто констатацией фактов, было бы меньше простора для дискуссии... Короче, она была бы скучной. Я просто постарался максимально глубоко вникнуть в суть вопроса и дать свое видение проблемы. Как кстати оказалось не совсем верное. По-большому счету я не слишком высокого мнения о своем понимании, но тянет теоретизировать, когда пишу, это такой элемент творчества что-ли.
          1. Nemchinov Vl 10 5 월 2020 16 : 12 새로운
            • 3
            • 0
            +3
            인용 : 보로 네시의 드미트리
            ..Что до рекомендаций и предложений, то без них статья была бы просто констатацией фактов ..
            Мир прекрасен и "без излишеств"... Стоит ли гнаться за большим ?!
            인용 : 보로 네시의 드미트리
            было бы меньше простора для дискуссии.
            얼마가 아닌가? hi
            인용 : 보로 네시의 드미트리
            но тянет теоретизировать, когда пишу, это такой элемент творчества что-ли.
            в добрый путь. Всё у Вас получиться ! Только не берите больше чем можете вынести на себе (это про рекомендации для ВМФ) .... Они там нас не услышат. 의지 хотя иногда жаль. 윙크하는
            Вот как Вы думаете (в качестве темы на будущее), почему нам плавно "пытаются замылить глаза"그리고 더 "подменить понятия", в плане осуществления/воплощения в жизнь, старой (бывшей) программы кораблестроения .... Теперь нам плавно пытаются внедрить мысль о том, что 12 фрегатов (во всех трёх его инкарнациях: 22350 (16), 22350.1 (24) и 22350М (48) это про УВП), это предел ?! И так и планировалось ?! ...
            1. 보 로네시 드미트리 11 5 월 2020 01 : 09 새로운
              • 0
              • 0
              0
              친절한 단어 주셔서 감사합니다! hi Тема предложенная Вами актуальна. Подумаю как и в каком формате ее можно было бы раскрыть.
    2. 5-9
      5-9 9 5 월 2020 10 : 52 새로운
      • 3
      • 0
      +3
      Делать из фрегат носитель ракет про заатмосферного перехвата? Хотя чего там этот СМ3 наперехватывал? Больше по спутника с известной до 10 см орбитой спец...
  3. 준비 완료 8 5 월 2020 18 : 54 새로운
    • 6
    • 19
    -13
    Так себе статейка, слишком беглый обзор, который скорее вводит в заблуждение , чем дает представление по теме
    Очевидно, что эффективнее не бороться с ракетами, а уничтожить их носители
    автор что нибудь слышал о “кривизне земли” ? К примеру сухопутные ПВОшники открыли для себя этот феномен лишь с опытом Сирийской кампании. Отечественным флотоводцам не мешало бы тоже перенять чужие уроки.
    1. 루쿨 8 5 월 2020 19 : 02 새로운
      • 5
      • 5
      0
      автор чтоинибудь слышал о “кривизне земли” ? К примеру сухопутные ПВОшники открыли для себя этот феномен лишь с опытом Сирийской кампании. Отечественным флотоводцам не мешало бы тоже перенять чужие уроки.

      Так вы тут тоже , недавно , пяткой себя в грудь стучали , доказывая что Калибров нет и 붉은 군대 Цахал всех сильней.
      Чьи тут уроки перенимать ? Есть системы превосходящие Полимент-Редут на кораблях ?
      1. 댓글이 삭제되었습니다.
        1. 루쿨 8 5 월 2020 19 : 07 새로운
          • 6
          • 13
          -7
          Калибры мотались по выставкам все нулевые, всинтересующиеся их “до винтика обсосали”

          Что не мешало всем оппам орать что их нет , и что это мультики - просто потому , что хвалёные НАТОвские радары их просто не смогли засечь , несмотря на то ,что они пролетели 1500 км до цели ...
          1. 제품 견적 : lucul
            Что не мешало всем оппам орать что их нет

            Виталий, не надо выдавать желаемое за действительное. О калибрах всем было известно в начале 2000-х
            제품 견적 : lucul
            росто потому , что хвалёные НАТОвские радары их просто не смогли засечь

            이거 어디서 났니?
            1. mvg
              mvg 9 5 월 2020 01 : 47 새로운
              • 4
              • 1
              +3
              이거 어디서 났니?

              Уж очень хочется что-нить придумать, для важности... 부정
      2. 준비 완료 8 5 월 2020 19 : 13 새로운
        • 9
        • 6
        +3
        Калибры мотались по выставкам все нулевые, каждый интерисующийся их буквально до винтика обсосал и все характеристики были известны задолго до Сирии .
        доказывая что Калибров нет и
        так кто и где доказывал, кроме вашей буйной фантазии?
        Есть системы превосходящие на Полимент-Редут на кораблях ?
        이지스
        1. 루쿨 8 5 월 2020 19 : 16 새로운
          • 3
          • 4
          -1
          이지스

          Максимальная скорость перехватываемой цели у Иджис ? )))
          1. 준비 완료 8 5 월 2020 19 : 19 새로운
            • 4
            • 9
            -5
            Сбитый спутник, примерно 27махов
            1. 루쿨 8 5 월 2020 19 : 21 새로운
              • 7
              • 4
              +3
              Сбитый спутник, примерно 27махов

              Спутник не маневрирует , его траектория легко просчитывается .
              Какие шансы сбить маневрирующий Калибр/Оникс/Циркон ?
              1. 준비 완료 8 5 월 2020 19 : 23 새로운
                • 6
                • 6
                0
                так и боевые блоки баллистических ракет не сильно то маневрируют, и так попадают с трудом.
                1. 루쿨 8 5 월 2020 19 : 39 새로운
                  • 4
                  • 5
                  -1
                  и так попадают с трудом.

                  В 60-е да , сейчас нет.
              2. 5-9
                5-9 9 5 월 2020 10 : 55 새로운
                • 1
                • 0
                +1
                Минимальны. Одна из Тик в борт дозвуковую мишень словила.
                Сбитие сверх звуковых мишеней эпизод чешское, не более одной за раз и не указывается высота.
              3. 문어 9 5 월 2020 18 : 21 새로운
                • 3
                • 0
                +3
                제품 견적 : lucul
                Какие шансы сбить маневрирующий Калибр/Оникс/Циркон ?

                Циркон - 100%, его не существует. Оникс - зависит от ситуации, при перехвате на высотном участке близка к 100%, на низковысотном желательно внешнее целеуказание. Если цель Циркона не сам фрегат, а объект в сотне километров за ним (к примеру, АВ), то ракета может идти только на высоте. Калибр - желательно внешне целеуказание, ракета выныривает из-за горизонта слишком поздно. Слишком поздно для 어떤 ЗРК.
              4. 사이러스 10 5 월 2020 09 : 27 새로운
                • 0
                • 0
                0
                Вполне себе приличные.
        2. dvina71 8 5 월 2020 19 : 40 새로운
          • 4
          • 1
          +3
          인용 : BREAKTHROUGH READY
          이지스

          Это не аналог П-Р..от слова совсем..,хотя часть функций захватывает.
        3. 인용 : BREAKTHROUGH READY
          Есть системы превосходящие на Полимент-Редут на кораблях ?
          이지스

          Ничего, что ПОлимент-Редут - это ЗРК, а Иджис - это БИУС?
          1. 준비 완료 8 5 월 2020 22 : 21 새로운
            • 3
            • 9
            -6
            Ничего, ибо выполняют одну и ту же задачу.
            1. Все ясно:))) Марш учить матчасть!
              1. 사이러스 10 5 월 2020 09 : 28 새로운
                • 0
                • 0
                0
                더 구체적으로?
          2. 사이러스 10 5 월 2020 09 : 28 새로운
            • 0
            • 1
            -1
            И то и другое комплекс...
    2. dvina71 8 5 월 2020 19 : 04 새로운
      • 4
      • 2
      +2
      인용 : BREAKTHROUGH READY
      “кривизне земли”

      Хосспидя.. Сколько лет уже УПВ 40В6М....
    3. 알렉세이 RA 8 5 월 2020 19 : 29 새로운
      • 10
      • 0
      + 10
      인용 : BREAKTHROUGH READY
      автор чтоинибудь слышал о “кривизне земли” ? К примеру сухопутные ПВОшники открыли для себя этот феномен лишь с опытом Сирийской кампании.

      정말로?

      Стационарные вышки для РЛС ОВЦ строили ещё в советское время. Пару таких вышек лично видел в середине 80-х под Ленинградом - с Пухтоловой горы в сторону оз. Красавица, рядом с "бетонкой ПВО" А-120. Вышки сих пор стоят, правда РЛС на площадке уже другая.
      Кроме того, у дивизионов ЗРК С-300 для работы на малых высотах есть свои мобильные вышки - 40В6М (25 м) и 40В6МД (39 м). На этих вышках располагаются низковысотный обнаружитель и радиолокатор подсвета наведения.

      То есть, дивизиону изначально приданы средства, позволяющие не только видеть цели на МВ и ПМВ на большем расстоянии, но и обстреливать их.
      А ещё эти вышки являются отличным демаскирующим признаком, позволяющим легко определять позиции "живых" дивизионов на космоснимках - по характерной трёхлучевой звезде основания и тени от самой вышки. 미소
      1. 에이 비어 8 5 월 2020 19 : 37 새로운
        • 3
        • 1
        +2
        если поднять антенну с высоты 16 м на высоту 36 м, радиогоризонт вырастет с 16 км до 24 км.
        Это сомнительное решение проблемы с учетом технической сложности и прочего.
        1. kjhg 8 5 월 2020 20 : 16 새로운
          • 8
          • 2
          +6
          제품 견적 : Avior
          если поднять антенну с высоты 16 м на высоту 36 м, радиогоризонт вырастет с 16 км до 24 км.
          Это сомнительное решение проблемы с учетом технической сложности и прочего.

          Как раз нет. Вы привели пример, когда рельеф местности идеально ровный. Согласитесь, что такое встречается не часто, точнее, только в море. При неровной местности с небольшими возвышенностями поднятие высоты антенны с 16 до 36 метров позволит заглядывать за эти холмы, что может стать решающим фактором.
          1. 에이 비어 8 5 월 2020 21 : 13 새로운
            • 2
            • 1
            +1
            Но и самолет летит не на уровне земли.
            и антенны в ложбинах не ставят
            в любом случае увеличение дальности связано не с высотой антенны и самолета, а с корнями квадратными высоты
        2. 티모 진아 8 5 월 2020 23 : 01 새로운
          • 5
          • 0
          +5
          Так цель то тоже в воздухе, забыли.
          При высоте антенны в 36 метров и высоте полёта цели 50 метров дальность прямой радиовидимости почти 54 км. А при полёте цели на 100 метрах уже 66.
          Если антенна развёрнута на холме высотой метров 30 над местностью, то 74 км
          1. 에이 비어 8 5 월 2020 23 : 30 새로운
            • 0
            • 1
            -1
            Так речь ведь была о высоте антенны
            В данном случае если бы антенна стояла на 16 метрах, то есть вдвое ниже, дальность радиогоризонта будет около 60 км.
            То есть увеличение высоты расположения антенны не даёт пропорционального прироста в дальности
            1. 티모 진아 9 5 월 2020 02 : 13 새로운
              • 0
              • 0
              0
              Не даёт, но и к радиогоризонту всё не сводится, цифры я привёл. Важен, в конечном счёте, результат.
              1. 에이 비어 9 5 월 2020 07 : 45 새로운
                • 0
                • 1
                -1
                С самого начала я писал о том, что подъем антенны на большуюмачту, как но фото выше, не даёт заметного прироста в дальности обнаружения на сверхмалых высотах.
                Какие бы параметры цели не брали
                1. 5-9
                  5-9 9 5 월 2020 10 : 57 새로운
                  • 1
                  • 0
                  +1
                  24 это в 1,5 раза больше чем 16...времени в 1,5 раза больше... это очень заметный гандикап
                  1. 에이 비어 9 5 월 2020 15 : 30 새로운
                    • 0
                    • 1
                    -1
                    근본적으로
                    Но это радиогоризонт, а не изменение реальной дальности
                    Выше рассматривали 16 м высоты-74 км, 36 м- 60 ум
          2. 철거민 9 5 월 2020 07 : 35 새로운
            • 0
            • 0
            0
            Еще бы эпр цели указать, и совсем хорошо было бы.
      2. 보 야카 어 10 5 월 2020 23 : 41 새로운
        • 0
        • 0
        0
        "лично видел в середине 80-х под Ленинградом - с Пухтоловой горы в сторону оз. Красавица, рядом с "бетонкой ПВО""////
        -----
        Какие слова знакомые: Пухтолова, Красавица, бетонка... Эх, детство-детство 음료수
        1. 알렉세이 RA 12 5 월 2020 19 : 19 새로운
          • 0
          • 0
          0
          제품 견적 : voyaka 어
          Какие слова знакомые: Пухтолова, Красавица, бетонка... Эх, детство-детство

          Дык... я в тех краях несколько "летних лет" провёл в пионерлагере имени Гагарина. Сначала в отрядах как пионер, а затем уже в постоянном составе - как ответственный за "радиорубку" (трансляция и вечерняя дискотека). 미소

          Мы тогда ещё долго спорили - почему в лесу так много дорог, и что это за кольцевые валы попадаются на лесных дорогах, да ещё и с бетонными площадками и торчащими из них стальными фланцами в каждом? Лет десять назад глянул на гуглоземле снимки из космоса - и обнаружил, что мы ходили по полевой позиции С-75: шесть колец по кругу под пусковые и одно кольцо в центре.
          1. 보 야카 어 12 5 월 2020 20 : 20 새로운
            • 0
            • 0
            0
            "что это за кольцевые валы попадаются на лесных дорогах,"///
            ----
            О! А я бы до сих пор не знал, если б ни Ваше объяснение. 좋은
            Мы их звали из-за круглой формы "цирки". Было понятно, что что-то военное,
            но что?
            Я жил летом в Зеленогорске, мы снимали комнату на лето.
            К Пухтоловой приезжали на велосипедах, катались по бетонке. Вдоль нее
            несколько озер. Купаться. И грибы, ягоды... 사람 음료수
            1. 알렉세이 RA 13 5 월 2020 12 : 08 새로운
              • 0
              • 0
              0
              제품 견적 : voyaka 어
              О! А я бы до сих пор не знал, если б ни Ваше объяснение. good
              Мы их звали из-за круглой формы "цирки". Было понятно, что что-то военное,
              но что?

              Так и я понял только на "виде сверху". На земле хрен поймёшь, как эти обваловки расположены, особенно в лесу. А на космоснимке характерный "круг из кругов" позиции хорошо виден. 미소
              По А-120 в районе Решетниково таких полевых позиций зрдн С-75 в лесу штуки четыре. Правда на новых космоснимках они уже еле различимы - всё заросло.
              1. 보 야카 어 13 5 월 2020 12 : 12 새로운
                • 0
                • 0
                0
                О! Точно, поселок/деревня там была - Решетниково.
                И еще с Пухтоловой было видно "кладбище паровозов".
                Мы, мальчишки, туда пролезали в дыру в заборе и карабкались
                по паровозам.
                1. 알렉세이 RA 13 5 월 2020 19 : 33 새로운
                  • 1
                  • 0
                  +1
                  제품 견적 : voyaka 어
                  О! Точно, поселок/деревня там была - Решетниково.

                  И завод ЖБК, за забором которого был целый вал выброшенных бракованных жб-конструкций.
                  제품 견적 : voyaka 어
                  И еще с Пухтоловой было видно "кладбище паровозов".
                  Мы, мальчишки, туда пролезали в дыру в заборе и карабкались
                  по паровозам.

                  МПС-овская база запаса Зеленогорск. Мы как-то в ходе очередного похода на Пухтолову гору уговорили вожатую зайти "к паровозам". И нас, как организованную группу, пропустили и даже кое-что рассказали. 미소
                  Сейчас там "контингент" поменялся - свой век на базе доживают в основном электрички и тепловозы с электровозами.
                  1. 보 야카 어 13 5 월 2020 19 : 37 새로운
                    • 0
                    • 0
                    0
                    "как организованную группу, пропустили"///
                    ---
                    А нас шугали сторожа! Приходилось прыгать прямо с паровоза и делать ноги 웃음
    4. 아츠 8 5 월 2020 20 : 29 새로운
      • 0
      • 0
      0
      автор что нибудь слышал о “кривизне земли” ? К примеру сухопутные ПВОшники открыли для себя этот феномен лишь с опытом Сирийской кампании.

      А там дело в кривизне? Что у станций были такие большие углы закрытия, что не видели на протяжении всего полета?
  4. 에이 비어 8 5 월 2020 19 : 58 새로운
    • 9
    • 1
    +8
    흥미로운 기사.
    Только на мой взгляд не раскрыты тонкости работы некоторых РЛС.
    Например, построчное сканирование AN/SPY-1D и почему испанский фрегат обходится без РЛС общего обнаружения.
    Насчет увеличения дальности зенитных ракет всё не так просто.
    Связано проблема с дальностью радиовидимости.
    Радиовидимость самолета , летящего на высоте около 1500 метров- ориентировочно как раз около 150 км.
    1500 м- достаточная высота для того, чтобы самолет подходил к кораблю ниже высоты ралдиовидимости без особых проблем.
    На большей дальности высота радовидимости ещё больше. на дальности 240 км (это дальность американской СМ-6) РЛС не будет видеть самолет ниже 3600 м, то есть фактически самолет легко уйдет из зоны видимости корабля.
    Само по себе простое увеличение дальности ракет при этом не приведет к реальному увеличению зоны ПВО, нужны и другие меры
    1. 보 로네시 드미트리 8 5 월 2020 20 : 23 새로운
      • 2
      • 0
      +2
      Спасибо за содержательный комментарий! Многое проясняет.
    2. 안내 인 8 5 월 2020 20 : 40 새로운
      • 0
      • 0
      0
      На большей дальности высота радовидимости ещё больше. на дальности 240 км (это дальность американской СМ-6) РЛС не будет видеть самолет ниже 3600 м, то есть фактически самолет легко уйдет из зоны видимости корабля.
      Но и с такой высоты ПКР воздушного старта не достанут до корабля, а если они наберут высоту, их легче сбить.
      1. 에이 비어 8 5 월 2020 21 : 17 새로운
        • 4
        • 1
        +3
        Современные ПКР летят на малой высоте на уровнем волн и дальность от высоты пуска не зависит.
        Минимальная высота нужна только для пуска, 1500 метров достаточно с головой.
    3. 문어 9 5 월 2020 18 : 28 새로운
      • 4
      • 0
      +4
      제품 견적 : Avior
      Само по себе простое увеличение дальности ракет при этом не приведет к реальному увеличению зоны ПВО, нужны и другие меры

      )))

      И со стороны ПКР, и со стороны ЗУР, рост дальности определяется возможностями сети, обеспечивающей разведку и загоризонтное целеуказание. Фанаты как Калибров, так и С-400, обычно игнорируют этот факт.
      1. 에이 비어 9 5 월 2020 18 : 34 새로운
        • 0
        • 1
        -1
        О загоризонтном целеуказания с-400, а точнее, наведении от стороннего источника, не слышал.
        Знаю, что американцы наводили см-6 по данным от сторонних источников, как кораблей, так и самолётов
        1. 문어 9 5 월 2020 18 : 38 새로운
          • 4
          • 0
          +4
          제품 견적 : Avior
          О загоризонтном целеуказания с-400, а точнее, наведении от стороннего источника, не слышал.

          멍청이.

          Поэтому Линк16 - всё, а суперракеты - ничто. О цирконе песни каждую неделю, по чудовищной ситуации с БИУС (черт с ними с морскими, что с сухопутными происходит?) - ни слова.
  5. 안내 인 8 5 월 2020 20 : 39 새로운
    • 1
    • 6
    -5
    Снова толчея воды в ступе. Бла бла бла, одно и то же из года в год. Не надо иметь семи пядей во лбу, что бы понять какие корабли и какая схема. Выводы, просто сногшибательные. Автор маршал очевидность! Но спасибо за труд.
  6. Алекс Росский 8 5 월 2020 21 : 10 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    Даже из такого короткого списка иностранных фрегатов по их ТТХ понятно, что у каждой страны фрегаты решают конкретно свои, поставленные этим кораблям, задачи.
    У меня вопрос, кто нибудь знает, какая задача поставлена фрегатам, кораблям дальней морской зоны,
    в ВМФ РФ?
    1. 안내 인 9 5 월 2020 08 : 42 새로운
      • 2
      • 0
      +2
      У них клонированное воружение. 1 пушка, 1-2 ЗУ, 32-48 вертикальных ЗРК, 2-3/4 трубных ТА, 1 вертолет, 8 ПУ ПКР. Все.
      1. 사이러스 10 5 월 2020 09 : 31 새로운
        • 0
        • 0
        0
        Все правильно, ударные силы флот США, остальное экскорт.
  7. Pavel57 8 5 월 2020 22 : 28 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    Надо бы еще упомянуть, что зенитные ракеты имеют возможность стрельбы по кораблям.
  8. 보 야카 어 8 5 월 2020 22 : 38 새로운
    • 2
    • 2
    0
    О фрегатах. Американцы выбрали итальянский FREMM в тендере из 4 фирм

    WASHINGTON — The U.S. Navy selected Fincantieri's FREMM design for its next-generation frigate


    Будет построено 20 штук на верфи на Великих озерах
    1. 에이 비어 8 5 월 2020 23 : 23 새로운
      • 4
      • 1
      +3
      Читал, что заказан 1 и опцион ещё на 9
      Цена контракта - 5'5 млрд с опционом
      Нормальная цена, НаВи в Штатах начали деньсчитать?
      1. 5-9
        5-9 9 5 월 2020 10 : 49 새로운
        • 1
        • 0
        +1
        Это без вооружения и РЛС, так что все как обычно....
        1. 에이 비어 9 5 월 2020 18 : 35 새로운
          • 0
          • 1
          -1
          С вооружением и РЛС там вопрос-
          Что будут ставить
          1. 리암 10 5 월 2020 02 : 06 새로운
            • 4
            • 0
            +4
            제품 견적 : Avior
            С вооружением и РЛС там вопрос-
            Что будут ставить

            Все американское.Постройка корпуса примерно 500 млн.Стоимость начинки-примерно столько же

            센서 및
            처리 시스템 :

            COMBATSS-21 Combat Management System (AEGIS derivative)

            AN/SPY-6(V)3 Enterprise Air Surveillance Radar (EASR)

            AN/SPS-73(V)18 - Next Generation Surface Search Radar

            AN/SLQ-61 light weight towed array sonar

            AN/SQS-62 Variable-Depth Sonar

            AN/SQQ-89F undersea warfare/anti-submarine warfare combat system
            협력 적 참여 능력

            군비 :

            32 Mark 41 VLS cells with:
            Possibly RIM-162 ESSM Block 2 and/or RIM-174 Standard ERAM missiles

            Planned RIM-66 Standard SM-2 Block 3C

            8x or 16x canister launched Over-the-horizon Anti-Ship Weapons (likely Naval Strike Missile)

            21x RIM-116 Rolling Airframe Missile launched from Mk 49 Guided Missile Launching System
            Mk 110 57mm gun with the Advanced Low Cost Munition Ordnance (ALaMO) projectile and related systems.Various machine guns M240 or M2

            Aircraft carried:

            1x MH-60R Seahawk helicopter
            MQ-8C Firescout
            1. 에이 비어 10 5 월 2020 05 : 57 새로운
              • 2
              • 1
              +1
              Ясно . Вместо дешёвого фрегата будет лайт версия Берка последнего поколения.
              А вот это я не понял
              . 8x or 16x canister launched Over-the-horizon Anti-Ship Weapons (likely Naval Strike Missile)

              Они не в тех 32 ячейках увп будут стоять, а отдельно?
              1. 리암 10 5 월 2020 07 : 35 새로운
                • 3
                • 0
                +3
                Отдельно будут
          2. 5-9
            5-9 10 5 월 2020 10 : 35 새로운
            • 0
            • 0
            0
            Да вроде ясно, Мк41 на 32 штуки и пара РАМов... Все как обычно...
      2. 리암 10 5 월 2020 01 : 54 새로운
        • 2
        • 0
        +2
        제품 견적 : Avior
        Читал, что заказан 1 и опцион ещё на 9

        Это первый "транш".Всего фрегатов будет 20.Общей стоимостью 19 ярдов.Цена 1 штуки-940 млн.
        Report to Congress on U.S. Navy Frigate FFG(X) Program
        5, 2020 7 : 49 AM
        The following is the May 4, 2020 Congressional Research Service report, Navy Frigate (FFG[X]) Program: Background and Issues for Congress.

        From the report
        The FFG(X) program is a Navy program to build a class of 20 guided-missile frigates (FFGs).
        제품 견적 : Avior
        Report to Congress on U.S. Navy Frigate FFG(X) Program
        5, 2020 7 : 49 AM
        The following is the May 4, 2020 Congressional Research Service report, Navy Frigate (FFG[X]) Program: Background and Issues for Congress.

        From the report
        The FFG(X) program is a Navy program to build a class of 20 guided-missile frigates (FFGs)
        1. 에이 비어 10 5 월 2020 06 : 00 새로운
          • 1
          • 1
          0
          Да уж, маловато конгресс НАВИ гоняет за неумение деньги считать, хотя эффект и наблюдается.
          Но до недорогого фрегата им ещё двигаться нужно.
          1. 리암 10 5 월 2020 07 : 40 새로운
            • 3
            • 0
            +3
            Французский вариант ФРЕММА с зональной ПВО стит 850 млн.И не так нафарширован.К тому же эти 20 фрегатов строятся за счет урезки программы LCS.Вместо 50 построят только 30.
            1. 에이 비어 10 5 월 2020 09 : 08 새로운
              • 0
              • 1
              -1
              Ну, это уже лучше
              Но я имел в виду что то вроде Формидебл на базе Лафаета- простого корабля, который позволил бы разгрузить основные силы от второстепенных задач, ценой максимум в 400 млн.
  9. bk0010 8 5 월 2020 23 : 46 새로운
    • 3
    • 0
    +3
    И здесь дальности «Редута» в 150 км уже недостаточно.
    Достаточно. Причина - радиогоризонт корабля (примерно такой же). Ну, или делайте внешнее целеуказание и наш Link-16. Единственное реальное применение дальнобойной зенитной ракеты, которое я вижу, - Хокай приводнить.
    необходимы РЛС, способные обнаруживать малозаметные цели на расстоянии в 200-250 км.
    Зачем? Пуски они собираются производить с маленькой высоты, по внешнему целеуказанию, принципиально не заходя в зону нашего ПВО. Ориентируйтесь на приведенные в вашей статье дальности обнаружения в 60-80 км.
    1. 에이 비어 9 5 월 2020 15 : 32 새로운
      • 2
      • 1
      +1
      Хокай тоже непросто
      Он легко будет держаться на пределе радиовидимость, уходя периодически ниже при опасности
  10. mvg
    mvg 9 5 월 2020 01 : 43 새로운
    • 6
    • 3
    +3
    что Россия на сегодняшний день имеет неплохой задел по морским ЗРК в виде «Редута», «Штиля-1» и С-400

    Гы-гы, именно из-за «неплохого задела» Горшков строился 9 лет. А на флоте нет ни одной современной системы ПВО/ПРО класса СААМП-Т, что на Дэрингах и Горизонтах.
    автор, какие «оморяченные» С-400, хватит читать сказки на-ночь
    1. 보 로네시 드미트리 9 5 월 2020 02 : 10 새로운
      • 4
      • 3
      +1
      Ну зачем же так категорично? Полимент-Редут все-таки довели до ума. Дополнительным подтверждением этому служит принятие на вооружение С-350 - сухопутной версии "Редута". По своим характеристикам "Редут" вполне сопоставим с РААМS установленном на "Горизонтах" и эсминцах тип 45. Это касается дальности, скорости, маневренности ЗУР. В статье эти цифры приведены, можете сравнить. В чем мы уступаем, так это в качестве радаров. Но в принципе возможностей "Полимента" для обороны фрегатов 22350 достаточно.
      1. mvg
        mvg 9 5 월 2020 10 : 18 새로운
        • 4
        • 1
        +3
        По своим характеристикам "Редут" вполне сопоставим с РААМS установленном на "Горизонтах" и эсминцах тип 45

        Как бы по-мягче. Где вы у нас увидели ЗУР с перегрузками за 60 же? Где вы увидели АФАР уровня Тайлс, что на Дэрингах? Кто вам сказал, что проблемы Полимента решены? Госприемка «не мытьем, так катаньем». Зачем дальность, если на ней ничего не поразить?
        Вы хоть раз видели в сети ролик, как Редут сбивает ПКР? Почему то и у французов с Астер-15 и у евреев с Барак-8 такие существуют.
        Не возникало вопросов, почему индусы ставят Барак'и на Калькутты и Викрамадиьью?
        Но в принципе возможностей "Полимента" для обороны фрегатов 22350 достаточно.

        До первой китайской ПКР. 22350 будут просто рабочими лошадками флота, на замену 1155, ничего с вундервафлей общего. Ни одной «изюминки» нет. Ни как ударный корабль, ни как ПВО/ПРО.
        1. bk0010 9 5 월 2020 14 : 16 새로운
          • 0
          • 0
          0
          제품 견적 :
          Зачем дальность, если на ней ничего не поразить?
          Она даст время приготовиться
          1. 에이 비어 9 5 월 2020 15 : 34 새로운
            • 0
            • 1
            -1
            Обычно рлс по дальности в 1.5 раза больше дальности
          2. mvg
            mvg 9 5 월 2020 18 : 36 새로운
            • 5
            • 1
            +4
            Она даст время приготовиться

            Вы меня превратно истолковали. Скажите честно, мы по РЛС «впереди планеты всей»? Мы отстаем лет на 20. Вся ттх в сети и в СМИ. Мы всегда достигаем «компромиссов», когда надо сдать объект. Полимент-Редут не соответствует заявленным характеристикам. Алмаз, всех наипал...
            1. 보 야카 어 10 5 월 2020 23 : 50 새로운
              • 4
              • 1
              +3
              "Алмаз, всех..."////
              -----
              Не первый раз.
              У них у всех радаров реальные характеристики много ниже заявленных.
        2. 보 로네시 드미트리 9 5 월 2020 18 : 28 새로운
          • 1
          • 1
          0
          Данные по перегрузкам в статье есть, можете сравнить "Редут" и РААМS. Ролики про работу "Редута" по ПКР опять же есть. Конечно, ролики хоть наши, хоть зарубежные не дают реальной картины боеспособности ЗРС. Это больше рекламные ходы.

          Когда индусы начали закладывать "Калькутты" "Редут" не был готов, поэтому на них ставят другие системы, что впрочем не доказывает, что "Редут" хуже.
          Косвенным признаком того, что проблемы "Редута" решены служит принятие на вооружение его сухопутной версии - С-350.
          1. 알렉세이 RA 12 5 월 2020 19 : 52 새로운
            • 2
            • 0
            +2
            인용 : 보로 네시의 드미트리
            Когда индусы начали закладывать "Калькутты" "Редут" не был готов, поэтому на них ставят другие системы, что впрочем не доказывает, что "Редут" хуже.
            Косвенным признаком того, что проблемы "Редута" решены служит принятие на вооружение его сухопутной версии - С-350.

            По-моему, Вы спорите о разных вещах. Вы пишете о корветском "чистом" "Редуте", а Ваш оппонент говорит о фрегатском "Полимент-Редуте".
            То, что чистый "Редут" работает - это уже давно известно. Корветы на учениях им стреляли ещё в 2015 г. Вопрос в том - работает ли "Редут" в связке с "Полиментом" на фрегатах?
            1. 보 로네시 드미트리 12 5 월 2020 23 : 34 새로운
              • 0
              • 0
              0
              Да, этот ролик приведем не совсем корректно. Видео работы "Полимент-Редута" с борта "Горшкова" нет, то что есть - просто видео запусков ракет. Хотя, думаю, что если бы МО задалось целью, такой ролик снять, это было бы реально. Вообще дискуссия о том работает/не работает "Полимент-Редут" упирается в тупик. По косвенным данным - работает, но 100% доказательств нет.
              1. 리암 12 5 월 2020 23 : 44 새로운
                • 0
                • 0
                0
                인용 : 보로 네시의 드미트리
                Да, этот ролик приведем не совсем корректно. Видео работы "Полимент-Редута" с борта "Горшкова" нет, то что есть - просто видео запусков ракет. Хотя, думаю, что если бы МО задалось целью, такой ролик снять, это было бы реально. Вообще дискуссия о том работает/не работает "Полимент-Редут" упирается в тупик. По косвенным данным - работает, но 100% доказательств нет.

                А тот факт что комплекс до сих пор не принят на вооружение -это по Вашей класификации косвенный признак что он работает или прямой признак что не работает?
                1. 보 로네시 드미트리 12 5 월 2020 23 : 51 새로운
                  • 0
                  • 0
                  0
                  Кто сказал, что он не принят? Наоборот в СМИ были сообщения о решении проблем с Редутом. Опять же приняли "Горшков". Другое подтверждение - принятие на вооружение сухопутной версии "Редута" - С-350. Кроме того, в одной из статей М.Климова (человека близко знакомого с проблемами флота) было упоминание о решении проблем с "Редутом". Так что считаю, что по косвенным признакам ЗРК работает.
                  1. 리암 13 5 월 2020 00 : 08 새로운
                    • 1
                    • 0
                    +1
                    Понятно.Напомню что принятие на вооружение происходит приказами МО а не анонимками в СМИ.
                    Заверения российских судостроителей и флотоводцев-особый жанр литературного творчества.Насчет баек про С-350 юзер Осьминог довольно точно отписал
                    1. 보 로네시 드미트리 13 5 월 2020 00 : 13 새로운
                      • 0
                      • 0
                      0
                      Я привел доказательства что "Редут" работает. Есть ли у Вас подтверждения обратного? Отличные от тех что привел Осьминог?
                      1. 리암 13 5 월 2020 00 : 34 새로운
                        • 1
                        • 0
                        +1
                        Какие вы доказательства работы Редута привели? Веселые истории про сухопутный С-350 ? Такое может служить доказательством только для заядлого сверхоптимиста.
                        Вы хоть знаете в чем была (и есть ) проблема у Полимент Редута? Что именно не работает в нем?
                      2. 보 로네시 드미트리 13 5 월 2020 00 : 41 새로운
                        • 0
                        • 0
                        0
                        Про Полимент-Редут знаю что была проблема с передачей управления ЗУР от одной решетки к другой. Подробности знают разработчики, вы из их числа? Может быть вы принимали участие в испытаниях?
                      3. 리암 13 5 월 2020 09 : 36 새로운
                        • 1
                        • 0
                        +1
                        Нет не принимал.Мне не надо быть дорожником что бы понять что асфальт на полосе разбит)
                        Когда РЛС не взаимодействует с ЗУР-это означает переделывать БИУС
                      4. 보 로네시 드미트리 13 5 월 2020 16 : 10 새로운
                        • 0
                        • 0
                        0
                        Вы не из числа разработчиков или испытателей, однако делаете заключение о работоспособности системы, выносите заключение о имеющейся проблеме, да еще и, видимо считаете что она не решаема. Вы наверное считаете себя компетентнее разработчиков.
                      5. 3dimal 15 5 월 2020 04 : 42 새로운
                        • 0
                        • 0
                        0
                        Это слабый аргумент - «доверьтесь мудрости разработчиков» 부정
                        Кроме того, история с проблемами передачи целей между решетками показывает отставание «Алмаза» от профильных компаний из США (Тики, Берки) и Британии (Дэринги).
                      6. 보 로네시 드미트리 15 5 월 2020 04 : 59 새로운
                        • 0
                        • 0
                        0
                        Разработчики, какие бы они ни были - профессионалы. Им решать стоящие проблемы. Все равно больше некому. Не доморощенным же экспертам. Что касается проблемы управления ЗУР, вполне может быть, что она уже решена. Во всяком случае аргументов "за" больше чем "против". И еще, на эсминцах тип 45 (Дэринг) нет РЛС с неподвижными полотнами, там вращающийся радар, то есть несколько другой принцип.
                      7. 3dimal 15 5 월 2020 07 : 12 새로운
                        • 0
                        • 0
                        0
                        Согласен, на Дэрингах нет неподвижных полотен, но применяемые - АФАР (SAMPSON) и ЦАР (S1850M), являются даже более продвинутым решеним, чем серийные SPY на Берках.
                      8. 보 로네시 드미트리 15 5 월 2020 07 : 16 새로운
                        • 0
                        • 0
                        0
                        Не спорю, там очень хорошие радары. Мы по этому показателю пока отстаем. Но чего желать, когда радиоэлектронная промышленность просто выживала в 1990-2000-е...
                      9. 3dimal 15 5 월 2020 07 : 29 새로운
                        • 0
                        • 0
                        0
                        Тут важный момент: отставание (в создании РЛС и микроэлектронике) было и до распада Союза. Первые корабли с неподвижными ПФАР - крейсера Лонг Бич с их SCANFAR, и это в 1961 году (!).
                        Можно вспомнить и «самые большие микросхемы в мире», а также обратный инжиниринг западных образцов.
                  2. 3dimal 15 5 월 2020 07 : 15 새로운
                    • 0
                    • 0
                    0
                    Про разработчиков и диванных экспертов: так можно «парировать» любую критику и сомнения касаемо техники. По факту - достоверных данных (пока) нет, только домыслы таких же экспертов. Время покажет hi
  • 사이러스 10 5 월 2020 09 : 33 새로운
    • 0
    • 0
    0
    А для рабочей лошадки он слишком дорог...
  • 문어 9 5 월 2020 18 : 31 새로운
    • 5
    • 1
    +4
    인용 : 보로 네시의 드미트리
    Полимент-Редут все-таки довели до ума. Дополнительным подтверждением этому служит принятие на вооружение С-350 - сухопутной версии "Редута".

    )))
    Этот аргумент Вы вычитали у Андрея из Челябинска.

    Андрей из Челябинска отличается неоправданным оптимизмом. Тем более в России, где, как выяснилось на примере Су-57, факт принятия на вооружение не означает, что машина существует.
    1. 보 로네시 드미트리 9 5 월 2020 18 : 59 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      Не у Андрея. Из новостей: https://bmpd.livejournal.com/3944299.html
      Пока С-350 есть только в учебных центрах, но коль скоро обучаются работать с ним, то скоро и в войсках будет. Показательно, что лет 5 по С-350 в новостях была тишина: ни сообщений, ни фотографий, а с прошлого года ситуация меняется - новости, статьи. Так что, считаю что появление С-350 в войсках весомый аргумент в пользу того, что проблемы с "Редутом" решены.
      1. 문어 9 5 월 2020 19 : 32 새로운
        • 4
        • 1
        +3
        인용 : 보로 네시의 드미트리
        Из новостей: https://bmpd.livejournal.com/3944299.html

        Не вижу упоминаний в БМПД про Полимент. Логику "С-350 есть 그러므로 П-Р домучали" я до Вас видел у Андрея. Возможно, совпадение, великие умы думают одинаково.
        인용 : 보로 네시의 드미트리
        Так что, считаю что появление С-350 в войсках весомый аргумент в пользу того, что проблемы с "Редутом" решены.

        인용 : 보로 네시의 드미트리
        Пока С-350 есть только в учебных центрах,

        Самый опасный вид вранья - врать самому себе. Не говоря о том, как много существовало и существует в войсках разного барахла, проблемы с которым и близко не были решены. И не только в СССР/РФ.
        1. 보 로네시 드미트리 9 5 월 2020 19 : 38 새로운
          • 1
          • 0
          +1
          Я привел аргументы в пользу того, что "Редут" и С-350 доведены до рабочего состояния. Какие аргументы приведете вы в пользу обратного?
          1. 문어 9 5 월 2020 19 : 57 새로운
            • 3
            • 1
            +2
            인용 : 보로 네시의 드미트리
            Я привел аргументы в пользу того, что "Редут" и С-350

            Во-первых, меня С-350 не интересует. Кто бы там что бы там не писал, я не считаю, что сухопутный комплекс = корабельный комплекс. Я не забыл С-300.

            Во-вторых, до тех пор, пока про Полимент-Редут рассказывают 익명 источники в 국가 СМИ (допустим, у Вас есть доступ к ДСП или секретной информации, и Вы хотите её слить, немножечко совершить госизмену. Вы будете общаться с журналистами госсми?) - его точно не существует. Когда он появится на экспортных кораблях - тогда будем разговаривать.
            1. 보 로네시 드미트리 9 5 월 2020 20 : 10 새로운
              • 2
              • 1
              +1
              Ну что же, вижу что твердых фактов у вас нет. Есть мнение которого вы придерживаетесь и продвигаете. Ну тогда и дискутировать не о чем - каждому свое.
              1. 문어 9 5 월 2020 20 : 16 새로운
                • 3
                • 1
                +2
                인용 : 보로 네시의 드미트리
                Ну что же, вижу что твердых фактов у вас нет.

                )))
                Как и у Вас. Доказать отсутствие чего-то - вообще практически невозможно.

                Но не я же пишу про это статьи, а Вы.
      2. 3dimal 15 5 월 2020 04 : 42 새로운
        • 0
        • 0
        0
        Нет данных, что решены проблемы с «Полиментом».
  • 성난 9 5 월 2020 07 : 34 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    Хорошая статья! Спасибо автору. Неплохо бы подать сравнительный материал в табличной форме. Успехов!
  • Scharnhorst 9 5 월 2020 07 : 57 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    Автор наверняка слышал о необходимости эшелонирования системы ПВО для повышения её надёжности. Простейший пример:С-400 и "Панцирь". Пример из прошлого технологического задела: "Атлант" с Фортом и Осой и Кузя с Кинжалом и Кортиком. Попытка от бедности всё сфокусировать на одном корабле - это "Пётр Великий" с двумя Фортами, Кинжалами, ЗРПК и универсальной артиллерией. И это понятно - в обоих случаях попытка отбиться от звёздного налёта авианосного крыла с ПКР по целеуказанию Хокая. И всё равно эти группы только инструмент для попытки прикрыть не себя любимых, а либо район развёртывания РПКСН или отряд кораблей. Корабль никогда не угонится и не достанет воздушного противника, пока тот не пойдёт в атаку. Поэтому важна надёжность а не дальность поражения СВКН. Ну и экономическую составляющую современной войны обходить нельзя. Наверняка возможность поражения воздушной цели на дальности в 200 километров будет на порядок дороже,чем гарантированное её уничтожение на дальности в 20 километрах от защищаемого объекта. Это применительно к фрегатам - тема статьи.
  • 은자 21 9 5 월 2020 08 : 07 새로운
    • 0
    • 0
    0
    Иван Осипович, вроде, получил 9М317МА с активной ГСН. А может уже и остальные адмиралы его проекта
  • 5-9
    5-9 9 5 월 2020 10 : 44 새로운
    • 0
    • 0
    0
    Как обычно, мы хотим Звизду Смерти... Давайте засунем в фрегат 1,8 тонную ракету с дальностью 380 км... Ой, а США ПКР на базе АГМ158 делають....бещ МБР ну или БРСД, чтоб на базе супостата убить, не обойтись фрегатику...
  • 알렉스 맥치 9 5 월 2020 12 : 07 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    Однако Россия – это другое дело. Наши ВКС сейчас не слишком многочисленны и к тому же рассредоточены на огромной площади, поэтому в случае конфликта флоту предстоит рассчитывать в первую очередь на корабельные ЗРК. И здесь дальности «Редута» в 150 км уже недостаточно.

    Так может быть в этой ситуации рационально решать стояшую проблему а не изобретать обходные пути. Проблему авиационной поддержки действий флота.
  • 알렉스 맥치 9 5 월 2020 12 : 18 새로운
    • 0
    • 0
    0
    Интересно кстати, что на макетах 22350М была показана отдельно стоящая, как у голаднцев огромная поворотная обзораня РЛС.
    1. 리암 10 5 월 2020 02 : 14 새로운
      • 4
      • 0
      +4
      제품 견적 : alexmach
      Интересно кстати, что на макетах 22350М была показана отдельно стоящая, как у голаднцев огромная поворотная обзораня РЛС.

      Ох уж эти макеты российских судостроителей
      1. 알렉스 맥치 10 5 월 2020 14 : 46 새로운
        • 1
        • 0
        +1
        Анонсировали его ещё до завершения гос испытаний Полимента-Редута и самого "Адмирала Горшкова". Первая мысль при взгляде на него была что Полимент-Редут совсем не получился и что новый корабль большего размещения разрабатывают для того что бы разместить антены попобольше, повыше и помозьнее.
      2. 3dimal 15 5 월 2020 04 : 48 새로운
        • 0
        • 0
        0
        А какие красавцы суперэсминец и авианосец 눈짓
  • 박쥐 039 10 5 월 2020 11 : 12 새로운
    • 5
    • 1
    +4
    Носители ракет противника эффективнее уничтожать ПКР,а не ЗРК и тут у РФ все нормально. Даже дальность морально устаревшей советской ПКР Москит 240 км,ПКР Прогресс 460 км,ПКР Базальт 550 км,ПКР Гранит 650-700 км ,ПКР Вулкан 1000 км...Таким образом видно,что даже дальность советских ПКР вполне на современном уровне. Дальность современных ПКР Оникс-М 800 км...