새로운 미국 해군 단거리 상륙 선


해상 및 해병대에서 논의 된 것과 유사한 모양으로 해당 법률의 성능 특성에 따라 선박의 개념 중 하나


5 년 2020 월 XNUMX 일 미 해군 사령부 중 하나 인 NAVSEA는 군함과 그 서브 시스템의 제작을 담당했습니다 (해군 시스템 사령부, 다양한 서브 시스템의 전투 사용을위한 XNUMX 개의 연구 센터가있는 해군 시스템 사령부, оружия 소위 워싱턴 해군 조선소 (Washington Naval Shipyard)의 일부인 선박 및 XNUMX 개의 조선 회사)는 브리핑을 개최하여 미 해군과 해병대가 착륙 작전을 수행하기 위해 일련의 단순하고 저렴한 착륙선을 만들 것이라고 확인했습니다. 군함.

해병대 개혁의 일환으로


이러한 함선은 현재 지휘관 인 버거 장군에 의해 해병대를 개혁하는 데 필요합니다 (기사 참조). "미 해병대 미지의 미래로의 발걸음").

버거 장군은 미국 해병대 사령관의 계획에 따라 해상에서도 일반적인 DVKD 및 UDC 선박보다 작은 미국 상륙 부대의 분산을 제공하며, 버거는 약 38 대가 필요하다고 생각합니다.

그리고 오늘 우리는이 배들이 무엇에 관한 것인지 볼 수 있습니다. LAW 프로그램 (Light Amphipious warship 또는 러시아의 "Light Amphibious Warship")에 따라 새로운 유형의 착륙선의 잠재적 공급 업체에 요청을하는 미 해군에 대해 알려졌다. 사실, 우리는 Berger가 요청한 약 38 척의 선박이 아니라 약 28 대 또는 30 대의 선박을 말합니다. 그러나 지금은.

이 선박의 설계는 사실상 모든 수량과 장소에서 생산 될 수 있도록합니다.

흥미롭게도 선박의 개념은 한 번에 미국 해군이 아니라 러시아 해군을 위해 개발이 필요하다고 생각한 것과 완전히 일치합니다.

기사 “바다에서 공격하십시오. 차량 착륙 기능을 반환하는 방법 ", 27 년 2018 월 XNUMX 일에 발표 된, 새로운 유형의 KFOR (중형 착륙선)이 제안되었으며, 장비로 해병대를 착륙 할 수 있으며, 활에 경사로가있는 게이트 대신에 선미에 착륙 경사로가 있고, 일반“원피스”줄기가 선택적으로- 헬리콥터 이륙 및 랜딩 패드 (격납고 없음) 및 일부 무기.

이러한 배는 깨끗한 해안에 두 번째에 켈론을 착륙시킬 수 있거나 저항이 예상되지 않는 곳에서 사용될 수 있으며, 싸고 거대합니다. 동시에, 그는 항해에서 고전적인 BDK를 완전히 능가하고 함대 내륙 수로를 통해 함대에 (필요한 경우). 그러한 배는 잃어버린 동정이 아닐 것입니다. 그것은 작고 싸며 BDK에 비해 적은 인원이 있습니다.

XNUMX 년 반이 지난 오늘, 그들은 미 해군과 같은 목표로 비슷한 선박을 주문할 계획입니다. 해병대 개편에 대한 버거 장군의 계획에 따르면 해병대의 임무는 해군의 이익을 위해 해상에서 우위를 점하고 점령되지 않은 또는 약하게 보호 된 섬에 적의 착륙을 진척시키기위한 고 강도 전투 작전이 될 것입니다.

동시에, 미국인들을위한 전통적 착륙의 첫 번째 물결은 공중과 공중에 떠있는 AAV 장갑 요원을 통과 할 수 있지만, 두 번째는 러시아 해군의 구조에 잘 맞는 중급 저렴한 착륙선에 있습니다.

그리고 버거 장군의 미국 해병대가 사용할 것입니다.

기술 부분


미 해군의 요구 사항에 따라 선박의 길이는 약 60 미터,화물 데크는 약 740 제곱미터입니다. 그의 승무원은 40 명을 넘지 않아야하며, 상대적으로 오랫동안 휴대해야하는 최소 낙하산 병은 75 명입니다.

14 노트의 속도로 순항하는 범위는 3500 해리, 기내 연료-약 390 톤이어야합니다.

선박은 최대 5 점의 파도에 사용될 수 있어야하며, 항해 장비 및 거주 성이 필요할 경우 해군 구성 외부에서 자율적으로 작동 할 수 있어야한다.

하나의 13 톤 크레인이 필요합니다.

공평하게, 선박의 외관은 아직 결정되지 않았으며 아마도 선미로부터의 착륙이 검토 될 것입니다. 이 특정 문제는 해군과 해병대 사이에서 논의 중입니다. 그러나 선박의 구조가 그처럼 높을 가능성은 높습니다.

선박의 수명이 10 년이어야한다는 요건이 매우 궁금합니다.

이는 선박이 20-40 년 동안 운항 될 때 정상적인 관행에 위배되며, 미국인들이이 선박에 대한 장기 운항을 계획하지 않는 것처럼 보입니다. 그리고 이것은 매우 혼란스러운 사실입니다.

지능 표시


버거의 개혁에 관한 기사에서 이미 언급했듯이, 해병대 대대는 현재 검토되고 있으며 감소 할 것입니다. 75 명의 상륙 그룹의 구성은 얼마를 알 수 있습니다. 일반적으로 군대는 부대를“분할”하지 않습니다. 다른 한편으로, 그러한 배에는 하나 이상의 회사가 없을 것입니다. 따라서 미국인이 고려하는 회사의 최소 구성은 75 명입니다. 이러한 숫자는 소대원 25 명에게 "뛰고", 8 명 분대에 소대장을 더한 것입니다. 사실, 대대 지휘관의 부하 직원이 더 이상 존재하지 않지만 75 명은 가능한 가장 적은 수로 표시됩니다.

따라서, 입의 감소 가능성으로 인한 대대 "체중 감량". 대대 상태의 개정 방향을 예측할 수 있습니다.

그러나이 모든 것이 10 년의 삶을 배경으로하는 사소한 일입니다. 미국인들은 "일회용"선박의 대량 건설 경험이 있습니다. 예를 들어, XNUMX 차 세계 대전의 상징이 된 리버티 화물선이 인용 될 수 있습니다. 그들 중 일부는 꽤 오랜 시간이 걸렸지 만 대부분은 전후 첫 해에 작성되었습니다. 이유 : 그들의 디자인은 원칙적으로 장기적인 운영을 제공하지 않았으며, 그들의 임무는 몇 년 이상 지속되어야했습니다.

그러한 삶의 요구는 자유가 전쟁을 위해 특별히 지어 졌기 때문에 가능해졌습니다.

이제 우리는 "특히 전쟁을위한"착륙선의 건설을 목격하고 있습니다. 평화로운 상황에서는 의미가 없습니다.

미국의 "애국적인"서클에서 분위기를 모니터링하는 사람들은 가까운 장래에 중국과의 전쟁 아이디어가 이미 주류로 바뀌 었다는 것을 알고 있습니다. 이것은 단순히 논의되고 있지 않습니다. 미국 사회에서 중국과의 전쟁은 불가피 해 보인다.

그러나 최근까지는 이것들은 단지 단어 였고, 진정한 힘이없는 사람들로부터 나온 사람들의 말이었습니다.

그러나 5 년 2020 월 XNUMX 일, 미 해군의 정보 요청이되었다. 그리고 이것은 완전히 다른 문제입니다.

전술 및 기술 임무에 따라 몇 년만 살았다 고 평가 된 버거의 계획과이 함선은 미국이 전쟁을 준비하고 있다는 특징적인 신호입니다. 오늘날 이러한 훈련의 징후는 이미 많이 있습니다. 이것은 잠수함 탄도 미사일의 전력이 감소 된 핵탄두와 새로운 격발 물로 표적 파괴의 정확성을 높이고 유럽에 중거리 미사일 배치 준비 등을합니다. 그러나 지금까지 미래의 대전을위한 시간 틀을 정확하게 설정 한 정찰 조짐은 없었습니다.

이제 그러한 징조가 있습니다.

그리고이 배들의 생산이 시작되면 미국인들이 다음 큰 전쟁을 시작할 시간을 알 수 있습니다.
저자 :
사용한 사진 :
드라이브 (www.thedrive.com)
이 시리즈의 기사 :
"미 해병대 미지의 미래로의 발걸음").
Ctrl 키 엔터 버튼

실수로 눈치 챘다. 텍스트를 강조 표시하고를 누릅니다. Ctrl + Enter를

114 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. 할아버지 8 5 월 2020 06 : 07 새로운
    • 3
    • 8
    -5
    И начало производства этих кораблей сможет подсказать нам время, в течение которого американцы планируют начать свою следующую большую войну
    .против Китая ? меня терзает смутное сомнение !...им Ын, погрозил кулаком, и янки слились.эти лоханки ,могут поучаствовать в маленькой войне, с какой нибудь "банановой республикой", у которой из "береговых комплексов" только РПГ-7....
    1. 티모 진아 8 5 월 2020 06 : 14 새로운
      • 11
      • 2
      +9
      Они же будут не одни, а за подробностями - см. предыдущую статью про реформу Бергера.
      Наоборот, эти кораблики - расходник как раз для большой войны, их не только строить можно в больших количествах, но и терять в больших количествах.
      1. 할아버지 8 5 월 2020 06 : 20 새로운
        • 3
        • 10
        -7
        따옴표 : timokhin-aa
        терять в больших количествах.

        это не для американцев, у них стратегия абсолютно другая и выверенная не раз. не их это - высадка десанта с моря, с ВОВ стало понятно. вот "топорами" проутюжить ,да авиацией дополнить- вот это их,риски минимальные.
        1. 티모 진아 8 5 월 2020 09 : 24 새로운
          • 12
          • 3
          +9
          Вам как, на русском не подходит статья и надо Бергеровский guidance в оригинале?
          Или Вы забыли Либерти, Скайхоки, и другие подобные примеры из американской практики? Не надо свои представления о предмете выдавать за сам предмет.
        2. Ок-норм 9 5 월 2020 16 : 53 새로운
          • 0
          • 0
          0
          ну, вот вы и подошли к сути: после тщательной утюжки берег чист и стерилен, теперь на него выплывают расписные и гламурные hi
          1. 새로운 9 5 월 2020 16 : 58 새로운
            • 2
            • 1
            +1
            А потом откуда ни возьмись на место высадки прилетает залп пары-тройки дивизионов РСЗО, находящихся километрах в 80 от места высадки и остатки десанта засасывает в прибрежный песок....
            1. Ок-норм 9 5 월 2020 17 : 01 새로운
              • 0
              • 0
              0
              такова их судьба как сказал товарищ Путин
              1. 새로운 9 5 월 2020 17 : 08 새로운
                • 0
                • 0
                0
                Это американские морпехи, так что как сказал господин Трамп :)
                1. Ок-норм 9 5 월 2020 17 : 25 새로운
                  • 0
                  • 0
                  0
                  после залпа РСЗО? какие морпехи? 뭐
      2. LeonidL 8 5 월 2020 06 : 36 새로운
        • 4
        • 4
        0
        Хорошо когда много статей написано есть куда посылать любознательного читателя!
        1. 티모 진아 8 5 월 2020 09 : 25 새로운
          • 7
          • 4
          +3
          А ЛеонидЛа тоже можно послать, даже без статей 웃음
  2. 바카스 8 5 월 2020 06 : 08 새로운
    • 2
    • 1
    +1
    Запланированная поломка теперь и в американской армии а не только в бытовой технике, так получается.
    1. 티모 진아 8 5 월 2020 06 : 15 새로운
      • 2
      • 2
      0
      На флоте, в армии ещё старьё, которое делали на века.
      1. 그레이 형제 8 5 월 2020 14 : 49 새로운
        • 0
        • 0
        0
        따옴표 : timokhin-aa
        На флоте, в армии ещё старьё, которое делали на века.

        Очевидно же что это невыгодно.
        1. 티모 진아 8 5 월 2020 19 : 44 새로운
          • 2
          • 2
          0
          Невыгодно промышленности, но ВМС то почему заказывает такое? Значит планируют в этот период использовать и израсходовать.
          1. 그레이 형제 8 5 월 2020 19 : 51 새로운
            • 0
            • 0
            0
            따옴표 : timokhin-aa
            , но ВМС то почему заказывает такое?

            Для того чтобы было выгодно промышленности, это как с запланированным устареванием бытового барахла. Очевидно же.
            В крайнем случае ресурс всегда продлить можно, а там дальше или себе оставить или продать/подарить.
            1. 티모 진아 8 5 월 2020 20 : 22 새로운
              • 2
              • 1
              +1
              Промка и без этого может продавить списание через ВМС.
              Тут вопрос в нежелании переплачивать за длительный срок службы, а значит они гараннтированно хотят их израсходовать в означенный период.
              1. 그레이 형제 8 5 월 2020 21 : 05 새로운
                • 0
                • 0
                0
                따옴표 : timokhin-aa
                а значит они гараннтированно хотят их израсходовать в означенный период.

                Но это можно сделать разными способами. Не всё так однозначно (ц)
  3. 레드 스킨의 리더 8 5 월 2020 06 : 09 새로운
    • 2
    • 1
    +1
    Я не моряк. Картинка понравилась.
    1. LeonidL 8 5 월 2020 06 : 43 새로운
      • 3
      • 5
      -2
      Назарий! Тем и силен мистер Тимохин! В картинках он очень убедителен. Но ... был такой журнал "Военный Зарубежник" рассылался нам, тем кому положено, в конвертах, запечатанных, картинок там было мало и все черно-белые, но содержание всегда интересное. Потом его переименовали в "Зарубежное Военное Обозрение" - гриф и шифр сняли, рассылка открытая, картинки глянцевые, цветные ... содержание уже стало не то, для чтения интересующегося советского обывателя. Картинка далеко не главное. Главное выводы автора. Что за ними кроется и кто стоит, чем автор мотивирован. Профессионал ли автор? Понимает что и зачем изображает натруженными мозолями на пальцах?
      1. 레드 스킨의 리더 8 5 월 2020 06 : 51 새로운
        • 4
        • 2
        +2
        "зарубежное военное обозрение" даже сам выписывал в 80х несколько лет. Не все понимал, но матчасть ещё школьником учил)))
        1. 티모 진아 8 5 월 2020 09 : 46 새로운
          • 5
          • 2
          +3
          Аккуратнее с этим парнем, если общаться с психбольными, то можно нанести и своей психике немалый вред.

          Обратите внимание на то, с кем Вы общаетесь:

          https://topwar.ru/165946-avianosnyj-vopros-pozhar-na-kuznecove-i-vozmozhnoe-buduschee-avianoscev-v-rf.html#comment-id-9963925

          и

          https://topwar.ru/165313-fregat-perri-kak-urok-dlja-rossii-sproektirovannyj-mashinoj-massovyj-i-deshevyj.html#comment-id-9923471
          1. LeonidL 10 5 월 2020 06 : 35 새로운
            • 0
            • 0
            0
            Громче всех вопят о психических недугах других сами душевно больные. Ну если больше мистеру адмирало-любителю Тимохину по делу говорить нечего, то остается лишь поливать грязью других.
            1. 티모 진아 10 5 월 2020 22 : 25 새로운
              • 1
              • 0
              +1
              Ну вернёмся к началу тогда. В 1959 году в СССР, через 6 лет после смерти Сталина Вы, с Ваших же слов, будучи десятилетним ребёнком с массой тела около 20 кг плавали под водой с импортным аквалангом не имеющим компенсатора плавучести, который имел такую же массу как и Вы, а значит, что в воде, Вам, десятилетнему ребёнку, надо было таскать на спине вес эквивалентный 10 кг, то есть половине собственного.
              И не утонуть.
              Компенсаторов плавучести в 1959 году ещё не изобрели.

              Давайте, расскажите публике про это, пожалуйста. Очень интересно.
              1. LeonidL 11 5 월 2020 08 : 12 새로운
                • 0
                • 0
                0
                Милейший мистер Сашенька! Я подкинул Вам два рэпэра дав наводку на год и на место. если бы Вы были аналитиком, то поняли бы, что это место было в тот год весьма непростым и там, проживали весьма не обычные сов люди. Т е в том, что кому то доставили итальянский акваланг проблемы не было. Человеку не отказали, наоборот, показали диковинку. Грузы были, надел, хоть я весьма крупный уже тогда был и с пяти лет занимался плаванием. Плавал на глубине метра три, минут пять со стаховочным шкертом под надзором парочки мичманов. Больше не дали, увы. Впечатления незабываемые! На лодке сидели и малость попивали пивко с батей ... ну это уже лирика. Вам же крестьянскому сыну это будет неприятно? Вы попросили - я рассказал. да, потом владел сначала "Украиной", потом "Подводником" ... Да и сейчас в гараже висят комплектов пять как минимум, на случай приезда друзей ... К сожалению, их все меньше ... Здоровьечка Вам Сашенька. Спасибо что развлекаете старика.
                1. 티모 진아 11 5 월 2020 12 : 57 새로운
                  • 0
                  • 0
                  0
                  если бы Вы были аналитиком, то поняли бы, что это место было в тот год весьма непростым и там, проживали весьма не обычные сов люди.


                  Ну ещё бы не простые - половину своего веса на спине в возрате десять лет таскать под водой и не тонуть.
                  Железные люди! Бэтманы!
                  Потом сделали карьеры, стали Наполеонами, заняли отдельные боксы с мягкими стенками! Получили наследственное советское дворянство, титулы баронов и графов Советского Союза.
                  По ним диссертации защищали, рассказывали про них на лекциях в мединститутах!
                  Глыбы, не люди! И Вы там были первым среди них.
                  웃음 웃음 웃음
                  1. LeonidL 11 5 월 2020 20 : 04 새로운
                    • 0
                    • 0
                    0
                    Тут В правы Сашенька, всегда был лучшим, незаменимым, в отличие от Вас, неудачника. А дворянство оно еще от Царя-Батюшки ... Вам, крестьянскому сыну, завидывать непристало, ведь в советское время с гордостью то шкрябали пером "из крестьян бедняков", тоже своего рода "дворянское сословие". Ну до следующей статейки. Желательно в разделе "мнения" и с соотвествующими словами "по моему мнению" "мне кажется что ...", "думаю что вот так ...".
                    1. 티모 진아 11 5 월 2020 22 : 40 새로운
                      • 0
                      • 1
                      -1
                      Тут В правы Сашенька, всегда был лучшим, незаменимым


                      А потом не стало СССР и принудительной госпитализации с болезнями душевными тоже не стало.
                      Вот тут-то Вам карта и попёрла.
                      웃음
                      1. LeonidL 11 5 월 2020 23 : 21 새로운
                        • 0
                        • 0
                        0
                        Сашенька Вы так много и вдохновенно обсуждаете проблемы психиатрии, что я вполне закономерно считаю, что у Вас в этом плане бооольшой опыт пребывания в спецлечебницах и общения с психиатрами. Как говорится " У кого тчо болит ..." Но раз справку получили, то возможно подлечились.
                      2. 티모 진아 11 5 월 2020 23 : 23 새로운
                        • 0
                        • 0
                        0
                        약하게
                        То, что Вы просто психбольной явно следует из того, что Вы сами о себе пишите.
                        И того, как Вы это делаете.
                      3. LeonidL 11 5 월 2020 23 : 29 새로운
                        • 0
                        • 0
                        0
                        Сашенька! Из того что пишите о себе Вы ... Вы получите показательный урок на следующем опусе "за Флот". Ждите и обрящите.
                      4. 티모 진아 11 5 월 2020 23 : 41 새로운
                        • 0
                        • 1
                        -1
                        Уже через несколько дней, ЛеонидЛ. Готовьте Ваши доказательства
                        웃음
                        Можете к ним приложить ответ из Спортлото, фото погон генерал-адмирала (редкая штука), замедлитель времени, и всё, что там ещё у Вас имеется, справку о нахождении на мед.учёте тоже, если хотите.
  • 보아 카아 8 5 월 2020 16 : 14 새로운
    • 5
    • 3
    +2
    제품 견적 : LeonidL
    Главное выводы автора.

    Справедливая мысль. И мне даже очень кажется, что автор -- прав.
    Объясню, почему я сделал такой вывод.
    Согласно теории о "ловушке Фукидида" — концепции, согласно которой конфликт между действующим гегемоном и его более молодым, но более перспективным конкурентом не может не закончиться войной -- нас в обозримом будущем ждет серьезный конфликт в борьбе за обладание островами Южно-Китайского моря. Т.н. спорных территорий. Для Китая обладание ими это -- вопрос жизни или смерти их экономики. Янки непременно ввяжутся на стороне своих союзников. А для захвата архипелагов как раз и нужны такие одноразовые недорогие плавсредства (кораблями их назвать язык не поворачивается, баржами -- вроде бы неудобно).
    Поэтому ввод автора, мне кажется, вполне обоснован.
    1. 전나무 전나무 8 5 월 2020 18 : 01 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      И опять править бал будет: "производственные возможности, большое количество, техническая простота удачность проекта".
  • 시릴 G ... 9 5 월 2020 08 : 20 새로운
    • 0
    • 0
    0
    Я вот именно сейчас перечитываю военный зарубежник - ЗВО, начиная с 1931 года, нет там принципиальных отличий.
    1. 티모 진아 11 5 월 2020 22 : 44 새로운
      • 0
      • 0
      0
      Лёня просто больной человек, он не то, что не помнит, как оно там было, он "интересное" содержание от "неинтересного" не может отличить.
      Он не разбирается в тех вопросах, которые поднимаются в ЗВО даже на дилетантском уровне.
      Не понимает смысл прочитанного.
  • 아마추어 8 5 월 2020 06 : 26 새로운
    • 3
    • 1
    +2
    미국의 "애국적인"서클에서 분위기를 모니터링하는 사람들은 가까운 장래에 중국과의 전쟁 아이디어가 이미 주류로 바뀌 었다는 것을 알고 있습니다. 이것은 단순히 논의되고 있지 않습니다. 미국 사회에서 중국과의 전쟁은 불가피 해 보인다.

    Еще некоторое время сидения в карантине и некоторые авторы, а может и читатели ВО начнут следовать примеру Джеймса Форрестола.
    1. 보아 카아 8 5 월 2020 16 : 23 새로운
      • 3
      • 1
      +2
      제품 견적 : 아마추어
      Еще некоторое время сидения в карантине и некоторые авторы, а может и читатели ВО начнут следовать примеру Джеймса Форрестола

      ??? Русские идут !!!
      Так мы давно готовы к походу...
      Но, блин, карантин, самоизоляция, так сказать!
      Поэтому многие в графоманию ударились от нечего делать. Сам грешен...
    2. 티모 진아 8 5 월 2020 19 : 49 새로운
      • 0
      • 1
      -1
      Вы можете хотя бы раз в жизни не "пролететь мимо кассы"?
      Один из самых популярных книжных сериалов-сериалобестселлеров в 2018-2019




      Просто так что ли?
      1. 아마추어 8 5 월 2020 20 : 02 새로운
        • 2
        • 5
        -3
        Вы можете хотя бы раз в жизни не "пролететь мимо кассы"?
        Один из самых популярных книжных сериалов-сериалобестселлеров в 2018-2019

        Слава богу, что г-н Тимохин не ссылается на Роберта Хайнлайна. Звездные тараканы куда круче.
        1. 티모 진아 8 5 월 2020 20 : 21 새로운
          • 1
          • 1
          0
          Идея популярна, вот о чём эти книжки.
          А Вы опять подтверждаете свою репутацию человека, чьи высказывания имеют нулевую значимость.
  • LeonidL 8 5 월 2020 06 : 35 새로운
    • 5
    • 8
    -3
    Мистер Тимохин! Американцы не , а Вы об этом знаете лучше других из опыта общения с мистерами и сэрами, да и из личного опыта пребывания в далеких краях. А посему охолоньте, американцы если и будут вести "большую" войну, то только с маленькой страной. Лёд на голову, грелку в ноги и спать, Сашенька! И не нужно даже во сне минировать Балтику, захватывать северную Норвегию, Шпицберген. Не нужно даже во сне.
    1. Mavrikiy 8 5 월 2020 07 : 37 새로운
      • 3
      • 5
      -2
      Охолонуть автору следует и по поводу концепции.
      Конструкция этого корабля позволит производить его практически в любых количествах и где угодно. Занятно, но концепция корабля полностью совпадает с той, которую автор в своё время посчитал нужной разработать, правда, не для ВМС США, а для ВМФ России.
      Или автор делает винегрет из мух и котлет, либо... Такая концепция годится только для США и КНР, может еще для Японии и КР. Обладающих огромными производственными мощностями. Для РФ - нет.
      1. 티모 진아 8 5 월 2020 09 : 39 새로운
        • 4
        • 2
        +2
        Зато касательно высадки вторых эшелонов десанта на таких кораблей - очень даже. И у нас они не обязательно должны быть рассчитаны на 10 лет, скорее наоборот.
        1. LeonidL 11 5 월 2020 08 : 14 새로운
          • 0
          • 0
          0
          Сколько и где высаживал десантов мистер адмирало-любитель Тимохин? Ну если только не во сне ...
          1. 티모 진아 11 5 월 2020 12 : 52 새로운
            • 0
            • 0
            0
            Ну вы вот в психбольнице лежали, не Вам мне на вид за жизненый опыт ставить, ЛеонидЛ.
            Вы, кстати, ещё можете туда вернуться.
            1. LeonidL 11 5 월 2020 20 : 08 새로운
              • 0
              • 0
              0
              Вы Сашенька вовсе уж разошлись. Наверное учились написанию статей и комментов, тренируясь на стенках общественных туалетов? Ну, аналитико-адмирало-любитель Вы серо и тупо пишите без малейшего проблеска креативности и интелекта, без того "блеска", что выпадает как жемчуг в кучке навоза в Ваших опусах! Главный ваш посыл "Сам бяка такой!" ... Пора взрослеть, Сашулечка, а то Вы становитесь все менее и менее мне интересны. Придется Вас прилюдно отшлепать. И так до следующего вашего опуса, а этот никто не читает уже, а метать бисер перед Вами не с руки. Генералы на детишек не обижаются... до поры до времени.
              1. 티모 진아 11 5 월 2020 22 : 38 새로운
                • 0
                • 1
                -1
                Генералы на детишек не обижаются... до поры до времени.

                Так Вы ещё и генерал? Вы же на флоте всю жизнь прослужили, ЛеонидЛ.
                Вы наверное тогда генерал-адмирал 웃음
                어떻게 그렇게?
                По соседству с Наполеоном поди обитали-то?
                웃음 웃음
                1. LeonidL 11 5 월 2020 23 : 27 새로운
                  • 0
                  • 0
                  0
                  Вы сами запустили фишку о "всей жизни", увы не всю, приходилось менять черную форму на зеленую и наоборот. Равно как и носить по службе пиджак. Я говорил о "государевой службе". Но Вам это ведь не понять, Вы не служили. И я не один такой, мой хороший знакомый до каплея прослужил "черным" отлавливая по морям океанам за авианосными группами бумаги, порножурналы, купюры и т д, а затем стал зеленым... В отставку вообще непонятно ушел в одних бумагах капраз - по другим полковник. А комплекс непогрешимости Наполеона четко просматривается у Вас.
                  1. 티모 진아 11 5 월 2020 23 : 37 새로운
                    • 0
                    • 1
                    -1
                    ЛеонидЛ, это Вы не служили.
                    С таким диагнозом на службу не берут.
                    Особенно в генерал-адмиралы.
                    웃음 웃음
    2. 티모 진아 8 5 월 2020 09 : 27 새로운
      • 4
      • 4
      0
      Третий коммент под статьёй.Из всего 16-ти.
      Но почему нет Вашего традиционного "Вы мне неинтересны"?
  • Mavrikiy 8 5 월 2020 07 : 07 새로운
    • 1
    • 3
    -2
    с флота на флот по внутренним водным путям (при необходимости).
    Это актуально для США?
    Такой корабль не жалко бы было потерять: он мал, дешев и на нём немного людей даже по сравнению с БДК.
    Идеи "Либерти" живы! Вот только.... Вот только дорого да мило, дешево да гнило. И оптимизация ТТХ мало поможет. Хотя следует признать они свою задачу выполнили, так их и было построено 2500 кораблей.
  • 에이 비어 8 5 월 2020 07 : 44 새로운
    • 5
    • 1
    +4
    Вопросов очень много осталось после прочтения
    . задачей Marines будут высокоинтенсивные боевые действия за установление господства на море в интересах ВМС

    Морпехи будут устанавливать господство на море? Как? А флот у них зачем?
    . высадки на незанятые им или слабоохраняемые острова, с быстрым развёртыванием на них в том числе противокорабельных ракет и дальнейшим наступлением.

    У морпехов на вооружении есть комплексы ПКР берегового базирования?
    И главный вопрос про 10 лет.
    Можно, но сложно, понять, если они планируют эти корабли, как пригодные с выпуску в военное время или хотя бы в угрожаемый период.

    Сложно, потому что понимают, что войны на несколько лет с высадка и десантов у Штатов в обозримом будущем не предвидится. И какие острова они ими собрались захватывать? И как потом делать дальнейшее наступление, если они на острове?
    Очень хотелось бы увидеть ссылку на источник, в котором срок службы этих кораблей определен в 10 лет.

    По поводу ссылки на старую статью
    В ней автор в первой части предлагает использовать суда снабжения в качестве заменителей УДК, по примеру англичан на Фолклендах, когда они быстро переоборудовали гражданские суда для полетов авиации.
    На самом деле у англичан сейчас есть такой корабль на постоянной основе- взяли контейнеровоз и переоборудовали его в аналог УДК для вспомогательных целей, на котором базируются вертолеты и самолёты при необходимости.
    Во второй части статьи по ссылке автор предлагал строить СДК , но не старого типа, а по примеру нового , разработанного в Австралии типа "Stern landing vessel"- фактически именно то, что описано в данной статье, там было и видео его испытаний.
    Что касается нынешней статьи, то например можно посмотреть статью об этой концепции " “next-generation medium amphibious ship design" СДК следующего поколения здесь
    https://news.usni.org/2020/02/20/navy-researching-new-class-of-medium-amphibious-ship-new-logistics-ships
    1. 티모 진아 8 5 월 2020 09 : 47 새로운
      • 1
      • 4
      -3
      По поводу морпехов, ракет и где они собрались воевать.

      https://topwar.ru/169972-shag-v-neizvestnost-ili-kakim-budet-buduschee-u-amerikanskih-marines.html
      1. 에이 비어 8 5 월 2020 10 : 14 새로운
        • 5
        • 1
        +4
        Это ссылка на вашу статью
        Меня интересовала ссылка на источники, особенно про 10 лет.
        А в самой тактике захвата островов ничего нового- американцы именно так и делали во Вторую мировую.
        1. 알렉세이 RA 8 5 월 2020 16 : 45 새로운
          • 3
          • 0
          +3
          제품 견적 : Avior
          А в самой тактике захвата островов ничего нового- американцы именно так и делали во Вторую мировую.

          Тактика осталась. Стратегия изменилась. В ВМВ захват островов производился в основном в интересах флота - для последовательного приближения пунктов базирования к японской метрополии. Основной ударной силой на этих базах был именно флот.
          Теперь концепция поменялась: морпехи захватывают острова не для того, чтобы только обеспечивать действия флота. Теперь целью морпехов стал флот противника, с которым они должны бороться своей авиацией, своими ПКР и своей артиллерией/реактивными системами. По сути дела, морская пехота превратилась в мобильные войска передовой береговой обороны. 미소
        2. 티모 진아 8 5 월 2020 19 : 55 새로운
          • 2
          • 1
          +1
          Ссылка на мою статью разъясняет про то, есть ли у МП ПКР и куда им это всё.

          1. 에이 비어 8 5 월 2020 19 : 59 새로운
            • 1
            • 1
            0
            важнейший момент- это 10 лет
            1. 티모 진아 8 5 월 2020 20 : 02 새로운
              • 1
              • 1
              0
              См. коммент выше это с брифинга NAVSEA
            2. 엔지니어 8 5 월 2020 22 : 12 새로운
              • 2
              • 0
              +2
              Откуда важнейший? Почему все так зациклились на эти 10 годах?
              В приведенном Тимохиным документе 10 лет стоит в графе "минимум" То есть не менее 10 лет. Соответственно, никаким маркером чего бы то ни было это не является.
              И уж тем более нелепо считать это доказательством надвигающейся войны с Китаем. Хотя Вы сами ничего такого не утверждали, но не могу не прокомментировать.
              Для войны с Китаем по-тимохински нужно не 38 и не 138 таких девайсов.
    2. 오요 사르 카즈미 8 5 월 2020 09 : 55 새로운
      • 2
      • 0
      +2
      제품 견적 : Avior
      войны на несколько лет с высадка и десантов у Штатов в обозримом будущем не предвидится.

      Они никогда войны на несколько лет не предвидят. Что с Кореей, что с Вьетнамом.
      В данном случае, цель - Иран. Точка выхода - КСА. Короткий маршрут в довольно спокойных, без океанских волн, водах.
      Только вот короткая война - с многомиллионной армией, и при наличии границы с Россией ми Азербайджаном (ведь западный Иран, против которого и будут направлены удары - населён азербайджанцами). Не выйдет маленькой победоносной войны за контроль над Ормузским проливом. Надо готовиться к долгому напалмовому дождю.
      1. 에이 비어 8 5 월 2020 10 : 03 새로운
        • 3
        • 1
        +2
        Вот слово в слово, что и вы, писали перед войной с Ираком
        Время и ситуация поменялись после войны с Вьетнамом
        1. 오요 사르 카즈미 10 5 월 2020 14 : 44 새로운
          • 0
          • 0
          0
          Разумеется, поменялась. Во Вьетнаме президенты воевали ради удовольствия, в Ираке - стригут бабло из бюджета мафиозные кланы.
          Но стрижка вялая. Надо искать новые тучные отары нефтедолларов.
  • Правда, пока речь идёт не о 38 запрошенных Бергером кораблях, а о 28 или 30 единицах. Но это пока.

    Такое количество кораблей мизерно в понимании "большой" войны. Ни РФ, ни Китай, десантом из 2,5 тысяч человек не испугаешь. Этого количества хватит только на Гренаду и Панаму.
    Для таких ограниченных конфликтов которые Президенты США проводит хоть раз за президенство, что бы выбраться на второй срок, и нужно относительно малое количество одноразовых (малый срок эксплуатации) и дешёвых десантных средств.
    Вот если после отработки технологии производства их, они закажут ещё несколько тысяч, то можно будет кое-кому задуматься покрупнее.
    Но опять не нам и не Китаю. С такими странами никто в здравом уме не будет воевать как во вторую, мировую. Здесь нужны средства поизощеренне, или атомная, глобальная война, или экономическая блокада, или война "пятой колонны". А вторая и третья составляющая этих "мировых" войн уже идёт против нас давно.
    1. 티모 진아 8 5 월 2020 09 : 29 새로운
      • 2
      • 4
      -2
      Так у них ещё есть десантные корабли.
  • 바실리 포노 마 레프 8 5 월 2020 09 : 16 새로운
    • 6
    • 2
    +4
    >И начало производства этих кораблей сможет подсказать нам время, в течение которого американцы планируют начать свою следующую большую войну.
    это так смешно,что даже комментировать не хочется 사람
    1. 티모 진아 8 5 월 2020 09 : 30 새로운
      • 3
      • 5
      -2
      Очередной любитель Америки? Или что смешного-то?
      Если в 2025 будет принят в строй корабль, который пот ТТЗ должен быть списан в 2035, то применять его планируют между 2025 и 2035.
      Посмейтесь на этим простым фактом, пожалуйста.
      1. 바실리 포노 마 레프 8 5 월 2020 09 : 33 새로운
        • 6
        • 1
        +5
        >Очередной любитель Америки?
        эммм?что? 뭐
        >Посмейтесь на этим простым фактом, пожалуйста.
        хм,хрен поспоришь,если в 1975 принят в строй нимитц,который пот ТТЗ должен быть списан в 2025, то применять его планируют между 1975 и 2025
        1. 티모 진아 8 5 월 2020 09 : 34 새로운
          • 1
          • 4
          -3
          Так его и применяли после 1975 года.
          С ДК будет тоже самое - его обязательно пустят в ход в назначенную десятилетку, то есть после неё он не нужен, все планируется на более ранние сроки.
          1. 바실리 포노 마 레프 8 5 월 2020 09 : 42 새로운
            • 2
            • 2
            0
            >после неё он не нужен, все планируется на более ранние сроки.
            блин,да вы непризнанный гений,нет я все понимаю надо заинтриговать публику,написать о надвигающейся войне и тд,но блин,мы разве не проходили это сотню раз,уже скучно,как только кто то увеличивает закупки,то сразу.... впрочем вы сами можете почитать что происходит
            https://topwar.ru/136112-ssha-zakupayut-bolshoe-kolichestvo-artilleriyskih-snaryadov.html
          2. 시릴 G ... 9 5 월 2020 08 : 24 새로운
            • 0
            • 0
            0
            Он может всю службу отстоять в консервации потратив ресурс на испытания и на кратковременные реактивации на учения. Не подумали?
            1. 티모 진아 10 5 월 2020 22 : 20 새로운
              • 0
              • 0
              0
              Все тридцать? Нет, не подумал.
              1. 시릴 G ... 10 5 월 2020 22 : 27 새로운
                • 0
                • 0
                0
                а зря, вполне реалистичный вариант. Он так и лет сорок отстоять может.
                1. 티모 진아 10 5 월 2020 22 : 51 새로운
                  • 0
                  • 0
                  0
                  Они ходовые корабли режут, в консервы не ставят, а ту вдруг заказывают серию в 30 десантых, причём чётко после того, как командующий МП говорит, что для будущей войны понадобится много небольших десантных кораблей, и это всё, чтобы сразу в консервы их?
                  Мне нужны какие-то основания, чтобы начать считать такой вариант реальным.
                  1. 시릴 G ... 10 5 월 2020 22 : 58 새로운
                    • 0
                    • 0
                    0
                    Это как раз единственно трезвый.
                    - возможно план War и есть. Но подвязывать начало войны и готовность серии барж, как то не здраво.
                    - Резюмирую вот планом требуется 100 барж, их надо построить испытать и законсервировать. Несколько барж будут на постоянном использовании - отработка тактики, экипажейц и прочего. Раз в три года прислали экипаж резервистов или еще какие варианты - расконсервировали, вывели в море, отыграли учения, законсервировали.
                    1. 티모 진아 10 5 월 2020 23 : 02 새로운
                      • 0
                      • 0
                      0
                      Это будет как Либерти хранить.
                      1. 시릴 G ... 10 5 월 2020 23 : 03 새로운
                        • 0
                        • 0
                        0
                        У них как раз с консервацией все было классно, в отличии от....
  • 우연 8 5 월 2020 12 : 41 새로운
    • 5
    • 0
    +5
    그리고이 배들의 생산이 시작되면 미국인들이 다음 큰 전쟁을 시작할 시간을 알 수 있습니다.
    Автору хочется славы Эдгара Кэйси и Авеля так сильно, что он забывает о судьбах Кассандры и Распутина.
    1. 티모 진아 8 5 월 2020 19 : 57 새로운
      • 2
      • 1
      +1
      Ваше видение вопроса о том, зачем нужна серия десантных кораблей со сроком службы в 10 лет пожалуйста.
      1. 우연 8 5 월 2020 21 : 12 새로운
        • 2
        • 0
        +2
        Во первых не "10 лет" а "10 years, at a minimum", "десять лет как минимум". Во вторых, в современном мире все, в том числе и военные концепции, достаточно быстро меняются и строить подобные корабли на более длительный период - явное излишество. Проще через десять лет построить новые, которые будут соответствовать будущим реалиям. Или не строить. Кстати, британцы тоже рассматривают варианты подобных кораблей. На кого нападут?
        1. 티모 진아 8 5 월 2020 21 : 43 새로운
          • 0
          • 3
          -3
          10 лет минимум означает, что 10 лет это достаточно.
          Во вторых, в современном мире все, в том числе и военные концепции, достаточно быстро меняются и строить подобные корабли на более длительный период - явное излишество.


          Ну концепция такого кораблика старше Вас, и не устареет даже когда Ваши правнуки уже состарятся. Вопрос в том, зачем её американцы реанимируют прямо сейчас.
          А они это делают под реформу Маринз. А она заточена под бои за первую цепочку островов и архипелаги Южно-Китайского моря и имеет чётко определённый срок реализации - 2030 год.
          Вот отсюда и вопросы.

          Кстати, британцы тоже рассматривают варианты подобных кораблей. На кого нападут?


          Они много чего рассматривают, только никак не вырассмотрят.
          돈이 없어.
          И даже если они что-то и будут строить, то явно не эрзац на 10 лет службы.
          1. 우연 8 5 월 2020 22 : 45 새로운
            • 1
            • 1
            0
            не устареет даже когда Ваши правнуки уже состарятся
            С таким же успехом я могу заявить, что к указанному Вами сроку уже будут применять телепортацию. "Ни то, ни другое - недоказуемо". А то что американцы шевелятся - это правильно. Они знают, что статика ведет к застойным явлениям.
  • illi 8 5 월 2020 14 : 20 새로운
    • 5
    • 0
    +5
    Всегда хорошие посты у автора. Но вот есть у него бзик. Всегда у него вот буквально на днях третья мировая начнётся. И если несколько месяцев назад американцы должны были напасть на РФ чтобы показать китайцам, кто тут главный. То сейчас видимо решили третью мировую напрямую с Китаем начать, в течении десяти лет.
    Другой причины почему срок службы судов десять лет, автор не видит.
  • 악몽 8 5 월 2020 15 : 51 새로운
    • 4
    • 0
    +4
    Если США хочет начать войну, то нужно в первую очередь разворачивать строительство ударных кораблей и массово клепать пингвинов. А вот высаживаться с удк, на берег? Чет не верится что американцы готовы к новому Омахе бич. Тут в Афганистане смерть каждого военнослужащего неделя новостей по СНН.
    Да и белые бваны так не воюют. Обычно наблюдаются следующие этапы:
    1.Сначала надо создать образ в кино китайца-врага. Чтобы в каждом боевике, в каждом фильме ужасов злодей был узкоглазым и говорил иероглифами. (Вспоминаем фильмы США 70-80 годов, где все злодеи были иванами)
    2.Затягиваем врага санкциями по самые ухи, лишая его необходимых технологий и материалов.
    3.Втягиваем его в в войну с третьей стороной, чтобы оттянуть часть ресурсов.
    4.Приходим и побеждаем.
    А начать войну зная, что баллистические ракеты 100% долетят до твоих мегаполисов, это то как не по английски.
    1. 알렉세이 RA 8 5 월 2020 16 : 31 새로운
      • 3
      • 0
      +3
      제품 견적 : demiurg
      1.Сначала надо создать образ в кино китайца-врага. Чтобы в каждом боевике, в каждом фильме ужасов злодей был узкоглазым и говорил иероглифами. (Вспоминаем фильмы США 70-80 годов, где все злодеи были иванами)

      Хе-хе-хе... как раз в 80-х злодеи в фильмах частенько были узкоглазыми и писали иероглифами. Ибо тогда кроме противника военного у США был противник экономический - Япония. И образ бездушной японской корпорации, вторгшейся в американский мир был тоже популярен.
    2. 티모 진아 8 5 월 2020 19 : 58 새로운
      • 1
      • 1
      0
      Образ врага.

      Один из самых популярных книжных сериалов-сериалобестселлеров в 2018-2019





      В кино нельзя, его в Китае запретят и будет не окупить затраты.
      1. 엔지니어 8 5 월 2020 22 : 20 새로운
        • 1
        • 0
        +1

        2015 년
        Аннотация книги
        Еще вчера Василий Царев и его друзья принимали участие в митингах оппозиции и до хрипоты спорили о будущем России, а сегодня они уже солдаты, готовые защищать Родину до последней капли крови. Ведь на пороге стоит Третья Мировая. Американские войска вторглись в Калининградскую область
        Подробнее: https://www.labirint.ru/books/374973/

        Образ врага. Кремль готовится к войне???
        1. 티모 진아 8 5 월 2020 22 : 43 새로운
          • 1
          • 2
          -1
          Это самая продаваемая книга такого направления в России? И где я писал про то, что книжки про войну с Китаем напрямую заказывает Белый дом?
          Нет, просто в американском обществе есть социальный запрос на эту тему, массы американцев считают военное столкновение с Китаем в ближайшем будущем неизбежным.
          1. LeonidL 9 5 월 2020 01 : 07 새로운
            • 0
            • 1
            -1
            Сашенька! массы заняты всегда совсем иным, что в России, что в США, особенно теперь. Не смешите меня до икоты. массам наплевать на Китай и войну с ним. Массам желательно не потерять работу, выплатить ипотеку за дом, за обучение детишек, за медицину ... ну и не подхватить вирус. Чего и Вам Сашенька желаю.
            1. 티모 진아 10 5 월 2020 22 : 15 새로운
              • 0
              • 0
              0
              А я Вам пожелал бы не иметь "душевных" так сказать заболеваний, но поздно. увы.
              У Вас уже есть.
        2. 코너 맥 레오 드 10 5 월 2020 22 : 31 새로운
          • 0
          • 0
          0

          Да там уже целая плеада авторов! 웃음 Прикалываются мужики! 좋은
      2. LeonidL 9 5 월 2020 01 : 03 새로운
        • 1
        • 0
        +1
        Картинкомет и поджигатель войн! Ну смех и грех, мистер адмирало-любитель, не пугайте российского обывателя. Включите ТВ или посмотрите Интернет. США не такие глупыши сидят, чтобы начинать войну с КНР у которого и боеголовок полно и ракет, но самое главное, любезнийший и милейший покоритель Шпицбергена, КНР и США это некий аналог "борьбы нанайских мальчиков", было такое представление. Борются-борются, а потом оказывается это один артист. Ну в какой валюте копит долги США КНР? Чьи компании под своими брендами клепают все и вся для прилавков в США? Только вместо "Сделано в США", "Сделано в Китае" но фирмы все американские! Какая война с должником? Кто отдавать будет гроши? Какая война с поставщиком и покупателем? Куда посылать продукцию? И еще недавно Конгресс США принял закон запрещающий Трампу применять силу против Ирана, ну Трамп наложил вето, теперь Конгресс снова примет закон. И это явно показывает нежелание аоевать даже против Ирана. А телодвижения против КНДР чего стоят! Ну отнюдь не глупые люди руководят США. да внутренние разборки, военные заказы, грохот вещающих отставных адмиралов и генералов ... Даже против венесуэлы так скромненько повторен сценарий Залива Свиней. Вы вот тоже любезный Сашенька в пылу потуг адмиральских предлогали на страницах ВО минировать Балтику, захватывать Северную Норвегию и Шпицберген. Может не вы? Но это вовсе не значит, что сие есть даже в нулевом приближении позицией руководства страны и МО. там в отличии от Вас здоровые люди управляют и командуют. без Ваших мудрых советов обходятся. С Праздником Вас мистер Тимохин повелитель морей и океанов! Спасибо искреннее! Доставляете отставнику возможность приятно провести время.
        1. 티모 진아 10 5 월 2020 22 : 17 새로운
          • 0
          • 0
          0
          ЛеонидЛ не могу не написать, что Вы моя самая преданная собачка во всё Интернете.
          Рефлекс бороться с Тимохиным вбит намертво, пинки не останавливают Ваш весёлый лай.
          Продожайте в том же духе.
          Главное - не включите ночью газ в квартире. Эта штука на кухне - не пульт по борьбе с Тимохиным, это газовая плита.
          웃음
          1. LeonidL 11 5 월 2020 07 : 59 새로운
            • 0
            • 0
            0
            Сашенька! Вы примитивны даже в хрюканье. Не обольщайтесь. Борьба с Вами! Да Вы Сашенька мизир. ... В моем особняке электрические плиты, не переживайте. А насчет оскорблений ... я подготовлю для Вас очередной сюрприз. Вам и всем понравится, аналитик, просидевший в аналитическом отделе фирмы "Рога и Копыта"! ... Вы не меня пинаете, Вы показываете людям свое полное бессилие. Но кое чего я уже достиг, вы мистер адмирало-любитель, перестали оскорблять и поносить руководство, так ненавидимых Вами, человеком несостоявшимся, нас, людей достигших недостижимых для Вас высот. Мы их достигли не набиванием мозолей в любовном экстазе с Клавой, не на подачки мистеров и сэров, а своим умом, трудом, служением и службой. Мы защищаем мир, а Вы провоцируете войну. мы профессионалы, а вы неудачник, любитель, дилетант, книжный адмирало-любитель. Вы как минимум обязаны постить свои творения под грифом "Мнение".
      3. 시릴 G ... 9 5 월 2020 11 : 05 새로운
        • 0
        • 0
        0
        Надо почитать. В сети есть чтоб скачать?
        1. 티모 진아 10 5 월 2020 22 : 17 새로운
          • 0
          • 1
          -1
          모르겠어요.
          Но это типа Тома Клэнси.
      4. 코너 맥 레오 드 10 5 월 2020 22 : 37 새로운
        • 2
        • 0
        +2
        Оооо, дело Клэнси живет! wassat Только теперь больные фантазии направлены против Китая! 바보

        А если серьезно, знаете еще каких-нибудь западных авторов альтернативы? 의지
        1. 티모 진아 10 5 월 2020 22 : 53 새로운
          • 0
          • 1
          -1
          Я и этого то знаю потому, что американцы его книжки жрут без ума, цепляет тема народ.
          А так нет, не знаю.
    3. SVD68 14 5 월 2020 14 : 14 새로운
      • 0
      • 0
      0
      Во всю идет создание образа врага, ответственного за коронавирус. Готовится принятие закона с ультиматомом Китаю. После непринятия ультиматума Китаем последуют санкции.
  • 새로운 9 5 월 2020 01 : 59 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    В статье «Атаковать с моря. Как вернуть флоту десантные возможности», опубликованной 27 ноября 2018 года, был предложен средний десантный корабль (СДК) нового типа, способный высадить до роты морской пехоты с техникой, имеющий вместо ворот с аппарелью в носовой части десантную рампу в корме, и обыкновенный, «неразъёмный» форштевень, опционально — взлётно-посадочную площадку для вертолёта (без ангара) и некоторое количество оружия.

    Самое интересное, что подобный корабль уже есть у ВМФ РФ, только Тимохин его ругает при каждом упоминании.
    1. LeonidL 9 5 월 2020 21 : 55 새로운
      • 0
      • 1
      -1
      Это мейнстрим адмирало-любителя, наверное за это и денежка капает от благодетелей и благожелателей.
      1. 새로운 9 5 월 2020 22 : 36 새로운
        • 1
        • 0
        +1
        Тимохин часто "не замечает" не удобных для себя вещей, но зато он провоцирует дискуссию, что в любом случае благо.
        1. LeonidL 9 5 월 2020 22 : 58 새로운
          • 1
          • 0
          +1
          Не уверен, что "благо". Тимохин - не профессионал, как сам признался любитель, без образования и опята службы. Причем, я бы понял если бы человек высказывал свои личные предложения дискуссионно. Но приглядитесь - всегда в форме непререкаемой истины, часто с унижением и оскорблением оппонентов, с оскорбелниями и бездоказательными обвинениями руководства МО, РФ и Флота типа "мафия", "бездари" и т д. С абсолютно провокационными предложениями типа "минировать Балтику, захватить Шпицберген и Северную Норвегию". Его клакеры пытаются доказать, что мол этого гоподина "читают и чтят" в верхах МО и т д. Это далеко не так, но вот такие истеричные статьи, как например нынешняя вполне могут быть использованы для разжигания антироссийской истерии в той же Прибалтике, в Норвегии. Типа "вот мол что пишет самый-самый ...". Кроме того советы любителя Тимохина в императивной форме, да еще с призывами к "общественности" надавить на руководство во имя ... реализации бредовых планов Тимохина могут привести, буде реализованы, просто к срыву судостроитлеьных программ и построено не будет ни того, что желает Тимохин, ни того что было бы. А что собственно требкет Тимохин? То - строитлеьство "нормальных" авианосцев, кораблей дальней морской зоны первого ранга, то много-много дешевенького флота недоэсминцев, теперь наверняка много-много маленьких ДК. А для чего? Ведь флот планируется под выполнение определенных задач! Стратегическая задача Флота РФ - не победа в гипотетической войне (причем войне типа прошлых войн!), а предотвращение любой войны! Зачем РФ авианосцы - этакие реликты, ныне мишени для гиперзвукового оружия? АУГ - это полицейские дубинки против слабых (и то не против всех). Руководство страны и флота идет иным путем - созданием новых вооружений, опережающих остальных, отбивающих желание даже пытаться напасть на Россию. Ну и Тимохин считает всегда, что главное построить кораблик, а где и как его базировать, какая береговая инфраструктура, как и где обучить и обучать экипажи, как обустроить быт семей ... масса всего, над чем сей амирало-любитель даже не задумывается. А ведь еще вопрос откуда брать на все эти корабельные игрушки деньги? Из бюджета? Пушки вместо масла? И последнее - все прелагаемое Тимохиным типа господства на море, бои флотов ... реально прошлый век. В случае (не дай Бог!) реальной войны, она будет настолько скоротечной и разрушительной, что ни о каких таких сражениях флотов и прочая речь даже не пойдет. Ну вспомните хоть заявление МИД РФ по поводу даже одной ракеты. Напасть на Россию - себе дороже. Потому считаю, что статья просто дешевая провокация. Как всегда Тимохин ловит какие то сплетни, слухи, обрывки кем-то что-то сказанного, написанного где-то ...
          1. 새로운 9 5 월 2020 23 : 11 새로운
            • 1
            • 0
            +1
            Видете ли, с моей точки зрения дискусии на во даже среди "непрофессиналов" крайне полезны, поскольку "непрофессиналы", в силу массовости, подходят к решению проблем с разных сторон. "Профессионалы" же ввиду того что их не очень много и они испытывают очень сильное корпоративное давление, могут упустить важные тенденции в развитии вооружений и военного дела.
            Статьи на ВО безусловно они могут создать негативное мнение в обществе но они могут быть нейтрализованы другими статьями на ВО от других авторов с разбором ошибок, например.
            Тимохин все же поднимает существующие проблемы, которые надо решать. И замалчивание этих проблем гораздо опаснее пускай и тендециозного но все же освещения их тем же Тимохиным.
            1. LeonidL 10 5 월 2020 06 : 32 새로운
              • 0
              • 0
              0
              Посмотрите все 118 статей мистера Тимохина. Какая такая суть проблемы если он пишет в одной статье прямо противоположное другой? Как человек никогда не служивший на Флоте и не имеющий военно-морского образования может императивно суказывать что и как делать профессионалам? Как может "гласс обывателя" помочь решить проблемы? Не будьте наивны!
      2. 티모 진아 10 5 월 2020 22 : 54 새로운
        • 0
        • 1
        -1
        Ага, вот только нет такого корабля в ВМФ, и, соответственно, я не мог его ругать, Вы опять пальцем в небо попали.
    2. 티모 진아 10 5 월 2020 22 : 53 새로운
      • 0
      • 1
      -1
      Это какой такой десантный корабль?
      1. 새로운 10 5 월 2020 23 : 23 새로운
        • 0
        • 0
        0
        Подумайте Тимохин. В меру дешевый, даже с гражданскими допусками кое где. Большая палуба, вертолет, 50человек десанта в нормальных условиях, лазарет.
        1. 티모 진아 11 5 월 2020 12 : 53 새로운
          • 0
          • 0
          0
          Вы тоже с ЛеонидЛом в больничке парились? Давайте, вскрывайтесь, а уж я Вас препарирую потом.

          Ведь в Вашей реальности десантным стал патрульный корабль 22160, да? Вы на это намекаете?
          1. 새로운 11 5 월 2020 14 : 02 새로운
            • 0
            • 0
            0
            Да, я намекаю именно на него. Конечно есть еще "Зубр", но именно 22160 наилучшим образом подходит под ваше же описание оптимального десантного корабля.
            И да, Тимохин, если вы альтернативно одаренный, не приписывайте своих качеств людям которые с вами общаются.
  • Interdum_silentium_volo 10 5 월 2020 14 : 35 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    Я так понимаю,речь тупо о "такси" для роты.Причем по сути все равно какой роты пусть хоть пехоты.Где главное возможность доставить по воде из точки А в точку Б.При этом без попыток превратить "Такси" в супер-современный-универсальный танк.
  • 코너 맥 레오 드 10 5 월 2020 20 : 40 새로운
    • 0
    • 0
    0
    Миниатюризация это своего рода ответ на российские и китайские зоны A2AD, которых натовцы так боятся. Я недавно смотрел выступление одного британского бригадного генерала, так вот он тоже предлагал для успешного наступлении на зону A2AD дробить мехбригады на роты (или даже взводы). Насколько я понимаю, смысл в том, чтобы рассредоточить сухопутные войска и сделать их менее уязвимыми для поражения ОТРК противника.

    Доктрина Бергера по сути есть тоже самое только уже приминительно к морским десантным операциям. Ну наверное против зон A2AD большого радиуса действия (Искандер, Бастион, С-400) эта тактика и вправду может быть эффективна. Но только проблема в том, что внутри большой зоны можно развернуть две-три зоны среднего радиуса действия (Смерч, Бал, С-350), а внутри этих зон еще две-три зоны поменьше (Град, Бук). Своего рода матрешка. А прорвавшиеся разрозненные соединения противника в свою очередь уничтожать мобильными противотанковыми группами или ударными вертолетами. Уж наверняка в Генштабе есть какието соображения на этот счет...
    1. 티모 진아 10 5 월 2020 22 : 56 새로운
      • 0
      • 1
      -1
      Они хотят успевать первыми, до того, как противник развернёт ПКР.
      Плюс фактор десантно-штурмовых операций не забываем - эта возможность у них никуда не пропадёт.
  • ycuce234- 산 12 5 월 2020 01 : 50 새로운
    • 0
    • 0
    0
    Военные верфи США вот уже многие десятилетия ориентированы на строительство немногочисленных и футуристических демонстраторов технологий судостроения. А гражданского судостроения у США - 1 % от мирового и массово строить корабли десанта им негде.
    Поэтому как ни старайся а этих новых кораблей будет совсем мало: "которых Бергер считает нужным иметь в количестве примерно 38 единиц" ("Либерти" было построено более 2500). Как раз 38 шт. - чтобы кошмарить в течении 10 лет, до износа, какие то малые прибрежные азиатские и африканские страны. На этом можно только зарабатывать ВПК крупных стран, делая и поставляя таким странам недорогое противокорабельное и противоавиационное оружие.
    (для автора статьи очень полезный ресурс для чтения - https://www.businessdefense.gov/)