F-31에 비해 MiG-22의 우월성 또는 미국의 부조리
번역하기가 어렵습니까?
Military Watch Magazine이라는 미국판이 있습니다. 그것은 "세계의 군사 문제에 대한 신뢰성 있고 심층적 인 분석"의 공급 업체로 자리 매김합니다. 러시아어로 된 출판물에는 애리조나 주 스코 츠 데일에 기반을 둔 출판물이 언급 될 수 있습니다. 그리고 그는 미군 산업 단지와 관련하여 자신을“비판적”이라고 생각합니다.
그 자체로는 놀라움도 놀라지 않아야합니다. 미국 관측자들이 수십억의 납세자 돈을 쓰는 프로그램을 비판적으로 평가하려고한다는 사실에는 아무런 문제가 없습니다. 더욱이,이 프로그램들 중 많은 것이 끝이 없었습니다. 단지 미래 전투 시스템을 기억하십시오. 예를 들어 선택적으로 유인 전투 차량반복적으로 이동하고 수정했습니다.
그러나 일부 요점은 여전히 객관성에 의문을 제기합니다. XNUMX 월 Military Watch Magazine 출판 된 «MiG-31BSM Foxhound 대 재료 F-22 랩터 : 공중에서 공중전에서 최고급 전투기를 지배 할 수있는 헤비급 제트기는?”, 러시아 정부의 공식 언론 기관인“Rosiyskaya Gazeta”가 주목했다.
F-22가 얼마나 "성공하지 못"했는지 이해하기에는 한 눈에보기 만해도 충분합니다. 저자들은 구 소련의 MiG-31 요격기와의 전투에서 XNUMX 세대 전투기를 한 번의 기회로 남겨 두지 않았다. 사실이 주장은 많은 질문을 제기합니다.
"... 무게가 약 29kg 인 F-400는 무게가 약 22kg 인 가장 크고 강력한 레이더 중 하나를 사용할 수 있습니다. 그러나 급유 후 약 554kg의 MiG-31은 훨씬 더 큰 레이더를 운반 할 수있어 더 넓은 감지 범위를 제공합니다.
-Military Watch Magazine의 저자 "WG"를 인용합니다.
공중 레이더 스테이션의 효과가 질량에 의해 결정되기 시작한 이래 얼마나 오래 알 수 있습니까? 그리고 60 년대 이전에 개발되기 시작한 구소련의 Zaslon 레이더 스테이션은 언제부터 (현대화되었지만) F-22 AN / APG-77에 설치된 것보다 더 큰 감지 범위를 갖기 시작 했습니까? 후자는 리콜 (recall)에 능동 위상 안테나 어레이를 갖추고 있으며 1500-2000 개의 수신-송신 모듈을 갖추고 있습니다. 물론, 특정“유년기 질병”의 존재를 인정하는 것이 가능하지만, 그들은 아마도 오래 전에 해결되었을 것입니다.
물론 탐지 범위의 명목 지표에 대해 이야기 할 수 있습니다. 그러나 4 세대 이상의 전투기 (Eurofighter Typhoon, Dassault Rafale)조차도 구형 항공기와 비교하여 레이더 가시성이 현저하게 감소하고 발행 된 "보이지 않는 사람"의 수를 감안할 때이를 제공하는 것이 적절합니다 »F-35는 오랫동안 XNUMX 대를 초과했습니다.
일반적으로 장애물이 분명한 이유로 멀리 떨어져있는 차량을 감지하는 능력은 큰 문제입니다. 아마도 MiG-31은 근접전에서 나타날 가능성이 훨씬 낮습니다. 항공기는 원칙적으로 만들어지지 않았으며 실제로 다기능 전투기에 필요한 자질이 없습니다.
더.
그러나 MiG-31 무기의 가장 큰 장점은 그 범위 일 것입니다. R-37은 최대 400km의 거리에서 목표물을 타격 할 수있는 더 큰 미사일입니다. 최신 AIM-120D 미사일의 범위도이 범위의 절반 미만입니다. 항공기의 비행 특성도 중요한 역할을하기 때문에 MiG-31의 무기 범위는 훨씬 더 커질 것입니다.”
-재료를 말합니다.
문제는 공대공 미사일의 효과가 최대 발사 범위에 의해 결정되지 않는다는 것입니다. 높은 확률로 최대 거리에서 로켓을 발사하면 아무것도 끝나지 않습니다. 일반적으로 러시아 공군의 R-37 미사일 수에 대한 문제는 가볍게 논란의 여지가 있습니다. 많은 소식통은 공군의 무기고에 그러한 힘이 없음을 직접적으로 나타냅니다 (그러나 여기서 저자는 구체적으로 아무것도 증명하지는 않습니다). 표준 요격 미사일 R-33의 경우 공격 대상의 최대 과부하가 4g으로, 기동성이 높은 대상, 주로 현대 전투기를 물리 치기가 거의 불가능합니다.
위의 사실 외에도 "엔터테인먼트"를 찾을 수 있습니다. 예를 들어, 1975 년 이후에 제조 된 MiG-31은 F-22보다 더 오래 지속될 것입니다 (2005 년부터 가동되기 시작했습니다). 또는 고도로 전문화 된 요격기가 미국 전투기의“보다 보편적”(!)이라는 것입니다. 후자의 경우, 저자들은“대거”X-47M2를 회상하지만 특별히 현대화 된 항공기 인 MiG-31K는이 미사일의 운반체로 표준 공대공 무기를 사용할 가능성이 없어진다는 사실을 잊어 버린다. MiG-31BM에 "공기-표면"클래스의 새로운 폭탄과 미사일을 장착하려는 아이디어에 관해서는,이 이니셔티브는 단지 이니셔티브로 남아있었습니다. 일반적으로 드릴 MiG-31을 MiG-31BM 수준으로 현대화하는 것이 예산이라고합니다. 이것은 Su-27을 Su-27SM 수준으로 현대화하는 것과 조건부 유사합니다. 탱크 T-72B72 수준까지
다섯 다섯
물론 위의 예는 번역의 어려움으로 인한 것일 수 있지만 실제로 러시아 정부의 공식 언론 기관은이 기사의 본질을 정확하게 언급했습니다. 즉,이 경우 Rossiyskaya Gazeta는 자료의 잘못된 표현으로 비난받을 수 없습니다.
일반적으로 구 소비에트 요격기와 비교적 새로운 15 세대 전투기를 비교하려는 아이디어 자체에 특별한주의를 기울여야합니다. 분명히, 이들은 다른 시대의 항공기입니다 : MiG-15와 F-31는 같은 성공과 비교 될 수 있습니다. 즉, 이것은 MiG-41이 나쁘다는 것을 의미하지는 않지만 그 시간이 객관적으로 끝나고 있습니다. 그런데 최근 러시아는 유망한 MiG-31을 만들거나 57 대의 Su-XNUMX 전투기로 기능을 이전한다고 말하면서 최근에 이에 점점 더 많은 관심을 기울이고 있습니다.
이것은 Military Watch Magazine이 현대적인 무기를 비교하려는 첫 번째 시도는 아니라고 말할 가치가 있습니다. 그래서 초기 군사 잡지는 세계에서 가장 우수한 탱크 등급을 얻었습니다 .T-14 Armata와 T-90M Proryv.
그리고 2018 년에 57 세대 전투기 또는 F-35에 대한 러시아 Su-57의 이점에 관한 출판물은 큰 공명을 일으켰습니다. "이것은 (Su-XNUMX.-Avt.) 속도, 비행 고도, 센서, 미사일 장비, 사거리 및 기동성에 반영됩니다-RIA는 더 무거운 러시아 전투기가 우월한 모든 특성에서"뉴스»군사 시계. 말할 필요도없이, 그러한 추정치는 Runet에 빠르게 흩어졌습니다. Lenta 소재의 제목은“미국에서는 F-57보다 Su-35의 우수성을 인정했습니다.
그러나 미국 시민들은 F-35의 단점과 Su-57의 장점에 대해 듣지 못할 것입니다. 러시아 언어 매체의 잡지에 대한 관심이 높아 졌음에도 불구하고이 자료의 저자는 주요 서부 언론 매체 중 어느 것이라도 Military Watch를 언급 한 것을 기억하지 않습니다.
물론이 모든 것이 불편한 질문을 제기하지만, 동시에 F-22와 MiG-31에 대한 "이상한"출판의 기원을 암시합니다. 밀리터리 워치 매거진은 비교적 최근에 태어났다. 사실,이 간행물은 상당히 광범위한 문제를 고려하고 있으며 러시아와 미국의 전투 항공기 비교를 훨씬 능가합니다.
정보