군사 검토

F-31에 비해 MiG-22의 우월성 또는 미국의 부조리

54

번역하기가 어렵습니까?



Military Watch Magazine이라는 미국판이 있습니다. 그것은 "세계의 군사 문제에 대한 신뢰성 있고 심층적 인 분석"의 공급 업체로 자리 매김합니다. 러시아어로 된 출판물에는 애리조나 주 스코 츠 데일에 기반을 둔 출판물이 언급 될 수 있습니다. 그리고 그는 미군 산업 단지와 관련하여 자신을“비판적”이라고 생각합니다.

그 자체로는 놀라움도 놀라지 않아야합니다. 미국 관측자들이 수십억의 납세자 돈을 쓰는 프로그램을 비판적으로 평가하려고한다는 사실에는 아무런 문제가 없습니다. 더욱이,이 프로그램들 중 많은 것이 끝이 없었습니다. 단지 미래 전투 시스템을 기억하십시오. 예를 들어 선택적으로 유인 전투 차량반복적으로 이동하고 수정했습니다.

그러나 일부 요점은 여전히 ​​객관성에 의문을 제기합니다. XNUMX 월 Military Watch Magazine 출판 된 «MiG-31BSM Foxhound 대 재료 F-22 랩터 : 공중에서 공중전에서 최고급 전투기를 지배 할 수있는 헤비급 제트기는?”, 러시아 정부의 공식 언론 기관인“Rosiyskaya Gazeta”가 주목했다.

F-22가 얼마나 "성공하지 못"했는지 이해하기에는 한 눈에보기 만해도 충분합니다. 저자들은 구 소련의 MiG-31 요격기와의 전투에서 XNUMX 세대 전투기를 한 번의 기회로 남겨 두지 않았다. 사실이 주장은 많은 질문을 제기합니다.

"... 무게가 약 29kg 인 F-400는 무게가 약 22kg 인 가장 크고 강력한 레이더 중 하나를 사용할 수 있습니다. 그러나 급유 후 약 554kg의 MiG-31은 훨씬 더 큰 레이더를 운반 할 수있어 더 넓은 감지 범위를 제공합니다.

-Military Watch Magazine의 저자 "WG"를 인용합니다.

공중 레이더 스테이션의 효과가 질량에 의해 결정되기 시작한 이래 얼마나 오래 알 수 있습니까? 그리고 60 년대 이전에 개발되기 시작한 구소련의 Zaslon 레이더 스테이션은 언제부터 (현대화되었지만) F-22 AN / APG-77에 설치된 것보다 더 큰 감지 범위를 갖기 시작 했습니까? 후자는 리콜 (recall)에 능동 위상 안테나 어레이를 갖추고 있으며 1500-2000 개의 수신-송신 모듈을 갖추고 있습니다. 물론, 특정“유년기 질병”의 존재를 인정하는 것이 가능하지만, 그들은 아마도 오래 전에 해결되었을 것입니다.

물론 탐지 범위의 명목 지표에 대해 이야기 할 수 있습니다. 그러나 4 세대 이상의 전투기 (Eurofighter Typhoon, Dassault Rafale)조차도 구형 항공기와 비교하여 레이더 가시성이 현저하게 감소하고 발행 된 "보이지 않는 사람"의 수를 감안할 때이를 제공하는 것이 적절합니다 »F-35는 오랫동안 XNUMX 대를 초과했습니다.

일반적으로 장애물이 분명한 이유로 멀리 떨어져있는 차량을 감지하는 능력은 큰 문제입니다. 아마도 MiG-31은 근접전에서 나타날 가능성이 훨씬 낮습니다. 항공기는 원칙적으로 만들어지지 않았으며 실제로 다기능 전투기에 필요한 자질이 없습니다.

더.

그러나 MiG-31 무기의 가장 큰 장점은 그 범위 일 것입니다. R-37은 최대 400km의 거리에서 목표물을 타격 할 수있는 더 큰 미사일입니다. 최신 AIM-120D 미사일의 범위도이 범위의 절반 미만입니다. 항공기의 비행 특성도 중요한 역할을하기 때문에 MiG-31의 무기 범위는 훨씬 더 커질 것입니다.”

-재료를 말합니다.


문제는 공대공 미사일의 효과가 최대 발사 범위에 의해 결정되지 않는다는 것입니다. 높은 확률로 최대 거리에서 로켓을 발사하면 아무것도 끝나지 않습니다. 일반적으로 러시아 공군의 R-37 미사일 수에 대한 문제는 가볍게 논란의 여지가 있습니다. 많은 소식통은 공군의 무기고에 그러한 힘이 없음을 직접적으로 나타냅니다 (그러나 여기서 저자는 구체적으로 아무것도 증명하지는 않습니다). 표준 요격 미사일 R-33의 경우 공격 대상의 최대 과부하가 4g으로, 기동성이 높은 대상, 주로 현대 전투기를 물리 치기가 거의 불가능합니다.

위의 사실 외에도 "엔터테인먼트"를 찾을 수 있습니다. 예를 들어, 1975 년 이후에 제조 된 MiG-31은 F-22보다 더 오래 지속될 것입니다 (2005 년부터 가동되기 시작했습니다). 또는 고도로 전문화 된 요격기가 미국 전투기의“보다 보편적”(!)이라는 것입니다. 후자의 경우, 저자들은“대거”X-47M2를 회상하지만 특별히 현대화 된 항공기 인 MiG-31K는이 미사일의 운반체로 표준 공대공 무기를 사용할 가능성이 없어진다는 사실을 잊어 버린다. MiG-31BM에 "공기-표면"클래스의 새로운 폭탄과 미사일을 장착하려는 아이디어에 관해서는,이 이니셔티브는 단지 이니셔티브로 남아있었습니다. 일반적으로 드릴 MiG-31을 MiG-31BM 수준으로 현대화하는 것이 예산이라고합니다. 이것은 Su-27을 Su-27SM 수준으로 현대화하는 것과 조건부 유사합니다. 탱크 T-72B72 수준까지


다섯 다섯


물론 위의 예는 번역의 어려움으로 인한 것일 수 있지만 실제로 러시아 정부의 공식 언론 기관은이 기사의 본질을 정확하게 언급했습니다. 즉,이 경우 Rossiyskaya Gazeta는 자료의 잘못된 표현으로 비난받을 수 없습니다.

일반적으로 구 소비에트 요격기와 비교적 새로운 15 세대 전투기를 비교하려는 아이디어 자체에 특별한주의를 기울여야합니다. 분명히, 이들은 다른 시대의 항공기입니다 : MiG-15와 F-31는 같은 성공과 비교 될 수 있습니다. 즉, 이것은 MiG-41이 나쁘다는 것을 의미하지는 않지만 그 시간이 객관적으로 끝나고 있습니다. 그런데 최근 러시아는 유망한 MiG-31을 만들거나 57 대의 Su-XNUMX 전투기로 기능을 이전한다고 말하면서 최근에 이에 점점 더 많은 관심을 기울이고 있습니다.


이것은 Military Watch Magazine이 현대적인 무기를 비교하려는 첫 번째 시도는 아니라고 말할 가치가 있습니다. 그래서 초기 군사 잡지는 세계에서 가장 우수한 탱크 등급을 얻었습니다 .T-14 Armata와 T-90M Proryv.

그리고 2018 년에 57 세대 전투기 또는 F-35에 대한 러시아 Su-57의 이점에 관한 출판물은 큰 공명을 일으켰습니다. "이것은 (Su-XNUMX.-Avt.) 속도, 비행 고도, 센서, 미사일 장비, 사거리 및 기동성에 반영됩니다-RIA는 더 무거운 러시아 전투기가 우월한 모든 특성에서"뉴스»군사 시계. 말할 필요도없이, 그러한 추정치는 Runet에 빠르게 흩어졌습니다. Lenta 소재의 제목은“미국에서는 F-57보다 Su-35의 우수성을 인정했습니다.

그러나 미국 시민들은 F-35의 단점과 Su-57의 장점에 대해 듣지 못할 것입니다. 러시아 언어 매체의 잡지에 대한 관심이 높아 졌음에도 불구하고이 자료의 저자는 주요 서부 언론 매체 중 어느 것이라도 Military Watch를 언급 한 것을 기억하지 않습니다.

물론이 모든 것이 불편한 질문을 제기하지만, 동시에 F-22와 MiG-31에 대한 "이상한"출판의 기원을 암시합니다. 밀리터리 워치 매거진은 비교적 최근에 태어났다. 사실,이 간행물은 상당히 광범위한 문제를 고려하고 있으며 러시아와 미국의 전투 항공기 비교를 훨씬 능가합니다.
저자 :
54 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. 크라 스노 다르
    크라 스노 다르 11 5 월 2020 06 : 17 새로운
    + 11
    그리고 누가 더 강한가, 곰 또는 상어?
    1. 정말
      정말 11 5 월 2020 06 : 32 새로운
      + 10
      동물원과 워터 파크 소유자 웃음
      1. 미트로 하
        미트로 하 11 5 월 2020 08 : 11 새로운
        + 13
        사실이 주장은 많은 질문을 제기합니다.

        불행히도, 당신의 주장은 너무도
        물론, 허용 될 수있다 특정 "유년기 질환"이 존재하지만 아마도오랫동안 해결되었습니다.
        ,
        다음은 레이더의 흥미로운 성능 특성입니다.
        이 분야에서 미국의 진보의 모든 업적을 구현

        함께 서있는 두 기사 웃음
      2. 사이파
        사이파 11 5 월 2020 08 : 26 새로운
        +1
        그리고 누가 그를 루핑
    2. evgenii67
      evgenii67 11 5 월 2020 10 : 18 새로운
      +2
      제품 견적 : 크라 스노 다르
      그리고 누가 더 강한가, 곰 또는 상어?

      상어 나 범고래, 코끼리 또는 코뿔소가있을 가능성이 높습니다.

      이제 Apache와 Shell을 비교하면 곰과 상어입니다.
    3. ppgt90
      ppgt90 11 5 월 2020 14 : 41 새로운
      +7
      평범한 건식의 관점에서 새 문 앞에서 램의 우선 순위.
      1. Fevralsk.
        Fevralsk. 11 5 월 2020 15 : 53 새로운
        +1
        난 동의하지 않는다. 게이트의 보드 두께에 따라 다릅니다. 또는 뿔의 가파른. 램 자체의 무게와 게이트 빌더의 자격. :-)
    4. 이지 아저씨
      이지 아저씨 11 5 월 2020 20 : 39 새로운
      +2
      그건 그렇고, 나는 상어에 대해서는 잘 모르지만 북극에서는 북극곰이 범고래에 점심을 먹을 수 있습니다.
      1. 크라 스노 다르
        크라 스노 다르 11 5 월 2020 20 : 55 새로운
        0
        인용구 : 삼촌
        그건 그렇고, 나는 상어에 대해서는 잘 모르지만 북극에서는 북극곰이 범고래에 점심을 먹을 수 있습니다.

        그룹과 싸우는 살인 고래 인 상어처럼 그들은 군중에 의해서만 격파 할 수 있습니다)).
  2. Ravil_Asnafovich
    Ravil_Asnafovich 11 5 월 2020 06 : 34 새로운
    0
    원수가 꾸짖을 때, 우리는 모든 일을 올바르게하고 있으며, 그가 칭찬하면 모두가 알고 있습니다.
  3. 보 로네시 드미트리
    보 로네시 드미트리 11 5 월 2020 06 : 50 새로운
    +6
    Ну что тут сказать? Нет у издания путевых аналитиков, вот и пишут ерунду. Вопросы не к тем, кто это написал, а к тем, кто пустил это "гулять" по рунету.
  4. sterx20072
    sterx20072 11 5 월 2020 07 : 05 새로운
    +2
    XNUMX 라드 달러의 의미에서 Khroshi! 어제! 그렇지 않으면 모든 것이 사라졌습니다!
  5. 허먼 4223
    허먼 4223 11 5 월 2020 07 : 15 새로운
    +2
    그것이 동정이 아니라고 비교해 봅시다. 두 비행기에는 자체 빵이 있습니다.
  6. knn54
    knn54 11 5 월 2020 07 : 33 새로운
    +3
    모든 것이 전부입니다.
    -Mi-31은 F-22와 달리 얼음 비행장에서 이륙 할 수 있으며 이는 북극 전쟁의 조건에 큰 이점입니다.
    -러시아 항공기에는 F-22에는없는 적외선 검색 및 추적 시스템이 있습니다.
    러시아 로켓 탄두의 무게는 60kg, 미국인은 20kg입니다.
    MiG-31은 21km 이상의 고도에서 고속으로 비행 할 수있어 운동 에너지가 높은 미사일을 발사 할 수있어 비행 거리가 늘어납니다.
    가장 중요한 것은
    MiG-31의 또 다른 중요한 장점은 F-22에 비해 운영 비용이 낮다는 것입니다. 이 지표의 미국 전투기는 가장 비싼 항공기 중 하나였습니다. 유지 보수 비용은 납세자에게 $ 700 억입니다.
    1. 작
      11 5 월 2020 20 : 07 새로운
      0
      제품 견적 : knn54
      -Mi-31은 F-22와 달리 얼음 비행장에서 이륙 할 수 있으며 이는 북극 전쟁의 조건에 큰 이점입니다.

      그러나 그것은 무엇을 제공합니까?
      우리는 별도의 비행장 건설 대대, Dalstroi 내무부 및 많은 것들을 가지고 있지 않습니다.
      비행장과 교차로에 얼음 덮개를 사용하는 문제를 연구 한 V.M. 교수 그의 논문에서 코진은 다음과 같이 주장한다.“북극해 얼음에 대체 비행장 네트워크를 만드는 것은 표류 스테이션 "SP-1"의 조직 및 운영 경험에서 볼 수 있듯이 "불가능. 그는 또한 Il-28과 Tu-16 폭격기의 얼음으로부터의 비행에 대해보고합니다. 그러나 착륙 할 때“제동 할 때 무거운 차가 옆으로 표류했습니다. 또한 얼음의 높은 염분 함량으로 인해 느슨해졌으며 이륙 및 착륙시 강한 흔들림으로 판독 값을 제어 할 수 없었습니다.

      제품 견적 : knn54
      러시아 항공기 적외선 검색 및 추적 시스템의 존재

      8TP 열 로케이터는 솔직히 오래되었습니다. 그가 EPR과 I 서명으로 그를 도울 것 같지 않습니다
      제품 견적 : knn54
      러시아 로켓 탄두의 무게는 60kg, 미국인은 20kg입니다.

      미사일의 질량 자체? 비교
      그들은 곧바로 직접 바늘 타격으로 전환합니다
      제품 견적 : knn54
      MiG-31은 21km 이상의 고도에서 고속으로 비행 할 수있어 운동 에너지가 높은 미사일을 발사 할 수있어 비행 거리가 늘어납니다.

      -конечно же без Р-37 там "летать способен"
    2. SovAr238A
      SovAr238A 15 5 월 2020 12 : 17 새로운
      +1
      제품 견적 : knn54
      모든 것이 전부입니다.
      MiG-31의 또 다른 중요한 장점은 F-22에 비해 운영 비용이 낮다는 것입니다. 이 지표의 미국 전투기는 가장 비싼 항공기 중 하나였습니다. 유지 보수 비용은 납세자에게 $ 700 억입니다.


      따옴표를 완전하고 신중하게 읽으십시오.
      "стоимость его эксплуатации в течение сорока лет жизни — около 550 миллионов долларов."

      40 년.

      13 시간에 750 천만 달러의 비행 시간으로 60 억 230 천 XNUMX 백만-이것은 단지 XNUMX 시간의 비행입니다.

      그러나 한 시간의 비용에는 모든 관련 비용이 포함됩니다. 여기에는 조종사 및 기술자의 급여 및 모든 예비 부품의 지불과 기술자 및 연료를위한 장비 제공이 포함됩니다.

      당신은 정말로 2 인승 거대한 MIG-31 항공기라고 생각합니까?
      -비행 시간당 백만 루블의 연료를 소비하는 엄청나게 큰 엔진으로,
      -조종사 및 기술자를위한 군사 캠프 유지
      -예비 부품, 장비 및 연료 ..
      적은 비용이 듭니까?
  7. mark2
    mark2 11 5 월 2020 07 : 54 새로운
    +7
    "세계의 군사 문제에 대한 신뢰성 있고 심층적 인 분석"의 공급 업체로 자리 매김했습니다.

    이 사이트처럼.
    이 자료의 저자는 주요 서부 언론 매체 중 어느 것이라도 Military Watch를 언급 한 것을 기억하지 않습니다.

    나는 더 말할 것이다. VO와 같은 휴지통에서도 VO 웹 사이트에 대한 기사와 링크가 더 이상 나오지 않았습니다. VO는 다른 사람들에 대해서는 이야기하고 있지 않습니다.
    "전세계 군사 문제에 대한 신뢰할 수 있고 심층적 인 분석"의 공급 업체로 자리 매김했습니다.
  8. 악몽
    악몽 11 5 월 2020 08 : 04 새로운
    +2
    백퍼센트 부호. 군사 산업 단지가 미국에 탱크 / bmp / ​​비행기가 있음을 슬픔에 빠뜨리기 시작하면 노년층과 학장에서 떨어져 나갈 빨기가 있습니다.이 지역의 연구에 수십억 투자를 기다리십시오.
    그리고 결국 돈의 80 %가 아무데도 갈 수 없다는 사실에도 불구하고, 거의 내전 이후 몇 세대 동안 상원에 앉아 있었던 미국 상원 의원을 게시하는 사람은 아무도 없을 것입니다.
    그들은 3-4-5 세대 연속으로 민주적으로 선출됩니다. #이 다른 #은 올바르게 이해합니다.
  9. 댓글이 삭제되었습니다.
  10. 스마우그 78
    스마우그 78 11 5 월 2020 09 : 10 새로운
    +3
    F-31에 비해 MiG-22의 우월성 또는 미국의 부조리
    нелепость сравнивать эти два самолета различных классов. И неважно кто это делает: американцы или автор, пытающийся выступить в духе "ну тупые американцы"...
    1. 이지 아저씨
      이지 아저씨 11 5 월 2020 20 : 40 새로운
      +2
      왜 말도 안되는 mig-31 요격기는 비행하는 모든 것을 가로 채야한다는 것을 의미합니다
  11. 시보 크
    시보 크 11 5 월 2020 09 : 11 새로운
    +4
    저자는 Edition 520의 최대 과부하가 8g이라는 사실을 인식하지 못하는 것 같습니다. 검출 범위에 관해서는 아무도 정확한 숫자를 제공하지 않으며 특정 조건에서도 해당 요소가 Mig-31에 영향을 미치지 않는다는 것이 분명합니다. 페어링의 크기, 따라서 안테나의 직경으로. 아마도 더 많은 피크 파워. 나머지는 아마도 랩터에게 유리할 것입니다.
    여기에 약 520
    https://vk.com/topic-14964099_22344201?offset=140
    즉, 새로운 엔진이자 새로운 엔진 및 새로운 동역학을 갖춘 새로운 (그러나 여전히 PA 레이더) GOS를 갖춘 새로운 미사일은 DMZ가 아니라 Tushino에서 8 년 동안 최대 96 년 동안 생산되었습니다.
    Moskvitelev는 33C에서 무엇보다 타겟 과부하가 증가했다고 기록합니다.
    http://oko-planet.su/politik/politikarm/178496-mig-31-gonchaya-derzhit-sled.html
    R-33 미사일의 개발은 State Pennant Design Bureau Vympel에 맡겨졌습니다. 초기에 로켓은 최대 XNUMX-XNUMX 대의 과부하로 목표물을 파괴하도록 설계되었습니다. 당시 전략 폭격기, 전술 및 항공 모함 항공기, 전략적 순항 미사일, 즉 기동성이 낮은 목표물과 같은 기본 목표물을 파괴해야한다고 설명했다. 당연히이 요구 사항으로 인해 사용 가능한 미사일 과부하, 최대 범위 및 목표물 파괴 고도 및 효과가 감소했습니다.
    균형 잡힌 특성, 에너지 및 견인력 증가, 동력 장치의 작동 시간 증가로 장거리 미사일 (520, 620 이후 수정 등)의 추가 개발에서 "지상 없음"이 수정되어 전투 능력이 크게 향상되었습니다.
    이 소스와 같은 일부 소스는 일반 8에 33g을줍니다.
    http://militaryrussia.ru/blog/topic-102.html
    여기 친구가 조금 더 씁니다
    http://forum.worldoftanks.ru/index.php?/topic/22380-перспективный-авиационный-комплекс-фронтовой/page__st__540
    즉, 이전 R-8의 경우 33g도 가능하지만 떨어지는 확률
    1. 헥센 마이스터
      헥센 마이스터 11 5 월 2020 22 : 31 새로운
      +2
      아마도 더 많은 피크 파워. 나머지는 아마도 랩터에게 유리할 것입니다

      Пиковая мощность не причем, "Заслон" по сути "летающий" учебник по радиолокации в части "фишек" в обработке сигнала, так что в "чью пользу" остальное вообще не ясно, учитывая американские тенденции к примитивизму.
  12. 바
    11 5 월 2020 09 : 34 새로운
    +8
    Иксперды из авторитетного "ресурса Sohu" пробрались и в США? Но печально не это, печально, что ВО всерьёз обсуждает статьи таких мутных "ресурсов". Так не долго и самим оказаться в их ряду :(
  13. Strelokmira
    Strelokmira 11 5 월 2020 12 : 53 새로운
    +2
    확실히 National Interest는 Military Watch라는 새로운 지사를 열었습니다.
  14. ppgt90
    ppgt90 11 5 월 2020 14 : 38 새로운
    +3
    넌센스
    1. Fevralsk.
      Fevralsk. 11 5 월 2020 15 : 55 새로운
      -5
      기사의 저자는 물속에서 방귀를 ts니다.
  15. 내가 말할 것이다
    내가 말할 것이다 11 5 월 2020 15 : 47 새로운
    0
    잘못된 정보에 관한 좋은 기사. 중지
  16. Fevralsk.
    Fevralsk. 11 5 월 2020 15 : 50 새로운
    -4
    Mao Dzedong은 말 그대로 기억하는 것이 중요합니다. 중요한 것은 무기가 아니라이 무기와 싸우는 전투기라는 것입니다. 쓸모없는 무기 (베트남)로 적을 물리 쳤을 때 많은 예가 있습니다. 주된 것은 전투기의 인센티브입니다. 무엇보다, 그는 Abramovich의 요트, Solovyov의 별장, 부모의 거지 연금이나 국가와 같은 소련을 위해 생명을 줄 준비가되었습니다. 그래서, 당신의 기사에서, 당신은 더 길고 두껍고 더 소변이 많은 우리에 의해 글쓰기를 끝없이 측정 할 수 있습니다.
    1. 바실리 포노 마 레프
      바실리 포노 마 레프 11 5 월 2020 18 : 21 새로운
      0
      > когда устаревшим оружием побеждали врага (Вьетнам)
      글쎄, 아마도 승리 한 군인은 아니고 모든 전쟁에서졌지만 (우리는 아프가니스탄에서도 모든 것을 가졌음) 58 만 명이 그들의 백악관에 가기에 충분했습니다.
      1. CTABEP
        CTABEP 11 5 월 2020 18 : 46 새로운
        +1
        Совершенно верно, потеряв в ВМВ 650 тысяч убитыми США "не воевали", а потеряв во Вьетнаме 58 тысяч "умылись кровью". Да и странно говорить об устаревшем оружие во Вьетнаме - новейшие советские системы ПВО и истребители, вполне себе боеспособная и не старая артиллерия - уж явно не с берданками и ручными гранатами против М-16 воевали.
        1. 바실리 포노 마 레프
          바실리 포노 마 레프 11 5 월 2020 18 : 58 새로운
          0
          >потеряв в ВМВ 650 тысяч убитыми
          이 데이터를 어디서 얻었습니까?
          >США "не воевали", а потеряв во Вьетнаме 58 тысяч "умылись кровью"
          문제는 베트남에서 XNUMX 차 세계 대전만큼 절반 만 잃어 버렸고, 이는 단지 지역 전쟁 일 뿐이지 만, 손실로 인한 것이 아니라 모든 것이 조금 더 복잡하기 때문에 당신의 진술이 완전히 명확하지는 않습니다.
          > Да и странно говорить об устаревшем оружие
          나는 이것에 대해 아무 말도하지 않았다. 소련은 베트남 북부에 가장 현대적인 무기를 공급했고 같은 순간을 취했다 .21, 그리고 이것은 국가의 관행이었다.
          1. CTABEP
            CTABEP 11 5 월 2020 19 : 09 새로운
            +2
            이 데이터를 어디서 얻었습니까?

            나는 사과했다. 나는 오해되었다. 어쨌든 베트남보다 418 배 더 큽니다.

            문제는 베트남에서 XNUMX 차 세계 대전만큼 절반 만 잃어 버렸고, 이는 단지 지역 전쟁 일 뿐이지 만, 손실로 인한 것이 아니라 모든 것이 조금 더 복잡하기 때문에 당신의 진술이 완전히 명확하지는 않습니다.


            kmk와 PMV를 비교하는 것은 완전히 올바른 것은 아닙니다.

            그래서 당신의 진술은 완전히 명확하지 않습니다


            나는 베트남에서 전쟁을 잃은 미군과 장교가 아니라는 생각에 동의했다. 우선, 그녀는 집에서 길을 잃었습니다. 물론 베트남의 싸우는 자질과 분위기를 떨어 뜨리지 않습니다.
            1. 바실리 포노 마 레프
              바실리 포노 마 레프 11 5 월 2020 21 : 11 새로운
              0
              동의하지만 어쨌든 그 갈등의 역사를 읽으면서 전쟁에 반대했던 히피족들이 옳은 것으로 밝혀졌고, 많은 사람들이 opu를 통해
          2. 시보 크
            시보 크 12 5 월 2020 08 : 18 새로운
            0
            소련은 베트남 북부에 가장 현대적인 무기를 공급했습니다.
            당신은 깊이 오해합니다 (그러나 2-3 개월마다 설명 작업을 수행해야합니다). 세르게이의 작품을 읽으십시오-그는 자세히 설명했습니다.
            1. 바실리 포노 마 레프
              바실리 포노 마 레프 12 5 월 2020 08 : 20 새로운
              0
              >глубоко заблуждаетесь
              글쎄요, 아마도이 주제에 깊이 들어 가지 않았지만, 여기서 적어도 무엇을 설명 할 수 있습니까?
              1. 시보 크
                시보 크 12 5 월 2020 08 : 40 새로운
                0
                베트남인이 소련과 중국 중 어느 쪽이 그들에게 더 가까운지를 결정할 때까지 그들은 현대 항공 방위 기술에서 아무것도 보내지 않았습니다. 공부를 위해 중국으로 직접 보내는 것과 같습니다. 따라서 쿠바, 실카 (70 년대 중반까지), 125 번째 단지-72 년까지는 공급되지 않았습니다. S-75조차도 없었습니다-SA-75가있었습니다.
                1. 바실리 포노 마 레프
                  바실리 포노 마 레프 12 5 월 2020 08 : 45 새로운
                  0
                  > СА-75 , что не одно и тоже
                  그러나 자동차 기지에서만 75와 동일합니까? 예, 그리고 방공 시스템뿐만 아니라 항공을 사용한다면?
                  1. 시보 크
                    시보 크 12 5 월 2020 09 : 07 새로운
                    0
                    동일하지 않습니다. SNR 10cm 범위의 주요 차이점 (S-75-6cm)
                    DRV 항공의 경우 너무 작은 역할을 수행했습니다. 다운 된 비행기의 수만 살펴보십시오. 그리고 NYA, 베트남 사람들은 중국 J-6 (즉, MiG-19)을 선호했습니다.
                    1. 바실리 포노 마 레프
                      바실리 포노 마 레프 12 5 월 2020 10 : 15 새로운
                      0
                      그건 그렇고, 고맙습니다, 베트남에서 우리 중 포병 탄약이 제 XNUMX 차 세계 대전보다 더 많이 사용되었다는 것을 알고 있습니까?
  17. 사르 카짐
    사르 카짐 11 5 월 2020 20 : 36 새로운
    0
    БРЛС "Заслон" первая серийная в мире с фазированной антенной решеткой, но пассивной. МиГ-31 вообще уникальная машина, и нетолько потому, что повторил характеристики предшественника МиГ-25, и его ИЛС, и теплопеленгатор, обмен информацией между машинами в группе, все это тоже уникальные и передовые для своего времени разработки.
    중전 투기 요격기는 기동 가능한 공중전을위한 것이 아니라 업그레이드 된 MiG-31BM의 능력을 고려하여 5 세대 현대 전투기와 장거리 미사일 전투를 성공적으로 수행 할 수 있습니다. 실제로 Su-27-35, MiG-33 / 35 전투기는 F-22 및 F-35보다 상당히 열등하며 MiG-31에서는 후자가 파괴 될 수 있습니다. 그들의 장점을 실현할 수있을 것입니다. 그들은 우리 전투기로 곧바로 달려들 것입니다. 여기서 Su-27-35, MiG-33 / 35보다 이점이 없습니다.

    로켓에 대해서 R-37M (publ. 610M)은 20011-2014 년에 주 테스트를 통과하여 채택되었습니다.
    1. 카소이
      카소이 12 5 월 2020 02 : 54 새로운
      +1
      그래서 펭귄과 랩터의 주요 특징은 장거리에서의 싸움이며, 여기서 재미가 시작됩니다 :)
      그건 그렇고, 나는 MW에 동의합니다-항공 전자를 질량으로 비교하는 것이 가능하고 필요합니다 :) 그리고 가장 중요한 것은 :
      그리고 60 년대 이전에 개발되기 시작한 구소련의 Zaslon 레이더 스테이션은 언제부터 (현대화되었지만) F-22 AN / APG-77에 설치된 것보다 더 큰 감지 범위를 갖기 시작했습니다. 마지막은 장착 능동 위상 배열 안테나 하고있다 1500-2000 수신 및 전송 모듈 :이 영역에서 미국의 진보에 대한 모든 업적을 구현합니다.

      요소별로 비교하면 배리어는 다음과 같은 성능 특성을 갖습니다. XNUMX 개의 독립적 인 전자 제어 격자를 포함하는 다중 채널 시스템 1700 에미 터 X 밴드 트랜스 폰더 송신기가 64 개인 L 대역단일 안테나로 결합 된 것 [3]. 안테나의 지름은 1,1m이며 수평 +/- 70도, 수직 + 70 / -60도 방향으로 스캔하도록 고정되어 있습니다 [4].
      Barrier-M의 직경은 1,4 미터 (각각 더 많은 요소가 있음)와 감지 범위 증가 (EPR이 400m² 인 대상의 경우 최대 20km)입니다. 한 번에 최대 24 개의 대상을 추적하여 6 개의 대상에 무기를 조준 할 수 있습니다. 1994 년 37 월에 R-300 미사일로 시험되었으며 7km 거리에 목표물을 타격했다 [XNUMX].
      Barrier-AM은 "Argon-400A"대신 최신 TsV-55 "Baguette-15"를 사용하는 향상된 버전입니다 [8] [9].
      И главное: ПФАР по определению мощнее АФАР, так как АФАР до сих пор имеет проблемы с охлаждением элементов. В этом его преимущество и Заслон-М мощнее AN/APG-77, тем более упрощенной версии AN/APG-81, установленной на Ф-35. В сравнении с могучим радаром "Рэптора" радиоэлектронное чудо APG-81 имеет 겸손한 치수 и 적은 에너지.
      AFAR의 장점은 멀티 태스킹과 더 큰 안정성입니다.
      F31 / F22와 비교하여 Mig-35을 병합하려면 너무 빠릅니다 :)
    2. 시보 크
      시보 크 12 5 월 2020 08 : 28 새로운
      0
      한 친구는 모든 사람들이 Kansk의 비디오에서 그들을 보았지만 공식적으로 받아 들여지지 않았다고 자신있게 주장했습니다.
    3. 헥센 마이스터
      헥센 마이스터 13 5 월 2020 11 : 49 새로운
      0
      그러나 업그레이드 된 MiG-31BM의 기능을 고려하여 5 세대 현대 전투기와 장거리 미사일 전투를 성공적으로 수행 할 수 있습니다. 실제로 Su-27-35, MiG-33 / 35 전투기는 F-22 및 F-35보다 상당히 열등하며 MiG-31에서는 후자가 파괴 될 수 있습니다. 그들의 장점을 실현할 수있을 것입니다.

      Все смешано в кучу... "Заслон" от Миг-31 не является рекордсменом по дальности обнаружения, да и ракеты ВВ большой дальности имеют уж больно "сложную" систему наведения с недостатками по части "скрытия" процесса наведения. Поэтому, если уж по Вашему, Су-35С с "Ирбисом", имеющим намного большую дальность обнаружения, чем "Заслон", проигрывает F-22, то и Миг-31 ему также проиграет.
  18. 이지 아저씨
    이지 아저씨 11 5 월 2020 20 : 41 새로운
    +1
    왜 말도 안되는 mig-31 요격기는 비행하는 모든 것을 가로 채야한다는 것을 의미합니다
  19. eklmn
    eklmn 11 5 월 2020 22 : 07 새로운
    0
    기사에서 :
    "이 경우 Rossiyskaya Gazeta는이 자료의 잘못된 표현에 대해 책임을지지 않습니다."
    그러나 Rossiyskaya Gazeta는 독자가 신뢰할 수없는 출처의 정보를 재 인쇄했다고 비난받을 수 있습니다.
    구글에서 MWM의 신뢰 / 불신에 관한 많은 토론이 있습니다.
    "밀리터리 워치 잡지는 얼마나 신뢰할 만합니까?"
    의견 중 하나 :
    “논술 검토는 없으며, 출판 된 내용의 대부분은 오류로 가득 차 있습니다. 나는 이것이 "잡지"로 제시된 일부 인도 사람의 블로그라고 생각합니다.
  20. 산초 _SP
    산초 _SP 12 5 월 2020 00 : 19 새로운
    0
    깊이 읽지 않으면이 두 기계는 어떤 상황에서 지상의 지원없이 서로를 넘어 뜨릴 수 있습니까?
  21. 사샤 _ 스티어링
    사샤 _ 스티어링 12 5 월 2020 08 : 06 새로운
    -3
    제품 견적 : knn54
    러시아 로켓 탄두의 무게는 60kg, 미국인은 20kg입니다.


    Р-33 - украденная у американцев ракета "Феникс". А исходная ракета "Феникс" знаменита тем, что в цель не попала вообще ни единого раза, пока стояла на вооружении. Ни в Ливии, ни в Ирано-иракской войне, ни в Буре в пустыне. Причем почти во всех случаях противник даже и не подозревал, что атакован. Может ее производители сказали бы в оправдание, что идея ракеты была в том, чтобы сбивать до выхода на рубеж пуска советские Ту-22-ые, вздумай те напасть на американский авианосец. Т.е. для такой специфичной операции может она и помогла бы, но кто ж знает, в реальной жизни такой встречи не случилось. Поэтому американцы от "Фениксов" избавились быстро и без сожаления. Видимо и МиГ-31 так же беспомощен против любого истребителя.
    1. 시보 크
      시보 크 12 5 월 2020 08 : 30 새로운
      0
      예, 다른 유도 시스템으로 도난당한 미사일입니다.
  22. 5-9
    5-9 12 5 월 2020 09 : 48 새로운
    0
    물론 비교는 바보입니다. F22는 Mig31BM이 그들 사이에 싸움이 발생하면 Mig31BM을 만들 것이라고 생각합니다. 그러나 AWACS뿐만 아니라 스트라토 보머와 미사일 방어 시스템의 인터셉터로서 XNUMX 일이 더 좋습니다.
    1. 항해자
      항해자 12 5 월 2020 11 : 26 새로운
      0
      제품 견적 : 5-9
      나는 F22가 Mig31BM이 그들 사이에 싸움이 발생하면 그것을 만들 것이라고 생각합니다.

      사용 조건에 따라 다릅니다. F-22에 일찍 노출 된 경우 Mig-31은이 전투에서 벗어날 가능성이 높지만 F-22는 적습니다.
    2. 문외한
      문외한 17 6 월 2020 23 : 08 새로운
      0
      물론 더 나쁘다. 비교가되지 않습니다. 특히 저 비행 스텔스 CR에 적합합니다.
      Сравнивать "Заслон" с APG-77(V)1 - это даже не смешно.
  23. 항해자
    항해자 12 5 월 2020 11 : 28 새로운
    -1
    또는 고도로 전문화 된 요격기는 미국 전투기의“보다 보편적”(!)입니다. 후자의 경우, 저자는 "대거"X-47M2를 상기시켜 주지만, 특별히 현대화 된 항공기 인 MiG-31K가이 미사일의 운반 인으로 작용한다는 것을 잊어 버립니다.

    글쎄, 사실이다. 플랫폼 자체는 F-22보다 훨씬 광범위한 응용 분야에서 작동 할 수 있습니다.

    И так почти вся "статья", детский сад какой-то.
  24. 실버 _ 로마
    실버 _ 로마 13 5 월 2020 01 : 05 새로운
    0
    이것은 전형적인 노란색 펄프 픽션이므로 일부 양키는 똥에 지루하지 않습니다. 웃음 .
    더 이상은 없어. 그들은 킬로그램으로 레이더의 능력을 찾고, 최대 범위를 가진 로켓은 자본 적으로). 가장 중요한 것은 과대 광고를하는 것입니다. 당신은 논리를 찾아서는 안됩니다. 그것은 베트맨 대 슈퍼맨과 비슷합니다).
    객관적으로,이 비행기들은 비교하기 어리 석습니다. MiG-31은 요격기이며, 오늘날 모든 종류의 토마 호크 및 기타 뭉치를 가로 채기위한 방공의 구성 요소이며 단검을위한 탁월한 플랫폼입니다.
    일반적으로 MiG 31을 근접전에서 상상하는 것은 재미있다. 드래그 스터에 뉘르부르크링을 전달하는 것과 같습니다 wassat
  25. 미샤
    미샤 15 5 월 2020 12 : 48 새로운
    0
    예,이 비교는 말을 넘어선 것입니다