F-31에 비해 MiG-22의 우월성 또는 미국의 부조리


번역하기가 어렵습니까?



Military Watch Magazine이라는 미국판이 있습니다. 그것은 "세계의 군사 문제에 대한 신뢰성 있고 심층적 인 분석"의 공급 업체로 자리 매김합니다. 러시아어로 된 출판물에는 애리조나 주 스코 츠 데일에 기반을 둔 출판물이 언급 될 수 있습니다. 그리고 그는 미군 산업 단지와 관련하여 자신을“비판적”이라고 생각합니다.

그 자체로는 놀라움도 놀라지 않아야합니다. 미국 관측자들이 수십억의 납세자 돈을 쓰는 프로그램을 비판적으로 평가하려고한다는 사실에는 아무런 문제가 없습니다. 더욱이,이 프로그램들 중 많은 것이 끝이 없었습니다. 단지 미래 전투 시스템을 기억하십시오. 예를 들어 선택적으로 유인 전투 차량반복적으로 이동하고 수정했습니다.

그러나 일부 요점은 여전히 ​​객관성에 의문을 제기합니다. XNUMX 월 Military Watch Magazine 출판 된 «MiG-31BSM Foxhound 대 재료 F-22 랩터 : 공중에서 공중전에서 최고급 전투기를 지배 할 수있는 헤비급 제트기는?”, 러시아 정부의 공식 언론 기관인“Rosiyskaya Gazeta”가 주목했다.

F-22가 얼마나 "성공하지 못"했는지 이해하기에는 한 눈에보기 만해도 충분합니다. 저자들은 구 소련의 MiG-31 요격기와의 전투에서 XNUMX 세대 전투기를 한 번의 기회로 남겨 두지 않았다. 사실이 주장은 많은 질문을 제기합니다.

"... 무게가 약 29kg 인 F-400는 무게가 약 22kg 인 가장 크고 강력한 레이더 중 하나를 사용할 수 있습니다. 그러나 급유 후 약 554kg의 MiG-31은 훨씬 더 큰 레이더를 운반 할 수있어 더 넓은 감지 범위를 제공합니다.

-Military Watch Magazine의 저자 "WG"를 인용합니다.

공중 레이더 스테이션의 효과가 질량에 의해 결정되기 시작한 이래 얼마나 오래 알 수 있습니까? 그리고 60 년대 이전에 개발되기 시작한 구소련의 Zaslon 레이더 스테이션은 언제부터 (현대화되었지만) F-22 AN / APG-77에 설치된 것보다 더 큰 감지 범위를 갖기 시작 했습니까? 후자는 리콜 (recall)에 능동 위상 안테나 어레이를 갖추고 있으며 1500-2000 개의 수신-송신 모듈을 갖추고 있습니다. 물론, 특정“유년기 질병”의 존재를 인정하는 것이 가능하지만, 그들은 아마도 오래 전에 해결되었을 것입니다.

물론 탐지 범위의 명목 지표에 대해 이야기 할 수 있습니다. 그러나 4 세대 이상의 전투기 (Eurofighter Typhoon, Dassault Rafale)조차도 구형 항공기와 비교하여 레이더 가시성이 현저하게 감소하고 발행 된 "보이지 않는 사람"의 수를 감안할 때이를 제공하는 것이 적절합니다 »F-35는 오랫동안 XNUMX 대를 초과했습니다.

일반적으로 장애물이 분명한 이유로 멀리 떨어져있는 차량을 감지하는 능력은 큰 문제입니다. 아마도 MiG-31은 근접전에서 나타날 가능성이 훨씬 낮습니다. 항공기는 원칙적으로 만들어지지 않았으며 실제로 다기능 전투기에 필요한 자질이 없습니다.

더.

그러나 MiG-31 무기의 가장 큰 장점은 그 범위 일 것입니다. R-37은 최대 400km의 거리에서 목표물을 타격 할 수있는 더 큰 미사일입니다. 최신 AIM-120D 미사일의 범위도이 범위의 절반 미만입니다. 항공기의 비행 특성도 중요한 역할을하기 때문에 MiG-31의 무기 범위는 훨씬 더 커질 것입니다.”

-재료를 말합니다.


문제는 공대공 미사일의 효과가 최대 발사 범위에 의해 결정되지 않는다는 것입니다. 높은 확률로 최대 거리에서 로켓을 발사하면 아무것도 끝나지 않습니다. 일반적으로 러시아 공군의 R-37 미사일 수에 대한 문제는 가볍게 논란의 여지가 있습니다. 많은 소식통은 공군의 무기고에 그러한 힘이 없음을 직접적으로 나타냅니다 (그러나 여기서 저자는 구체적으로 아무것도 증명하지는 않습니다). 표준 요격 미사일 R-33의 경우 공격 대상의 최대 과부하가 4g으로, 기동성이 높은 대상, 주로 현대 전투기를 물리 치기가 거의 불가능합니다.

위의 사실 외에도 "엔터테인먼트"를 찾을 수 있습니다. 예를 들어, 1975 년 이후에 제조 된 MiG-31은 F-22보다 더 오래 지속될 것입니다 (2005 년부터 가동되기 시작했습니다). 또는 고도로 전문화 된 요격기가 미국 전투기의“보다 보편적”(!)이라는 것입니다. 후자의 경우, 저자들은“대거”X-47M2를 회상하지만 특별히 현대화 된 항공기 인 MiG-31K는이 미사일의 운반체로 표준 공대공 무기를 사용할 가능성이 없어진다는 사실을 잊어 버린다. MiG-31BM에 "공기-표면"클래스의 새로운 폭탄과 미사일을 장착하려는 아이디어에 관해서는,이 이니셔티브는 단지 이니셔티브로 남아있었습니다. 일반적으로 드릴 MiG-31을 MiG-31BM 수준으로 현대화하는 것이 예산이라고합니다. 이것은 Su-27을 Su-27SM 수준으로 현대화하는 것과 조건부 유사합니다. 탱크 T-72B72 수준까지


다섯 다섯


물론 위의 예는 번역의 어려움으로 인한 것일 수 있지만 실제로 러시아 정부의 공식 언론 기관은이 기사의 본질을 정확하게 언급했습니다. 즉,이 경우 Rossiyskaya Gazeta는 자료의 잘못된 표현으로 비난받을 수 없습니다.

일반적으로 구 소비에트 요격기와 비교적 새로운 15 세대 전투기를 비교하려는 아이디어 자체에 특별한주의를 기울여야합니다. 분명히, 이들은 다른 시대의 항공기입니다 : MiG-15와 F-31는 같은 성공과 비교 될 수 있습니다. 즉, 이것은 MiG-41이 나쁘다는 것을 의미하지는 않지만 그 시간이 객관적으로 끝나고 있습니다. 그런데 최근 러시아는 유망한 MiG-31을 만들거나 57 대의 Su 전투기로 기능을 이전한다고 말하면서 최근에 이에 점점 더 많은 관심을 기울이고 있습니다.


이것은 Military Watch Magazine이 현대적인 무기를 비교하려는 첫 번째 시도는 아니라고 말할 가치가 있습니다. 그래서 초기 군사 잡지는 세계에서 가장 우수한 탱크 등급을 얻었습니다 .T-14 Armata와 T-90M Proryv.

그리고 2018 년에 57 세대 전투기 또는 F-35에 대한 러시아 Su-57의 이점에 관한 출판물은 큰 공명을 일으켰습니다. "이것은 (Su.-Avt.) 속도, 비행 고도, 센서, 미사일 장비, 사거리 및 기동성에 반영됩니다-RIA는 더 무거운 러시아 전투기가 우월한 모든 특성에서"뉴스»군사 시계. 말할 필요도없이, 그러한 추정치는 Runet에 빠르게 흩어졌습니다. Lenta 소재의 제목은“미국에서는 F-57보다 Su-35의 우수성을 인정했습니다.

그러나 미국 시민들은 F-35의 단점과 Su-57의 장점에 대해 듣지 못할 것입니다. 러시아 언어 매체의 잡지에 대한 관심이 높아 졌음에도 불구하고이 자료의 저자는 주요 서부 언론 매체 중 어느 것이라도 Military Watch를 언급 한 것을 기억하지 않습니다.

물론이 모든 것이 불편한 질문을 제기하지만, 동시에 F-22와 MiG-31에 대한 "이상한"출판의 기원을 암시합니다. 밀리터리 워치 매거진은 비교적 최근에 태어났다. 사실,이 간행물은 상당히 광범위한 문제를 고려하고 있으며 러시아와 미국의 전투 항공기 비교를 훨씬 능가합니다.
Ctrl 키 엔터 버튼

실수로 눈치 챘다. 텍스트를 강조 표시하고를 누릅니다. Ctrl + Enter를

53 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. 크라 스노 다르 11 5 월 2020 06 : 17 새로운
    • 15
    • 4
    + 11
    А кто сильнее, медведь или акула?
    1. 정말 11 5 월 2020 06 : 32 새로운
      • 11
      • 1
      + 10
      Хозяин зоо и водного парка 웃음
      1. 미트로 하 11 5 월 2020 08 : 11 새로운
        • 18
        • 5
        + 13
        Правда, аргументация вызывает много вопросов.

        Уважаемый автор, к сожалению,у вас аргументация тоже так себе
        물론, можно допустить наличие неких «детских болезней», однако они, 아마도, давно были решены.
        ,
        А вот тут интересные ТТХ РЛС от вас:
        она воплощает собой все достижения американского прогресса в этой сфере

        Стоящие друг друга две статьи 웃음
      2. 사이파 11 5 월 2020 08 : 26 새로운
        • 1
        • 0
        +1
        и кто его крышует
    2. evgenii67 11 5 월 2020 10 : 18 새로운
      • 3
      • 1
      +2
      제품 견적 : 크라 스노 다르
      А кто сильнее, медведь или акула?

      Тут скорее акула или касатка, слон или носорог.

      Вот если бы сравнивали Апач и Панцирь, то да - медведь и акула
    3. ppgt90 11 5 월 2020 14 : 41 새로운
      • 8
      • 1
      +7
      С точки зрения банальной эрудиции первенство у барана перед новыми воротами.
      1. Fevralsk. 11 5 월 2020 15 : 53 새로운
        • 5
        • 4
        +1
        Не согласен. Взависимости от толщины досок на воротах. Или крутизны рогов. А также веса самого барана и квалификации строителя ворот. :-)
    4. 이지 아저씨 11 5 월 2020 20 : 39 새로운
      • 2
      • 0
      +2
      Кстати на счёт акул не знаю а вот в Арктике белый медведь может попасть на обед к касатке
      1. 크라 스노 다르 11 5 월 2020 20 : 55 새로운
        • 3
        • 3
        0
        인용구 : 삼촌
        Кстати на счёт акул не знаю а вот в Арктике белый медведь может попасть на обед к касатке

        Как и акула - касатку, отбившуюся от своей группы, они могу одолеть только толпой )).
  2. Ravil_Asnafovich 11 5 월 2020 06 : 34 새로운
    • 6
    • 6
    0
    Когда враг ругает,значит всё правильно делаем,а когда хвалит,ну дальше все знают.
  3. 보 로네시 드미트리 11 5 월 2020 06 : 50 새로운
    • 6
    • 0
    +6
    Ну что тут сказать? Нет у издания путевых аналитиков, вот и пишут ерунду. Вопросы не к тем, кто это написал, а к тем, кто пустил это "гулять" по рунету.
  4. sterx20072 11 5 월 2020 07 : 05 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    Хроши в смысле дцать лярдов доляров! Ещё вчера! А иначе всё пропало!
  5. 허먼 4223 11 5 월 2020 07 : 15 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    Пусть сравнивают нам не жалко,у обоих самолётов свои плюшки.
  6. knn54 11 5 월 2020 07 : 33 새로운
    • 12
    • 9
    +3
    Все так все.
    - МиГ-31, в отличие от F-22 способен взлетать с ледовых аэродромов, что является большим плюсом для условий арктической войны.
    -Наличие у российского самолета инфракрасной системы поиска и слежения, которой нет у F-22.
    -Боеголовка российской ракеты весит 60 кг, а американской - 20 кг.
    -МиГ-31 способен летать на высотах более 21 км и на высоких скоростях, что позволяет ему запускать ракеты с большей кинетической энергией, что увеличивает дальность их полета.
    Думаю,что ГЛАВНОЕ:
    Еще одним существенным преимуществом МиГ-31 являются меньшие, по сравнению с F-22, эксплуатационные расходы. Американский истребитель по этому показателю оказался в числе самых дорогих самолетов. Его содержание обходится налогоплательщикам в 700 миллионов долларов.
    1. 11 5 월 2020 20 : 07 새로운
      • 3
      • 3
      0
      제품 견적 : knn54
      - МиГ-31, в отличие от F-22 способен взлетать с ледовых аэродромов, что является большим плюсом для условий арктической войны.

      а, что это даёт?
      у нас нет отдельных аэродромно-строительных батальонов, Дальстроя МВД и много чего нет
      Изучавший проблему использования ледяного покрова для аэродромов и переправ доктор технических наук, профессор В.М. Козин в своей монографии утверждает, что «создание сети запасных аэродромов на льду Северного Ледовитого океана оказалось, как показал опыт организации и работы дрейфующей станции “СП-1”, невозможным». Он также сообщает о полётах со льда бомбардировщиков Ил-28 и Ту-16. Но посадки на него показали, что «при торможении тяжёлую машину заносило в стороны. Кроме того, высокое содержание соли во льду делало его рыхлым, из-за чего при взлёте и посадке начиналась такая сильная тряска, что было невозможно контролировать показания приборов

      제품 견적 : knn54
      -Наличие у российского самолета инфракрасной системы поиска и слежения,

      Теплопеленгатор 8ТП откровенно стар. Вряд ли он ему поможет с его ЭПР и И сигнатурой
      제품 견적 : knn54
      -Боеголовка российской ракеты весит 60 кг, а американской - 20 кг.

      а масса самих ракет? сравните
      они скоро вообще на прямое поражение иглой перейдут
      제품 견적 : knn54
      -МиГ-31 способен летать на высотах более 21 км и на высоких скоростях, что позволяет ему запускать ракеты с большей кинетической энергией, что увеличивает дальность их полета.

      -конечно же без Р-37 там "летать способен"
    2. SovAr238A 15 5 월 2020 12 : 17 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      제품 견적 : knn54
      Все так все.
      Еще одним существенным преимуществом МиГ-31 являются меньшие, по сравнению с F-22, эксплуатационные расходы. Американский истребитель по этому показателю оказался в числе самых дорогих самолетов. Его содержание обходится налогоплательщикам в 700 миллионов долларов.


      Читайте полностью и вдумчиво свои цитаты:
      "стоимость его эксплуатации в течение сорока лет жизни — около 550 миллионов долларов."

      40 년.

      13 млн 750 тысяч в год при стоимости часа полета в 60 тысяч долларов - это всего 230 часов полета.

      А ведь в стоимость часа включены все сопутствующие расходы: это и оплата зарплат пилотов и техников, и все запчасти, и обеспечение оборудования техников и топливо.

      Вы действительно считаете, что 2-х местный огромный самолет МИГ-31:
      - с запредельно прожорливыми двигателями, сжирающими топлива на 1 млн рублей за час полета,
      - содержание военных городков для пилотов и техников,
      - запчасти, оборудование и топливо..
      будут стоить меньше????
  7. mark2 11 5 월 2020 07 : 54 새로운
    • 10
    • 3
    +7
    Оно позиционирует себя как поставщика «надежного и глубокого анализа военного дела во всем мире»

    Как и этот сайт.
    автор материала не помнит, чтобы кто-то из крупных западных масс-медиа когда-либо ссылался на Military Watch.

    Я больше скажу. Даже в такой помойке как Дзен перестали попадаться статьи и ссылки на сайт ВО я не говорю уже о других Потому что ВО ссылается на мнение издательств, которые
    позиционирует себя как поставщика «надежного и глубокого анализа военного дела во всем мире», не являющимися таковыми на самом деле.
  8. 악몽 11 5 월 2020 08 : 04 새로운
    • 5
    • 3
    +2
    Стопроцентная примета. Если ВПК начинает стенать о том что у США танк/бмп/самолет/етс отстой который вот вот развалится сам, от старости и убожества, жди многомиллиардных инвестиций в исследования в этой области.
    И ведь несмотря на то, процентов 80 денег уйдут в никуда (вернее очень даже куда), никто виллы сенаторов США которые поколениями сидят в сенате со времен чуть ли не гражданской войны постить сюда не будет.
    Они же демократично избираются, по 3-4-5 поколений подряд. #этодругое #пониматьнадо.
  9. 댓글이 삭제되었습니다.
  10. smaug78 11 5 월 2020 09 : 10 새로운
    • 6
    • 3
    +3
    F-31에 비해 MiG-22의 우월성 또는 미국의 부조리
    нелепость сравнивать эти два самолета различных классов. И неважно кто это делает: американцы или автор, пытающийся выступить в духе "ну тупые американцы"...
    1. 이지 아저씨 11 5 월 2020 20 : 40 새로운
      • 2
      • 0
      +2
      Почему нелепо миг-31 перехватчик значит должен перехватывать всё что летает
  11. 시보 크 11 5 월 2020 09 : 11 새로운
    • 5
    • 1
    +4
    О том , что у изд.520 максимальная перегрузка 8g , автор , похоже , не в курсе .Что касается дальностей обнаружения , то понятно , что точных цифр ,да еще с конкретными условиями , никто не даст , но за Миг-31 играет такой фактор , как размер обтекателя , а значит , диаметра антенны . Возможно , больше пиковая мощность . Остальное ,наверно , в пользу раптора .
    тут немного об 520
    https://vk.com/topic-14964099_22344201?offset=140
    Т.е.,фактически новая ракета с новой(но,по-прежнему,ПА РЛС)ГСН,новым двигателем и новой а/динамикой.Причем выпускалась не на ДМЗ,а в Тушино в течении 8 лет -до 96 года.
    Москвителев пишет,что на 33С,в числе прочего,увеличили перегрузку цели
    http://oko-planet.su/politik/politikarm/178496-mig-31-gonchaya-derzhit-sled.html
    Разработка ракеты Р-33 была возложена на ГосМКБ «Вымпел». Первоначально ракета сконструирована для уничтожения целей с перегрузкой до трёх-четырёх единиц. В то время это объяснялось необходимостью уничтожения таких основных целей, как стратегический бомбардировщик, средства тактической и палубной авиации, стратегические крылатые ракеты, то есть маломаневренных целей. Естественно, это требование приводило к снижению располагаемой перегрузки ракеты, ее максимальных дальностей и высотности поражения целей, эффективности.
    «Необоснованность» была исправлена в дальнейших разработках ракет большой дальности (изд. 520, 620 последующих модификаций и т. д.) посредством изменения их балансировочных характеристик, повышения энерго- и тяговооружённости, увеличения времени работы энергоблока, приведших к существенному повышению их боевых возможностей.
    Некоторые источники,например,этот,дают 8g и для обычных 33
    http://militaryrussia.ru/blog/topic-102.html
    Здесь товарищ пишет то же несколько подробнее
    http://forum.worldoftanks.ru/index.php?/topic/22380-перспективный-авиационный-комплекс-фронтовой/page__st__540
    Т.е.,8g возможно и для старых Р-33,но проседает вероятность попадания
    1. 헥센 마이스터 11 5 월 2020 22 : 31 새로운
      • 2
      • 0
      +2
      Возможно , больше пиковая мощность . Остальное ,наверно , в пользу раптора

      Пиковая мощность не причем, "Заслон" по сути "летающий" учебник по радиолокации в части "фишек" в обработке сигнала, так что в "чью пользу" остальное вообще не ясно, учитывая американские тенденции к примитивизму.
  12. 11 5 월 2020 09 : 34 새로운
    • 9
    • 1
    +8
    Иксперды из авторитетного "ресурса Sohu" пробрались и в США? Но печально не это, печально, что ВО всерьёз обсуждает статьи таких мутных "ресурсов". Так не долго и самим оказаться в их ряду :(
  13. Strelokmira 11 5 월 2020 12 : 53 새로운
    • 3
    • 1
    +2
    Ну понятно The National Interest открыл новый филиал под названием - Military Watch
  14. ppgt90 11 5 월 2020 14 : 38 새로운
    • 4
    • 1
    +3
    Галиматья какая - то.
    1. Fevralsk. 11 5 월 2020 15 : 55 새로운
      • 1
      • 6
      -5
      Автор статьи в воду пукает.
  15. Ятакскажу 11 5 월 2020 15 : 47 새로운
    • 0
    • 0
    0
    Хорошая статья, про дезинформацию. 중지
  16. Fevralsk. 11 5 월 2020 15 : 50 새로운
    • 1
    • 5
    -4
    Мао Дзедун сказал, не помню дословно, о том, что главное не оружие, а боец, воюющий этим оружием. Есть много примеров, когда устаревшим оружием побеждали врага (Вьетнам) Главное, это стимул бойца. За что, он, готов отдать свою жизнь, за яхту Абрамовича, за виллу Соловьева, за нищенскую пенсию своих родителей или за Государство (по типу СССР). А так, в твких статьях, можно до бесконечности мериться пис...нами, у кого длиньше, толще и дальше писает.
    1. 바실리 포노 마 레프 11 5 월 2020 18 : 21 새로운
      • 2
      • 2
      0
      > когда устаревшим оружием побеждали врага (Вьетнам)
      ну там скорее не солдаты победили,они то проиграли все войны(у нас все также было в афгане),да вот тех 58 тысяч погибшых хватило чтобы их народ сам пошел на белый дом
      1. CTABEP 11 5 월 2020 18 : 46 새로운
        • 1
        • 0
        +1
        Совершенно верно, потеряв в ВМВ 650 тысяч убитыми США "не воевали", а потеряв во Вьетнаме 58 тысяч "умылись кровью". Да и странно говорить об устаревшем оружие во Вьетнаме - новейшие советские системы ПВО и истребители, вполне себе боеспособная и не старая артиллерия - уж явно не с берданками и ручными гранатами против М-16 воевали.
        1. 바실리 포노 마 레프 11 5 월 2020 18 : 58 새로운
          • 0
          • 0
          0
          >потеряв в ВМВ 650 тысяч убитыми
          можно вопрос,где вы эти данные взяли?
          >США "не воевали", а потеряв во Вьетнаме 58 тысяч "умылись кровью"
          в том то и дело что во вьетнаме сша потеряли всего в два раза меньше чем в первую мировую,и это всего лишь локальная война,хотя там не только из за потерь,все немного сложнее,так что не совсем понятно ваше высказывание
          > Да и странно говорить об устаревшем оружие
          про это я ничего не говорил,СССР снабжал северный вьетнам самым современным оружием,взять тот же миг21,такая была тогда практика у страны
          1. CTABEP 11 5 월 2020 19 : 09 새로운
            • 2
            • 0
            +2
            можно вопрос,где вы эти данные взяли?

            Прошу прощения, ошибся, 418 тысяч убитых и 74 тысячи пропавших без вести - около полумиллиона. Что все равно в 9 раз больше, чем Вьетнам.

            в том то и дело что во вьетнаме сша потеряли всего в два раза меньше чем в первую мировую,и это всего лишь локальная война,хотя там не только из за потерь,все немного сложнее,так что не совсем понятно ваше высказывание


            С ПМВ сравнивать не совсем корректно кмк.

            так что не совсем понятно ваше высказывание


            Я просто согласился с вашей мыслью о том, что не солдаты и офицеры США проиграли войну во Вьетнаме. В первую очередь она была проиграна дома. Что, конечно, ни капли не умоляет боевых качеств и настроя вьетнамцев.
            1. 바실리 포노 마 레프 11 5 월 2020 21 : 11 새로운
              • 0
              • 0
              0
              согласен,но все равно,читая историю того конфликта,понимаешь что все таки те хиппари которые были против войны оказались правы,уж очень много тогда было через опу
          2. 시보 크 12 5 월 2020 08 : 18 새로운
            • 0
            • 0
            0
            СССР снабжал северный вьетнам самым современным оружием,взять тот же миг21
            глубоко заблуждаетесь (впрочем , не только Вы - каждые 2-3 месяца приходится проводить разъяснительную работу ) . Почитайте работы Сергея - у него описано подробно .
            1. 바실리 포노 마 레프 12 5 월 2020 08 : 20 새로운
              • 0
              • 0
              0
              >глубоко заблуждаетесь
              ну может,глубоко в эту тему не лазил,а можно мне хоть немного здесь пояснить в чем же?
              1. 시보 크 12 5 월 2020 08 : 40 새로운
                • 0
                • 0
                0
                Пока вьеты не определились , кто из старших братьев им ближе -СССР или Китай , ничего современного из техники ПВО им не отправляли . Это было бы все равно , как напрямую послать в Китай на изучение . Поэтому им не поставляли Кубы , Шилки (как минимум - до середины 70-х) , 125-ые комплексы - до 72 года . Даже С-75 не было - были СА-75 , что не одно и тоже .
                1. 바실리 포노 마 레프 12 5 월 2020 08 : 45 새로운
                  • 0
                  • 0
                  0
                  > СА-75 , что не одно и тоже
                  но ведь это же тот же с 75 только на автомобильной базе? да и если взять не только ЗРК,а с авиацией?
                  1. 시보 크 12 5 월 2020 09 : 07 새로운
                    • 0
                    • 0
                    0
                    не тот же . Главное отличие СНР 10см диапазона (у С-75 - 6см)
                    Что до авиации ДРВ , то она сыграла слишком малую роль - достаточно посмотреть количество сбитых самолетов . И , НЯЗ , сами вьетнамцы предпочитали китайские J-6 (т.е. Миг-19)
                    1. 바실리 포노 마 레프 12 5 월 2020 10 : 15 새로운
                      • 0
                      • 0
                      0
                      ладно,спасибо,кстати,вы знали что во время вьетнамской сша израсходовали арт боепрпасов больше чем во второй мировой?могу ссылку дать,правда надо поискать
  17. 사르 카짐 11 5 월 2020 20 : 36 새로운
    • 0
    • 0
    0
    БРЛС "Заслон" первая серийная в мире с фазированной антенной решеткой, но пассивной. МиГ-31 вообще уникальная машина, и нетолько потому, что повторил характеристики предшественника МиГ-25, и его ИЛС, и теплопеленгатор, обмен информацией между машинами в группе, все это тоже уникальные и передовые для своего времени разработки.
    Тяжелый истребитель перехватчик не предназначен для маневренного воздушного боя, но с учетом возможностей модернизированного МиГ-31БМ, он способен успешно вести дальний ракетный бой с современными истребителями 5-го поколения. Ведь много говорилось именно о том, что наши истребители ряда Су-27 - 35, МиГ-33/35 в этом значительно уступают F-22 и F-35, а с МиГ-31 ситуация такова, что последние могут быть уничтожены до того как смогут реализовать свои преимущества. Проскочат к нашим истребителям вплотную, тут у них нет преимуществ перед Су-27 - 35, МиГ-33/35.

    Про ракету. Р-37М(изд.610М) прошли государственные испытания в 20011-2014 годах и приняты на вооружение.
    1. Catsoi 12 5 월 2020 02 : 54 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      Так главная фишка раптора с пингвином и заключается в бое на дальней дистанции и тут начинается самое интересное:)
      Я кстати соглашусь с MW - сравнивать авионику по массе можно и нужно:) И главное:
      И с каких пор старая советская радиолокационная станция «Заслон» (пусть и в модернизированном виде), которую начали разрабатывать еще в 60-е, стала иметь большую дальность обнаружения, чем установленная на F-22 AN/APG-77. Последняя, напомним, оснащена активной фазированной антенной решеткой и имеет 1500-2000 приемно-передающих модулей: она воплощает собой все достижения американского прогресса в этой сфере.

      Если сравнивать поэлементно, то Заслон имеет следующие ТТХ: многоканальная система, включающая в себя две независимые электронно-управляемые решётки с 1700 излучателями в X-диапазоне и транспондерами L-диапазона с 64 передатчиками, объединёнными в единую антенну[3]. Диаметр антенны 1,1 м, она зафиксирована для сканирования в направлении +/-70 градусов по горизонтали и +70/-60 градусов по вертикали[4].
      Заслон-М имеет диаметр 1,4 метра (соответственно элементов ее больше) и увеличенной дальностью обнаружения (до 400 км для целей с ЭПР 20 м²). Отслеживает до 24 целей одновременно, позволяет наводить оружие на 6 целей. В апреле 1994 года испытана с ракетой Р-37, поразившей цель на дистанции 300 км[7].
      Заслон-AM — улучшенная версия, в которой используется более современная БЦВМ Ц-400 «Багет-55» вместо «Аргон-15А»[8][9].
      И главное: ПФАР по определению мощнее АФАР, так как АФАР до сих пор имеет проблемы с охлаждением элементов. В этом его преимущество и Заслон-М мощнее AN/APG-77, тем более упрощенной версии AN/APG-81, установленной на Ф-35. В сравнении с могучим радаром "Рэптора" радиоэлектронное чудо APG-81 имеет скромные габариты и меньшие энергетические возможности.
      Преимущества АФАР в многозадачности и большей надежности.
      Так что сливать Миг-31 по-сравнению с Ф22/Ф35 - рановато:)
    2. 시보 크 12 5 월 2020 08 : 28 새로운
      • 0
      • 0
      0
      Один чувак уверенно утверждал , что офицально не приняты , хотя на видео из Канска все их видели .
    3. 헥센 마이스터 13 5 월 2020 11 : 49 새로운
      • 0
      • 0
      0
      но с учетом возможностей модернизированного МиГ-31БМ, он способен успешно вести дальний ракетный бой с современными истребителями 5-го поколения. Ведь много говорилось именно о том, что наши истребители ряда Су-27 - 35, МиГ-33/35 в этом значительно уступают F-22 и F-35, а с МиГ-31 ситуация такова, что последние могут быть уничтожены до того как смогут реализовать свои преимущества.

      Все смешано в кучу... "Заслон" от Миг-31 не является рекордсменом по дальности обнаружения, да и ракеты ВВ большой дальности имеют уж больно "сложную" систему наведения с недостатками по части "скрытия" процесса наведения. Поэтому, если уж по Вашему, Су-35С с "Ирбисом", имеющим намного большую дальность обнаружения, чем "Заслон", проигрывает F-22, то и Миг-31 ему также проиграет.
  18. 이지 아저씨 11 5 월 2020 20 : 41 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    Почему нелепо миг-31 перехватчик значит должен перехватывать всё что летает
  19. eklmn 11 5 월 2020 22 : 07 새로운
    • 0
    • 0
    0
    기사에서 :
    “То есть «Российскую газету» в данном случае нельзя обвинить в неверной подаче материала.”
    Но “Российскую Газету” можно обвинить в перепечатки инфо из источника, не пользующимся доверием у читателей.
    На гугле много обсуждений о доверии/недоверии MWM, oдна статья здесь:
    “Насколько заслуживает доверия или не заслуживает доверия журнал Military Watch?”
    Один из комментов:
    “Там нет редакционной рецензии, и большая часть того, что они публикуют, заполнена ошибками. Я считаю, что это блог какого-то индийского парня, представленный как «журнал»”
  20. Sancho_SP 12 5 월 2020 00 : 19 새로운
    • 0
    • 0
    0
    Даже глубоко не вчитываясь, а в какой ситуации эти две машины будут иметь задачу сбить друг друга без поддержки с земли?
  21. 사샤 _ 스티어링 12 5 월 2020 08 : 06 새로운
    • 1
    • 4
    -3
    제품 견적 : knn54
    -Боеголовка российской ракеты весит 60 кг, а американской - 20 кг.


    Р-33 - украденная у американцев ракета "Феникс". А исходная ракета "Феникс" знаменита тем, что в цель не попала вообще ни единого раза, пока стояла на вооружении. Ни в Ливии, ни в Ирано-иракской войне, ни в Буре в пустыне. Причем почти во всех случаях противник даже и не подозревал, что атакован. Может ее производители сказали бы в оправдание, что идея ракеты была в том, чтобы сбивать до выхода на рубеж пуска советские Ту-22-ые, вздумай те напасть на американский авианосец. Т.е. для такой специфичной операции может она и помогла бы, но кто ж знает, в реальной жизни такой встречи не случилось. Поэтому американцы от "Фениксов" избавились быстро и без сожаления. Видимо и МиГ-31 так же беспомощен против любого истребителя.
    1. 시보 크 12 5 월 2020 08 : 30 새로운
      • 0
      • 0
      0
      Ну да - украденная ракета с другой системой наведения .
  22. 5-9
    5-9 12 5 월 2020 09 : 48 새로운
    • 0
    • 0
    0
    Сравнение конечно идиотское. Думаю что Ф22 вынесет Миг31БМ, ежели между ними бой случится. Но как перехватчик стратобомберов и их КР а также ДРЛО всяких 31й таки лучше.
    1. 항해자 12 5 월 2020 11 : 26 새로운
      • 0
      • 0
      0
      제품 견적 : 5-9
      Думаю что Ф22 вынесет Миг31БМ, ежели между ними бой случится.

      Это зависит от условий применения. В случае ранней засветки Ф-22 у Миг-31 больше шансов выйти живым из этой схватки, а у Ф-22 меньше.
  23. 항해자 12 5 월 2020 11 : 28 새로운
    • 0
    • 1
    -1
    Или что узкоспециализированный перехватчик «универсальнее» (!) американского истребителя. В последнем случае авторы напоминают про Х-47М2 «Кинжал», однако забывают, что в качестве носителя этой ракеты выступает специально модернизированный самолет — МиГ-31К

    Ну вообще-то так оно и есть. Сама платформа, как оказалась, может работать в куда более широких диапазонах применения, нежели Ф-22.

    И так почти вся "статья", детский сад какой-то.
  24. 실버 _ 로마 13 5 월 2020 01 : 05 새로운
    • 0
    • 0
    0
    это типичный жёлтое чтиво для того,чтобы какому то янки не было скучно какать 웃음 .
    Не более. Ищмерятт возможности радаров килограммами, ракеты-их максимальной дальностью так по капиталистически). Главное вызвать хайп. Не стоит даже логику искать. это сродни бетмен против супермена).
    Объективно же эти самолёты глупо сравнивать. МиГ - 31 это перехватчик, сегодня является составляющей ПВО для перехвата всяких там томогавков и прочей гадости плюс отличная платформа для кинжала.
    А вообще забавно представить МиГ 31 в ближнем воздушном бою. Это как на драгстере проходить Нюрбургринг wassat
  25. 미샤 15 5 월 2020 12 : 48 새로운
    • 0
    • 0
    0
    Да,вот это сравнение, не передать словами.