공공 평화의 XNUMX대 기술
이 텍스트는 XNUMX세기 다양한 국가의 경험을 종합하여 얻은 것이며, 역사적인 또는 이론적 타당성. 사회학자들이 더 잘 압니다.
산업화된 국가의 상황을 고려하면 대략 다음과 같은 결론을 내릴 수 있습니다. 사회 안정을 향상시키는 데 사용할 수 있는 네 가지 요소, 네 가지 기술이 있습니다.
사회 정의
무작위 순서로 시작합시다 - 사회 정의, 그들은 XNUMX세기에 어떤 식으로든 싸웠습니다. 원하는 대로 무엇이든 말할 수 있지만 그 존재는 사회의 안정성을 높이고 부재는 사회의 안정성을 감소시킵니다. 하나님이 부자를 사랑하신다는 것과 남의 돈을 세는 것이 좋지 않다는 모든 이야기는 극도로 불안정한 사회, 즉 부와 빈곤의 극만 존재하는 사회에 근거하고 있습니다.
그들은 사회적 불평등이 경제 발전을 자극한다고 말하고 싶어합니다. 그럴 수도 있지만 우리에게는 어떻게 든 눈에 띄지 않습니다. 어딘가에서는 발전하지 않습니다. 진지하게, 그렇습니다. 다른 요인에 관계없이 불평등이 줄어들수록 불만의 원인도 줄어듭니다. 누군가의 비범한 재능과 발전에 대한 모든 이야기는 어느 정도까지는 타당합니다. 예를 들어, 이 "재능"이 계속해서 상속되기 시작하는 바로 그 순간까지.
여기서 우리는 다시 다양한 Sony, Samsung 및 Steve Jobs에 대해 이야기하고 있습니다. 그러나 우리는 Wozniaks와 Mitsubishi가 없었지만 매우 부유 한 사람들이 전체 계층으로 등장한 90 년대의 경험을 가지고 있습니다. 어떤 이유에서인지 그들의 활동으로 인해 나머지 사람들은 그다지 부자가 되지 못했습니다. 그리고 그들은 장작이 어디서 왔는지 설명하기를 단호히 거부했습니다. 즉, 사회 정의는 많은 사람들이 생각하는 것처럼 평등을 의미하지 않는 것 같습니다. 단순히 Henry Ford의 활동을 Sergei Mavrodi와 약간 다르게 평가합니다. 일반적인 질문: 당신은 사회를 위해 어떤 일을 해서 그렇게 많은 돈을 벌었나요?
그리고 오늘날 런던에서도 비슷한 질문에 직면할 수 있습니다. 돈은 어디서 얻나요? 수입원을 정당화할 수 있습니까? 즉, 91년 러시아가 맹렬한 자본주의에 뛰어들었다는 사실은 아무 의미도 없습니다. “사회 정의”는 과거에도 그랬고 지금도 여전히 뜨거운 주제입니다. 문제가 해결되면 사회는 안정되고, 그렇지 않으면 무너집니다. 아무리 사람들을 동요시켜도 사람들을 반대 방향으로 생각하게 만드는 것은 불가능합니다.
자유도 수준
다음 요소는 '자유도'입니다. 물론 매우 다른 방식으로 이해될 수 있으며 올바르게 이해될 수도 있고 그렇지 않을 수도 있습니다. 누군가는 민주주의가 사람들이 정부와 사회에 영향을 미칠 수 있게 해준다고 말하고, 누군가는 이것이 일종의 "공정한 쇼"라고 말합니다. 아마도 진실은 중간 어딘가에 있을 수도 있고 아닐 수도 있지만 사실은 그러한 사회가 훨씬 더 안정적이라는 것입니다. 1917년, 프랑스 공화국이나 이탈리아 공화국, 그리고 더욱이 민주주의 영국에서는 혁명이 없었습니다.
사람들이 불만을 표현할 수 있는 합법적인 수단을 갖고 있다면 최소한의 자유도를 가진 국가보다 혁명이 훨씬 덜 자주 일어날 것입니다. 예, 종종 증기가 휘파람 소리를 내며 가장 중요한 것은 증기 보일러를 산산조각 내지 않는다는 것입니다. 대규모 항의 시위는 여러 세대에 걸쳐 대부분의 서방 국가에서 현재의 현실이었습니다. 그리고 아무것도. 포스터를 집을 수 있는데 왜 소총을 집나요?
'아이들'이 탐닉하는 것은 무엇이든, 심지어 투표용지로라도 지옥이 아닌가? 원칙적으로 바로 이 기술이 러시아를 90년대로 끌어들였습니다. 응, 나쁘긴 하지만 너 자신 이 힘을 선택했습니다 ... 당신과 풀기. 그것은 당신 자신의 잘못입니다! 일반적으로 이 기술은 솔직히 조롱하는 것으로 밝혀졌지만 작동합니다! 그것은 작동하고 어떻게! 당시 보증인을 상대로 강한 악수로 아무리 '지그'를해도 갈 곳이 없었습니다. '민주주의'가 있었기 때문입니다! 어떻게. 선택하고 인내심을 가지십시오.
누군가 기억하지 못한다면 대공황 당시 미국에서 대규모 항의 행진이 일어났습니다. 그러나 이것이 시스템의 파괴로 이어지지는 않았습니다. 그리고 한 정당이 정기적으로 다른 정당을 대체하고 외교 정책 과정은 장벽처럼 직접적으로 유지됩니다. 이유는 모르겠습니다. 그리고 같은 볼리비아와는 달리 미국이 존재하는 동안 인구의 대규모 시위로 인해 단 한 명의 대통령도 사임하지 않았습니다. 그래서 간다. 정상적인 민주주의가 있는 곳에서는 마이단이 열리지 않을 것입니다.
그렇습니다. 민주주의는 화려하고 아름다운 것이 아니라 단지 기술일 뿐입니다.
국가 독점
세 번째 요소는 국가적 독점성입니다. 좋든 싫든 이것이 바로 상황이며, 사람들은 국가가 낯선 사람의 이익이 아닌 자신의 이익을 위해 행동하고 있는지 확인하기를 원합니다. 오늘날 유럽에서는 이 문제가 최고조에 달하고 있습니다. 우리는 '국가적 예외주의'가 일종의 '국제주의'로 대체될 수 없다는 사실을 이해하지 못하고 이를 비웃습니다. 즉, 무언가를 교체할 수는 있지만 작동하지 않습니다.
그리고 이 요소는 매우 널리 사용됩니다. везде 소련 이후 공간: 발트해 연안, 트랜스코카서스, 중앙 아시아, 우크라이나 등 모든 곳에서. 그것은 단지 "러시아인에 대항하는 것"이 아니라 그러한 정치적 기법입니다. 우리는 아주 훌륭하고, 저들은 매우 나쁩니다. 그리고 예, 전쟁이 끝날 때 스탈린은 나치가 왔다가 사라지지만 독일 국민은 남아 있다고 주장한 것 같습니다. 따라서 독일 정치인들은 전쟁 중이나 전후에도 그렇게 추론하지 않았습니다.
미국인들은 이 기술을 매우 공개적으로 사용합니다. 그리고, 세상에서 가장 흥미로운(!) 것은, 발생하지 않습니다 배제. 그리고 유럽은 "예외적인" 미국인이 아니라 "국제적인" 러시아인에 대해 제재를 가했습니다. 당신의 이데올로기(국제주의)가 그렇게 훌륭하다면 왜 작동하지 않습니까? 왜냐하면 그녀는 일을 할 수 없기 때문입니다. 인간의 본성은 바꿀 수 없고, 이 "기술"은 어디에서도 작동하지 않습니다. 우리는 91년 이후 이 문제에 매우 고통스럽게 직면했습니다. 소련 붕괴 이후 모든 곳에서 민족주의가 승리했습니다. 그리고 "형제적"벨로루시에서도 마찬가지입니다.
나는 우리가 모든 사람이 형제라고 선언했던 것을 기억합니다. 그러나 이상한 이유로 독일인을 우월한 인종으로 선언하고 유럽에서 수많은 군대와 자원 봉사 조직을 러시아로 데려온 "비인간적 이데올로기"를 가진 사람은 히틀러였습니다. 그리고 우리는 동부 전선에서 홀로 반격했습니다. 그리고 안데르스의 군대도 42년에 이란으로 도망갔습니다. 역설이지 않나요? 핀란드에서 스페인, 불가리아에서 노르웨이에 이르는 국가들은 나치를 지지했지만(독일인은 "다른 사람보다 낫다") 공산주의자는 지지하지 않았습니다("모든 사람은 형제입니다"). 역설. 앵글로색슨족은 그곳에서 문제를 해결했습니다.
재미있는 결과가 나왔습니다. 전쟁 마지막 날 나치 베를린은 다양한 네덜란드인과 노르웨이인, 발트인과 프랑스인, 헝가리인과 스페인인이 방어했습니다! 어쨌든 총통의 벙커를 마지막으로 떠난 것은 프랑스 SS였습니다(모든 독일군이 이미 항복했을 때!). 그리고 Bagramyan 원수는 러시아인이 70 % 미만인 경우 보충을 거부했습니다. 여기 할머니, 민족 간의 우정이 있습니다. 여기에 국제주의가 있습니다. 이론적으로는 전 세계 모든 국가의 국제인이 방어해야 할 곳은 41st 모스크바였지만 어떻게 든 함께 성장하지 못했습니다. "전사-국제주의자"는 실제로 도착했지만 시베리아에서 왔습니다. 즉, 41차 모스크바는 러시아군에 의해 구해졌지만 45차 봄 베를린은 실제 국제인(농담 아님)에 의해 방어되었습니다. 역사의 얼굴을 찡그린 다.
소재 웰빙
음, 그리고 마지막 기술은 시민의 물질적 복지입니다. 당신은 어떻게 생각했나요? 글쎄, 그녀 없이는 어떻게 될 수 있겠습니까 ... 어떤 이유로 미국은 중산층의 심리학을 갖춘 노동 계급을 즉시 떠 올립니다 ... 그리고 요점은 매우 높습니다 (by 세계 표준) 미국의 임금 수준. 그래서 그들은 "윙윙"하지 않습니다. 미국 노동계급은 이미 XNUMX세기 초에 아주 좋은 돈을 벌었습니다. 업튼 싱클레어의 카킹이 생각나네요. XNUMX차 세계대전 이전에도 포드에서 자동차 조립 작업을 하고 있던 주인공은 집과 자동차를 가지고 있었습니다. 이것은 농담이나 조롱이 아닙니다. 백년 전. 간단한 조립 작업자입니다. 집과 자동차. 트로츠키주의-레닌주의자들은 처음에는 거기에서 잡을 것이 아무것도 없었기 때문입니다.
그렇다면 Upton Sinclair (사회주의 견해 저널리스트)는 세련된 Henry Ford의 더러운 총구를 보여주고 그를 폭로하는 임무를 스스로 설정했습니다 ... 그는 노출되고있었습니다! 조립 라인의 AvtoVAZ 작업자가 마침내 집과 자동차, 다섯 자녀를 둔 아내를 살 수 있게 될지는 아직 지켜봐야 합니다. 그리고 한 번의 월급으로 모든 것을 할 수 있습니다. 당신은 환상적이라고 말했지만 Sinclair는 Henry Ford가 착취자이자 흡혈귀라고 설득력있게 주장했습니다. 그리고 책은 노동자(!)이기도 한 주인공의 아버지가 대가족을 풍족하게 부양하기 위해 지칠 때까지 자동차 제조 공장에서 "쟁기질"을 강요당한다는 사실로 시작됩니다. 아버지나 아들을 위해 일하지 마십시오.) 그들은 (사회주의 작가에 따르면) 보수가 좋지만 일이 매우 어렵습니다 (마당에서-XNUMX 세기 말).
즉, 실제로 우리는 일하는 왕조(!) 무자비한 대자본에 의한 착취(1915년 V. I. Lenin은 Sinclair의 반군국주의 팜플렛 "사회주의와 전쟁"을 고려하여 저자의 정치적 입장을 다음과 같이 설명했습니다. "Sinclair는 이론 교육이 없는 감정의 사회주의자입니다..."). 나는 지금 여기 앉아서 우리 중 누가 가장 아름다운지 이해하려고 노력하고 있습니다. 우리가 가장 똑똑하다는 사실은 더 이상 고민하지 않고도 분명합니다.
헨리 포드는 말 그대로 "음란하게" 높은 급여를 지급함으로써 미국 사회주의를 죽였습니다. 그러나 그는 단지 포드 직원이 포드 자동차를 구입할 수 있기를 원했습니다. 그러나 그의 이런 극도로 성급하고 경솔한 조치는 매우 심각한 정치적 결과를 가져왔습니다. 이상하게 보일지 모르지만 정치적으로 Henry Ford는 Vladimir Ulyanov와 동등했습니다. 재미있는 점은 둘 다 주로 노동자 계급에 대해 생각하고 있었다는 것입니다. 그러나 그들 중 한 명은 그것을 "아방가르드"로 전환하기로 결정했고 다른 한 명은 그것을 중산층으로 전환하기로 결정했습니다.
XNUMX세기의 역사를 크게 결정한 두 가지 매우 다른 결정입니다.
즉, 일반적으로 기술은 매우 흥미롭고 수요가 많고 탈정치화되어 있으며 물질적 기회가 있을 때 매우 많은 사람들이 적극적으로 사용했습니다. 그것은 바로 악마가 세부 사항에 있다는 것입니다. 이 경우에는 바로 그 기회가 있습니다. 이를 구현하려면 매우 많은 리소스가 필요합니다.
그리고 일반적으로 가장 번영하는 서구 국가에서도 모든 사람, 즉 "중산층"이 "먹이"를 받지는 않습니다. 단지 비싸기 때문입니다. 그리고 모두가 중산층은 아니었습니다. 갑자기 그렇죠? 즉, 소련은 이것에 대해 훌륭합니다. 작동하려고했습니다. 전체 인구와 함께. 그리고 모든 사람을 인간으로 생각하십시오. 소련 블록 외부의 어느 누구도 그러한 실험을 다시 수행하지 않았습니다. 그리고 스위스에서도요. 알다시피, 이것은 매우 큰 차이입니다. 인구의 50%라도 잘 갖추려고 노력하고 식량을 공급하려고 노력하는 것입니다. 모든. 가르치고, 치료하고, 일을 제공하는 모든 것.
여러 가지 다른 것. 그리고 내 기억이 맞다면 이 중산층은 지구상에 소련이 존재하던 시대에 식량을 공급받았을 것입니다. 마치 반대하는 것처럼. 소련이 붕괴되면서 이 값비싼 실험은 축소되었습니다. 다시 한 번 말하지만, 그 자랑스러운 중산층은 서구 자체에서 발생한 것이 아니라 지구상에 소련의 존재에 대한 반응으로 발생했으며 예를 들어 인구의 40/XNUMX를 포함하지 않았습니다. 약 XNUMX% 정도, 번영하는 미국에서요. 비싸기 때문이죠. 여기 그들에 대해 정확하고 구체적으로 그리고 그 번영은 퍼졌습니다. 저자에게 동일한 "중산층"은 인공적인 사회 구조와 점점 더 유사합니다.
그래서 러시아에서 중산층 창출에 대한 활발한 논의가 시작되자 저자는 조금 웃기게 되었다. 이 "아이디어"의 국내 에피곤은 말 그대로 주제에 포함되지 않았으며 분명히 경제와 상충되었습니다. 러시아는 다소 가난한 나라이며, 무엇보다도 번영하는 중산층 전체가 "갑자기" 생성된다는 것은 인구의 상당 부분이 철저한 빈곤 속에 살아야 함을 의미했습니다. 기적은 일어나지 않으며 아무리 노력해도 양고기 가죽 하나에서 모자 여섯 개를 꿰맬 수 없습니다.
즉, 서구에서는 중산층이 오랫동안 생겨 났고 그 창조 (모든 국가에서 그런 일은 아니지만 이런 일이 발생했습니다)는 단순히 엄청난 돈이 들었습니다. 글쎄요, 그는 단지 이념적 대립의 상황에서 현 정부를 지지했을 뿐입니다. 다시 한 번, 우리 시민들은 약간 잘못 생각하고 있습니다. 그들은 (소련에 의해 망쳐진) 일련의 기본 요구 사항에서 출발하고 이것이 어떻게 든 급여로 충당되어야한다고 믿습니다. 따라서 가장 좋은시기에 번영하는 서방 국가의 경우에도 그렇지 않았습니다. 인구의 매우 많은 부분에 해당됩니다. 경제가 허용하지 않았습니다.
그리고 러시아에서는 중산층이 아니라 특정 "층"이 생겨났습니다. 그다지 중요하지는 않지만(특히 모스크바, 상트페테르부르크 및 백만 개가 넘는 도시를 사용하지 않는 경우) 매우 시끄럽습니다. 지난 30년 동안 모든 사람에게 돈을 벌 수 있고 가장 중요한 것은 원하는 것이며 바보와 게으름뱅이만이 가난하게 산다는 것을 가르쳐 왔습니다. 그러다가 2019년이 왔고 러시아 인구의 그렇게 작은 계층에도 돈이 없다는 것이 갑자기 분명해졌습니다.
젠장, 이 기술을 홍보한다는 게 무슨 뜻입니까? 연금 수급자에게 연금을 500루블씩 인상하시겠습니까? 좋은 행동을 위해서는 영화와 아이스크림이 필요할까요? 나는 이 "기술"이 다른 세 가지 기술에 비해 "비정치성" 때문에 매우 매력적이라는 것을 이해하지만, 엄청나게 비용이 많이 듭니다. 어찌됐든 배제의 방식으로 우리는 그것을 선택하고 적극적으로 '사용'했다.
그리고 재미있는 점은 배고픈 90 년대에 적극적으로 사용하기 시작했고 다른 요인과 함께 90 년대 후반 러시아 사회를 내전 직전으로 이끌었다는 것입니다. 즉, 사람이 먹을 것이 없을 때 TV에서는 그가 "패배자이자 특종"이기 때문에 그 책임이 있다고 대중적으로 설명하며, 바로 그와 같은 사람들 때문에 우리 경제가 불가능하기 때문입니다. 진흙에서 일어나라. 그의 생각은 틀렸고, 그가 생각을 바꾸기 전까지는 실생활에서도 아무것도 변하지 않을 것입니다. 그러한 "소련 패자"의 일정 비율도 의심스러운 목표로 계산되었습니다.
즉, 우리는 80년대 후반에 '사회 정의'를 단호히 버렸고, 우리나라에서는 '국가'라는 주제가 일반적으로 금지되었으며, '자유 선거'를 제로로 만들기로 결정했습니다. 아시다시피 이것은 기술이므로 사용할 수는 없지만 대체할 수는 없습니다(가져오기 대체). 사회적 불의, 국익 무시, 자유 선거의 부재가 좋다는 사실을 광범위한 대중에게 납득시키는 것은 불가능합니다.
남은 것은 "물질적 웰빙"(승인된 기술)입니다... 돈이 전혀 없습니다. 이 모델이 잘못되었다고 생각되면 이를 통해 특정 국가를 실행해 보세요.
결과
예를 들어, 미국은 전통적으로 "사회 정의"(20세기)를 제외한 세 가지 기술을 사용해 왔습니다. 즉, 자유, 물질적 복지, 국가적 독점성입니다. 카이저의 독일 - 원칙적으로 일반 의회가 있었지만(이미 XNUMX세기 말에) 트로이카에는 자유보다는 사회 정의가 포함되었습니다(비스마르크는 최초로 사회 입법을 적극적으로 도입했습니다). 물론 국가적 독점은 규모를 벗어났습니다 (우리 독일인은 신 외에는 누구도 두려워하지 않는다고 독일 XNUMX 학년 학생들이 공책에 썼습니다).
히틀러(60~70년대) 이후 독일에서는 모든 것이 적극적으로 사용되었으며 심지어 이상하게도 국가적 주제도 있었습니다. 터키인들은 진정한 독일인에게 합당하지 않은 더러운 일을 위해 데려왔습니다. 연봉은 세계 최고 수준이다. 사회상태 - 모든 분야에서! 선거? 네, 얼마나 맞을까요! 그러나 스웨덴에는 이미 진정한 사회주의가 있었습니다. 물론 스웨덴 사람들에게는요. 그리고 그 해에는 이미 너무 좋았습니다 (공포-XNUMX 가지 기술이 동시에!). 모든 아시아 호랑이와 일본은 주로 경제 성장과 열렬한 민족주의라는 요소를 사용했습니다(싱가포르는 제외). 일본에서는 이미 민주주의가 있는 것 같았지만 한국에서는 아직 민주주의가 가까워지지도 않았기 때문에 대규모 학생시위가 일어났습니다.
민족주의는 가장 저렴하고 이해하기 쉽기 때문에 모든 정부에서 어떤 식으로든 사용됩니다. 그리고 Lukashenka도 예외는 아니지만 규칙입니다. 또 다른 예로 80세기 초 러시아를 들 수 있습니다. 사회 정의는 대담한 환상 속에만 존재합니다(인구의 15%는 농민, 즉 "반인"이라고 불림). 경제적 번영? 네, 그렇습니다. 이것은 인구의 20-XNUMX%에게 해당됩니다(가장 좋은 경우). 자유선거? 의심할 여지 없이. 글쎄, 민족주의 냄새도 나지 않았습니다. 반유대주의 냄새가 났지만 이것들은 다릅니다.
그리고 정권은 "갑자기" 붕괴되었습니다.
소련은 "사회 정의"를 유지했으며 여전히 좋은 생활 수준을 유지했습니다. 오늘은 이 수준 확실히 80년대보다 낮아졌다. 그리고 앞으로 몇 년 동안 상황을 근본적으로 바꿀 기회는 없습니다. 그러나 "복지"의 기술은 "비정치적"이기 때문에 "사용"되고 "사용"되었으며 분명히 "사용"될 것입니다. 그것이 그녀가 좋아하는 것입니다. 하지만 죄송합니다. 여기에는 80년대의 베네룩스도 없고 현대의 스위스도 없습니다.
어떻게 든 (분명히 자금 부족으로 인해) 우리는 육체적 생활 수준이 아닌 선전 차원에서 생활 수준을 사용합니다. 많은 돈을 버는 것이 얼마나 좋은지 자세히 설명합니다. 재밌어요, 아주 재밌어요. 하지만 그래서 작동하지 않습니다.
정보