공공 평화의 XNUMX 가지 기술


이 글은 XNUMX 세기의 여러 주에서의 경험을 이해함으로써 얻어졌으며 역사적 또는 이론적 신뢰성을 주장하지 않습니다. 사회 학자들은 더 잘 알고 있습니다.


선진국의 상황을 고려하면 다음과 같은 결론을 얻을 수 있습니다. 사회적 안정성을 향상시키는 데 사용할 수있는 XNUMX 가지 기술, XNUMX 가지 기술이 있습니다.

사회 정의


무작위로 시작합시다. 사회 정의XX 세기에 어느 쪽이든 싸웠습니다. 당신은 무엇이든 말할 수 있지만 그것의 존재는 사회의 안정성을 높이고 부재는 그것을 줄입니다. 하나님 께서 부자들을 사랑 하시고 다른 사람들의 돈을 세는 것이 좋지 않다는 모든 이야기는 부의 극과 빈곤의 극이있는 극도로 불안정한 사회에 있습니다.

우리는 사회적 불평등이 경제 발전을 자극한다고 말하고 싶습니다. 어쩌면 우리에게는 어쩌면 그것은 이해할 수 없습니다. 어딘가에서 우리와 함께 잘못된 곳에서 발전하고 있습니다. 진심으로, 다른 요인들에 관계없이 불평등이 적을수록 불만의 원인이 줄어 듭니다. 모든 사람의 특별한 재능에 대해 이야기하고 발전은 특정 시점까지 유효합니다. 예를 들어,이 "talent"가 반복해서 상속되기 시작하는 순간까지.

우리는 다른 소니, 삼성 및 스티브 잡스에 대해 다시 문지릅니다 ... 그러나 우리는 Wozniakov와 Mitsubishi를 형성하지 않았을 때 90 년대에 대한 경험이 있지만 매우 부유 한 사람들의 전체 계층이 나타났습니다. 어떤 이유로, 그들의 활동의 결과로 나머지는 많이 부자가되지 않았습니다. 그리고 그들은 장작의 출처를 설명하기를 거부했습니다. 즉, 많은 사람들이 생각하는 것처럼 사회 정의는 평등화를 암시하지 않으며 단순히 Henry Ford의 활동을 Sergei Mavrodi와 약간 다른 방식으로 평가합니다. 일반적인 질문은 당신이 돈을 많이 벌기 위해 사회를 위해 무엇을 했습니까?

그리고 오늘날 런던에서도 비슷한 질문이 나올 수 있습니다. 친애하는 선생님, 어디서 돈을 얻었습니까? 수입원을 정당화 할 수 있습니까? 즉, 91 년 러시아가 거대 자본주의로 뛰어 들었다는 사실은 아무 의미가 없습니다. "사회적 정의"는 여전히 화제가되고있다. 문제가 해결되면 사회의 안정성이 커지고 그렇지 않은 경우에는 떨어집니다. 사람들이 얼마나 많이 교반하든 반대 방향으로 생각하도록하는 것은 불가능합니다.

자유 수준


다음 요소는 "자유 수준"입니다. 물론 그것은 매우 다른 방식으로 이해 될 수 있으며, 정확하게 이해 될 수도 있고 그렇지 않을 수도 있습니다. 누군가는 민주주의가 사람들이 권력과 사회에 영향을 줄 수 있다고 말합니다. 누군가는 그것이 일종의 "공정한 부스"라고 말합니다. 어쩌면 진실은 어딘가에 있지 않을 수도 있지만 사실은 그러한 사회가 훨씬 안정적입니다 : 1917 년 프랑스, ​​이탈리아, 또는 민주주의 영국에서는 혁명이 일어나지 않았다.

사람들이 불만을 표현할 수있는 합법적 인 수단을 가지고 있다면 혁명은 최소한의 자유를 가진 국가보다 훨씬 덜 자주 발생합니다. 예, 종종 증기가 휘파람으로 들어가고, 가장 중요한 것은 증기 보일러를 분쇄하지 않는다는 것입니다. 항의의 대량 시위-이것은 대부분의 서구 국가에서 현재 세대에 대한 현실입니다. 그리고 아무것도 아닙니다. 포스터를 집을 수 있다면 왜 소총을 집어 들까 요?

투표권을 가지고 있어도“어린이”가 무엇에 빠지는가? 이 기술은 원칙적으로 러시아를 90 년대로 끌어 올렸습니다. 예, 모든 것이 더럽지 만 너 자신 이 힘을 선택하고 ... 스스로를 비난하십시오! 일반적으로 기술은 공개적으로 조롱하지만 작동합니다! 작동하고 어떻게! 확고한 악수로 보증인을 통해 그 당시 많은 사람들이“모의”했음에도 불구하고“민주주의”가 있었기 때문에 갈 곳이 없었습니다! 어떻게 요 그들은 스스로 선택했습니다. 인내하십시오.

누군가가 기억 나지 않는다면, 대공황 동안 미국에서는 대규모 항의 행진이있었습니다. 그러나 이것은 시스템의 철거로 이어지지 않았습니다. 거기에서 한 당사자가 다른 당사자를 정기적으로 대체하고 외교 정책은 장벽처럼 직접적입니다. 이유를 모르겠습니다 그리고 볼리비아 자체와는 달리, 미국 전체의 존재 기간 동안, 인구의 대규모 항의로 인해 단 한 명의 대통령도 사임하지 않았습니다. 그런 것들. Maidan은 정상적인 민주주의가있는 곳을 통과하지 못할 것입니다.

그렇습니다. 민주주의는 빛나고 아름다운 것이 아니라 단지 기술 일뿐입니다.

국가 독점


세 번째 요소 : 국가 독점. 좋든 싫든간에 사람들은 국가가 낯선 사람의 이익이 아닌 그들의 이익에 정확하게 행동하기를 원합니다. 오늘날 유럽에서는이 문제가 완전히 잠재력을 발휘하고 있습니다. 우리는“국가 독점”이 일종의“국제주의”로 대체 될 수 없다는 사실을 이해하지 못하고이를 비웃습니다. 즉, 교체 할 수 있지만 작동하지 않습니다.

그리고이 요소는 매우 널리 사용됩니다. везде 포스트 소비에트 지역에서 : 발트해 연안 국가, Transcaucasia, 중앙 아시아 및 우크라이나-어디에서나. "러시아에 대한 것"뿐만 아니라 정치 기술이기도합니다. 우리는 매우 좋고, 그들은 매우 나쁩니다. 그렇습니다. 전쟁이 끝났을 때 스탈린은 히틀러가왔다 갔다고 주장했지만 독일 국민은 여전히 ​​남아 있었기 때문에 독일 정치인은 결코 그렇게 말하지 않았습니다. 전쟁 중이나 전후에 그런 식으로 말하지 않았습니다.

미국인들은이 기술을 공개적으로 사용합니다. 그리고 세계에서 가장 흥미로운 (!) 발생하지 않습니다 거절. 그리고 유럽은 "예외적 인"미국인들에 대한 제재를 부과하지 않고 "국제"러시아인들에 대한 제재를가했습니다 그녀는 일할 수 없기 때문에. 인간 본성을 바꿀 수없고 “기술”은 어느 곳에서도 작동하지 않습니다. 우리는 91 일 이후이 문제에 매우 어려움을 겪었다. 소련 이후 우주 민족주의의 어느 곳에서나 승리했다. 그리고 "fraternal"벨로루시에서도.

나는 우리가 모든 사람들이 형제라고 발표 한 것을 기억하지만, 어떤 이상한 이유로 히틀러였으며, 그의 "증오 한 이데올로기"는 독일인들을 최고의 인종으로 선언하고 러시아에서 유럽의 군대와 자원 봉사 단체를 데려 왔으며 우리는 혼자 싸웠습니다. 동부 전선. 그리고 Anders 군대조차 42 일에이란으로 도망 쳤다. 역설이 아닌가? 핀란드에서 스페인, 불가리아에서 노르웨이까지의 국가는 나치 (독일은“다른 사람들보다 낫다”)를지지했지만 공산주의자들 (“모든 사람은 형제”)을지지하지 않았다. 역설. 거기에서 앵글로색슨 족은 그들의 임무를 해결했다.

전쟁의 마지막 날에 나치 베를린은 네덜란드와 노르웨이 인, 발츠와 프랑스, ​​헝가리와 스페인에 의해 다르게 방어되었습니다! 그렇다면 프랑스 SS 남성은 Fuhrer의 벙커를 떠난 마지막 사람이었습니다 (모든 독일인이 이미 항복했을 때)! 그리고 바 그라 미얀 원수는 러시아인의 70 % 미만이 보충을 거부했다. 거기에는 국가간에 할머니, 그리고 우정이 있습니다. 여기에는 국제주의가 있습니다. 이론적으로, 세계의 모든 국가의 국제 국가가 방어 해야하는 것은 41 번째 모스크바였습니다 ... 그러나 어떻게 든 함께 자라지 않았습니다. "전사 국제 주의자"는 실제로 시베리아에서왔다. 즉, 41 번째 모스크바는 러시아인들에 의해 구원되었지만 45 번째 봄 베를린은 실제 국제 (농담 없음)에 의해 방어되었습니다. 찡그린 역사.

소재 웰빙


글쎄, 최신 기술 : 시민의 물질적 복지. 당신은 어떻게 생각 했습니까? 글쎄요, 그녀없이 어떻게 내 사랑하는가 ... 어떤 이유로 미국은 중산층의 심리학을 갖춘 노동 계급으로 즉시 기억됩니다 ... 그러나 요점은 미국에서 (세계 표준에 의해) 매우 높은 임금 수준입니다. 따라서 그들은 "버즈"하지 않습니다. 미국 노동 계급은 XNUMX 세기 초 이미 이미 많은 돈을 벌었 다. Upton Sinclair의 "Automotive King"을 기억합니다. WWI 이전에도 포드의 자동차 조립 작업을 담당하는 주인공에게는 집과 자동차가 있습니다. 이것은 농담이나 조롱이 아닙니다. 백년 전에 집회에서 간단한 일꾼. 집과 차. 트로츠키주의-레닌 주의자들은 처음부터 붙잡을 것이 없었습니다.

어쨌든 Upton Sinclair (사회 주의자 견해)는 자신을 노출시키는 매끄러운 Henry Ford의 더러운 찻잔을 보여주는 임무를 스스로 설정했습니다 ... 다시 노출되었습니다! 조립 라인에서 AvtoVAZ 노동자가 마침내 XNUMX 명의 자녀가있는 집, 자동차 및 아내를 살 수있을 때 이해해야합니다. 그리고 하나의 월급에 대한 모든 것. 당신은 말합니다. 허구이지만, Sinclair는 Henry Ford는 착취 자이며 피를 흘리는 사람이라고 확신합니다. 그리고이 책은 주인공의 아버지 인 노동자 (!)도 대가족을 부양하기 위해 차를 짓는 공장에서 지쳐 야한다는 사실로 시작합니다 (아빠는 아버지 나 아들을 위해 일하지 않습니다). 그들은 (작가-사회 주의자에 따라) 잘 지불하지만, 작업은 매우 힘들다 (마당에서-XIX 세기 말).

즉, 실제로 우리는 일하는 왕조가 있습니다! 무자비한 큰 자본에 의한 착취 (싱클레어의 반군 사주의 팜플렛“사회주의와 전쟁”을 고려한 1915 년 V. I. 레닌 (V. I. Lenin)은 저자의 정치적 입장을 설명했다.“싱클레어는 이론 교육이없는 감정의 사회 주의자이다 ...”. 여기 나는 지금 앉아서 우리 중 어느 것이 가장 아름다운지 이해하려고 노력하고 있습니다 ... 우리가 가장 똑똑하다는 사실은 불필요한 말없이 이해할 수 있습니다.

헨리 포드는 문자 그대로 미국 사회주의를 죽였고 "불분명 한"높은 급여를 받기 시작했다. 그러나 그는 포드 공장 직원이 포드 자동차를 살 수 있기를 원했습니다. 그러나 그의 매우 성급한, 성급한 그의 단계는 매우 심각한 정치적 결과를 가져 왔습니다. 이상하게도 정치적으로 헨리 포드는 블라디미르 울리 야 노프 (Vladimir Ulyanov) 이상이었다. 재밌는 것은 한 사람과 다른 사람이 동시에 주로 노동 계급에 대해 생각했다는 것입니다. 그러나 그들 중 하나는 그것을“아방가르드”로 바꾸고 다른 하나는 그것을 중산층으로 변화 시키기로 결정했습니다.

XNUMX 세기의 역사를 크게 결정한 두 가지 매우 다른 결정.

즉, 일반적으로이 기술은 매우 흥미롭고 수요가 많고 정치화되지 않았으며, 많은 사람들이 재료 능력이있는 상태에서 적극적으로 사용하고 있습니다. 그것은 악마가 세부 사항에 있습니다.이 경우에는 동일한 기회가있을 때입니다. 구현에는 매우 큰 리소스가 필요합니다.

그리고 원칙적으로, 가장 번영하는 서방 국가들에서도“먹는”즉“중산층”은 멀었다. 비싸기 때문에 정확하게. 그러나 모든 사람들이 중산층에있는 것은 아닙니다. 갑자기? 즉, 소련은이 위대한 것입니다-그는 일하려고했습니다. 전체 인구와 함께. 그리고 모든 사람들을 고려하십시오. 소비에트 블록 밖에서는 그런 실험을 한 사람이 없습니다. 심지어 스위스에서도. 알다시피, 이것은 인구의 50 %를 장비하고 먹이를 시도하는 매우 큰 차이입니다 모든. 모든 사람은 일을 가르치고, 치료하고, 제공합니다.

몇 가지 다른 것들. 그리고 기억이 제대로 작용한다면,이 중산층은 지구상에서 소련이 존재하는 시대에 바로 먹였습니다. 대조적으로. 소련이 무너지면서이 비싼 실험은 줄어들었다. 다시 한번 : 매우 귀중한 중산층은 서방에서 자체적으로 등장하지 않았지만 지구상에 소련의 존재에 반응하여 예를 들어 인구의 40 분의 XNUMX를 포함하지 않았습니다. 약 XNUMX % 정도의 미국 번영. 비싸기 때문에. 여기 정확하고 구체적으로 그리고 같은 웰빙 확산. 이“중산층”은 점점 더 인공적인 사회 구성과 비슷합니다.

따라서 러시아에서 중산층 만들기에 대한 활발한 토론이 시작되었을 때 저자는 약간 웃겼습니다. 이“아이디어”의 국내 유행은 문자 적으로 주제에 들어 가지 않았으며 분명히 경제와 상충되었습니다. 러시아는 가난한 나라이며, 특히 번영 한 중산층의“급격한”창조는 인구의 상당 부분이 빈곤에서 살아야한다는 것을 의미했습니다. 기적은 없으며, 아무리 노력해도 어린 양 피부 하나에서 모자 XNUMX 개를 꿰맬 수 없습니다.

즉, 서구에서는 중산층이 충분히 오래 일어 났으며, 모든 국가에서 그런 일이 일어나지 않았다는 것은 엄청난 돈의 가치가있었습니다. 글쎄, 그는 이데올로기 적 대결의 조건에서 현 정부를지지했다. 다시 한 번 : 우리 시민들은 약간 잘못 주장하고, (소련에 의해 망친) 일련의 기본 요구로부터 진행되며 이것이 어떻게 든 급여로 충당되어야한다고 믿으며, 따라서 이것은 번영하는 서구 국가들에게는 그렇게되지 않았다. 인구의 매우 큰 부분. 경제는 허용하지 않았다.

그러나 러시아에서는 중산층이 아니라 일종의“계층”이 일어났습니다. 너무 중요하지는 않지만 (특히 모스크바, 상트 페테르부르크 및 백만 개 이상의 도시를 타지 않는 경우), 매우 큽니다. 지난 30 년 동안 모든 사람에게 당신이 벌 수있는 가장 중요한 것은 원하는 것이며, 바보와 아이들은 가난한 삶을 사는 것입니다. 그리고 2019가 왔고 러시아의 작은 인구 층조차도 돈이 없다는 것이 분명해졌습니다.

젠장,이 기술을 홍보한다는 것은 무슨 뜻입니까? 연금 외에 500 루블을 연금 수급자에게 분배하려면? 좋은 행동을위한 영화와 아이스크림에서? 나는이 "기술"이 다른 세 가지와 비교할 때 "정치적이지 않은"것에 대해 매우 매력적이라는 것을 이해하지만 엄청나게 비싸다. 그것은 배제 방법에 의해 우리가 그것을 선택했고 적극적으로 그것을 사용하고 있습니다.

그리고 재미있는 사실은, 그들은 90 년대 후반에 배고픈 90 년대에 적극적으로 사용하기 시작했으며, 다른 요인들과 함께 XNUMX 년대 후반 러시아 사회가 내전의 위기에 처하게되었습니다. 즉, 사람이 먹을 것이없고, TV에서“패자와 특종 자”, 그리고 그와 같은 사람들 때문에 정확하게 자기 자신을 비난해야한다고 설명하며, 우리 경제는 진흙에서 나올 수 없습니다. 그의 생각은 틀 렸으며, 자신의 생각을 바꾸지 않는 한, 실생활에서 아무것도 변하지 않을 것입니다 ... 의심스러운 목표가 있더라도, 그러한“소비에트 패배자들”의 일정 비율이 계산되었습니다.

즉, 우리는 80 년대 후반에“사회적 정의”를 단호히 거부했으며,“국가”주제는 일반적으로 금지되었으며,“자유 선거”는“XNUMX”으로“감소”하기로 결정되었습니다. 보시다시피 기술은 기술이므로 사용할 수는 없지만 대체 할 수는 없습니다 (가져 오기 대체). 대중은 사회적 불의, 국가 이익에 대한 무시, 자유 선거가 없다는 것을 확신 할 수 없다.

돈이 전혀없는 "물질적 안녕"(승인 된 기술)이 남아 있습니다. 이 모델이 잘못되었다고 생각되면 다른 국가를 통해 운전 해보십시오.

결과


예를 들어, 미국은 전통적으로“사회 정의”(20 세기)를 제외한 모든 기술을 사용했습니다. 즉, 자유, 물질적 복지 및 국가 독점권입니다. 카이저 독일-원칙적으로 정상적인 의회가 있었지만 (XNUMX 세기 말 이미) 세 가지가 자유가 아닌 사회적 정의를 포함했을 가능성이 높습니다 (Bismarck는 적극적으로 사회적 입법을 도입했습니다). 물론 국가의 예외주의는 지붕을 통과했습니다 (독일인은 하나님 이외의 다른 사람을 두려워하지 않습니다. 우리는 노트북에 독일 XNUMX 학년을 썼습니다).

히틀러 (60 ~ 70 년대) 이후 독일은 적극적으로 모든 것을 사용했고 심지어 국가적 주제까지도 사용했다. 터크는 진정한 독일인이 아닌 더러운 일을 위해 수입되었다. 급여는 세계에서 가장 높은 것 중 하나입니다. 복지 국가-모든 분야에서! 선거? 예, 얼마나 맞을까요! 그러나 스웨덴에는 이미 진정한 사회주의가있었습니다. 스웨덴 인들에게 보여요. 그리고 그 시절에는 이미 너무 좋았습니다 (오 공포-한 번에 네 가지 기술 모두!). 모든 아시아 호랑이와 일본은 주로 경제 성장 요인과 열렬한 민족주의를 사용했습니다 (싱가포르 제외). 일본에는 민주주의가있는 것처럼 보였지만 한국에서는 그다지 가깝지 않았으며 대규모 학생 시위가있었습니다.

민족주의는 가장 저렴하고 이해하기 쉽기 때문에 모든 정부에서 사용됩니다. 그리고 Lukashenko도 예외는 아니지만 규칙입니다. 글쎄, 예를 들어 : 80 세기 초의 러시아. 사회 정의는 대담한 환상에 지나지 않습니다 (인구의 15 %가 농민입니다. "반 직원"이라고 불립니다). 경제 복지? 그렇습니다. 20 인구의 비율이 가장 좋습니다 (최상의 경우). 무료 추천? 물론 이죠 심지어 민족주의조차도 특히 냄새가 나지 않았습니다. 반유대주의 냄새가 났는데, 이것들은 서로 다른 두 가지입니다.

그리고 정권은 "갑자기"무너졌다.

소련은 "사회적 정의"를 유지하면서도 훌륭한 생활 수준을 유지했다. 오늘이 수준 확실히 80 년대보다 낮습니다. 그리고 앞으로 몇 년 동안 상황을 근본적으로 바꿀 수있는 기회는 없습니다. 그러나 "번영"기술은 "사용됨", "사용됨", 그리고 "정치적"이기 때문에 분명히 "사용됨"입니다. 그것이 그녀가 좋아하는 것입니다. 그러나 죄송합니다. 베네룩스 80 년대는 물론 현대 스위스조차 없습니다.

어쨌든 (돈이 부족하기 때문에) 우리는 육체적으로 사는 것이 아니라 선전 정신으로 사는 표준을 사용합니다. 그들은 많은 돈을 벌 수있는 것이 얼마나 좋은지 자세히 알려줍니다. 정말 재밌어요 그러나 그래서 작동하지 않습니다.
저자 :
사용한 사진 :
e-school.pbn
Ctrl 키 엔터 버튼

실수로 눈치 챘다. 텍스트를 강조 표시하고를 누릅니다. Ctrl + Enter를

50 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. 댓글이 삭제되었습니다.
    1. 올레 첵 11 5 월 2020 16 : 47 새로운
      • 12
      • 3
      +9
      Национальная исключительность тоже в наличии - подавляющее большинство везде русские. По статистике


      Подавляющее большинство населения Рима составляли рабы.
      По статистике.
      1. 민간인 11 5 월 2020 17 : 17 새로운
        • 3
        • 3
        0
        제품 견적 : Olezhek
        Национальная исключительность тоже в наличии - подавляющее большинство везде русские. По статистике


        Подавляющее большинство населения Рима составляли рабы.
        По статистике.

        Вот именно, все сидят ровно на пятой точке)
      2. knn54 11 5 월 2020 18 : 20 새로운
        • 7
        • 2
        +5
        Рабы хоть"пахали",а вот эмигранты хотят блага,но трудиться не очень.Плюс "толерантность".
        И. судя по истории, для сохранения "общественного спокойствия" приходится обращаться
        к конфликтам/войнам.
        А средний класс – понятие относительное, ибо критериев его определения несколько.
        Ну а в РФ средний класс не определяют,а "назначают", в верхах.
      3. Nemchinov Vl 12 5 월 2020 00 : 16 새로운
        • 2
        • 1
        +1
        제품 견적 : Civil
        국가 독점 тоже в наличии - подавляющее большинство везде русские. 통계에 따르면

        제품 견적 : Olezhek
        Подавляющее большинство населения Рима составляли рабы.
        По статистике.
        вот и вывел Олежек новую национальность, - рабы (!).... Наблюдательный такой...
      4. 알토 12 5 월 2020 21 : 03 새로운
        • 1
        • 0
        +1
        제품 견적 : Olezhek
        Подавляющее большинство населения Рима составляли рабы.
        По статистике.

        -------------------
        Ну и описанный вами средний класс Запада "доплачивался" от эксплуатации Третьего мира и печатания денег в "национальный долг". Потому что дорого содержать, как вы сами и написали. А проецируя свои проблемы всемирным печатным станком можно "переложить" финансирование на совершенно других лиц из других стран, которые "вашей" валютой пользуются как всемирной.
    2. 진정제 11 5 월 2020 18 : 08 새로운
      • 8
      • 0
      +8
      음 ...
      Я-то полагала, что высокооплачиваемые рабочие Форда -- это так называемая "рабочая аристократия", как бы создающая иллюзию равных возможностей для всех работяг: учись, развивайся, совершенствуй профессиональные навыки и станешь таким же успешным. Чем отлично снималось социальное напряжение: не можешь зарабатывать столько -- начни с себя, иначе твои беды -- твоя вина. С тех пор так и повелось. Как твои дела? Хорошо! Иначе подумают, что ты социальный балласт.
      А средний класс, думалось мне, -- это владельцы мелких и средних предприятий, и поныне создающие значительный % валового внутреннего продукта США.
      Однако вон как, оказывается. Всё не так. Оказывается, рабочие -- это и есть средний класс. Как говорится, век живи, век учись.
      А далее... Далее последовало перепроизводство вещей, сделанных высокопрофессиональными рабочими. Вещей, каждая из которых была рассчитана на эксплуатацию в течение века. Один раз купил и можешь не парится до конца жизни, ибо вещь -- надежная и потомкам твоим послужит. И вот тебе на -- Великая депрессия как следствие перепроизводства. Вещи есть, но никто не покупает. Пришлось вводить понятие "срок годности", нанимать по дешевке для производства продукции не особо квалифицированных работяг, Рузвельту -- принимать "Новый курс" для создания миллионов государственных рабочих мест для голодных при дефиците бюджета в 60%. Что по тем временам было неслыханным явлением. Но уже к началу Второй мировой выкарабкались. А затем за счет войны США укрепились в качестве лидирующей экономики.
      Только теперь рабочие в США уже не спешат заводить 5 детей, да и жены их -- работают, какой уж средний класс!
      Зато у нас крепко прижилось вот это, американское, -- "начни с себя!" При огромном Фонде национального благосостояния и полном отсутствии общественных рабочих мест.
  2. Pavel57 11 5 월 2020 15 : 42 새로운
    • 2
    • 1
    +1
    Средний класс- пролетариат 21 века.
    1. 올레 첵 11 5 월 2020 16 : 51 새로운
      • 7
      • 1
      +6
      Средний класс- пролетариат 21 века.


      Средний класс - по определению не пролетариат.
      в 21-м веке его всё меньше и меньше...
      "Аутсорсеры" - ни разу не средний класс.
      1. 천둥 인도자 11 5 월 2020 19 : 36 새로운
        • 5
        • 1
        +4
        Это верно. Настоящий пролетариат ничего своего иметь не должен. Только общественное.
        Иначе ему становится что терять. Так глядишь и самостоятельные мысли возникнут. Дескать я сам себе решаю как мне жить.
  3. Pixnum 11 5 월 2020 15 : 50 새로운
    • 2
    • 6
    -4
    맞아.
    Но дождик капает на всех и солнце светит всем...(но российский экономический блок может ввести налог и на дары Божии)...
    в конечном итоге все будем равны...после смерти...вот только дальнейшая судьба будет разной...
    Что касается распада СССР, то он закономерен....
    ЕС ждет та же судьба...ибо это Богопротивные образования...
  4. IS-80_RVGK2 11 5 월 2020 16 : 16 새로운
    • 8
    • 8
    0
    Ндаааа. Нагородил же всякой чуши в статье некий Егоров. И интернационализм у него не такой и социальная справедливость не та и генри форд молодец потому что не только отжимал прибавочную стоимость но ещё и вроде чего то делал (правда какая радость с того рабочим непонятно). Вот куда заводит отказ от мраксизма. Попытка выехать на псевдонаучном подходе в очередной раз закономерно накрылась медным тазом.
    1. 올레 첵 11 5 월 2020 16 : 49 새로운
      • 5
      • 2
      +3
      не та и генри форд молодец потому что не только отжимал прибавочную стоимость но ещё и вроде чего то делал (правда какая радость с того рабочим непонятно)


      Таки рекомендую изучить его бурную деятельность - будете сильно удивлены...
      Человек во многом "сделал" Америку 20-го века.
      До него платить работягам много как-то никому особо в голову не приходило.
      이유는 무엇입니까?
      Интересная личность и неоднозначная.
      1. IS-80_RVGK2 11 5 월 2020 17 : 20 새로운
        • 5
        • 0
        +5
        제품 견적 : Olezhek
        Интересная личность и неоднозначная

        Я в курсе что Форд был незаурядным человеком. Но вся эта риторика вокруг него мне сильно напоминает разговоры наших сторонников правильного капитализма. Дескать вот в 19 веке же капитализм работал, давайте сделаем как в 19 веке и он снова заработает. Откажемся от всех соц гарантий, уберём государство из экономики. При этом старательно забывая к чему привёл капитализм 19 века весь мир в итоге. И к тому же забывая что экономика сейчас несколько более развита чем в 19 веке и уровень образования тоже сильно выше. А уж чего можно наворотить с современным оружием тут даже думать страшно.
        1. 천둥 인도자 11 5 월 2020 19 : 38 새로운
          • 1
          • 7
          -6
          И к чему же он привёл? В космос летают, наука развивается. Качество жизни по сравнению с бывшими соцстранами по прежнему выше. На Луну вот собрались, и ведь полетят.
          А вот к чему привёл социализм можно понаблюдать в Северной Корее и на Кубе.
          1. IS-80_RVGK2 11 5 월 2020 20 : 13 새로운
            • 5
            • 0
            +5
            Миллионы убитых в мировых и локальных войнах, миллионы погибших от эпидемий. Революционные выступления по всему миру. Крах империй. Нет ну в принципе меня устроит революция. Но вот устроит ли она вас адепты правильного капитализма? Или ты считаешь что сотни миллионов выброшенных на мороз будут терпеливо ждать смерти от голода и холода?
            제품 견적 : 썬더 브링 어
            Качество жизни по сравнению с бывшими соцстранами по прежнему выше.

            Пока выше. Кстати расскажи о хорошей жизни 20 миллионам безработных в США.
            제품 견적 : 썬더 브링 어
            На Луну вот собрались, и ведь полетят.

            Ну и? Великое достижение не прошло и 100 лет как опять полетят на Луну. Какой прогресс! Просто фантастика. При этом по всему миру так и не избавились от проблемы бедности, все так же люди умирают от голода и вполне излечимых болезней, при росте производительности труда разница в благосостоянии не уменьшается, рабочий день вместо уменьшения стараются увеличить. Роботизация и автоматизация идут весьма дохлыми темпами. А уж как хорошо капиталисты справились с пандемией это вообще отдельная песня.
        2. 루쿨 11 5 월 2020 20 : 38 새로운
          • 5
          • 0
          +5
          Я в курсе что Форд был незаурядным человеком. Но вся эта риторика вокруг него мне сильно напоминает разговоры наших сторонников правильного капитализма

          Вся незаурядность Форда - прямо пропорциональна его ненависти к ростовщикам . Он и высокие зарплаты то вводил назло ростовщикам . Деятельность Форда - единственный путь выхода капитализма из кризиса , других вариантов просто нет ....
          Он первый сообразил , что для того , чтобы производство работало , надо чтобы производимые товары покупали , а чтобы покупали товары , требуется наличие денег у населения - для этого он и платил высокие зарплаты , поэтому и покупали его авто .
          А не грабить народ , высасывая все деньги , как поступали ростовщики . В итоге, как только банки высасывают ссудным процентом все деньги из карманов населения - производство в стране встаёт , потому что у населения тупо нет денег, чтобы купить товары , и экономика сжимается . И здравствуй новый кризис - классический виток кризиса капитализма , уже которое столетие . Раньше кризис тушили мировыми войнами , а сейчас тушат коронавирусом ...
          И потом опять новый виток спирали кризиса капитализма . Вроде прописные истины - но как же туго до некоторых доходит .....
          1. samarin1969 11 5 월 2020 22 : 17 새로운
            • 0
            • 1
            -1
            Генри Форд, несомненно, выдающийся человек.
            그러나 그것
            А не грабить народ , высасывая все деньги , как поступали ростовщики

            наверное преувеличение. 눈짓
      2. Nemchinov Vl 12 5 월 2020 00 : 29 새로운
        • 3
        • 0
        +3
        제품 견적 : Olezhek
        До него платить работягам много как-то никому особо в голову не приходило. Зачем?
        그것은 아니다. до него ... А ещё точнее, будет Вам напомнить, что это не только он работягам стал поднимать зарплаты, именно в начале века. И не от доброты душевной, от слова ~하다. 이것 тенденция как раз и стала иметь массовый характер на Западе, после революции в царской России. А в первую очередь "активным пролетариатом" становились именно рабочие, а уж только потом забитые крестьяне (так как в городах на производствах и в цехах имели более плотное /сосредоточенное/ежедневное общение). Поэтому крупные предприниматели (типа Форда), это смекнули одними из первых !! Так что не придумывайте ничего, не стоит.
        1. 올레 첵 12 5 월 2020 14 : 09 새로운
          • 1
          • 2
          -1
          А ещё точнее, будет Вам напомнить, что это не только он работягам стал поднимать зарплаты, именно в начале века. И не от доброты душевной, от слова вовсе. Эта тенденция как раз и стала иметь массовый характер на Западе, после революции в царской России


          Конкретно Генри Форд в гробу видал царскую Россию
          У белых тапочках
          Он всё это замутил задолго до расстрела самодержца российского
          Его идеология с проблематикой конкретно России на тот момент не пересекалась никак.

          Вот уже ПОТОМ многие пошли по его следам после революционных событий в России и Европе...
          Но это было ПОТОМ...

          Тень Никки по ночам Генри Форду как-то не являлась
          1. Nemchinov Vl 12 5 월 2020 15 : 22 새로운
            • 0
            • 1
            -1
            На тезисы в духе :
            제품 견적 : Olezhek
            Конкретно Генри Форд в гробу видал царскую Россию. У белых тапочках
            또는
            제품 견적 : Olezhek
            Его идеология с проблематикой конкретно России на тот момент не пересекалась никак.
            빌레이 사람 또는
            제품 견적 : Olezhek
            Вот уже ПОТОМ многие пошли по его следам после революционных событий в России и Европе...Но это было ПОТОМ...
            빌레이 как бы мне и не хотелось Вас расстраивать, но правильным по сути ответом, будет являться фраза/цитата из книги Брема Стокера -"Скорбь Сатаны" .... - "Пусть безумец спит в своём безумстве..." 예 , так как именно она правильна (в данном случае) и по форме и по содержанию !!
            Это по тому, что в данном случае - она искренна, а не потому, что я хотел бы Вас обидеть. 느낌 Если так уж получилось, то примите сразу мои извинения, но надеюсь, что поймёте правильно. hi
  5. Leo_59 11 5 월 2020 16 : 59 새로운
    • 3
    • 2
    +1
    Читал-читал-читал.... И ни полслова про Китай...
    Автору, видимо, отсюда его плохо видно:)
    1. 매스터 11 5 월 2020 18 : 18 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      А что с китаем не так, он вполне попадает под 3 из 4х 웃음
      1. Leo_59 11 5 월 2020 18 : 25 새로운
        • 3
        • 0
        +3
        С Китаем всё какбы пока неплохо:) Только автор почему то его не заметил. "Мелкое и ничтожное" гос-во;)) Хе-хе.
    2. 포퓰리스트 12 5 월 2020 08 : 25 새로운
      • 1
      • 1
      0
      Китай никак не укладывается в данную схему.
      1 Социальная справедливость там отсутствует.
      2 Свободы совершенно нет.
      3 Национализм для китайца всегда на первом месте.
      4 Материальное благополучие - это единственное совпадение.
      Итог - 25% совпадений. Или Китай особенный или схема неверна.
      1. Leo_59 12 5 월 2020 10 : 35 새로운
        • 1
        • 0
        +1
        Народник, ваш ответ не совсем по адресу, лучше бы это ответить Mastrer -у.
        В тексте автора где-то мелькнуло: "человеческую природу не изменишь"
        С этим я 'почти' согласен.
        Схемы будут работать, если будут исходить из единой чел. природы (классовый подход можно уже оставить в покое...) причем с учетом личных индивидуальностей.
        Философско-технократическую "схему" я и обдумываю в данный момент:)))
    3. 올레 첵 12 5 월 2020 14 : 10 새로운
      • 1
      • 2
      -1
      Читал-читал-читал.... И ни полслова про Китай


      А это будет лично вам домашнее задание.
      Ибо нефиг! На чужом горбу в рай...
      1. Leo_59 12 5 월 2020 14 : 17 새로운
        • 0
        • 0
        0
        У вас уже горб образовался;)
        죄송합니다 ...
  6. Pessimist22 11 5 월 2020 17 : 08 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    Я знаю точно что рассчитывать можно только на себя а не ждать когда тебе кто нибудь поможет,я не религиозный человек,но библию прочитал и там написано "Все вещи в труде"
  7. 안토 카 11 5 월 2020 17 : 25 새로운
    • 4
    • 1
    +3
    Зачётный анализ, интересный подход. Чувствуется желание разобраться в теме не на уровне клише и догм, а по существу. Неплохо бы теперь статью о том, как выруливать - что возможно сделать с сегодняшней точки.
  8. Dzungar 11 5 월 2020 17 : 49 새로운
    • 1
    • 1
    0
    за всё время существования США ни один президент не был вынужден подать в отставку вследствие массовых протестов населения. Такие дела. Майдан не пройдёт там, где есть нормальная демократия.
    Ээээ, это был какой то прикол....? Это точно про США....?
  9. Dzungar 11 5 월 2020 17 : 58 새로운
    • 2
    • 3
    -1
    Там ещё до ПМВ главный герой, работая на сборке авто у Форда, имеет дом и машину. Это не шутка и не издёвка. Сто лет назад. Простой рабочий на сборке. Дом и машина. Потому троцкистам-ленинистам там ловить было нечего изначально.
    Монархисты утверждают что в царской России квалифицированный рабочий тоже неплхо зарабатывал. Но революция произошла все таки... Так может дело не в заработке рабочего, а в концентрированном желании какого либо сильного государства.расшатать ситуацию в другом государстве...?
    1. 진정제 11 5 월 2020 19 : 33 새로운
      • 1
      • 1
      0
      Да, такое было и в царской России. Например, на предприятиях Нобеля. Кирпичные дома у рабочих, детские сады, профилактории прекрасные столовые, хорошие зарплаты. Да только правящий класс оказался не в духе времени, не перестроился. Царь был главным помещиком, но не капиталистом.
  10. samarin1969 11 5 월 2020 17 : 59 새로운
    • 7
    • 2
    +5
    Прочитал с удовольствием. Для ВО довольно взвешенный, без идеологических преувеличений анализ. Все четыре опоры стабильности конечно относительны. Социальной справедливости никогда не было, нет сейчас и быть не может по природе человека. Про национальную исключительность - замечательная зарисовка!
    Но, в целом, "четыре кита Егорова" - вполне хорошая политическая программа.

    п.с. Сейчас редко можно встретить людей, что-то разумно предлагающих или просто адекватно оценивающих действительность.
    1. 진정제 11 5 월 2020 19 : 39 새로운
      • 2
      • 1
      +1
      Да, коллега, статья действительно написана прекрасно, читала с удовольствием. Надо бы Егорову продолжить. Мол, кто виноват и что делать wassat
    2. 아울 11 5 월 2020 20 : 54 새로운
      • 4
      • 0
      +4
      В каких-то местах с автором можно было и поспорить, но в целом - грамотная и интересная статья!
    3. Dzungar 12 5 월 2020 17 : 33 새로운
      • 0
      • 0
      0
      Особенно "прекрасно" в этой статеечке про американскую демократию как образец нормальной демократии.....
  11. Michael2019 11 5 월 2020 20 : 46 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    Хм, интересная статья!
  12. 그림자 11 5 월 2020 21 : 18 새로운
    • 7
    • 0
    +7
    А нужно ли нам спокойствие этого общества? Нужно ли нам благополучие того, кто возвел его на могиле ближнего? Нужна ли нам гарантия безнаказанности для того, кто с насмешкой плюет в каждого из нас и приговаривает: "да, я могу это сделать, а ты никому здесь не нужен!"? Нужна ли нам свобода действий для натягивающих на себя кривую маску благонравия грабителей, убийц, проституток и мошенников? Нужна ли нам эта новоявленная "культура", воспевающая и пропагандирующая все самое низменное и отвратительное любому нравственно-полноценному человеку?
    Каждое соглашение с глобальным коллективным паразитом только делает его сильнее, и пока на его шее не затянется праведная петля, не будет нам ни покоя, ни свободы, ни счастья.
  13. itis 11 5 월 2020 21 : 24 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    буржуазия- средний класс. мелкая,средняя и выше. никто конечно ни копейки не тратил на ее становление(по утверждению автора, прям кучи денег). с ней сотрудничала и боролась(в последнюю очередь) аристократия на нее же и опирающаяся. зародился этот класс еще при феодализме (социалистическое общество- бесклассовое общество) естественным (технологическим) путем и в данный исторический момент являющийся основой демократического (выборного) процесса управления происходящим. чем "толще" этот класс в обществе, тем больше гарантий сменяемости,(а значит и конкуренции) управляющих системой, что обеспечивает этому классу рост его "толщины"...в постперестроечной России, имевшей овер овера госсобственности(в отличие от исторически сложившегося постепенного(с наращиванием влияния) развития в европейских странах) новая буржуазия, необходимая просто для демократических процессов, сформировалась из олигархов(за год приватизировавших, по конституции "народного" благосостояния половину!) и чиновного сословия, которое сейчас и является "по благосостоянию" средним классом в России но выполняющим противоположную "демо кратии" функцию...черт возьми! после доклада Рассиянина на новый год об усталости, пересмотр итогов ТОЙ приватизации казался неизбежным...
  14. 보통 OK 11 5 월 2020 21 : 34 새로운
    • 3
    • 0
    +3
    Несколько раз изучал историю, с разных т. сказать сторон. Начиная от истории КПСС и МЛФ и заканчивая историей религии (Западная Европа, эпоха Реформации). Мой личный вывод: только наличие борьбы систем обеспечивает нам (простым смертным) какой-то социальный/экономический бонус. Как только одна из систем становится монопольной, - все бывшие пряники пропадают. И это безотносительно к моральной оценке. Только настоящая борьба рождает рост!
  15. ...에 대한 11 5 월 2020 21 : 58 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    И там одна партия регулярно сменяет другую, а внешнеполитический курс остаётся прямым, как шлагбаум. Не знаю, почему.

    Потому что у президентов там запрет на изменения в конституция, он поставлен в рамки свои полномочий.
    Элизия сменяемости власти.
  16. Hypatius 11 5 월 2020 23 : 29 새로운
    • 4
    • 2
    +2
    Лучшая технология общественного спокойствия - Советская власть! В отличии от демократии (власти демосов-собственников средств), Советская власть наделяет, каждого человека равного долей в государстве (общий котел), с которого получает доход и ништяки. Каждый советский человек, может участвовать в управлении государства, без ценза, партии, фильтров. "Вся власть принадлежит народу" из действующей Конституции 1977. Де-юре, каждый человек равноправный акционер предприятия государство. Справедливость - основная черта русского менталитета, здесь обеспечит "общественное спокойствие". Возможность участия в управлении, через прямые и открытые выборы (собрания), намного эффективней любых ОС в демонократиях или маханием плакатиком на митинге. Ещё не помешает, ограничение на частное владение крупными средствами производства.
  17. 웨이 케 투오 12 5 월 2020 01 : 13 새로운
    • 2
    • 2
    0
    Уважаемый Автор, прошу уточнить, что Вы имели в виду под следующей фразой:

    СССР держался как раз на «социальной справедливости» и всё-таки неплохом уровне жизни. Сегодня этот уровень однозначно ниже, чем в 80-е.


    Только прошу без демагогии, а с цифрами на руках и ссылками.
    미리 감사드립니다.
    1. 보통 OK 12 5 월 2020 06 : 00 새로운
      • 3
      • 0
      +3
      В общем-то посыл статьи понятен. И, где-то (местами) даже совпадает с реальностью. Автор забыл, что существует диалектика (читайте "основоположников). Ничто не стоит на месте, все движется и (при определённых условиях) переходит из одной формы в другую.Он описал способы, но массами движут идеи (Ульянов-Ленин). Как только сложится благоприятная обстановка, идея прорастает в действие..И это (идея самореализации/актуализации) в пирамиде Маслоу (например), гораздо выше чем потребность в пище. Вывод: на каком-то этапе можно пользоваться упрощённой схемой 4-х технологий, типа собаки Павлова, но человеческое общество раз за разом демонстрирует уход к более сложной системе. Собственно откуда ноги растут у гибридных войн.
  18. 급진적 인 12 5 월 2020 10 : 39 새로운
    • 3
    • 0
    +3
    인용구 : 그림자
    А нужно ли нам спокойствие этого общества? Нужно ли нам благополучие того, кто возвел его на могиле ближнего? Нужна ли нам гарантия безнаказанности для того, кто с насмешкой плюет в каждого из нас и приговаривает: "да, я могу это сделать, а ты никому здесь не нужен!"? Нужна ли нам свобода действий для натягивающих на себя кривую маску благонравия грабителей, убийц, проституток и мошенников? Нужна ли нам эта новоявленная "культура", воспевающая и пропагандирующая все самое низменное и отвратительное любому нравственно-полноценному человеку?
    Каждое соглашение с глобальным коллективным паразитом только делает его сильнее, и пока на его шее не затянется праведная петля, не будет нам ни покоя, ни свободы, ни счастья.

    좋은 좋은 좋은 존중하다 hi
    1. Selevc 15 5 월 2020 21 : 45 새로운
      • 0
      • 0
      0
      Там ещё до ПМВ главный герой, работая на сборке авто у Форда, имеет дом и машину. Это не шутка и не издёвка. Сто лет назад. Простой рабочий на сборке. Дом и машина.

      Ставить в пример зарплату рабочих на заводах Форда 100 лет назад - это все равно как приводить в пример в качестве представителя среднего класса работника Майкрософт сегодня !!! Это просто глупо !!!
      Автомобильные заводы 100 лет назад это был передовой край мировой инженерии и техн. прогресса - конечно там платили всем отличные зарплаты !!! Вы лучше поинтересуйтесь зарплатами на Руссо-Балте - я уверяю вас рабочие там тоже были люди совсем не бедные...

      Автомобиль 100 лет назад (особенно персональный) был все еще диковинкой и имели его очень немногие...
      Пролетариат что советский, что немецкий что американский в те времена передвигался все больше на конной тяге или пешочком...

      И тот же самый простой американский рабочий во времена Великой депрессии работал за 3 доллара в день - два из которых отдавал в семью... И так жили миллионы американцев...
      1. 올레 첵 16 5 월 2020 08 : 55 새로운
        • 0
        • 0
        0
        Автомобиль 100 лет назад (особенно персональный) был все еще диковинкой и имели его очень немногие...
        Пролетариат что советский, что немецкий что американский в те времена передвигался все больше на конной тяге или пешочком


        Поинтересуйтесь когда началась массовая автомобилизация в США и когда там начались проблемы с пробками и парковками в крупных городах.
        Будете потрясены...
        Поинтересуйтесь, когда в Европе начали класть асфальт...

        И да, где, собсно говоря, трудились ремарковские "три камерада" в 20-е годы в побеждённой Германии?
        Как ни странно, далеко не на конюшне.

        что американский в те времена передвигался все больше на конной тяге или пешочком


        В конце 19-го века в США была создана весьма неплохая система городского/пригородного общественного транспорта на механической тяге... как-то так...
        Потом её принудительно демонтировали в пользу личных авто...

        но это если совсем далеко копать.
      2. 올레 첵 16 5 월 2020 09 : 03 새로운
        • 0
        • 0
        0
        Автомобиль 100 лет назад (особенно персональный) был все еще диковинкой и имели его очень немногие.





        «Жестяная Лиззи» (англ. Tin Lizzie) — автомобиль, выпускавшийся Ford Motor Company с 1908 по 1927 годы.
        Когда появилась Model T, большинство автомобилей в США в 1908−10 годах стоило от 1100 до 1700 долларов. Начальная цена на фордовский «Т» составляла 825−850 долларов — почти на треть меньше, чем у самого дешевого автомобиля других фирм — при среднем годовом доходе в США на 1910 год в 574 $[2], или около 48 $ в месяц. В 1916−17 годах было продано уже 785'432 машины, причём цена постоянно снижалась и к этому времени достигла 350 долларов.

        Модель «Ти» была ещё и первым «всемирным» автомобилем, то есть выпускавшимся во многих странах мира. В частности, филиалы «Форда» имелись в Германии, Великобритании, Франции, Австралии.

        Всего было выпущено чуть более 15 миллионов автомобилей «Форд» модели «Т».
  19. 프로키온 로토 16 5 월 2020 14 : 12 새로운
    • 0
    • 1
    -1
    Но и как ОНО работает?
  20. nikvic46 17 5 월 2020 21 : 12 새로운
    • 0
    • 0
    0
    Только наличие собственности определяет принадлежность к тому или иному классу.За границей крупные промышленники не имеют понятия о заработной плате.Но ведь они не нищие.Многое в обществе определяют взаимоотношения между гражданами.От нас требуют лояльного отношения к богатым людям.Но мы не видим такого отношения к себе.Национальные отношения должны удобряться сверху.Иначе внизу не будет нормальных отношений.Я не знаю как было везде,но там где я жил,никогда не было оскорблений на нац.почве.