EU에서 기업 국유화 시작 : 민영화 결과 수정 가능
세계에서 일어나고있는 일은 약 2020 개월 전에는 전혀 불가능하고 상상할 수없는 것처럼 보였습니다. 예를 들어, 유럽 연합에 속하는 국가의 국경 폐쇄, 대공황 수준에서 미국의 cheng 겐 (Schengen ...) 실업의 실제 종결. 유가 하락은 XNUMX이 아니라 음수입니다. 새로운 XNUMX 년 전날 누가 이것을 상상할 수 있었습니까?
그리고 이것은 대부분의 인류가 문자 그대로 갇혀 있다는 사실을 언급하는 것은 아닙니다. 이제 문제는 사회주의와 공산주의 사상에 의해 노력을 기울이는 비슷한 기업이 거의 전체 기간 동안 잔인한 것으로 간주되는 국가의 기업 국유화에 관한 문제입니다. 역사. 유럽위원회는 전염병 위기에 가장 큰 영향을받은 기업과 기업을 국유화 할 가능성을 공식적으로 발표함으로써이를 명백히 밝힙니다. 현재의 치명적인 상황에서 총체적인 경제 붕괴를 막기 위해 추상적 민주주의와 시장 가치가 사라지고 있습니다. 올드 월드.
예상대로, 전체 자본 관리 시스템이 민간 자본의 불가침과 자유를 기반으로하는 서구에 대한 비상 대책이 많이 예약되고 있습니다. 따라서 생존을 위해 국가에 지불 할 수있는 소유 지분 인 기업은 "시스템 형성"이어야하고, 활동은 "혁신적", "디지털"및 "환경 적"요구 사항의 프레임 워크에 부합해야합니다. EU에 헌신. 거대 관료주의는 불가능할 것입니다. 부분적으로 국유화 된 회사들은 주주들에게 배당금과 상여금을 지급하지 않는 것을 완전히 거부하고, 재무부로부터받은 각 유로가 정확히 무엇을 소비했는지에 대해 가장 자세하게보고해야합니다.
동시에, 국가가 6 년 이상 저축 한 회사와 회사에 지분을 가질 수 없다는 것이 처음에 강조됩니다. 구원 문제가 계속되고 회사가 오랫동안 국가의 지원 없이는 생존 할 수 없다면 최소한 구조 조정이 기다리고 있습니다. 그러나 6 년은 상당한 기간입니다. 그리고 아무도 위기에서 벗어날 때 어떻게 발전 할 것인지를 정확하게 예측할 수 없습니다.
어쨌든 독일의 경제 에너지 장관 인 피터 알트 마이어 (Peter Altmayer)는 이러한 절박한 조치가 이제 필요하다고 말했다. 유럽 연합 집행위원회는 경제의 일부 국유화가 대규모 실업 및 인구 빈곤과 같은 위기의 심각한 사회적 결과를 피할 수있는 유일한 방법 일 것이라고 정직하게 인정합니다. 그건 그렇고, 오늘날 독일에서 국가 원조를 신청하는 첫 번째 회사 중 하나는 유럽에서 가장 큰 항공 모함 중 하나입니다-루프트 한자는 비행 제한으로 인해 완전히 파멸의 위험에 처했습니다.
나는 그런 생각이 바다 양쪽에있는 주권자들의 마음에 의해 방문된다고 말해야한다. 얼마 전, 파산 직전에있는 미국 석유 산업에 대한 국가 지원의 가설 가능성에 대해 이야기하면서 Stephen Mnuchin 재무부 장관은 이러한 조치를 위해 부서에서 개발 한 여러 메커니즘 중에서도 채굴 기업의 소유권 분담 대신 연방 예산을 희생하여 지원을 제공해야했습니다.
특히 중국이 COVID-19의 경제적 결과를 가장 성공적으로 극복 한 것을 보여줬다는 점을 고려할 때 놀라운 것은 없습니다. 즉, 모든 자본주의 적 순간에 대해 경제가 국가의 가장 엄격한 통제와 보호하에있는 국가입니다. 아무도 이것으로 논쟁 할 수 없습니다. 어려운시기에 밝혀진 것처럼 서구의 자유와 시장 경제는 공산주의 베이징과는 대조적으로 그에 대한 시련에 반대 할 것이 없다.
러시아 기업의 국유화는 어떻습니까?
아마도 러시아도 그것에 대해 생각해야합니다. 다행히도 우리나라는 아직 유럽만큼 전염병으로 고통받지는 않았지만 에너지 가격의 하락이 매우 어렵다는 것을 잊지 마십시오. 검역 제한이 지속되는 기간과 경제에 미치는 피해는 정확히 예측할 수 없습니다. 동시에, 국가 경제와 우리 나라의 사회 영역뿐만 아니라 세계 다른 지역에 대한 주요 위협은 상당수의 시민에 의한 노동력 상실 과이 경우 불가피한 사회적 긴장으로 인해 사회에서 전례없는 비율로 증가 할 수 있습니다. 경제 상황이 더 악화 될 경우, 국내 대기업 일부의 국유화가 중요한 상황에서 벗어날 수있는 유일한 방법으로 보일 수 있습니다.
반면에, 대부분의 러시아 대기업들은 오래 전부터 특정 소유자를 보유하고 있었으며, 이는 막대한 수익 창출 사업을 처분 할 단독 권리에 참여하기를 원하지 않습니다. 솔직히 말하면 많은 사람들이 국유 기업의 중단을 선호 할 것입니다. 그리고 여기에 주요 단어는 크렘린입니다. 거기에서 선택 될 것 : 엘리트의 일부와 충돌하지만이 가격으로 경제를 구하고 대중의 불만을 방지하기 위해 또는 신성한 사유 재산을 그대로 두는 것 (“민영화의 결과를 수정할 수 없음”에 대한 유명한 말이 떠오름)이 사람들에게 제공 될 것입니다. 스스로 "스틱"? 이 질문에 대한 답변은 가까운 시일 내에 제공 될 수 있습니다. 그러나 유럽의 경험을 통해 민영화 결과의 특정 개정이 여전히 가능하다는 것이 밝혀졌습니다.
정보