비디오 54 NM DNR의 위치를 ​​포격하여 무장 군대의 군대

비디오 54 NM DNR의 위치를 ​​포격하여 무장 군대의 군대

우크라이나 측은 다시 한 번 Donbass에서 휴전 위반의 직접적인 증거를 발표했다. 우리는 K2 그룹에 의해 출판 된 비디오 자료에 대해 이야기하고 있습니다.이 자료는 제 54 기병대 여단에 속합니다.


이 비디오는 DPR 인민 경찰의 위치 중 하나를 가리키고있는 우크라이나 무인 항공기에서 수행 된 촬영을 보여줍니다.

비디오 파싱


제시된 비디오를 분해하면 많은 중요한 세부 정보가 열립니다. 예를 들어, DPR NM 덕아웃은 프레임에서 명확하게 볼 수있는 트렌치와 통로에 아무도 없습니다. 우크라이나 측은“우크라이나 영토가 해고 된 후”“보복 파업”을했다고 주장하기 때문에 이것은 중요하다. NM DPR은 우크라이나 영토에서 어떤 무기를 사용할 수 있습니까? .. 공화당 인민 경찰의 위치에는 분명히 무거운 무기가 없습니다.

우크라이나 드론에서 박격포 발사가 조정되고 있습니다.

포격이 시작된 지 XNUMX 분 후에, 프레임에서 트렌치를 따라 달려가는 사람을 볼 수 있습니다 ... 조각의 접착으로 인해 "사라집니다". 솔직한 비디오 편집이 나타납니다.

총 XNUMX 번 이상의 총이 그 위치에서 발사되었습니다. 동시에, 우크라이나 측에 의한 이전 포격의 많은 깔때기가 보입니다. 소위 샷.

DPR의 영토에 닿은 새로운 비디오와 오래된 분화구의 흔적은 우크라이나 측이 특히 휴전이나 민스크 협정을 준수하지 않을 것이라는 훌륭한 증거입니다.

우크라이나 군대의 54 옴 브레에서 그들은 "세 명의 무장 세력의 제거"를 선언한다는 점에 주목할 만하다 (우크라이나 측은 LM LDR의 대표를 "전투 사"라고 부른다). 도네츠크 사람들의 민병대가 그 위치에서 정확하게 그러한 손실을 입었다는 결론에 근거한 것은 분명하지 않다.

또 다른 중요한 세부 사항. 포격은 몇 분 동안 계속됩니다. 이것은 휴전을 관찰하면서 DPR NM이이 위치 나 다른 위치에서 포격에 반응하지 않았 음을 시사한다. 이러한 상황에서 그러한 규정 준수가 얼마나 적절한지는 공개 된 질문입니다. 그러나 우크라이나 군대가 제시 한 비디오는 우크라이나 측의 합의 위반에 대한 추가 증거가되어야합니다. 이 비디오를 OSCE SMM에서도 분리하고 싶습니다.



도네츠크에서 정기적으로 공화국 영토의 포격은 요즘 LPR과 DPR이 여섯 번째 생일을 축하한다는 사실과 관련이 있습니다. 6 년 11 월 2014 일 공화국에서 자기 결정에 대한 국민 투표를 개최했습니다. 투표소에 온 대다수의 시민들이 청소년 공화국의 주 독립에 관한 법률을지지했다.
Ctrl 키 엔터 버튼

실수로 눈치 챘다. 텍스트를 강조 표시하고를 누릅니다. Ctrl + Enter를

59 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. 레드 스킨의 리더 11 5 월 2020 12 : 24 새로운
    • 11
    • 4
    +7
    Да, пропал бегущий человек... Ну, эту склейку, скорее всего сделали, что б не утомлять зрителей "проигрышем" во времени корректировки огня.
    А толково опорник построен...
    1. 저항 분자 11 5 월 2020 12 : 35 새로운
      • 23
      • 3
      + 20
      도네츠크에서 정기적으로 공화국 영토의 포격은 요즘 LPR과 DPR이 여섯 번째 생일을 축하한다는 사실과 관련이 있습니다. 6 년 11 월 2014 일 공화국에서 자기 결정에 대한 국민 투표를 개최했습니다. 투표소에 온 대다수의 시민들이 청소년 공화국의 주 독립에 관한 법률을지지했다.


      Спасибо Военному обозрению,что хоть в таком контексте упомянули,что сегодня в ДНР - День республики...

    2. 저항 분자 11 5 월 2020 12 : 43 새로운
      • 28
      • 2
      + 26
      제품 견적 : 레드 스킨의 리더
      А толково опорник построен...

      Всё горбом,и мозолями кровавыми ополченца-бедолаги,всё "в рукопашную" и землю рыть,и брёвна таскать. Под обстрелами...
      И гибли,ребята так. Безответно...
  2. Pixnum 11 5 월 2020 12 : 28 새로운
    • 8
    • 1
    +7
    клин клином вышибают...хватит говорильни...
    1. 저항 분자 11 5 월 2020 12 : 40 새로운
      • 13
      • 7
      +6
      제품 견적 : Pvi1206
      клин клином вышибают...хватит говорильни...

      1. Fevralsk. 11 5 월 2020 15 : 01 새로운
        • 9
        • 20
        -11
        Если бы наша власть, хранила свои сбережения в Сбербанке России, имела дачи в Подмосковье и учила своих детей в российских ВУЗах-не было войны на Донбассе. В историю вошла бы схема : референдум-вежливые люди-новый регион в составе РФ. А так, владелец итальянской виллы, колотит беспонтовые понты для запутинцев.
        1. Ka-52 12 5 월 2020 08 : 34 새로운
          • 3
          • 4
          -1
          Если бы наша власть, хранила свои сбережения в Сбербанке России, имела дачи в Подмосковье и учила своих детей в российских ВУЗах-не было войны на Донбассе. В историю вошла бы схема : референдум-вежливые люди-новый регион в составе РФ. А так, владелец итальянской виллы, колотит беспонтовые понты для запутинцев.

          в вашу "стройную" схему не вписывается целый полуостров Крым. Его присоединению что не помешали виллы, дети и сбережения? Найдите новый вентилятор для распространения своего содержимого.
  3. Reserve buildbat 11 5 월 2020 12 : 34 새로운
    • 19
    • 4
    + 15
    Самое отвратное, что доказательств несоблюдения Минских договоренностей со стороны скакуасов хватит на десяток расстрельных статей. Но хозяева "цэевропейцев" (холопов сортирных) защищают всеми силами. Зато Россию обзывают "стороной конфликта", хотя никто и нигде не смог доказать присутствие российских войск на Донбассе.
    Реально цирк уродов какой-то.
    1. 자작 나무 11 5 월 2020 12 : 40 새로운
      • 7
      • 9
      -2
      견적 : 주식 buildbat
      Самое отвратное, что доказательств несоблюдения Минских договоренностей со стороны скакуасов хватит на десяток расстрельных статей. Но хозяева "цэевропейцев" (холопов сортирных) защищают всеми силами. Зато Россию обзывают "стороной конфликта", хотя никто и нигде не смог доказать присутствие российских войск на Донбассе.
      Реально цирк уродов какой-то.

      Вас что то удивляет в этой политситуации ? Кто там у власти посмотрите и все вам будет понятно..Устал уже это объяснять...

      Украина -это Сирия и т.д.
      1. aszzz888 11 5 월 2020 12 : 44 새로운
        • 2
        • 1
        +1
        Березка Сегодня, 12:40
        Украина -это Сирия и т.д.
        ??????? а это ещё куда))//?????
      2. 티혼 마린 11 5 월 2020 14 : 20 새로운
        • 1
        • 0
        +1
        제품 견적 : 자작 나무
        Кто там у власти посмотрите и все вам будет понятно..Устал уже это объяснять..

        "Наши" люди.
    2. 크로노스 11 5 월 2020 12 : 52 새로운
      • 5
      • 30
      -25
      Так Россия поддерживает ДНР а значит в сторона конфликта точно также как США поддерживает Украину
      1. Maverick78 11 5 월 2020 13 : 08 새로운
        • 16
        • 1
        + 15
        А США признаны стороной конфликта?
        1. 크로노스 11 5 월 2020 13 : 10 새로운
          • 1
          • 13
          -12
          Их союзниками ? Нет
      2. 티혼 마린 11 5 월 2020 14 : 24 새로운
        • 5
        • 1
        +4
        제품 견적 : 크로노스
        также как США поддерживает Украину

        И причём тут США, она что ли уже стала сопредельным с Украиной государством ? Или может вся история Украины связана с историей США ? Или может украинец и американец, братья на век ?
  4. rotmistr60 11 5 월 2020 12 : 39 새로운
    • 12
    • 0
    + 12
    Судя по состоянию воронок (многие заросли травой) обстрел не первый и периодически осуществляется украинской стороной. ОБСЕ бесполезно что-либо показывать и разъяснять, т.к. когда не хотят видеть, то не видят. Представители ЛДНР неоднократно заявляли, что им приходится отвечать на наглые обстрелы (особенно мирного населения) с целью подавления огневых точек противника. Поэтому позиционная война продолжается.
  5. 외로운 11 5 월 2020 12 : 40 새로운
    • 11
    • 1
    + 10
    Да..склейка есть.. Это монтаж,потому что они выставили не всю съемку..Обычно у них такие кадры идут по 6-8 минут..Порезали ,поклеили ,оставили то что им надо было..Никому не интересны пристрелка минбата ,перелеты , недолеты..Оставили одни попадания на позицию.
    Насчет тяжелого вооружения их сейчас никто в бруствере в открытую не держит...все в укреппозициях.. в Дотах в Дзотах...Пехота в блиндажах,так как наверняка заметили БЛПА..
    Насчет потерь сказать что либо трудно..Доказательством могло служить съемки эвакуации раненых или погибших..А таких кадров нет..
    1. 저항 분자 11 5 월 2020 13 : 01 새로운
      • 17
      • 3
      + 14
      제품 견적 : 외로운
      .Пехота в блиндажах,так как наверняка заметили БЛПА..

      Скажу так :

      Блиндажи - Не всегда можно полагаться на них,как на надёжные укрытия,так как с доставкой материалов на позиции,а это практически всегда горб-руки-ноги , проблемы. Поэтому зачастую блиндаж,это то что слепили из того что было...

      UAV - Исходя из определённых свойств укрытий(описанных ранее),иногда,а порой зачастую,лучше пытаться "отогнать" огнём беспилотник от позиции,тем самым не дав скорректировать огонь.
      Сразу отмечу,что и укропы,и наши,очень дорожат не дешёвыми беспилотниками,и при первых признаках огня по ним,сразу их уводят,во избежание потери...
      1. 외로운 11 5 월 2020 13 : 07 새로운
        • 3
        • 0
        +3
        인용구 : 저항 분자
        Блиндажи

        Я понял...Но,если она даже и ветхая,является хоть каким то укрытием..Согласитесь что,это лучше ,чем стоять в открытую при обстреле из минометов..Судя по позициям ,как они сделаны , это вполне нормальные полевые укрепления..Думаю что и блиндажи соответствующие..
        인용구 : 저항 분자
        UAV

        Ну это смотря на какой высоте летает БЛПА..Зачастую обычными огневыми средствами отогнать его не получается..Это нам кажется что он летить невысоко..Пульт управление позвольяет приблизить съемки,даже если он летит высоко..
        1. 저항 분자 11 5 월 2020 13 : 13 새로운
          • 11
          • 2
          +9
          제품 견적 : 외로운

          Ну это смотря на какой высоте летает БЛПА..Зачастую обычными огневыми средствами отогнать его не получается..Это нам кажется что он летить невысоко..Пульт управление позвольяет приблизить съемки,даже если он летит высоко..

          Опять же, немаловажно,какой БПЛА используется. Если это какой-то специализированный БПЛА - это одно дело,а если гражданский "Фантом-2",да ещё с паршивой батареей,то совсем иное.

          К счастью,с специализированными БПЛА,приходилось сталкиваться не часто,а вот квадрокоптеры и "крылья" гражданского сегмента применения,это зачастую.
          1. 외로운 11 5 월 2020 13 : 15 새로운
            • 3
            • 1
            +2
            인용구 : 저항 분자
            К счастью,с специализированными БПЛА,приходилось сталкиваться не часто,а вот квадрокоптеры и "крылья" гражданского сегмента применения,это зачастую.

            Судя по съемкам это вполне специализированный БЛПА.. А не какой нибудь вундервафли с видеокамерой
            1. 저항 분자 11 5 월 2020 13 : 20 새로운
              • 10
              • 1
              +9
              제품 견적 : 외로운

              Судя по съемкам это вполне специализированный БЛПА.. А не какой нибудь вундервафли с видеокамерой

              어떻게 좋아하니? гражданская версия "вундервафли" с видео 4К и прекрасной стабилизацией ?

              1. 외로운 11 5 월 2020 13 : 22 새로운
                • 3
                • 0
                +3
                인용구 : 저항 분자
                Как вам такая гражданская версия "вундервафли" с видео 4К и прекрасной стабилизацией ?

                Если бы это была вундервафля его бы сбили.. Этот что у к2 летит слишком высоко для обычных средств..
                1. 저항 분자 11 5 월 2020 13 : 27 새로운
                  • 9
                  • 1
                  +8
                  제품 견적 : 외로운
                  Если бы это была вундервафля его бы сбили.. Этот что у к2 летит слишком высоко для обычных средств..

                  Ну... Вот я,как бы,сколько не вёл огня по "вундервафле"(как вы выражаетесь),но ни одной не сбил, и сослуживцы тоже...
                  Отгонять - отгоняли,но "вальнуть" ни одного не пришлось. Поскольку это только кажется,что в дрон из пулемёта-автомата,так легко попасть,и они падают каждый Божий день на наши позиции как осенние листья...
                  1. 외로운 11 5 월 2020 13 : 41 새로운
                    • 3
                    • 0
                    +3
                    인용구 : 저항 분자
                    Ну... Вот я,как бы,сколько не вёл огня по "вундервафле"(как вы выражаетесь),но ни одной не сбил, и сослуживцы тоже...
                    Отгонять - отгоняли,но "вальнуть" ни одного не пришлось. Поскольку это только кажется,что в дрон из пулемёта-автомата,так легко попасть,и они падают каждый Божий день на наши позиции как осенние листья...

                    Да и мы это знаем как трудно его сбить...но отгонять его можно,как и Вы это признали..Да и невсегда он может лететь над головой ..Посмотрите момент первого попадания снаряда в окоп...Он держится слишком высоко для вундервафля..это профессиональный разведовательный БЛПА...
                    1. 저항 분자 11 5 월 2020 13 : 45 새로운
                      • 8
                      • 2
                      +6
                      제품 견적 : 외로운
                      это профессиональный разведовательный БЛПА...

                      У дрона-разведчика(корректировщика),на сколько я помню, отображается "прицельная марка", с целым рядом вспомогательных шкал...
                      Поэтому ваш довод,сочту не достаточно аргументированным и убедительным...
                      1. 외로운 11 5 월 2020 13 : 47 새로운
                        • 1
                        • 0
                        +1
                        인용구 : 저항 분자
                        У дрона-разведчика(корректировщика),на сколько я помню отображается "прицельная марка", с целым рядом вспомогательных шкал...
                        Поэтому ваш довод,сочту не достаточно аргументированным и убедительным

                        Невсегда...У нас были такие дроны,у которых не было никаких прицельных марок и поднимали их до 4-5км ..А изображение как на ладони
                      2. 저항 분자 11 5 월 2020 13 : 49 새로운
                        • 10
                        • 1
                        +9
                        제품 견적 : 외로운
                        Невсегда...У нас были такие дроны,у которых не было никаких прицельных марок и поднимали их до 4-5км ..А изображение как на ладони

                        Не хочу ввязываться в пустую полемику.
                        Но даже это видео с укропского БПЛА(каким бы он ни был),показывает всю ущербность ситуации...
                      3. 외로운 11 5 월 2020 13 : 51 새로운
                        • 2
                        • 0
                        +2
                        인용구 : 저항 분자
                        Но даже это видео с укропского БПЛА(каким бы он ни был),показывает всю ущербность ситуации...

                        Естесттвенно...А что если ВСУ применили бы не 82мм,а 120мм?или же д-30?без потерь не обошлось бы 100 пудово
                      4. 113262а 11 5 월 2020 14 : 25 새로운
                        • 3
                        • 0
                        +3
                        Высота полета визуально-метров 300,не больше. НО! Если не заметили и не отогнали дрон ДО начала обстрела-после его начала это почти невозможно! Ту одно из двух- или сидеть в укрытии-а оно,как правило перекрыто ящиками от Градов,наполненных землей-или забить на обстрел и пытаться отстрелить дрон. Что ООООчень напряжно! И на любителя! Попасть с 300 метров в метровую цель,которая не просто ВИСИТ,а маневрирует... Трассеров не напасешься,да и потушат их источник сразу. Даже если через2,через три-и то много.
                      5. 외로운 11 5 월 2020 14 : 44 새로운
                        • 3
                        • 0
                        +3
                        제품 견적 : 113262
                        Если не заметили и не отогнали дрон ДО начала обстрела-после его начала это почти невозможно!

                        맞습니다 ..
                        제품 견적 : 113262
                        Трассеров не напасешься,да и потушат их источник сразу. Даже если через2,через три-и то много.

                        Бесспорно..

                        А насчет 300м..был у нас БЛПА ,которую мы поднимали на 4км,Во время кружения над объектом приближали снимки так,как будто снимали с 200м..БЛПА был израильский...
                      6. 113262а 11 5 월 2020 14 : 54 새로운
                        • 1
                        • 0
                        +1
                        Этот-вряд ли израильский,скорее-тот же ФАНТОМ. С ГОУ ПРО.
                      7. 외로운 11 5 월 2020 14 : 57 새로운
                        • 1
                        • 0
                        +1
                        제품 견적 : 113262
                        Этот-вряд ли израильский,скорее-тот же ФАНТОМ. С ГОУ ПРО

                        Вполне может быть..Спорить какой марки БЛПА бессмысленно.Но вполне качественные съемки
  • 돼지 11 5 월 2020 12 : 40 새로운
    • 6
    • 0
    +6
    Ну, с шестилетним тогда!
    1. 저항 분자 11 5 월 2020 13 : 14 새로운
      • 6
      • 1
      +5
      제품 견적 : 돼지
      Ну, с шестилетним тогда!

      감사합니다!
  • 헤아릴 수없는 11 5 월 2020 12 : 44 새로운
    • 7
    • 4
    +3
    견적 : 주식 buildbat
    хотя никто и нигде не смог доказать присутствие российских войск на Донбассе.

    ЛДНР были организованы и существуют не за счет войск России, а потому что мы рядом, и не дали киевскому режиму проехать катком по республикам. В этом суть. А про наличие войск и пр. - просто треп.
    Проблема в том, что Крым приняли, а республики оставили в подвешенном состоянии.. а ведь они как и Крым хотели в Россию
    1. yfast 11 5 월 2020 13 : 37 새로운
      • 3
      • 8
      -5
      Часть хотела, часть - нет. Возможно, недостаточная часть.
      1. 저항 분자 11 5 월 2020 13 : 50 새로운
        • 3
        • 1
        +2
        견적 : yfast
        Часть хотела, часть - нет. Возможно, недостаточная часть.

        Вы это сейчас о чём,о ком ?
        1. yfast 11 5 월 2020 14 : 31 새로운
          • 2
          • 3
          -1
          Когда Крым был всеми выступающими частями тела за присоединение, Донбасс и Луганск не настолько. Я в то время удаленно общался с проживающими там,и у меня сложилось такое впечатление.
          1. 저항 분자 12 5 월 2020 07 : 25 새로운
            • 2
            • 1
            +1
            견적 : yfast
            Когда Крым был всеми выступающими частями тела за присоединение, Донбасс и Луганск не настолько. Я в то время удаленно общался с проживающими там,и у меня сложилось такое впечатление.

            Всё ясно... Из фразы "Донбасс и Луганск",явно виден ваш уровень осознания Донбасса как чего-то аморфного,что не удивительно на фоне получения информации посредством "удалённого общения" не пойми с кем...
      2. Piramidon 11 5 월 2020 16 : 30 새로운
        • 0
        • 2
        -2
        견적 : yfast
        Часть хотела, часть - нет. Возможно, недостаточная часть.

        Там вопрос ни о каком присоединении к России вообще не стоял. Просто хотели отделиться от бандерлогов и стать самостоятельными.
    2. Piramidon 11 5 월 2020 14 : 42 새로운
      • 1
      • 2
      -1
      인용구 : 이해할 수없는
      Проблема в том, что Крым приняли, а республики оставили в подвешенном состоянии.. а ведь они как и Крым хотели в Россию

      Считаю, что вы не правы. Они изначально, не в Россию хотели, а просто отделиться от Украины в самостоятельные республики
      На референдум был вынесен единственный вопрос на двух языках (русском и украинском): «Поддерживаете ли Вы акт государственной самостоятельности Донецкой Народной Республики?»
      Предлагались два варианта ответа: «Да», «Нет»
  • aszzz888 11 5 월 2020 12 : 47 새로운
    • 3
    • 0
    +3
    비디오 파싱

    Если разобрать представленный ролик, ....
    그리고 무엇을 위해? 의뢰 И так ясно, и понятно кто обстреливает позиции территории ДНР.
  • 외로운 11 5 월 2020 12 : 47 새로운
    • 6
    • 0
    +6
    Автор , поменяйте цифру 56 на заголовке на 54... группа К2 действует в составе 54 -й бригады..
  • 댓글이 삭제되었습니다.
  • 토폴 M 11 5 월 2020 12 : 57 새로운
    • 8
    • 5
    +3
    Дали скотам Минскими договоренностями передышку, надо было прямо тогда уничтожать этих выродков и забирать исконно наши земли. И хрен с этой Хохляндией, ещё бы поляки с венграми да румынами помогли бы. И осталось бы от них землицы в районе Черкасс, Киева и ещё 1* 2 м, а теперь расхлебывают ДНР с ЛНР это предательство
  • KVU-NSVD 11 5 월 2020 13 : 11 새로운
    • 7
    • 0
    +7
    Что можно сказать ? Ролик конечно с признаками монтажа . Бьют весьма точно . Скорее всего из единичного миномёта - об этом говорят промежутки между разрывами и то , что все прилёты практически в одну точку . Кучность говорит , что метео для артиллерии у укров выпускают и поправки на него считать умеют ( либо не показаны пристрелочные выстрелы) . Калибр скорее всего 82мм . Скорее всего стрельба не в рамках какой-то операции - иначе били бы батареей с применением веера для накрытия всего опорного пункта , а не в одну точку , что по сути не может этот опорный пункт подавить . Вывод - провокация единичным миномётом , расчёт квалифицированный . Корректирующий БПЛА отличного качества , если ещё и с тепловизионным каналом , то для ополченцев это плохая новость .
    1. 크로노스 11 5 월 2020 13 : 35 새로운
      • 4
      • 5
      -1
      То что они воевать могут давно известно всем кроме прапагандистов у которых они всегда неумехи
      1. KVU-NSVD 11 5 월 2020 13 : 41 새로운
        • 3
        • 1
        +2
        제품 견적 : 크로노스
        То что они воевать могут давно известно всем кроме прапагандистов у которых они всегда неумехи

        Да в общем стрелять с миномёта большого ума не надо , а наличие дрона коррктировщика и вовсе упрощает всё донельзя . Слаженный квалифицированный расчёт можно натаскать где то за неделю . Наводчика , даже с допфункцией самостоятельного расчёта поправок дня за три при среднем АйКью . так что подготовленный расчёт ещё не показатель общего уровня армии .
    2. Bshkaus 11 5 월 2020 16 : 25 새로운
      • 1
      • 4
      -3
      Вы очень хорошо проанализировали "работу", но неужели и вы не заметели на 0:55 ползущего по окопу человека, и как только он вполз в блиндаж, буквально тут же, туда прилетел снаряд. Причем снято это было одним кадром, только камера поменяла ракурс (именно повернула, а не смена кадра)
  • 리식 001 11 5 월 2020 14 : 11 새로운
    • 2
    • 1
    +1
    ОБСЕ примет меры против украинцев? Вы серьезно? Пока мы их сами не подавим танками они не успокоятся. Внуки Геббельса по другому не поймут!
  • 113262а 11 5 월 2020 14 : 37 새로운
    • 0
    • 0
    0
    Да,печально это! Нету почти на опорняках укреплений,перекрытых хотя бы трамвайными шпалами или шахтной затяжкой.До сих пор-на многих-те самые ящики от града,наполненные землей,хорошо,если в два наката перекрытые той же землей. Тут-явно-ни аэродроингых плит,ни железобетона нет! Мина с взрывателем на задержку пробивает это все и бабахает внутри. Отсюда-и воронки-после МГНОВЕННОГО-их почти нет-сантиметров 25-30 максимум от 82-й.
    1. 저항 분자 11 5 월 2020 15 : 21 새로운
      • 2
      • 2
      0
      제품 견적 : 113262
      шахтной затяжкой

      ЖБ затяжку,выгодней продать,чем отдать каким-то ополчугам...
      1. 113262а 11 5 월 2020 22 : 16 새로운
        • 0
        • 0
        0
        Так ее и деревянную не дают! Форма номер восемь...
        1. 저항 분자 12 5 월 2020 07 : 47 새로운
          • 2
          • 1
          +1
          제품 견적 : 113262
          Так ее и деревянную не дают! Форма номер восемь...

          "Обаполом",не перекрытия делать,а разве что только боковины траншей затягивать...
          И вы правы - даже её нет (деревянной затяжки),потому как денег каки-то стоит,и их лучше 승리 на "дырках",чем 잃다 в окопах...
  • Bshkaus 11 5 월 2020 16 : 23 새로운
    • 5
    • 3
    +2
    [/center]На момент прочтения мной статьи и просмотра видео, уже написано 48 комментариев.
    Меня удивляет одно: все уцепились на пропавшего из кадра бегущего человека, но неужели никто не обратил внимание, как на 0:55 секунды по окопу, еще один человек быстро ползет прямо в блиндаж (по центру кадра чуть выше горы покрышек),

    он буквально за пару секунд переползает в из одного блиндажа в рядом стоящий,

    [센터]


    после чего на 1:01 блиндаж, в который он только что влез, накрывает прямое попадание, причем тут все идет одним кадром, правда камера поворачивается, но именно поворачивается а не "разрыв кадра".

    Примечательно, что в 54 омбр ВСУ заявляют о "ликвидации троих боевиков"


    Если автор взялся делать разбор полета, т.е. анализ ролика, то ему следовало бы для начала ознакомиться и со всеми остальными подобными видео, но акцент сделать не на монтировку кадров и "отсутствие людей", а непосредственное поведение людей во время обстрела - это очень полезно и может пригодиться, если автор сам окажется случайно на передовой где постреливают по настоящему, а не словестно.
    Такое подозрение, что автор статьи большой "профессионал" и искренне считает что в разгар обстрела личный состав прогуливается по позициям:/
    Во-вторых, если бы он разбирал и другие ролики, то мог бы знать, что еще на этапе пристрелки они наблюдают кто куда разбегается весь народ и переводят огонь по блиндажам с максимальным числом ЛС или лупят конкретно по технике.
    Если говорить о "ликвидации троих боевиков", то данное заявление имеет право быть истинным фактом.
    Как я говорил, одного накрыло "в прямом эфире", готов допустить что на этапе пристрелки они насчитали еще двух, которые спрятались в том злополучном блиндаже и на основе этого сделали свои выводы.
    Остальным форумчанам хотел бы пожелать быть более внимательными, а то получается что вам показывают "белое" т.е. живого человека, в которого попадает прямым попаданием", а при этом говорят "черное" - т.е. уверяют что на кадрах никого нет и никто не умер.
    Вот вам и наглядный пример того, какова сила внушения и не критичного отношения к объективным фактам.
    부끄러운 줄 알아.
    1. 알렉스 맥치 11 5 월 2020 17 : 17 새로운
      • 0
      • 0
      0
      после чего на 1:01 блиндаж, в который он только что влез, накрывает прямое попадание

      4 секунды разница, может и успел залечь куда поглубже.
  • 포기 스 11 5 월 2020 19 : 40 새로운
    • 0
    • 0
    0
    견적 : 주식 buildbat
    Самое отвратное, что доказательств несоблюдения Минских договоренностей со стороны скакуасов хватит на десяток расстрельных статей. Но хозяева "цэевропейцев" (холопов сортирных) защищают всеми силами. Зато Россию обзывают "стороной конфликта", хотя никто и нигде не смог доказать присутствие российских войск на Донбассе.
    Реально цирк уродов какой-то.

    Надо было сперва Мариуполь освобождать, а потом уже в Минск вляпываться!
    1. 노스 고스 17 5 월 2020 06 : 20 새로운
      • 0
      • 0
      0
      Есть один человек, который любит в самый разгар, когда наши побеждают и победа уже близко, сказать "стоп. давайте договариваться", чем враг всегда пользуется в свою пользу (и силы восстанавливает, и факты своих преступлений скрывает, и территории отжимает обратно, и всех настраивает против нас, и т.д.).
  • 악스 우 12 5 월 2020 01 : 53 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    Ударили по одной щеке, подставь другую...
    Не противление злу насилием...
    На провокации не поддаваться, огонь не открывать...
    Заявим решительный протест по несоблюдению Минских договорённостей.
    Из-за таких "решительных протестов" обстрелы будут постоянными. Безнаказанность порождает вседозволенность. А вот когда "поменяют ландшафт" на позициях 54 омбр, тогда будет порядок. И пусть вся Европа пищит о "неодекватном приминении силы", ЛДНРовцам от этого ни холодно, ни жарко.