군사 검토

미 해군이 항공 모함을 공격 할 수있는 비 핵무기 : 몇 가지 예

331

항공 모함-전투력의 필수 구성 요소 함대 가능한 적. 러시아는 현재 1 개의 항공 모함을 보유하고 있으며 수리 중이므로 적 항공 모함을 타격하는 방법에 대한 문제는 여전히 관련이 있습니다.


미국 항공 모함은 무적입니까?


핵탄두를 장착 한 미사일로 인해 운반선이 침몰 될 수 있다는 것은 의심의 여지가 없지만 현대 전쟁에서는 핵 оружие 사용되지 않습니다 (전술적 실행에서도).

군대 역사 XNUMX 세기는 지상선과 잠수함이 적군 함대를 침몰 한 사례를 알고 있지만, 이러한 사례는 XNUMX 차 세계 대전 당시 항공 모함과 선박이 배치 된 경우에 발생했습니다. 항공 오늘날과 같이 목표를 감지하고 타격하는 그러한 힘과 초현대적 인 수단을 아직 가지고 있지 않습니다. 따라서 수중 공격의 결과로 침몰 한 마지막 항공 모함은 1944 년 XNUMX 월 어뢰에 맞은 일본 선박 HIJMS 시나노였습니다.

현대의 상황에서 해군에 대한 광범위한 경험이있는 군 전문가에 따르면 한 척의 선박 또는 한 척의 잠수함은 미 해군의 항공 모함을 파괴하는 임무를 완수 할 수 없습니다. 이론적으로는 모든 것이 가능하지만 한 선박 또는 잠수함의 세력에 의한 작업이 성공적으로 완료 될 확률은 XNUMX입니다. 따라서 적 항공 모함과의 성공적인 투쟁을 위해서는 지상선, 잠수함 및 해군 항공기를 포함하는 그룹을 만드는 것이 좋습니다.



화강암, 구경 및 지르콘


모든 미국 항공 모함에는 순양함, 구축함, 다목적 잠수함 및 조기 경보 항공기가 포함되어 있습니다. 따라서 발사 거리가 멀어도 항공 모함에 도달하기가 매우 어렵습니다.

Granit 대함 미사일로 무장 한 Antey 급 핵 잠수함은이 기회를가집니다. 그러나이를 위해서는 먼저 여러 대의 잠수함을 사용해야합니다. 많은 수의 미사일 발사를 동시에 제공해야하기 때문입니다. 둘째, 잠수함은 비밀리에 AUG에 접근해야합니다.

전문가에 따르면, 항공 모함을 완전히 파괴하기 위해서는 약 20 발의 Granit 대함 미사일이 필요하고 미사일은 6-8 발, 항공 날개의 절반은 3-5 발, 몇 시간 동안 전투에서 1 발이 필요합니다.

우리가 알다시피, Granit 크루즈 미사일 대함 미사일은 세계에서 가장 강력한 대함 미사일 중 하나이며 항공 모함 파업 그룹을 포함한 강력한 함선을 처리하도록 특별히 설계되었습니다. 고속 비행과 로켓의 대량으로 인해 대공 미사일 시스템의 목표물이 어려워 지므로 Granit Rocket은 여전히 ​​항공 모함의 보호를 "돌파"할 수 있습니다. 러시아 국방부 세르게이 쇼 이구 (Sergey Shoigu) 육군 장관이 Granit 대함 미사일 시스템을 항공 모함 전투의 주요 수단으로 불렀던 것은 우연이 아니다. 따라서 옴 스크 핵 잠수함은 최대 24 대의 미사일을 수용 할 수 있습니다.

적 항공 모함을 파괴 할 수있는 또 다른 방법은 구경 미사일입니다. 미국 전문가들은 캘리버 미사일을 장착 한 잠수함이 미 해군의 전체 항공 모함 그룹을 중화 할 수 있다고 생각하지만,이를 위해서는 적의 잠수함 수단에 의해 탐지 될 때까지 완전한 Salvo를 수행해야합니다.

현재 러시아 해군에 아직 서비스를 제공하지 않은 최신 지르콘 초음속 미사일에 대한 테스트가 진행 중입니다. 이 대함 미사일은 많은 전문가들에 의해“항공 모함 킬러”라고 불립니다. 이러한 미사일은 프리깃과 Antey 급 핵 잠수함을 포함하여 이전에 구경 미사일로 무장 한 지상 및 잠수함에 장착 될 수 있습니다.

미국 해군과 같은 미사일을 요격 할 수있는 시스템은 없으며, 이는 지르콘 미사일을 미국 항공 모함 파업 단체에 치명적인 위협으로 만듭니다.

추가 기금


항공 모함을 물리 치기위한 이러한 옵션 외에도 해군 항공을 이용한 대규모 공격 옵션도 있습니다. 다시 말해, 우리는 두 개의 항공 모함의 실제 전투에 대해 이야기하고 있습니다. 여기서 항공 날개가 더 진보 된 군함, 탐지 수단, 전투 지원, 방공 시스템이 유리할 것입니다. 그러나 단일 항공 모함을 사용하면 그러한 옵션을 우리 항공기의 작업자로 진지하게 고려할 가치가 없습니다.
저자 :
331 논평
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. Pixnum
    Pixnum 11 5 월 2020 13 : 53 새로운
    -8
    또한 기사에 언급되지 않은 EW ...가 있습니다 ...
    1. KVU-NSVD
      KVU-NSVD 11 5 월 2020 13 : 56 새로운
      + 13
      제품 견적 : Pvi1206
      또한 기사에 언급되지 않은 EW ...가 있습니다 ...

      항공 모함을 침몰시킬 수있는 전자전의 수단은 무엇입니까?
      1. 자작 나무
        자작 나무 11 5 월 2020 14 : 00 새로운
        -21
        제품 견적 : KVU-NSVD
        제품 견적 : Pvi1206
        또한 기사에 언급되지 않은 EW ...가 있습니다 ...

        항공 모함을 침몰시킬 수있는 전자전의 수단은 무엇입니까?

        Ну насколько я знаю "Кинжалы" гиперзвуковые дыру делают в Авианосцах конкретную ..Ну там "Цирконы" "Бастионы " и т.д.
        이유없이 미국은 세계 해양에서 근무하는 AUG를 줄이기로 결정했습니다. 너무 비싸고 더 이상 누군가를 두려워하지 않습니다. hi
        1. KVU-NSVD
          KVU-NSVD 11 5 월 2020 14 : 07 새로운
          +6
          제품 견적 : 자작 나무

          Ну насколько я знаю "Кинжалы" гиперзвуковые дыру делают в Авианосцах конкретную ..Ну там "Цирконы" "Бастионы " и т.д.
          Н

          나는 어떤 종류의 전자전 시스템이 항공 모함을 침몰 시키거나 해칠 수 있는가?라는 질문을 반복합니다.
          1. 자작 나무
            자작 나무 11 5 월 2020 14 : 41 새로운
            -13
            제품 견적 : KVU-NSVD
            제품 견적 : 자작 나무

            Ну насколько я знаю "Кинжалы" гиперзвуковые дыру делают в Авианосцах конкретную ..Ну там "Цирконы" "Бастионы " и т.д.
            Н

            나는 어떤 종류의 전자전 시스템이 항공 모함을 침몰 시키거나 해칠 수 있는가?라는 질문을 반복합니다.

            EW 현혹, 그리고 기술적 문제 .. 가장 효과적인 것은 정보가 전자 기기로가는 위성을 끄는 것입니다.
            그리고 짧은 시간 동안 당신은 주요 제어를 얻을 수 있습니다 .. hi
            Gestapo partisan으로 나를 고문하고있는 것은 무엇입니까?.))))))
            1. KVU-NSVD
              KVU-NSVD 11 5 월 2020 15 : 08 새로운
              +7
              제품 견적 : 자작 나무
              블라인드, 그리고 기술의 문제 .. 가장 효과적인 것은 정보가 전자 장치로가는 위성을 끄는 것입니다.
              그리고 짧은 시간 동안 당신은 주요 제어를 얻을 수 있습니다 ..

              Вы вообще представляете себе средства и порядок их мощностей для "ослепления" авианосной группы и как эти ср-ва доставить к этой самой авианосной группе на радиус их действия ? Спутник "загасить" идея здравая и даже теоретически вполне выполнимая с одиночным аппаратом , но проблема в том , что спутников много , а каналов связи через них на пару порядков больше , а каналов связи вооще - прибавьте ещё порядок . Вот в свете всего вышеизложенного объясните мне техннологию и тактику "гашения" всего и вся для АУГ . Учитывайте при этом , что АУГ без этих каналов не помрёт , а продолжит оборонятся и поднимать в небо самолёты .
              1. 이지 아저씨
                이지 아저씨 11 5 월 2020 20 : 32 새로운
                +5
                그리고 우리는 여전히이 AUG를 적시에 감지해야합니다.
                1. Whiteidol
                  Whiteidol 12 5 월 2020 21 : 18 새로운
                  +3
                  그리고 그녀의 목표를 지정하십시오.
            2. 스태커
              스태커 11 5 월 2020 16 : 06 새로운
              +3
              자작 나무, 자라서 어른 주제에 대해 이야기 할 것입니다.
        2. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
          첼 랴빈 스크에서 온 안드레이 11 5 월 2020 15 : 02 새로운
          + 16
          제품 견적 : 자작 나무
          Ну насколько я знаю "Кинжалы" гиперзвуковые дыру делают в Авианосцах конкретную

          예, 항공 모함을 설득하여 현장 어딘가에 서 있으면 경비원과 승무원을 제거하고 전자전을 끄십시오
          1. 시릴 G ...
            시릴 G ... 11 5 월 2020 15 : 35 새로운
            -17
            당신은 개인적으로 생각하지 않았다? 적어도 때때로?
            1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
              첼 랴빈 스크에서 온 안드레이 11 5 월 2020 15 : 52 새로운
              + 13
              인용구 : Cyril G ...
              당신은 개인적으로 생각하지 않았다?

              어린 시절에 시도했습니다. 나는이 과정이 마음에 들었고, 이제 나는 내 머리로 끊임없이 생각한다. 나는 당신에게 조언합니다.
              Кинжал предназначен для поражения стационарных целей, это "Искендер" воздушного базирования.
              1. 시릴 G ...
                시릴 G ... 11 5 월 2020 16 : 19 새로운
                -20
                Понятно не пробывали, может и не дано . Что такое Кинжал я и так знаю прекрасно, в рамках доступного и не только. И бы был не так железобетонно уверен в том что вам говорят по ящику. Впрочем вам лично я подскажу одну фразу из прошлого времен войны на тихом океане - прием палубной авиации "Молот и наковальня". Думайте
                1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
                  첼 랴빈 스크에서 온 안드레이 11 5 월 2020 17 : 26 새로운
                  + 12
                  인용구 : Cyril G ...
                  시도하지 않았을 수도 있고, 아마도 주어지지 않을 수도 있습니다.

                  물론 아니 었습니다. 나는 시도했다 :)))
                  인용구 : Cyril G ...
                  그리고 나는 그들이 상자에 당신에게 말을 확실히 확신하지 않을 것입니다.

                  박스에 따르면 그들은 단검이 하나의 왼쪽 공기 역학적 휠로 USAG를 익사 시켰다고한다. 그럼에도 불구하고, 나는 그것을 믿지 않습니다 :)
                  인용구 : Cyril G ...
                  Впрочем вам лично я подскажу одну фразу из прошлого времен войны на тихом океане - прием палубной авиации "Молот и наковальня". Думайте

                  인터넷에서 가장 재미있는 것은 모호한 문구로 현명하게 말하려는 사람이라고 개인적으로 말할 것입니다.
                  1. 시릴 G ...
                    시릴 G ... 11 5 월 2020 17 : 31 새로운
                    -17
                    그들이 문맹으로 즐겁게 지 냈음이 분명하지만, 마지막으로가 아니라 마지막으로는 아니라고 생각합니다. 그런데 어딘가에 단검이 한 번의 왼쪽 운전으로 AUG를 익사한다고 말했습니까?

                    그리고 상대방의 게시물에있는 마지막 문법, 그 사람들은 장점에 대해 말할 말이없는 사람을 통치하기 시작합니다 ...
                    1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
                      첼 랴빈 스크에서 온 안드레이 11 5 월 2020 17 : 35 새로운
                      + 11
                      인용구 : Cyril G ...
                      그들이 문맹으로 즐겁게 지 냈음이 분명하지만, 처음이 아니라 마지막이 아니 었습니다.

                      당신이 알고 있듯이 재미 :))) 아무 이유없이 웃음 ...
                      인용구 : Cyril G ...
                      그런데, 나는 어딘가에 하나의 왼쪽 방향타를 가진 단검이 익사한다고 말했습니까?

                      글을 쓰기 전에 아직도 읽는 법을 배우십니까? 나는 썼다
                      인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
                      박스에 따르면 그들은 단검이 하나의 왼쪽 공기 역학적 휠로 USAG를 익사 시켰다고한다.

                      귀하의 계정에서이 최대 값을 수락 한 편지함에서 나와 대화하고 있습니까? 분명히 디오게네스 XNUMX 번.
                      인용구 : Cyril G ...
                      그리고 상대방의 게시물에있는 마지막 문법, 그 사람들은 장점에 대해 말할 말이없는 사람을 통치하기 시작합니다 ...

                      그리고 이것은 속임수를 쓰고 그 질문의 장점에 대해 아무 말도하지 않은 사람에 의해 말해지고 있습니다 ... 그러나 상자 안의 다른 것들을 기대하는 것은 이상합니다.
                      1. 시릴 G ...
                        시릴 G ... 11 5 월 2020 17 : 41 새로운
                        -14
                        알다시피, 아무 이유없이 웃음 ...

                        당신의 불만에, 이유가 있습니다 ...
                        그리고 장점에 대해 아무 말도하지 않습니다 ..

                        Я сказал более чем, достаточно, "Военно-Морскому эксперту", коим вы себя мните, должно было хватить по идее понять суть...
                        나를 속이는 사람

                        당신은 거대증이 있고, 누군가가 필요합니다 .........
                      2. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
                        첼 랴빈 스크에서 온 안드레이 11 5 월 2020 18 : 14 새로운
                        +9
                        인용구 : Cyril G ...
                        Я сказал более чем, достаточно, "Военно-Морскому эксперту", коим вы себя мните, должно было хватить по идее понять суть...

                        Ага. "Я тут ляпну что попало, а ты же умный, наверное, что-нибудь придумаешь за меня".
                      3. 시릴 G ...
                        시릴 G ... 11 5 월 2020 19 : 45 새로운
                        -17
                        말도 안되는 소리는 생각이 아니며, 이것은 당신의 친절한 스타일입니다. 오, 나에게 주장하는 것은 .... 나는 힘의 복장을 그렸고, 남은 질문을 장점에 엄격히 묻습니다 ....
          2. 차릭
            차릭 12 5 월 2020 01 : 59 새로운
            -1
            친구가 한 번 말했듯이 자신의 머리로 생각하고 대답했습니다. 아니요.
            1. 제니온
              제니온 15 5 월 2020 18 : 19 새로운
              -2
              그러나 볼륨 폭발 무기를 사용할 수 있습니다. 이것이 항공 모함 또는 그 이상에서 폭발하면 무엇이 남아 있습니까? 그는 불꽃처럼 불타고 있습니다.
      2. 티모 진아
        티모 진아 11 5 월 2020 15 : 47 새로운
        + 14
        흥분은 여전히 ​​제거되며, 그렇지 않으면 XNUMX 미터 정도 끌려 가고 로켓이 물에 부딪칩니다.
        따라서 항공 모함은 베이로 이동하여 고정하거나 더 잘 고정해야합니다. 그렇다면 분명히 놓치지 않을 것입니다.
        1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
          첼 랴빈 스크에서 온 안드레이 11 5 월 2020 15 : 52 새로운
          +3
          따옴표 : timokhin-aa
          여전히 제거 흥분

          흠 ... 나는 회개했다, 나는 어떻게 든 그것에 대해 생각하지 않았다 웃음
        2. 시릴 G ...
          시릴 G ... 11 5 월 2020 16 : 21 새로운
          -16
          우둔한? 그것은 발생합니다 ..... 방금 왜 그리고 어떻게 올바르게 할 수 있는지 씹었습니다.
      3. 스태커
        스태커 11 5 월 2020 16 : 08 새로운
        -5
        Я думаю "кинжалу" пополам на охранение и РЭБ
        1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
          첼 랴빈 스크에서 온 안드레이 11 5 월 2020 17 : 29 새로운
          + 10
          인용 : Stalllker
          Я думаю "кинжалу" пополам на охранение и РЭБ

          단검은 움직이는 목표물에 맞도록 설계되지 않았기 때문에 기본적으로 옳다고 생각합니다. 또한 항공 모함에는 사용하지 않기 때문에 보호 및 전자전은 절반에 이릅니다.
          1. 스태커
            스태커 11 5 월 2020 18 : 20 새로운
            -2
            Так да не так ... Цитата с вики - "Х-47М2 «Кинжал» — российский гиперзвуковой авиационный ракетный комплекс. Гиперзвуковые ракеты комплекса способны поражать как стационарные объекты, так и надводные корабли: авианосцы, крейсеры, эсминцы и фрегаты"
            1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
              첼 랴빈 스크에서 온 안드레이 11 5 월 2020 21 : 23 새로운
              + 10
              인용 : Stalllker
              Гиперзвуковые ракеты комплекса способны поражать как стационарные объекты, так и надводные корабли: авианосцы, крейсеры, эсминцы и фрегаты"

              또한 위키에서는 GLONASS 시스템, AWACS, 광학 GOS에서 조정할 수있는 ANN 로켓 안내 수단에 대해 언급되어 있습니다. 이 세트는 움직이는 바다 목표물을 공격 할 수 없습니다.
              1. ser56
                ser56 11 5 월 2020 22 : 04 새로운
                -1
                인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
                이 세트는 움직이는 바다 목표물을 공격 할 수 없습니다.

                인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
                광학 간다.

                어쨌든 첫 번째 CD는 정말 놀랍습니다-TV에서 hi 그리고 KR은 광학 (적외선) 안내 채널을 사용하여 대처했습니다 ... hi 예 : P-15M
                кстати , Искандер - "Оптическая ГСН 9Б918 производства НПП «Радар ммс» 적외선입니다й и позволяет по ориентирам на местности находить координаты цели даже в безлунную ночь. Преимуществом оптической ГСН является устойчивость против применения противником средств РЭБ для подавления сигналов спутниковой навигации или радиокоманд[49]. "
                1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
                  첼 랴빈 스크에서 온 안드레이 12 5 월 2020 17 : 34 새로운
                  +2
                  제품 견적 : ser56
                  어쨌든 첫 번째 CD는 정말 놀랍습니다-TV에서

                  옵티컬 원점 헤드와 리모콘을 혼동하지 마십시오. 두 가지가 다릅니다.
                  제품 견적 : ser56
                  예 : P-15M
                  그런데

                  광학 원점 헤드와 열 원점 헤드를 혼동하지 마십시오.이 두 가지가 다릅니다.
                  1. ser56
                    ser56 12 5 월 2020 19 : 28 새로운
                    +1
                    인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
                    옵티컬 원점 헤드와 리모콘을 혼동하지 마십시오. 두 가지가 다릅니다.

                    차이점은 정보 처리 시스템과 관련이 있습니다-사람 / 컴퓨터-더 이상 ... 의뢰 글쎄, 통신 채널에 대한 의존도가 적습니다 ...
                    인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
                    광학 원점 헤드와 열 원점 헤드를 혼동하지 마십시오.이 두 가지가 다릅니다.

                    제품 견적 : ser56
                    "Оптическая ГСН 9Б918 производства НПП «Радар ммс» является инфракрасн

                    제품 견적 : ser56
                    KR은 광학 (적외선) 안내 채널을 사용하여 대처했습니다 ... 예 : P-15M

                    읽은 내용 만 이해하면 좋을 것입니다 의뢰
                  2. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
                    첼 랴빈 스크에서 온 안드레이 12 5 월 2020 20 : 25 새로운
                    +2
                    제품 견적 : ser56
                    차이점은 정보 처리 시스템과 관련이 있습니다-사람 / 컴퓨터-더 이상.

                    틀린
                    제품 견적 : ser56
                    읽은 내용 만 이해하면 좋을 것입니다

                    읽고있는 내용을 이해하면 좋을 것입니다. 다시 한 번 반복합니다-광학 GOS (적외선 스펙트럼을 포함한 작업)는 하나이고 열 GOS는 또 다른 것입니다
                  3. ser56
                    ser56 12 5 월 2020 21 : 04 새로운
                    +2
                    인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
                    틀린

                    무능한 관점에서 ... 의뢰
                    인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
                    광학 GOS (적외선 스펙트럼을 포함하여 작동)는 하나이고 열 GOS는 또 다른 것입니다

                    그것은 디지털 이미지 처리 시스템의 개발 부족으로 인해 단지 분할되어 왔으며 이제는 소형 Willow도 가지고 있습니다 ... 의뢰
                    인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
                    이해한다면 좋을 것입니다

                    오실로스코프 화면에서 이미지의 입력 시스템을 오랫동안 사용했기 때문에 꽤 능숙합니다 ... hi
          2. 스태커
            스태커 12 5 월 2020 00 : 01 새로운
            -6
            그리고 당신은이 로켓의 디자이너이고 당신이 아는 모든 것을 보았습니다!
            1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
              첼 랴빈 스크에서 온 안드레이 12 5 월 2020 17 : 35 새로운
              +6
              인용 : Stalllker
              그리고 당신은이 로켓의 디자이너이고 당신이 아는 모든 것을 보았습니다!

              아니요, 저는 생성자가 아닙니다. 광학 GOS의 기능을 알고 있습니다. 이것은 비밀이 아닙니다 :)
              그리고 그렇습니다-찌를 필요가 없습니다. 나는 찌르다-여전히 찌르지 않은 찌르다
          3. 차릭
            차릭 12 5 월 2020 02 : 09 새로운
            0
            광학 GOS는 움직이는 대상을 공격 할 수 없습니다
            1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
              첼 랴빈 스크에서 온 안드레이 12 5 월 2020 17 : 49 새로운
              +3
              제품 견적 : Charik
              광학 GOS는 움직이는 대상을 공격 할 수 없습니다

              아니, 그녀는 그런 게 아니야
              광학 추적자는 이와 같이 작동합니다. 위성 (또는 다른 스파이)은 고정 물체의 위치와 물체 자체를 촬영 한 다음이 모든 것이 디지털화되어 추적자에 배치됩니다. 즉, 접근 할 때 가시 영역을 분석하여 데이터에 적합한 지 확인하고 비행을 조정합니다.
              이 방법은 현대 ANN이 최대 수백 미터의 편차로 미사일을 발사하기 때문에 효과적입니다. 광학은 목표물을 보충합니다.
              А для того, чтобы попасть в морскую цель.... там все намного сложнее просто в силу сложности выдачи целеуказания. Дать на ту же АУГ ЦУ в реальном масштабе времени получится в 1 случае из 100, это даже в СССР не получалось, даже "Лиана" давала задержку до часа и больше. Именно поэтому нужны были активные ГСН, с собственным радаром, способные обнаружить цель на дистанции в десятки километров (у Гранита, ЕМНИП 80 км)
              즉, 이론적으로는 광학 시커에게 움직이는 바다 목표물에 미사일을 지시하도록 가르 칠 수 있습니다. 그러나이를 위해서는 다른 수단으로 목표물에 미사일을 매우 정확하게 발사해야합니다 .KVO는 아마도 ... 킬로미터를 초과해서는 안됩니다. 관성 단검 유도 시스템 (및 기타)은 어떠한 종류의 것도 제공 할 수 있습니다. 다시 이론 상으로는 AWACS와 U가 이것을 할 수 있지만 누가 AUG에서 400km 떨어진 곳에서 오랫동안 놀 수 있을까요?
              1. ser56
                ser56 12 5 월 2020 19 : 40 새로운
                -1
                인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
                그러나이를 위해서는 다른 수단으로 목표물에서 미사일을 매우 정확하게 발사해야합니다 .CVT는 ... 킬로미터를 초과해서는 안됩니다.

                공개 데이터에 따른 KVO 단검-미터 단위 의뢰
                1000m 동안 10M 비행에서 300km,이 시간 동안 AB는 조준점에서 30km 떨어진 4,6 uz에 도달합니다 ...
                인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
                광학 추적자는 이와 같이 작동합니다. 위성 (또는 다른 스파이)은 고정 물체의 위치와 물체 자체를 촬영 한 다음이 모든 것이 디지털화되어 추적자에 배치됩니다.

                그렇지 않다-대비 분석 (바다가 건조하지 않고 더 쉬움)을 수행하고 대상을 선택하고 크기를 분석하고 지침을 수행 할 수 있습니다. 이제 열 머리에서 초기에는 아날로그였습니다. 의뢰 선이 최대로 분석 된 다음 프레임의 최대 값이 분석되고 대상이 간단하게 선택됩니다 ... hi
                인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
                수십 킬로미터의 거리에서

                왜-한계에서 4,5km 거리에 목표를두고 ...

                인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
                다시 이론적으로 이것은 AWACS와 U에 의해 수행 될 수 있습니다

                컨테이너 레이더의 범위는 4km이며, AB 의이 영역으로 입구에서 단검으로 비행기를 조준 할 수 있습니다 ... AB 가이 영역의 경계를 벗어나면 위험하지 않습니다 ... hi
              2. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
                첼 랴빈 스크에서 온 안드레이 12 5 월 2020 20 : 23 새로운
                +4
                제품 견적 : ser56
                레이더 컨테이너의 범위는 4km입니다

                공중 목표물. 그러나 표면적으로는 ...이 매개 변수를보고하는 다소 괜찮은 출처를 보지 못했습니다. 물 위에서 다른 ZGRLS를 볼 수 있지만 탐지 반경이 훨씬 작습니다. 그리고 ZGRLS가 TSU를 줄 수 없다는 불만이 여러 번있었습니다.
              3. ser56
                ser56 12 5 월 2020 20 : 59 새로운
                +1
                인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
                공중 표적.

                비행기가 비행기에서 이륙 할 때 AB는 위험합니다 의뢰 군비가 심각한 국가 해안에 접근 할 때는 DRLO 항공기를 공중으로 비행해야합니다. 그렇지 않으면 RCC에 의해 갑자기 타격을 입을 위험이 있습니다. 의뢰 또는 PLO 헬리콥터가 호위를 올릴 것입니다 ...
                인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
                ZGRLS가 TsU를 제공 할 수 없음

                그들의 사업은 더 탐구 할 수있는 목표를 발견하는 것입니다 hi
              4. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
                첼 랴빈 스크에서 온 안드레이 12 5 월 2020 21 : 05 새로운
                +3
                제품 견적 : ser56
                비행기가 비행기에서 이륙 할 때 AB는 위험합니다


                제품 견적 : ser56
                군비가 심각한 국가 해안에 접근 할 때는 DRLO 항공기를 공중으로 비행해야합니다. 그렇지 않으면 RCC에 의해 갑자기 타격을 입을 위험이 있습니다.

                필수. 그러나 이것은 짧은 시간 동안 정보를 제공하지만 AUG의 방향이나 속도는 알 수 없습니다.
                제품 견적 : ser56
                그들의 사업은 더 탐구 할 수있는 목표를 발견하는 것입니다

                확실히 맞아. 그러나 여기에는 힘과 수단이 필요합니다.
        2. Whiteidol
          Whiteidol 12 5 월 2020 21 : 34 새로운
          +3
          Андрей, подскажите, если Вы в курсе... Как у нас с целеуказанием? У АУГ США есть ДЛРО "Хокай". Имеет ли ВМФ РФ что нибудь подобное, или только А-50 (но это для ВВС)? Задавал этот вопрос на передаче Баранцу.. толком он ничего не сказал... только то, что тестируется система "Лиана". Как тогда обнаружить АУГ и дать на него целеуказание силам ВМФ РФ?
        3. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
          첼 랴빈 스크에서 온 안드레이 13 5 월 2020 17 : 22 새로운
          +3
          인용문 : Whiteidol
          안드레이, 당신이 알고 있다면 말해줘 ...

          알고있는 조금 hi
          인용문 : Whiteidol
          우리는 어떻게 타겟팅하고 있습니까?

          매우 간단합니다. 그것은 결코 그렇지는 않지만, 과제가 직면 한 것과 절대적으로 다르지 않습니다.
          인용문 : Whiteidol
          그는 바 렌츠로의 전근에 대해이 질문을했다. 분명히 그는 아무 말도하지 않았다.

          그래서 아무 말도하지 않습니다.
          인용문 : Whiteidol
          только то, что тестируется система "Лиана".

          글쎄, 순서대로하자.
          В СССР сделали чудесную вещь - Легенда, называется. Спутники УС-А (активная радиолокация) и УС-П (станция радиотехнической разведки). Особенно эффективными были первые, они реально могли вскрывать местоположение кораблей противника и выдавать ЦУ на них. Пока у нас была достаточная спутниковая группировка из них, наш ТАКР с "Базальтами" в Средиземке мог по нескольку раз в сутки получать информацию о наличии в средиземке авианосцев и иных кораблей противника и на основании полученных данных готовить ЦУ для своих ракет. Например, ТАКР Киев примерно за 2 с небольшим месяца БС в средиземке в 1985 г выходил на спутниковую связь 300 раз, обнаружил с помощью них 1 000 надводных целей, почти 200 раз отработал целеуказание. При этом спутники показали ему АВ Эйзенхауэр, Фош, Клемансо, Илластриес. Но, конечно, постоянно он за ними не следил - получал информацию во время пролета спуника над акваторией.
          И это все же не было картинкой в реальном масштабе времени, а самое главное - УС-А были очень дороги. Радар на них был достаточно мощный, и работал много - никаких батареек не хватит, поэтому и комплектовался спутник портативным ядерным реактором. Но работал все равно сравнительно немного. И да - много слышал от практиков, что в реальной текущей службе проблем с Легендой было множество. То есть надежностью система не отличалась от слова "вообще", хотя иногда могла тааакое показать:)))))))
          그래서 리아나는 현대 전설입니다. 그러나 원자로가 없으므로 그 능력은 이해할 수 없으며 아마도 US-A보다 열등합니다. 또한 현재 우주에는 활성 위성 XNUMX 개와 수동 정찰 XNUMX 개 (각 실험 유형의 위성 XNUMX 개) 만 있으며 기능이 제한되어 있습니다. 그리고, 그것은 매우 불쾌합니다. 그들의 궤도는 잘 알려져 있기 때문에,이 위성들은 적대감이 발생한 후 XNUMX 시간 이내에 파괴 될 수 있습니다.
          또 뭐요? ZGRLS. 그러나 특히 컨테이너와 같은 장거리 목표물은 공기 역학적 목표물 만 볼 수 있고 표면 목표물은 최대 400-500km에서 작동하는 것을 볼 수 있습니다. 즉, 그들은 해안에서 멀지 않은 숙박 시설이 필요합니다. 일반적으로 말해서, 충돌 초기에 같은 잠수함이나 북한에서 미사일을 파괴하는 것을 막는 것은 없습니다.
          ZGRLS는 목표물을 식별하거나 목표물을 줄 수 없습니다. 추가 탐색이 필요합니다.
          세 번째는 AWACS 항공기입니다. 일반적으로 A-50은 함대의 이익을 위해 일하지만, 우리는이 항공기가 거의 없으며 A-50U가 그 당시 어느 정도 적합하고 고양이가 실제로 울었습니다. 나는 그것이 시작되면 아무도 A-50U 함대를주지 않을 것이라고 예상한다. 해군 항공기에서는 Novella가 장착 된 Il-38 만 DRLO 기능을 수행 할 수 있지만, 양손 검을 사용하여 단검에서와 동일한 DRLO를 수행 할 수 있습니다. 그것은 때때로, 물론 그것은 잘릴 수 있지만 올바른 싸움에서 ...
          네번째. 이들은 선박에 설치되는 harpoon-B와 같은 스테이션입니다. 이것은 일반적으로 지상 선박을 감지 할 수있을뿐만 아니라 능동적 인 수단으로 300km, 심지어 400km까지 성공적으로 식별 할 수 있기 때문에 기술의 기적입니다. 그러나 그것은 여전히 ​​기상 조건이나 그와 같은 것에 달려 있으며, 심지어 400km이면 충분하지 않지만 그러한 거리에는 큰 휴일에만 있습니다. EMNIP는 그것이 250km, 아마도 300에서 자신있게 작동한다고 말했습니다.
          해군 정찰의 변종에서 희귀 한 Su-24에 대해 생각하지 않으면 여전히 남아 있습니다. 그리고 네-Ka-31 AWACS 헬기가 몇 대 더 있지만 작동하지 않는 것 같습니다. 그런 다음 메일 체인이 작고 EMNIP가 250-300km 떨어져 있으며 매달린 안테나가 회전하면 헬리콥터가 거의 움직이지 않아야합니다 (속도는 시간당 수십 킬로미터를 넘지 않아야 함)
        4. ccsr
          ccsr 13 5 월 2020 19 : 17 새로운
          -1
          인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
          소련에서 그들은 훌륭한 일을했습니다-전설이 불립니다. 위성 US-A (액티브 레이더) 및 US-P (무선 정보국).

          Во-первых это спутники вида вооруженных сил, во-вторых помимо них у нас еще были и другие, гораздо более продвинутые, в третьих в ВМФ были части ОсН которые могли проводить пеленгацию с берега, в-четвертых в ВМФ были свои корабли разведки и агентурные источники, и самое главное - главный штаб ВМФ постоянно получал информацию от других главных штабов и из ГРУ ГШ, так что "Легенда" была лишь частью, далеко не самой главной, всей разведывательной системы минобороны.

          인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
          예를 들어, 약 2 개월 만에 TAKR Kiev와 1985 년 중간 지구의 작은 BS는 300 번 위성 통신에 갔으며 1 개의 지표면 표적을 발견했으며 거의 ​​000 회 표적 지정을 수행했습니다.

          통신 위성은 정찰이 아니므로 이미 위성을 통해 수신하거나 측면에서 직접 제거하기로 결정했습니다. 내가 아는 한, 선원들은 아직 실시간으로 배에 직접 정보를 수신 할 수있는 자체 광학 전자 정찰 시스템을 가지고 있지는 않지만 말하지는 않을 것입니다.

          인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
          따라서 위성에는 휴대용 원자로가 장착되었다.

          RTG는 원자로로부터받은 열 에너지를 사용하지만 원자로가 아닙니다. 일부 위성에서 사용되는 전기를 생성하는 것과는 완전히 다른 시스템입니다.
          인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
          또한 현재 우주에는 두 개의 능동 위성과 두 개의 수동 정찰이 있으며 각 실험 유형의 위성 하나는 제한된 기능으로 작동합니다.

          이들은 특수 위성이며 이중 목적 위성도 있으며 캠페인 중에 지속적으로 작동하는 선박 레이더의 방사에 의해 선박의 좌표를 결정하는 데 사용할 수 있습니다. 객체의 위치에 대한 정보를 얻는 다른 방법도 있습니다. 객체에 대해 알지 못하기 때문에 특히 AUG에서 제공되는 다른 정보의 처리 자동화를 고려할 때 모든 것이 슬프지는 않습니다.
        5. Whiteidol
          Whiteidol 13 5 월 2020 21 : 17 새로운
          +3
          자세한 답변을 주셔서 대단히 감사합니다.
        6. 나비 비아
          나비 비아 24 5 월 2020 16 : 45 새로운
          +3
          좋은 하루 되세요.
          세메 노프.
          XNUMX 번째로 등록한 시간을 선택했습니다))).
          사람은 자신이 쓰고있는 것을 깨닫지 못합니다.
          소위가 지니고있는 정보 보고서를 볼 수 있습니다.
          Никогда там координаты не указывали,тем более "точные".....Привязывали к населенному пункту,в крайнем случае-В районе ограниченном коорд.
          Там не нужны "точные"...Пока передали-получили-оформили-принесли....все устарело.
          이것은 PM에 대한 데이터가 아니라 인텔리전스 정보입니다.
          나는 그에게 편지를 썼다. 당신은 군인을 열고 여기에 VUS를 주었다. 그리고 모든 것이 즉시 명확 해집니다. 웃음
  • 편집자
    편집자 11 5 월 2020 21 : 33 새로운
    +1
    그리고 움직이는 배는 ...
  • ser56
    ser56 11 5 월 2020 21 : 56 새로운
    -1
    인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
    항공 모함은 현장 어딘가에 서서 경비원과 승무원을 제거하고 전자전을 끄십시오

    вы знаток, конечно, но в СМИ пишут - "Гиперзвуковые ракеты комплекса способны поражать как стационарные объекты, так и надводные корабли: " а еще "Цели ракета ищет с помощью оптической корреляционной ГСН, которая позволяет ей поражать их с отклонением около 1 метр."
    https://zvezdaweekly.ru/news/t/20185211547-L3aOs.html

    더 안정적인 출처가 있습니까? 의지
    1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
      첼 랴빈 스크에서 온 안드레이 12 5 월 2020 17 : 50 새로운
      +3
      제품 견적 : ser56
      그러나 미디어에서 그들은 쓴다

      미디어는 일반적으로 많이 쓴다. 그리고 2와 2를 추가 할 수없는 사람들 에게이 낙서는 큰 영향을 미칩니다 ...
      1. ser56
        ser56 12 5 월 2020 19 : 42 새로운
        -1
        인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
        미디어는 일반적으로 많이 쓴다.

        다른 정보원이 있습니까? 깡패
        인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
        그리고 2와 2를 추가 할 수없는 사람들 에게이 낙서는 큰 영향을 미칩니다 ...

        당신은 자기 비판적입니다 ... 깡패
  • Romario_Argo
    Romario_Argo 12 5 월 2020 19 : 19 새로운
    0
    Andrey,이 옵션을 어떻게 보십니까?
    12 대의 대함 미사일 지르콘
    구축함과 순양함의 SM-3, SM-3 미사일의 경로를 얇게하기 위해 열핵 탄두와 함께 6 개의 RCC 지르콘을 사용하십시오 : 항공 모함에서 60, 40, 20km 범위
    + 열핵 탄두보다 중성자 선으로 스파이크 레이더를 중화
    그리고 기존의 탄두와 함께 6 대의 구축함에 대한 6 대의 대함 미사일과 3 대의 항공 모함에 대한 1 대의 대함 미사일의 주요 공격
    1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
      첼 랴빈 스크에서 온 안드레이 12 5 월 2020 21 : 04 새로운
      +4
      제품 견적 : Romario_Argo
      Andrey,이 옵션을 어떻게 보십니까?

      모든 것이 더 간단합니다. 소련에서는 AOG를 식별하기 위해 특별한 탄두가있는 8 대의 X-22 순항 미사일을 심을 계획이있었습니다. 미사일을 발사하기 위해 EMR 억제를 제공해야했습니다.
      그리고 지원 항공기와 전투기 덮개를 갖춘 항공 사단 (미사일 항공 모함 XNUMX 개 연대)을 포함시키는 것이 여전히 필요하다고 생각되었다.
      일반적으로 핵무기는 작업을 더 쉽게 만들어 주지만 단순하지는 않습니다.
  • ccsr
    ccsr 11 5 월 2020 18 : 54 새로운
    +2
    제품 견적 : 자작 나무
    이유없이 미국은 세계 해양에서 근무하는 AUG를 줄이기로 결정했습니다. 너무 비싸고 더 이상 누군가를 두려워하지 않습니다.

    그리고 우리의 해군 사령관들이 우리의 핵무기 공격에 의한 핵 공격으로 전쟁 첫 XNUMX 분 동안 그러한 집단의 파괴를 주장 할 것이라는 사실을 고려할 때, 우리가 핵무기를 비핵화 군으로 파멸시킬 것이라는 모든 주장을 고려합니다. 필자는이 기사의 저자가 현대 전쟁의 실제 시나리오를 이해하기에는 너무 순진하다고 생각하기 때문에 유사한 환상을 작성하여 VO의 분석가로 브랜드화 할 수 있다고 생각합니다. 나는 그의 모든 주장을 진지하게 받아 들일 수 없다고 생각합니다. 특히 핵무기 보유국과 항공 모함을 보유하고 있기 때문에 우리는 이런 방식으로 국가를 위험에 빠뜨릴 수 없다고 생각합니다.
    1. 시릴 G ...
      시릴 G ... 11 5 월 2020 19 : 46 새로운
      -3
      맞아 ....
      1. 세르게이 슈 피두
        세르게이 슈 피두 11 5 월 2020 22 : 04 새로운
        +2
        항공 모함이 정박되어 있지 않은 경우 어떤 종류의 전략적 핵군이 항공 모함을 파괴 할 수 있습니까?
        1. 티모 진아
          티모 진아 11 5 월 2020 22 : 13 새로운
          +5
          없음 동지가 농담입니다.
          1. Abvgdeika
            Abvgdeika 12 5 월 2020 02 : 23 새로운
            0
            헛되지 않아야합니다. 병사
            1. ccsr
              ccsr 12 5 월 2020 11 : 33 새로운
              0
              제품 견적 : abvgdeika
              헛되지 않아야합니다.

              그것들은 내가 이해하는 것처럼 떨어지지 않았지만 공기 또는 표면 폭발을 일으켰습니다.
            2. 세르게이 슈 피두
              세르게이 슈 피두 12 5 월 2020 18 : 59 새로운
              +2
              어디서 구할 수 있습니까? 하늘에 손가락? XNUMX 분 안에 AUG는 알 수없는 목적지로 갈 것입니다. 현재 메가 톤급 탄두는 없습니다. 귀환-역시. 네모 난 방법으로 바다를 폭격하는 것은 XNUMX 월과 싸우는 좋은 방법입니다. 탄두만으로는 충분하지 않습니다.
          2. ccsr
            ccsr 12 5 월 2020 10 : 20 새로운
            -1
            따옴표 : timokhin-aa
            없음 동지가 농담입니다.

            전혀. 헛된 것은 네이비 해군 참모진의 해군에서 아무 것도 헛된 것이 아니라고 생각합니다. XNUMX 년대 후반 이후로 그들 자신의 지능 위성이있었습니다. GSVG에서 우리는 매일 핵무기 및 URO 운송 업체의 모든 선박의 정확한 좌표와 함께 발트 함대 정찰 보고서를 받았습니다. 이는 XNUMX 년대였습니다. 지금 아무도이 일을하고 있지 않다고 생각하십니까?
            1. 티모 진아
              티모 진아 12 5 월 2020 10 : 40 새로운
              +2
              XNUMX 층의 소설.
              1. ccsr
                ccsr 12 5 월 2020 11 : 30 새로운
                -1
                따옴표 : timokhin-aa
                XNUMX 층의 소설.

                당신이 주제에 없다면 사람들은 귀에 국수를 걸 필요가 없습니다.
                제니트 -13 우주선이 2 번 발사되었으며 그 중 3 대가 발사 차량 사고로 끝났다. 제니트 -2 우주선은 정상 작전의 일환으로 총 81 번 발사되었다 (7 번의 발사는 활동 현장에서 발사 차량 사고로 끝났다). 1964 년 소련 국방부의 명령에 따라 소련군이 채택했다. Kuibyshev의 TsSKB-Progress에서 연속 생산이 구성되었습니다. 1968 년 이후, 현대화 된 Zenit-2M 우주선으로의 점진적인 전환이 시작되었고 Zenit-2 발사 횟수는 감소하기 시작했습니다.

                https://topwar.ru/37962-kosmicheskie-razvedchikisovetskie-i-rossiyskie-sputniki-shpiony.html
                이 위성 중에는 해군에서만 작동하는 위성이있었습니다.
                1. 티모 진아
                  티모 진아 12 5 월 2020 11 : 42 새로운
                  +2
                  당신이 가끔 방송하는 광기를 기억합니다.
                  RPPS는 미국과 더 가까워 질 것이고

                  В 82-м году разведка ВМФ потеряла "Мидуэй" на неделю. Это Вы не хотите объяснить ккак-нибудь, а таких примеров навалом по всем флотам и было и есть.

                  제니스는 정찰 장비를 갖춘 캡슐을 던졌고, 필름이 들어있었습니다. 매일 흥미로운 내용을 전달할 수있는 방법을 알려 드리겠습니다.
                  매일 악마를위한 가장 정확한 좌표는 무엇입니까?

                  이미 당신의 환상이 당신에게 설득력이있는 것 같다는 것을 이해하십시오.

                  오지 않을 것이다.
                2. ccsr
                  ccsr 12 5 월 2020 11 : 58 새로운
                  0
                  따옴표 : timokhin-aa
                  В 82-м году разведка ВМФ потеряла "Мидуэй" на неделю.

                  그는 해군 정보국이 도움을 요청하자마자 GRU에서 즉시 발견되었습니다. 그리고 그것은 아무 말도하지 않습니다-함대 중 하나의 정찰이 터져서 오랫동안 침묵하지 않았습니다.
                  따옴표 : timokhin-aa
                  제니스는 정찰 장비를 갖춘 캡슐을 던졌고, 필름이 들어있었습니다. 매일 흥미로운 내용을 전달할 수있는 방법을 알려 드리겠습니다.

                  이것은 XNUMX 년대에 시작된 첫 번째 단계였습니다. XNUMX 년대에 이미 부정적인 영향을 미치기 시작했다. 그러나 이것은 중간 단계였다. 그러나 이것이 주요한 것은 아니지만 주요 정보가 무선 및 전자 정보 위성에 의해 제공되었다는 사실은 항공 모함 그룹의 선박 장비가 지속적으로 작동한다는 것입니다.
                  따옴표 : timokhin-aa
                  이미 당신의 환상이 당신에게 설득력이있는 것 같다는 것을 이해하십시오.
                  오지 않을 것이다.

                  쿠파 비노 센터와 그 당시 특수 부대 항공 행정부의 해군 부대에 대해 전혀 모른다는 것을 솔직히 말해주십시오.
          3. 세르게이 슈 피두
            세르게이 슈 피두 12 5 월 2020 19 : 01 새로운
            +2
            "В ГСВГ мы ежесуточно получали разведсводку Балтфлота с точнейшими координатами всех кораблей носителей ЯО и УРО в зоне их ответственности" - и как бы Вы могли эти данные использовать для применения стратегических ядерных сил против авианосных групп?
            1. ccsr
              ccsr 12 5 월 2020 19 : 10 새로운
              0
              인용구 : Sergey Sfyedu
              어떻게이 데이터를 사용하여 항공 모함 그룹에 전략적 핵군을 사용할 수 있습니까?

              안 돼요-우리는 NATO 국가의 함대에서 우리 그룹에 대한 가능한 타격을 고려하기 위해이 정보를 고려했습니다. 당신은 분명히이 예를 인용하여 더 낮은 수준에서도 더 작은 클래스의 선박이 추적되고 있음을 보여줍니다. 그것은 수준의 운영 인텔리전스였습니다. 그리고 해군의 전략 및 운영 인텔리전스는 XNUMX 월에 종사하고 있으며 소련 시대의 항공 방어 및 공군의 특정 인텔리전스 외에도 레벨의 차이를 이해하고 있습니까?
      2. ccsr
        ccsr 12 5 월 2020 10 : 07 새로운
        -1
        인용구 : Sergey Sfyedu
        항공 모함이 정박되어 있지 않은 경우 어떤 종류의 전략적 핵군이 항공 모함을 파괴 할 수 있습니까?

        트라이어드 중-항공 및 전략 미사일 세력. 소비에트 시대에서도 AUG의 움직임은 실시간으로 모니터링되고 속도와 코스가 예측되었으므로 핵 충전이 가능한 X-101 형 크루즈 미사일의 경우 항공 모함을 타격하는 것은 문제가되지 않습니다. 적어도 오랫동안 그것을 보장하지 못할 것입니다. 전략 미사일 부대가 발사 직전에 비행 임무를 도입하는 것도 가능했습니다. 기술적으로 이것은 모두 XNUMX 년에서 XNUMX 년 전에 시행되었습니다.
        1. 베즈 310
          베즈 310 12 5 월 2020 10 : 13 새로운
          +2
          제품 견적 : ccsr
          소비에트 시대에도 AUG의 움직임은 실시간으로 모니터링되었습니다.

          말도 안돼!
          1. ccsr
            ccsr 12 5 월 2020 11 : 24 새로운
            0
            인용구 : Bez 310
            말도 안돼!

            밝히다
            앰버 테릴렌(28.12.1982 년 XNUMX 월 XNUMX 일부터 시작) Potok 형 중계 위성을 통해 수집 된 데이터를 지상국으로 전송하는 최초의 러시아 디지털 정찰 플랫폼이 됨 실시간 모드에 가깝습니다. 또한 Yantar 시리즈 장치는 Orlets, Persona 정찰 시스템 및 Resource-DK 민간 지구 원격 감지 위성의 최신 위성 개발의 기초가되었습니다.

            https://topwar.ru/37962-kosmicheskie-razvedchikisovetskie-i-rossiyskie-sputniki-shpiony.html
            그리고 이것은 HF 라디오 방송국을 찾는 XNUMX 시간 근무와 방향을 수행 한 특수 부대 항공 사령부의 일부에 의한 해상 무선 공학 정찰을 세지 않습니다.
            1. 티모 진아
              티모 진아 12 5 월 2020 11 : 43 새로운
              +3
              당신은 항공 모함 검색 및 수년간 공격 준비를 위해 주정부로부터 돈을받은 한 남자와 논쟁을 벌입니다.
              이미 수치심을 느끼지 마십시오.
              1. ccsr
                ccsr 12 5 월 2020 12 : 01 새로운
                0
                따옴표 : timokhin-aa
                당신은 항공 모함 검색 및 수년간 공격 준비를 위해 주정부로부터 돈을받은 한 남자와 논쟁을 벌입니다.

                На каком уровне - не просветите? А то я многих "специалистов" насмотрелся, а когда начинаешь уточнять, то вдруг оказывается, что человек мягко говоря даже в штабе флота не служил, но познал все тайны ведения разведки ВМФ.
              2. 베즈 310
                베즈 310 12 5 월 2020 12 : 23 새로운
                +3
                Как у нас в ВМФ "Любое движение АУГ ... отслеживалось в реальном масштабе времени", можете прочитать по ссылкам в одном из моих постов под этой статьей. Для того, чтобы осознать всю пропасть..., не надо служить в штабе флота, достаточно принимать участие в "отслеживании".
                그리고 아직 MPA 연대 중 하나가 AVM에 대한 공격을 어떻게 진행했는지는 말하지 않았습니다.
                В общем, можете оставаться в своем "спутниковом" мире, с надеждой на данные, полученные из телевизора.
              3. ccsr
                ccsr 12 5 월 2020 12 : 36 새로운
                -1
                인용구 : Bez 310
                Для того, чтобы осознать всю пропасть..., не надо служить в штабе флота, достаточно принимать участие в "отслеживании".

                마지막으로, 당신이 누구와 거래하고 있는지, 또는 여기 현명한 사람이 당신이 이미 목표를 설정 한 것에 귀를 기울 였음을 분명히 알 수 있습니다. 결국 그는 스카우트와 운영자가 함대 본부의 다른 부서에서 근무하기 때문에 거짓말을합니다.
                인용구 : Bez 310
                В общем, можете оставаться в своем "спутниковом" мире, с надеждой на данные, полученные из телевизора.

                Какой нафиг телевизор - в 1988 году у нас уже "Мост" появился в штабе ГСВГ, не считая бригады и пяти полков ОсН на постоянном дежурстве, а вы в лучшем случае в флотской бригаде служили, и ваш уровень я представляю.
              4. 베즈 310
                베즈 310 12 5 월 2020 12 : 43 새로운
                +4
                Нет у меня никакого "уровня", я "из окопа", а не из штаба.
                AUG를 여러 번 추적 했습니까? AVM 공격에 대해 이해하고 있습니까? 아니면 GSVG 본사의 기술 장비에 대한 지식을 공유하기 위해 빛에 부딪 쳤습니까? 죄송합니다. GSVG의 내용을 이해하지 못해 대화를 지원할 수 없습니다 ...
              5. ccsr
                ccsr 12 5 월 2020 13 : 04 새로운
                -1
                인용구 : Bez 310
                AUG를 여러 번 추적 했습니까?

                AUG가 없어도 나는 우선 순위가 충분했습니다. 우리는 운영 극장의 CE에 수천 개의 핵 무기를 가지고 있었고 각각 등록되었습니다. 그리고 이들은 소리보다 빠른 속도로 눈에 띄지 않는 물건이며 때로는 엉덩이가 땀을 흘 렸습니다. 그래서 당신의 그룹은 우리에게 관심이 없었지만 GSVG 군대에 타격을 줄 수 있다면 매일 해군 정보에 따라 고려되었습니다.
                인용구 : Bez 310
                아니면 GSVG 본사의 기술 장비에 대한 지식을 공유하기 위해 빛에 부딪 쳤습니까?

                나는 한 달에 XNUMX 번의 전투 임무를 수행했습니다. 그래서 당신은 그들이 해군을 포함하여 우리가 어디에서 무엇을 얻었는지 알기 때문에 그들이 어떻게 모든 것을 조직하는지 더 잘 압니다.
                인용구 : Bez 310
                죄송합니다. GSVG의 내용을 이해할 수 없습니다

                요점은 GSVG가 아니라 정찰 및 우선 순위 위협의 평가 원칙에있다. 이 모든 것을 이해하면 즉시 기사의 저자가 말도 안된다는 사실이 분명 해져서 일반인에게 일반 로켓이나 해상 어뢰처럼 AUG를 파괴하는 방법을 어리석은 사람들에게 알려줍니다.이 기발한 근거는 없습니다.
              6. 베즈 310
                베즈 310 12 5 월 2020 13 : 49 새로운
                +3
                대화는 말이되지 않습니다. 재래식 무기로 AVM을 물리 칠 가능성에 관한 기사와 지상 극장에서 정찰 조직에 대해 알려줍니다. 일반적으로 모든 것은 Chekhov와 유사합니다. "그들은 교육을 보여주고 이해할 수없는 것에 대해 항상 이야기하고 싶습니다." 실례합니다...
              7. ccsr
                ccsr 12 5 월 2020 14 : 11 새로운
                -2
                인용구 : Bez 310
                기존 무기로 AVM을 물리 칠 가능성에 대한 기사와 지상 극장의 지능 조직에 대해 알려주십시오.

                우리의 임무는 우리의 핵무기가 움직이는 AUG 물체에 부딪 칠 수 없다는 생각이 표현 되었기 때문에 부주의하게 토론을 보았습니다. 나는 정보 시스템이 소련 시대에 등장하여 그러한 그룹을 실시간으로 추적 할 수 있었기 때문에 어리석은 것이라고 말했습니다. 그리고 이것은 예측 된 코스와 속도에 기초하여 타격을 가하는 것을 가능하게했습니다. 또한 이러한 AUG에 대한 정보는 이미 해당 책임 영역의 모든 함대의 본사에서 기술적으로 얻을 수 있습니다. 이제는 응용 프로그램의 모든 영역에서 실시간으로 AUG를 추적 할 수있는 최신 인텔리전스 시스템이 있으므로 이것이 주요 목표인지 여부를 결정할 것입니다. 추가 조치가 분명합니다.
              8. 베즈 310
                베즈 310 12 5 월 2020 14 : 32 새로운
                +2
                제품 견적 : ccsr
                응용 프로그램의 모든 영역에서 실시간으로 AUG를 추적 할 수있는 최신 인텔리전스 시스템이 있다고 확신합니다.

                Я повторю свой комментарий - "Брехня".
                그러나 나는 당신 이이 문제의 전문가가 아니기 때문에 AVM에 대해 이야기하는 것을 멈추고 군대 미디어의 사설을 이야기합니다. 당신은 여기에 MO 사이트를 인용했을 것입니다.
              9. ccsr
                ccsr 12 5 월 2020 17 : 45 새로운
                -1
                인용구 : Bez 310
                Я повторю свой комментарий - "Брехня".

                적어도 XNUMX 번 반복하지만 전략 정보 시스템이 어떻게 작동하는지 잘 모르겠으므로 궤도 별자리뿐만 아니라 이중 용도 위성도 어떻게 사용하는지 이해할 수 없습니다.
                인용구 : Bez 310
                그러나 나는 당신 이이 문제의 전문가가 아니기 때문에 AVM에 대해 이야기하는 것을 멈추고 군대 미디어의 사설을 이야기합니다.

                우주 물체와 조명기구를 모니터링하는 데 XNUMX 년 동안 근무 했으므로 내가 아는 것과 그렇지 않은 것을 판단하는 것은 당신에게 달려 있지 않습니다. 그건 그렇고, 해군은이 문제에서 약했습니다-그들은 더 많은 선형 물체를 가지고 있으며 레이더는 지속적으로 작동합니다.
                인용구 : Bez 310
                당신은 여기에 MO 사이트를 인용했을 것입니다.

                이유-나는 이미 정기적으로 베테랑 회의에 참석하고 있으므로 약간의 아이디어가 있습니다. 깨달으십시오-이것은 Chechnya에서도 사용 된 XNUMX 년 스테이션입니다
              10. 베즈 310
                베즈 310 12 5 월 2020 18 : 32 새로운
                0
                전략적 지능 시스템의 작동 방식

                Вы успокойтесь пожалуйста, не нервничайте. Меня никогда и не интересовало устройство "стратегических систем разведки", меня интересовал только результат их работы. К сожалению, эти результаты даже сейчас "не блещут"...
                Но не напрягайтесь с ответом, берегите себя, этот спор - "ниачем", и он никому не нужен.
              11. ccsr
                ccsr 12 5 월 2020 18 : 53 새로운
                -1
                인용구 : Bez 310
                меня интересовал только результат их работы. К сожалению, эти результаты даже сейчас "не блещут"...

                그리고 당신은이 링크에서 봉사하지 않았습니다-그들이 빛을 발할 것인지 아닌지를 어떻게 결정할 수 있습니까?
        2. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
          첼 랴빈 스크에서 온 안드레이 12 5 월 2020 17 : 55 새로운
          +3
          제품 견적 : ccsr
          소비에트 시대에는 실시간으로 그러한 그룹을 추적 할 수있는 지능 시스템이 있었기 때문에 이것이 멍청하다고 말했습니다.

          모든면에서 모든 출처는 귀하를 반박합니다. Makeev의 GRKT와 같은 매우 심각한 것들 포함
        3. ccsr
          ccsr 12 5 월 2020 18 : 19 새로운
          -1
          인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
          모든면에서 모든 출처는 귀하를 반박합니다.

          나는 당신이 어떤 출처를 가지고 있는지 모릅니다. 그러나 1978 년 이후 우리는 전투 임무를 수행해 왔지만 일부 AUG보다 더 중요한 다른 시설에서 일했습니다. 또한 150 년대의 시스템 기능으로 중계기 출현 후 실시간으로 물체의 움직임을 추적 할 수있었습니다. 그리고 이제 XNUMX 개가 넘는 장치가 있고 그 중 XNUMX 분의 XNUMX가 군사용 인 경우 AOG 추적을 아스팔트에 일반적으로 두 손가락으로 구성하기 위해 선형 크기가 커져 민간 감지 위성조차도이를 고칠 수 있습니다. 그리고 그들이 위성 회선에서 작동한다고 생각하면 정보를 충분히 빨리 얻을 수 있습니다.
        4. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
          첼 랴빈 스크에서 온 안드레이 12 5 월 2020 21 : 00 새로운
          +2
          제품 견적 : ccsr
          당신이 어떤 소스를 가지고 있는지 모르겠습니다

          나는 모든 것을 반복합니다. Cousin과 Nikolsky의 기초부터 시작합니다. ICRC Zemlyanov, Kossov, Taube의 개발자와 귀하의 말을 확인하지 마십시오. 이미 말했듯이 SKB-27에 설명 된 R-385K의 제작 이야기는 당신과 모순됩니다. GRC는 학자 인 Makeev의 이름을 따서 지어졌습니다. (학자 RARAN이 편집하여 GRC 전문가와 긴밀하게 접촉 한 책).
          레전드 나 다른 정찰 위성 중 어느 것도 탄도 미사일을 핵무기와 함께 효과적으로 사용하여 AUG를 물리 칠 수 없었습니다. 그러한 미사일을 만들기 위해서는 자율 주행이되어야했고, 정확하게 Makeevo에서 수행 된 작업이었습니다.
        5. ccsr
          ccsr 13 5 월 2020 11 : 08 새로운
          -1
          인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
          레전드 나 다른 정찰 위성 중 어느 것도 탄도 미사일을 핵무기와 함께 효과적으로 사용하여 AUG를 물리 칠 수 없었습니다.

          정찰 구조는 목표를 추적하지만 운영 구조는 목표를 파괴하기 위해 사용할 도구를 결정하기 때문에 보온과 습식을 혼동합니다. 따라서 존경받는 디자인 국의 전문가가 말한 것을 결정하기 전에 최소한 사용 가능한 무기를 기반으로 AOG를 파괴 할 것을 결정하는 사람들에게 정보가 제공되기 전에 정보가 어떻게 처리되는지 연구하십시오. 이 정보는 오래되고 불완전하지만 네트워크에서 사용할 수있는 내용은 다음과 같습니다.
          6 차 이사회 외에 다른 여러 GRU 장치 및 서비스의 활동은 무선 인텔리전스와 관련이있었습니다. 따라서 소련에 대한 임박한 공격의 징후가 나타나는지 6 시간 모니터링 한 GRU 사령부에서도 6 차 이사회가받은 정보를 사용했다. 정보 지원 부서는 XNUMX 부서의 지능 보고서 평가 작업을 수행했습니다. 해독 서비스는 인터셉트 된 암호화 된 메시지의 암호화 분석에 관여했습니다. 그녀는 GRU 책임자의 직속에 있었고 모스크바의 Komsomolsky Prospekt에있었습니다. 암호 해독 서비스의 주요 임무는 전술 군사 통신 네트워크에서 암호 메시지를 읽는 것입니다. GRU 특수 컴퓨터 센터는 컴퓨터 기술을 사용하여 무선 정보를 통해 얻은 수신 정보를 처리했습니다. 모스크바 중앙 연구소는 무선 지능을위한 특수 장비를 개발했으며 GRU의 운영 및 기술 부서는 생산 및 유지 관리를 담당했습니다. 외국 무선 차단 센터는 FRUSI와 함께 GRU의 XNUMX 차 이사회가 운영합니다 (예 : 쿠바 루르드의 유명한 전자 센터).
          인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
          그러한 미사일을 만들기 위해서는 자율 주행이되어야했고, 정확하게 Makeevo에서 수행 된 작업이었습니다.

          당신은 그룹이 위치한 지역에서 강력한 고도 또는 표면 핵 전하를 폭발시키는 것을 포함하여 AUG를 타격하는 방법을 전혀 모릅니다. 그 후에 배는 최소한 안테나와 다른 외부 선박 장비를 복원하는 데 많은 시간이 필요합니다.
        6. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
          첼 랴빈 스크에서 온 안드레이 13 5 월 2020 16 : 43 새로운
          +2
          제품 견적 : ccsr
          따뜻하고 습한 것을 혼동

          난 아니야 그러나 당신은 의심 할 여지가 없습니다.
          제품 견적 : ccsr
          정찰 구조는 목표를 추적하지만 운영 구조는 목표를 파괴하기 위해 사용할 도구를 결정하기 때문입니다.

          예, 적어도 일부는 요 우리는 당신의 가정에 대해 이야기합니다
          제품 견적 : ccsr
          우리의 임무는 우리의 핵무기가 ASG의 움직이는 물체에 부딪 칠 수 없을 것이라는 아이디어가 제시되었으며, 이미 소련 시대에는 그러한 그룹을 실시간으로 추적 할 수있는 정보 시스템이 있었기 때문에 어리석은 것이라고 말했다. 그리고 이것은 예측 된 코스와 속도에 기초하여 타격을 가하는 것을 가능하게했습니다.

          이제 당신은이 가정을 거부하고, 그들이 정찰하는 것이 우리의 사업이라고 말하며, 적의 운영 구조는 저의 걱정이 아니라 그곳에 있습니다.
          당신은 이미 교구 (부서, 구조 등)가 아닌 해군 목표의 패배를 결정한 다음 위에서 인용 한 논문의 허위를 인정해야합니다. 또는 표시 한 인텔리전스에 따라 운영 구조가 어떻게 추적하면서 실시간 목표를 달성했는지 설명하십시오.
          제품 견적 : ccsr
          당신은 어떻게 XNUMX 월을 쳤는지 전혀 모른다

          나는 그것을 가지고 있지 않을 수도 있지만 R-27K의 개발자들에 대해서도 똑같은 말을합니다.
          제품 견적 : ccsr
          그룹이 위치한 지역에서 강력한 고도 또는 표면 핵 전하를 훼손하는 것을 포함하여 선박은 최소한 안테나 및 기타 외부 선박 장비를 복원하는 데 많은 시간이 필요합니다.

          다시 한번 말한다. AUG를 격파하기 위해 설계된 중거리 탄도 미사일 (900km)의 제작자들은 대기 보정이 있고 0,65Mt의 특수 탄두 장비가 있음에도 불구하고 로켓이 AUG를 만족스럽게 파괴 할 수 없어서 크루즈 미사일에 유리하게 작용했다고 주장했다. . 그리고 AUG 탄도 파괴 수단의 개발은 계속되었지만, 비행의 대기 부분에서 귀환 할 수있는 귀환 탄두를 만드는 데에만 사용되었습니다.
          전문가에 대한 이러한 의견은 귀하의 관점을 완전히 반박합니다. 국가는 AUG를 물리 치기 위해 특수 탄도 미사일을 만들려고 노력했지만 문제에 직면하고 초음속으로 대기에서 작동 할 수있는 GOS를 만들려고했지만 실제로는 이것이 필요하지 않으며 AUG는 표준 핵무기로 쉽게 넘어졌습니다.
        7. ccsr
          ccsr 13 5 월 2020 18 : 44 새로운
          -2
          인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
          이제 당신은이 가정을 거부하고 있습니다. 그들은 정찰하는 것이 우리의 사업이며, 적의 운영 구조가 무엇을 망치게 될까요?

          XNUMX 년대에 실시간으로 최우선 순위를 추적해야한다는 것을 이해하지 못했습니다. 궤도 별자리와 새로운 정찰 위성의 출현 덕분에 기술적으로이 기회에 도달했습니다. 위성 조기 경보 시스템이 수평선 위의 레이더 시스템뿐만 아니라 실시간으로 대규모 발사를 추적 할 수 있다는 것을 모를 것입니다.이 모든 것이 단일 시스템으로 결합되어 MO가 중요한 순간에 결정을 내릴 수 있습니다.
          인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
          당신은 이미 결정하십시오-해군 목표의 패배

          항공기가 우리의 가장 중요한 지휘 센터와 군사력에 실질적인 위협을 가하지 않는 한, AUG가 우리에게 우선 순위가 아님을 분명히 알지 못합니다. 그렇기 때문에 이들이 어떤 수준의 위협을 일으키는 지 항상 알기 위해 지속적으로 모니터링하는 것입니다.
          인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
          당신은 이미 교구 (부서, 구조 등)가 아닌 해군 목표의 패배를 결정한 다음 위에서 인용 한 논문의 허위를 인정해야합니다.

          죄송하지만, 당신은 말도 안되며, 모든 전문가는 우선 순위 목표에 대해 머리에 죽이 있음을 이해합니다. 따라서 해상, 항공 및 육상 구성 요소의 형태로 어떤 적군의 그룹이 강화 될지, 어디에서 어떤 장소를 선택해야하는지, 도착 시간이 짧아서 큰 피해를 입지 않도록해야 할 것을 이해할 수 없습니다.
          인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
          AUG 주장을 물 리치도록 설계된 중거리 탄도 미사일 (900km) 제작자

          그렇습니다. 우리는 이런 종류의 미사일에 대해 이야기하고 있지 않습니다. 그들은 전략적이지 않습니다. 당신은 그들이 임무를 수행하는 전략적 핵 세력의 의미를 이해하지 못하는 것 같습니다.
          인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
          미국이 XNUMX 월을 격파하기 위해 특수 탄도 미사일을 만들려고했던 것으로 밝혀졌습니다.

          말도 안되는 소리를 내지 마라-첫째, 나는 당신이 그런 환상을 가지고 있다는 것이 내 잘못이 아니며, 셋째, 그것들이 전략적 탄도 미사일을 개발하기에는 너무 중요하지 않은 목표라고 말하지 않았다. 참새에서 대포를 발사하는 것과 같습니다.
          인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
          나는 초음속으로 대기에서 일할 수있는 GOS를 만들려고했지만 실제로는 이것이 필요하지 않으며 AUG는 표준 핵 무기로 쉽게 비난되었습니다.

          따라서 초음속 무기가 개발되기 전에는 AUG만이 우리 영토에 가까워지고 우리 나라에 실질적인 위협을 가할 수있을 것입니다. 일반적으로 운송선에 대한 추측이 너무 많기 때문에 업계에서는 일부 무기 시스템을 통합하여 전투와 싸우려고 노력하고 있습니다.
        8. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
          첼 랴빈 스크에서 온 안드레이 14 5 월 2020 16 : 38 새로운
          +3
          제품 견적 : ccsr
          당신은 이해하지 못했다

          제품 견적 : ccsr
          당신은 분명히 몰라

          제품 견적 : ccsr
          미안하지만 말도 안돼

          제품 견적 : ccsr
          헛소리 하지마.

          물론이 모든 것이 흥미롭지 만 한 가지 간단한 질문에 대한 답변을 부지런히 피하고 있습니다. 반복하겠습니다. 당신은 썼다
          제품 견적 : ccsr
          우리의 임무는 우리의 핵무기가 ASG의 움직이는 물체에 부딪 칠 수 없을 것이라는 아이디어가 제시되었으며, 이미 소련 시대에는 그러한 그룹을 실시간으로 추적 할 수있는 정보 시스템이 있었기 때문에 어리석은 것이라고 말했다. 그리고 이것은 예측 된 코스와 속도에 기초하여 타격을 가하는 것을 가능하게했습니다.

          이에 대응하여, 소련에서 900 MT의 핵탄두와 대 기간 대기 비행 구간에 추가 압력을 가하는 0,65km (즉, 비교적 짧은 접근 시간)의 특수 탄도 미사일을 개발하기위한 작업이 진행되고 있음을 상기시켰다. 또한 US-A가 실시간 목표 제어에 실제로 접근 한 Legend는 TsU에 제공하기로되어있었습니다.
          그리고이 모든 것이 효과가 없었습니다.
          그래서주의, 질문. Makeev Center가 80 년대에 AUG를 물리 치기위한 특수 핵 탄도 미사일을 제작하는 것이 불가능했던 반면, 80 년대에는 XNUMX 월에 특수화되지 않은 SNF 무기가 AUG를 쉽게 처치 할 수 없었습니까?
          당신을 구걸하자마자, 나는 다시 퍼지는 크랜베리가 필요하지 않습니다. 간단한 질문에 답하십시오 :))))
          "Не уходи в себя механик. Там тебя найдут в два счета" (с)
        9. ccsr
          ccsr 14 5 월 2020 21 : 04 새로운
          -2
          인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
          이에 대응하여, 소련에서 900 MT의 핵탄두와 대 기간 대기 비행 구간에 추가 압력을 가하는 0,65km (즉, 비교적 짧은 접근 시간)의 특수 탄도 미사일을 개발하기위한 작업이 진행되고 있음을 상기시켰다.

          그 당시 우리는 물체를 겨냥하지 않고 고도 또는 지상 폭발로 사각형에 부딪히는 더 큰 힘을 가진 핵무기에 베팅하고 있었기 때문에 그 당시 우리는 정밀 무기로 귀찮게하지 않았습니다. 인텔리전스 데이터를 사용하면 일정 속도로 코스를 변경하지 않고 일정 지점에서 AUG가 얼마나 오래 지속 될지 실제로 계산할 수 있습니다. 새로운 좌표를 도입하는 문제를 해결하기 위해 남아 있었는데, 이는 이미 EU 등급의 컴퓨터 수준에서 불용성 작업이 아닌 것으로 보입니다.
          인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
          또한 US-A가 실시간 목표 제어에 실제로 접근 한 Legend는 TsU에 제공하기로되어있었습니다.

          전설은 종 정찰 시스템 일 뿐이며,이 정찰 시스템의 데이터없이 전략적 미사일 부대의 힘이나 AUG에 대한 전략적 항공을 사용할 수 있습니다. 그러한 임무가 설정되면 해군 시스템없이 해결할 수 있습니다. 기술적으로 이것은 모두 가능했습니다.
          인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
          80 년대의 Makeev 센터는 어떻게 AUG를 물리 치기 위해 특수 핵 탄도 미사일을 만들지 못했습니까?

          전략적 미사일 부대에 정기 미사일이 있다면 이탈리아 나 영국과 같은 해안 국가를 포함한 유럽의 나토 국가에 타격을 줄 수있는 이유는 무엇일까요?
          인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
          간단한 질문에 답하십시오 :

          귀하는 AOG의 통제 된 탄도 부분에 대해 생각할 수없는 몇 가지 이론을 작성했으며, 그룹의 머리글에서 그러한 그룹에 대해 8Mt의 지표면 또는 고고도 핵 전하를 사용하면 오랫동안 행동에서 벗어날 수 있다고 공언하기를 원하지 않습니다. 이를 위해서는 ACG에 대한 정보를 실시간으로 얻어 탄두의 비행 시간을 계산해야했습니다. 국방 정보 시스템은 이미 해군 시스템이 없어도이를 수행 할 기회가있었습니다. 그러나 이것을 이해하지 못할 것입니다.
        10. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
          첼 랴빈 스크에서 온 안드레이 15 5 월 2020 21 : 31 새로운
          +1
          제품 견적 : ccsr
          당신은 이해하지 못하는 것 같습니다

          Да все я уже давно понял. За Вашей словестной шелухой нет НИ-ЧЕ-ГО. Вы тут нос задираете старательно: "Вы не знаете", "Вы не понимаете", "Ахинея" - а сами не в курсе элементарных вещей
          제품 견적 : ccsr
          그 당시 우리는 물체를 겨냥하지 않고 고도 또는 지상 폭발로 사각형에 부딪히는 더 큰 힘을 가진 핵무기에 베팅하고 있었기 때문에 그 당시 우리는 정밀 무기로 귀찮게하지 않았습니다.

          나는 당신을 실망시킬 것입니다-그때 70 년대와 80 년대에 고정밀 무기에 베팅이 정확하게 걸렸기 때문에 전략적 핵군에서 25 ~ 8 Mt의 모노 블록에서 1 Mt 이하의 RGCh IN으로 이동했습니다.
          제품 견적 : ccsr
          전설은 종 정찰 시스템 일 뿐이며,이 정찰 시스템의 데이터없이 전략 미사일 부대의 힘이나 AUG에 대한 전략적 항공을 이용할 수 있습니다.

          Сколько не говори "халва", во рту слаще не станет. То, что это якобы было возможно - не более чем Ваши досужие домыслы.
          제품 견적 : ccsr
          당신 자신은 AUG에 대한 통제 된 탄도 부분에 대해 생각할 수없는 몇 가지 이론을 썼습니다

          То есть Вы "в присутствии двух людей с университетским образованием позволяете себе с развязностью совершенно невыносимой подавать какие-то советы космического масштаба и космической же глупости" (с) а сами даже не в курсе основных систем СЯС и разработок на их базе.
          Изучите для начала хотя бы историю создания Р-27К, "знаток".
        11. ccsr
          ccsr 16 5 월 2020 11 : 39 새로운
          -1
          인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
          나는 당신을 실망시킬 것입니다-그때 70 년대와 80 년대에 고정밀 무기에 베팅이 정확하게 걸렸기 때문에 전략적 핵군에서 25 ~ 8 Mt의 모노 블록에서 1 Mt 이하의 RGCh IN으로 이동했습니다.

          XNUMX 년대에도 미사일로도 특별 기소가 무장 되었기 때문에 모스크바 주변의 항공 방어 미사일을위한 핵무기를 제거하기 시작한 시간을 발견하면 어떻게 실망 할 수 있습니까? 탄도 탄두에 대한 그들의 행동 원칙은 정확하게 그들에게 빠지지 않고 비행 중에 충격파를 만들어서 파괴하거나 코스를 변경하는 것이 었습니다. 우리의 전략적 핵 군도 같은 지역을 위해 대용량 전하를 사용하여 수행 할 수 있습니다. 그리고 탄두의 분리는 높은 정확도가 필요하다는 사실 때문에 발생하지 않았지만 넓은 지역에 도달하기 위해서만 발생했습니다.
          인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
          아마도 가능했다는 사실은 유휴 추측에 지나지 않습니다.

          전략적 핵군에 대한 고정 목표의 좌표를 결정하기 위해 실시간 정보가 필요하지 않다는 것을 결코 이해하지 못할 것입니다. 너무 빨리 폐기되지는 않습니다. 그러나 실시간으로 목표물을 탐지하기위한 위성 시스템을 만드는 것은 해수면 목표뿐만 아니라 모든 작업장에서 대규모 적군의 집중도를 추적하는 데 필요한 것이었고, 이것은 ACG의 좌표를 결정하는 것보다 더 어려운 작업이었습니다. 그것은 군대의 전체 시스템의 기능 수준 에서조차도 당신의 아이디어가 너무 순진하다는 것입니다-당신이 주제를 벗어난 것이 분명합니다. 마케 브의 미사일로 돌진하고 있습니다.이 모든 것이 소련에서 전투 사용 수준에서 어떻게 수행되었는지 완전히 이해하지 못하고 있습니다.
          인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
          그리고 그들 스스로도 전략적 핵군의 기본 시스템과이를 기반으로하는 발전에 대해 알지 못한다.

          개발 및 전투 사용은 그와 어떤 관련이 있습니까? 개발자는 운영 계획에 가깝지 않았습니다. 하루 동안 전투 근무를하지 않은 대학교의 전문가 인 귀에 누가 국수를 걸고 싶습니까?
          인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
          Изучите для начала хотя бы историю создания Р-27К, "знаток".

          이것은 GOMU GSH의 운영 계획과 어떤 관련이 있습니까? 이 표시로 당신의 영리함을 보이고 있다고 생각하십니까? 헛된 것은 이미 소비에트 시대에 적의 주요 목표를 탐지하고 파괴하는 전체 시스템이 어떻게 작동했는지, 그리고 다른 적 무기 시스템의 실제 위협 수준이 어떻게 결정되었는지 전혀 모른다는 것을 이미 알고 있습니다.
        12. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
          첼 랴빈 스크에서 온 안드레이 16 5 월 2020 13 : 47 새로운
          0
          제품 견적 : ccsr
          그리고 탄두의 분리는 높은 정확도가 필요하다는 사실 때문에 발생하지 않았지만 넓은 지역을 공격하기 위해서만 발생했습니다.

          아니오, 당신은 주제에 있지 않습니다. 따뜻한 것과 따뜻함을 혼동하거나 오히려 카트를 말 앞에 놓고 동시에 엔진과 혼동하십시오.
          IN이있는 RGCh가 지정된 목표물에 도달하기 위해서는 높은 수준의 안내가 필요했습니다. 그렇지 않으면 신이 자신의 영혼을 넣을 곳까지 탄두가 날아가고 패배가 보장되지 않았습니다. 따라서, R-36은 약 1,3km의 CVT를 가졌으며, 개별지도없이 8 또는 25 Mt의 모노 블록 또는 3 Mt의 2,3 개의 전투 유닛을 장착했다. 그러나 거의 메가톤 급의 수십 개의 탄두 (예, 지역 목표를 포함하여)를 성공적으로 쏠 수 있으려면 정확도가 여러 배로 증가해야했습니다.이 방법으로 만 넓은 범위의 손상을 감당할 수 있습니다.
          군사 비밀을 하나 더 말씀 드리겠습니다. 80 년대에 우리는 0,15 MT와 80 미터의 항공 방어와 같은 전략적 핵군을위한 레이더지도로 탄두에서 일했습니다. 그건 그렇고 거의 완성되었습니다.
          Так что "поздравляю Вас соврамши" в очередной раз
          제품 견적 : ccsr
          전략적 핵군에 대한 고정 목표의 좌표를 결정하기 위해 실시간 정보가 필요하지 않다는 것을 결코 이해하지 못할 것입니다. 너무 빨리 폐기되지는 않습니다.

          나는 당신보다 훨씬 잘 이해
          제품 견적 : ccsr
          그러나 실시간으로 목표물을 탐지하기위한 위성 시스템을 만드는 것은 지표면의 바다 목표물뿐만 아니라 모든 작업장에서 대규모 적군의 집중력까지 추적 할 수 있어야했습니다.

          Верно. Но при этом СЯС морские цели поражать не могли от слова "совсем" - таких возможностей ни Легенда, ни иные средства СМРЦ не давали.
          제품 견적 : ccsr
          그것은 군대의 전체 시스템의 기능 수준 에서조차도 당신의 아이디어가 너무 순진하다는 것입니다-당신이 주제를 벗어난 것이 분명합니다. 마케 브의 미사일로 돌진하고 있습니다.이 모든 것이 소련에서 전투 사용 수준에서 어떻게 수행되었는지 완전히 이해하지 못하고 있습니다.

          Боюсь, все с точностью до наоборот. Я не "ношусь с ракетами Макеева", а задавал Вам простой вопрос - каким образом СЯС могла поразить морскую цель, если этого не могла делать (при прочих равных условиях, то есть при наличии всех упомянутых Вами средствах разведки) специализированная баллистическая ракета. И никакого вменяемого ответа от Вас не последовало.
          즉, 나는 당신에게 가장 놀라운 예를 주었다.
          제품 견적 : ccsr
          개발 및 전투 사용은 그와 어떤 관련이 있습니까? 개발자들은 운영 계획에 가깝지 않았습니다.

          나는 또한 당신에게 설명 할 것입니다. 새로운 무기가 만들어지면 먼저 TK가 쓰여지고 나중에 그것을 사용하는 사람들이 작성합니다. 즉, 운영 계획을 포함하여 관련된 사람들은 :))) 그들은 AUG를 물리 치기 위해 특수 무기가 필요했기 때문에 Makeevites에 주문했습니다.
          그리고 당신의 재미있는 우주에서, 개발자들은 코를 고르고 개발해야 할 것을 스스로 결정했습니다. 고객, 우리의 경우 함대의 승인 후에 만 ​​시작하십시오.
          제품 견적 : ccsr
          이것은 GOMU GSH의 운영 계획과 어떤 관련이 있습니까?

          가장 즉각적인. 그럼에도 불구하고 소련군은 항공기를 사용한다는 개념과 그에 따라 설정된 임무를 통해 새로운 유형의 무기를 개발하는 시스템을 대표했다. 때로는 실수가 있었지만 (문제를 해결하기위한 최상의 도구를 선택하지는 않았지만) 이미 해결 된 문제를 해결하기 위해 가장 복잡하고 비싼 NIIR을 생각하는 습관이 아니 었습니다.
          제품 견적 : ccsr
          헛된 일이지만, 나는 당신이 소련의 주요 목표를 탐지하고 파괴하는 전체 시스템이 소련에서 어떻게 작동했는지 전혀 모른다는 것을 이미 알고 있습니다.

          분명히, 당신은 모르는 사람입니다. 즉, 탐지 시스템의 작동 방식을 이해하고 있다는 사실을 분명히 인정할 수는 있지만, 탐지 시스템이 감지하지 못한 것을 발견 할 수있는 방법은 무엇입니까?
        13. ccsr
          ccsr 16 5 월 2020 14 : 17 새로운
          0
          인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
          군사 비밀을 하나 더 말씀 드리겠습니다. 80 년대에 우리는 0,15 MT와 80 미터의 항공 방어와 같은 전략적 핵군을위한 레이더지도로 탄두에서 일했습니다. 그건 그렇고 거의 완성되었습니다.
          Так что "поздравляю Вас соврамши" в очередной раз

          100Kt의 충전으로 80 또는 800 미터의 정확도가 아무런 역할을하지 않습니다. 축하합니다, 당신은 다시 한 번 군사 업무에서 완전한 아마추어임을 보여 주었으며, 핵무기의 파괴 구역이 어떻게 계산되는지 전혀 모릅니다.

          인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
          Верно. Но при этом СЯС морские цели поражать не могли от слова "совсем" - таких возможностей ни Легенда, ни иные средства СМРЦ не давали.

          결국, 당신은 거짓말을하고 있고, 얼굴이 붉어지지 않습니다. 범례는 그것과 아무 상관이 없으며, 실제 규모로 물체를 관찰해야하는 요구 자체는 끝이 아니라, 먼저 적의 이동 그룹을 공격하기위한 정확한 좌표를 결정해야합니다.
          인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
          전략적 핵군이 해군 목표를 달성 할 수 없다면

          AUG로부터 몇 킬로미터 떨어진 핵 전하의 공기 또는 표면 폭발의 가능성을 부정합니까? 머리에 모든 것이 괜찮습니까?
          인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
          새로운 무기가 만들어지면 먼저 TK가 쓰여지고 나중에 그것을 사용하는 사람들이 작성합니다.

          첫째, TTZ Gensakazchik은 글을 쓰고 승인합니다. 여기서 당신은 당신의 무지를 보여주었습니다. 두 번째로, 결코 전투에서 제품을 사용하는 방법을 규정하지 않습니다. 나는 다시 한번 당신이 그 문제에 대한 지혜를 나타내기로 결정한 꿈꾸는 사람이라고 확신했습니다. 순진한 아이디어가 있습니다.

          인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
          제품 견적 : ccsr
          이것은 GOMU GSH의 운영 계획과 어떤 관련이 있습니까?

          가장 즉각적인. 그럼에도 불구하고 소련군은 항공기 사용의 개념에서 새로운 유형의 무기 개발을 수행하는 시스템을 구성했다.

          내가 말한 계획에 대해 GOMU GSh는 절대로 군비와 군사 장비의 가스 공급 업체가 된 적이 없으므로 라라를하지 마십시오.

          인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
          분명히, 당신은 모르는 사람입니다. 즉, 탐지 시스템의 작동 방식을 이해하고 있다는 사실을 분명히 인정할 수는 있지만, 탐지 시스템이 감지하지 못한 것을 발견 할 수있는 방법은 무엇입니까?

          우선 순위 목표를 무너 뜨리는 관점에서 군사 계획이 어떻게 수행되었는지에 대해서는 일반적으로 말도 안됩니다. 따라서 어떤 종류의 부대와 장비를 파괴 할 수 있는지 이해할 수 없습니다. 따라서 국수를 문맹자에게 문지르십시오. 그러나 단순히 당신을 진지하게 여기지 않는 군 전문가에게는 아닙니다.
  • 티모 진아
    티모 진아 12 5 월 2020 13 : 15 새로운
    +2
    분명히 당신의 위입니다. 그에게 직접 물어보세요
  • ccsr
    ccsr 12 5 월 2020 13 : 17 새로운
    -1
    따옴표 : timokhin-aa
    분명히 당신의 위입니다. 그에게 직접 물어보세요

    나는 당신이 그가 한 일을 이해하지 못했지만 그의 힌트만으로 충분하다는 것을 이미 이해했습니다.
  • 티모 진아
    티모 진아 12 5 월 2020 13 : 19 새로운
    +2
    그가 한 일과 어떤 입장에서 한 번이라도 비밀이 아닙니다. 사람 자신은 인터넷에 이것에 대해 씁니다.
  • ccsr
    ccsr 12 5 월 2020 13 : 24 새로운
    -1
    따옴표 : timokhin-aa
    그가 한 일과 어떤 입장에서 한 번이라도 비밀이 아닙니다. 사람 자신은 인터넷에 이것에 대해 씁니다.

    То что он пишет, еще ни о чем не говорит. Но вот то что он не знает что "Мост" и на флотах должен был быть, говорит о том, что он не достиг уровня понимания как принимали и обрабатывали информацию со спутников разведки в звене округ-флот.
    1988 년, 지역 및 함대 사령관은 벨로루시에서이 장비를 NSSh Akhromeev가 주최 한 강의에서이 나라에 가장 높은 군 지도력을 가지고 있으며이를보아야 할 사람들에게 제공했습니다.
  • 세르게이 슈 피두
    세르게이 슈 피두 12 5 월 2020 19 : 17 새로운
    +3
    "так что для управляемых крылатых ракет с ядерным зарядом типа Х-101 проблемой поразить авианосец не будет." - да ну? Сколько часов летит связка Ту-95/Х-101 до цели, не напомните? И на сколько миль АУГ за это время может уйти от того места, куда Х-101 нацелена? И противник будет настолько глуп, что не станет отслеживать наши Ту-95? Пишут, что Х-101 может получать информацию о цели уже в полете - ну это уже кое-что, только опыт LRASM показываеьт, что не все так просто. В принципе, на базе Х-101 можно сделать (а м.б. и сделали) противокорабельную ракету) - но тогда ядерная БЧ не сильно то и нужна. Ну и вишенка - ракета Х-101 не имеет СБЧ. Ракета с ядерной БЧ называется Х-102.
    1. ccsr
      ccsr 12 5 월 2020 19 : 41 새로운
      -1
      인용구 : Sergey Sfyedu
      Tu-95 / X-101 뭉치가 목표까지 몇 시간 비행합니까? 그리고 X-101이 목표로하는 곳에서 AUG가 몇 마일이나 갈 수 있습니까?

      임박한 공격의 실제 징후가있는 경우 전략적 항공기가 항상 우선 순위 목표에 부딪히는 임무를 수행 할 것임을 분명히 알지 못합니다. AUG가 기본 목표로 인식되면 비행기는 미사일 비행이 수십 분 또는 한 시간 정도 걸리는 곳입니다.
      인용구 : Sergey Sfyedu
      그리고 적은 너무 어리석어 서 우리 Tu-95를 추적하지 않습니까?

      물론, 그러나 요점은 그들이 항공 모함의 항공기에 손이 닿지 않는 한 타격을 가할 수 없다는 것입니다.
      인용구 : Sergey Sfyedu
      그들은 X-101이 이미 비행중인 목표에 대한 정보를 수신 할 수 있다고 씁니다. 글쎄, 이것은 LRASM의 경험만이 그렇게 간단하지 않다는 것을 보여줍니다.

      이것은 디자인 단계에 배치되었으므로 그러한 기회가 있으므로 경험 많은 승무원이 사용할 수 있습니다.
      인용구 : Sergey Sfyedu
      원칙적으로 X-101을 기반으로 대함 미사일을 만들 수는 있지만 가능하면 핵탄두가 실제로 필요하지는 않습니다.

      우리는 운송 업체가 거의 없으며, 이러한 장비를 비핵 요금이나 전통적인 대함 미사일에 쓰는 것은 단순히 범죄입니다. 그러나 그들은 우리 국경 근처의 지역 전쟁을 해결하기 위해 구상되었습니다. 예를 들어, 왜 전쟁이 일어난 지 몇 시간 후에 Tbilisi가 Tu-95 항공기의 순항 미사일에 맞지 않았는지 궁금합니다.
      인용구 : Sergey Sfyedu
      X-102라는 핵탄두를 장착 한 미사일.

      해상 전쟁에서 어떤 상황에서도 핵무기를 선호하는 것으로 결정되고 물체와 접촉하지 않고 손상을 입었을 때, 이것은 운영상 사용에있어 어떤 근본적인 의의가 있는가.
      1. 세르게이 슈 피두
        세르게이 슈 피두 12 5 월 2020 20 : 45 새로운
        +2
        "полет их ракет займет десятки минут или час с небольшим" - запускать Х-102 на десятки минут или час с небольшим абсолютно бессмысленно. Х-102 ракета для полета на несколько тысяч километров, но никак не на сотни и даже не на одну тысячу. На небольшие расстояния проше, быстрее и безопаснее отправить "Бэкфайры" с Х-22 или Х-32 (а в перспективе - и с "Кинжалами"). Но "Бэкфайры" с ПКР - это не СЯС. И насчет дежурства в воздухе - это хорошо. Сколько у нас Ту-95, какой будет реальный наряд на дежурство, на долго ли хватит ресурса, если противник решит нас измотать ожиданием?
        "но все дело в том, что они не смогут их поразить, пока они будут вне досягаемости самолетов авианосца" - во первых, если запускать Х-102 со временем полета в десятки минут или даже час - то как раз таки носители будут в зоне действия истребителей с авианосца, во вторых - отслеживая наши бомберы, потенциальный противник сможет предполагать и намечемые цели для кррылатых ракет и принять меры по их нейтрализации.
        "У нас мало носителей, и тратить такую технику на неядерные заряды или традиционные противокорабельные ракеты просто преступно" - ага, а разрабатывать сразу три супердорогущие противокорабельные (т.е. - противоавианосные) гиперзвуковые ракеты, практически конкурирующие друг с другом - из которых, похоже, две уже начинают развертывать - не преступно? Авианосец - первостепенный наш противник, с случае неядерного конфликта с Западом - один из осноных инструментов нападения на Россию, и неудивительно, что противоавианосному направлению уделяется (и уделялось ранее) столько внимания..
        "Какое принципиальное значение это имеет к оперативному применению, когда вопрос решается в пользу ядерного заряда при любых раскладах в войне на море, и который подрывают без соприкосновения с объектом" - Вы прямо таки жаждете спалить нашу планету в ядерной печке? .Ну ладно, жаждете! Размахивать ядерной дубинкой большого ума не надо, но помните - что в 2020 году у России должно было остаться всего полторы тысячи стратегических ядерных зарядов. На все - про все. Шибко разбрасываться не приходится. Вы написали - движущийся авианосец противника нужно поразить "дежурными стратегическими ядерными силами". Я прошу уточнить - какими именно? Х-102 - откровенно слабый инструмент для этой цели. Слишком медленная, малоприспособленная для поражения движущихся целей, их носитель слишком тихоходен, малозаметен и уязвим, слишком зависимая от внешнего целеуказания уже в процессе полета. Какими еще "дежурными средствами СЯС" Вы собрались уничтожать АУГ?
        1. ccsr
          ccsr 13 5 월 2020 10 : 28 새로운
          0
          인용구 : Sergey Sfyedu
          "полет их ракет займет десятки минут или час с небольшим" - запускать Х-102 на десятки минут или час с небольшим абсолютно бессмысленно.

          넌센스, 특히 적의 방공 시스템이 다양한 이유로 공격 할 수없는 경우, 우리의 비행기가 목표물에 아주 가까이 갈 수 있기 때문입니다.
          인용구 : Sergey Sfyedu
          수천 킬로미터 이상의 비행을위한 X-102 미사일.

          이것은 너무 빠르지 만 1000km / h 미만의 속도로 몇 시간 동안 비행하며 전쟁은 수십 분 동안 지속될 수 있습니다. 따라서 핵 파업의 경우 주요 매개 변수는 시간이기 때문에 범위가 특별한 역할을하지 않습니다. 최대 거리는 비핵 타격에 중요합니다. 그래서이 미사일의 두 가지 버전이 만들어집니다.

          인용구 : Sergey Sfyedu
          На небольшие расстояния проше, быстрее и безопаснее отправить "Бэкфайры" с Х-22 или Х-32 (а в перспективе - и с "Кинжалами").

          공기 중 장거리 작업에는 적합하지 않으며 탄약이 적습니다.

          인용구 : Sergey Sfyedu
          실제로 실질적으로 서로 경쟁하는 XNUMX 개의 초고속 대함 (즉, 조류가 아닌) 초음속 미사일을 개발하는 것은 범죄가 아닙니다.

          특히 새로운 미사일을 다른 목적으로 사용할 수 있기 때문에 이러한 개발이 채택을 의미하는 것은 아닙니다. 따라서 경쟁사에 신제품 개발을위한 R & D를위한 자금을 제공 할 때 일반적인 관행입니다. Kalashnikov 돌격 소총조차도위원회에 제출 된 여러 가지 프로토 타입에서 선택되었지만 여기서 문제는 미사일에 관한 것입니다.
          인용구 : Sergey Sfyedu
          당신은 정말 핵 난로에서 지구를 태워 갈증이 있습니까?

          아닙니다. 그러나 그러한 기회가있는 한 우리는이 세상에서 살아남을 수 있고 우리와 함께 생각할 것입니다.

          인용구 : Sergey Sfyedu
          Какими еще "дежурными средствами СЯС" Вы собрались уничтожать АУГ?

          나는 전에 이것을 이미보고했지만, 이것을 이해하지 못하면 이것이 당신의 문제입니다. 탄도 미사일의 최소 비행 거리는 약 1500-2000km이므로 AUG가 터키 근처의 지중해에 나타나면 Incirlik 기지와 같은 다른 목표가 발사 임무에서 미사일로 타격을받을 수 있습니다.
  • 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
    첼 랴빈 스크에서 온 안드레이 12 5 월 2020 17 : 51 새로운
    +2
    제품 견적 : ccsr
    그리고 우리의 해군 사령관들은 전쟁의 첫 순간에 우리 군의 핵 세력에 의한 핵 공격으로 그러한 그룹의 파괴를 주장 할 것이라는 사실을 고려

    그렇습니다. 아무것도.
    제품 견적 : ccsr
    나는 그의 모든 주장을 진지하게 받아 들일 수 없다고 생각합니다. 특히 핵무기 보유국과 항공 모함을 보유하고 있기 때문에 우리는 그런 위험에 처할 수 없습니다.

    결정하지 마십시오. 우리의 전략적 핵군은 정지 된 물체의 패배에 초점을 맞추고 있습니다.
    1. ccsr
      ccsr 12 5 월 2020 18 : 27 새로운
      -1
      인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
      그렇습니다. 아무것도.

      나는 믿지 않는다.
      인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
      결정하지 마십시오.

      지속적으로 결정됩니다.
      인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
      우리의 전략적 핵군은 정지 된 물체의 패배에 초점을 맞추고 있습니다.

      특히 항공사 그룹이 보 스포 루스 입구의 지중해에서 운동을 할 때 다른 사람에게 알려주십시오. 그건 그렇고, 항공 전략 핵 세력이 국경에서 그러한 그룹을 파괴 할 수 없다는 아이디어를 어디서 얻었습니까?
  • fa2998
    fa2998 16 5 월 2020 10 : 33 새로운
    +1
    당신은 증인입니까, 항공 모함 또는 비례 선에서 이야기를 몇 번이나했는지 이야기와 이론과 환상. hi hi hi
  • 류세이
    류세이 6 9 월 2020 09 : 08 새로운
    0
    А можно пример морского боя где Кинжал сделал конкретную дыру в АВ?.
  • Aristarkh Lyudvigovich
    Aristarkh Lyudvigovich 11 5 월 2020 14 : 01 새로운
    + 15
    Значит прилетает СУ-24, включает хибины, экипаж авианосца бежит за борт. Турбопатриоты не дадут соврать. Ну либо автор предыдущего комментария имел в виду что ламповые ракеты П-700 "Гранит", принятые на вооружение в мохнатом 1983 году, не очень эффективные против современных средств РЭБ.
    1. IS-80_RVGK2
      IS-80_RVGK2 11 5 월 2020 14 : 38 새로운
      +1
      인용구 : Aristarkh Ludwigovich
      따라서 SU-24가 도착하고 오두막을 포함하여 항공 모함의 승무원이 선상에서 달리고 있습니다.

      Kalinka-raspberry와 사과 춤. 당신 중 일부는 인도적이지 않습니다. 선외에서는 아직 감기에 걸리는 것이 시원 할 수 있습니다.
      인용구 : Aristarkh Ludwigovich
      ламповые ракеты П-700 "Гранит", принятые на вооружение в мохнатом 1983 году, не очень эффективные против современных средств РЭБ.

      세계에 아날로그가없는 미사일은 특히 거친 소련 램프에서 효과적이지 않습니다. 이것은 부르주아 칩이 아닙니다.
      1. Aristarkh Lyudvigovich
        Aristarkh Lyudvigovich 11 5 월 2020 15 : 01 새로운
        +2
        제품 견적 : IS-80_RVGK2
        Kalinka-raspberry와 사과 춤.

        그런 다음 인도 항공 모함을 갖게됩니다 윙크하는
  • Abvgdeika
    Abvgdeika 12 5 월 2020 02 : 21 새로운
    +4
    첫 번째 채널은
  • 넥서스
    넥서스 11 5 월 2020 13 : 59 새로운
    +2
    제품 견적 : Pvi1206
    또한 기사에 언급되지 않은 EW ...가 있습니다 ...

    전자전 시스템이 어떻게 항공 모함을 파괴 할 수 있는지 설명해주세요.
    1. Abvgdeika
      Abvgdeika 12 5 월 2020 02 : 25 새로운
      +1
      Nexus, 아니요
  • 자작 나무
    자작 나무 11 5 월 2020 14 : 02 새로운
    -11
    제품 견적 : Pvi1206
    또한 기사에 언급되지 않은 EW ...가 있습니다 ...

    일반적으로 그렇습니다. .. AUG를 현혹시킬 수는 있지만 지금까지는 비밀을 유지하고 올바르게 수행합니다. hi
    1. 넥서스
      넥서스 11 5 월 2020 14 : 21 새로운
      +6
      제품 견적 : 자작 나무
      AUG를 현혹시킬 수는 있지만 지금까지는 비밀을 유지하고 올바르게 수행합니다.

      정말 간단하고 전자전 시스템이 거의 필요하지 않다고 생각하십니까? AUG가 자체 EW 시스템뿐만 아니라 EW 효과를 방해하는 수단이 있습니까?
      1. 자작 나무
        자작 나무 11 5 월 2020 14 : 37 새로운
        -10
        제품 견적 : NEXUS
        정말 간단하고 전자전 시스템이 거의 필요하지 않다고 생각하십니까? AUG가 자체 EW 시스템뿐만 아니라 EW 효과를 방해하는 수단이 있습니까?

        나는 그들이 심지어 우리의 군사 산업 단지에서 개발을 만들어 내고 아마도 이용 가능할 것이라고 생각한다.. 병사
        지금은 90 년대가 아닙니다 ..!
        1. 사이러스
          사이러스 11 5 월 2020 14 : 45 새로운
          +1
          좋은 쇼는 돈보다 비싸지 만 군사적 의미에서 쇼는 실제 힘으로 확인해야합니다. 그렇지 않으면 자신의 혈액에서 수영 할 수있는 상당한 기회가 있습니다.
      2. 알렉세이 RA
        알렉세이 RA 11 5 월 2020 17 : 51 새로운
        +8
        제품 견적 : NEXUS
        정말 간단하고 전자전 시스템이 거의 필요하지 않다고 생각하십니까? AUG가 자체 EW 시스템뿐만 아니라 EW 효과를 방해하는 수단이 있습니까?

        Hehehehhe ... 소비에트 시대에 AUG 전자전을 억제하는 유일한 신뢰할 수있는 수단은 UBC에서 주장 된 AUG 위치 지역으로 대함 미사일을 발사하는 것으로 간주되었습니다. 비행기에 타지 않은 EW 스테이션의 경우 선박의 에너지는 여전히 더 강력합니다. 미소
      3. ccsr
        ccsr 12 5 월 2020 10 : 35 새로운
        -2
        제품 견적 : NEXUS
        AUG가 자체 EW 시스템뿐만 아니라 EW 효과를 방해하는 수단이 있습니까?

        따라서 우리를 위해 위험 지대에있는 ACG의 파괴는 강력한 전자기 펄스를 가진 전하가 이전에 폭파 될 수있는 결합 된 타격으로 계획 될 것입니다. 적어도 그러한 전하가 있습니다.
        수렴 압력 파의 작용으로, 요오드화 세슘은 초강력 전자기 펄스를 생성하고, 전자 스트림은 플루토늄에서 감마 방사선을 생성하여 핵에서 중성자를 녹아웃하여 자체 전파 핵분열 반응을 시작합니다. 중수소와 반응하여.

        https://topwar.ru/155757-razvitie-konstrukcij-jadernyh-zarjadov.html
    2. Abvgdeika
      Abvgdeika 12 5 월 2020 02 : 27 새로운
      +2
      날 믿어, 그들은 절대 말하지 않을거야
  • Pavel57
    Pavel57 15 5 월 2020 13 : 06 새로운
    -2
    EW는 피해 가능성을 2-3 배 줄입니다.
  • 아이리스
    아이리스 11 5 월 2020 13 : 59 새로운
    + 10
    어떤 종류의 이념적 우회? 비핵 무기 항공 모함은 아르헨티나를 명중시켰다.
    1. 16329
      16329 11 5 월 2020 14 : 09 새로운
      -1
      항공기 탄약에 대해 SLM을 사용하여 갑판 및 설정에있는 모든 것을 파괴하는 것이 제안되었지만, 말이 안되므로 기존 탄약으로 항공 모함을 쏘는 이유는 무엇입니까?
    2. 자작 나무
      자작 나무 11 5 월 2020 14 : 46 새로운
      -4
      제품 견적 : iouris
      어떤 종류의 이념적 우회? 비핵 무기 항공 모함은 아르헨티나를 명중시켰다.

      또한 옵션! 이란처럼 작은 배에서 조개 껍질을 잡으십시오.
    3. 사이러스
      사이러스 11 5 월 2020 14 : 47 새로운
      -1
      맞습니다. 그리고 다음에 잘못된 장소에서 길을 건너면 더 쉽게 사격 할 수 있습니까?
  • 시릴 G ...
    시릴 G ... 11 5 월 2020 14 : 01 새로운
    -3
    그러나 핵탄두를 장착 한 미사일이지만, 현대 전쟁에서는 핵무기가 사용되지 않습니다 (전술적 설계에서도).


    어떤 종류의 이단이 있다면 누군가가 우리가 전술 핵무기없이 미국과의 지역 전쟁을 할 것이라고 진지하게 믿는가?
    1. 댓글이 삭제되었습니다.
      1. 댓글이 삭제되었습니다.
      2. 알렉세이 RA
        알렉세이 RA 11 5 월 2020 18 : 24 새로운
        +4
        제품 견적 : Cyrus
        당신과는 달리 유전자에서 그렇게 생각합니다. 양측 본부는 지역 지정 학적 문제를 해결하기 위해 방사성 재로 전환하려고하지 않는 합리적인 사람들입니다.

        핵 운반선의 침몰은 분명히 넘어 지역 지정 학적 문제 해결. 이를 위해 전술 UBC를 이미 이길 수 있습니다.
    2. 아이리스
      아이리스 11 5 월 2020 18 : 18 새로운
      +1
      미국과의 지역 전쟁은 불가능합니다.
      1. Nemchinov Vl
        Nemchinov Vl 11 5 월 2020 22 : 39 새로운
        +3
        제품 견적 : iouris
        미국과의 지역 전쟁은 불가능합니다.
        그들은 계속 가고 있습니다. 당신은 알고 싶지 않았습니다 ... : 한국, .. 아프가니스탄 ... 우크라이나 ... 벨로루시가 다가오고 있습니다. 특히 나에게 좋기 때문에 우크라이나의 시나리오를 원하지 않았습니다 ...
  • KVU-NSVD
    KVU-NSVD 11 5 월 2020 14 : 04 새로운
    +8
    항공 모함은 전투기와 공방 경비원을 통해 도달하는 모든 것을 칠 수 있습니다. 이게 문제 야. 그들과의 싸움을 위해 소련에서는 아무것도 아닙니다 .KUG 전체가 만들어졌습니다. 단거리 미사일 발사기는 지르콘과는 거리가 멀고 안정적인 타겟팅 채널을 가지고 있지 않는 한 기회가 거의 없으며 단일 발사기조차도 대처할 수 없습니다.
    1. 댓글이 삭제되었습니다.
      1. 시릴 G ...
        시릴 G ... 11 5 월 2020 15 : 14 새로운
        -10
        그리고 햄스터는 무엇을 점프하고 있습니까?
    2. 시릴 G ...
      시릴 G ... 11 5 월 2020 15 : 16 새로운
      -3
      최소 범위의 발리를 가진 타격에서 120 ~ 150 대의 대함 미사일은 3 ~ 4 방향으로 적용해야한다
      어떤 복장을 사용해야하는지 생각해보십시오.
      1. KVU-NSVD
        KVU-NSVD 11 5 월 2020 15 : 23 새로운
        +5
        인용문 : Cyril G ...
        최소 범위의 발리를 가진 타격에서 120 ~ 150 대의 대함 미사일은 3 ~ 4 방향으로 적용해야한다

        그렇습니다. 그것은 계란에있는 망치에 타격이 될 것입니다 .. 전 세계에 있지 않는 한 ... 그리고 전략적으로 아이디어는 거의 합리적입니다 ... 의지 의지
        1. 시릴 G ...
          시릴 G ... 11 5 월 2020 15 : 29 새로운
          -6
          예를 들어, USC North가 AICR pr.885 ave., AICR pr.949, SUrone 34-Voronezh BAP, MiG-30K 유닛 31 대, MiG-159K 유닛 35 대의 IAP 폭격기 표지를 포함하여 작전을 수행 한 경우 계산 279 및 비트 32 KIAP. 캐리어 총 120 개 Onyx, 31 X-4AD, 949 개의 단검. TNW 없이는 충분하지만 아무도 그렇게하지 않습니다. 이 경우 프로젝트의 APKR pr.XNUMX는 마무리의 두 번째 물결에 부딪칩니다.
          1. 알렉세이 RA
            알렉세이 RA 11 5 월 2020 18 : 28 새로운
            +6
            EMNIP는 AUG의 일부로 작동하는 AB의 파괴를 보장하기 위해 북쪽에서 소비에트 시대 (80 년대 후반)에 적어도 949 개의 pr.670, XNUMX 개의 pr.XNUMXM 및 XNUMX 개의 랩을 사용해야하는 것으로 간주되었다.
          2. 아그
            아그 13 5 월 2020 11 : 45 새로운
            +2
            인용문 : Cyril G ...
            예를 들어, USC North가 AICR pr.885 ave., AICR pr.949, SUrone 34-Voronezh BAP, MiG-30K 유닛 31 대, MiG-159K 유닛 35 대의 IAP 폭격기 표지를 포함하여 작전을 수행 한 경우 계산 279 및 비트 32 KIAP. 캐리어 총 120 개 Onyx, 31 X-4AD, 949 개의 단검. TNW 없이는 충분하지만 아무도 그렇게하지 않습니다. 이 경우 프로젝트의 APKR pr.XNUMX는 마무리의 두 번째 물결에 부딪칩니다.

            이 시점에서 나머지 운영 극장에서 무슨 일이 일어나고 있는지 알고 싶습니다. 왜 우리가 그곳에서 싸울 것입니까?
            1. 시릴 G ...
              시릴 G ... 13 5 월 2020 12 : 26 새로운
              +2
              물론 당신은 미안하지만,이 진공 분야에서 일을 시작하지 않았고, 그들은 나에게 물었습니다.-힘의 복장, 나는 솔직히 내 의견에 필요한 의견을 제시 한 다음 문제를 알지 못하는 많은 시민들이 빈에서 빈으로 쏟아지기 시작했지만 미국인들은 무적이지만 모든 것을 보았습니다. 그들이 패배 한 모든 미사일도 비슷한 말도 안된다. 즉 그들은 실제 학파 론에 참여하기 시작했다. 귀하의 질문에 대답하기 위해, 일반 직원은 상황 분석, 특정 경우의 행동 계획, 예상 손실 등을 포함하여 각 시나리오마다 수백 개의 폴더를 작성합니다. 이 경우,이 시나리오에 대한 논의는 공간과 시간에서 매우 제한적인 것으로, 예를 들어, USN 부대는 우리의 예에서 새로운 지구를 짜기로 결정했습니다. 왜 물어? 나도 몰라. 나는 팬케이크를 원했다. 그리고 시민들이 결과를 좋아하지 않을 때, 그들은 항공 모함이 1이 아니라 3, 심지어 XNUMX라는 아이디어를 내기 시작했습니다. 더 짧게 생각하지 마십시오. 결과적으로, 다른 시나리오에서, 세계 열핵 전쟁 전에 상황이 빠르게 전개됩니다. 그렇기 때문에 러시아와 미국은 전쟁과 같은 자세를 취하는 것으로 제한되고 언어에 국한되며 가스켓을 통해 서로 충돌합니다.
      2. 티모 진아
        티모 진아 11 5 월 2020 15 : 36 새로운
        +8
        120에서 150까지의 Su-30SM은 SdRLO의 호위에서 호위를 위해 최대 40-45 Su-35, 10-16 재머, 1 SdRLO, 8-10 MiG-31로 Onyx로 변환되었습니다.

        급유-타격이 발생하는 범위에 따라 다릅니다.

        그러나이 모든 것이 가능합니다 :
        1. AV가 감지되고 지속적으로 모니터링됩니다.
        2. 항공기가 출발해야하는 비행장은 파괴되지 않으며 그곳에서 정복 될 수 있습니다.
        3. 비행기 자체가 있습니다.

        이 중 어느 것도 실제로 존재하지 않습니다.

        따라서-영장에서 외부 선박의 방어를 제거하십시오. AUS를 발견했습니다-두 구축함이 맞았습니다. 반복 정찰, 다시 발견, 다시 가장자리 주위에 새로운 타격.

        AB가 장착 된 항공기는 KMG에서 격추되어 격퇴 할 준비가되어 있으며 항공기와 함께 손실에 관계없이이 타격을가하십시오.
        1. 시릴 G ...
          시릴 G ... 11 5 월 2020 15 : 41 새로운
          -5
          이 중 어느 것이 실제로 그렇지 않습니까?
          -지난 몇 년 동안 지속적으로 배의 항행 연습에 빛나는 Su-34 공군?
          -AIA 뒤에 숨어 있다면 각 원자력 발전소에 얼마나 많은 KR을 사용해야합니까? 그리고 우리는 방공 시스템을 가지고 있으며 공군 기지도 포함 할 계획입니다.
          1. 티모 진아
            티모 진아 11 5 월 2020 15 : 57 새로운
            +6
            -지난 몇 년 동안 지속적으로 배의 항행 연습에 빛나는 Su-34 공군?


            그들은 얼마나 많은 오닉스를 가지고 있습니까? X-35가 일하고 싶어? 글쎄, 그것이 경비함으로 굴러가는 것인데,이 미사일은 전체 전투 대형을 통과하여 주 목표로 갈 수 없습니다.

            -AIA 뒤에 숨어 있다면 각 원자력 발전소에 얼마나 많은 KR을 사용해야합니까? 그리고 우리는 방공 시스템을 가지고 있으며 공군 기지도 포함 할 계획입니다.


            100 CR + 시간 동기화 파업 항공기. 소형 CD, PRR, 방해 전파 포함 부품.
            1. 시릴 G ...
              시릴 G ... 11 5 월 2020 16 : 25 새로운
              -5
              나는 전구에서 껍질을 층으로 제거해야한다는 이론을 결코 반박하지 않았다 ....
            2. 시릴 G ...
              시릴 G ... 11 5 월 2020 20 : 01 새로운
              -5
              그러나 오닉스 항공기의 무게는 알지 못하지만 Su-34 부분에서 엔진 사이의 다리에 변경없이 매달릴 수 있다고 생각할 이유가 있습니다. Su-2의 날개 아래에서 나는 내가 기억하는 한 보았다. 일반적으로 IMHO에는 탄두와 ARGS는 없지만 발리의 최대 채도를위한 강력한 엔진 인 Onyx ESR을 시뮬레이션하는 렌즈가 장착 된 미사일 시뮬레이터가 필요합니다.
              1. 티모 진아
                티모 진아 11 5 월 2020 20 : 02 새로운
                +5
                항공 버전의 오닉스-2,5 톤.

                Su-34의 날개 아래에서 정상적으로 매달려있는 것처럼 보이지만 어디에 있습니까?
                1. 시릴 G ...
                  시릴 G ... 11 5 월 2020 20 : 06 새로운
                  -3
                  곰팡내 나게 하다. 그러나 Su-34 VKS가 모두 동일하고 네 메리 아노 작업을 줄 였기 때문에 Budun의 해군은 Su-30SM을 구입하기로 결정했습니다. 당신은 이미 레이크에서 제독 춤 으로이 돼지를 모두 알고 있습니다 .... MA 관료들이 적극적으로 그들을 돕고 있습니다.
                  1. 이지 아저씨
                    이지 아저씨 11 5 월 2020 20 : 35 새로운
                    0
                    SU-34는 공군과 비슷하지만 해군 tu22m3m은 더 많이 운반 할 수 있습니다.
                    1. 시릴 G ...
                      시릴 G ... 11 5 월 2020 21 : 39 새로운
                      -3
                      해군 Tu-22M3도 없습니다. 그러나 37 VA, 즉 그렇습니다. 아무도 AUG를 물리 치는 임무를 제거하지 못했습니다.
              2. 전쟁 개
                전쟁 개 11 5 월 2020 23 : 09 새로운
                +1
                문제는 Su-34가 물리적으로 Onyx를 운반 할 수 있는지 여부가 아니라 로켓 전자 장치가 항공기의 전자 장치와 호환 가능해야한다는 것입니다. 즉, 항공기에는 적절한 전자 장치 및 소프트웨어가 있어야하지만 로켓 자체를 변경해야합니다.
                1. 시릴 G ...
                  시릴 G ... 11 5 월 2020 23 : 26 새로운
                  -3
                  Anti-Ship의 Su-35, Su-34 및 Su-30은 X-31 및 X-35를 착용하고 사용하도록 배웠습니다. Su-30MKI 및 Bramos에 대한 유사한 작업이 완료된 경우 Onyx의 문제점은 무엇입니까?
                2. Pavel57
                  Pavel57 17 5 월 2020 11 : 41 새로운
                  0
                  현대 항공기는 개방형 아키텍처를 기반으로 구축되었습니다. 즉, 새로운 무기를 LMS에 쉽게 도입 할 수 있으며 범용 데이터 교환 버스를 통해 데이터 교환 시스템의 아키텍처를 수정하지 않고도 무기 시스템에 미사일을 포함시킬 수 있습니다.
        2. 전나무 전나무
          전나무 전나무 11 5 월 2020 17 : 54 새로운
          +3
          미국에는 11 개의 핵 운반 대가 있습니다! 그 중 7 명은 정기 수리를받습니다. 하지만 볶은 냄새가 나면
          что помешает вмс США направить в "горячий район" 2 или 3 авианосца, а также 4-5 тикондерог
          그리고 6-12 버크. 그럼 뭐야? 450 pcr이 필요하십니까?
          제 생각에는 이것은 말도 안됩니다. 항공 모함이 침몰하는 데 걸리는 시간을 산술적으로 계산하는 것은 간단합니다 ...
          미국인들이 익사해야 할 시점에 이르면 이것이 전쟁이다. 세계 대전!
          모든 것을 의미합니다 ... 무슨 산술이 있습니다.
          1. 티모 진아
            티모 진아 11 5 월 2020 18 : 59 새로운
            +1
            11 개의 항공 모함이 전쟁을 위해 사전에 준비된 경우 태평양과 북부로 나뉘어 바다 8-9에 들어갈 수 있으며 항공 운항의 실제 이용 가능성을 고려하여 96 개의 항공 모함 구성, 각 작전 장에서 48 개의 항공 모함, 지중해에 XNUMX 개의 항공 모함을 얻을 수 있습니다. 북태평양 극장과 지중해에 XNUMX 개.

            이것은 힘이지만, 나는 주장하지 않지만 미리 묘지로 기어 다닐 필요는 없습니다.

            산술, 그녀는 너무 ...
            1. 시릴 G ...
              시릴 G ... 11 5 월 2020 19 : 49 새로운
              -4
              괜찮습니다. 다시 한 번 방출하고 있습니다. 다시 말하면 호넷의 전투 준비 대대 수의 문제를 다시 고려합니다.
              1. 티모 진아
                티모 진아 11 5 월 2020 20 : 26 새로운
                +2
                9 개의 풀 그룹이 있습니다. 준비금은 거절 할 수 있습니다.
                그래서 뭐?
                1. 시릴 G ...
                  시릴 G ... 11 5 월 2020 21 : 47 새로운
                  -2
                  아니, 이건 아니야 편대를 세어야합니다. 직원은 4 호넷이어야합니다. 소문에 따르면, 3 개 또는 2 개의 escs가 바다로 운반되고 있습니다. 그러나 이것은 신중하게 점검해야합니다. 그러나 화재가 발생하지 않는 연기는 없습니다. 공군은 수년간 비행 승무원의 문제에 대해 징징 거리고 있습니다. 해군의 모든 것이 멋지다고 생각하십니까? 이미 전투 준비가 완료된 9 개의 항공 그룹에 대한 이야기가있을 것 같지 않습니다.
                  1. 티모 진아
                    티모 진아 11 5 월 2020 21 : 54 새로운
                    +2
                    이미 전투 준비가 완료된 9 개의 항공 그룹에 대한 이야기가있을 것 같지 않습니다.


                    글쎄, 지금, 당신이 미국인을 믿는다면, 한계에서 그렇게 많이 얻습니다.
                    1. 시릴 G ...
                      시릴 G ... 11 5 월 2020 22 : 02 새로운
                      -1
                      조성이 감소 된 해상 AUG의 예는 다음과 같다. 직원들이 기지에 남아 있다고 말하는 햄스터의 버전이지만 도착하면 나는 청소합니다. 따라서 해상 항공 조종사는 기술을 잃지 않기 위해 갑판에서 끊임없이 비행해야한다는 관점에서 그들과 함께 일을하지 않습니다. 특히 구축함의 충돌과 결론을 기억하십시오. 그리고 다른 농담. 나는 모자를 던지는 것에 대해 말하는 것이 아닙니다. 모자가 충분하지 않습니다. 그러나 상황은 적절하게 인식되고 취약성의 창을 연구해야한다.
                      1. 티모 진아
                        티모 진아 11 5 월 2020 22 : 06 새로운
                        +1
                        아무리 말해도 허약 한 공기 순찰대와 Aegis Korbali도 큰 손실없이 돌파 할 수 없습니다.
                        취약점이 있지만 적어도 아닙니다.
                        각각 꼬리를 부분적으로 자릅니다. 옵션이 없습니다.
                      2. 시릴 G ...
                        시릴 G ... 11 5 월 2020 23 : 28 새로운
                        -1
                        이 개념에 어딘가에 도전 했습니까? 나는 반대로 처음에는 그것을 홍보한다.
          2. 전나무 전나무
            전나무 전나무 11 5 월 2020 20 : 01 새로운
            -1
            "Это сила, я не спорю, но на заблаговременно на кладбище ползти не надо."
            아무도 묘지에 가지 않을 것입니다. 나는 오거의 파괴에 대한 PCR의 산술 계산이 모호하고 구현하기 어렵다고 말합니다. 나는 두세 개의 4 세대 APL이
            후크와 장거리 어뢰는 훨씬 더 현실적이고 현실적이었습니다.
            1. 티모 진아
              티모 진아 11 5 월 2020 20 : 28 새로운
              +2
              이것은 공습보다 더 복잡합니다. 그리고 더 많은 위험이 있습니다.
        3. 편집자
          편집자 11 5 월 2020 21 : 42 새로운
          +3
          사실, 150 마리의 토마 호크를 타고 수중 순양함이 바다에 있다면 어떤 비용 으로든 AUG를 가라 앉히는 것은 미친 생각입니다.이 목적을 위해 미국의 여러 보트가 항공 모함 미사일을 위해 개조되고 있습니다 ...
      3. ser56
        ser56 11 5 월 2020 22 : 07 새로운
        -2
        따옴표 : timokhin-aa
        1. AV가 감지되고 지속적으로 모니터링됩니다.

        무선 레이더 ... 의뢰 AB가있는 비행기가 이륙하거나 헬리콥터가 ...
        따옴표 : timokhin-aa

        따라서-영장에서 외부 선박의 방어를 제거하십시오.

        진심 이세요? 그것이 미 공군에 타격을 입힌다면 이것은 세계 핵전쟁입니다 ... 의뢰
  • 시릴 G ...
    시릴 G ... 11 5 월 2020 16 : 30 새로운
    -5
    전투기 체와 대공 방어를 통해 그에게 도달하는 모든 것을 칠 수 있습니다.


    마치?
    AVMA의 자체 방어 시스템은 최소입니다. 니어 라인에서 항공 모함은 전투기에 대한 주요 희망은 거의 없다. 문제는 항공 모함이 발사대에 들어가는 것을 막고 SAM을 호위하는 것이다.
    1. KVU-NSVD
      KVU-NSVD 11 5 월 2020 16 : 59 새로운
      +1
      인용구 : Cyril G ...
      마치?

      항공 모함은 전투기 날개와 방공 호위의 장벽을 깨야 만 얻을 수 있습니다. 모든 것이 명확하게 언급 된 것 같습니다.
  • U-58
    U-58 11 5 월 2020 14 : 12 새로운
    -11
    비교적 오래된 모기 미사일이 장착 된 잠수함은 2-3km 거리에서 90-110 대의 미사일로 명명 된 항공 모함을 압도 할 수 있습니다.
    1. 에이 비어
      에이 비어 11 5 월 2020 14 : 25 새로운
      +8
      객실에 모기 미사일이있을 것입니다. 아마도 파란색 테이프로 감을 ​​수 있습니다. 미소
    2. 스카이 스트라이크 파이터
      스카이 스트라이크 파이터 11 5 월 2020 14 : 38 새로운
      +1
      제품 견적 : U-58
      비교적 오래된 모기 미사일이 장착 된 잠수함은 2-3km 거리에서 90-110 대의 미사일로 명명 된 항공 모함을 압도 할 수 있습니다.

      그런 다음 949A의 RCC Granite 또는 949AM, 885M의 RCC Onyx / Onyx-M / Zircon을 사용하는 것이 좋습니다. 속도와 범위가 훨씬 빠르며, 항공 모함이 롤을 줄 수있는 타격을 가한 후 어뢰를 쓸어 버립니다. . 항공 모함을 싱크 할 필요는 없으며 비활성화 할 수 있습니다.
      1. 사이러스
        사이러스 11 5 월 2020 15 : 01 새로운
        -4
        Не сможет, так она после этого "утонет" (если её подпустят так близко), а её экипаж тоже люди и задыхаться в металлической банке идущей ко дну у них нет никакого желания, а значит с максимальной дистанции залпом, у одиночки шансов мало, вывод либо стаей с макс дистанции либо в составе КУГ совестным залпом.
        1. U-58
          U-58 11 5 월 2020 17 : 36 새로운
          -3
          모기의 경우, 제가 기억 하듯이 표면에서 시작할 때 최대 거리 120km
          1. 세르게이 슈 피두
            세르게이 슈 피두 11 5 월 2020 22 : 18 새로운
            +4
            Нет "Москитов" на подлодках, забудьте. И если бы были - нужно еще обнаружить авианосную группу на максимально возможной дистанции, а это вряд ли 120 км, скорее всего раза в два меньше, А на такую дальность ПЛ к авианосцу вряд ли подпустят. И та же беда для всех "Цироконов" и "Кинжалов" - это отличное оружие первого удара по ничего не подозревающему противнику, но в военное время им нужно дать целеуказание, а с этим наверняка будут проблемы. И летят они очень высоко, что все таки позволяет их засечь радарам - остальное дело автоматики.
            1. ccsr
              ccsr 12 5 월 2020 10 : 46 새로운
              -2
              인용구 : Sergey Sfyedu
              И та же беда для всех "Цироконов" и "Кинжалов" - это отличное оружие первого удара по ничего не подозревающему противнику,

              따라서 여러 항공 모함의 수리를 조기에 완료 한 형태로만 움직임이 감지되면 가장 먼저 파업을 할 것입니다. 적의 전투 준비와 전쟁 준비를 모니터링하고 예방 파업에 대한 결정이 내려지는 정찰 표지판이 여전히 남아 있습니다. 따라서 항공 모함 기반 항공의 비행 반경을 고려하여 국경에서 멀리 떨어진 항공 모함은 실질적으로 우리에게 심각한 위협이되지 않으며 주요 목표로 간주되지 않습니다.
        2. 아그
          아그 13 5 월 2020 18 : 03 새로운
          0
          "её экипаж тоже люди и задыхаться в металлической банке идущей ко дну у них нет никакого желания"
          Ну,с таким подходом,лучше,как здесь иногда говорят:"Кац предлагает сдаться?"
          이 글을 쓰기 전에는 생각하지 않았을 것입니다. 모두가 살고 싶어한다는 것은 분명하지만이 사이트는 VO 사이트입니다! 많은 목사와 목사들이 있습니다.
          급여, 연금에 대한 견장에 모두 빠져들 었는가? 물론 그 이용 가능성을 배제하지는 않겠지 만 적어도 그들은 멸시를 당했다. 나머지, 대부분은 의식적으로 그런 직업, 운명을 선택했다. 군의 유형과 유형에 관계없이 .... 미안 , 그것은 다소 한심할 수도 있지만, 특정 상황에서 (직접 임무로 인해) 자기 희생을 요구하지 않는 군대에서 적어도 하나의 지위를 말하려고 노력하십시오. 모든 것이 목표입니다!
      2. 코드 토커
        코드 토커 11 5 월 2020 15 : 32 새로운
        +2
        실제로 이와 관련하여 어뢰의 가능성에 대한 좋은 분석을 보는 것이 흥미로울 것입니다.
      3. 차릭
        차릭 12 5 월 2020 02 : 25 새로운
        +1
        칼리버가 현대화 된 Batons-Onyx에서 다시 Maxim?
    3. 티모 진아
      티모 진아 11 5 월 2020 15 : 31 새로운
      +2
      누가 그런 거리에서 그녀를 보냅니 까?
      이 거리에서 TS를 어떻게 얻습니까?
    4. Serg4545
      Serg4545 11 5 월 2020 16 : 47 새로운
      +3
      // 비교적 오래된 모기 미사일을 가진 잠수함은 2-3km 거리에서 90-110 대의 미사일을 명명함으로써 항공 모함을 압도 할 수 있습니다 //

      그리고 여기 기사 의이 단락을 좋아했습니다.
      // 전문가에 따르면, 항공 모함의 완전한 파괴를 위해서는 약 20 발의 Granit 대함 미사일이 필요하고, 미사일 실패의 경우 6-8 개의 적중, 항공 날개의 절반에 대한 3-5의 적중, 몇 시간 동안의 실패의 경우 1 히트. //

      어떤 종류의 전문가 !!?! ?? 그러한 쓰레기를 만들 수 있습니까?

      사실 제 XNUMX 차 세계 대전 후 대형 항공 모함에서는 미사일에 두 번만 맞았습니다.
      그리고 항공 모함은 모두 파괴 직전에있었습니다. 항공 모함의 XNUMX 분의 XNUMX이 불타는 폐허가되었습니다. 항공 모함은 완전히 고장났다.
      И оба раза причиной становилась попадание малюсенькой ракеты "Зуни", (которую я, без усилий на плече могу унести). И не важно что это был "самострел". Ведь если бы вместо "Зуни", в авианосец попал бы советский/российский аналог, выпущенный мигом/сушкой, то результат будет тот же!
      Поэтому это просто смешно: только 6-8 попаданий, таких чудовищ как "Гранит", мол выведет авианосец из строя!
      А 4 "Гранита", выходит не выведет из строя!?
      А ведь как я писал, в реальности это можно добиться боеголовкой весом в 20 кг. А у "Гранита" боеголовка в 35 раз! больше. И "Гранитов" 4 штуки!
      한마디로 전문가)
      1. Al_lexx
        Al_lexx 12 5 월 2020 00 : 37 새로운
        -1
        Поэтому это просто смешно: только 6-8 попаданий, таких чудовищ как "Гранит", мол выведет авианосец из строя!

        Согласен. Если даже пара "Гранит"-ов прилетит в авианосец, его постигнет участь известного немецкого линкора, который после атаки старых бипланов простоял всю войну на базе.
        일반적으로 항공 모함이 완전히 파괴 된 이유에 대해서만 이해하지 못합니까? 그와 싸울 준비를 갖추지 않으면 충분합니다. 그리고 그러한 옵션이 많이 있습니다.
        Первый и самый простой, две пробоины (и скорее всего сквозные) от попадания ракеты типа "гранит". Корабль даёт крен и частично теряет ход, после чего, использование его по назначению становится невозможным.
        두 번째는 더 정교합니다. 배는 전자 장치 및 기타 제어 시스템으로 포화 된 격실에서 두 번의 타격을받습니다. 그 결과, 제 XNUMX 실시 형태와 동일하다.
        Третий из области "повезло". Корабль получает пару попаданий ракетами класса "гранит" в отсеки где хранится топливо и боезапас. В этом случае, авианосцу скорее всего настанет скоропостижный каюк.

        비행 데크, 투석기 세트, 비행 제어 포스트, 발전소 등 중 하나 이상을 사용할 수없는 경우 중간 옵션도 있습니다.

        Я это всё пишу исключительно исходя из той редкой удачи, когда из массированного залпа (хотя бы 50-60 ракет), две из них и именно "граниты" попали в авианосец. Их кинетическая энергия, бронебойная оболочка и масса заряда, позволяют мне сделать именно такие выводы.


        А в остальном, я согласен с ораторами, которые считают, что лук надо шелушить постепенно. В то же время, есть не одиночные подтверждения фактов того, что наши многоцелевые АПЛ способны подобраться на расстояние ракетного или торпедного залпа. Конечно, пара-тройка торпед, это не "граниты", но и в этом случае, скорее всего авианосец будет надолго выведен из строя. Так же, нельзя исключать и в случае торпедной атаки, развитие событий по варианту №3.
        Ну и конечно, уничтожение авианосца, мне не кажется самоцелью. Мне кажется более опасным массированный удар КР, который американцы могут выполнить с лёгкостью. А авианосцев должны бояться те, кто не может отразить авианалёт. Американцы же отлично знают, что очередную "аллею мигов" мы им можем устроить с гораздо бОльшим эффектом, нежели в Корее.

        결론적으로, 나는 상황을 명확한 방공 시스템 개념을 가진 사람으로 생각한다고 말하고 싶습니다. 공습에 맞서 싸우고 있으며 해군 전쟁의 전문가가 아닌 무기. 따라서 항공 모함과의 싸움이라는 주제는 그들의 주요 공격력을 중화시키는 측면에 더 관심이 있습니다. 우리는 올바른 방향으로 신속하게 방공 및 방공 항공에 집중할 수 있다고 생각합니다. 양키스는 이것을 이해해야하며 항공기를 러시아 고기 분쇄기에 넣지 않을 것입니다. 먼저 KR이 총격을 가한 후 전략적 핵군의 보복 파업을 기다릴 것입니다. 지난 40 년간 그들이 해왔 던 마지막 옵션은 우리의 지도력을 높이고 민족적 증오를 불러 일으키는 등입니다. 이것이 그들이 최선을 다하는 것입니다.
        1. 에이 비어
          에이 비어 12 5 월 2020 01 : 42 새로운
          +1
          배는 롤을주고 부분적으로 코스를 잃어 버린 후 의도 된 사용이 불가능합니다.

          이렇게하려면 수중 부분에 들어가야하며 대함 미사일은 거기에서 날지 않습니다.
          배는 전자 장치 및 기타 제어 시스템으로 포화 된 격실에서 두 번의 타격을받습니다.

          그들은 항공 모함의 깊은 곳에 있으며 외부 구획으로 보호됩니다.
          Корабль получает пару попаданий ракетами класса "гранит" в отсеки где хранится топливо и боезапас.

          비슷하게
          비행 갑판, 투석기 세트, 비행 제어 포스트, 발전소 중 하나 이상

          RCC는 승선 할뿐만 아니라 데크의 정해진 부분을 강타해야하며 오버레이 기능이있는 빠른 수리 시스템을 갖추고 있습니다.
          투석기 4, 하나의 피해는 아무것도 변경되지 않습니다.
          예비 포스트가 있습니다
          두 발전소가 있습니다.
          исходя из той редкой удачи, когда из массированного залпа (хотя бы 50-60 ракет), две из них и именно "граниты" попали в авианосец.

          당신은 옳고, 희귀 한 운, 아주 드물게 전에 일어난 적이 없습니다.
          시도가 있더라도 현대 전자전의 사용으로 타격을받을 가능성은 매우 높지 않습니다. 이것은 실제 적대 행위의 전 과정을 확인시켜줍니다.
          다목적 핵 잠수함이 미사일 또는 어뢰 발사 거리에 가까워 질 수 있다는 사실에 대한 단일 확인은 없습니다.

          평시에만
          방공 시스템에 대한 명확한 개념을 가진 사람, 즉 공습에 맞서 싸우고 있으며 해군 전쟁의 전문가가 아닌 무기.

          현대 선박에서 대함 미사일에 대한 주요 보호 수단은 항공 방어가 아니라 전자전과 함정입니다.
          우리는 올바른 방향으로 신속하게 방공 및 방공 항공에 집중할 수 있다고 생각합니다.

          하나의 항공 모함으로 러시아를 공격하는 것은 의심의 여지가있다.
          솔직히 이것의 의미조차 보이지 않습니다.
          지난 40 년간 그들이 해왔 던 마지막 옵션은 우리의 지도력을 높이고 민족적 증오를 불러 일으키는 등입니다. 이것이 그들이 최선을 다하는 것입니다.

          당신은 건강한 사람입니다. 미소 완전한 고립의 형태로 또 다른 경제, 금융 및 정치 전쟁을 추가하십시오. 한 항공사의 러시아 공격보다이 위협이 더 현실적이라고 생각합니다.
          미소
        2. 아그
          아그 13 5 월 2020 18 : 34 새로운
          -2
          "Сначала постреляют КР, после чего будут ждать"
          존재하는 모든 사람들에게 기사 도발의 제목을 찾을 수 없습니까? 여기서 이미 여기에서 두 번 이상 언급하고 익사하고 심지어 AUG를 공격하려는 시도도 실제로는 전쟁 선언입니다.이 지역에서는 전혀 특별하지 않습니다 그러나 본격적인 아마겟돈없이 이런 상황이 발생할 수 있다고 상상할 수 없습니다.
          그리고 주제를 유지하는 데있어서 : 위의 내용은 전략적 미사일 세력을 사용하여 AUG를 파괴하기위한 제안들이 있었음을 잊어 버렸습니다 ... 미사일 발사에 대해 미리 합의되지 않은 미사일 발사 (나는 지상에 기초한 전략적 핵군을 의미합니다. 나머지를 알지 못합니다)는 전쟁의 시작입니다. 옥상 위의 목표는 XNUMX 월이 아닙니다!
          그렇기 때문에 카테고리의 기사 (IMHO)가 환상입니다.
  • 선임 선원
    선임 선원 11 5 월 2020 14 : 38 새로운
    +5
    구경 로켓에 관한 것

    의뢰 몰래 가고 싶었지만 ...
  • 파셴 코 니콜라이
    파셴 코 니콜라이 11 5 월 2020 15 : 05 새로운
    +3
    제 생각에는, 순항 미사일로 무장 한 전함과 구축함은 그들이 지키고있는 고풍보다 훨씬 위험합니다.
  • 알렉산더 X
    알렉산더 X 11 5 월 2020 15 : 16 새로운
    0
    코끼리 고래 또는 고래 코끼리 이 일련의 추론의 기사. 순진한 축치 젊은이 만이 미국과의 핵없는 전쟁을 희망 할 수 있습니다. 그리고 미국의 항공 모함 침몰 시도는 전쟁의 시작입니다. 따라서 수행 할 필요가없는 것에 대해 이야기하는 이유는 ... 최대 효율, 즉 핵무기로 적을 파괴해야합니다 ...
  • dzvero
    dzvero 11 5 월 2020 15 : 17 새로운
    +4
    "Большому кораблю - большая торпеда"
    저자는 DEPL이 AUG에 반대하는 미국의 가르침에 대해서는 언급하지 않았습니다. 잠수함은 영장을 뚫고 어뢰 발리 거리까지 갔다. 항공 모함의 사망 여부에 관계없이 운이 좋지만 전투 능력은 의심 할 여지없이 사라질 것입니다.
    1. 티모 진아
      티모 진아 11 5 월 2020 15 : 30 새로운
      +6
      А Вы в курсе сколько раз эта лодка вместо выхода в атаку получала в лоб "пинг" от ГАС американской атомной подлодки?
      이 연습에서 미국인들은 NPL과의 싸움을위한 전술을 연습했고, 수십 건의 공격이 있었고, 미국인들이이 연습 후에 대공 방어 전술을 수정 한 후에도 몇 번의 성공 만있었습니다.
      1. dzvero
        dzvero 11 5 월 2020 16 : 29 새로운
        +1
        수십 번의 공격이 있었으며 성공은 거의 없었습니다.

        그. 순서를 뚫을 수있는 기회는 XNUMX이 아닙니다. 물론 자살이지만 여전히 거기에 있습니다.
        1. 티모 진아
          티모 진아 11 5 월 2020 16 : 31 새로운
          +5
          더 자세히 말씀 드리겠습니다. 항공 모함에 착륙 할 가능성이 있습니다.
          또한 작습니다.
          스웨덴의 경우 1/35 이상이었습니다.
          1. dzvero
            dzvero 11 5 월 2020 16 : 43 새로운
            +1
            Вы, конечно, правы. Но статья о том, как можно угробить авианосец неядерными средствами. Автор указал на самый очевидный способ. Я привел альтернативу. Автор мог бы также рассказать про Millenum challenge - 2002, когда адмирал Ван Рипер на раз "утопил" полфлота "синих" включая и АУГ. Несмотря на их подавляющее превосходство. С тех пор американцы свою тактику пересмотрели. Да, я понимаю, что МС-2002 по сути КШУ, да и условия игры не совсем типичные, но сам факт показателен.
            1. 티모 진아
              티모 진아 11 5 월 2020 17 : 05 새로운
              +4
              저자는 그의 젖은 꿈을 지적했으며, 당신은 항공 모함에 대한 스웨덴 잠수함의 행동에 대한 절대 신뢰할 수없는 평가를 지적했습니다.
              Миллениум челлендж из этой же оперы - это должно было быть исследовательское учение с заданными граничными условиями типа "а что иранцы смогут сделать СО СВОЕЙ СТАНДАРТНОЙ ТАКТИКОЙ, если мы, ПРОТИВ НАШИХ СОБСТВЕННЫХ ПРАВИЛ засунем им под нос авианосец"? И т.п.
              반 리퍼 (Van Rieper)는 환상과 기묘함을 느끼기 시작했고, 그 후 그는 떠나라는 요청을 받았다.
              이것은 단어의 전체 의미에서 교리가 아니라 매우 구체적인 주제에 대한 연구였습니다.
              항공 모함은 모터 보트를 침몰시킬 수 없습니다. 반 리퍼가 거짓말을하고있다.
          2. 차릭
            차릭 12 5 월 2020 02 : 31 새로운
            +1
            St. Seagal에 전화하십시오. 그는 신속하게 관리 할 것입니다. 웃음
        2. 에이 비어
          에이 비어 11 5 월 2020 17 : 20 새로운
          +2
          제로 기회를 보호하는 DEPL 주문 중단
          연습은 매복에서 디젤 전기 잠수함의 행동을 논의했습니다.
          1. 티모 진아
            티모 진아 11 5 월 2020 19 : 31 새로운
            +2
            또한 제로. 선박 그룹 주변에는 연속 g / 조명 영역이 있습니다.
      2. Nemchinov Vl
        Nemchinov Vl 11 5 월 2020 23 : 08 새로운
        -2
        따옴표 : timokhin-aa
        А Вы в курсе сколько раз эта лодка вместо выхода в атаку получала в лоб "пинг" от ГАС американской атомной подлодки?
        그러나 정말로 흥미있는 – 그러나 얼마? 미소
        제품 견적 : dzvero
        그. 순서를 뚫을 수있는 기회는 XNUMX이 아닙니다. 물론 자살이지만 여전히 거기에 있습니다.
        글쎄, 의견 슬픈
        따옴표 : timokhin-aa
        더 자세히 말씀 드리겠습니다. 항공 모함에 착륙 할 가능성이 있습니다.
        알렉산더? 그러나 상대방의 의견을지지하기 위해 ... "проходила в сети давненько информация" например о том, что тому же Геннадию Лячину (царство ему небесное и всем павшим на "Курске" !!), за год или полтора до гибели, удавалось скрытно водить авианосец (сдаётся в средиземноморье ) ?!!! И держать "практически на прицеле", и не быть обнаруженными ?! ... Видимо не всегда удаётся, -
        따옴표 : timokhin-aa
        선박 그룹 주변은 연속 g / 밝은 영역.
        ?!
        1. 티모 진아
          티모 진아 11 5 월 2020 23 : 13 새로운
          +2
          그러나 정말로 흥미있는 – 그러나 얼마?


          세부 사항을 기억하지 못하는 스웨덴 사람들은 수십 번의 실패에 대해 한 번의 성공을 거두었습니다.

          Как-то "проходила в сети давненько информация" например о том, что тому же Геннадию Лячину (царство ему небесное и всем павшим на "Курске" !!), за год или полтора до гибели, удавалось скрытно


          유고 슬라비아 전쟁 중. 그러나 배는 두 번 이상 발견되었습니다.

          지속적인 소나 조명.
          1. Nemchinov Vl
            Nemchinov Vl 11 5 월 2020 23 : 29 새로운
            -2
            따옴표 : timokhin-aa
            유고 슬라비아 전쟁 중.
            예, 저는 이것에 대해 이야기하고 있습니다 ... 그리고 당신이 그것을 이해할 것이라는 것을 알고있었습니다. (+) .. hi
            따옴표 : timokhin-aa
            그러나 배는 두 번 이상 발견되었습니다.
            아니면 ... 잘, 또는 빨리 잃어버린 그녀와 다시 연락을 얻을 수 없습니다 ... 의지 그렇지 않으면, 그들은 그 군주에서 선임 영주를 사무실에서 제거하지 않았을 것입니까?! 예 안 그래 ?! 의뢰
            그러므로 나는 당신이 자신을 표현하는 방법을 보장하기 위해,
            따옴표 : timokhin-aa
            지속적인 소나 조명.
            실제로 실제로는 불가능합니다 ... 뭐 슬픈 ? !!
          2. 시릴 G ...
            시릴 G ... 11 5 월 2020 23 : 31 새로운
            0
            Klimov는 그러한 것들에 대해 더 나은 의견을 제시합니다. 그리고 연속적인 수중 음향 조명 구역이 어떻게 든 강력하게 언급되어 있습니다.
            1. 티모 진아
              티모 진아 11 5 월 2020 23 : 33 새로운
              +2
              그리고 그는 한 번 이상 언급했습니다.
              1. 시릴 G ...
                시릴 G ... 12 5 월 2020 14 : 20 새로운
                -2
                그래서 당신은 그것을 잘못 해석합니다. 연속 음향 조명의 구역이라는 용어는 구체적이지 않은 용어이며, 그러한 것은 없습니다. 우리는 BPA를 포함하여 해안의 CC를 150 시간 사용하여 AOG에서 50km까지 그러한 구역의 반경을 가정 할 수 있습니다. 그 자체의 수단으로 구축함과 호위 잠수함의 SAC에 대한 연설은 반경 2km를 넘지 않는 반면, 이것은 중요한 경계이며, 어뢰 발사대의 범위이며, 모든 킬로미터가 움직일 때마다 실패합니다 .... 예를 들어 발트해의 조건에서 범위는 해양 조건에 대해 표시되며 범위는 4-XNUMX 배 쉽게 떨어질 수 있습니다.
                1. 티모 진아
                  티모 진아 12 5 월 2020 19 : 09 새로운
                  +2
                  우리는 BPA를 포함하여 해안 CC를 150 시간 내내 사용함으로써 그러한 구역의 반경을 AUG에서 XNUMXkm로 가정 할 수 있습니다.


                  글쎄요, 그것은 실제 생활에서, 때로는 200km까지입니다.

                  자체적 인 수단으로 구축함과 호위 잠수함의 SAC에 대한 연설은 반경 50km를 넘지 않습니다.


                  그러나 이것은 예를 들어 주문의 전투 구성이 결과적으로 항공 모함에서 Plo 그룹 주변의 수십 km + 구축함에 이르기까지 매우 다를 수 있다는 사실을 고려하지 않은 것은 아닙니다. 그리고 잠수함이 먼저 음향 특징을 분류 한 다음 50km가 넘는 음원을 검색합니다.
                  1. 시릴 G ...
                    시릴 G ... 12 5 월 2020 20 : 13 새로운
                    -1
                    반경은 선박의 핵심이 아니라 보안 선박에서 측정된다는 점을 고려하지 않았습니다.
                    어쨌든, 이것은 당신이 말한 개념을 가지고 할 수 있고해야합니다. 그들은 에스코트를 듣고 어뢰에 맞고 버크를 익사시켰다. 이 모든 것이 궁극적으로 작업의 전반적인 성공을 거둘 것입니다.
                    일반적으로 이것은 좋은 조건의 평균 사례입니다. 따라서 90km에서 엘크 소리를들을 수 있으며 다른 상황에서는 코에서 코가 어리석게 충돌합니다.
                    1. 티모 진아
                      티모 진아 12 5 월 2020 20 : 15 새로운
                      +2
                      만약 우리가 주 목표를 즉시 물리 치는 논리에서 일한다면, 목표에서, 또는 그 순서대로 추정 된 위치로부터 측정해야합니다.
                      1. 시릴 G ...
                        시릴 G ... 12 5 월 2020 20 : 44 새로운
                        0
                        Мы не имеем ее(главную цель) возможности поразить одним ударом, кроме случая редкого везения. Вы вроде с концепцией "чистки луковицы" согласились? Или я вас неверно понял. Мы не имеем права пихать МАПЛ на прорыв в к Авианосцу, ибо это чревато стопроцентной потерей
                      2. 티모 진아
                        티모 진아 12 5 월 2020 22 : 14 새로운
                        +2
                        스레드는 주석으로 시작

                        за год или полтора до гибели, удавалось скрытно водить авианосец (сдаётся в средиземноморье ) ?!!! И держать "практически на прицеле", и не быть обнаруженными ?


                        AB에서 자율 파업 PLARK의 현실을 보여주는 삽화.
                        제가 논의한 것은 정확하게 주요 목표를 달성하는 논리였습니다.

                        이것이 불가능하다는 사실의 관점에서.
  • 에이 비어
    에이 비어 11 5 월 2020 17 : 19 새로운
    +3
    이 이야기는 상세하게 해체되었고, 첼 랴빈 스크의 안드레이 (Andrei)는 잠수함 사령관의 초기 인터뷰와 관련이 있었으며, 이들은 대부분 언론인들에 의해 발표되었으며 사령관 자신은 XNUMX 단어를 말했습니다.
  • 티모 진아
    티모 진아 11 5 월 2020 15 : 28 새로운
    +4
    이 기사는 탱크의 워키 토키에 대한 농담을 상기시켰다.
  • 보아 카아
    보아 카아 11 5 월 2020 15 : 57 새로운
    +3
    1. 저자는 약간 과장했다. AVU를 파괴하려면 10-12 RCC 화강암이 필요합니다. 그러나 그들은 더 이상 사용되지 않습니다. 그러나 약 3-55km의 600M650는 완전히 현대의 대함 미사일 시스템입니다. 지금 함대를 주문하는 사람들입니다.
    2. Вообще не упоминается торпедное оружие. А ведь 65-76А бегает на 70 уз. И дальность у нее позволяет атаковать из позиции вне эффективной зоны ПЛО. А с кормовых КУ вообще прелесть. (Для умников: стрельба с углом на дистанции не позволит кораблям ПЛО так уж сразу обнаружить ПЛА "по кильватерному следу." Начиная с 3-го поколения на всех лодках стоит гидравлическая система стрельбы, поэтому о "звуке выстрела" тоже не беспокойтесь.) Стояла (испытывалась) на АВУ система ПТЗ, но вроде бы ее сняли. А бороться против торпед 53-65К (наводилась по кильватерному следу) в свое время амы собирались постановкой в кильватер АВУ боевого корабля охранения. И на прямой вопрос: -- А что вы будите делать, когда потопят такой корабль?, -- американский адмирал ответил, не моргнув глазом: -- Поставлю следующий.
    물리학 자와 하드 케이스는 전투 능력을 희생시키면서 미군을 화나게 할 모든 기회가 있다고 생각합니다.
    그러나 어쨌든.
    1. 시릴 G ...
      시릴 G ... 11 5 월 2020 16 : 34 새로운
      0
      65-76은 오랫동안 배에서 제거되었고 탄약에는 없다
    2. 에이 비어
      에이 비어 11 5 월 2020 17 : 22 새로운
      -1
      제독은 닉시에 대해 듣지 않았고 부하 직원은 그에게보고하지 않았습니다.
  • 잭 오닐
    잭 오닐 11 5 월 2020 16 : 08 새로운
    +4
    Ослепить авик РЭБ? Даже если впритык у него поставить РЭБ, - не ослепят. Эффективность снизят, но не ослепят. Там МВт станции, удачи! Чтобы "ослепить", нужны РЭБ куда мощнее.
    우리는 왜 그렇게 EW에 빠지나요? 쿡 이전에는 아무도 그들에 대해 알지 못했지만 여기서 구축함은 kW 자기 방어 스테이션을 무력화 시켰습니다. 웃음과 더.
  • Scharnhorst
    Scharnhorst 11 5 월 2020 16 : 50 새로운
    +4

    얽히고 설킨 88 년에 Tu-22M3 쌍은 전자전 장비가 포함 된 항공 방위 부대의 무선 공학 여단의 전체 둘레를 통과했습니다. 결과적으로, 준비 번호 1에 따르면, 모든 범위에서, 그들은 방공 및 IA를위한 지휘 및 통제 센터를 발행 할 가능성없이 별도의 지역에서 경간 만 복원 할 수있었습니다. Pvoshnik은 전자전의 힘을 믿기 때문에 ...
    1. 잭 오닐
      잭 오닐 11 5 월 2020 20 : 26 새로운
      +1
      소음에 대한 내성이 없다고 말합니다. 그러나 그렇습니다. 우리는 그것을 암살자에게 자극 할 것입니다. 88 년, 소련의 방공 시스템, Amer 구축함 2000+. 글쎄, 결국 같은 것!
  • 베즈 310
    베즈 310 11 5 월 2020 17 : 15 새로운
    +6
    주제는 매우 흥미 롭습니다!
    Прочитал все комментарии, и понял, что наши "эксперты", в основном, обстановкой не владеют, ориентируются на победоносные заявления руководителей МО и промышленности, в которых освещены ПЕРСПЕКТИВЫ развития ВС РФ.
    내 의견은 과거에 AVM 파괴를 전문으로하는 조직에서 일했고 일부 지식이 남아 있었기 때문에 현재 RF 군대는 기존 무기로는 1 (XNUMX) AUG조차도 파괴 할 수 없다고보고합니다. 나는이 문제에 대한 모든 문제를 제기하지 않을 것이며, 가장 중요한 TSU에 대해서만 말할 것입니다. 이 문제의 사람은 불행히도이 문제가 해결되지 않았다는 것을 알고 있습니다.
    Ну, и чтобы не расстраивались, вот вам про "реал":
    https://vk.com/club189957947?w=wall-189957947_191%2Fall
    https://vk.com/club189957947?w=wall-189957947_195%2Fall
    1. 티모 진아
      티모 진아 11 5 월 2020 20 : 46 새로운
      +2
      글쎄, 큰 손실로 항공 정찰은 적어도 잠시 동안 TsU를 줄 수 있습니다.
      지금도.
      문제는 그러한 작업에 대한 준비가 수행되지 않으며 기존 CC조차도 100 % 작동하지 않는다는 것입니다.

      그건 그렇고, 문제는, 나는 모든 것을 요구할 것이지만 아무도 그것을 요구하지 않는다는 것입니다.
      IL-38 및 Tu-142 대함 미사일을 무장시키는 것이 합리적입니까? 최근 해군 1 중앙 연구소의 한 사람과 함께이 주제에 대한 분쟁이 발생했으며 MA 사람들의 의견은 흥미 롭습니다.
      1. 베즈 310
        베즈 310 11 5 월 2020 20 : 50 새로운
        +1
        "Авиаразведка" не может "дать ЦУ", может только выполнить воздушную разведку.
        PLA 항공기가 대함 미사일로 무장했다는 소식을 듣지 못했습니다. 이것들은 섬망의 순서로 큰 소리로 생각되며 이것에는 의미가 없습니다.
        1. 티모 진아
          티모 진아 11 5 월 2020 20 : 55 새로운
          +2
          정찰을 수행하고 적의 위치를 ​​정하십시오 (항공 모함 자체는 아니지만 외부 경비함 임), 적어도 부분적으로 해군 그룹의 구성.
          그렇지 않습니까?

          PLA 항공기가 대함 미사일로 무장했다는 소식을 듣지 못했습니다.


          그러한 항공이 존재하는 전 세계 모든 국가에서, 순찰 업무를 수행하며 공급 운송과 같은 무방비 NK 인 경우 NK에 대한 파업을 제공하는 경우도 있습니다.
          IL-38SD의 힌두교도조차 RCC를 가지고 있습니다.
          오리온과 포세이돈의 미국인들도 있습니다.

          우리는 고려하지 않고 필요하지 않은 것 같습니다. 확실하지 않은지 궁금합니다.
          1. 베즈 310
            베즈 310 11 5 월 2020 21 : 40 새로운
            +2
            BP를 수행하고 TSU를 발행하십시오-분명히 이해하지 못하는 TsU RCC라는 두 가지 큰 차이점은 필요하지 않음을 의미합니다.
            PLA 항공기의 RCC? 그렇습니다. PLA가 곧 끝날 것입니다. 어떤 종류의 RCC ...
            1. 티모 진아
              티모 진아 11 5 월 2020 22 : 01 새로운
              +2
              NK는 로켓 사격 규칙이 있으며 방위에서 목표, 범위, 목표 코스 및 속도에 이르기까지 모든 것들이 항공에서 어떻게 수행되는지 잘 모르겠습니다.
              음, 잘못을 찾지 마십시오.

              나는 당신의 진술에 여전히 흥미가있었습니다
              현재 러시아 군대는 기존 무기로 1 (XNUMX) 개의 AUG조차도 파괴 할 수 없습니다.


              그 흉상은 나에게 보인다. MRA가 더 이상없고 공군 조종사가 낮은 방향 지형을 비행하는 데 대한 단서가없는 경우에도 표면 목표 등을 검색 할 수 없습니다.
              모든 RF 군대에 의해 하나의 캐리어 그룹이 압도되어야합니다.
              1. 베즈 310
                베즈 310 11 5 월 2020 22 : 14 새로운
                +2
                AVM에서 파업의 항공 구성 요소에 대해 이야기하면 필요한 항공기 수가 없습니다.
                1. 티모 진아
                  티모 진아 11 5 월 2020 22 : 25 새로운
                  +3
                  공군에는 122 개의 Su-34가 있으며, Omhap 70 Su-24SM에는 MA 항공기와 함께 약 22 개의 Su-30M이 있으며, Su-24M을 제외한 ASR이 모두 있습니다. 그리고 Su-24M은 PRR을 가지고 있습니다.

                  이것은 이론상으로 파업 할 수있는 것인데, 실제로 이러한 공격에 대비하여 이러한 세력을 준비해야하지만 최소한 준비 할 대상이 있습니다.

                  정보는 선임 동지들과의 의사 소통을 통해 알 수 있듯이 전쟁 비행기는 잠수함 이외의 작업을 수행하지 않으며, 그 중 하나도 없으므로 정찰을 위해 보낼 것입니다.
                  좋든 싫든 말할 수 없습니다.
                  그러나 여전히 적절한 전투 훈련을 통해 우리는 XNUMX에서 멀어집니다.
                  특히 당신이 실제로 항공 모함으로 돌파하지 않으면 실제로는 없어도 구축함을 파괴 할 수 있습니다.
                  1. 베즈 310
                    베즈 310 11 5 월 2020 22 : 29 새로운
                    +2
                    이걸 끝내자.
                  2. 데마고그
                    데마고그 12 5 월 2020 16 : 57 새로운
                    +1
                    항공 모함을 공격하려면 항공의 여러 이점이 필요합니다. 최대 10 번. 우리는 이것에 대해 논의했습니다. 멀리서 날아가거나 멀리서 연료없이 싸우는 것은 비현실적입니다. 그리고 때때로 우리 군대의 일부만이 전투에 참여하고 나머지는 앞뒤로 날아갑니다. 레이더에 대한 기술 지연을 고려하면 500에 가까워집니다. 즉, 400 ~ 500 명의 전투기가 공중 우위를 확보해야합니다. 그리고 x-35가 아니라 cc와 무게가 비슷한 구경 또는 로켓이 있습니다. 공격은 방어보다 훨씬 어렵습니다. 동료 Bez 310은 진실을 말합니다.
                    1. ccsr
                      ccsr 12 5 월 2020 17 : 50 새로운
                      0
                      제품 견적 : 철수 씨
                      항공 모함을 공격하려면 항공의 여러 이점이 필요합니다. 최대 10 번.

                      아무도 그런 항공 모함을 파괴 할 계획은 없습니다.
                      제품 견적 : 철수 씨
                      즉, 공중 패권을 얻기 위해서는 400-500 명의 전투기가 필요합니다.

                      어디서 찾을 수 있습니까? 이들은 일반적으로 핵 운반선을 제외한 일부 매혹적인 수치입니다.
                      제품 견적 : 철수 씨
                      동료 Bez 310은 진실을 말합니다.

                      그는 운영자에게 가까이 가지 않았기 때문에 그들이 어떻게 그것을 모두 파괴 할 계획인지 전혀 모른다.
                      1. 데마고그
                        데마고그 12 5 월 2020 18 : 12 새로운
                        +1
                        이 상황에서 어떤 종류의 핵무기 항공 항공기를 사용할 수 있습니까? 일반 교육의 경우 관심이 있습니다.
                    2. 티모 진아
                      티모 진아 12 5 월 2020 19 : 12 새로운
                      +2
                      동료 Bez 310은 진실을 말합니다.


                      한 번에 Bez 310 동지가 훨씬 적은 힘으로이 문제를 해결하려고했습니다.
                      오 잘.
                      운영자는 예를 들어 콜라 반도를 통해 500 대의 비행기를 탈 수 없습니다.
                      강력하게 이것은 500 항공기입니다.
                2. 데마고그
                  데마고그 12 5 월 2020 17 : 04 새로운
                  0
                  마지막으로 이해력있는 사람이이 자료에 나타났습니다. 필요한 600 대의 항공기를 평가합니까?
                  1. 시릴 G ...
                    시릴 G ... 12 5 월 2020 20 : 24 새로운
                    -1
                    80-90이면 충분합니다. 대함 미사일 및 미사일 방어 구제 연대 경비, IAP, 위장, 정찰 항공기 및 전자전 및 증폭 수단을 갖춘 AWACS
    2. ccsr
      ccsr 12 5 월 2020 10 : 55 새로운
      0
      인용구 : Bez 310
      현재 러시아 군대는 기존 무기로 1 (XNUMX) 개의 AUG조차도 파괴 할 수 없습니다.

      그리고 이것은 소비에트 시대에도 계획되지 않았으므로 군사 전문가를 위해 미국을 개설하지 않았습니다. 글쎄, 일부 저자가 모호한 기사를 쓴 환상은 전문가가 심각하게 해를 끼치는 지 여부를 씁니다. 그건 그렇고, 이것은 내 시간에 그들이 쓴 것입니다.
      해군
      I. Hurs-바다에서의 싸움과 조기 경보 (47)

      http://www.warstar.info/zarubegnoe_voennoe_obozrenie/zarubegnoe_voennoe_obozrenie87_6.html
      1. 베즈 310
        베즈 310 12 5 월 2020 12 : 28 새로운
        +1
        제품 견적 : ccsr
        그리고 이것은 소비에트 시대에는 계획되지 않았습니다.

        나는 무엇을 말할 지조차 모른다.
        그리고 왜 소련 해군에 5 개의 MRA 부서가 있었습니까?
        1. ccsr
          ccsr 12 5 월 2020 18 : 37 새로운
          +2
          인용구 : Bez 310
          나는 무엇을 말할 지조차 모른다.
          그리고 왜 소련 해군에 5 개의 MRA 부서가 있었습니까?

          В советское время по нашей глупости существовала доктрина двух войн, и вот для войны в неядерном варианте и создавали черт знаете что, и не только в ВМФ, но и в сухопутных войсках, создавая немыслимые системы вооружения, да еще и в больших количествах. Я знаю как это оценивалось настоящими военными специалистами, но у нас дофига желающих было стать маршалами, генералами и адмиралами, и они ради своих амбиций не считались с мнением тех, кто понимал пагубность огромных военных расходов на ненужное вооружение и технику. Вот так и подталкивали "благими намерениями" к развалу СССР.
  • 리카 1952
    리카 1952 11 5 월 2020 17 : 18 새로운
    -1
    x32 로켓이없는 것이 분명하지 않은 이유는이 문제를 해결하는 데 가장 유망합니다.
    1. 베즈 310
      베즈 310 11 5 월 2020 17 : 25 새로운
      +2
      Такой ракеты на вооружении нет, да и "бэкфайеров" хватает только на парадах летать.
    2. 티모 진아
      티모 진아 11 5 월 2020 19 : 58 새로운
      +1
      유망한 것은 무엇입니까? 반대로-유망하지 않으며 이러한 이유로 정확하게 작동하지 않습니다.
  • Molot1979
    Molot1979 11 5 월 2020 17 : 29 새로운
    +1
    이 모든 것이 순수한 이론입니다. 그리고 진실의 기준은 실천입니다. 연습은 전쟁이다. 누구든지 그런 연습을 원하십니까?
  • 마가 단 72
    마가 단 72 11 5 월 2020 17 : 34 새로운
    +1
    Иметь возможность утопить утопить авианосец, желательно всю АУГ конечно здорово....Но в море во время конфликтов много других, не менее важных мишеней. Да и топить атомный авианосец как то уж не экологично. У нас есть не совсем новые, и не очень бесшумные подводные лодки проектов 949 с большими мощными "гранитами". К АУГ сложно подобраться, а вот супер танкеры с супер контейнеровозами самое то! Да и большой лайнер круизный с войсками тоже надо ... Сомнительно что "оникс", "циркон" с "калибром!" могут утопить такую большую цель. А вот "гранит" да с остатками топлива может наверняка утопить и то не факт. Как бы не получилось -авианосцев нет, а морскую торговлю противника уничтожать не чем. Будут приходить в порта транспорта врагов недобитые -которым современная ПКР как "слону дробина". Сомнительно что в современных конфликтах будут сражаться АУГ с АПЛ . Cкорее одни будут производить блокаду, а другие охранять, пытаясь сбить атакующие ракеты без полного контакта (как сейчас авиация Израиля и ПВО Сирии).
    나는 949 핵 잠수함을 새로운 미사일로 번역하는 것은 의미가없고 비용이 많이 든다고 믿는다.
    1. 시릴 G ...
      시릴 G ... 11 5 월 2020 17 : 47 새로운
      -1
      화강암은 현대적이고 정밀 검사를 거쳤음에도 불구하고 모두 오래되었지만 오래되었습니다. 949 프로젝트에 따르면 20 년의 추가 서비스에 대한 희망이 있기 때문에 재 장비가 절실히 필요합니다. 배턴의 소음은 크게 과장되었습니다. 오늘처럼, 우리의 매우 조용한 XNUMX 세대 보트는 소문이 있습니다.
  • 스마우그 78
    스마우그 78 11 5 월 2020 19 : 18 새로운
    +4
    Polonsky는 이미 항공 모함의 파괴에 관한 전문가입니다. 사람들은 빠르게 성장하고 있습니다. 전날 탱크에서, 어제 스탈린의 정신의 깊이를 탐구하고, 오늘날 펜으로 뇌졸중으로 항공 모함을 파괴합니다. 윌리엄이 내 셰익스피어를 흔들게 될까요? 웃음
    1. ccsr
      ccsr 12 5 월 2020 10 : 58 새로운
      +3
      제품 견적 : smaug78
      윌리엄이 내 셰익스피어를 흔들게 될까요?

      나폴레옹에게 가져 가십시오.
  • 임페리얼 테크노 크라 트
    임페리얼 테크노 크라 트 11 5 월 2020 19 : 26 새로운
    -5
    Целеуказание со спутника, ДРЛОУ или корабля, затем залп Х-32 или Кинжалами с > 1 тыс км, и авианосная группа уничтожена
    1. 에이 비어
      에이 비어 11 5 월 2020 19 : 51 새로운
      +3
      입술과 꿀을 마시면서.
      대상 지정으로 이미 큰 문제가 있습니다.
    2. 티모 진아
      티모 진아 11 5 월 2020 19 : 59 새로운
      +1
      습한 꿈조차 아니지만, 나는 무엇을 모른다.
      1. LeonidL
        LeonidL 11 5 월 2020 21 : 55 새로운
        -5
        해군 건설, 해군 항법, 로켓 과학, 어뢰 착륙에 대한 그의 기본 작품에서 미스터-아마추어 티모 킨 씨의 건전한 꿈은 젖은 베트남 정글과 내연 기관에 이르기까지!
        1. 티모 진아
          티모 진아 11 5 월 2020 22 : 05 새로운
          +2
          개는 어떤 식 으로든 달릴 수 없어요, 짖을 필요가 있고, 반사가 열심히 움직입니다 웃음
          파블로프는 기뻐할 것이다.
          의사가 당신이 여기서하고있는 일과 LeonidL을 알고 있습니까?
          1. LeonidL
            LeonidL 11 5 월 2020 23 : 31 새로운
            -3
            제독-아마추어-유대 학자와 다른 것들을 기다리십시오 ...
            1. 티모 진아
              티모 진아 11 5 월 2020 23 : 35 새로운
              +2
              얼마나 기다릴 수 있습니까? 당신은 XNUMX 년 이상 나를 노출시켜 왔으며, 당신은 Sportloto에게 편지를 쓰지 않았습니다.

              Когда уже будут поставлены точки над "Ё"?
              웃음
    3. 편집자
      편집자 11 5 월 2020 21 : 51 새로운
      +1
      어느 위성에서? Legendovsky에서?
      1. 임페리얼 테크노 크라 트
        임페리얼 테크노 크라 트 12 5 월 2020 20 : 58 새로운
        -1
        ________ 리아나에서. AWACS 또는 잠수함 또는 선박에서
        1. 편집자
          편집자 6 7 월 2020 18 : 00 새로운
          0
          AWACS 또는 선박이 항공 모함 그룹으로 항해 할 수있는 사람은 누구입니까?
  • 이지 아저씨
    이지 아저씨 11 5 월 2020 20 : 51 새로운
    -1
    출처 : Tu-22M3 보드에서 통과 한 새로운 초음속 미사일 테스트
    11.05.2020/22/3 출처 : Tu-XNUMXMXNUMX에서 통과 한 새로운 초음속 미사일 시험
    새로운 초음속 항공기 미사일에 대한 시험이 최근 Tu-22M3 폭격기 미사일 운반선을 통해 러시아에서 수행되었다. 미사일은 Tu-22M3M 항공기의 수정 된 버전을 위해 만들어졌으며, 군사 산업 단지의 소스는 TASS에 말했다.

    “최근에 새로운 초음파 제품이 Tu-22M3에서 테스트되었습니다. TASS 대변인은 미사일은 업그레이드 된 Tu-22M3M의 무장 범위와 다른 최신 항공 무기의 일부가 될 것이라고 말했다.

    소식통은 새로운 탄약에 대한 작업은 몇 년 전에 시작되었으며 업그레이드 된 Tu-22M3M 폭격기에 대한 작업과 함께 미사일 테스트가 완료되어야한다고 지적했다.

    그는이 제품이 X-32 미사일 라인에 속하지 않고 "완전히 다르다"고 설명했다. 대담자는 새 로켓의 특성을 밝히지 않았습니다.

    TASS는 출처에서 제공 한 정보에 대한 공식적인 확인을하지 않습니다. PJSC Tupolev의 언론 서비스는 논평을 거부했다.

    앞서 러시아 방위 산업은 두 가지 유형의 항공기 초음속 미사일을 개발했습니다. 미사일 중 하나는 "대거"라고하며 MiG-31K 전투기에서 사용되며 10 개의 음속으로 가속 할 수 있으며 익산 더 지상 기반 미사일 시스템을 기반으로 만들어졌습니다. 또 다른 초음속 에어쇼는 57 세대 전투기 Su-XNUMX 용으로 제작되었으며 동체 내부에 배치해야합니다. 미사일 이름과 특성은 알려져 있지 않습니다.

    업그레이드 된 Tu-22M3M 폭격기 로켓의 프로토 타입이 28 년 2018 월 22 일에 첫 비행을했습니다. PJSC Tupolev에 따르면, 미사일 캐리어는 확장 된 전투 잠재력을 가지고 있습니다. 국방 보안위원회 위원장 인 러시아 항공 우주국 빅토르 본다 레프 전 지휘관은 Tu-3M32M이 크루즈 미사일 X-XNUMX 외에 초음속 미사일을 운반 할 수 있다고 이전에 보도했다.

    https://tass.ru
    1. 편집자
      편집자 11 5 월 2020 21 : 53 새로운
      +1
      이 흥미로운 뉴스 (발명되지 않은)에서 모든 것이 올바르게 작성되었지만 해양 이동 목표에 사용되었다는 것은 아닙니다 .... 슬픈
  • 크니 자
    크니 자 11 5 월 2020 21 : 01 새로운
    +4
    러시아 해군의 비 핵무기가 미국 항공 모함을 공격 할 수있는 것 :


    나는 나 자신에게 질문을 왜? 가설 적으로 만 다시 한 가지 이론은 ...
    1. LeonidL
      LeonidL 11 5 월 2020 21 : 52 새로운
      -1
      그리고 VO는 일반적으로 아마추어 독자들의 박수에 대한 아마추어 제독을위한 경쟁 장소로 바뀌 었습니다. 그것이 컴퓨터 게임의 매력으로 인한 것입니다!
  • ser56
    ser56 11 5 월 2020 21 : 49 새로운
    -1
    저자는 우리 잠수함이 어떻게 미국 AB의 바닥을 무너 뜨 렸는지 알고 있습니다 ... 의뢰
    화강암 bch 750 kg-한 시간 동안 비활성화됩니까? 깡패
  • LeonidL
    LeonidL 11 5 월 2020 21 : 50 새로운
    -1
    "речь идёт о фактическом бое двух авианосцев, где преимущество будет у того боевого корабля, который обладает более совершенными авиационным крылом, средствами обнаружения, боевым сопровождением, системами ПВО." - вы это всерьез или шуткуете так? Какие такие вообще "морские бои"? Сейчас в противники выбирают того кто заведомо слабый, кто не обладает оружием возмездия. Ну кто попрет на страну, способную превратить в пепел собственную? Авианосцы сегодня это инструменты военно-политического давления на страны третьего мира и то далеко не все. А в скоротечной (не приведи Господь) мировой войне они лишь плавучие мишени не более и боевая цена им ноль.
    1. ccsr
      ccsr 12 5 월 2020 12 : 46 새로운
      +2
      제품 견적 : LeonidL
      вы это всерьез или шуткуете так? Какие такие вообще "морские бои"?

      Меня тоже поражают мнения местных "аналитиков", которые даже концептуально не понимают как произойдет военный конфликт между нами и США (Китаем), какие будут приниматься решения в период подготовки, и сколько продлится обмен ударами. Вот отсюда та блажь, что авианосные соединения представляют чуть ли не главную опасность для нас. Хотя и так понятно что никаких морских сражений не будет, а большинство АУГ, даже имея оперативное ядерное оружие на борту, никакой серьезной опасности для нас не несут, пока не подойдут к нашим берегам ближе чем 500-1000 миль.
      1. LeonidL
        LeonidL 12 5 월 2020 22 : 02 새로운
        0
        Согласен с Вами. Тем более, что "большая" война с сильными государствами очень маловероятна с позиций неприемлемого потенциального ущерба. Тут все более напоминает боксерское "войну взглядов" ... В случае с КНР ограниченная война (не ядерная) возможна в случае полного обвала внутриполитической ситуации в стране как последний шанс КПК удержать власть. Но вероятность этого очевидно невелика. Да и первыми "жертвами" станут скорее всего страны послабее - Средняя Азия, Тайвань, конфликты с Индией, Вьетнамом и т п возможно в вокруг островов раздора АТР. По поводу "младших" но наиболее громко гавкающих и хрюкающих членов НАТО, мне кажется их агрессивность обратно пропорциональна гавканью - а гавкающая собачка не кусает.
  • Shadow041
    Shadow041 11 5 월 2020 23 : 10 새로운
    +1
    이 기사는 800km 범위의 Onix-M 초음속 대함 미사일과 바 살트 대함 미사일 (약 700km 범위), 불칸 대함 미사일 (약 1000km 범위), 모스 키트 대함 미사일 (최대 240km 범위)과 같은 많은 소련 미사일을 잊어 버렸습니다. 여전히 관련이 있습니다. 미국 항공 모함이 127mm ZURI NURS 선에서 우발적 인 폭발로 간신히 사망했다고 생각하면 Uran-M 대함 미사일 (최대 260km)이 미국 항공 모함을 죽일 수 있으며 한 번의 성공으로 이어질 수 있습니다.
  • 시릴 G ...
    시릴 G ... 11 5 월 2020 23 : 45 새로운
    -1
    단검이라고하면 조심스럽게 ...




    나는 언급하지 않는다 ....
    1. 시릴 G ...
      시릴 G ... 12 5 월 2020 08 : 17 새로운
      -1
      А любой не ленивый и адекватный в инете вполне в состоянии был узнать что еще для Искандера разрабатывалась официально АРГСН - радиолокационная активная ГСН 9Б918 - разработана и производится НПП "Радар ММС" по состоянию на 2009 г. Выводы сами, только глупостей про то что авианосец отъехал на 10 метров и ракета промахнулась нести не надо, хорошо?
  • Abvgdeika
    Abvgdeika 12 5 월 2020 00 : 52 새로운
    -2
    러시아는 조용히 구석에 서서 울 수 있습니다 울음
    1. Abvgdeika
      Abvgdeika 12 5 월 2020 00 : 53 새로운
      -1
      누가 논쟁하고 싶어 병사 그래서이기십시오 !!!!!!
  • 차릭
    차릭 12 5 월 2020 01 : 56 새로운
    -1
    Так, АПЛ «Омск» способна принять на борт до 24 таких ракет,а как же остальные.Все лодки 949(949А) проекта имеют 24 ПКР Гранит-по 12 на каждый борт -"Смоленск", "Воронеж" ,"Омск" и "Тверь".
    1. Abvgdeika
      Abvgdeika 12 5 월 2020 02 : 18 새로운
      -2
      내가 원하는 것을 말하십시오 ??????
      1. 차릭
        차릭 12 5 월 2020 02 : 43 새로운
        -1
        Rygotin을 커버하고 그게 다야
  • 댓글이 삭제되었습니다.
  • 코너 맥 레오 드
    코너 맥 레오 드 12 5 월 2020 04 : 04 새로운
    -1
    최근 800km의 비행 범위를 가진 새로운 Onyx에 대한 정보가있었습니다. 새로운 가벼운 전자 장치의 설치로 인해 무게를 줄일 수 있었을 가능성이 높았으며, 방출 된 무게와 부피가 연료 공급을 늘리기 위해 사용되었습니다. 사거리를 늘리지 않은 상태에서 로켓에 능동 방해 장치를 설치하면 구축함에서 방출 된 구축함의 미사일이 모두 우유에 들어가게됩니다. 완벽한 옵션.
  • Al_lexx
    Al_lexx 12 5 월 2020 05 : 41 새로운
    -1
    제품 견적 : Avior
    그들은 항공 모함의 깊은 곳에 있으며 외부 구획으로 보호됩니다.

    У "гранита" проникающая способность такова, что эсминец он просто прошивает насквозь, не успев взорваться. Текиндарогу может насквозь и не прошьёт, но с большой возможностью тоже переломит хребет. На счет авианосца, полагаю, что там получится подрыв как раз в середине корпуса. Разломить, конечно не разломит, но покусает крепко. Я не просто так говорил именно про "граниты", так как по параметрам кинетической энергии и мощности заряда, они реально самые мощные из всех существующих. Вот с ониксами и прочими москитами, которые внятно помельче, так уже не получится.
    사실 현대 선박은 사실상 예약이 없습니다. 구조물의 무게의 대부분은 전선에서 수십 킬로미터 떨어진 구리로 먹기 때문입니다. 캐리어에는 강한 데크 만 있습니다. 그의 측면은 약하다. 나는 긴 배럴 총이 35에서 57mm까지 거기에 어떤 나사산이 변형되지 않고 꿰맬 것이라고 의심합니다. 이것은 제 XNUMX 차 세계 대전의 전함이 아니며 속이 비어 있어야합니다.
  • Al_lexx
    Al_lexx 12 5 월 2020 05 : 50 새로운
    -1
    제품 견적 : Avior
    그들은 항공 모함의 깊은 곳에 있으며 외부 구획으로 보호됩니다.

    У "гранита" проникающая способность такова, что эсминец он просто прошивает насквозь, не успев взорваться. Текиндарогу может насквозь и не прошьёт, но с большой возможностью тоже переломит хребет. На счет авианосца, полагаю, что там получится подрыв как раз в середине корпуса. Разломить, конечно не разломит, но покусает крепко. Я не просто так говорил именно про "граниты", так как по параметрам кинетической энергии и мощности заряда, они реально самые мощные из всех существующих. Вот с ониксами и прочими москитами, которые внятно помельче, так уже не получится.
    사실 현대 선박은 사실상 예약이 없습니다. 구조물의 무게의 대부분은 전선에서 수십 킬로미터 떨어진 구리로 먹기 때문입니다. 캐리어에는 강한 데크 만 있습니다. 그의 측면은 약하다. 나는 긴 배럴 총이 35에서 57mm까지 거기에 어떤 나사산이 변형되지 않고 꿰맬 것이라고 의심합니다. 이것은 제 XNUMX 차 세계 대전의 전함이 아니며 속이 비어 있어야합니다.

    저에게 러시아에 대항하여 미국인들이 항공 모함을 이용하는 것이 일반적으로 의미가 있다는 것은 의심 할 여지가 없습니다. 서쪽 방향에는 충분한 비행장이 있습니다. 그러나 동쪽에서는 본질적으로 할 일이 없습니다. 상대적으로 큰 도시 XNUMX-XNUMX 개, 그리고 끝없는 시베리아. 그러나 우리 기지는 공중 비행장을 파괴하는 것보다 항공 방위군을 방어하는 것이 더 편리합니다. 그러나 가능한 모든 조치를 취할 수 있습니다. 이 맥락에서 이전 게시물에서 방공을 언급 한 것이 었습니다.
    Вообще, оно конечно здорово, изъясняться в формате последней инстанции. Но тогда непонятно. с чего вы взяли, что кому то интересно читать ваши монологи. Вы просто в двух словах везде отписали, что этого не может быть, потому что этого не может быть, оставив оппоненту обязанность доказывать, что "он не верблюд". :)
  • 이블 리온
    이블 리온 12 5 월 2020 08 : 22 새로운
    +1
    1 Авианосец - это всего 24 боевых самолета типа "суперхорнет", может побольше, но максимум ударное крыло будет удвоено в ущерб чему-то еще. После его выбивания авианосец сам по себе беспомощен.
  • 클루리스
    클루리스 12 5 월 2020 17 : 00 새로운
    0
    이게 게시물입니까, 기사입니까? :))
  • 데마고그
    데마고그 12 5 월 2020 19 : 21 새로운
    0
    따옴표 : timokhin-aa
    동료 Bez 310은 진실을 말합니다.


    한 번에 Bez 310 동지가 훨씬 적은 힘으로이 문제를 해결하려고했습니다.
    오 잘.
    운영자는 예를 들어 콜라 반도를 통해 500 대의 비행기를 탈 수 없습니다.
    강력하게 이것은 500 항공기입니다.


    내 번호가 아닙니다. 서부 사람. 내가 할 수없는 것을 정확히 파악하려면 복잡한 모델링이 필요합니다. 외부 대상 지정 시스템이 없으면 관리 및 정보 분야에서 잃을 것이라고 가정합니다. 에어 런처에 문제가 있습니다. 적어도 지금은. 그래서 군중이 있습니다.
    1. 티모 진아
      티모 진아 12 5 월 2020 20 : 18 새로운
      +1
      여기, 위의 의견에서 Cyril Guk은 ACG가 강의 작업 중이거나 졸업장에 타격을가했습니다. 정확히 기억하지 않습니다. 요청하십시오.
      1. 데마고그
        데마고그 12 5 월 2020 21 : 40 새로운
        +1
        그는 80 대의 항공기로 충분하다고 말했다. 다음에 보자)) 스텔스가없고 미국인들이 우리 비행기를 가장 먼저 발견 할 것이 분명하다. 그들은 첫 번째 대대를 모아서 회의를 위해 최대 120 암 라암을 던질 수 있습니다. 이 시점에서 구축함은 이미 수십 대의 대공 미사일을 만들었습니다. 일반적으로 오거의 방어 능력에 과부하를가하려면 훨씬 더 많은 것이 필요합니다.
        1. 시릴 G ...
          시릴 G ... 12 5 월 2020 21 : 58 새로운
          -1
          이 시점에서 구축함은 이미 수십 대의 대공 미사일을 만들었습니다.


          어디 재미 있니?

          그들은 첫 번째 대대를 모아서 회의를 위해 최대 120 암 라암을 던질 수 있습니다.


          더 이상 날기 위해.

          미국인들이 비행기를 가장 먼저 발견 할 것입니다.


          그들이 미국인이기 때문입니까?
      2. 시릴 G ...
        시릴 G ... 12 5 월 2020 21 : 59 새로운
        -1
        1994 년 당시였습니다.
  • Dzafdet
    Dzafdet 12 5 월 2020 20 : 03 새로운
    0
    GRC는 항공 모함을 다루기 위해 R-27K를 개발했지만 잠수함에 문제가있었습니다. R-29RMU를 기반으로 이러한 수정이 필요하며 잠수함이나 수상 선박은 필요하지 않습니다. 10 개의 탄두가 맨 아래로 보내집니다. 커버 파괴자가 도움이되지 않습니다. 그리고 그것은 땅에서 시작할 수있을 것입니다 .... 웃음 혀 wassat
    1. 티모 진아
      티모 진아 12 5 월 2020 20 : 17 새로운
      +1
      그곳에서 로켓이 먼저 태어났습니다.
  • Dzafdet
    Dzafdet 12 5 월 2020 20 : 06 새로운
    0
    인용문 : Cyril G ...
    단검이라고하면 조심스럽게 ...




    나는 언급하지 않는다 ....


    그래서 단검은 이스 칸 데르 단지의 로켓을 기반으로 만들어 졌다는 것이 어디에나 쓰여 있습니다. 그렇다면 질문은 무엇입니까?
    1. 티모 진아
      티모 진아 12 5 월 2020 20 : 16 새로운
      +1
      머리는 다르고 단검에는 무선 투명 페어링이 있습니다.
    2. 시릴 G ...
      시릴 G ... 12 5 월 2020 20 : 27 새로운
      0
      단검의 머리를주의 깊게보십시오. 70 ~ 30은 ARGSN입니다.
      1. 티모 진아
        티모 진아 12 5 월 2020 22 : 18 새로운
        +1
        100 %, 그러나 문제는 그녀가 할 수있는 일입니다. RLGSN은 표면 목표물에 대한 지침에 반드시 적합하다는 것을 의미하지는 않습니다.
        같은 Pershing-2에서 RLGSN
        1. 시릴 G ...
          시릴 G ... 12 5 월 2020 22 : 26 새로운
          0
          Alexander는 아직 테스트되지는 않았지만 구체적인 내용은 없으며, 어떤 경우에도 수행해야합니다. 단검은 만병 통치약으로 보이지 않아야하며, 이는 사실과는 거리가 멀고 대공 작전의 한 요소입니다. 물론, 한편으로는 목표 지정이 매우 중요합니다. 반면에, 최대 거리 2000km까지의 비행 시간이 가장 짧은 10 분이라는 것을 이해해야합니다. 수치는 물론 ..

          그건 그렇고, Kansk는 MiG-31K를 재배치 할 계획입니다-https://iz.ru/986304/roman-kretcul-bogdan-stepovoi/kinzhalnaia-vataga-v-sibiri-poiavitsia-polk-s-giperzvukovymi-raketami
          장소는 헛된 것이 아닙니다.
          1. 티모 진아
            티모 진아 12 5 월 2020 23 : 25 새로운
            +1
            나는이 미사일을 항공 모함보다 훨씬 더 흥미로운 작전의 수단으로 볼 것입니다. 어쨌든, 해상 목표에 대한 파업이 나타날 때까지, 나는 푸틴 대통령이 선로를 혼동하여 파트너를 미리 방해하지 않을 것이라고 생각한다.
            1. 리암
              리암 12 5 월 2020 23 : 28 새로운
              0
              따옴표 : timokhin-aa
              나는 푸틴 대통령이 선로를 혼동하여 파트너를 미리 저어주지 않을 것이라고 생각한다.

              또 다른 HPP?) ... 당신은 성인입니다
            2. 시릴 G ...
              시릴 G ... 12 5 월 2020 23 : 33 새로운
              -1
              물론 AUG에 따라 사용할 가능성을 배제하지는 않습니다.
  • 데마고그
    데마고그 12 5 월 2020 20 : 36 새로운
    0
    인용문 : Cyril G ...
    80-90이면 충분합니다. 대함 미사일 및 미사일 방어 구제 연대 경비, IAP, 위장, 정찰 항공기 및 전자전 및 증폭 수단을 갖춘 AWACS


    이 파도입니까, 아니면 20 파로 구성된 25-3 대의 항공기로 충분하다고 생각하십니까? 비행장에서 500km 이상 비행 할 수없는 데크의 여러 대대에 맞서 싸우십시오. 그렇다면 어떻게 XNUMX 월에 바로 사용할 수 있습니까? 드러머의 연대기 한 번에 몇 개의 PCR이 제거됩니까? 그리고 어느 것? 많은 질문.
    1. 시릴 G ...
      시릴 G ... 12 5 월 2020 21 : 42 새로운
      -1
      한 파도. 드러머 Su-34의 연대는 실제로 120 TSA 유형 X-31, X-35입니다. 아마도 더.
      아이기스가 동시에 4 개의 운동을 무너 뜨렸다는 것을 어떻게 알 수 있습니까?
      주요 목표가 지속 되더라도 전투 효과는 크게 상실됩니다.
      이것은 내가 필요한 부분의 의상을 쓴 위의 항공 부분입니다.
      1. 데마고그
        데마고그 12 5 월 2020 21 : 59 새로운
        +1
        그리고 아이기스는 그것과 어디에 관련이 있습니까? 당신의 80+ 비행기는 스텔스가 아닙니다. 그들은 미리 발견 될 것입니다. 항공 모함의 한 대대가 120 개의 amraams로 회의를 처리합니다. 그들은 의무직 부부로부터 20 개의 암페어를 보지 못할 것입니다. 레이더는 멀리 떨어져 있으며 미사일 cc의 코스가 조정됩니다. 간섭으로 점수를 매기 지 마십시오. 34km의 낮은 고도에서 SU-50로 구축함의 탐지 범위. Avax는 미리 물 배경에 대해 건조를 이끌어냅니다. 그들은 무선 지평을위한 외부 지휘 센터에 의해 구축함으로부터 타격을받을 것입니다. 당신의 연대에서 뿔과 다리가 남아 있습니다. 그리고 미국인들은 아직 워밍업하지 않았습니다. Su-120 연대에서 34 PCRs 수 없습니다. 36 대의 x-2 미사일 31 기 70 개 둘 이상을 운반하지 말고 문제를 일으키십시오.
        1. 시릴 G ...
          시릴 G ... 12 5 월 2020 22 : 18 새로운
          -1
          하드 케이스.
          이것이 방어의 주요 수단이라는 사실에도 불구하고 이지스
          비행기를 감지하려면 AWACS를 미리 사용해야하므로 의심 할 여지없이 문제 해결에 도움이됩니다.

          항공 모함의 한 대대가 120 개의 amraams로 회의를 처리합니다. 그들은 의무직 부부로부터 20 개의 암페어를 보지 못할 것입니다.

          그들에 따르면, 수백 개의 RVV가 다시 돌아가고 무선 교정이 가능할 것이라고한다. 주의 산만 그룹 인 Airspace Clearing Group은 ..............

          간섭으로 점수를 매기 지 마십시오.


          그래 물론 ...

          34km의 낮은 고도에서 SU-50로 구축함의 탐지 범위.


          300km까지, 당신은 러시아인들을 위해 몇 가지 부조리를 생각해 낸 다음 흔들며 매트리스로 영웅적으로 극복했습니다 ... 아무도 그렇게하지 않을 것입니다. 작업 그림은 완전히 다릅니다

          그들은 무선 지평을위한 외부 지휘 센터에 의해 구축함으로부터 타격을받을 것입니다.


          외부 제어 장치는 아니지만 F-35C의 무선 보정이 필요합니다.

          당신의 연대에서 뿔과 다리가 남아 있습니다.


          너 스스로 웃기지 않니? 모든 것이 훨씬 더 복잡합니다.

          둘 이상을 운반하지 말고 문제를 일으키십시오.


          gg !!!!
          1. 데마고그
            데마고그 12 5 월 2020 22 : 51 새로운
            +1
            하드 케이스.
            이것이 방어의 주요 수단이라는 사실에도 불구하고 이지스


            Bius는 이제 방공 무기입니까?
            로켓이 무너질 것이라고 누가 말했습니까? 간섭에 의해 단순히 거부됩니다. 그들은 운반 대를 쏠 것입니다. su-34가 목표로하는 거대한 무선 명암 대비. 무의미한 비행기. 당신의 사진은 훌륭하지만 거기에 세 번째 x-31 로켓이 보이지 않습니다.
            또한 x31은 심각하지는 않지만 가볍게 넣습니다. 인도인들이 Bramos를 주요 항공 PCR로 보았을 것입니다. 승무원과 비행기없이 Ford를 배치하더라도 x31 주 동안 그룹을 쏘아 익사하지 않습니다.

            주의 산만 그룹 인 Airspace Clearing Group은 ..............


            RVV 조정은 장거리 전투에서 사용되는 기존의 레이더에서 우리 비행기가 패자입니다. 멀리서 적군 항공기의 실제 위치가 다릅니다.

            외부 제어 장치는 아니지만 F-35C의 무선 보정이 필요합니다.


            f-35를 기억하게되어 기쁩니다. 그와 함께, 우리는 전혀 기회가 없습니다. 나는 자비 롭게 그를 언급하지 않았다. 또한 미국인들이 두 대의 항공 모함을 쉽게 우리에게 대항 할 수 있다는 사실과 30 f35v의 두 대의 udk를 넣을 수 있습니다. 그리고 더. 필요한 사람은 몇 명입니까? 80 대의 비행기 그룹은 이즈모 클래스 XNUMX 개로 일본 XNUMX 월을 판매하지도 않습니다. 미국인은 무엇입니까?

            그리고 300 월에 높은 고도의 돌파구라는 아이디어가 내 하루를 보냈습니다. 34km의 경우 무엇이든 정확히 찾아 낼 수 있습니다. su-50 비행이 필요하고 대상을 포착해야합니다. XNUMXkm의 낮은 고도 혁신. 당신이 고도에서 돌파하는 것을 제안한다면, 내 하루를 보내십시오))))
            1. 시릴 G ...
              시릴 G ... 12 5 월 2020 23 : 07 새로운
              0
              보호 -이것은 주로 다른 모든 것들과 미사일 발사기가 포함 된 전투 시스템입니다.

              결국 익사하지 않을 것입니다.

              X-31은 AVMA에 익사해서는 안되지만, 몇 번의 히트로 인해 비활성화 될 수 있습니다.
              간섭에 의해 단순히 거부됩니다.

              당신은 생각하려고 했습니까? 일부는 벗어날 수 있으며 나머지는 배로 갈 것입니다. 심각한 노이즈 내성 알고리즘이 ARGSN RCC에 재봉되어 있다는 사실은 또 다른 충격입니다.
              당신의 사진은 훌륭하지만 거기에 세 번째 x-31 로켓이 보이지 않습니다.

              그중 6 명이 걸려 있습니다. 눈을 문지르십시오.
              로켓이 무너질 것이라고 누가 말했습니까?

              나는 그것을 안다.
              그리고 XNUMX 월에 높은 고도의 돌파구라는 아이디어가 내 하루를 보냈습니다.

              그는 자신을 발명하고 웃었다? 잘 됐네요!
              RVV 조정은 장거리 전투에서 사용되는 기존의 레이더에서 우리 비행기가 패자입니다.

              다시 한번, 전통적인 레이더는 무선 보정을 수행하지 않습니다.
              80 대의 비행기 그룹은 이즈모 클래스 XNUMX 개로 일본 XNUMX 월을 판매하지도 않습니다.

              다시 한번 감사합니다. 여기는 이미 매우 간단합니다!

              지난 50 년 동안 RVV SD의 최대 거리에서 아무도 적용하지 않은 경우를 대비하여 설명합니다. 지난 30 년간의 경험과 실제 거리 0.3-0.4 x RVV SD 최대 릴리스 AiM-120과 R-77의 실제 발사 거리에서 상대방은 이미 레이더 스테이션의 친구를 보게 될 것입니다. 그리고 ARGSN RVV는 배가 RCC를 떠나는 것보다 훨씬 쉽게 방해하고 회피합니다.
              1. 데마고그
                데마고그 12 5 월 2020 23 : 38 새로운
                0
                많은 단어와 다시는 아무것도 없습니다.
                BB 미사일이 수정을받지 못하면 간섭으로 인해 더 많이 거부됩니다. 저전력 레이더가 있습니다. 나는 Aam에게 Amraam이 전투기 레이더로부터 지속적인 조정을받는다고 썼다. 또한 귀하의 IAP는 오랫동안 전장에 참석할 수 없습니다. 그들은 거의 연료가 충분하지 않습니다. 그들이 항상 로켓을 쏘고 멀리 날아갈 때 Amraams가 그들을 쏘지 않도록하려면 누가 su-34를 덮을 것인가? IAP가 외곽의 구축함을 밀기에는 충분하지 않은 것이 분명합니다. 그러나 항공 모함에는 없습니다. 그리고 그는 수백 킬로미터 더 어딘가에 있습니다. 그리고 돌이킬 수없는 적군 편대가 몇 군데 있습니다. 그리고 당신은 아직 첫 대대를 격추시키지 않았습니다. f35에 대해서는 전혀 트릭이 없습니다. 훈련을 포함하여 비행기를 빠르고 자연스럽게 연마하십시오. su-34가 얼마나 많은 로켓을 드래그해도 아무런 차이가 없습니다. 이것들은 모두 관련없는 사소한 일입니다. 큰 그림을보고 싶지 않습니다.
                1. 시릴 G ...
                  시릴 G ... 12 5 월 2020 23 : 56 새로운
                  -1
                  많은 단어가 본질적으로 당신의 것이 아닙니다.
                  BB 미사일이 수정을받지 못하면 간섭으로 인해 더 많이 거부됩니다. 저전력 레이더가 있습니다.

                  창고에서 다시 한 번 올바른 용어는 무선 교정입니다. 그리고 조정과 동일하지 않습니다. AiM-120과 R-77 모두 저전력 ARGSN.
                  그들이 항상 로켓을 쏘고 멀리 날아갈 때 Amraams가 그들을 쏘지 않기 위해 누가 su-34를 덮을 것인가?

                  물론 그들은 목표에 따라 RVV를 쏜 다음 운이 좋을 것입니다. RVV SD는 1-3의 실제 조건 4에 도달합니다. 나는 당신을 돕기 위해 AIM-120, Higby에 대해 이야기하고 있습니다.
                  그들은 거의 연료가 충분하지 않습니다.

                  비참한 논쟁. 충분히.
                  IAP가 외곽의 구축함을 밀기에는 충분하지 않은 것이 분명합니다.

                  당신의 꿈에서, 실제로는 모든 것이 잘못 될 것입니다.
                  f35에 대해서는 전혀 트릭이 없습니다.

                  재밌 네요 다시 한번, 실제 전투 거리에서 Irbis는 F-35를 보게 될 것입니다
                  su-34가 얼마나 많은 로켓을 드래그해도 아무런 차이가 없습니다. 이것들은 모두 관련없는 사소한 일입니다.

                  그런 무지의 생생한 표현 후에 누군가가 그것을 의심 할 것입니다.
                  큰 그림을보고 싶지 않습니다.

                  그리고 여기서 나는 원하지 않고, 나는 단지 그녀를보고 있지만, 당신은 초등에 혼란스러워합니다.
                  그리고 그는 수백 킬로미터 더 어딘가에 있습니다.

                  주제에 관한 내용을 읽으십시오. 그러나 솔직히 나는 교육 프로그램을 당신에게 쓰는 데 지쳤습니다.
                  궁금한 점이 있으면 여기에서 마무리하겠습니다. 커튼을 약간 열었습니다. 이해하신대로, 질문이 다르고, 당신과 논쟁하지 않을 것이며, 무슨 일인지 모릅니다. 이미 45 분을 이미 보냈습니다- 엄청나게.
                  1. 데마고그
                    데마고그 13 5 월 2020 07 : 45 새로운
                    +1
                    당신은 다시 많은 말을 던졌고 모든 중요한 사실을 무시하고 무지로 인해 그것들을 왜곡했습니다. 그리고 나는 현지 봇과 코미디 장르의 배우가 좋아하는 트릭에 대해 약간의 부정확성을 포착하고 방 안의 코끼리를 잊어 버렸습니다. 마지막으로, 지금 씹고 싶습니다.

                    1) aug의 외주에서 적어도 구축함을 공격하기 위해서는 탐지해야합니다. 여기에 동지 낙관론자가 있고 문제가 시작됩니다. 미국의 교리에 따르면, 적을 탐지하는 모든 수단은 미리 파괴되어야합니다. 즉, 정찰 항공기 또는 훈련이 즉시 공격되는지 여부입니다. 그리고 구축함을 발견하기 전에. 외곽 경계에서 e-2는 레이더로 비행하며 최대 650km의 표적을 탐지 할 수 있습니다. 미국인들과의 싸움은 여기서가 아니라 여기서 시작됩니다.
                    2) 오히려, 그것은 더 일찍 시작될 것이고, 당신의 몇 개의 수치 비행장은 미리 cr로 뿌려 질 것입니다. 아무도 침울을 차분하게 준비하지 않습니다. 또한 XNUMX 월 부대는 필요한 경우 여러 항공 모함을 포함 할 수 있습니다.
                    3) 공중전에서 즉시 문제가 발생합니다. 세 번째로 그 본질을 전달하려고 노력할 것입니다. 멀리서 싸울 때, 우리의 기존 레이더의 판독 값은 처음에 간섭에 의해 왜곡 될 것입니다. 즉, 우리의 미사일은 목표물과 편차가 있고 미국이 확실하게 날아갈 것입니다. 미국 미사일은 전투기에서 비행 중에 조정되지만 우리는 그렇지 않습니다. 일반적으로 미사일의 몇 퍼센트가 무의미한 것인지 고려하십시오. 여객선과 모든 사람이 얻을 수 있습니다. 전투기. f35에 따르면, 작은 EPR은 간섭을 훨씬 더 효과적으로 만듭니다. 미국의 항공을 물 리치려면 더 가까이 다가 가야합니다. 스노우 레오파드가 실제로 볼 수 있지만 어쨌든 매우 어려운 위치는 미사일의 미사일 힘이 스노우 레오파드보다 약하고 스텔스에 달라 붙기 어렵 기 때문입니다. r-73 만있을 가능성이 있으며 미국 사람들은 실제로 그것을 두려워하지만, 오늘날에는 레이저 빔과 미사일로 눈을 멀게하는 효과적인 광학 재밍 스테이션이 있습니다. 여기에 엄청난 수의 전투기가 필요합니다.
                    그리고 su-34의 피스톤 수는이 문제와 관련이 없습니다.
                    1. 시릴 G ...
                      시릴 G ... 13 5 월 2020 09 : 04 새로운
                      0
                      당신은 다시 많은 말을 던졌고 모든 중요한 사실을 무시하고 무지로 인해 그것들을 왜곡했습니다. 그리고 나는 현지 봇과 코미디 장르의 배우가 좋아하는 트릭에 대해 약간의 부정확성을 포착하고 방 안의 코끼리를 잊어 버렸습니다. 마지막으로, 지금 씹고 싶습니다.

                      그럴만 한 가치가 없습니다. 현실과 관련이없는 말도 안되는 말입니다. 당신은 분명히 아카데미를 마치지 않았습니다 ...
                      그리고 su-34의 피스톤 수는이 문제와 관련이 없습니다.

                      직접은 문맹의 수준입니다. Su-34는 두 대의 대함 미사일을 보유하고 있으며 그 중 6 대가 있습니다. 같은 맥락에서 다른 것들.
                      미국 미사일은 전투기에서 비행 중에 조정되지만 우리는 그렇지 않습니다. 에서

                      다시!!! 어려운 경우 기술적으로 자신을 표현하십시오. RVV의 무선 보정에 관한 것입니다. Su-27 및 MiG-29의 RVV 무선 보정은 R-27R / ER 미사일에 도입되었습니다. 그리고 당연히 Su-35와 Su-27SM3과 Su-34에도 자리가 있습니다. SM3에서 무선 보정 채널의 안정적인 범위는 40km 이상입니다.
                      일반적으로 미사일의 몇 퍼센트가 무의미한 것인지 고려하십시오.

                      네. 당신은 단지 로켓이라고 말하고 싶었습니다.
                      f35 아무도

                      펭귄에 대한 당신의 숭배는 유쾌합니다.
                      2) 오히려, 그것은 더 일찍 시작될 것이고, 당신의 몇 개의 수치 비행장은 미리 cr로 뿌려 질 것입니다. 아무도 침울을 차분하게 준비하지 않습니다. 또한 XNUMX 월 부대는 필요한 경우 여러 항공 모함을 포함 할 수 있습니다.

                      당신은 다시 웅덩이에 앉았습니다. 당신이 당신이 어딘가에 갔다는 것을 깨달았을 때 ... 우리는 그것에 대해 전혀 이야기하지 않습니다. 항공 모함이 여러 개인 경우 시나리오가 완전히 다릅니다.
                      1. 시릴 G ...
                        시릴 G ... 13 5 월 2020 09 : 18 새로운
                        -1
                        AFAR에 대한 추가 정보.
                        APG-79는 APG-73에 비해 약간의 성능 향상을 나타냅니다. 실용적인 테스트 결과 AFAR 레이더가 장착 된 F / A-18E / F 전투기의 눈에 띄는 이점은 기존의 레이더 레이더가 장착 된 차량보다 앞서는 것이 아닙니다.
                        Из отчета Director of Test & Evaluation (DOT&E), 2013 г.


                        레이더 생성의 혁명이 아니라 RES 개발의 AFAR 단계를 이해해야합니다. 예, 조금 낫습니다. 물리학은 결국 속지 않습니다.
                      2. 데마고그
                        데마고그 13 5 월 2020 10 : 26 새로운
                        0
                        이 지역에서 나는 아마추어이고, 결코 그것을 숨기지 않았습니다. 내 전문 분야에서는 포럼에 앉아 있지 않으므로 필요하지 않습니다. 나는 일을하고 사람들은 내 교과서에서 배웁니다. 포럼에서 할 일이 없습니다. 그리고 여기에 같은 아마추어들과 함께 자유 시간에 섹스를 할 수 있습니다. 레이더 위치 프로세스와 관련된 물리학에 대한 이해가 매우 부족한 것을 즉시 볼 수 있으며 논리로는 어렵다.
                        다시 한 번 말하지만, 그들은 동일합니다 :
                        1) 어떻게 aug를 공격 할 것입니까 (하나의 av가 있지만)? e-36 지원 및 방공 구축함을 갖춘 12 명 전투기가 24-2 명 이상의 미국 전투기를 어떻게 뚫고 싶습니까?
                        2) 적군 항공기에 더 가까이 다가 가기 위해 다가오는 발리를 120-240 aim-120까지 어떻게 통과 하시겠습니까? 방공 미사일. 물리학에서는 다시 한 번 설명하겠습니다. 멀리있는 레이더는 감지 범위가 아니라 감지 품질입니다. 마치 외눈 박이 남자가 기존의 레이더에 대한 비전을 가진 사람과 싸우는 것처럼 보입니다. 한 눈으로 멀리 볼 수 있지만 적은 데드 존에서 당신을 때릴 것입니다. 전투기의 일반적인 레이더 신호는 간섭에 의해 왜곡됩니다. 장거리에서 적 항공기의 실제 위치는 실제 매개 변수와 크게 다릅니다. 비행에 사용 된 레이더 데이터가 정확하지 않은 경우 비행 중 미사일의 보정은 의미가 없습니다. 로켓이 날아갑니다. 스텔스를 약간 놓치면 충분하며 대상은 더 이상 미사일을 사로 잡을 수 없습니다. 먼 거리에있는 은신은 보이지 않을 것입니다. 인상적인 펭귄을 잡으려고 목표 120 팬을 향해 날아 가세요? 잃어버린 차는 몇 대입니까? 대답은 전부입니다. 펭귄은 당신을 그리워하지 않습니다. 아니면 피하고 떠나거나 엄청난 손실로 앞서야합니다. rlgsn과 함께 우리의 미사일에서 ... 당신이 rvv를 사용하도록 제안했다는 사실은 즉시 인식이 제한적입니다. 힌두교 인들은 신뢰성과 효율성이 매우 낮기 때문에 그 사용을 완전히 포기했습니다. 그리고 그들은 조준 -120 팩에 대해 긴 팔이 필요합니다. 그들은 r-73의 장거리 버전을 사용했습니다. 우리는 심각한 기술 격차가 있습니다.
                      3. 시릴 G ...
                        시릴 G ... 13 5 월 2020 11 : 07 새로운
                        -1
                        포기하지 마십시오? 당신은 주제에 대해 아무것도 몰라?
                        레이더 프로세스와 관련된 물리학에 대한 이해가 매우 약하다는 것을 즉시 알 수 있습니다. 논리로는 어렵습니다.

                        당신은 단순히 그것을 모르고 이해하지 못하고 이해하고 싶지 않으며 논리가 없습니다. 일반적인 단어에서

                        제 교과서에 따르면 사람들은 공부하고 있습니다.

                        이것은 항공 및 해군 전술에 대한 교과서가 아닙니다.

                        멀리있는 레이더는 감지 범위가 아니며 감지 품질입니다.


                        분명히 다시 도달하지 못했습니다. 일어난다.

                        전투기의 일반적인 레이더 신호는 간섭에 의해 왜곡됩니다. 장거리에서 적 항공기의 실제 위치는 실제 매개 변수와 크게 다릅니다.


                        레이더 소음 내성이 비어있는 것이 분명합니다.

                        비행에 사용 된 레이더 데이터가 정확하지 않은 경우 비행 중 미사일의 보정은 의미가 없습니다.


                        미국 미사일은 항상 목표물에 바로 비행합니까? 그런 다음 두 번째로 히 그비 시야에서 벗어나 다 당신을 돕기 위해 어쩌면 마스터하려고
                        적군에 더 가까이 다가 가기 위해 다가오는 발리를 120-240 AIM-120까지 어떻게 통과하고 싶습니까?

                        다가오는 발리에서 미국인들이 어떻게 살아남을 계획인지 말해 줄 것이다.
                        대답은 전부입니다. 펭귄은 당신을 그리워하지 않습니다.

                        우선, 오늘날 갑판에 단 하나의 편대가 배치되지 않았다는 것을 알고 귀찮게 할 것입니다. 시운전에만 28 대
                        rlgsn과 함께 우리의 미사일에서 ... 당신이 rvv를 사용하도록 제안했다는 사실은 즉시 인식이 제한적입니다. 힌두교 인들은 신뢰성과 효율성이 매우 낮기 때문에 그 사용을 완전히 포기했습니다.

                        Сказочник. Во первых не отказались. Во вторых у нас Р-77-1 а не РВВ-АЕ, что и вовсе не ее аналог. Вас ктото опять развел. Потрудитесь узнать все обстоятельства и почему начались визги и чем они заканчиваются как правило. Вам персонально в третий раз объясняю, вам конечно не поможет, ну а вдруг, Мы о том бое нихрена не знаем всех обстоятельств. И чтобы хотя бы открывать рот на тему - надо видеть перед глазами карту обстановки. С моментами обнаружения, описанием маневров, пусков и т.д. Ничего этого и близко нет. Но вопли от воинствующих дилетантов знающих фсе посыпались ото всюду. Индусы кстати продолжили заказывать "никуда не годную!" Гадюку.
                        어쨌든 AUG의 참여로 전투 모델을 설명하기 위해 A40 형식의 최소 45-4 장, 글꼴 12, 그래픽 응용 프로그램입니다. 그게 다야.
                      4. 데마고그
                        데마고그 13 5 월 2020 15 : 04 새로운
                        +1
                        당신은 매우 감정적이고 전문적이지 않습니다. 그러나 나는이 리소스에 익숙합니다.
                        레이더 소음 내성이 비어있는 것이 분명합니다.


                        그렇다면 왜 멀리있는 레이더의 노이즈 내성이 기존의 레이더보다 훨씬 높은 수준이라고 설명하려고합니다. 초과하지 않습니다.

                        미국 미사일은 항상 목표물에 바로 비행합니까?


                        전혀. 암 라암과 먼 거리에서 피하는 것은 쉽습니다. 그러나 당신은 36 항공기를 공격하고 싶습니다. 무슨 뜻이에요?
                        1) IAP를 높이로 밀어야합니다. 위에서 아래로, 장거리에서 미사일을 발사 할 수 없습니다. 그리고 미국인들은 높이를 타고 차분히 장거리 발사를 할 것입니다. 그러나 그것은 요점이 아닙니다. 고도에서 당신은 항공 방어 미사일로 대체됩니다. 즉, 내려가십시오-당신은 전투기에 의해 위에서 깎여 있습니다. 위로-그들은 또한 항공 방어입니다. 높은 곳. 즉, 당신이 가질 손실은 어쨌든 울지 않는 엄마입니다.
                        2) 당신이 공격하고 있기 때문에, 당신은 적 발리를 만나기 위해 앞으로 나아가 야합니다. 그리고 적은 발리를 줄 수 있고 잠시 후 돌아서 후퇴 할 수 있습니다. f35 미사일 한 쌍을 미사일로 유도하는 것도 가능하다 (미국인들이 매서 러쉬와 전쟁을 벌이고 최고의 무기를 집에두고 갈 것이라고 생각한다면 순진하다). kamikaze의 완고함과 함께 aim120을 만나기 위해 비행하는 경우 미사일의 절반이 떨어지더라도 뚜껑이 있습니다. 로켓은 미국인들을 어리석게 따라 잡지 않을 것입니다. 카운터에서의 촬영과 캐치 업의 차이점을 이해하기를 바랍니다.

                        즉, 당신은 스텔스와 먼 거리를 고려하지 않고 잃어버린 것입니다.

                        우연히 출시 예정인 파도의 수에 대해 당신에게 편지 한 것은 아닙니다. 단지 큰 손실을 입어야 만 이마에 타지 마십시오. 당신은 많은 공격으로 적을 지칠 수 있고 끊임없이 방해 할 수 있지만, 그는 또한 곁에 앉아 있지 않습니다. 이 항공기는 오랫동안 충분하지 않습니다.

                        이건 다 괜찮아 뉘앙스가 많이 있습니다.

                        미사일 : 우리 항공의 미국인들은 항상 r-73 + 헬멧 마운트 만 두려워했습니다. 모두. 이유를 이해하지 못하면 수행 할 작업이 없습니다.
                      5. 시릴 G ...
                        시릴 G ... 13 5 월 2020 15 : 16 새로운
                        -1
                        Вы не утомились ахинею нести "профессионал"? Ваши бредопостроения более не комментирую. Вы не в состоянии понимать элементарное. Примеры я привел не однократно, но вы не унимаетесь.
                        당신은 약 30 년 동안 당신의 판단에 뒤쳐져있었습니다.
                        첫 번째 수업은 반드시 당신을 구할 것입니다

                        그렇다면 왜 멀리있는 레이더의 노이즈 내성이 기존의 레이더보다 훨씬 높은 수준이라고 설명하려고합니다.

                        그리고 이것은 당신의 다음 갈망의 예입니다, 계속해서 재료를 배우고 피곤합니다 ....
                        이 fs에
                      6. 데마고그
                        데마고그 13 5 월 2020 16 : 42 새로운
                        +1
                        그렇다면 왜 멀리있는 레이더의 노이즈 내성이 기존의 레이더보다 훨씬 높은 수준이라고 설명하려고합니다.

                        그리고 이것은 당신의 다음 갈망의 예입니다


                        동일한 주파수에서 작동하는 Pfar가 임의로 선택된 주파수가 많은 Afar와 달리 기본 방식으로 막힌다는 것을 이해하지 못하면 어떻게 주장 할 수 있습니까? 전 세계가 바보이며 Afar를 바로 잡을 것이며, 당신은 확실히 전문가입니다. 모두와 당신의 위치.

                        말하는 것은 더 이상 가치가 없습니다. 당신은 흥미없는 대담 자입니다. 나는 단지 복합물이없는 사람이며, 내가 이야기하고있는 사람과 이야기를 나누는 것을 항상 기쁘게 생각합니다. Klimov와 대화하고 논쟁 후 실수를 인정한다는 것을 기쁘게 생각합니다. 그러나 이것은 당신에게 해당되지 않습니다.
                      7. 시릴 G ...
                        시릴 G ... 14 5 월 2020 10 : 50 새로운
                        -1
                        말하는 것은 더 이상 가치가 없습니다.

                        나는 이미 시간을 보냈다는 것을 회개하지만, 당신은 훈련받지 못했습니다 ...

                        단일 주파수에서 작동하는 Pfar 많은 주파수가있는 곳에서 멀리 떨어진 초등을 막습니다.

                        다시 한 번이 문제를 완전히 파악하지 못했다는 것을 간절히 설명 할 필요가 없습니다.
                        레이더 PFAR는 범위 내에서 펄스에서 펄스로 주파수를 변경합니다 ....
                        상호 교환 가능한 고정 주파수에서 레이더의 작동은 약 60, 70입니다. Так комплекс Оса-М имел 2 повседневных частоты, 8 "литерных" частот военно времени. Так вот это было очень давно.
                        이론적으로 AFAR을 사용한 레이더는 각 APM의 임펄스에 고유 한 주파수를 가질 수 있습니다. 실제로 모든 것이 그렇게 간단하지는 않습니다.
                        나는 당신을 위해 쓰고 있지 않습니다, 당신은 여전히 ​​이해할 수 없습니다. 또한 개인 무시에 오신 것을 환영합니다.
                      8. 데마고그
                        데마고그 14 5 월 2020 17 : 26 새로운
                        +1
                        탱크에 있지 않은 사람들을 위해 정보를 남겨 두겠습니다. 최고의 레이더 Irbis-e조차 lpi 기능이 없습니다. 즉, 그녀의 작업은 감지하기 쉽고 현대적인 방해로 인해 억제됩니다. 스캔 시간 및 기타 여러 매개 변수에서 서양보다 훨씬 열등하다는 사실은 말할 것도 없습니다. 스텔스 항공기의 탐지 능력에 따르면 멀리 떨어져있는 것이 가장 심각합니다. 멀리있는 레이더는 단위당 5 백만 달러의 비용이 들지만 우연히 수요가있는 것은 아닙니다. 유럽인들만이 유로 파이터에 설치를 지연 시키지만, 이는 우리가 지도력을 끌어 내도록 설득 할 수있는 여지가 없기 때문입니다.
                      9. 시릴 G ...
                        시릴 G ... 14 5 월 2020 17 : 44 새로운
                        -1
                        Demagoguery 고체.
                        당신을 위해 짧지 않습니다. 나는 말도 안되는 사람들을 믿지 않도록 제정신의 사람들을 위해 글을 쓰고 있습니다. 갑자기 누군가가 정말로 그것을 알고 싶어합니다.
                        LPI가 내가 오랫동안 당신에게 설명한 내용과 어떤 관련이 있으며 엄청나게 명확하지 않습니다. 프랑스어로 작업 주파수를 관리하여 문제를 완전히 무시하고 언어를 계속 사용하기로 결정 했습니까? LPI는 주로 저전력에서 작동 모드이기 때문에 일반적으로 단어에서 필요한 감지 범위를 제공하지 않습니다. 80 년대의 오래된 STR은 이런 식으로 속일 수 있습니다. 150 년 후 파스텔 L-12은 불가능합니다.

                        그것은 현대의 방해물에 의해 뒤섞입니다.


                        다시 한번, Irbis 레이더의 간섭 내성이 가장 좋으며, 예를 들어 APG-81의 것보다 더 나쁘면 그 차이는 그리 크지 않습니다.

                        가장 먼 곳에서 스텔스 항공기를 감지하는 능력에 대해서는 심각하지 않습니다.


                        이처럼 페티쉬 캠페인이 있습니까? Stealth를 사용하면 검색의 주요 매개 변수는 레이더 파워입니다. 우리는 레이더 방정식을보고 넌센스를 말하지 않습니다.
                      10. 시릴 G ...
                        시릴 G ... 14 5 월 2020 18 : 20 새로운
                        -1
                        Irbis 레이더 간섭 내성이 가장 좋습니다

                        물론 패시브 그릴이있는 FAR 제품군의 경우 .... 차수의 차이는 없지만 이미 환상적입니다.
                      11. 데마고그
                        데마고그 14 5 월 2020 19 : 13 새로운
                        +1
                        당신은 말도 안됩니다. 보병 장교의 어휘는 물론 ... 그러나 나는 경험을 견뎌냅니다. 주파수를 Pfar로 변경해도 아무런 효과가 없습니다. 동시에 그것은 하나의 주파수에서 작동합니다. Irbis 안테나의 대역폭은 lpi를 허용하지 않습니다. 프로세서는 이것으로 충분하지 않지만 이것은 부차적입니다. 동시에 AFAR은 다른 주파수와 다른 방향으로 파도를 방출합니다. VFAR은 예측 가능하고 하나의 주파수와 한 방향이지만 VFAR은 예측할 수 없습니다. 글쎄, 그건 네 레이더가 아니야 어쩌면 당신은 마음으로 경비 서비스 헌장을 알고 있습니까?
            2. ccsr
              ccsr 13 5 월 2020 19 : 33 새로운
              +1
              제품 견적 : 철수 씨
              이건 다 괜찮아

              나는 당신에게 바로 대답 할 것입니다. 당신이 묘사 한 모든 것은 우리와 미국이 핵무기를 사용하지 않고 서로 싸우기로 결정했다면 전쟁이 어땠을 지에 대한 구식 아이디어입니다. 그리고 그러한 상황은 가상적으로 불가능하기 때문에 항공 그룹이 하늘에서 어떻게 충돌하고 누가 이점을 가질 것인지에 대한 모든 논의는 그러한 군사 작전이 전혀 없기 때문에 의미가 없을 것입니다.
            3. 티모 진아
              티모 진아 13 5 월 2020 20 : 54 새로운
              0
              그리고 그러한 상황은 가상적으로 불가능하기 때문에 항공 그룹이 하늘에서 어떻게 충돌하고 누가 이점을 가질 것인지에 대한 모든 논의는 그러한 군사 작전이 전혀 없기 때문에 의미가 없을 것입니다.


              그리고 전술적이고 전략적인 핵무기 사용이 시작된 순간 (동일하지 않은)과 같은 질문이 당신의 의식의 범위를 벗어난 이유는 무엇입니까? 그리고 지속적인 충돌 과정에서 적어도 전략적 핵무기의 갑작스런 응용을 달성하는 방법은 무엇입니까?
              결국, 전쟁의 목표는 자살이 아니라 승리이며, 당신이 어리석게 가져 가면 당첨자가 없습니다. 그렇습니다. 미국 만 살아남 으면 완전히 죽을 것입니다.

              이것으로 무엇을해야합니까?
            4. ccsr
              ccsr 13 5 월 2020 21 : 21 새로운
              +1
              따옴표 : timokhin-aa
              그리고 전술적이고 전략적인 핵무기 사용이 시작된 순간 (동일하지 않은)과 같은 질문이 당신의 의식의 범위를 벗어난 이유는 무엇입니까?

              당신의 환상은 소련과 심지어 다가올 미국과의 전쟁 시나리오에 대해 알고있는 것과 일치하지 않습니다.
              따옴표 : timokhin-aa
              그리고 지속적인 충돌 과정에서 적어도 전략적 핵무기의 갑작스런 응용을 달성하는 방법은 무엇입니까?

              전쟁은 미국인들이 전체 구색에 전략적 핵무기를 사용하여 시작됩니다. 그래서 우리 나 그들이 전쟁을 감추면 전쟁의 시작은 그 자체가 갑작스럽게 될 것입니다.
              따옴표 : timokhin-aa
              결국, 전쟁의 목표는 자살이 아니라 승리이며, 당신이 어리석게 가져 가면 당첨자가 없습니다.

              이것은 XNUMX 년대 이래로, 심지어 XNUMX 년대가 무너지는 동안에도 미국을 멈췄습니다.
              따옴표 : timokhin-aa
              그렇습니다. 미국 만 살아남 으면 완전히 죽을 것입니다.

              그리고 미국은 완전히 죽을 것입니다. 그들의 기술 재앙은 핵 파업의 교환 중에 파괴되지 않을 사람들을 파괴 할 것입니다.
              이것은 현실입니다. 어쩌면 어린 시절의 환상이 증거 기반 예측으로 전달되기에 충분할까요?
            5. 티모 진아
              티모 진아 13 5 월 2020 21 : 37 새로운
              +2
              당신의 환상


              그러한 연설 혁명을 사용할 도덕적 권리는 없습니다. 모든 진주 후에

              전쟁은 미국인들이 전체 구색에 전략적 핵무기를 사용하여 시작됩니다.


              예? 그러나 힐러리 클린턴은 선거에서 승리 한 후 시리아 전역에 비행 금지 구역을 도입 할 계획이었습니다. 당신의 말에서 현실과의 흥미로운 불일치.
              현실은 상대방이 적을 완전히 파괴하기 위해 무제한 규모의 전쟁을 계획 할 때이 옵션 중 하나를 썼다는 것입니다.
              그러나 이것은 유일한 옵션이 아니며 옵션 중 하나 일뿐입니다.

              이것은 XNUMX 년대 이래로, 심지어 XNUMX 년대가 무너지는 동안에도 미국을 멈췄습니다.


              그들을 막 았던 많은 사람들이 있었지만 그들은 아마도 핵전쟁과 싸워야 할 것이라는 생각을 결코 포기하지 않았습니다.

              그리고 미국은 완전히 죽을 것입니다. 그들의 기술 재앙은 핵 파업의 교환 중에 파괴되지 않을 사람들을 파괴 할 것입니다.


              우리의 현재 잠재력에 대한 가장 최근의 추정치는 영향 당시 60 천만명이 사망했고 내년에는 XNUMX 명이 사망 한 것으로 나타났습니다. 그런 다음 전략적 핵군을 제외하고 모든 부대와의 갑작스런 반값 파업을 제공하는 조건에서.

              이것은 현실입니다. 어쩌면 어린 시절의 환상이 증거 기반 예측으로 전달되기에 충분할까요?


              다른 사람들은 당신의 목소리를 내 머리에 믿지 않습니다. 나는 이미 이것을 당신에게 지적했습니다.
            6. ccsr
              ccsr 14 5 월 2020 10 : 10 새로운
              0
              따옴표 : timokhin-aa
              예? 그러나 힐러리 클린턴은 선거에서 승리 한 후 시리아 전역에 비행 금지 구역을 도입 할 계획이었습니다.

              음, 침을 뱉는 것은 세르비아뿐만 아니라 제 XNUMX의 세계도 시작되지 않을 것입니다.
              따옴표 : timokhin-aa
              현실은 상대방이 적을 완전히 파괴하기 위해 무제한 규모의 전쟁을 계획 할 때이 옵션 중 하나를 썼다는 것입니다.

              다른 옵션은 없지만 군사 지식이 부족하기 때문에이를 이해할 수는 없습니다.
              따옴표 : timokhin-aa
              그러나 그들은 아마도 핵전쟁과 싸워야 할 것이라는 생각을 버리지 않았으며 실제로 그것을 준비하고있었습니다.

              그리고 나는 그것을 부정하지 않았다-우리도 그것을 준비하고 있었다.
              따옴표 : timokhin-aa
              우리의 현재 잠재력에 대한 가장 최근의 추정치는 그 영향 당시 60 천만 명의 사망자를 나타냅니다.

              이 등급은 누구이며 출처에 대해 알려주세요. 그리고 사람이 그러한 타격을 당하거나 즉시 또는 일주일 후에 죽을 때의 차이점은 무엇입니까? 일본에서 원자 폭탄이 터진 후 사람들은 백혈병 후에도 사망했습니다.
              따옴표 : timokhin-aa
              그런 다음 전략적 핵군을 제외하고 모든 부대와의 갑작스런 반값 파업을 제공하는 조건에서.

              거짓말-미국의 분석가들은 자신의 영역에서 XNUMX 번의 핵 공격조차도 용납 할 수없는 미국 손실로 이어질 것이라고 인정합니다. 국가는 단일 국가로서 존재하지 않을 수 있습니다.
              따옴표 : timokhin-aa
              다른 사람들은 당신의 목소리를 내 머리에 믿지 않습니다. 나는 이미 이것을 당신에게 지적했습니다.

              교육을받지 않은 사람들은 전문가를 거의 믿지 않기 때문에 예상치 못한 불쾌한 사건이 발생합니다. 전형적인 예는 소련에서 사람들이 자본주의하에 살기를 원했고, 그들이 그것을 얻었을 때, 그들은 그들의 oligarchs가 강탈하고 있다는 소리를 내며 울부 짖었습니다. 비록 이것이 역사적 유물론을 연구 한 문맹 인에게 원래 알려졌지만.
      2. 데마고그
        데마고그 13 5 월 2020 20 : 55 새로운
        +1
        나는 당신에게 핵무기에 대한 당신의 발언에 대해 질문했지만 당신은 대답을 잊어 버렸습니다.
      3. ccsr
        ccsr 13 5 월 2020 21 : 22 새로운
        +1
        제품 견적 : 철수 씨
        그러나 당신은 분명히 대답하는 것을 잊었습니다.

        분명히 추적하지 않았습니다. 그들의 본질은 무엇입니까?
      4. 데마고그
        데마고그 13 5 월 2020 21 : 45 새로운
        0
        우리는 어떤 종류의 항공기와 탄두를 장착 한 미사일로 XNUMX 월을 위협 할 수 있습니까?
      5. ccsr
        ccsr 14 5 월 2020 10 : 19 새로운
        +1
        제품 견적 : 철수 씨
        우리는 어떤 종류의 항공기와 탄두를 장착 한 미사일로 XNUMX 월을 위협 할 수 있습니까?

        나는 키르기스 공화국에서 핵무기를 보유한 장거리 항공기의 AUG가 주요 임무라고 생각하지 않습니다. 그리고 일반적으로 AUG와 먹은 계란 주변의 모든 소란은 그만한 가치가 없습니다. 그들의 주된 목적은 미국이 여러 군비보다 우월한 비핵 국가에 대한 선박 항공을 사용하는 것이기 때문에 여전히 해안에 가깝지 않습니다. 북한조차도 트럼프 위협 중에 미국 해군의 캠페인을 두려워하지 않았습니다. 여기에 실제 위험에 대한 평가가 있습니다.
  • 시릴 G ...
    시릴 G ... 12 5 월 2020 23 : 21 새로운
    -1

    여기에서도 RCC를 계산하고이 특정 경우 전투 부하가 전체 전투 부하의 절반을 초과하지 않을 것으로 추정 할 수 있으며 77 톤의 PTB와 몇 개의 RVV R-XNUMX을 잡을 수 있습니다
  • 티모 진아
    티모 진아 12 5 월 2020 23 : 26 새로운
    +1
    gg !!!!


    그러나 이것은 수년 동안 amers MA-31이 주요 초음속 미사일 대상이었던 옵션이 아닙니다.
    우리는 적시 에이 큰 도움을주었습니다.
    1. 시릴 G ...
      시릴 G ... 12 5 월 2020 23 : 32 새로운
      0
      모든 것이 상대적입니다. 물론 완전한 준수는 아닙니다. X-31은 확실하지 않습니다. 조합이있을 것입니다. 방금 34 대의 대함 미사일을 가진 Su-6의 예를 들었습니다.
      물론 이죠 범죄 중 하나입니다.
  • 졸라 드
    졸라 드 12 5 월 2020 22 : 52 새로운
    0
    제 생각에는, AUG와 대응하는 미사일을 이용한 전략적 항공보다 낫습니다. 잠수함과 같은 전략가의 공동 사용 만이 대처할 수 있습니다.
    항공 모함은 일대일로 싸울 수 없습니다.
    1. 시릴 G ...
      시릴 G ... 12 5 월 2020 23 : 08 새로운
      0
      네가 옳아. 그러나 이것은 처음부터 말되었고, 나와 Timokhin의 힘 드레싱에 대한 대략적인 옵션이 제공됩니다.
  • 성난
    성난 13 5 월 2020 09 : 03 새로운
    +2
    Ой хлопцы! Хватить хоронить авианосцы! Они будут всегда, как и похоронные танки! Еще в 1930 году, всем известный адмирал Ямамото изрек: "Флот без крыльев - пережиток прошлого!" Пока человек летает, будут и авианосцы. Флот одними ЗРК не прикроешь. Понятно, что цели и задачи будут меняться, и АВ будут видоизменяться, это эволюция. И мы вскоре и свои построим, придет время. Без авиации ПВО/ПЛО/ДРЛО, флот - утопленник.
    1. 시릴 G ...
      시릴 G ... 13 5 월 2020 09 : 30 새로운
      0
      아무도 묻지 않습니다. 그러나 그는 또한 수정 될 것이다.
      항공 모함 일뿐 아니라 멋진 신동이 아닙니다. 그와 싸우는 것이 실제 이상입니다.
      나는 개인적으로 조만간 Kuznetsov가 적어도 3 척의 선박, 바람직하게는 XNUMX 개의 구획으로 항공 모함의 한 부분으로 대체 될 것이라고 믿는다. 해양 함대로 나눔. 그러나 현재 우리 함대는 해결해야 할 심각한 문제가 없습니다.
      1. ccsr
        ccsr 13 5 월 2020 19 : 38 새로운
        +2
        인용구 : Cyril G ...
        나는 개인적으로 조만간 Kuznetsov가 적어도 3 척의 선박, 바람직하게는 XNUMX 개의 구획으로 항공 모함의 한 부분으로 대체 될 것이라고 믿는다. 바다 함대로 나눔.

        나는 당신이 잘못 알고 있다고 확신합니다-우리는 경제적으로 끌어 낼 수 없기 때문에 항공 모함을 완전히 포기할 것입니다. 군사적으로, 이것은 적을 물리 치기위한 목표가 너무 편리하기 때문에, 로켓 기술이 발전함에 따라 우리는 일반적으로 전함과 마찬가지로이 종류의 배를 버릴 것입니다. 우리의 미래는 핵 잠수함이며, 이것이 우리 해군 발전의 주요 방향이 될 것입니다.
        1. 시릴 G ...
          시릴 G ... 14 5 월 2020 10 : 01 새로운
          0
          우리는 볼 것이다. 현재의 상황에서, 통신 사업자들은 파멸적이고 단순히 위험합니다.
  • Max1995
    Max1995 13 5 월 2020 09 : 23 새로운
    0
    저자는 단순히 3 개의 로켓을 나열했습니다.
    이들 중 어느 것도 항공 모함에서 테스트되지 않았습니다. 항공 모함 당 미사일 20 개에 대한 데이터-순전히 이론적 인 계산 .....- 몇 년 전.

    그리고 왜 모두가 그렇게 흥분했는지.
  • Dzafdet
    Dzafdet 13 5 월 2020 17 : 46 새로운
    +1
    제품 견적 : 철수 씨
    그렇다면 왜 멀리있는 레이더의 노이즈 내성이 기존의 레이더보다 훨씬 높은 수준이라고 설명하려고합니다.

    그리고 이것은 당신의 다음 갈망의 예입니다


    동일한 주파수에서 작동하는 Pfar가 임의로 선택된 주파수가 많은 Afar와 달리 기본 방식으로 막힌다는 것을 이해하지 못하면 어떻게 주장 할 수 있습니까? 전 세계가 바보이며 Afar를 바로 잡을 것이며, 당신은 확실히 전문가입니다. 모두와 당신의 위치.

    말하는 것은 더 이상 가치가 없습니다. 당신은 흥미없는 대담 자입니다. 나는 단지 복합물이없는 사람이며, 내가 이야기하고있는 사람과 이야기를 나누는 것을 항상 기쁘게 생각합니다. Klimov와 대화하고 논쟁 후 실수를 인정한다는 것을 기쁘게 생각합니다. 그러나 이것은 당신에게 해당되지 않습니다.



    펭귄 EPR = 0,3-0,4 sq. 키르기즈 공화국과 같이 뛰어난 것은 없습니다. 누구도 단순히 XNUMX 월로 비행하지 않을 것입니다. 먼저 EMP 또는 핵탄두를 가진 BB를 폭발시킬 것입니다. 그러나 그 후에는 비행 할 것입니다.
  • 아그
    아그 13 5 월 2020 18 : 49 새로운
    +1
    인용문 : Cyril G ...
    물론 당신은 미안하지만,이 진공 분야에서 일을 시작하지 않았고, 그들은 나에게 물었습니다.-힘의 복장, 나는 솔직히 내 의견에 필요한 의견을 제시 한 다음 문제를 알지 못하는 많은 시민들이 빈에서 빈으로 쏟아지기 시작했지만 미국인들은 무적이지만 모든 것을 보았습니다. 그들이 패배 한 모든 미사일도 비슷한 말도 안된다. 즉 그들은 실제 학파 론에 참여하기 시작했다. 귀하의 질문에 대답하기 위해, 일반 직원은 상황 분석, 특정 경우의 행동 계획, 예상 손실 등을 포함하여 각 시나리오마다 수백 개의 폴더를 작성합니다. 이 경우,이 시나리오에 대한 논의는 공간과 시간에서 매우 제한적인 것으로, 예를 들어, USN 부대는 우리의 예에서 새로운 지구를 짜기로 결정했습니다. 왜 물어? 나도 몰라. 나는 팬케이크를 원했다. 그리고 시민들이 결과를 좋아하지 않을 때, 그들은 항공 모함이 1이 아니라 3, 심지어 XNUMX라는 아이디어를 내기 시작했습니다. 더 짧게 생각하지 마십시오. 결과적으로, 다른 시나리오에서, 세계 열핵 전쟁 전에 상황이 빠르게 전개됩니다. 그렇기 때문에 러시아와 미국은 전쟁과 같은 자세를 취하는 것으로 제한되고 언어에 국한되며 가스켓을 통해 서로 충돌합니다.

    답변 해 주셔서 감사합니다.이 경우 답변에 만족합니다. hi 귀하의 이전 의견은 논란의 여지가 많습니다 IMHO, 나는 그들이 당신에게 던 졌기 때문에 마이너스를 넣지 않았습니다.
  • 가솔린 커터
    가솔린 커터 14 5 월 2020 00 : 11 새로운
    +1
    AUG가 어떤 방향으로 우리를 위협하는지 이해할 수 없습니다.
    그것이 그들이 어떻게 그리고 scoundrels가 맹렬하고 불명예로 올 수 있는가?!.
    1. ccsr
      ccsr 14 5 월 2020 10 : 24 새로운
      +1
      제품 견적 : Benzorez
      AUG가 어떤 방향으로 우리를 위협하는지 이해할 수 없습니다.

      Некоторые местные "теоретики" предполагают, что они обязательно в Балтийском или в Черном морях будут разворачиваться.
      제품 견적 : Benzorez
      그것이 그들이 어떻게 그리고 scoundrels가 맹렬하고 불명예로 올 수 있는가?!.

      그들이 우리의 북 해안 국경에 도착하더라도, 원자력의 일반적인 균형에서 그들은 너무 적게 구성하기 때문에 여전히 쓸모가 없습니다.
  • nikvic46
    nikvic46 15 5 월 2020 07 : 25 새로운
    -1
    항공 모함은 비우기 전에 가라 앉아야하며, 위협은 정확히 장비에 있습니다.
    1. 아고 다
      아고 다 15 5 월 2020 15 : 48 새로운
      -1
      Идеальным средством против авианосцев могут быть баллистические ракеты большого радиуса действия с большой энергетикой с высокими траекториями полета, и принципом применения, ракету запускают с материка на дальность порядка 5000км в предполагаемый "наугад" район нахождения АУГ (то есть в прямоугольник доступный для поражением кинетическим способом ) длинной 1500км и шириной 500км . Боеголовка(ки) за время ее подъема до верхней точки ( высоты 2000-3000км) должна(ы) сама(и) обнаружить АУГ, захватить цель и начать непрерывно корректировать траекторию своего снижения на предмет встречи с авианосцем , корректировка возможна до момента входа боеголовки в плотные слои атмосферы, последние 20 сек снижения она летит без управления , за это время авианосец ни как не сможет избежать прямого попадания уранового лома(ов) весом около 100 кг на первой космической скорости. Возможно лучше уменьшить вес ломов до 20 кг, но увеличить их количество , тогда ни каких Иджисов не хватит их перехватить.
  • 드미트리 레온 티에프
    드미트리 레온 티에프 15 5 월 2020 23 : 25 새로운
    +3
    그러나 왜 일반적으로 그런 바보 같은 질문에 대한 진술 : 나는 핵이 아닌 탄약을 사용해야합니까? 이거 스포츠 야, chtoli? 어쩌면 작은 무기로 항공 모함을 치기 위해 훈련을해야할까요?
    실제 전쟁에서 항공 모함과 같은 목표의 막대한 군사적 중요성을 감안할 때, 그것을 물리 칠 수있는 가장 신뢰할 수있는 수단, 즉 핵 요금이 선택 될 것이라고 가정하는 것이 합리적입니다. 누구도 자신의 비용으로 스풀을 치지 않고 갑작스런 타격 타격의 이점을 빼앗아 대상에게 상처를 입지 않을 기회를 제공하지 않습니다. 이미 항공 모함에 타격이 가해지면 모든 것이 심각합니다. 당신이 이길 경우, 그것은 완전한 힘을 의미합니다. -그렇지 않으면 어리석은 일, 경품 게임입니다.
    1. ccsr
      ccsr 16 5 월 2020 11 : 45 새로운
      +1
      인용구 : Dmitry Leontiev
      그러나 왜 일반적으로 그런 바보 같은 질문에 대한 진술 : 나는 핵이 아닌 탄약을 사용해야합니까? 이거 스포츠 야, chtoli?

      저자는 이것이 VO에 대한 등급을 올릴 것이라고 결정하면서 영리한 운전을하기로 결정했습니다. 사실, 이것은 완전한 말도 안됩니다. 그래서 우리는 싸울 수 없으며, 일시적인 전쟁에서 이러한 목적으로 해군을 사용하는 것은 큰 문제입니다.
  • 카 마즈
    카 마즈 16 5 월 2020 07 : 23 새로운
    -1
    활주로에 손상이 가해지면 항공 모함의 전투 불가능 능력이 완성됩니다. 왜 익사합니까?
  • 피닉스
    피닉스 18 5 월 2020 01 : 06 새로운
    0
    "стремится к нулю" - Gotland class негодуют! Возмутительно!
  • Dzafdet
    Dzafdet 18 5 월 2020 16 : 46 새로운
    0
    따옴표 : timokhin-aa
    그곳에서 로켓이 먼저 태어났습니다.


    어떤 의미에서 ? 목표 지정으로 보트에 문제가 있었다 ..