소련의 부채 : 러시아가 어떻게 그것을 돌려줬 는가


오늘날 일부 정치인과 소비에트 국가의 지도자들의 입에서 소련 내에서의 무자비한 경제 착취에 대한 진술이 이루어졌으며, 이러한 탈선에 근거하여 연합의 후계자 인 러시아 연방은 무언가가 필요하다고 결론을 내렸다. 소비에트 연방의 실제 부채 주제를 제기하십시오. 특히 러시아가 언제 어떻게 그들에게 주 었는지.


소비에트 시대의 아이디어를 만드는 사람 역사 우리나라는 당시에 대한 구체적이고 신뢰할 수있는 자료를 아는 데있어, 국가 경제의 강력하고 자급 자족이 복잡한 국가가 세계의 거의 절반을 빚지고 있다는 사실에 당황해야합니다. 더욱이 그는이 구멍에 깊숙이 들어가서 러시아는 거의 현재의 의무를 갚아야했다. 여기서 "감사"는 물론 소련의 마지막 책임자 인 미하일 고르바초프와 그의 "개혁자"팀입니다.

외부 부채의 존재 자체는 모든 주에서 정상입니다. 유일한 질문은 그 양입니다. 소비에트 외채는 300 년 말 이후 급격히 증가하기 시작했다 (즉시 1984 %). 절대적으로 이것은 부채가 5 억 달러에서 15 억 달러로 증가한 것입니다. 그러나 1989 년에는 이미 50 억 달러에이를 것으로 추정되었으며, 고르바초프와 그의 친척들이이 나라를 펜으로 데려 와서 쓰러지거나 무너질 때까지 부채는 천억에 달했습니다!

대출 약정의 범주


동시에 소련에 큰 부담을 안고있는 모든 신용 부채는 분명히 세 가지 범주로 나뉩니다. 이는 파리 클럽, 즉 미국, 영국, 프랑스, ​​독일, 오스트리아, 일본 등 서구에서 가장 부유하고 영향력있는 국가에 대한 부채입니다. 이들은 UAE, 쿠웨이트, 터키와 같은 다른 주에 대한 부채입니다. 마지막으로, 이들은 상호 경제 지원 협의회에서 우리의 사랑하는 "동맹 및 파트너"와 "과일 한 협력"의 결과로 형성된 신용 부채의 금액으로, 1991 년 이후 자본가들에게 신속하게 "거부"하면서 마지막 페니까지 모든 것을 기억했습니다.

그것은 아마도 가장 모욕적 인 것으로 판명되었습니다. 모스크바가 지불해야했던 재정적 불균형은 대부분 CMEA 국가와 독점적으로 유리하게 거래를했기 때문에 발생했습니다. 계산은 자유롭게 전환 가능한 통화가 아니 었습니다 (나중에 빚을 갚아야했습니다). 가장 중요한 것은 оружие에너지, 산업 장비는 사회주의 수용소에 저렴한 가격으로 진입했으며, 그 대가로받은 소비재는 가장 높은 가격으로 책정되었습니다. 그러한 "민족의 우정"은 옆으로 끝났다.

고르바초프는 그의 전임자들이 듣고 싶지 않은 러시아 제국의 부채 (예 : 영국)의 일부를 동시에 인식 할 것이라고 생각했다는 사실을 언급 할 수 없습니다. 한마디로 러시아의“상속”에는 다른 것이 있습니다. 그러나 러시아 만이 아닙니다. 실제로 소련에서는 15 개의 공화국이 포함 된 것을 기억합니다. 1991 년 XNUMX 월 말에 서명 한 정부 간 각서에 따르면, 한 달 후 해당 공무원의 승인을 받아, 그의 모든“자녀들”은“평화를받은”소비에트 연방의 부채를 상환해야했다. 이 때, 국가가 붕괴되기 전에도 모스크바에서 공식 정상 회담이 열렸으며, 그 목적은 "신용 문제"의 해결이었다.

이 경우, 가장 중요한 61,3 개 채권국 대표와 더불어, 대부분의 연합 공화국 대표단도 참여했습니다. 처음에는 라트비아, 리투아니아, 에스토니아 및 우즈베키스탄 만이“내가 누구에게 빚을 졌는지, 모두를 용서하십시오”라는 입장을 취했습니다. 협상의 결과로 다음과 같은 해결책이 해결되었습니다. 소련 자체의 부채와 모든 자산은 붕괴 후 형성된 모든 독립 국가에 동일한 비율로 이전됩니다. 러시아는 16,3 %, 우크라이나 4,1 %, 벨로루시 XNUMX % 등을 빚졌다. 문제는 그와 같은 가장 논리적 인 해결책이 누구에게도 적합하지 않다는 것입니다.

채권자들은 많은 소액 채무자로부터 많은 돈을 받고 싶지 않았으며, 그 중 많은 사람들은 아무 것도 취할 것이 없었습니다. 그리고 분명히 목표는 처음부터 러시아의 금융 시스템에 최대 (바람직하게는 참을 수없는) 부담을 두는 것이 었습니다. 어쨌든 우리 나라는 예외없이 해외에 위치한 모든 자산과 교환하여 소련 부채의 모든 부담을 부담하도록 제안했습니다. 그러한 유혹적인 제안으로 키예프를 제외한 모든 사람들이 동의했습니다. 우크라이나의 Verkhovna Rada는“제로 옵션”을 두 번 비준하지 않았다. 그건 그렇고, Viktor Yanukovych는 또한 열렬한 상대였습니다. 우리 나라는 결국 자국에서 부끄러운 비행을 피난했습니다. 질문은 오늘날까지 열려 있습니다 ...

그리고 러시아는 부채를 분배했습니다. 우선, 2006 년에 그들은 파리 클럽과 합의하여 7,7 만 달러의이자를 절약했습니다. 쿠웨이트는 1,1 년 후 600 억 달러의 부채를 상환했으며, 금전이 아닌 국내 제품으로 400 억 달러 이상의이자를 상환했습니다. 2015 년에 125 억 스위스 스위스 프랑이 중국으로 반환되었습니다. 유고 슬라비아에서 상속받은 8 억 2017 천 XNUMX 백만 달러의 보스니아 헤르체고비나에 대한 소련의 마지막 부채는 XNUMX 년 XNUMX 월 XNUMX 일 러시아에 의해“폐쇄”되었습니다.

따라서 소비에트 사회주의 공화국 연합의 재정적 의무는 우리 나라에 의해 완전히 상환되었습니다. 외국이 러시아에 대한 금액을 상환하는 것에 대해 어떤 식으로도 말할 수없는 것은 유감입니다. 소련의 후계자입니다. 그 논리는 일반적으로 흥미 롭다. 소비에트 부채에 대한 지불이 요구되어야한다면 그들은 즉시“성공”을 기억했지만, 그들 자신의 지불에 관해서는 즉시 소련이 존재하지 않기 때문에 지불 할 사람이 없다고 선언했다.
저자 :
사용한 사진 :
위키 백과 / 소련 통화
Ctrl 키 엔터 버튼

실수로 눈치 챘다. 텍스트를 강조 표시하고를 누릅니다. Ctrl + Enter를

92 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. 레드 스킨의 리더 13 5 월 2020 10 : 50 새로운
    • 10
    • 3
    +7
    Жаль, что этого никак нельзя сказать о погашении сумм иностранными государствами перед самой России, является правопреемницей Советского Союза
    Действительно, жаль!
    1. 저항 분자 13 5 월 2020 11 : 16 새로운
      • 7
      • 4
      +3
      в конечном итоге именно наша страна предложила взвалить на себя весь груз долговых обязательств СССР – в обмен на все без исключения его активы, находящиеся за рубежом. С таким заманчивым предложением согласились все, кроме Киева. Украинская Верховная рада дважды наотрез отказывалась ратифицировать «нулевой вариант». Кстати, ярым его противником был и Виктор Янукович, которого наша страна в итоге приютила после позорного бегства из собственной страны.


      Если честно,не могу взять в толк,на каком этапе политической деятельности Янукович был противником "нулевого варианта".
      Как-то "выпало" из поля зрения 의뢰 Возможно в 2002-2005 гг,когда занимал пост Премьера при Кучме ?
      Ведь в более поздние сроки с погашением долгов СССР,Россия всё "утрясла",и на "единственно-незалежное" мнение какой-то Украины "мировому сообществу" было просто наплевать.
      1. 에이 비어 13 5 월 2020 11 : 48 새로운
        • 4
        • 1
        +3
        В минувшие выходные к спорам вокруг зарубежной собственности бывшего СССР подключился президент Украины Виктор Янукович. В интервью украинскому ТВ он заявил, что не поддерживает передачи всего имущества в пользу России и предлагает поделить его между бывшими советскими республиками.

        미소
        1. 저항 분자 13 5 월 2020 11 : 52 새로운
          • 4
          • 2
          +2
          제품 견적 : Avior
          В минувшие выходные к спорам вокруг зарубежной собственности бывшего СССР подключился президент Украины Виктор Янукович. В интервью украинскому ТВ он заявил, что не поддерживает передачи всего имущества в пользу России и предлагает поделить его между бывшими советскими республиками.


          Собственно,ну и что ?

          인용구 : 저항 분자
          в более поздние сроки с погашением долгов СССР,Россия всё "утрясла",и на "единственно-незалежное" мнение какой-то Украины "мировому сообществу" было просто наплевать.


          Галдеть он мог сколько угодно,но всё было решено без окраины, и даже будь он самим Папой Римским,его мнение УЖЕ ничего не значило.
          1. 에이 비어 13 5 월 2020 11 : 54 새로운
            • 4
            • 1
            +3
            я ответил на ваш вопрос- "на каком
            этапе"?
            Если честно,не могу взять в толк,на каком этапе политической деятельности Янукович был противником "нулевого варианта".

            hi
      2. 진정제 13 5 월 2020 11 : 54 새로운
        • 14
        • 1
        + 13
        Вообще-то известно, что нынешний внешний долг корпораций с гос.участием составляет 500 млрд $. Вот с этим что делать? Получается, что хоть социализм, хоть капитализм, без внешнего долга хозяйство России жить не может? При том, что за рубеж корпорациями выведено 3 трлн $.
        1. 티혼 마린 13 5 월 2020 12 : 37 새로운
          • 5
          • 6
          -1
          제품 견적 : 진정제
          Вообще-то известно, что нынешний внешний долг корпораций с гос.участием составляет 500 млрд $. Вот с этим что делать? Получается, что хоть социализм, хоть капитализм, без внешнего долга хозяйство России жить не может? При том, что за рубеж корпорациями выведено 3 трлн $.
          Если бы только 3 триллиона, но вспомните кто забыл, или кто вообще не знает вот эту унизительную сделку.
          "Deal of Mountain - Chernomyrdin": 미국의 "파트너"의 진정한 목표
          В 2012 году была отправлена последняя партия урана, которая направлялась в США на основании заключенного 20 лет назад российско-американского соглашения, предусматривающего поставку в Америку 500 метрических тонн урана, который Россия обязалась извлекать из своего ядерного оружия и который Америка намеревалась использовать в качестве топлива для работы атомных электростанций.
          Об этой урановой сделке достаточно активно говорили в 1990-е годы, но сегодня эта тема оказалась «за кадром» обсуждений ключевых проблем нашей жизни. Это акт крупнейшего ограбления России не только в новейшей ее истории, но также во всей истории страны. Россия проиграла холодную войну Западу, прежде всего Соединенным Штатам. Проиграла в немалой степени из-за предательской политики наших верхов. Эти же верхи продолжали сдавать страну и в 1990-е годы. «Урановая сделка» – согласие нашей предательской верхушки заплатить дань победителю в виде оружейного урана. Ее также называют «аферой тысячелетия» в силу беспрецедентной масштабности. Фактически это была операция Запада, которая решала сразу несколько стратегических целей:
          a) 무기 등급 우라늄 매장량을 박탈하고 미국이 ABM 조약에서 탈퇴 할 수있는 조건을 준비함으로써 러시아의 일방적 핵 군축.
          b) 러시아에 엄청난 경제적 피해를 초래했다. (무기 등급 플루토늄의 축적 된 축적량은 그 당시 러시아의 국부의 중요한 부분이었다.)
          c) 새로운 토륨 원자력 기술의 계획된 도입 이후 미래에 거대한 에너지 원을 러시아로부터 박탈.
          Общая сумма сделки за поставку 500 тонн урана была определена в 11,9 миллиарда долларов. Между тем стоимость указанного объема высокообогащенного урана несопоставимо выше. Чтобы произвести такой объем оружейного урана, в горнодобывающей и оборонной промышленности страны трудились в течение примерно 40 лет несколько сот тысяч человек. Согласно оценкам, которые были сделаны специалистами еще в конце прошлого века, реальная стоимость 500 тонн оружейного плутония составляла в то время не менее 8 триллионов долларов.
          Наверное, самую большую контрибуцию в новейшей истории заплатила побежденная в Первой мировой войне Германия. СМИ сообщают, что Германия лишь три года назад закончила выплачивать репарации по условиям Парижского мирного договора 1919 года. На Германию были наложены репарации в размере 269 миллиардов золотых марок. Сумма, конечно, громадная: она эквивалентна примерно 100 000 тонн золота. По нынешней цене желтого металла получается около 4 триллионов долларов.
          1. Cube123 13 5 월 2020 13 : 27 새로운
            • 6
            • 3
            +3
            Вы перед тем как нагнетать сначала определитесь о чем Вы говорите: об уране или оружейном плутонии. Это разные вещи и стоят по-разному.

            제품 견적 : tihonmarine
            основании заключенного 20 лет назад российско-американского соглашения, предусматривающего поставку в Америку 500 метрических тонн урана, который Россия обязалась извлекать из своего ядерного оружия и который Америка намеревалась использовать в качестве топлива для работы атомных электростанций.


            제품 견적 : tihonmarine
            Согласно оценкам, которые были сделаны специалистами еще в конце прошлого века, реальная стоимость 500 톤의 무기 등급 플루토늄 составляла в то время не менее 8 триллионов долларов.


            В реальности, речь шла о переработке высокообогащенного УРАНА в низкообогащенный УРАН.
            https://ru.wikipedia.org/wiki/Соглашение_ВОУ-НОУ
            "За время действия 20-летнего соглашения по программе 500 тонн ВОУ были переработаны в 14446 тонн НОУ[5][6][7][8][9]. Суммарный доход российской стороны от реализации Соглашения составляет порядка 17 млрд. USD, бюджетные поступления — 13 млрд. USD."

            Для справки: сегодняшняя стоимость высокообогащенного урана $21 000 за кг.
            https://zen.yandex.ru/media/id/5d7e632323bf4800ad6a8ed4/stoimost-urana--sekretnye-dannye-5e4e4a0e07349e4ee436e1f7

            Таким образом 500 метрических тонн высокообогащенного урана стоит сегодня $10,5 млрд.
            1. 티혼 마린 13 5 월 2020 14 : 01 새로운
              • 2
              • 1
              +1
              제품 견적 : Cube123
              Таким образом 500 метрических тонн высокообогащенного урана стоит сегодня $10,5 млрд.

              Да лучше почитайте не Вики, а наш сайт от21 ноября 2013 годаhttps://topwar.ru/36255-afera-tysyacheletiya-zavershilas-poslednyaya-partiya-nashego-urana-ushla-za-okean.html
              1. Cube123 13 5 월 2020 14 : 08 새로운
                • 2
                • 1
                +1
                Для меня Валентин Катасонов не авторитет. Такое иногда пишет 빌레이 И часто то, что он пишет, никто подтвердить не может hi
            2. nikon7717 14 5 월 2020 00 : 35 새로운
              • 1
              • 1
              0
              Минус за комментарий. 21000 это 238 уран, энергетический. Золото нынче дороже за кг. Продавали тогда оружейный 235, обогащения 90 %, которого в кг энергетического содержится 0,6%. Вот и разница. По содержанию это будет от 5000000 до 10000000 минимум! долларов за кг. Вот и считайте сколько профукали.
              1. Cube123 14 5 월 2020 07 : 30 새로운
                • 0
                • 1
                -1
                제품 견적 : nikon7717
                Минус за комментарий. 21000 это 238 уран, энергетический. Золото нынче дороже за кг. Продавали тогда оружейный 235, обогащения 90 %, которого в кг энергетического содержится 0,6%. Вот и разница. По содержанию это будет от 5000000 до 10000000 минимум! долларов за кг. Вот и считайте сколько профукали.

                Знаете, даже критики этой сделки не оспаривают стоимость урана. Например:
                https://proza.ru/2018/01/31/960
                "«Разделение изотопов урана — дело хлопотное и дорогое. Для облегчения расчетов ввели так называемую «единицу работ разделения», сокращенно ЕРР. Для нее на мировом рынке устанавливается котировка. Сейчас она порядка 120 долларов. До недавнего времени для России действовала отдельная котировка ЕРР. Разумеется, отличающаяся от мировой в меньшую сторону! Не буду забивать вам голову формулами и расчетами. Поверьте мне на слово. Для производства одного килограмма реакторного урана из природного нужно затратить не менее шести ЕРР. Примерно столько же для производства слабообогащенного урана из обедненного, а вот чтобы получить килограмм оружейного урана, нужно более 180 ЕРР! На производство одного килограмма ВОУ нужно затратить 21,6 тыс. долларов, или полмиллиона рублей."

                Там критика в том, что не были учтены сопутствующие расходы.
                "На получение пятисот тонн ВОУ сумма затрат составит 11 миллиардов долларов, что примерно соответствует сумме, фигурирующей в соглашении ВОУ-НОУ. Однако мы забыли про природный уран! Да-да! Те самые 120 тысяч тонн, которые пошли на приготовление 500 тонн ВОУ! В связи с энергетическим кризисом цена на уран сильно выросла. Сейчас она составляет 60 английских фунтов за фунт (тоже английский!), или около трехсот долларов за килограмм. Наш природный уран стоит 36 миллиардов долларов! Прибавим 11 миллиардов за работу разделения. Получим 47 млрд. С учетом некоторых других расходов: хранение, перевозка, утилизация (например, перевод 120 тыс. т природного урана из закиси-окиси в гексафторид обойдется в один миллиард), округляем сумму до 50 миллиардов. 500 тонн ВОУ стоят пятьдесят миллиардов долларов! Вот реальная цена нашего оружейного урана! Сто долларов за грамм! В полтора раза дороже платины, но на алмаз, увы, не тянет»."

                Но, как выясняется, для разбавления использовался не российский уран
                "왜 러시아는 우라늄을 미국에 주 었는가? 그리고 그들은 그것을 포기한 것인가?"
                https://topwar.ru/29719-zachem-russkie-otdali-ssha-svoy-uran-i-otdali-li.html
                Интересная статья, кстати. Эпиграф у нее:
                "В Интернете некоторые господа уже много раз на всякие лады рассказывали сказку о том, что Россия якобы продала "последнюю урановую рубашку" злым американцам, причем за бесценок, и теперь у нас нету оружейного урана и плутония, чтобы сделать атомные бомбы. В общем, "모든 폴리머를 두드리고"™"
                Цитата из нее:
                "Во-вторых, русские кинули США еще и на сырье. В 90-х годах у России, после отделения Украины и Казахстана, просто не хватало природного урана для полной загрузки своих обогатительных мощностей. Cобственное производство природного урана в России сосредоточилось на единственном объекте — Приаргунском месторождении, где добывалось всего около 2.500 тонн руды, а нужно было минимум 7.000 тонн в год. А зачем же позволять ультрацентрифугам простаивать?

                Поэтому американцам было заявлено, что России якобы не хватает природного урана для разбавления оружейной компоненты. Для того, чтобы обеспечить хоть какое-то выполнение программы (а за первые 6 лет действия договора было отгружено всего 50 тонн ВОУ, разбавленного всякой мурой), в 1999 году Правительство США убеждает крупнейших западных производителей природного урана — Cameco (Канада), Cogema (теперь Areva, Франция), и Nukem (Германия) продать России по специальной цене 118.000 тонн природного урана! Вы вдумайтесь в эту цифру - это сырьё на 17 лет полной загрузки наших центрифуг. И США нам его обеспечили."

                А еще, "хорошо яичко к Христову дню". Эта сделка позволила сохранить атомную отрасль России
                https://www.seogan.ru/atomnaya-otrasl-rossii-vizhila-s-pomoshyu-kontrakta-vou-nou.html
                "Атомная отрасль России выжила с помощью контракта ВОУ-НОУ"
                1. nikon7717 14 5 월 2020 21 : 39 새로운
                  • 0
                  • 0
                  0
                  Вы написали в своих расчёта про 50 млрд долларов. Это по вашему только цена воу. Один момент пропустили. Оружейный уран 235 обогащен до 90%, для поставки в таблетках ТВЭЛ необходимо 4-5% по стандарту США. Поставки, как понимаете шли уже под запросы заказчика. Да?
                  Итог. С учётом разбавления вашу расчетную сумму можно увеличить на порядок (18-20 раз) . При этом получается, что все переработанное топливо освещает 1/10 США, не будь его они бы получили жестокий дефицит поставок уран для ТВЭЛов, цена на него подскочила бы в разы, а так они получили даром освещение и кучу плюшек.
                  Зри глубже.
                  1. Cube123 15 5 월 2020 08 : 04 새로운
                    • 0
                    • 0
                    0
                    제품 견적 : nikon7717
                    Вы написали в своих расчёта про 50 млрд долларов.

                    Во-первых, это не мои расчеты. Я привел ссылки на источники расчетов.

                    제품 견적 : nikon7717
                    Итог. С учётом разбавления вашу расчетную сумму можно увеличить на порядок (18-20 раз) .

                    И еще уменьшить в 30 раз, т.к. реакторный уран в 30 раз дешевле оружейного.

                    제품 견적 : nikon7717
                    Зри глубже.

                    В реальной экономике цена товара это не то, что хочет получить Продавец, а то, что готов заплатить Покупатель.
              2. 나스티아 마카 로바 14 5 월 2020 12 : 57 새로운
                • 0
                • 1
                -1
                от сделки выиграли очень здорово
          2. 진정제 13 5 월 2020 13 : 30 새로운
            • 6
            • 2
            +4
            Первый раз слышу об урановой сделке. Остается только руками развести и мрачно добавить "Ох, ничего ж себе!"
            Это же грабление тысячелетия. На ровном месте.
            И невольно задаёшь себе вопрос: да что же за разрушением СССР на самом деле стояло? Какая жуткая тайна? Ну неужели убогая возможность стороить личные дворцы и копить счета. Не могу поверить! Ведь даже тупому понятно, что либо ты представитель высшей власти великой страны, гордый человек, которого уважает не только собственный народ, но и все человечество, включая глав всех государств, -- человек, имя которого будет вписано в историю золотыми буквами навсегда; либо ты холуйное убожество со всеми своими миллиардами, которые могут как прийти, так и уйти в одночасье. Ничего не понимаю!
            1. 티혼 마린 13 5 월 2020 14 : 03 새로운
              • 2
              • 1
              +1
              제품 견적 : 진정제
              Первый раз слышу об урановой сделке.

              ВО 21.11.2013
              https://topwar.ru/36255-afera-tysyacheletiya-zavershilas-poslednyaya-partiya-nashego-urana-ushla-za-okean.html
            2. Cube123 13 5 월 2020 14 : 03 새로운
              • 3
              • 1
              +2
              제품 견적 : 진정제
              Ведь даже тупому понятно, что либо ты представитель высшей власти великой страны, гордый человек, которого уважает не только собственный народ, но и все человечество, включая глав всех государств, -- человек, имя которого будет вписано в историю золотыми буквами навсегда; либо ты холуйное убожество со всеми своими миллиардами, которые могут как прийти, так и уйти в одночасье. Ничего не понимаю!

              А ответ прост. Крайняя старость членов Политбюро ЦК КПСС (половина из избранных на 26-м Съезде (1981) не дожила до 27-го (1986)) из-за чего к власти пришло "холуйное убожество". После содеянного им люди с честью пускают себе пулю в лоб. А этот снимается в рекламе "Пицца Хат" и чемоданов "Луи Виттон".
              1. ABM
                ABM 13 5 월 2020 20 : 43 새로운
                • 3
                • 3
                0
                Это приговор СССР вы озвучили : сотни тысяч людей десятилетия выпускали ненужный никому товар - хорошо хоть американцы забрали хоть за эти 12 млрд долларов ценой полной остановки своей программы по созданию такого же топлива!
                1. 이블 리온 14 5 월 2020 08 : 50 새로운
                  • 1
                  • 1
                  0
                  Любое оружие - это никому ненужный товар. Если он не понадобится. Но тогда будет поздно.
              2. 티혼 마린 14 5 월 2020 09 : 19 새로운
                • 0
                • 0
                0
                제품 견적 : Cube123
                А этот снимается в рекламе "Пицца Хат" и чемоданов "Луи Виттон".

                В мире два таких халдея Горбатый и Обама которые снимаются в рекламе.
            3. ABM
              ABM 13 5 월 2020 20 : 38 새로운
              • 1
              • 1
              0
              Зачем вам лично уран?! Хоть обогащенный, хоть низкообогащенный?! В таком количестве особенно? Для боеспособности вооруженных сил нынешних (СНВ 3) и будущих (хоть втрое больших) запасов хватит. КОМУ ПРОДАВАТЬ УРАН?! Иран купит, но здесь сразу санкции посерьёзнее крымских.
            4. 이블 리온 14 5 월 2020 08 : 51 새로운
              • 2
              • 0
              +2
              Да, так грабануть, что теперь сидеть без собственной отрасли это надо уметь. А "РосАтом" фактически полностью контролирует мировой ядерный рынок.
            5. Pilat2009 20 5 월 2020 09 : 13 새로운
              • 0
              • 0
              0
              제품 견적 : 진정제
              Первый раз слышу об урановой сделке. Остается только руками развести и мрачно добавить "Ох, ничего ж себе!"
              Это же грабление тысячелетия. На ровном месте.
              И невольно задаёшь себе вопрос: да что же за разрушением СССР на самом деле стояло? Какая жуткая тайна? Ну неужели убогая возможность стороить личные дворцы и копить счета. Не могу поверить! Ведь даже тупому понятно, что либо ты представитель высшей власти великой страны, гордый человек, которого уважает не только собственный народ, но и все человечество, включая глав всех государств, -- человек, имя которого будет вписано в историю золотыми буквами навсегда; либо ты холуйное убожество со всеми своими миллиардами, которые могут как прийти, так и уйти в одночасье. Ничего не понимаю!

              Ограбление тысячелетия?когда нужно было сократить 500 ракет по снв?мы этого урана нафармили на 100 лет вперёд.за 100 лет он потеряет свои свойства.и благодаря этой сделке убили их отрасль
          3. 이블 리온 14 5 월 2020 08 : 49 새로운
            • 3
            • 0
            +3
            Результат - полное уничтожение американской ядерной энергетики, тотальная доминация "Росатома" на этом рынке, экономия Россией кучи денег на хранении и утилизации всех этих боеголовок. Рассматривать оружейный плутоний, как богатство - это то же самое, что рассматривать в качестве такового склады снарядов, которые 25 лет пролежали, не понадобились, хорошо, увозим на утилизацию.

            Что характерно, в самих США о последствиях предупреждали, но сделка ВОУ-НОУ была специально выведена из-под демпинговых ограничений.
          4. 알렉세이 RA 14 5 월 2020 14 : 06 새로운
            • 2
            • 0
            +2
            제품 견적 : tihonmarine
            "Deal of Mountain - Chernomyrdin": 미국의 "파트너"의 진정한 목표
            В 2012 году была отправлена последняя партия урана, которая направлялась в США на основании заключенного 20 лет назад российско-американского соглашения, предусматривающего поставку в Америку 500 метрических тонн урана, который Россия обязалась извлекать из своего ядерного оружия и который Америка намеревалась использовать в качестве топлива для работы атомных электростанций.
            Об этой урановой сделке достаточно активно говорили в 1990-е годы, но сегодня эта тема оказалась «за кадром» обсуждений ключевых проблем нашей жизни. Это акт крупнейшего ограбления России не только в новейшей ее истории, но также во всей истории страны. Россия проиграла холодную войну Западу, прежде всего Соединенным Штатам. Проиграла в немалой степени из-за предательской политики наших верхов. Эти же верхи продолжали сдавать страну и в 1990-е годы. «Урановая сделка» – согласие нашей предательской верхушки заплатить дань победителю в виде оружейного урана.

            Договор ВОУ-НОУ - это предательство американского государства. Своей подписью на нём предатель Гор открыл американский рынок для дешёвого русского урана - как раз в тот момент, когда были запланированы работы по модернизации американских обогатительных мощностей. 미소
            Проще говоря, американские эффективные менеджеры при виде дешёвого урана (첫 번째 복용량-무료) потеряли всякие способности к долгосрочному планированию - и ради увеличения прибылей своими руками убили целое звено полного атомного цикла - американскую обогатительную промышленность - резко сократив заказы на американский НОУ. Все планы по расширению мощностей и массовому переходу на центрифуги пошли прахом. Что делать, когда квота на русский НОУ закончится - об этом у менеджеров голова не болела.
            Договор Гора-Черномырдина - это ядерный удар по американскому атомному комплексу. 미소
        2. 이블 리온 14 5 월 2020 08 : 43 새로운
          • 0
          • 0
          0
          Долги есть у любого государства, и что?
  2. 카르 스 13 5 월 2020 10 : 52 새로운
    • 4
    • 4
    0
    Долг беред боснией и геруеговиной)))
    1. 진정제 13 5 월 2020 11 : 59 새로운
      • 3
      • 1
      +2
      Перед Катарам и Китаем -- вот этого не могу понять. Автор статьи должен был это объяснить. Придется искать в интернете.
  3. 카르 스 13 5 월 2020 10 : 52 새로운
    • 2
    • 4
    -2
    제품 견적 : Kars
    Долг перед боснией и геруеговиной)))
  4. 카르 스 13 5 월 2020 10 : 52 새로운
    • 1
    • 5
    -4
    제품 견적 : Kars
    제품 견적 : Kars
    Долг перед боснией и герцеговиной)))
  5. rocket757 13 5 월 2020 10 : 58 새로운
    • 3
    • 1
    +2
    Так, сяк, но это страницу истории перелистнули!
    그럼 뭐야?
    А дальше поступать надо ... думать тщательнее и только во благо СВОЕЙ страны.
    Всё, дальше рассусоливать не о чем.
    1. 210ox 13 5 월 2020 11 : 05 새로운
      • 3
      • 1
      +2
      А дальше поступать с должникам, а особенно с теми упоротыми, кто требовал с нас эти долги соответственно и бескомпромиссно. Увы, но это "партнеры©" Мать их за ногу.
      1. rocket757 13 5 월 2020 11 : 11 새로운
        • 1
        • 0
        +1
        Долг приходится отдавать, коль это реально долги! А вот то, как их вернуть "просили", можно/ нужно иметь в виду, на будущее!
        Карандашик, блокнотик и .... всё записываем, на потом, на всякий случай.
    2. 72jora72 13 5 월 2020 11 : 19 새로운
      • 8
      • 1
      +7
      Так, сяк, но это страницу истории перелистнули!
      그럼 뭐야?
      Моим родителям так и не вернули сгоревшие в 91 году деньги, а они всю жизнь на Северах отработали.
      1. 저항 분자 13 5 월 2020 11 : 40 새로운
        • 3
        • 1
        +2
        제품 견적 : 72jora72
        Моим родителям так и не вернули сгоревшие в 91 году деньги, а они всю жизнь на Северах отработали.

        Собственно,в "незалежной" несколько раз предпринимались популистские попытки по возвращению вкладов СССР, но всё это было на столько коряво организовано,без финансового подкрепления,что далее "показательных акций" дело не пошло.
        Лично мне не удалось получить так называемую "юлькину тысячу", а вклад на нескольких сбер.книжках в 17 000 полновесных советских рублей,в результате "перерахувань" превратился в 7,с небольшим тысяч гривен...

        Ну и те,вместе с окраиной,"Ту-ту" в пропасть в 2014-ом...
      2. rocket757 13 5 월 2020 11 : 46 새로운
        • 1
        • 0
        +1
        Никому не вернули из нас. Можно печалится о том, но изменить этого, пока, не можем.
        1. 니 로브 스키 13 5 월 2020 17 : 51 새로운
          • 0
          • 0
          0
          제품 견적 : rocket757
          Никому не вернули из нас. Можно печалится о том, но изменить этого, пока, не можем.

          Вернуть то вернули, но весьма символическую сумму, примерно 1 х 1. Только если раньше 10 тыс.были деньгами, то сейчас 10 тысяч это почти ничего. Если сохранилась сберкнижка, то надо дойти до ближайшего Сбербанка и предъявить её к погашению. Дадут денежку и пробив этот финансовый раритет дыроколом вернут обратно. По крайней мере у меня и у супруги было так. hi
          1. rocket757 13 5 월 2020 19 : 25 새로운
            • 0
            • 0
            0
            Хорошо Мама всё хранит, я б просто выкинул .....
        2. Pilat2009 20 5 월 2020 09 : 24 새로운
          • 1
          • 0
          +1
          제품 견적 : rocket757
          Никому не вернули из нас. Можно печалится о том, но изменить этого, пока, не можем.

          Я получил лет 10 назад 2500 из хранившихся 8000
      3. 티혼 마린 13 5 월 2020 15 : 42 새로운
        • 0
        • 0
        0
        제품 견적 : 72jora72
        Моим родителям так и не вернули сгоревшие в 91 году деньги, а они всю жизнь на Северах отработали.

        Много "сгорело" народу. Одна страна ушла, а новая "простила всем свои долги". С Горботого и Эльцена уже не спросишь.
        1. 아울 13 5 월 2020 18 : 41 새로운
          • 1
          • 1
          0
          제품 견적 : tihonmarine
          С Горботого и Эльцена уже не спросишь.

          А что, после Ельцина мы долги никому не "реструктурировали"? 눈짓
          1. 티혼 마린 14 5 월 2020 08 : 19 새로운
            • 0
            • 0
            0
            제품 견적 : AUL
            А что, после Ельцина мы долги никому не "реструктурировали"?

            Я в России сейчас не живу, и не знаю кому из россиян реструктурировали, но вот что Западу и другим друзьям знаю что реструктурировали, и даже много. Капиталист, капиталисту глаз не выколет.
  6. 외로운 13 5 월 2020 11 : 03 새로운
    • 12
    • 2
    + 10
    Ну обвинять другие государства,в том что Россия списывает им долги,как то нелогично..Эти страны не сами же списывают свои долги перед РФ..
    1. rocket757 13 5 월 2020 11 : 12 새로운
      • 0
      • 0
      0
      Это верно, это большая работа .... но списывать можно с пользой для себя. Так тоже можно делать.
      Душа у нас широкая, добрая, но на потом думать надо всегда.
      1. 외로운 13 5 월 2020 11 : 15 새로운
        • 3
        • 0
        +3
        제품 견적 : rocket757
        Это верно, это большая работа .... но списывать можно с пользой для себя. Так тоже можно делать.
        Душа у нас широкая, добрая, но на потом думать надо всегда.

        Ну что я могу сказать..Вам виднее...Но прощать долги можно только тем,от которых есть какой то толк..Нередко получается что,не успели простить им долг,так они сразу просят еще 웃음
        1. rocket757 13 5 월 2020 11 : 31 새로운
          • 0
          • 1
          -1
          Я не специалист, просто высказываю своё видение проблемы.
          Реальную оценку событий может дать тот кто в теме.
          1. 외로운 13 5 월 2020 11 : 34 새로운
            • 0
            • 0
            0
            제품 견적 : rocket757
            Я не специалист, просто высказываю своё видение проблемы.
            Реальную оценку событий может дать тот кто в теме.

            물론 ... hi
            1. 진정제 13 5 월 2020 12 : 49 새로운
              • 4
              • 1
              +3
              Верно. Я сейчас пошарилась в интернете, специалисты говорят, внешние долги СССР -- темный лес. Ну, понятно, что до войны на индустриализацию страна занимала в Германии, расплатиться не успела из-за начала войны с... Германией. Во время войны отправили в Лондон 100 тонн золота в счет резко возросших поставок медоборудования, продовольствия, гражданской и военной техники. Этого оказалось мало, остались должны более 700 млрд $, но в 2006 погасили. Казалось бы, хорошо.
              Но вот -- корпоративный долг в 500 млрд$.
              Откуда он взялся? Допустим, вы "эффективный" менеджер на предприятии с госучастием. Доля прибыли государства идет в госбюджет. Ваша доля прибыли обращается в доллары и выводите за границу на ваш личный оффшорный счет. И так из года в год. Но на поддержание и развитие производства регулярно нужно тратить деньги, вы же менеджер, государство доверило вам управление компанией. И тогда, чтобы не тратить свои кровные, вы берете в долг за границей, в валюте. Далее выплачивая из дохода лишь процент по кредиту. Потом настает момент, когда нужно выплатить тело кредита. Да неужели же из накоплений? Личный оффшорный счет свят и неприкосновенен. Пусть государство поможет! Оно же имеет долю. И помогает. За счет всего населения страны. Иначе банкротство, люди на вашем предприятии потеряют работу, одним словом, шантаж. Вот так корпоративный долг обращается в государственный. Кое-как я это могу понять.
              Но понять советский долг Катару или Китаю? Разве что оттуда были поставки товаров, которые СССР не успел оплатить по причине распада. Вот что из Катара получали? Да неужели ж нефть?
              1. 우나 하 13 5 월 2020 12 : 58 새로운
                • 2
                • 1
                +1
                Приватизация прибыли и национализация убытков.
                Не Катару же, Кувейту. Брали в долг.
                1. 진정제 13 5 월 2020 13 : 01 새로운
                  • 1
                  • 1
                  0
                  Да, Кювейту. Простите ))
                  1. Hypatius 13 5 월 2020 16 : 15 새로운
                    • 3
                    • 0
                    +3
                    Помню по новостям про займ Кувейта, за который Горби публично благодарил и ещё пургу какую-то нёс. Горби, как блаженный носился по миру и просил денег на перестройку. Кувейт дал миллиард, судьба которого сразу теряется. Как впрочем, и 2 тыс тонн золота и тучи других авуаров СССР. Разнузданный дерибан, который официальными сказками не обьяснить. То СССР кормил пол-мира и имел горы запасов, то вдруг все потратили на сникерсы и окорочка. Чтобы в такую чушь поверить, надо дважды ВШЭ закончить.
      2. 니 로브 스키 13 5 월 2020 17 : 58 새로운
        • 0
        • 0
        0
        제품 견적 : rocket757
        Это верно, это большая работа .... но списывать можно с пользой для себя. Так тоже можно делать.
        Душа у нас широкая, добрая, но на потом думать надо всегда.

        В случае с КНДР, из 10 млрд.долга образовавшегося перед СССР им списали 9, а один миллиард оформили как российские инвестиции в их энергетический комплекс. Где они нароют этот миллиард, является проблемой Ына, но то, что часть долга, вернуть который шансов практически не было, преобразован в реальный проект с участием России. Но это пожалуй, единичный случай.
        1. rocket757 13 5 월 2020 19 : 30 새로운
          • 0
          • 0
          0
          За державу, за деньги обыдна да! Но, в этот замут лезть без ПРОВОДНИКА, даже не подумаю.
          Бум считать, что "жираф большой, он разберётся сам".
      3. 티혼 마린 14 5 월 2020 08 : 21 새로운
        • 0
        • 0
        0
        제품 견적 : rocket757
        Это верно, это большая работа .... но списывать можно с пользой для себя. Так тоже можно делать.

        Конечно хотелось бы, но это России не позволят. Платить она может (и должна) а требовать возврата не может (не дадут).
        1. rocket757 14 5 월 2020 08 : 30 새로운
          • 0
          • 0
          0
          Клинически, любой "урок" может/ должен идти в прок!
          Только хочется добавить, что не каждый раз "повторение мать ученья"!
          Это грабли, до той поры, пока тема " не отдавать России долги" не станет опасна для здоровья тех, кто хочет это сделать.
  7. 타 트라 13 5 월 2020 11 : 14 새로운
    • 6
    • 5
    +1
    Во-первых ,враги коммунистов захватили СССР уже в их антисоветскую Перестройку . Так что все долги ,которые набрад их "Освободитель " Горбачев -это долги врагов СССР . А до него внешний долг СССР составлял 16 миллиардов долларов .Во-вторых ,автор что-то попутал .
    В 1997 г. Россия вступила в Парижский клуб - объединение стран-кредиторов, созданное в 1956 г. для обсуждения и урегулирования проблем задолженности суверенных государств*. Вступая в клуб, Россия имела в активе около $ 150 млрд., которые должны были ей, как правопреемнице СССР, развивающиеся страны, в первую очередь Эфиопия, Мозамбик, Йемен, Вьетнам, Алжир, а также другие страны Африки и Азии.

    Кроме того, Россия стала обязанной списывать долги странам, относящимся к разряду "бедных" и "развивающихся". . В итоге, после вступления в Парижский клуб, оказалось, что Россия может претендовать на сумму менее $ 8 млрд., что составляет чуть больше 5% от общей суммы дебиторской задолженности СССР.
    1. 나스 라트 13 5 월 2020 11 : 33 새로운
      • 4
      • 8
      -4
      제품 견적 : tatra
      ...враги коммунистов захватили СССР уже в их антисоветскую Перестройку .

      wassat
      Враги коммунистов захватили СССР !!!! wassat wassat

      Враги коммунистов захватили СССР..... - при этом не погиб не один коммунист !! Выходит сдалась 20 млн. армия коммунистов СССР (и резерв- комсомол еще был!!!) ?! Такого еще не было в истории!!!
      1. 타 트라 13 5 월 2020 11 : 36 새로운
        • 5
        • 5
        0
        Ха ,а КОМУ сдались коммунисты ? Ведь ваша " идеология " , враги коммунистов -что вы "ни при чем " к ответственности за захват вами СССР ,вы "при чем " только к тому ,что вы поимели после уничтожения СССР .
        1. 나스 라트 13 5 월 2020 11 : 42 새로운
          • 6
          • 6
          0
          제품 견적 : tatra
          Ха ,а КОМУ сдались коммунисты ? Ведь ваша " идеология " , враги коммунистов -что вы "ни при чем " к ответственности за захват вами СССР ,вы "при чем " только к тому ,что вы поимели после уничтожения СССР .


          Что ж за коммунисты такие, что прос-ли империю?
          То что враги народа не дремлють - это мы поняли, выходит задремали коммунисты!!! И винить надо коммунистов, что страну не уберегли, они у власти были - с них и спрос!!
          1. 타 트라 13 5 월 2020 11 : 46 새로운
            • 3
            • 6
            -3
            Вы -человек с классическим менталитетом врагов коммунистов ,которые оправдывают преступления одних людей , сваливая вину за их преступления -на других людей . Одно из главных качеств врагов коммунистов ,с которым они всерьез возомнили ,что более ,чем коммунисты и их сторонники достойны владеть страной -это полнейшее отсутствие у них чувства ответственности .
            1. 나스 라트 13 5 월 2020 11 : 51 새로운
              • 7
              • 6
              +1
              제품 견적 : tatra
              Вы -человек с классическим менталитетом врагов коммунистов ,которые оправдывают преступления одних людей , сваливая вину за их преступления -на других людей . Одно из главных качеств врагов коммунистов ,с которым они всерьез возомнили ,что более ,чем коммунисты и их сторонники достойны владеть страной -это полнейшее отсутствие у них чувства ответственности .

              Да, я враг коммунистов, именно по тому, что коммунисты развалили империю, разграбили народ и народное достояние в 90-е - если посмотреть на руководство всех предприятий, банков, месторождений, НИИ , медицинских учреждений и прочее, прочее - то во главе них стояли в подавляющем большинстве - коммунисты - они и стали хозяевами жизни в 90-е. И если есть враг народа, то это коммунисты - они ярко проявили себя при разделе СССР и продолжают себя проявлять сейчас
              1. ccsr 13 5 월 2020 11 : 58 새로운
                • 5
                • 4
                +1
                제품 견적 : Nasr
                Да я враг коммунистов,

                Не страдаешь от того, что плодами их трудов до сих пор пользуешься? Может хоть одну гвоздичку к памятнику Ленина положишь, чтобы не прослыть Иваном не помнящим родства?
                1. 나스 라트 13 5 월 2020 12 : 01 새로운
                  • 5
                  • 4
                  +1
                  제품 견적 : ccsr
                  제품 견적 : Nasr
                  Да я враг коммунистов,

                  Не страдаешь от того, что плодами их трудов до сих пор пользуешься? Может хоть одну гвоздичку к памятнику Ленина положишь, чтобы не прослыть Иваном не помнящим родства?

                  Я воздаю должное коммунистам защищавшим Родину с оружием в руках, а то как коммунисты разграбили и развалили страну в 90......
                  1. 타 트라 13 5 월 2020 20 : 01 새로운
                    • 1
                    • 1
                    0
                    Только вот обогатились ,начиная с 1991 года ,НЕ коммунисты ,а ВЫ ,враги коммунистов ,30 лет после захвата вами СССР бахвалящиеся ,как всем вам "а сейчас лучше ,чем в СССР при коммунистах ", потому что вы много чего ПОИМЕЛИ .
                2. 타 트라 13 5 월 2020 12 : 05 새로운
                  • 3
                  • 7
                  -4
                  У врагов коммунистов ,всегда , и при СССР ,и после захвата ими СССР ,паразитировавших и паразитирующих за счет чужого труда ,полностью отсутствует чувство благодарности . У них нет ни малейшей благодарности ни к Советской власти ,ни к их "Освободителю " Горбачеву ,ни к их постсоветской власти . И по менталитету они люди -ПРОТИВ . Если сейчас вывесить опрос об отношении к Советской власти и их ельцинско-пупинской ,то сторонники СССР проголосуют ЗА Советскую власти ,а враги коммунистов самозабвенно бросятся злобствовать ПРОТИВ Советской власти . И никого не будет за их ельцинско-путинскую власть ,при которой им всем "а сейчас лучше ,чем в СССР при коммунистах ".
                  1. 나스 라트 13 5 월 2020 12 : 15 새로운
                    • 6
                    • 5
                    +1
                    Горбачев плоть от плоти коммунист, выращенный коммунистами, продвигавшими его по служебной лестнице коммунистами - так что не престало Вам отделять Горбачева от коммунистов
              2. 타 트라 13 5 월 2020 11 : 59 새로운
                • 3
                • 6
                -3
                Спасибо за доказательство моих слов . Идеология врагов коммунистов после захвата ими СССР -это оправдание преступников и преступлений одних людей ,это клеветнические обвинения в преступлениях других людей . И во с такими мировоззрением ,они еще всерьез возомнили ,что они достойны владеть страной .
                1. 나스 라트 13 5 월 2020 12 : 07 새로운
                  • 6
                  • 4
                  +2
                  제품 견적 : tatra
                  ....они еще всерьез возомнили ,что они достойны владеть страной .

                  Так страной сейчас владеют коммунисты и комсомольцы, или вам список предоставить ?
                  А коммунисты и сейчас выбирают себе в лидеры каких то миллионеров и денежные мешки...
                  поэтому постыдились бы расхваливать коммунистов начала 70 и до сего дня, тем более приписывать имя коммунист себе, на фоне коммунистов погибших за отечество!
                  Имя коммунист - нужно заслужить!!! Чем Вы лично заслужили это имя? Вот когда заслужите это имя, тогда народ сам Вас назовет коммунистами!
                  А сейчас Вы самозванцы, рвущиеся к власти, за счет имени - коммунист. Тьфу на Вас!
                  1. 우나 하 13 5 월 2020 13 : 02 새로운
                    • 3
                    • 2
                    +1
                    Не заморачивайтесь... На мой взгляд "tatra" изощренно глумится над теми же "коммунистами", ну и всеми остальными заодно )))
                  2. 타 트라 13 5 월 2020 20 : 05 새로운
                    • 0
                    • 1
                    -1
                    Вы ,враги коммунистов ,начиная с ВАШЕЙ антисоветской Перестройки ,насаждаете на территории СССР антисоветскую /антикоммунистическую пропаганду ,оправдываете преступления внешних и внутренних врагов коммунистов, сносите памятники ,установленные коммунистами , и устанавливаете вашим антисоветским "героям ". . Так КОГО Вы называете коммунистами ?
                  3. 크라스 노야 르 스크 13 5 월 2020 22 : 57 새로운
                    • 0
                    • 0
                    0
                    제품 견적 : Nasr
                    Имя коммунист - нужно заслужить!!!

                    Спиридоныч, что-то Вас занесло в такие дебри, что Вы и сами не поняли куда именно. Это как раз тот случай, когда смело можно сказать - горе от ума. А может - без ума?
                    Коммунист - человек разделяющий (исповедующий) идеологию коммунизма. Все, точка. Идеологию не "заслуживают", ее изучают и принимают душой и сердцем. Либо не принимают, как Вы.
                    Так что, плюйте лучше на себя, в свое удовольствие. 부정
              3. 노르 드랄 14 5 월 2020 23 : 31 새로운
                • 0
                • 1
                -1
                Коммунистов к 91-му наверху уже не было, коммунистами они красились для нас. И это пошло с конца 50-х.
      2. 크라스 노야 르 스크 13 5 월 2020 15 : 07 새로운
        • 0
        • 1
        -1
        제품 견적 : Nasr
        Враги коммунистов захватили СССР !!!!

        Для того, чтобы это понять, надо иметь мозги.
        Когда в организме поселяются раковые клетки, организм когда-нибудь выходил победителем?
        1. 타 트라 13 5 월 2020 20 : 07 새로운
          • 0
          • 1
          -1
          Вы ,как и все враги коммунистов ,не способны адекватно воспринимать ни себя ,ни реальность .
    2. 알렉세이 RA 15 5 월 2020 10 : 04 새로운
      • 0
      • 0
      0
      제품 견적 : tatra
      Во-первых ,враги коммунистов захватили СССР уже в их антисоветскую Перестройку .

      아니 공산주의자враги-коммунисты захватили СССР.

      Вы хоть помните - кто был на первых ролях в развале СССР?
      Член ЦК КПСС, первый секретарь Московского городского комитета КПСС, член Президиума Верховного Совета СССР.
      Член ЦК КПСС, член Политбюро ЦК КПУ, председатель Верховного Совета УССР.
      Член ЦК КПСС, член Политбюро ЦК КПСС, министр иностранных дел СССР.
      Член ЦК КПСС, член Политбюро ЦК КПСС, Первый секретарь ЦК КП Казахстана.
  8. 블라디미르 _2U 13 5 월 2020 11 : 15 새로운
    • 2
    • 1
    +1
    Позднесоветский период это печаль и позор. (((
  9. APASUS 13 5 월 2020 11 : 17 새로운
    • 1
    • 1
    0
    Разница лишь в том ,как "прощает" долги Запад и как мы.
  10. 아프로 13 5 월 2020 11 : 37 새로운
    • 2
    • 2
    0
    Считать обязательства СССР.после его уничтожения.занятное занятие...все реальные и вымышленные долги СССР уничтожители приняли в знак собственного признания перед западными партнёрами.это целиком политический шаг.ничего не имеющим под собой.ни юридически ни практически.
  11. 에이 비어 13 5 월 2020 11 : 40 새로운
    • 6
    • 2
    +4
    С таким заманчивым предложением согласились все, кроме Киева. Украинская Верховная рада дважды наотрез отказывалась ратифицировать «нулевой вариант». Кстати, ярым его противником был и Виктор Янукович, которого наша страна в итоге приютила после позорного бегства из собственной страны. Вопрос остается открытым по сей день…

    Силен автор. 미소
    Оставил читателя в недоумении- с чего это они, включая Януковича, отказались, чтобы Россия долги за них возвращала?
    А ларчик просто открывается- Украина предлагала разделить долги и активы между бывшими республиками согласно принятому ранее соглашению о разделе в соответствующих долях.
    Но перед этим провести независимый аудит долгов и активов СССР, чтобы понятно было, что разделять по соглашению. От чего Россия категорически отказалась.
    Интересно, наступит тот день, в который после прочтения статьи на ВО не придется лезть в интернет и прояснять для себя непонятности в статье.
    Очень хотелось бы
  12. 이전에 13 5 월 2020 11 : 51 새로운
    • 2
    • 4
    -2
    Долги СССР следовало бы пересчитать.
    За выход из СССР республики бывшего СССР должны платить.
    За выход стран восточной Европы из Варшавского договора должны платить.
    За выход стран восточной Европы из организации СЭВ должны платить.
    Вот такая методика расчёта долгов должна быть взята за основу.
    Свобода стоит денег.
    А иначе - все взад, в социализм, в СЭВ, в Варшавский договор.
    Нет на них нормального усатого "лесника".
  13. 가르다 미르 13 5 월 2020 11 : 54 새로운
    • 5
    • 6
    -1
    "Россия" выплатила свои долги.
    "Россия" простила тем кто должен.
    Но почему то "Россия" забывает о своих гражданах.
  14. itis 13 5 월 2020 12 : 00 새로운
    • 1
    • 2
    -1
    и не поднимай эту тему. для всех этих СССР это Москва.
  15. ccsr 13 5 월 2020 12 : 07 새로운
    • 4
    • 2
    +2
    В статье все правильно изложено, с этим не поспоришь. Правда слова сожаления
    Жаль, что этого никак нельзя сказать о погашении сумм иностранными государствами перед самой России, является правопреемницей Советского Союза.
    не совсем точны, хотя бы с точки зрения того, что России достались почти вся зарубежная собственность бывшего СССР, и при разумном её использовании, мы могли компенсировать долги некоторых стран, но пришедшие к власти проходимцы этим не занимались. Как пример, наша огромная собственность в бывшей ГДР, которые хитрые немцы присвоили её себе, а она нам принадлежала как построенная для обеспечения жизнедеятельности группы войск и наших представительств за счет бюджета СССР. Ну и надо помнить, что особняки посольств в подавляющем большинстве отошли к России, после того как наши постсоветские республики отказались платить по долгам. А это тоже представляют определенные ценности, и их в общем балансе надо учитывать.
  16. 파이 타르 13 5 월 2020 12 : 16 새로운
    • 3
    • 0
    +3
    Почему Россия выплатила долги за СССР?
    В 1991 г., между республиками СССР был подписан меморандум, по которому все 12 стран, кроме Прибалтики, согласились гасить долги Советского Союза пропорционально. Но уже в 1993 году, РФ изъявила желание взять на себя всю сумму долга республик, в замен на отказ от притязаний на активы СССР. Республики согласились на такой "нулевой вариант". После этого, Россия стала единоличной и полноправной наследницей Советского Союза. А на кону стояли все зарубежные активы СССР: золотовалютный запас, движимое и недвижимое имущество за территорией стран бывшего Социалистического лагеря, а так же инвестиции и долги других стран. На тот момент, сумма всех активов бывшего СССР, оценивалась, по разным данным, от 120 -150 млрд.$! Можно с уверенностью сказать, что задумка была действительно интересна. Взять на себя долгов под 97 млрд. а в итоге получить от 120-150 млрд. $ - гениальное решение. И тогда, такое решение казалось крайне ловким ходом. Но увы, почти 100 млрд.$ из этой суммы - обязательства бедных стран перед СССР, которые в итоге, были практически полностью прощены... Прощения долгов не новая практика в международных финансовых отношений. Обычно такой метод, дает возможность получить преференции в торговли, таким образом косвенно окупая потерях кредитора.
    Что до расчетах между соцстранах членующие в СЭВ, они велись в т.н. "переводные рубли". ПР был неконвертируемым в западных валютах, хоть имел официальное золотое содержание в 0,987412 грамма чистого золота, что в болшинства случаях близило эго пересчетной стоимость к официальных курсов национальных валют соцстранах к доллара. Имелось и случаина погашение долговых обязательствах соцстранах к кредиторах , через передачи /продажи/ физическое золото. Трансферый шли через советские банки на лондонской биржи. Система СЭВ основанная на не рыночные отношения имела крупные недостатки, главным образом из за отсуствие гибкости.
  17. 노르 드랄 13 5 월 2020 12 : 35 새로운
    • 5
    • 5
    0
    5 - 150 - примерно 500 (выплатили) - и снова 500 $ ярдов на шее народа!
    Страна обобрана, как и народ наш.
    1. 노르 드랄 14 5 월 2020 23 : 12 새로운
      • 0
      • 0
      0
      Память подвела. Не 500 выплатили госдолга.

      Да, если посмотреть статистку долга правительства (государственный внешний долг), то да он сократился со 138 млрд. долларов в 1999 году, до 51,3 млрд. долларов в июне 2019 года, но есть одно большое НО. Здесь существует классическая подмена понятий, внешний долг - это грубо говоря долг правительства, а совокупный внешний долг - это долг всех граждан, организаций частных и государственных (разных Газпромов и Роснефтей), региональных правительств, всех всех, и этот долг имеет гораздо более важное значение и за эти годы, он не только не снизился, он более чем удвоился.

      Источник: https://cont.ws/@ardjyna/1469434
      По разным несколько разнятся.
      А итог деятельности горбачева-ельцина-путина на нашей шее.
  18. 아이리스 13 5 월 2020 14 : 25 새로운
    • 0
    • 0
    0
    Не "Россия", а население РФ.
  19. A. 프리 발로프 13 5 월 2020 14 : 51 새로운
    • 7
    • 3
    +4
    우리는 깨달았다!
    9 월 2000에서 러시아는 베트남의 9,53 십억 달러 부채로부터 11,03 십억 달러를 썼습니다.
    В 2001 году Россия списала Эфиопии $4,8 млрд (из $6 млрд).
    В 2003 году Россия списала Монголии $11,1 млрд.
    В 2003 году Россия списала Лаосу $960 млн долга Лаоса.
    В 2004 году Россия полностью списала остаток задолженности Никарагуа размером $344 млн.

    В 2004 году Россия списала Ираку $9,5-9,8 млрд долга (всего было в $10,5 млрд).
    В 2005 году Россия списала Сирии $9,782 млрд (из $13,4 млрд) долга перед СССР.
    В том же году Россия списала Эфиопии $1,104 млрд (из $1,268 млрд) оставшегося после 2001 года долга.

    В 2006 году Россия списала Алжиру $4,7 млрд по долгу перед СССР.
    В 2007 году Россия списала Афганистану $11,1 млрд долга.
    В том же году Россия списала Ливии $4,5 млрд долга. У Ливии тогда был золотой запас около 143—156 тонн. Некоторые финансовые эксперты оценивали золото-валютные запасы Ливии в 200 млрд. На тот момент Ливия добывала нефть (в размере около 1.6 миллиона баррелей в день) при средней цене барреля нефти Брент от $100 до $110.

    В 2008 году Россия списала Ираку $12 млрд (из $12,9 млрд). Причем это был уже новый долг, по кредитам, набранным уже после прощения предыдущего долга в 2004 году.

    В 2010 году Россия списала Афганистану $891 млн долга, после чего весь объем списанных Россией афганских долгов достиг $12 млрд. В том же году американские ученые и военные обнаружили на территории Афганистана огромные залежи минеральных полезных ископаемых — одни из крупнейших в мире, предварительно оцениваются в $1 трлн. Среди них значатся огромные залежи железной руды, меди, кобальта, золота и лития.

    В 2010 году Россия списала Монголии $180 млн долга.
    В 2012 году Россия списала КНДР $11 млрд долга.
    В 2014 году Россия списала Кубе $31,7 млрд (или 90 % от $35,2 млрд) долга перед СССР. Остальные 10 % долга (порядка 3,5 миллиарда долларов) будут погашаться Кубой в течение десяти лет равными полугодовыми платежами. Надо отметить — данное списание стало крупнейшим во всей истории России. До этого самым большим списанием долга было списание Ираку 12 млрд долларов за раз.


    В 2019 году объявлено, что общая накопленная сумма списаний долгов с 1991 по 2019 г. в пользу стран Африки со стороны России составила сумму более чем $20 млрд.
    Всего, если считать только крупные кредиты, которые превышают $1 миллиард, то получится, что за 20 лет Россией было списано около $140 млрд.
    1. 노르 드랄 14 5 월 2020 23 : 27 새로운
      • 0
      • 0
      0
      В 2010 году Россия списала Монголии $180 млн долга.

      Монголии можно списать и даже нужно. В память о поддержке Монголией в Великую Отечественную.
  20. 띠무기 13 5 월 2020 18 : 12 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    А со своих граждан продолжают драть три шкуры. Одно слово- лилипуты.
  21. Strelokmira 15 5 월 2020 15 : 52 새로운
    • 0
    • 0
    0
    Таким образом, финансовые обязательства Союза Советских Социалистических Республик были нашей страной погашены полностью.

    Только вот не перед гражданами РФ, по вкладам долги до сих пор не погашены и скорее всего уже не будут