두 환경의 경계에서. 다이빙 표면 선박 2025 : 적용 개념 및 전술
다이빙 표면 선박의 전대는 고전적인 표면 선박의 전대만큼 인상적이지 않을 수 있지만 그렇게 위험하지는 않습니다.
두 환경의 경계에
기사에 명시된 구내 기준 “두 환경의 경계에 있습니다. 다이빙 선박 : 역사와 전망 ", 수상 선체가 수면 아래에 있고 수면 위에 있으며 수면 위에는 능동 위상 안테나 어레이 (AFAR), 광학 정찰 보조 장치 및 통신 안테나가있는 상부 구조 마스트 만있는 다이빙 표면 선박 (NSC)의 변형을 고려하십시오. . 다시 말해, 그러한 선박의 수선은 돛대 상부 구조물의 바로 위에 있어야합니다.
잠수함은 핵 잠수함 프로젝트 중 하나를 기반으로 구현할 수 있습니다
디자인
NNC의 설계는 표면 선박 (NK)보다 잠수함 (PL)의 설계에 기반을 두어야하지만 표면 저항의 영향을 고려하면 파동 저항, 거의 표면 굴곡 등입니다. 러시아의 특성을 감안할 때 이러한 유형의 선박에 대한 최적의 기초는 기존 또는 유망한 핵 잠수함, 예를 들어 전략 미사일 잠수함 순양함 (RPKSN) 955A의 프로젝트 중 하나 일 것입니다. 아마도 NOC는 고속 저 관성 스러 스터 및 제어 표면뿐만 아니라 증가 된 전력의 밸러스트 탱크 펌프를 설치하여 보완해야합니다.
Project 955A RPKSN 기반 다이빙 수상선
이전에는 SSBN 프로젝트 955A가 이미 저자에 의해 고려되었으며 크루즈 미사일 (SSGN) 조건부 프로젝트 955K와 핵 잠수함, 프로젝트 955A를 기반으로 한 SSBN의 구현은 러시아 연방 국방부에 의해 고려됩니다.에 대한 기초로 핵 다기능 잠수함 순양함표면력에 대한 레이더 작업 및 항공 적. 프로젝트 955A에 대한 관심의 이유는 상당히 현대적이고 잘 개발되어 있으며 큰 시리즈로 구축되어 있기 때문에 개발을 단순화하고 솔루션 비용을 절감 할 수 있습니다.
이름에서 알 수 있듯이 NOC는 20-50 미터 이하의 얕은 수심으로 다이빙 할 수 있어야하므로 원래 잠수함 설계의 선체 구조에 대한 요구 사항이 줄어 듭니다.
지능 도구
마스트는 상부 구조의 상단에 위치해야합니다. 무인 항공기 (UAV), 정찰 장비가 장착 된 쿼드로 콥터 (octakopter, hexacopter) 유형, 유연한 케이블로 구동 NOC의 측면에서. 허용 가능한 UAV 치수에 따라 광학, 열 화상 및 레이더 정찰 장비를 둘 수 있습니다. 고도 50-100 미터에서 비행하는 UAV의 UAV를 자동으로 추적 할 수 있으며, 가능하면 NSC의 마스트를 사용하여 가능한 것보다 훨씬 더 먼 거리에서 지표면과 저 비행 목표물을 감지 할 수 있습니다.
유연한 케이블로 구동되는 UAV가 장착 된 영국 전함 Dreadnought-2050의 개념
5-15 미터 고도에서 돛대에 배치 된 레이더가 고도 20 미터에서 25 미터 고도에서 비행선 미사일 (RCC) 비행을 볼 수 있다면, 30-50 미터 고도에서 UAV에 배치 된 레이더 100-40km 범위에서 동일한 RCC를 참조하십시오.
정찰 장비 배치 높이에 따라 20 미터 높이에 위치한 (비행) 대상의 가시성 범위의 의존성
NOC 잠수함은 강력한 소나 스테이션 (GAS)을 상속받습니다.
NOC는 클래식 유인 잠수함 방어 헬리콥터 (PLO)를 배치 할 수 없습니다. 그들의 기능은 UAV, 승무원 보트 (BEC) 및 무인 수중 차량 (NPA)으로 나눌 수 있으며 NOC와 함께 배터리를 재충전 (급유)합니다. UAV 또는 승무원 보트의 출항 및 수신을 위해 NOC는 선체가 수선 위로 올라 가면서 짧은 상승을 수행해야합니다.
잠수함 UAV는 헬리콥터 또는 쿼드로 콥터 (octocopter, hexacopter) 유형 UAV를 기반으로 구현할 수 있습니다.
UAV 헬리콥터 타입 회사 "Radar mms"
다이빙 수상 선박의 UAV에 관해 말하면, 수 중에서 시작하는 UAV 프로젝트를 회상 할 수는 없습니다. 가장 흥미로운 프로젝트 중 하나는 46m 깊이의 광산에서 핵 잠수함과 탄도 미사일 발사기 (SSBN)를 발사하도록 설계된 Cormorant UAV입니다. NOC의 경우, 그러한 어려움이 필요하지 않으며, 시작은 표면에서 잘 수행 될 수 있습니다. 이러한 UAV는 선박과의 상대적 거리에서 정찰 임무를 수행하는 데 사용될 수 있습니다.
수중 정찰 UAV 가마우지
대공 미사일 및 수중 차량을 사용하여 대공 방어 기능을 수행하고 미사일 방어 작업을 해결할 수 있습니다.
항공 및 해양 전자 및 디자인 국 루치에 의해 개발 된 이스 카텔 승무원 보트 [/ size
사이드 스캔 소나 Kalan을 갖춘 Tetis Pro 실험 파일럿 자율 무선 제어 보트
에코 사운 더, 사이드 스캔 소나, 소나 포지셔닝 및 통신 시스템, 위성 및 관성 항법 시스템, 사운드 깊이 및 속도계가 장착 된 NPO Aurora 잠수함 자율 무인 장치
해양 기술 문제 연구소 (Institute of Marine Technology Problems)에서 개발 한 자율적 인 무인 수중 차량 "Klavesin-1R"
군비
NOC의 주요 임무는 영국 구축함 45 형과 같은 방공 (방공)이기 때문에 무기 강력한 대공 미사일 시스템 (SAM)이되어야합니다. 아마도 이것은 Poliment-Redut 방공 시스템을 기반으로 구현 된 현대식 방공 시스템 일 수 있습니다. 유망한 육상 단지 S-500을 기반으로 한 해상 항공 방어 시스템이 더 유망한 옵션이 될 수는 있지만 그 구성과 기능을 아직 알지 못하기 때문에 더 많은 해결 된 솔루션에 머무르는 것이 더 논리적입니다. 탄약의 기초는 중거리 9M96E, 9M96E2 (ARLGSN) 및 9M100 (적외선 유도 헤드 (IKGSN) 포함)을 장착 한 중거리 XNUMXMXNUMXE, XNUMXMXNUMXEXNUMX의 대공 유도 미사일 (SAM)이어야하며, 지속적인 목표 지정이나 하이라이트 대상없이 표적을 타격 할 수 있습니다.
프로젝트 22350의 프리깃에 대한 안테나 SAM Poliment-Redoubt
장거리에서 공중 표적을 파괴하려면, 방공 시스템의 탄약에 장거리 / 초장 거리 미사일이 추가되어야합니다 그들 중 몇 명은있을 수 있지만, 그들의 존재로 인해 적은이 사실을 고려하여 그들의 행동을 계획하고, 고도 UAV와 조기 경보 레이더 (DRL)를 멀리해야합니다.
초장 거리 미사일 40N6E
기술적으로 가능하다면 NOC에 배치하는 것이 도움이 될 것입니다. 100-500 kW의 레이저 무기 (LO)UAV, 소형 보트 및 보트, 소형 선박 미사일 및 적 항공기의 민감한 광학 장치를 파괴하고 장기적으로 물리적 파괴를 보장하는 소형 목표물을 물리 칠 수 있습니다. 많은 사람들이 레이저 무기에 회의적이라는 사실에도 불구하고, 이것들로부터 덜 효과적이지 않을 것입니다. 세계의 주요 세력 (미국, 영국, 독일, 이스라엘, 중국)은 레이저 무기 개발에 막대한 투자를하고 있습니다. 예를 들어 독일인들은 LO를 코르벳에 넣을 계획이다, 영국은 45 기 구축함을 보유하고 있으며, 미국은 거의 모든 유형의 선박 (유망한 프리깃, 구축함, 착륙선, 심지어는 다목적 핵 잠수함) 그리고 그것이 배의 절반을 차지할 것이라고 생각하지 마십시오. 100kW 냉각 시스템을 갖춘 레이저 모듈은 하나 또는 두 개의 냉장고와 크기가 비슷할 수 있습니다.
Dragonfire의 영국 레이저 무기 프로그램 (LDEW)은 단거리 방공 기능을 제공하도록 설계되었습니다
초기 잠수함 프로젝트에서 533mm 어뢰 관이 남아 있습니다. NOC는 단거리 항공 방어 시스템 / 대공 미사일 시스템 (대공 미사일 및 포병 시스템)뿐만 아니라 포병 무기가 부족합니다.
위치
의문이 발생합니다. 위의 모든 것을 어디에 배치하고 어떻게 공간을 절약 할 수 있습니까? 답은 간단합니다. NNP는 전투 지역의 항공 방어선이되어야합니다. 즉, 공격 기능이 최소화됩니다. 잠수함 기능도 마찬가지입니다.
우리가 955A SSBN 프로젝트를 기본으로한다면 16 발의 미사일 사일로 (직경 약 2,2 미터), 6 발 (8?) 533mm 어뢰 관을 약 40 발 어뢰 탄약으로 수용 할 수있는 공간이 있으며 또한 상부 구조에 위치한 소나 대책을 시작하기위한 533 개의 일회용 비 충전식 XNUMXmm 발사대가 있습니다.
이를 바탕으로 NOC 탄약은 다음과 같습니다.
-현재 모델의 구경 10 mm의 표준 어뢰 533 개;
-표준 어뢰의 절반 크기 인 40 mm의 어뢰 533 개;
-구경 10 mm의 표준 어뢰 크기로 제작 된 533 명의 무인 수중 차량;
-2 개의 종래의 미사일 사일로의 공간을 차지하는 배기-수용-급유 장치를 갖춘 4 대의 잠수함 UAV;
-오하이오 SSBN에 구현 된 외부 도킹 카메라와 유사하게 선체 컨테이너에 승무원 보트 2 대;
외부 도킹 카메라가있는 SSBN "Ohio"
-운송 및 발사 컨테이너 (TPK) 12 미터에서 하나의 미사일의 직경을 고려하여, 40 개의 종래의 미사일 사일로에서 6 개의 장거리 미사일 1NXNUMXE;
-하나의 SAM의 직경을 고려하여 192 개의 기존 미사일 사일로에서 9 개의 중거리 미사일 96M2E240, XNUMX mm;
-264 개의 9mm 미사일의 직경을 고려하여 100 개의 기존 미사일 사일로에서 200 125M584 단거리 미사일 (일부 소스에 따르면 XNUMXmm, 즉 단거리 미사일의 수는 XNUMX 단위로 증가 될 수 있음);
-TPK 24 mm의 미사일의 지름을 고려하여 533 개의 기존 미사일 사일로에서 NOC의 임무에 따라 완전한 세트를 갖춘 칼리버 컴플렉스의 XNUMX 개의 미사일 (대함, 순항 미사일, 미사일 및 어뢰).
RPKSN 광산 프로젝트 955A의 구획에 배치 할 수있는 미사일 수의 대략적인 계산. 9M96E2 및 9M100 미사일의 경우 TPK의 필요성을 고려하여 40mm의 추가 마진을 얻었습니다.
물론 실제 탄약은 케이블 연결, 전력 구조물 설치 등으로 인해 20-30-50 % 줄어 듭니다. 그럼에도 불구하고 프로젝트 955A SSBN을 기반으로 한 잠재적 인 NOC 탄약에 대한 일반적인 아이디어를 얻을 수 있으며, 탄약이 반감 되어도 NOC는 여러 방공 부서와 동등합니다.
또한 SSBN의 미사일 사일로 크기는 미사일 및 미사일 발사기보다 높이가 훨씬 더 크다는 점을 명심해야합니다.
클래식 디자인의 표면 선박에 비해 NOC의 장점
우선, NOC의 출현은 최신 AGM-158C LRASM을 포함하여 잠재적 인 상대가 이용할 수있는 RCC의 매장량을 크게 감가 상각합니다. RCC의 큰 영향으로부터 NOC를 보호하는 방법은 다음과 같습니다.
적군이 NOC 그룹을 발견 한 후 후자는 많은 RCC로 타격을가한다. 능동 레이더는 최소 20km 거리에서 비행 미사일을 탐지합니다. 그 후, NOC는 사전에 보호막을 해제 한 후 급한 다이빙을 수행합니다. 원칙적으로, 잘못된 목표의 생성도 고려 될 수 있는데, 이는 NN 마스트 표면의 팽창 식 빠른 배치 시뮬레이터이며 어뢰 관 또는 공기 발사 차량에서 방출되고 압축 공기로 팽창됩니다.
표면 선박에 의한 보호막 설정
RCC의 리 타겟팅 기능조차도 NOC가 표면에 다시 나타날 때까지“영원히 순환”할 수 없습니다. 대공 미사일에 공중에서 포격을 할 수있는 능력을 제공하고, 목표물을 찾고 목표물을 찾기 위해서는 최대 범위에서 발사하지 말고 목표물에 더 가깝게 발사해야합니다. 그럼에도 불구하고 수 중에서 NOC를 추적 할 수 없어도 RCC는 빠르게 NOC를 벗어나 연료가 떨어지거나 잘못된 목표에 부딪칩니다.
RCC가 수 중에서 목표물을 물리 칠 수 있습니까? 현재의 형태로는 아닙니다. NOC는 이동하는 대상이며 코스와 속도를 변경할 수 있으며 수 중에서 NOC의 움직임을 예측할 수 없기 때문에 RCC에 깊이 폭탄 유형 탄두를 장착하면 거의 효과가 없습니다. 대부분의 현대 대함 미사일의 탄두 (탄두)의 무게는 500kg을 초과하지 않습니다. 수두 표적을 파괴하는 기능을 제공하는 탄두의 합병증은 더욱 약화됩니다.
RCC에 소형 어뢰를 장착하는 옵션, 즉 본질적으로 미사일 어뢰 (RT)로 바꾸는 옵션이 남아 있습니다. 그러나이 경우 RCC와 비교하여 타타르 공화국의 특성이 포괄적으로 떨어질 것으로 예상됩니다. 예를 들어, RPK-6 Vodopad 미사일 및 어뢰 발사체의 발사 거리는 50km (일부 출처에 따르면 90km)이며 UMGT-1 어뢰 범위는 8km입니다.
어뢰 구경 6mm UMGT-400이 장착 된 로켓 어뢰 복합 RPK-1 "폭포"
미국의 RUM-139 VLA 미사일 어뢰는 28km의 단거리를 가지고 있으며 Mark 46 또는 Mark 54 어뢰는 각각 7,3km 또는 2,4km입니다.
RUM-139-VL-ASROC 잠수함 미사일 어뢰 및 Mark 54 어뢰
따라서 RT는 RCC에 비해 범위, 속도, 기동성, 탄두 질량이 더 작고 가시성과 비용이 더 큽니다. 적이 타타르스탄 공화국의 사거리를 늘리고 자 할 경우, 크기와 질량이 크게 증가하여 대함 미사일을 운반 할 수있는 항공 모함에 배치 할 수 없습니다. 그리고 RT를 증가시킬 수있는 항공 모함은 RCC보다 덜 걸릴 것입니다.
클래식 한 디자인의 수상 선과 다이빙 수상선으로 구성된 KGU에서 KGU의 "소방"가능성을 실질적으로 배제 할 수 있습니다. 후자는 적의 KGU가 RT 발사 범위에 접근하기 훨씬 전에 RCC의 발사 선에 도달하고 발사 및 변경 코스에 도달 할 시간이 있기 때문입니다.
목표물 타격 가능성의 관점에서, 미사일 + 어뢰 묶음은 대함 미사일 목표물 타격 가능성보다 열등 할 것입니다. 여기서 우리는 비교할 수없는 부분을 부분적으로 비교하지만, 결국 목표를 타격하는 최종 결과에 관심이 있습니다 .NK 또는 NNK입니다.
결과적으로, 단거리 RT는 항공 모함이 NOC 방공 범위에 진입하도록 강제하고 RCC보다 발사 된 RT가 적으며 RT 자체가 NOC SAM으로 공격하기가 더 쉬울 것입니다. 그럼에도 불구하고 드롭 존에 도달 한 소형 어뢰에 의한 NW 피해의 가능성은 실물 크기 어뢰와 비교했을 때 명백히 나쁜 특성과 허위 표적 및 어뢰 방지 수단의 도움으로 NW의 반작용으로 인해 그리 높지 않을 것입니다.
다시 말해, 잠수함에서는 미사일 어뢰를 발사하는 것이 좋지만 적극적으로 대응할 수있는 잠수함은 아닙니다. 적은 조직해야 ADM-160A MALD와 같은 잘못된 목표로 함대 미사일, RT의 복잡한 공격이러한 타격이 성공의 기회를 가질 수 있다면 RCC가 헛된 것으로 사용될 것이라는 것을 알고있다.
NNV가 수면 위로 뛰어 들어도 UAV가 전원 및 제어 케이블에 남아있을 경우 적의 상황은 훨씬 복잡해집니다. NWN은 침수 후에도 적은 효율로도 공기 목표물을 파괴 할 수 있기 때문입니다.
따라서 다이빙 수상 선박은 다음과 같은 장점이 있습니다.
-고전적인 설계 NK와 같이 공역을 지속적으로 모니터링하고 공기 표적을 파괴 할 수있는 능력;
-중요한 미사일 탄약으로, 전투 지역을 격리하고 적 전차 파업 그룹 (AUG)의 타격 가능성을 평준화 할 수 있습니다.
-정찰 및 통신 장비를 갖춘 상부 구조 돛대 만 표면에 남아 있기 때문에 비밀이 증가합니다.
-완전 수중 위치로의 전이로 인해 스텔스가 더 증가하고 잘못된 팽창 식 마스트 상부 구조로 적을 오도 할 가능성;
-NOC가 수중에 침지되어 RCC를 피할 가능성;
-잠수함으로부터의 NOC "상속으로부터"에 의해 상속되어 적의 잠수함 및 NK를 검출 할 수있는 매우 효율적인 HAS.
대함 미사일에 대한 NNP의 높은 보호는 가장 현대적인 저소음 적 잠수함이 그러한 배에 대한 유일한 심각한 위협이 될 것이라는 사실로 이어질 수 있습니다.
물론 다이빙 수면 선박은 단독으로 행동하지 말고 해군 파업 그룹 (KUG)의 일원으로 행동해야합니다. 그러나 고전적인 디자인의 선박을 기반으로 KUG와 구성이 크게 달라야합니다.
해군 빙산 파업 그룹
KGG의 일부로 클래식 급 함선이 있으면 NOC의 모든 이점이 사라집니다. 이것은 다음과 같은 결론으로 이어집니다.
1. NOC 자체에 더하여 NOC를 기반으로하는 Kug는 잠수함 만 포함 할 수 있습니다.
2. NOC에 근거한 Kug는 항공 폭행, 항공 모함 등 보호가 필요한 지상 선박을 포함 할 수 없습니다.
즉, NSC 기반 KMG는 방어가 아니라 공격을위한 것입니다. 이것이 단점입니까? 아마도 그렇습니다. 앞서 언급했듯이, 가까운 미래에 러시아는 대칭 적으로 "저항"할 수있는 함대를 건설 할 수 없다 함대 미국과 동맹국. 그. 우리는 예를 들어 착륙선의 안전을 보장 할 수 없을 것입니다 : 우리가 건설하는 프로젝트 22350의 프리깃 수에 상관없이, 그들은 대함 미사일과 폭격기 및 / 또는 항공 모함의 항공기로“채워질”것입니다. 우리는 적의 이해를 통해서만 충돌이 발생할 경우 군함과 보조함의 손실이 비교할 수 없을 정도로 높아질 것이므로 NOC를 기반으로 한 KGB가 필요한 이유만으로 안전을 보장 할 수 있습니다.
제안 된 공간 분산 파업 지상 잠수함 KGG 유형 "iceberg"는 다음 유형의 선박 및 잠수함을 포함해야합니다.
-SSBN 프로젝트 (2A)에 기초한 955 개의 NOC;
-조건부 프로젝트 2K의 잠수함 955 대;
-다목적 잠수함 4 대.
또한 KUG "iceberg"는 비행 시간이 긴 2-4 UAV에 연결됩니다.
빙산 유형의 KUG 구성 변형
"iceberg"유형의 NOC, SSBN 및 다목적 KGM 빙산 잠수함 사이의 거리는 통신을 구성 할 가능성과 NOC와 PL 간의 상호 작용 가능성에 따라 결정됩니다. 통신 범위의 증가는 NPA 음향 통신 트랜스 폰더를 희생시키면서 특정 시점 또는 다른 방식으로 NOC와 무선 통신을위한 잠수함 잠수함을 조직적인 방식으로 구성 할 수 있습니다. 현재, 잠수함 간의 장거리 통신 방법이 개발되고 있으며, 그 중 하나가 특허에 기술되어있다 RU2666904C1 "수중 물체와 양방향 원격 공진 EHF / 마이크로파 무선 통신 방법".
또한,“빙산”유형의 ICG의 일부인 잠수 표면 선박과 잠수함 사이의 최대 거리는 NOC가 적의 잠수함 항공기로부터“자신”잠수함을 보호하는 능력과 적 잠수함으로부터 NSC와 SSBN을 보호하는“그들의”다목적 잠수함의 능력에 의해 결정됩니다. KUG 유형 "iceberg"의 선박과 잠수함 사이의 거리는 XNUMXkm에서 XNUMXkm까지 다양 할 것으로 가정 할 수 있습니다.
KUG 표면에서 빙산 유형은 다음과 같습니다.
IBM 내의 기능은 다음과 같이 분배됩니다.
NOC는 해당 지역의 항공 방어 기능을 제공하여 적의 잠수함 항공기 작동을 허용하지 않으며 적의 모든 유형의 항공기와 헬리콥터를 파괴합니다. 공격의 최전선에 도달하면 적의 AUG는 AWACS 항공기에 의해 파괴되어 적의 미사일 발사체를 수평으로 미사일 공격으로 안내 할 수 있습니다.
SSBN은 임무에 따라 지상 목표물에 순항 미사일을, 적군 함선에 대함 미사일을 장착하여 대규모 타격을 가할 수 있습니다.
다목적 핵 잠수함은 적의 다목적 핵 잠수함으로부터 NOC 및 SSBN을 보호합니다.
ICG 유형의 빙산 정찰 데이터는 정찰 위성, 비행 시간이 긴 UAV, 온보드 NSC에서 배치 된 무인 항공기, 무인 보트 및 무인 수중 차량을 사용하여 수신해야합니다.
따라서 KUG 유형 "iceberg"는 스텔스가 증가하거나 RCC에 미치는 영향을 피하는 방식으로 보입니다.
조사 결과
다이빙 수상 선박에 대한 미래가 있습니까? 문제는 복잡하다. 다른 신기술과 마찬가지로 NOC의 설계와 구성이 쉽지 않을 것이라는 데는 의심의 여지가 없습니다. 따라서 이러한 프로젝트를 수행 할 수있는 국가 목록은 매우 제한적입니다.
미국은 이미 바다를 지배하고 있으며 빠르게 성장하는 중국 함대의 위협만으로도 실험을 방해 할 수 있습니다. 그러나 PRC와 미국의 함대 패리티는 2050 년 이전에는 도달 할 것 같지 않습니다. NATO의 미국 동맹국은 미 해군의 일환으로 지역 문제를 해결하며, 강력한 적을 견딜 수있는 선박입니다.
중국은 균형을 잃는 데 관심이 있지만 당분간 PRC 엔지니어는 다른 국가의 디자인 스쿨의 성공을 결합하고 수정할 수있을 것 같습니다. 대부분의 PRC 무기는 미국, 러시아 및 유럽 국가의 최종 결정에서 나온“비주얼”과 유사합니다. 또한 NOC를 기반으로 복합 사이클 가스 압축기 스테이션을 만들 수없는 잠수함 분야에서 PRC의 성공은 크지 않습니다. 분명히이 영역의 중요한 데이터는 아직 얻지 못했습니다. 다른 한편으로, 중국은 이미 개발 된 것을 대규모로 복제 할 수 있으므로 중국의 광범위한 개발 경로는 더욱 자연스럽게 보입니다.
지난 세기 냉전 시대에는 원래의 프로젝트가 종종 소련에 등장했습니다 : 액체 금속 원자로, 나선형 우주선 등을 포함한 초고속 잠수함, 에크 라노 플레인, 심해 고속 잠수함. 그건 그렇고, 미국은 냉전 중에도 적극적으로 실험했습니다. 그러나 소련은 더 이상 존재하지 않으며, 러시아의 기존 세력은 미국에 최소한의 위협을 가하며 예산 개발의 관점에서 볼 때 더 유용합니다.
러시아의 경우, 전략 및 다목적 핵 잠수함이 빠르게 건설되고 있지만 러시아 해군은 프로젝트 22350의 프리깃의 연속 건설에 최근 진전이 있었음에도 불구하고 함대를 최소 수준으로 유지하기가 거의 불가능합니다. 반면 러시아 해군은 포세이돈 전략 어뢰 및 특수 잠수함과 같은 특정 프로젝트에 대한 자원을 할당합니다. 아마도 러시아 해군의 조선 프로그램에서 다이빙 표면 선박을위한 장소가 있습니까? 최소한이 방향으로 연구를 수행하는 것은 비용이 많이 들고 매우 현실적으로 보이며 개요 설계 수준에서 작업을 수행하는 데 많은 리소스를 사용하지는 않습니다.
정보