미 육군은 새로운 활성 로켓 쉘 XM1115의 개발을 명령했다

월 13 2020 68

미국 대포 포병은 곧 새로운 활성 로켓 발사체를 받게됩니다. Raytheon Missiles & Defense의 언론 서비스에 따르면 회사와 미군은 XM1155 발사체의 개발 및 생산 계약을 체결했습니다.

발사체의 개발은 2015 년에 발사 된 발사 범위 ERCA (Extended Range Cannon Artillery- "Barrel Artillery with Long Range")로 유망한 포병 단지를 만드는 프로그램의 일환으로 수행 될 것입니다. 이전에는 XM1113 유도 미사일 발사체가 프로그램의 일부로 테스트를 위해 발사되었습니다. 이 제품은 폭발성이 강한 단편 탄두와 자체 고체 연료 엔진이 장착 된 155mm 구경 탄약입니다. 관성 및 위성 항법 시스템은 물론 공기 역학적 방향타를 사용하여 관리 및 지침을 수행합니다.

XM1155는 램제트 엔진이 장착 된 155mm 구경 포병입니다. 네덜란드 회사 인 Nederlandse Organisatie의 Toegepast Natuurwetenschappelijk Onderzoek (TNO)는 쉘 엔진을 설계하고 Raytheon은 엔진을 쉘 쉘과 통합하고 안내 시스템, 탄두 및 기타 구성 요소를 만듭니다.

새로운 발사체 XM1155는 육상 및 해상에서 이동 및 고정 목표물에 타격을 가할 계획입니다. 유망한 총과 기존의 자주포 모두 사용할 수 있습니다. 새로운 발사체를 사용하면 포병이 100km가 넘는 범위에서 목표물을 타격 할 수 있다고 가정합니다.

미 육군

우리의 뉴스 채널

최신 뉴스와 오늘의 가장 중요한 이벤트를 구독하고 최신 상태로 유지하세요.

VK 선 텔레그램

68 댓글

정보

독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.

올비백

+5

13 5 월 2020 16 : 11

우리는 토마 호크 비용으로 쉘이있는 줌 볼트의 아트 시스템에 취하지 않았습니다. 또한 지상군을 착유하기로 결정 했습니까?
1. 보 야카 어
  
  +4
  
  13 5 월 2020 16 : 28
  
  유혹이 너무 큽니다. 소형 GOS의 빠른 개발로 인해.
  예 : "100km 동안 포탄을 전달하면 명중이 보장됩니다."
  그것은 정확히 반대였습니다. 놀라운 슈퍼 건을 만들려고 노력했습니다
  배럴 길이와 큰 구경이지만 같은 탄도에 있습니다. 불가능했다
  "요점"을 얻으십시오.
  1. Alex777
    
    0
    
    13 5 월 2020 21 : 06
    
    잠 월트의 총기 프로그램이 축소되었습니다.
    그러나 군대는 연합을 능가하고자합니다.
    어떻게 날아가는 지 봅시다.
    아마도 잠 볼투에 빠질 수도 있습니다. 그러나...
2. Fmax
  
  +1
  
  13 5 월 2020 22 : 37
  
  발사 거리가 135km 인 해상 115mm 시스템의 정상 가격으로 자체 ARS가 있습니다. 토지 155mm에 대해 100km 범위의 저렴한 포탄을 만드십시오.
  1. 올비백
    
    +1
    
    13 5 월 2020 23 : 41
    
    비싸면 왜 저렴해야합니까?
  2. 로파 토프
    
    +1
    
    14 5 월 2020 09 : 30
    
    인용문 : FMax
    발사 거리가 135km 인 해상 115mm 시스템의 정상 가격으로 자체 ARS가 있습니다. 토지 155mm에 대해 100km 범위의 저렴한 포탄을 만드십시오.
    
    자주포를위한 긴 포탄은 작동하지 않기 때문입니다. 특히 자동 장전 자주포
레그 단

-3

13 5 월 2020 16 : 18

국가의 힘을 천천히 강화하십시오.
1. 올비백
  
  +8
  
  13 5 월 2020 16 : 32
  
  -군대는 최대 XNUMXkm의 유도 미사일을 주문했다.
  -공포! 이것은 얼마나 많은 돈이 도난 당하고 우리에게서 구르는가입니다! 그리고 러시아는 왜 그런 껍질이 필요합니까? 랠리를 분산 시키는가?
  -이것은 미국에 있습니다 ...
  -나라의 힘을 강화하십시오!
KVU-NSVD

+2

13 5 월 2020 16 : 19

100km가 심각합니다. 그러한 탄약의 가격 문제. 그렇습니다. 어쨌든 나는 깃털에있는 러더의 도움으로 만 그러한 거리에서 낮은 CVO를 보장한다고 믿지 않습니다.
보 야카 어

+1

13 5 월 2020 16 : 22

"램젯이 장착 된 155mm 구경의 포병 발사체
엔진 "////
----
와우!
아직 그런 변화는 없었습니다 ...
1. bk316
  
  +4
  
  13 5 월 2020 17 : 57
  
  아직 그런 변화는 없었습니다 ...
  
  N 155mm에 넣습니다. 연료, 엔진, 제어, GOS. 탄두에 장소가 있습니까?
Pixnum

+1

13 5 월 2020 16 : 28

새로운 발사체를 사용하면 포병이 100km가 넘는 범위에서 표적을 공격 할 수 있습니다

적에게 가까이 다가가 이미 두려워합니다 ...
1. 바실리 포노 마 레프
  
  +3
  
  13 5 월 2020 17 : 11
  
  제품 견적 : Pvi1206
  새로운 발사체를 사용하면 포병이 100km가 넘는 범위에서 표적을 공격 할 수 있습니다
  
  적에게 가까이 다가가 이미 두려워합니다 ...
  
  그렇기 때문에 그들이 개발하고 보병을 버리고 있습니다. 모두로 모자를 던졌습니다. 이제 연합을 만들 필요가 없습니다.
2. 댓글이 삭제되었습니다.
3. 로파 토프
  
  +1
  
  13 5 월 2020 18 : 35
  
  제품 견적 : Pvi1206
  적에게 가까이 다가가 이미 두려워합니다 ...
  
  이 일을 "XNUMX 세대와의 싸움"이라고합니다. FOFA, 후속 부대 공격
  개념은 이것입니다.
  그건 그렇고, 매우 적절합니다.
  1. 5-9
    
    0
    
    14 5 월 2020 08 : 52
    
    개념은 적절합니다 (220 또는 240mm 또는 300mm MLRS 또는 점이있는 ATACMS를 사용하는 경우). 특별한 탄두없이 ...
산 사수

-3

13 5 월 2020 16 : 35

이 시간 동안 3 분 이상 발사체의 비행은, 약하게 움직이는 표적조차도 조준점에서 충분히 멀어 질 수 있습니다 ... GPS를 사용하면 적중의 정확도는 주어진 좌표에서 적어도 XNUMX 미터가됩니다. 그러나 그러한 목표는 XNUMX 달러입니까?
1. 브리 레브 스키
  
  0
  
  13 5 월 2020 18 : 02
  
  불행히도 저는 포병이 아니며 많은 것을 알거나 이해하지 못하기 때문에 발사체의 거리 (100km)를 친절하게 표시 한 시간 (3 분)으로 나눠 수학에 대해 이야기했습니다. 발사체의 속도는 약 555m / s 여야합니다. 곡사포 껍질의 일반적인 비행 속도는 선택한 충전량에 따라 약 300 ~ 600m / s이므로 이해할 수 없습니다 : 껍질, 껍질, 활성 반응성 및 비행 속도는 일반 껍질의 속도와 거의 같습니까? 어딘가에서 내 결론에 착각했거나 실제로 그렇게 되었습니까? 속도가 서로 거의 일치합니까?
  1. 로파 토프
    
    +4
    
    13 5 월 2020 18 : 41
    
    제품 견적 : Brylevsky
    발사체는 능동 반응성이며 비행 속도는 기존의 것과 비슷합니까?
    
    활성 로켓 엔진은 비행 시작시에만 작동합니다.
    그런 다음 바닥 효과를 방지하기 위해 가스 발생기의 역할 강도.
    1. 브리 레브 스키
      
      0
      
      14 5 월 2020 04 : 22
      
      정보 주셔서 감사합니다.
  2. 산 사수
    
    +1
    
    13 5 월 2020 19 : 56
    
    제품 견적 : Brylevsky
    당신에 의해 표시 (3 분), 수학은 발사체의 속도가 약 555m / s이어야한다고 나에게 말했다. 곡사포 껍질의 일반적인 비행 속도는 선택한 충전량에 따라 약 300 ~ 600m / s이므로 이해할 수 없습니다.
    
    그러한 곡사포의 껍질의 초기 속도는 900m / s 이상으로 매우 높습니다. 그러나 그는 직선으로 날고 있지 않습니다. 따라서 궤도는 시작과 끝 사이의 거리보다 훨씬 깁니다. 그것은 수평선까지 약 50도에서 발사됩니다 (45, 이것은 에어리스 공간에서 좋습니다). 시간이 이것에 관한 것이기 때문입니다.
    1. 브리 레브 스키
      
      0
      
      14 5 월 2020 04 : 26
      
      감사합니다
2. 올비백
  
  0
  
  13 5 월 2020 23 : 45
  
  옵션으로 드론에서 대상을 강조 표시하십시오.
  
  미국인들은 강력한 방공 능력이없는 적을 좋아합니다. 그러므로, 그가 가지고있을 때 그들은 분노합니다. 그것은 자유 분자의 전달과 민주주의의 중심을 방해합니다.
knn54

0

13 5 월 2020 16 : 37

대만이 관심을 가질 것입니다 ...
APASUS

+5

13 5 월 2020 16 : 45

새로운 발사체를 사용하면 포병이 100km가 넘는 범위에서 표적을 공격 할 수 있습니다.

이 발사체가 비슷한 성능 특성을 가진 로켓보다 비싸다는 것이 밝혀지지 않았습니까?
1. 보 야카 어
  
  +7
  
  13 5 월 2020 17 : 28
  
  이 때문에 모든 소란이 있습니다.
  어느 로켓이 대략 백 킬로미터를 비행합니까? -토네이도 등.
  로켓은 길이 7.5m, 직경 300mm의 반 두라입니다.
  그리고 여기에 155mm 쉘 ... 길이가 물론 추가 될 것입니다.
  제트 엔진. 그리고 엔진과 GOS의 가격이 상승 할 것입니다.
  그러나 초보는 표준 육군 자주포입니다. 유혹...
  1. bk316
    
    +3
    
    13 5 월 2020 18 : 02
    
    그러나 초보는 표준 육군 자주포입니다.
    
    그리고 자주포의 총 자원이 토네이도 발사보다 클까요?
    상금은 규모 만 있습니다. 그러나이 이익은 힘의 감소로 이어진다. 더 많은 폭발물을 300mm로 밀어 넣습니다. 그러나 탄약의 복잡성이 뛰어나고, 같은 크기의 직류 탱크를 상상할 수 있습니까 .... 10 포탄의 가격은 한 발사기의 비용입니다
  2. Piramidon
    
    +5
    
    13 5 월 2020 18 : 22
    
    제품 견적 : voyaka 어
    이 때문에 모든 소란이 있습니다.
    어느 로켓이 대략 백 킬로미터를 비행합니까? -토네이도 등.
    로켓은 길이 7.5m, 직경 300mm의 반 두라입니다.
    그리고 여기에 155mm 쉘 ... 길이가 물론 추가 될 것입니다.
    제트 엔진. 그리고 엔진과 GOS의 가격이 상승 할 것입니다.
    그러나 초보는 표준 육군 자주포입니다. 유혹...
    
    반면에 Smerch 클러스터 탄약에는 70 개 이상의 포탄이 포함되어 있습니다. 그리고 배럴은 마모되지 않습니다.
    1. 보 야카 어
      
      +2
      
      13 5 월 2020 19 : 33
      
      맞습니다. 하나의 로켓의 힘은 크다. 그러나 항상 필요합니까? 더 최근에는 터키의 포병이 시리아 군대의 최첨단에서 Idlib 경찰과 드론의 팁으로 매우 정확하게 발사 된 예가있었습니다. 155mm면 충분했습니다. 확실히 3-5 조각과 시리아 / 시아파 /이란 사람들은 퇴각했습니다. 그리고 그러한 포격이 100km의 안전한 거리에서 나온다고 상상해보십시오.
      1. 로파 토프
        
        +3
        
        13 5 월 2020 21 : 00
        
        인용구 : voyaka uh
        하나의 로켓의 힘은 크다. 그러나 항상 필요합니까?
        
        항상 그런 것은 아닙니다. 필요하지 않은 경우 카세트 탄두로 탄두를 바르십시오.
        
        예를 들어, 9H235 단편화 세분화의 무게는 1,75kg에 불과합니다. 덜 강력한 것을 생각해 내기가 어렵습니다.
        
        보 야카 어
        
        +2
        
        13 5 월 2020 22 : 01
        
        군집 탄두는 매우 구체적인 탄약입니다.
        적의 군사 기지에 타격을가하거나
        배치 전에 대대, 그것은 큰 피해를 일으킬 수 있습니다
        적에게. 그러나 힘을 발휘할 수있는 첨단을 노크해야하는 경우
        집과 폐허 사이에 20 명이 피난처에 흩어져
        그런 다음 99 %의 탄약이 헛되이 폭발 할 것입니다.
        이 경우 여러 곡사포의 정확한 타격이 더 효과적입니다.
        
        로파 토프
        
        +3
        
        13 5 월 2020 22 : 03
        
        인용구 : voyaka uh
        그러나 힘을 발휘할 수있는 첨단을 노크해야하는 경우
        집과 폐허 사이에 20 명이 피난처에 흩어져
        그런 다음 99 %의 탄약이 헛되이 폭발 할 것입니다.
        
        네.
        그러나 XNUMX %는 그 임무를 수행 할 것입니다.
2. 로파 토프
  
  +3
  
  13 5 월 2020 18 : 41
  
  제품 견적 : APASUS
  이 발사체가 비슷한 성능 특성을 가진 로켓보다 비싸다는 것이 밝혀지지 않았습니까?
  
  필수 사항.
카우보라

+7

13 5 월 2020 16 : 53

글쎄 .. 전 Reiteon의 전직 직원이 국방부 장관이되었다는 소식을 들었습니다. 그는 대부분의 계약이 현재 어느 사무실로 갈 것인지를 분명히 말했습니다. 글쎄, 그것은 F-35와 함 대에 문제가있다. 예를 들어, LCS가 줄어들고, 해병대가 슬리퍼로 돈을 벌기 위해 발 뒤꿈치로 몰려 들었다.
여러분, 국방부가 전리품을 보지 못하면 그리고 숲-나무가없는 지구 전체가 남아있을 것입니다!
미국에 대한 그러한 발사체의 범위는 어디입니까? Barmales를 운전하십시오-그렇지 않으면 평범한 껍질로 쏠 수 없습니다. Kalash에서 팔라딘을 얻습니까?
Psi : Reiteon에게 다른 개발을 맡기십시오. 사진에서 대변은 일종의 저 기술입니다. 엉덩이에서 귀환하지 않고
1. 바실리 포노 마 레프
  
  +1
  
  13 5 월 2020 17 : 24
  
  > F-35 문제
  예, https : //defence-blog.com/news/lockheed-martin-delivers-500th-f-35-center-wing-from-marietta-facility.html
  > 예 : LCS 약자
  예, 그들은 40 척의 배를 만들 것이며 러시아로 어디로 갈 수 있습니까?
  > 돈을 위해 해병대는 shkonar 아래에 몰려
  예, 46 예산의 기록 예산으로 https://www.stripes.com/news/marine-corps/marines-see-funding-dip-personnel-reductions-in-46-billion-in-budget-request-for-2021 -1.618277
  이 데이터를 어디에서 얻었는지 궁금합니다. 사이트의 평범한 사람들이 당신의 말에 대한 반박을 찾을 수없고,보기에는 너무 게으 르며, 거짓말을 믿습니다.
  1. 카우보라
    
    +1
    
    13 5 월 2020 17 : 29
    
    여기에 최근 기사 인 ILC 군단의 개혁에 대해 알려주세요. F-35에 대해 벽에 붙인 LCS에 대한 링크도 있습니다. 예를 들어 독일과 프랑스에 "NATO 헌장에 5 항이 있지만 F-35 조항은 없습니다"라고 말합니다.
    평범한 직장에서 평범한 사람-몇 개의 글을 읽고-평범한 글이 찍힌 곳이 분명합니다.
    1. 바실리 포노 마 레프
      
      +2
      
      13 5 월 2020 17 : 33
      
      > ILC 군단의 개혁에 대해 알려주십시오.
      글쎄, 요점은, 내가 너에게 링크를 줬어, 너는 그것들을 읽지 않았어 (왜 구슬을 던지더라도)
      > 여기에 최근 기사
      글쎄, 나 같은 데이터를 가져와?
      > 예를 들어 독일과 프랑스를 말하십시오
      그들에게 무엇을 말해야합니까?
      > 정규직의 평범한 사람-귀하의 게시물 몇 개를 읽고 평범한 일이 어디에 찍혀 있는지 분명합니다.
      글쎄요, 적어도 하나의 링크를 갈아 입고 나는 하나의 반대를 보지 못했지만 더 나아질 수 있습니다
      추신 : 오, 얼마나 건전한, 빼기
    2. 샤 호르
      
      +1
      
      13 5 월 2020 18 : 00
      
      제품 견적 : Cowbra
      최근 기사 인 ILC 군단의 개혁에 대해 알려주세요. LCS와 연결되어 있으며,
      
      글쎄, 그렇게 솔직하게 쓸 필요는 없습니다! 국방 블로그 자원으로 가서 미 해군이 왜 LCS의 수를 늘리고, 어떻게 사용하고 장비 할 것인지를 출처에서 확인할 수 있습니다. 해병대는 그들의 역할이 점점 증가하고 있습니다. 그들은 그들이 만든 주요 임무로 돌아갑니다. 해안, 태평양 섬, 특히 중국과의 대립이있는 섬에서 일하십시오. 따라서 그들은 무기를 바꿉니다. 예를 들어, 중전차는 필요하지 않습니다-해병대는 필요하지 않습니다. 사막의 바 멜리는 해병대가 아닌 기병대에 의해 움직일 것입니다. 희망을 가지지 마십시오.
      1. 카우보라
        
        0
        
        13 5 월 2020 18 : 16
        
        https://topwar.ru/169381-korpus-morskoj-pehoty-ssha-lishitsja-vsej-tjazheloj-bronetehniki.html
        그렇게
        
        샤 호르
        
        0
        
        13 5 월 2020 23 : 37
        
        제품 견적 : Cowbra
        그렇게
        
        따라서 해병대는 새로운 작업을 수행하기 위해 무거운 장비가 필요하지 않다고 설명합니다. 그러나 f-35 용 이륙 데크가있는 새로운 랜딩 도크, 고속 공급선, 새로운 수륙 양용 장갑차 등으로 개조 비행기를 현대화했습니다. 이것은 모두 태평양 섬의 첫 번째와 두 번째 체인에 고급 탐험 기지를 배치하는 틀 안에 있습니다. 이러한 기지를 지원하기 위해 PCS 및 특수 무기 모듈을 수용하는 LCS 선박이 부착됩니다. 함대는 1 척을 추가로 구입하여 2 척을 확보하려고합니다. 동시에 매년 3-35 개의 새로운 선박을 함대에 인도 할 계획입니다. 그리고 벽은 ...
        
        로파 토프
        
        +3
        
        13 5 월 2020 23 : 46
        
        제품 견적 : shahor
        그들이 얻는 원자는 특정 사양으로 업그레이드 된 컨버터 플레인, f-35 용 이륙 데크가있는 새로운 랜딩 도크, 고속 공급 선박, 새로운 수륙 양용 장갑차 등입니다.
        
        그것이 그들이 가지고 있거나 가지고 있었던 전부입니다.
        
        글쎄, 나머지 ....
        "당신은 가구를 만들었습니다. 이제 당신은 침대 협탁을 조립하게 될 것입니다. 자랑스러워하십시오. 당신의 역할이 증가하고 있습니다. 따라서 우리는 드라이버와 육각형을 제외한 모든 도구를 가져갈 것입니다."
        
        제품 견적 : shahor
        함대는 추가로 구매를 원합니다
        
        미국에서는 ILC와 해군이 서로 다른 조직이며 때로는 그들 사이에 계약에 서명한다는 것을 알고 있습니까?
        
        샤 호르
        
        -1
        
        13 5 월 2020 23 : 52
        
        우리가 상대방과 논의한 것을 알고 있습니까? 우리는 다른 사람의 주장에 빠졌으므로 적어도 텍스트를주의 깊게 읽으십시오! 그리고 LCS에 관해 나는 러시아어로 썼다. 첨부, 당신은 의미를 이해합니까? 러시아어를 잘 이해합니까?
        
        로파 토프
        
        +2
        
        14 5 월 2020 00 : 07
        
        제품 견적 : shahor
        우리가 상대방과 논의한 것을 알고 있습니까?
        
        네.
        그는 ILC가 낮아 졌다고 주장했다
        
        당신은 다른 길입니다.
        이전에는 ILC가 실제로 대통령에 의해서만 통제되는 두 번째 군대였습니다. 전 세계 어디에서나 행동 할 준비가되었습니다.
        이제 그들은 중국을 놀라게하는 전문화 된 저렴한 도구로 축소되고
        그리고 당신은 사실 ILC의 경우 이것은 엄청난 성장이며 "성장하는 역할"이라고 주장하려고합니다.
        
        제품 견적 : shahor
        그리고 LCS에 관해 나는 러시아어로 썼다.
        
        그리고 ILC의 "역할이 증가하기 전에"완전히 독립적으로 행동해야 했습니까?
        
        간단히 말해서, "우리는 당신에게서 탱크를 가져 가고 있습니다. 따라서 당신은 이제 믿을 수 없을 정도로 터프한 사람입니다."
        
        샤 호르
        
        0
        
        14 5 월 2020 13 : 27
        
        제품 견적 : 스페이드
        이제 그들은 중국을 놀라게하는 전문화 된 저렴한 도구로 축소되고
        
        첫째, 전문화 된 도구가 가장 비쌉니다. 전문적이고 저렴한 것은 상호 배타적 인 개념입니다. 둘째, 중국과의 대립은 이제 미군 건설의 기초가되었습니다. 중국은 그들에게 1 위의 잠재적 인 적이다. 우리는 우리 자신의 의견을 가질 수 있지만 미국인들은 그렇게 생각합니다. 이를 감안할 때, 그들은 변화된 조건에서 군사 엘리트 인 ILC를위한 새로운 임무를 제기합니다. 새로운 과제와 솔루션의 조건에는 다른 방법과 수단이 필요하기 때문에 미국인들은 현재 ILC의 해당 장비에 많은 돈을 투자하고 있습니다. 나는 다시 한 번 중국을 구속하는 것이 미국에게 가장 중요한 임무라고 강조한다. 그리고 가장 중요한 작업에 대한 솔루션은 누구도 신뢰할 수 없습니다. 그리고 미국의 ILC보다 누가 더 낫습니까? 해상에서 골격에 착륙하거나 보유하는 등의 작업을 할 준비가되어 있습니까? 보병이나 전차 여단도 아닙니다! 다른 대륙으로 빠르게 이동하고 토지 문제를 해결하기 위해 제 82 회 미국 낙하산 부서와 유사한 부대가 있습니다. 그건 그렇고,이 부품에는 중장비가 없습니다. 글쎄, ILC는 이전과 마찬가지로 중동 사막에서 군사 경찰로 행동해서는 안됩니다!
        
        바실리 포노 마 레프
        
        0
        
        15 5 월 2020 10 : 58
        
        > 이전에 ILC는 실제로 대통령에 의해서만 통제되는 두 번째 군대였습니다.
        아,이 전문가들은 선전조차도
        당신의 무지에 대한 더 나은 지표를 찾기가 어렵습니다
        
        로파 토프
        
        0
        
        15 5 월 2020 11 : 42
        
        인용구 : Vasily Ponomarev
        아,이 전문가들은 선전조차도
        
        의회의 동의없이 ILC를 해외에 적용하는 것이 불가능하다는 것을 증명할 수 있습니까?
        
        바실리 포노 마 레프
        
        0
        
        15 5 월 2020 13 : 03
        
        글쎄, 우선, 나는 당신에게 링크를 줄 것이다, 그것은 주제를 이해하는 사람을 말한다 https://vakhnenko.livejournal.com/237424.html
        > 당신은 증명할 수 있습니다
        예를 들어, 의회가 그녀를 위해 적대 행위와 돈을 승인하면 어떻게 적용 할 수 있습니까? 그가 처분 할 수 있다는 증거가 무엇인지, 해병대와 다른 지점의 차이점은 무엇인지 더 잘 말해주십시오.
        
        로파 토프
        
        0
        
        15 5 월 2020 16 : 04
        
        인용구 : Vasily Ponomarev
        글쎄, 우선, 나는 당신에게 링크를 줄 것이다, 그것은 주제를 이해하는 사람을 말한다 https://vakhnenko.livejournal.com/237424.html
        
        당신이 여기 쓴 것을 읽었습니까?
        
        상기시켜드립니다 : "총회 동의없이 해외에서 ILC를 사용하는 것은 불가능하다"는 것을 증명해야합니다.
        
        그러나 "통지"는 "동의를 얻는 것"이 아닙니다. 그리고 XNUMX 개월 미만의 병력 사용은 여전히 병력 사용입니다.
        
        따라서 그렇지 않습니다. 더 봐
        
        바실리 포노 마 레프
        
        0
        
        15 5 월 2020 16 : 13
        
        > 동시에 "통지"는 "동의 획득"이 아닙니다. 그리고 XNUMX 개월 미만의 병력 사용은 여전히 병력 사용입니다.
        어떤 통지, 어떤 응용, 돈없이 어떻게 싸울 것인가?
        > 따라서 실패합니다. 웃음을 넘어서 웃음 웃음
        집기 추가
        > 상기시켜드립니다 :
        나도 생각나
        예를 들어, 의회가 그녀를 위해 적대 행위와 돈을 승인하면 어떻게 적용 할 수 있습니까? 그가 처분 할 수 있다는 증거가 무엇인지, 해병대와 다른 지점의 차이점은 무엇인지 더 잘 말해주십시오.
        > 동시에 "통지"는 "동의 획득"이 아닙니다.
        당신은 썼다
        "대통령에 의해서만 통제된다."
        나는 텍스트를 붙여 넣을 것이다
        대통령은이 작전이 시작된 지 XNUMX 일 후이 적대 행위에 미군이 참여할 수 있도록 의회의 승인을 받아야한다. 의회는 언제든지 군대의 철수를 요구할 권리가있다.
        
        로파 토프
        
        0
        
        15 5 월 2020 16 : 42
        
        인용구 : Vasily Ponomarev
        어떤 통지? 어떤 응용 프로그램?
        
        글쎄, 확실히 읽지 마라.
        그것에 관한 링크로 기사에서 모든 것이 완벽하게 작성되었습니다.
        
        인용구 : Vasily Ponomarev
        돈없이 어떻게 싸울 것인가?
        
        트럼프는 어떤 돈을 위해 울타리를 세우나요? 의회의 강력한 반대에도 불구하고 ...
        
        인용구 : Vasily Ponomarev
        "이전에 ILC는 실제로 대통령에 의해서만 통제되는 두 번째 군대였습니다."라고 썼습니다. "즉, 미군이 적대 행위에 가담 할 때 대통령은 의회에 통보해야합니다."라는 기사로 인사합니다.
        거짓말 했어? 또는 어떻게 웃고 웃고
        
        어 ...
        문제는 그 자체의 링크에서 기사를 읽지 못하는 것보다 훨씬 더 깊은 것 같습니다.
        "알림"이라는 단어의 의미를 모르는 것 같습니다.
        
        바실리 포노 마 레프
        
        0
        
        15 5 월 2020 16 : 53
        
        > 글쎄, 당신은 확실히 웃음을 읽지 않았습니다.
        그것에 관한 링크로 기사에서 모든 것이 완벽하게 작성되었습니다.
        신 이시여, 훌륭합니다. 해병대와 다른 지부의 차이점과 그 차이점이 무엇인지에 대한 예를 제시하십시오. )
        > 트럼프는 울타리를 만들기 위해 어떤 돈을 사용합니까? 의회의 적극적인 반대에도 불구하고 ...
        멋진 거짓말을 한 번 더 확인하고 아무것도 이해하지 못한다는 사실조차 확인할 수 없었습니다. 여기에
        울타리를위한 돈은 미국과 해외의 다른 127 개 군사 시설의 건설 및 수리를 위해 제공된 예산에서 가져옵니다.이 모든 시설의 건설은 동결 될 것입니다. 가용 한 돈 (의회가 그에게 준)과 다른 프로젝트에서 이체
        > "알림"이라는 단어의 의미를 모르는 것 같습니다.
        당신은 아마 모르지만, 당신이 너무 멍청하다면 (내가 그것을 준 텍스트에서 해병대가 다른 지점과 다르지 않다면, 당신의 논리에 의해 아무도 의회에 제출하지 않습니까? 그러나 당신이 이것을 읽지 않았고 나를 비난하기 때문에 나는 놀랍지 않습니다.이 경우 "통지"는 의원이 그것을 좋아하지 않으면 그것을 취소 할 수 있다는 것을 의미합니다. 즉 해병대가 대통령령을 따를 수 없다는 것을 의미합니다. 그래서 당신은 거짓말하고 있습니다
        
        로파 토프
        
        0
        
        15 5 월 2020 17 : 03
        
        인용구 : Vasily Ponomarev
        그것에 관한 링크로 기사에서 모든 것이 완벽하게 작성되었습니다.
        
        맞아!
        대통령은 ILC를 사용하기로 결정하고 통지 이 결정 의회에 대해 그리고 필요한 경우 XNUMX 개월 후 허가를 얻다 추가 사용을 위해
        
        즉, 당신은 당신에게 필요한 것을 찾지 못했습니다.
        
        인용구 : Vasily Ponomarev
        그는 의회에서 벽을 지을 수 없었고 돈을 가져갔습니다
        
        빙고!
        사용 가능한 돈을 가져갔습니다.
        즉, 현실은 추상적 추론을 반박했다.
        
        따라서 다시 반복합니다.
        
        바실리 포노 마 레프
        
        0
        
        15 5 월 2020 17 : 20
        
        *> 정확합니다!
        대통령은 ILC의 사용을 결정하고,이 결정을 의회에 통지하고, 필요한 경우 XNUMX 개월 안에 추가 신청에 대한 허가를받습니다.
        haha 다시 반복 할 수있어 어렵지 않습니다
        내가 준 본문에는 해병대가 다른 지부와 다르지 않다고 쓰여 있는데, 당신의 논리에 따르면 아무도 의회에 복종하지 않는다는 뜻입니까? 그리고 그것은 "대통령에 의해서만 통제되는"당신의 거짓말을 의미합니까? 예 혹은 아니오?
        > 빙고!
        가용 돈을 가져 갔어
        내가 말하는 것에 대해 이해하지 못하는 외계인이 저에게 이야기하고, 예산을 책정하고, 100 루블이라고 가정 해 봅시다. 30 루블, 군대를 위해 건물을 짓기 위해 100 루블, 다른 것을 위해 나머지를, 울타리를 짓기 위해 더 많은 돈이 필요하지만 돈은 의회는 자신이 한 일을주지 않고 의회가 이미 준 돈 (30)과 25 루블 중 군대 건물에 5 루블을, 울타리에 XNUMX 루블을 썼으므로 결과적으로 예산을 늘리지 않고 재분배했습니다.
        전쟁을 시작하려면 전쟁이 비싸기 때문에 의회에 예산을 올리도록 요청해야합니다
        > 필요한 경우 추가 사용 권한을 얻습니다.
        빙고, 그리고 만약 당신이 허가를받지 못하면 "되돌려"(당신이 얻어야하는 것은 9 분 만에 모든 사람들이 한꺼번에 투표하는 소련이 아닙니다.
        그러나 여러분, 이제 여러분은 해병대가 다른 지점과 어떻게 다른지 대답 해 주길 바랍니다.
        
        로파 토프
        
        0
        
        15 5 월 2020 17 : 23
        
        많이 쓰여졌지만 질문에 대한 답변이 없습니다.
        
        음, 키보드 리소스를 낭비하는 이유는 무엇입니까?
        
        바실리 포노 마 레프
        
        0
        
        15 5 월 2020 17 : 30
        
        > 많이 작성되었지만 질문에 대한 답변이 없습니다.
        글쎄, 거의 쓰여지지 않았지만 답이 없다. 해병대는 나머지 가지와 어떻게 다른가?
        글쎄, 적어도 대답은, 당신의 울타리 예제가 왜 틀린지 이해 했습니까?
        나는 당신이 틀렸다는 것을 인정하지 않습니다. 그런데, 당신이 내가 한 포스트 아래의 주석을 읽으면 해병대에 관한이 신화가 어디에서 왔는지 알게 될 것입니다.
        추신 : 글쎄요, 9 분 만에 모든 것이 얼마나 재미 있는지 정말 재밌습니다. 물론 모든 사람들이 단 한 가지도없이 법을 채택하고 그 효율성을 느낍니다. 그리고 우리는 그가 소련을 어떻게 파괴했는지에 대해 놀랍고 혹등을 비난합니다.
        
        로파 토프
        
        0
        
        15 5 월 2020 17 : 54
        
        인용구 : Vasily Ponomarev
        글이 적지 만 답이 없습니다.
        
        아무 것도 대답 할 필요가 없습니다.
        
        국회의 동의없이 해외에서 ILC를 신청할 수 없음을 확인해야합니다
        
        검색. 방해하지 마십시오.
        그리고 브레즈네프가 끌린 소련조차도
        한 줄씩 지불합니까?
        요컨대, 대답이 없으면 "먹이"에서 아무 의미가 없다고 생각합니다.
        
        바실리 포노 마 레프
        
        0
        
        15 5 월 2020 18 : 02
        
        > 그리고 소련과 브레즈네프도
        이 주제에 맞지 않았지만 농담이야, 정말 재밌어
        > 의회의 동의없이 해외에서 ILC 사용이 불가능하다는 것을 확인해야합니까?
        당신은 이것을 어떻게 다시 반복 할 수 있습니까? 나는 당신에게 해병과 다른 지점 사이에 차이가 없다고 쓰여진 링크를주었습니다. 그러나 당신은 이미 이것을 백 번 "알지"않고 단지 텍스트를 완전히 읽고 더 이상 나와 논쟁하고 싶지 않을 것입니다
        
        또 다른 버전이 등장합니다. 그들은 ILC가 지상군에 포함되지 않았기 때문에 "군사력에 대한 결의안"을 우회하는 사용에 허점이 있다고 말합니다. 그러나 우리는 동일한 미국 코드, 특히 10 US Code § 101로 전환합니다. 그리고 여기에서 볼 수 있습니다. (4) "무장 군"이라는 용어는 육군, 해군, 공군, 해병대 및 해안 경비대를 의미합니다. 예, USMC는 미군의 일부입니다
        추신 : 적어도 기사의 말을 읽고이 신화의 출처를 이해하십시오 (하나님, 스스로 반복하는 것에 지쳤습니다)
        > 아무것도 대답 할 필요가 없습니다.
        내 까다로운 질문에 그렇게 대답 했습니까? 아니면 당신 만이 질문을 할 수 있다고 정말로 믿었습니까? 그리고 반대 질문으로 불일치에 대한 답변을 받으면 즉시 "아무것도 대답 할 필요가 없습니다."와 같습니다.
        
        바실리 포노 마 레프
        
        0
        
        15 5 월 2020 16 : 34
        
        보세요, "이전에는 ILC가 실제로 대통령에게만", 내가 쓴 기사를 줬어"즉, 대통령 통보해야한다 미군이 적대 행위에 참여할 때 의회. "
        거짓말 했어? 또는 어떻게
      2. 로파 토프
        
        +3
        
        13 5 월 2020 18 : 44
        
        제품 견적 : shahor
        해병대에 관해서는 그들의 역할이 증가하고 있습니다.
        
        자연적으로.
        다른 방법은 ...
        기회의 제한은 항상 "역할 증가"로 정당화됩니다.
        
        샤 호르
        
        -1
        
        13 5 월 2020 23 : 39
        
        제품 견적 : 스페이드
        역할 증가 "
        
        보다 정확하게는 변경되었습니다. 위의 내 의견을 읽으십시오
      3. 5-9
        
        0
        
        14 5 월 2020 08 : 55
        
        FREMM을 기반으로하는 새로운 프리깃이 LCS 대신에 원래 계획에 비해 그 수가 줄어 듭니다.
졸라 드

+2

13 5 월 2020 17 : 02

네. 나는 전자 장치가 발사 될 때 얼마나 많은 G 과부하를 견뎌야하는지 궁금합니다.
같은 GOS와 같은 거리에서 MLRS에서 미사일을 발사하는 것이 쉽지 않습니까?
악몽

0

13 5 월 2020 17 : 26

지붕 위의 질문. 껍질에 평소 155mm의 폭발물과 파편이 있으면 40kg 이상입니다. 배럴 바닥에서 로켓이 있어야합니다. 적은 경우 요점은 무엇입니까?
1. bk316
  
  -1
  
  13 5 월 2020 18 : 08
  
  배럴 바닥에서 로켓이 있어야합니다.
  
  발레리 이것은 단순한 로켓 엔진이 아니라 터빈, 파이프 라인, 압축기, 발전기 및 스티어링 휠, GOS와 같은 직접 흐름 펌프라고 생각합니다. 그리고 40kg의 탄두를 던질까요?
  그리고 나는 아직도 용기와 함께 흑인의 입장에서 그들이 어떻게 연료를 보급 할 지 궁금합니다.
  아니면 고체 연료 직접 배기를 할 것입니까?
5-9

0

14 5 월 2020 08 : 49

기적의 범위를 가진 같은 기적의 포탄에 대해, 우리는 그것들이 Zavolvt와 같다고 들었습니다. 예, 매머드 M0,9를 122 분 안에 109 번의 샷으로 보는 것에서 ....

우리는 Cruzader에서 전리품을 보았습니다. 이제 현대 자체 추진 총 대신 ji-ai가 아름다운 그림 만 있습니다.
1. 로파 토프
  
  +1
  
  14 5 월 2020 09 : 39
  
  제품 견적 : 5-9
  우리는 Cruzader에서 전리품을 보았습니다. 이제 현대 자체 추진 총 대신 ji-ai가 아름다운 그림 만 있습니다.
  
  재미있는 점은 그들이 "친애하는 십자군"을 군대에 넣었다면 그들은 매우, 매우 크게 구했을 것입니다.
  현재 프로그램의 비용을 감안할 때 NLOS-C (XM1203) 개발 및 M109 현대화
DDZ57

0

14 5 월 2020 10 : 44
이것은 포병 포탄을위한 직접 흐름 기술을 도입 한 세 번째 선수이다 [Boeing + Nammo; RDM (독일 + 남아프리카)].
2010 년까지 TNO (네덜란드)는 35mm 발사체를위한 직류 엔진을 개발했으며 추가 작업을위한 파트너를 찾고있었습니다. 보도 자료에서
TNO는 35mm 고체 추진제 직류 대공 발사체의 프로토 타입을 성공적으로 개발하여 1400m / s의 안정적인 비행 속도를 보여주었습니다. 고체 추진제 직류 제트 기술은 건 발사의 가혹한 조건과 호환되는 단순성과 신뢰성을 제공합니다. 한편, 높은 연비로 비행 거리를 늘리고 목표 시간을 단축하고 운동 에너지를 증가시켜 손상 가능성을 높입니다. 무엇 향후 계획? 현재 TNO는 다양한 구경과 응용 분야의 고체 연료 직류 제트 기술을 도입하기 위해 업계와 접촉하고 있으며, 이는 해군 및 육상 포병 부대의 전투력을 높이는 데 도움이 될 수 있습니다.
여기 램제트 작업 일정이 있습니다 (GMS 컨퍼런스 보고서, 27 년 30 월 2006-XNUMX 일-램제트 발사체 성능 데모).
1. 로파 토프
  
  0
  
  14 5 월 2020 11 : 30
  
  견적 : DDZ57
  해군 및 육상 포병 부대의 전투력을 향상시킵니다.
  
  여기서 "파워 증가"에 대해 이야기 할 수 없습니다.
  이것을 "목표물에서 발사체의 힘 감소로 인한 기록 범위"라고합시다.
alien308

0

14 5 월 2020 16 : 25

시리아에서 조개 껍질을 잘 누르십시오. 비디오 배치. 승무원 또는 CP가 장착 된 자주포는 더 비쌉니다. 적의 공격을 방해하는 것도 큰 가치가 있습니다.

"Right Sector"(러시아에서 금지됨), "Ukrainian Insurgent Army"(UPA)(러시아에서 금지됨), ISIS(러시아에서 금지됨), "Jabhat Fatah al-Sham"(이전의 "Jabhat al-Nusra"(러시아에서 금지됨)) , 탈레반(러시아 금지), 알카에다(러시아 금지), 반부패재단(러시아 금지), 해군 본부(러시아 금지), 페이스북(러시아 금지), 인스타그램(러시아 금지), 메타 (러시아에서 금지), Misanthropic Division (러시아에서 금지), Azov (러시아에서 금지), 무슬림 형제단 (러시아에서 금지), Aum Shinrikyo (러시아에서 금지), AUE (러시아에서 금지), UNA-UNSO (금지) 러시아), 크림 타타르족의 Mejlis(러시아에서 금지됨), Legion "Freedom of Russia"(무장 조직, 러시아 연방에서 테러리스트로 인정되어 금지됨), Kirill Budanov(테러리스트 및 극단주의자에 대한 Rosfin 모니터링 목록에 포함됨)

“비영리 단체, 미등록 공공 협회 또는 외국 대리인의 역할을 수행하는 개인” 및 외국 대리인의 기능을 수행하는 언론 매체: “Medusa”; "미국의 목소리"; "현실"; "현재 시간"; "라디오 자유"; 포노마레프 레프; 포노마레프 일리아; 사비츠카야; 마켈로프; 카말랴긴; Apakhonchich; 마카레비치; 멍청아; 고든; 즈다노프; 메드베데프; 페도로프; 미하일 카샤노프; "올빼미"; "의사 동맹"; "RKK" "레바다 센터"; "기념물"; "목소리"; "사람과 법"; "비"; "미디어존"; "도이체 벨레"; QMS "백인 매듭"; "소식통"; "새 신문"