군사 검토

Su-57의 해외 비난 방법 : 러시아 전투기에 대한 진술서 선택

121
Su-57의 해외 비난 방법 : 러시아 전투기에 대한 진술서 선택

이 기사에서 Military Review는 57 세대 러시아 전투기 Su-50에 관한 외국 간행물 조각을 수집하기로 결정했습니다. 이 전투 차량이 처음으로 공중으로 날아가는 순간 (여전히 PAK FA, T-XNUMX 임) 수호이 생산 항공기에 관한 수백 가지 의견, 진술 및 의견이 발표되었습니다.


우리가 외국의 전문가와 독자의 진술에 대해 이야기한다면, 그들은 거의 부정적입니다. 하늘이나 세계 무기 시장에서 추가 경쟁자가 필요하지 않은 American F-35의 형태로 "신성한 암소"가 있기 때문입니다. 외국의 개별 대표자들이 바늘에서 전투기에 이르기까지 러시아의 모든 것에 자연적으로 부정 적으로 기인합니다.

National Interest (2020)의 미국판 :

러시아 Su-57 전투기는 최첨단 적과의 전쟁 준비가되어 있지 않습니다.

재료는 Su-57이 "전투기뿐만 아니라 전투기의 원형".

항공 학자 (이탈리아) (2019) :

그들은 다음 세대를 말한다 항공 Su-57 용 엔진이 더 효율적입니다. 그러나 현재이 항공기는 4 세대 전투기에 속한 엔진으로 구동됩니다. 전문가들은 또한 스텔스 매개 변수를 악화시킬 수있는 많은 기능을 지적했습니다. оружия, 엔진 나셀 및 공기 흡입구의 형태.

소후 (중국) (2019) :

Su-57은 4 세대 항공기로 인한 것이 아닙니다. 오히려 이것은 러시아 항공기 산업이 XNUMX 세대의 한계를 넘어서는 것을 허용하지 않는 또 다른 단계입니다. 차세대 전투기 목록에서 그를 제거하는 가장 큰 문제는 은폐 기술이 없다는 것입니다.

외교관 (2019) :

2018 년 인도는 러시아와의 공동 프로그램에서 철수하여 5 세대 전투기를 만들었다. 인도 공군은 러시아가 상상 한 것에 만족하지 않았다. 항공기는 스텔스 부족, 그러한 기계의 약한 엔진 및 프로그램 구현 측면에서 수많은 지연을 요구했습니다. 러시아가 모든 결함을 수정하여 인도가 프로젝트로 돌아올 가능성은 거의 없습니다.

비즈니스 인사이더 (2020 년) :

"러시아 언론이 Su-57을 공중 고스트라고 불렀지 만, 미국을 위해 보이지 않는 비행기를 연구하는 과학자는이 비행기를"더러운 비행기 "라고 불렀습니다. 항공기를 스캔하는 레이더가 감지 할 수있는 많은 명백한 결함을 염두에 두었습니다."

폴란드, 독일, 터키, 물론 우크라이나 언론에는 비판적인 견해가 충분했습니다. 작년 말 테스트 도중 비행기 추락으로 Su-57과 그 제작자들에 대한 비판이 터졌다.

이와 관련하여 항공기와 그 개발자는 러시아 공군의 무기고에 Su-57을 신속하게 채택하면서 식별 된 모든 단점과 오류를 제거하기를 원합니다. 최신 "건조"가 그 자체에 대한 높은 관심을 불러 일으킨다는 사실은 전투기가 미래가 크다는 것을 암시합니다.
121 논평
광고

Telegram 채널을 구독하고 정기적으로 우크라이나의 특수 작전에 대한 추가 정보, 많은 양의 정보, 비디오, 사이트에 포함되지 않는 것: https://t.me/topwar_official

정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. 스카이 스트라이크 파이터
    스카이 스트라이크 파이터 13 5 월 2020 18 : 51
    + 24
    부러워하지 않으면 Su-57을 위해 흑인 PR을 위해 돈을 벌기 위해 모든 사람들이 거칠게 될 것임이 분명하다 개는 카라반이 달려있다.
    1. 안드레이 미카 일 로프
      안드레이 미카 일 로프 13 5 월 2020 18 : 55
      +2
      캐러밴이 달린 개 짖는 소리는 짖습니다. 러시아는 이미 현대적인 요구 사항을 충족시키는 비행기를 가지고 있습니다.
      1. 할아버지
        할아버지 13 5 월 2020 18 : 57
        + 12
        Su-57의 해외 비난 방법 : 러시아 전투기에 대한 진술서 선택
        왜 우리는 필요합니까? 우리는 fu-35에 대칭 적으로 반응합니다 ....
        1. 레드 스킨의 리더
          레드 스킨의 리더 13 5 월 2020 19 : 30
          + 11
          이유가 무엇인가요? 따라서 등급이 떨어지지 않습니다.
          나는 솔직히 당신이 비행 (논란의 여지가 있지만) 연재 "펭귄"과 공군의 장기적인 희망과 같은 비늘을 어떻게 입을 수 있는지 이해하지 못합니다!
        2. 작
          13 5 월 2020 20 : 42
          -12
          제품 견적 : 죽은 날
          왜 우리는 필요합니까? 우리는 fu-35에 대칭 적으로 반응합니다 ....

          아니.
          우리 쪽에서 타작 마당은 더 커요
          1. 그레이 형제
            그레이 형제 13 5 월 2020 22 : 28
            -5
            제품 견적 : opus
            우리 쪽에서 타작 마당은 더 커요

            러시아에서는 모든 것이 동일합니다. 웃음
        3. var 바르
          var 바르 14 5 월 2020 06 : 16
          +2
          Su-57 "russfaner"를 고려하십시오! 더 "쾌적"할수록 그들은 놀랄 것입니다 ...
      2. 스카이 스트라이크 파이터
        스카이 스트라이크 파이터 13 5 월 2020 19 : 33
        +5
        이 초음속이 Su-57 컴 파트먼트 안에 어떤 종류의 천재가 있을지 궁금합니다. 그리고 Su-57만이 아닙니다.
        IA REGNUM은 최근 Tu-22M3의 새로운 초음속 미사일 테스트 결과를보고했습니다. 계획에 따르면 Tu-22M3M 폭격기와 새로운 초음속 미사일의 시험은 동시에 완료되어야한다.

        군사 산업 단지의 소식통은이 경우 우리가 X-47M2“대거”초음속 미사일 시스템에 대해 이야기하고 있지 않다고 지적했다. 이 새로운 초음속 미사일도 57 세대 전투기 Su-XNUMX의 군비 명명법에 포함될 예정입니다. 무기의 내부 구획에 위치합니다.



        세부 사항 : https://regnum.ru/news/it/2947055.html
        자료 사용은 REGNUM 통신사에 대한 하이퍼 링크가있는 경우에만 허용됩니다.
        1. 우골 2
          우골 2 13 5 월 2020 20 : 50
          + 11
          이해가 안되는데 왜 현미경으로 손톱을 망치 야합니까?
          단검은 이동 통신사로부터 2000km를 목표로합니다. 왜 초현대적 인 Su가 단일 미사일을위한 플랫폼으로 바뀌어야 하는가? 왜 발사에는 은닉, 초 기동성 또는 스마트 레이더가 필요하지 않을 것이다.
          스토리지베이스의 MiG-25가 눈에 띄지 않았습니다.
          1. 스카이 스트라이크 파이터
            스카이 스트라이크 파이터 13 5 월 2020 21 : 02
            +4
            제품 견적 : ugol2
            이해가 안되는데 왜 현미경으로 손톱을 망치 야합니까?
            단검은 이동 통신사로부터 2000km를 목표로합니다. 왜 초현대적 인 Su가 단일 미사일을위한 플랫폼으로 바뀌어야 하는가? 왜 발사에는 은닉, 초 기동성 또는 스마트 레이더가 필요하지 않을 것이다.
            스토리지베이스의 MiG-25가 눈에 띄지 않았습니다.


            위의 인용문에서, 새로운 초음속 미사일은 단검이 아니라고 명확하게 언급되어 있습니다. 더 자세히 읽으면 단검은 Su-57의 내부 구획에 맞지 않지만 새 로켓은 부서집니다.
            단검의 무게는 약 3-4 톤이며, 질량과 크기에 따라 Su-57 격실 안에 들어갈 수 없습니다. 글쎄, 그건 어떤 식 으로든.
          2. 피터 루신 _2
            피터 루신 _2 13 5 월 2020 21 : 12
            +3
            25 일에는 의사 결정 센터를 폭격하기에 충분한 거리가 없습니다! 게이로 파 만 해당))
            1. 허먼 4223
              허먼 4223 14 5 월 2020 06 : 46
              -1
              우리의 군사 교리는 침략이 저지른 영역에서 보복 파업을 말합니다. 의사 결정의 중심에는 불가능하지만이 교리는 작년에 거부되었습니다.
              1. 타타 린
                타타 린 14 5 월 2020 20 : 14
                +3
                즉, 미국이 바다에 버려진 환초에서 모스크바에서 미사일을 발사하면 아무것도 용서할 수 없습니까?
                1. 허먼 4223
                  허먼 4223 14 5 월 2020 22 : 04
                  +2
                  아니, 용서하지,이 환초를 폭격.
              2. 시릴 G ...
                시릴 G ... 14 5 월 2020 21 : 41
                +1
                의사 결정 센터에서 핵 미사일 공격이 일어났다.
                1. 허먼 4223
                  허먼 4223 14 5 월 2020 22 : 03
                  +1
                  그는 세심한주의가 사건을 따라야한다고 말했지만이 교리는 받아 들여지지 않았습니다. 보복 파업은 파업이 발생한 지역을 따라 진행됩니다. 즉, 로켓이 폴란드 영토에서 비행하면 미국이 아닌 폴란드에 타격이 가해질 것입니다.
                  1. 댓글이 삭제되었습니다.
                    1. 허먼 4223
                      허먼 4223 14 5 월 2020 23 : 13
                      +1
                      글쎄, 적어도 당신은 보았다. 공식적인 교리가 있으며 타격이 발생한 지역에서 타격이 일어날 것이라고한다.
                      미사일 미션이 없습니다.
                      1. 시릴 G ...
                        시릴 G ... 14 5 월 2020 23 : 14
                        -1
                        물론, 비행 임무가 있습니다. 여러분은 남학생으로서 올바른 단어를 가지고 있습니다.
                  2. 시릴 G ...
                    시릴 G ... 14 5 월 2020 23 : 23
                    +2
                    그리고 당신은 그 근원을 보았을 것입니다. 로켓이 도착한 지역에서 핵 공격이 어떻게되는지 어떻게 알 수 있습니까? 바다에서 로켓이 도착하면 끓여야합니까?
                    그러나 핵무기 적용 문제의 주요 원인은 구체적이지 않다.

                    27. 러시아 연방은 원자력 및 기타 대량 살상 무기 사용에 대한 대응으로 핵무기를 사용할 권리를 보유하고 있으며, 국가의 존재 자체가 위협받을 때 재래식 무기를 사용하여 러시아 연방에 대한 침략의 경우도 마찬가지입니다.

                    핵무기 사용에 대한 결정은 러시아 연방 대통령이한다.
                    1. 허먼 4223
                      허먼 4223 15 5 월 2020 11 : 20
                      0
                      인용 한 텍스트는 오래된 군사 교리의 텍스트입니다.
                      푸틴 대통령이 의사 결정 센터에 대한 공격에 대해 말한 것은이 교리 자체의 변화 없이는 불가능합니다.
                      예, 러시아는 무기를 사용할 수 있습니다. 그러나 어떻게 공격자를 결정합니까? 그래서 50 대의 미사일이 루마니아에서 우리 편으로 날아갔습니다. 그들은이 미사일 비행 중 그 순간에만 발견되었고 보복과 장소에 대한 결정을 내릴 것이다. 공식적으로 그러한 상황에서 공격자는 루마니아이고 그에 대한 답변이 있어야합니다.
                      또 다른 것은 이것이 군대를위한 문서에 나와있는 것이라면 그러한 미사일 발사는 전혀 일어나지 않을 것입니다.
                      의사 결정 센터는 또 다른 목표이며 철자를 작성해야합니다.
                      1. 시릴 G ...
                        시릴 G ... 15 5 월 2020 11 : 29
                        +1
                        다시. Guarantor에서 현재 버전을 다운로드했습니다. 러시아 연방 군사 교리
                        무슨 새로운 텍스트에 대해 이야기하고 있습니까? 당신이 그를 기억 한 것은 이번이 세 번째이며, 참고가없는 이유는 ...

                        보증인은 다른 버전을 모른다. 개인적으로 반복하겠습니다

                        27. 러시아는 핵무기 및 다른 유형의 대량 살상 무기 및 그 동맹국, 그리고 기존 무기를 사용하여 러시아에 대한 침략의 경우, 존재가 위태로워 질 때 핵무기 사용에 대한 권리를 보유한다 상태. 핵무기를 사용하기로 결정한 것은 러시아 대통령이 내린 것입니다.


                        여기서 명확하지 않은 것은 무엇입니까?
                        보복 파업의 대상 선택은 군사 교리에 의해 규제되지 않으며 최고 사령부와 총재의 특권이며 다른 누구도 아닙니다.

                        공식적으로 그러한 상황에서 공격자는 루마니아이고 그에 대한 답변이 있어야합니다.


                        링크는? 아니면 어떻게?
                  3. Mwg
                    Mwg 15 5 월 2020 06 : 09
                    +2
                    헤 게몬은 불가침이다
                2. 허먼 4223
                  허먼 4223 14 5 월 2020 22 : 35
                  0
                  당신이 나를 믿지 않는 경우이 주제에 대한 비디오가 있습니다.
                  https://youtu.be/uUNljntRHhU
          3. 마이클 동지
            마이클 동지 14 5 월 2020 08 : 44
            +2
            그러나 왜 우리가 전혀 모르는 세부 사항에 대해 이야기하는지 이해가 가지 않습니다. KB 및 GOSNII 회의에서 전문가가 논의한 경우 왜 여기에서 논의해야합니까? 쉬운 경우 박격포에 물이 뭉개지는 이유 ...
        2. 항해자
          항해자 13 5 월 2020 22 : 35
          0
          이미 첫 번째 테스트 조각이 있습니다
        3. 작
          13 5 월 2020 22 : 38
          +4
          인용구 : Sky Strike fighter
          이 초음속이 어떤 종류의 신동이 될지 궁금합니다

          인용 : IA REGNUM.
          이 사건은 초음속 항공 미사일 시스템 X-47M2 "대거"가 아닙니다

          물론.
          "47"과 "74"를 혼동했습니다.

          "인쇄 된"단어를 위해 TU-22에 GZUR을
          얕은 emelya
          보고서에 따르면 GZUR은 높은 고도 프로파일을 따라 비행 할 때 M = 6의 속도와 1500km의 비행 범위를 가진 미사일입니다. 로켓의 길이는 6m이고 무게는 약 1500kg입니다. 아시다시피 미사일에는 주로 대함 임무가 있습니다. 로켓에는 램제트 엔진이 장착됩니다 “제품 70” 빌레이 Turaevo의 PJSC TMKB Soyuz에 의해 개발되었으며 결합 된 능동-수동 라디오가 장착되어 있습니다.

          "제품 70"= Tu-160

          예상대로 22
          러시아 폭격기는 GPV-50에 규정 된 새로운 Kh-715 순항 미사일 ( "제품 2027")로 무장합니다.
          1. 스카이 스트라이크 파이터
            스카이 스트라이크 파이터 14 5 월 2020 00 : 07
            +3
            물론.
            "47"과 "74"를 혼동했습니다.

            K-74M2 (X-74M2는 아님) 만 R-74M2는 Su-57의 최신 단거리 공대공 미사일이며 R-X-31AD를 가리키고 X-74M2라고 가정합니다. .
            "인쇄 된"단어를 위해 TU-22에 GZUR을
            얕은 emelya

            그러나 이것은 가능하지 않습니다. X-50과 GZUR이 있습니다.
            1. 작
              14 5 월 2020 00 : 56
              +3
              인용구 : Sky Strike fighter
              여기 K-74M2 (X-74M2 아님) 만

              그들 (хzhurnalyugi)는 차이를 느끼지 않습니다.
              그들에게 "X"는 "x '(x)이지"Kh "가 아닙니다.
              인용구 : Sky Strike fighter
              그리고 당신은 대함 미사일 시스템 X-31AD를 가리키고 아마도 X-74M2라고 말합니다.

              1. 내가 아닙니다.
              2. Kh-31은 AKU와 비교하기 위해 제공되며, Kh-74M2가 얼마나 작은지를 보여줍니다 (가바 라이트)
              SU-58에는없는 AKU -57? (?)에 설치됩니다.

              3. Kh-74M2에 대해, 특히 PAK FA를 위해 만들어 질 "공대공"미사일 "Kh-74M2"에 대해, Obnosov (KTRV)가 말했다. 그는 GPZ 로켓이 될 것이라고 다시 씹었 다. gpz, 4,5M 이상의 모든 것. 그리고 그는 6M을 약속했습니다.
            2. 대담 자
              대담 자 14 5 월 2020 11 : 09
              -1
              스카이 이미이 질문에 집착했습니다. 그가 당신을 귀찮게한다고 말하지 않습니까? 다른 chatterbox가 다음 팩토리 번호, 제품 번호 및 롤오프를 마치면 다른 관점에서 다시 반복합니다.
      3. 로스 xnumx
        로스 xnumx 14 5 월 2020 04 : 24
        +2
        인용구 : Andrey Mikhaylov
        개는 캐러밴이 짖는 소리를냅니다.

        당신의 캐러밴이 여전히 서 있고 개가 그 주위를 돌아 다니는 것 같습니다.
        인용구 : Andrey Mikhaylov
        러시아에는 이미 현대적인 요구 사항을 충족하는 비행기가 있습니다.

        순진한 사용자 러시아는 주변의“친구와 파트너”가 풍부하고 다양하기 때문에 현대적인 요구 사항을 충족시키는 비행기뿐만 아니라 수백 비행기와 (!!!) 조종사와 수백 명의 조종사가 필요하며 훈련과 기술이 의심의 여지가 없습니다. 그러나 실제로는 매력이없는 사진입니다. Su-57의 대량 생산 문제와 50 가지의 회백질 문제에 대해 몇 시간 동안 군 부서의 여러 관리자들의 두개골 상자에 곰팡이가 묻어있었습니다.
        1. 댓글이 삭제되었습니다.
    2. 발레리 발레리
      발레리 발레리 13 5 월 2020 20 : 46
      -10
      나는 SU-57에 대해 아무것도 모른다. 아마도 몇 가지 단점이있을 수 있습니다. 그러나 우리는 Kozhedubov와 Pokryshkina로 보상합니다!
    3. 평균
      평균 13 5 월 2020 20 : 53
      +5
      폴란드, 독일, 터키, 물론 우크라이나 언론에는 비판적인 견해가 충분했습니다.

      또한 다른 고급 항공 능력도 있습니다.
      1. 마이클 동지
        마이클 동지 14 5 월 2020 08 : 48
        +2
        그들은 간단한 상식에서 시작하여 많은 것들을 올바르게 알아 차 렸습니다 ... 그리고 특별히 유발 된 토론은 물 위의 원을보기 위해 ...
    4. major147
      major147 13 5 월 2020 21 : 19
      + 10
      인용구 : Sky Strike fighter
      개가 카라반을 짖습니다.

      그들은 우리의 새로운 로켓 개발을 "만화"라고 불렀고 이제는 그것들을 버릴 것을 요구합니다!
  2. 빅터 _B
    빅터 _B 13 5 월 2020 18 : 57
    +4
    러시아 공군에 복무하는 Su-57의 신속한 채택

    그러나 그녀는 방적 파리!
    (갈릴레오 갈릴레이)
  3. 비관주의자22
    비관주의자22 13 5 월 2020 18 : 59
    +1
    엔진 나셀은 실제로 5 세대와 같지 않으며 배기 가스를 분산시키지 마십시오.
    1. 할아버지
      할아버지 13 5 월 2020 19 : 43
      +7
      제품 견적 : Pessimist22
      엔진 나셀은 실제로 5 세대와 같지 않으며 배기 가스를 분산시키지 마십시오.

      막연한 월계수 "스텔스"는 잠을주지 않습니까? 그래서 스텔스가 없습니다 ...
      1. 로스_51
        로스_51 13 5 월 2020 20 : 42
        +2
        그래 .. 그리고 지구는 평평하다 ..
        1. 댓글이 삭제되었습니다.
        2. 니콜라이 이바노프 (Nikolay Ivanov_5)
          +6
          견적 : ROSS_51
          그래 .. 그리고 지구는 평평하다 ..


          당신은 거짓말하고 있습니다. 그녀는 항상 정사각형이었습니다.
      2. 마이클 동지
        마이클 동지 14 5 월 2020 08 : 50
        +1
        비행기를 감지하기 어려운 디자인 솔루션이 있습니다. 이러한 솔루션은 80 년대 초반에 발견되었습니다. 그리고 스텔스가 있는지 여부는 빨판에게 문제입니다.
    2. 과일 케이크
      과일 케이크 13 5 월 2020 22 : 58
      +6
      그리고 f-35를 둥글게 흩어지게합니까?
  4. 정말
    정말 13 5 월 2020 19 : 00
    +8
    따라서 VO는 예를 들어 f-35에 관한 모든 종류의 넌센스를 작성하며, 중국어, 스웨덴어, 프랑스 비행기는 그렇게 그렇습니다. 분명히 그러한 모든 자원에는 편견이 있습니다.
    1. 스카이 스트라이크 파이터
      스카이 스트라이크 파이터 13 5 월 2020 19 : 08
      + 17
      바이어스는 결함이없는 항공기가 어디에 있든 있다고 생각하는 사람들에게 영향을 미치며, 이러한 완벽한 항공기는 제조업체의 홍보 비디오에만 발표하려고합니다. VO에서 그들은 실제로 무엇을 어떻게 알아 내려고 노력하고 있으며, 분쟁에서 진실이 태어납니다.
      1. 정말
        정말 13 5 월 2020 19 : 17
        +9
        불행히도 XNUMX 분 동안의 증오가 빈번하며 실제로 이해하는 방법을 알고 싶어하는 사람은 거의 없습니다.
        1. 스카이 스트라이크 파이터
          스카이 스트라이크 파이터 13 5 월 2020 19 : 23
          0
          예를 들어 당신의 뜻을 이해하지 못합니다.
          1. 정말
            정말 13 5 월 2020 19 : 41
            +1
            거의 모든 오리엔테이션의 기사, 특히 원칙에 대한 글을 읽으십시오.
            1. 항해자
              항해자 13 5 월 2020 22 : 39
              +3
              기사 나 기사에 대한 객관성을 찾고 있습니까? 이것들은 여전히 ​​다릅니다. 또한, VO에 언급 된 F-35의 단점은 대부분 국방부와 미 공무원의 진술에서 거의 항상 XNUMX 차 자료원에서 작동합니다. 즉, 이것은 재판을 위해 독자에게 제공되는 공식 데이터입니다.
              1. 정말
                정말 13 5 월 2020 22 : 49
                +3
                기사는 댓글이 기사의 연속이고 두 "ihnen"의 의미가 어리석은 것처럼 작성됩니다. 바보이지만 우리의 슈퍼 듀퍼입니다. 일반적으로 링크가 없습니다.
                1. 항해자
                  항해자 13 5 월 2020 23 : 02
                  +2
                  어때요? VO에 관한 기사의 거의 모든 진술은 소스가 뒷받침한다고 말하면서 그가 그렇게 말했다. 링크 자체가 없어도 언제든지 소스를 가져 와서 검색 할 수 있습니다.

                  글로 인해 기사에 대한 주장을하는 것은 어떻게 든 비논리적입니다. F-35에 문제가 있습니까? 있습니다. 많은? 많은. NT는 외국 언론이 어떻게 쓰는지 보라. 그들의 결론은 종종 추론이나 출처에 대한 언급이없는 경우가 많습니다.
                  1. 정말
                    정말 13 5 월 2020 23 : 13
                    +1
                    마음에 들지는 않지만 문제를 논의하기 위해 문제는 종종 짜증으로 전환되는 것입니다.이 기사는 다시 나열하여 우리를 여러 번 큰 지렁이라고 불렀습니다.
      2. 1976AG
        1976AG 13 5 월 2020 19 : 26
        +3
        전투에서만 객관성
      3. 마이클 동지
        마이클 동지 14 5 월 2020 08 : 52
        +1
        시리즈 전에는 아무것도 모를 것입니다. 그렇습니다. 소문에 관한 소문을 논의하는 요점은 무엇입니까? 과?
    2. 그레이 형제
      그레이 형제 13 5 월 2020 22 : 37
      +1
      인용문 : 정말로
      예를 들어 f-35에 관한 모든 종류의 쓰레기를 씁니다.

      예를 들어 그들은 F-22에 대해 쓰지 않습니다.
      1. 정말
        정말 13 5 월 2020 22 : 50
        +1
        그들은 또한 씁니다.
        1. 그레이 형제
          그레이 형제 13 5 월 2020 23 : 30
          +1
          인용문 : 정말로
          그들은 또한 씁니다.

          읽지 않았다.
          1. Grigory_78
            Grigory_78 14 5 월 2020 02 : 27
            +1
            헛된. 2010-2012 년 하와이에서 시연 성능이 마음에 들었습니다 (저장하지 않아서 찾을 수 없습니다). F-22에서 꼬리 (또는 꼬리의 상당 부분)가 착륙했을 때 떨어졌습니다. 언론이 공군 대표에게 이것에 대해 질문했을 때, 그는 아무런 문제도 보지 못했다고 대답했다-착륙 후 꼬리가 떨어지면 항공기는 최소한의 비용으로 매우 빨리 회복 될 것이다.
            미국인들은 언론에서 그런 것들을 빨리 제거합니다. Facebook과 YouTube에서 추락하거나 파괴 된 Abrams의 사진과 비디오뿐만 아니라. 검열.
  5. 자우 베크
    자우 베크 13 5 월 2020 19 : 06
    0
    그리고 당신은 각 인용문에 대답 할 것입니다 ..... 그렇지 않으면 이것들은 특별한 답변없이 지금까지의 질문입니다.
    1. 스카이 스트라이크 파이터
      스카이 스트라이크 파이터 13 5 월 2020 19 : 12
      +3
      실제로 전 세계의 유료 거짓말 쟁이와 함께 전문 PR 전문가와 결근을 주장하는 것은 쓸모없는 취미입니다.
  6. A. 프리 발로프
    A. 프리 발로프 13 5 월 2020 19 : 08
    +9
    항공기 공장에서 깔끔하게 옷을 입은 전투기가 깔끔하게 옷을 입은 기술자를 배치하고 수십 명의 Su-57이 군대에 입국하자마자, 행복한 조종사가 새로운 전투 차량을 얻는 방법, 지상 및 공중에서 훈련하는 방법, 비디오가 네트워크에 나타납니다 57 세대 전투기는 사격장의 다양한 목표물을 공격하거나 다른 임무를 수행합니다. 그 순간부터 해외에서 그를 칭찬 할 것입니다. 우리는 매우 긍정적 인 피드백을들을 것입니다. 모든 비평가들은 마르고 어제 비난 자와 스카우터들은 부러워하거나 공중에서 그림 XNUMX을 만들어서 불신에 대해 사과하고 Su-XNUMX 팬들의 가느 다란 계급에 합류 할 것이다.
    1. 할아버지
      할아버지 13 5 월 2020 19 : 46
      +1
      제품 견적 : A. Privalov
      항공기 공장에서 깔끔하게 옷을 입은 전투기가 깔끔하게 옷을 입은 기술자를 배치하고 수십 명의 Su-57이 군대에 입국하자마자, 행복한 조종사가 새로운 전투 차량을 얻는 방법, 지상 및 공중에서 훈련하는 방법, 비디오가 네트워크에 나타납니다 57 세대 전투기는 사격장의 다양한 목표물을 공격하거나 다른 임무를 수행합니다. 그 순간부터 해외에서 그를 칭찬 할 것입니다. 우리는 매우 긍정적 인 피드백을들을 것입니다. 모든 비평가들은 마르고 어제 비난 자와 스카우터들은 부러워하거나 공중에서 그림 XNUMX을 만들어서 불신에 대해 사과하고 Su-XNUMX 팬들의 가느 다란 계급에 합류 할 것이다.

      하지만 조만간은 아니므로 "조롱하는 사람들"은 거짓말을 할 곳이 있습니다.
    2. 아그
      아그 13 5 월 2020 19 : 50
      +1
      귀하의 메시지는 분명합니다 ... 여기에서는 조금 달라야한다고 생각합니다.
    3. Grigory_78
      Grigory_78 14 5 월 2020 02 : 35
      +1
      나는 당신을 간청 ... 이것은 일어나지 않을 것입니다. 그들은 4 세대 이상의 엔진, 아무도 그것을 사지 않는 리벳 등을 계속해서 자극 할 것입니다. 국내 기술이 아니고 제조 기술이 미국에서 도난 당했다는 사실은 훨씬 더 많았습니다. 그리고 그들은 Su-57이 Fu-35가 발표 한 것보다 적어도 XNUMX 배나 적다는 것을 항상 상기시킵니다.
  7. 안드레아
    안드레아 13 5 월 2020 19 : 28
    +7
    당신의 눈에 로그가 보이지 않습니다.
    그런 검토가 가치가 있다고 확신하지는 않지만 디자인 학교가 미국과 중국, 인도가 합쳐진 것보다 나쁘지 않다는 것은 분명합니다.
    그러나 ... 내 슬리퍼는 80 세대 초 듀 퍼가 40 ~ XNUMX 초 초음속으로 날 수 있다고 들으면 웃음으로 죽습니다. 웃음(F22-80 초, F35-40 초)
    1. 스카이 스트라이크 파이터
      스카이 스트라이크 파이터 13 5 월 2020 19 : 44
      +4
      사실, 아음속 비행기는 사악한 방언이 말하는 것처럼 스텔스가 신화라면 F-16 / F-15로 비행하는 것이 좋습니다-목표가있을 것입니다. F-35에 많은 노력을 기울인 것은 당연한 일입니다.
      1. 안드레아
        안드레아 13 5 월 2020 19 : 50
        +3
        우리는 기술에 큰 돌파구를 가지고 있지만 탐지 도구와 기술이 변장보다 빠르게 발전하기 때문에 스텔스가 막 다른 골목 인 것 같습니다.
        1. 스카이 스트라이크 파이터
          스카이 스트라이크 파이터 13 5 월 2020 20 : 01
          +4
          결국 모든 기술은 조만간 사용되지 않고 다른 기술도이를 대체하게되는데, 그와 같은 것은 생명이며, 지금까지 최고의 기술은 없었습니다. 그래서 당신은 뒤에 남을 수 있습니다.
        2. Grigory_78
          Grigory_78 14 5 월 2020 02 : 52
          0
          스텔스는 실제로 유용한 것입니다. 적에게 눈에 띄지 않게 다가 갈 수 있고 미사일 공격에서 벗어나는 것이 더 쉽습니다. 스텔스에만 베팅하는 것은 솔직히 현명하지 않습니다. 그건 그렇고, 미국인들은 여전히 ​​네트워크 중심 기술, 레이더, 스텔스 미사일 및 글라이딩 폭탄에 대한 "스마트"대응에 베팅하고 있습니다. 우리 국민이 그것을 무시하지 않는 것이 좋습니다. 또한 낡은 글라이더는 합성물로 덮을 수 있지만 특별히 눈에 띄지 않게 만들 수는 없습니다.
      2. 5-9세
        5-9세 14 5 월 2020 09 : 50
        +2
        그들의 스텔스는 신화가 아닙니다. 신화는 오히려 EPR 자체의 환원 가능한 가치 와이 스텔스가 제공하는 이점입니다.
    2. 에이 비어
      에이 비어 13 5 월 2020 19 : 56
      +2
      80 세대 슈퍼 푸드는 40 초에서 22 초 사이에 초음속으로 날 수 있으며, 그 후에 스텔스가 날아갑니다. 웃음 (F80-35 초, F40-XNUMX 초)

      당신은 참조를 줄 수 있습니까? 그리고 심지어 내 슬리퍼는 지루합니다 ....
      1. 안드레아
        안드레아 13 5 월 2020 20 : 04
        +4
        죄송 합니다만, 어떻게 든 링크를 비축하지 않으 셨습니다. 게으르지 않으면 인터넷을 통해 자신을 찾을 수있을 것입니다. 미국인이 보이지 않는 속도 모드에 어떤 제한을 가할 수 있는지 말입니다. 스텔스 코팅은 온도와 고속 압력에 의해 파괴됩니다.
        1. 에이 비어
          에이 비어 13 5 월 2020 20 : 13
          +3
          나는 찾고 있었다
          하지만 난 당신 같은 사람을 찾지 못했습니다.
          따라서 링크를 요청합니다.
          1. 댓글이 삭제되었습니다.
      2. 댓글이 삭제되었습니다.
        1. 에이 비어
          에이 비어 13 5 월 2020 20 : 28
          0
          F-35V 및 F-35S의 데크 버전은 오래 지속되는 애프터 버너 동안 매우 높은 고도에서 동체 후면 코팅에 문제가 있다는 사실이 알려져 있습니다. F-35A의 랜드 버전에는이 문제가 없습니다.
          그들은 고도가 매우 높을 때이 모드가 극히 드물게 사용되는 비행 모드라고 믿기 때문에이 고도에서 애프터 버너 기간을 제한했습니다.
          그러나 나는 다른 것을 물었다.
          웃음 (F22-80 초, F35-40 초)

          나는 그런 곳을 본 적이 없어서 그것에 대해 물었다.
          나는 특히 F-22의 경우에 관심이 있었고 어디에서나 읽지 못했습니다.
          어떤 이유로 당신은 다른 사람에 대한 링크, 심지어 왜곡 된 링크를주었습니다.
          hi
          1. 댓글이 삭제되었습니다.
            1. 에이 비어
              에이 비어 13 5 월 2020 21 : 26
              +1
              나는 이미 실제로 위에 썼다
              그리고 당신이 당신이 복사 한 견적에서 버린 것조차
              미 국방부의 F-35 프로그램의 큐레이터는 전투기와 관련된 문제는 소수의 경우에만 발생할 수 있으며 Lockheed Martin의 담당자는 문제가 가장 극단적 인 비행 시험 조건으로 제한되어 있다고 주장했다. 실제 작업.

              RIA Novosti에서 인용 한 정보의 왜곡에 대해 이야기합니다.
              그러나 당신이 인용 한 새로운 인용문도 정보가 왜곡됩니다.
              이 문제에 관한 모든 기사는 하나의 단일 소스를 참조하십시오-이 하나
              https://www.defensenews.com/air/2019/06/12/supersonic-speeds-could-cause-big-problems-for-the-f-35s-stealth-coating/
              당신이 그것에 가면, 당신은 무엇을 찾을 수 있습니다
              1. 가장 높은 고도에서 비행 할 때와 F-2011B 및 F-35C 버전에 대해서만 극한 극한 모드에 대한 특별 테스트 중에 35 년에 한 번만 문제가 발생했습니다. 동시에 문제를 극복하기위한 조치가 취해졌습니다.
              2. 두 번째 시도에서 동일한 효과를 얻지 못했습니다.
              3. 항공기의 실제 작동에서 이러한 문제는 발생하지 않았으며, 발생 가능성은 이론적으로 중요하지 않습니다.
              4. 동시에, FULL / Full / 초당 초 수에 대한 TEMPORARY 제한이 도입되었으며 복잡했습니다.
              5. 미래에,이 문제는 Lot 8의 업데이트 버전 이후에 해결되었습니다. 그 이후에 새로운 내열 코팅이 사용되어 실제 사용시 고속이 필요한 미션에서 항공기를 사용할 수있게되었습니다. 그런 다음 해군과 ILC는 취해진 조치를 승인했습니다.
              앞으로는 내열성 코팅이 더욱 강화 될 것으로 기대합니다.
              6. 이것이 F-35의 이러한 수정의 사용을 방해 할 수 있다는 모든 주장은 순전히 가설이다.
              이제 RIA Novosti와 관련하여 인용 한 내용과 비교하십시오.
              그러나 F-22에 대한 질문은 여전히 ​​열려 있습니다.
              hi
              1. Strelokmira
                Strelokmira 14 5 월 2020 04 : 07
                +1
                적어도 누군가는 두뇌로 VO를 생각하고 선전 기사를 던지지 않습니다.
          2. 안드레아
            안드레아 13 5 월 2020 20 : 37
            -2
            태블릿에서 링크를 제거 할 수 없습니다. 어디를 찾을 수 없습니다.
            따라서 게으르지 말고 Yandex 검색 엔진에 속도 제한 f22 및 f35를 입력하십시오. 첫 번째는 "Zen"의 기사이며 거기에서 읽을 것입니다.
            1. 에이 비어
              에이 비어 13 5 월 2020 21 : 43
              +4
              첫 번째는 "Zen"의 기사입니다.

              고마워, 젠으로 이것은 단지 소스입니다 미소
        2. 진실의 수정
          진실의 수정 13 5 월 2020 20 : 30
          -1
          RIA 뉴스 링크 .Rukalitsa
          1. 스카이 스트라이크 파이터
            스카이 스트라이크 파이터 13 5 월 2020 20 : 35
            +1
            인용 : 진실의 수정
            RIA 뉴스 링크 .Rukalitsa

            빌레이 손에 대해 설명하십시오. 무슨 소리 야?
        3. 작
          13 5 월 2020 21 : 07
          +5
          인용구 : Sky Strike fighter
          모스크바, 28 월 XNUMX 일-RIA Novosti, Nikolai Protopopov.

          N. Protopopov는 누구이며 황달입니다.
          인용구 : Sky Strike fighter
          https://ria.ru/20200428/1570648284.html

          권위가 아님

          제품 견적 : Andrea
          첫 번째는 "Zen"의 기사이며 거기에서 읽을 것입니다.

          더욱 더.

          제품 견적 : Andrea
          그럼에도 불구하고 내 슬리퍼는 80 세대 슈퍼 듀 퍼가 40 초에서 22 초까지 초음속으로 날 수 있다고 들으면 웃음으로 죽습니다. (F80-35 초, F40-XNUMX 초)

          wassat
          원래는 그렇게 들립니다
          두 가지 결함이 처음 발견되었습니다 2011 년 말 테스트 후 설레다언제 F-35B 및 F-35C 둘 다 마하 1.3과 마하 1.4에서 날았다. 2011 년 35 월 비행 후 검사에서 F-XNUMXB 스텔스 코팅이 수평 꼬리와 꼬리 붐의 오른쪽과 왼쪽에서 꾸준히 "거품이 부풀어 오른다"는 것이 발견되었습니다.

          35 년 2011 월 F-XNUMXC를 사용한 유사한 테스트에서 수평 꼬리와 꼬리 붐의 구조적 무결성을 위반 한 "열 손상"이 분명했습니다.

          국방부를 대신하여 F-35 프로그램을 이끌고있는 매트 제독 부통령은이 부서가 개선 된 스프레이 코팅 문제를 해결하기위한 조치를 취했다고 덧붙였다. 정부가 결함을 완전히 제거하지는 않으며 추가 위험을 수용 할 것입니다.
          이 결정을 정당화하기 위해 Winter는 비행기가 ITS LIMIT OF ITS로 비행했을 때 문제가 기록되었다고 지적했다. 그는 또한이 현상이 발생했다고 말했다. 하나만 한 번 모델 B와 C의 경우 문제를 일으킨 조건을 재현하려는 수많은 시도에도 불구하고.

          Lockheed Martin F-35 프로그램 관리자 Greg Ulmer는 다음과 같이 말했습니다.운영 파크에서이 문제에 대한 단일 사례는 없었습니다. 그 사건은 제한적이었다 "가장 극단적 인 비행 테스트 조건. 일상적인 용도로는 재현되지 않을 것입니다."
          ...
          새로운 문서에 따르면, 도입 된 새로운 코팅 로트 8더 높은 온도를 견딜 수 있습니다. 애프터 버너로 인해 발생합니다. Winter는이 물질을 "우리는 열파 (heatwave wave)라고 부르는 것"을 견딜 수있는 것으로 묘사했지만, 코팅이 어떻게 작동하는지 또는 그것이 어떤 보호를 제공하는지는 밝히지 않았습니다.

          국방부는 또한 F-35B와 F-35C가 마하 1,2를 초과하는 속도로 비행 할 수있는 시간 (초)에 시간 제한을 설정했습니다. 완전한 애프터 버너와 함께.

          F-35C는 애프터 버너 모드에서 마하 1.3에서 50 "누적"(아마 3 분 미만의 일시 중지없이 "총"을 의미 함) 초 동안 비행 할 수 있습니다. 이는 파일럿이이 속도로 50 초를 세지 못하고 몇 초 후에 다시 속도를 올립니다. 그럼에도 불구하고, 시간 요구 사항은 이후 재설정됩니다파일럿이 정격 전력에서 XNUMX 분 동안 작동하는 방식

          F-35B는 손상 위험없이 최대 80에서 1,2 초 동안 또는 최대 40에서 1,3 초 동안 비행 할 수 있습니다.

          그러나 모델 C와 모델 B 모두에 대해 지정된 시간 동안 마하 1,3에서 비행하면 항공기의 수평 안정 장치 구조가 손상 될 위험이 있습니다.

          모든
        4. 코 락스 71
          코 락스 71 13 5 월 2020 21 : 36
          0
          그것은 작동하지 않을 것입니다. 다시 조각으로 풀리거나 단순히 번역에 어려움이 있습니다.
          1. RIA는이 자료를 발간 한 국방 뉴스 기사에 대한 링크를 제공합니다 할머니 한 명은이 문서의 출처 만보고 일부 문서를 참조하지 않고 은퇴 한 조종사들의 의견을 인용했습니다.
          2. 펜타곤을 대신하여 Fu 35 프로그램을 이끌고있는 매트 제독 부통령은 이미 XNUMX 월에만 동일한 쓰레기통을 썼으며, 전체 작업 중에 B와 C 모델의 테일 붐에 코팅이 부풀어 오르는 사례는 단 한 건 뿐이라고 말했다. 모든 후속 테스트 중에는 이런 일이 발생하지 않았습니다.
          3.Greg Welmer, 프로그램 관리자 Lockheed Martin f. 35. 그는 전투 유닛에 장비가 하나도 없으며, 이러한 상황은 가장 극단적 인 조건에서 비행 테스트 중에 만 발생했으며 운영 시나리오에서는 반복되지 않을 것이라고 언급했습니다. .
          기자들은 또한 쓰레기통의 등급을 높이는 기사를 쓰고 싶어합니다. 웃음
    3. 로스 xnumx
      로스 xnumx 14 5 월 2020 04 : 45
      +1
      제품 견적 : Andrea
      비슷한 검토를 수행 할 가치가 있는지 확실하지 않지만 확실합니다. 우리 디자인 학교는 미국인보다 나쁘지 않습니다 확실히 중국과 인도가 합쳐졌습니다.

      VO 웹 사이트를 방문하는 우리는 대부분 다르게 생각합니까? 아니면“미국의 선전”은 모스크바의“당”의“부시 다리”처럼 우리를 눈 멀게 했습니까? 아니면 F-35의 "초음속"문제가 우리의 관심을 우회했다고 가정합니까?
      지금까지 퍼레이드와 광고 (애니메이션 및 "군사 수락")에서만 최신 기술과 무기를 모두 볼 수 있습니다. 그리고 우리는 그들이 할 수있는 것과 같은 방공 시스템에 대해 알고 있습니다. 때때로“프랑스 롤의 맛”에 관한 지루한 이야기가 차가있는 일반 베이글보다 선호됩니다. 러시아 디자이너가 발명 할 수있는 좋은 무기에 대한 이야기는 다음과 같습니다 .24 천년의 얽히고 설킨 년의 생산 계획뿐만 아니라 RF 군대에의 실제 납품과 전투 사용 결과를 확인하는 것이 좋습니다. 그리고 어떤 종류의 국가적 모욕 때문에가 아니라, 쓰러진 Su-20와 같은 틀에 박힌 IL-XNUMX에 대한 대답의 권리에 의해 저를 믿으십시오.이 규칙의 일반 대중을 위해 : 러시아 군대가있는 곳을 망치지 마십시오. . 개인적인 접촉의 예의와 빈도에도 불구하고.
  8. 대머리의
    대머리의 13 5 월 2020 19 : 46
    0
    "전투기가 위대한 미래를 가지고 있다는 바로 그 사실."-그리고 테스트의 시간과 꼼꼼 함을 감안할 때 그것에 대해 의심의 여지가 없습니다.
  9. Max1995
    Max1995 13 5 월 2020 19 : 52
    +1
    당신은 어떻게 생각 했습니까?
    우리는 행복하게 다음 700 개의 결함 f35에 대해 이야기했습니다.
    그러나 SU57은 비밀이며, 존재하지 않는 것은 알려져 있지 않습니다.
    1. Piramidon
      Piramidon 13 5 월 2020 20 : 38
      +5
      제품 견적 : Max1995
      그리고 SU57은 비밀입니다.

      F-35는 개발 및 테스트 단계에서도 비밀이 유지되었습니다. Su-57이 군대에 들어가 자마자 비밀은 끝납니다. 그런 기술로.
      1. Max1995
        Max1995 13 5 월 2020 22 : 20
        0
        50 / 50.
        기존 Amerov 항공기보다 최신 Amerov 항공기의 작동에 대한 데이터를 찾는 것이 더 쉽습니다.
        운영 비용, 자원 등

        예를 들어 여기 SU57은 반년이 지난 후 인디언들이 버린 것처럼 기내에서 스텔스 코팅 (50 % 스텔스)을하는 것을 잊어 버린 미디어에서 우연히 대화를 나 ...습니다.

        그래서 : "세계에서 사용 가능한 모든 것보다 우수합니다.".....
    2. 항해자
      항해자 13 5 월 2020 22 : 46
      0
      우리는 서비스를위한 장비 채택에 대한 다른 접근 방식을 가지고 있으며, 따라서 이용 가능한 잘 알려진 잼의 수에는 차이가 있습니다. 그들은 먼저 f-35를 가져갔습니다.

      우리는 반대입니다. 그건 그렇고, 뉴스에서 아무 말도하지 않았지만 Su-57 기체의 동일한 변경에 대해 완전히 알려졌습니다.
  10. 아그
    아그 13 5 월 2020 20 : 05
    +6
    여러분, 동지들, 팔에서 동지들, 동포들 여러분, VO에 관한 기사들이 최근에 조작 적 성격을 가지기 시작했다고 생각하지 않습니까? 네트워크와 TV에서 ...
    나는 다른 것에 대해 말하고 싶었다 : VO는 자급 자족하고 재미 있고 지적이었다.
    1. 가솔린 커터
      가솔린 커터 13 5 월 2020 20 : 28
      +2
      무엇을해야합니까? 시간은 지금이야
      아시다시피, 새로운 시간, 새로운 노래 ...
  11. 가솔린 커터
    가솔린 커터 13 5 월 2020 20 : 26
    +2
    러시아의 항공 산업, 탱크 산업 및 조선은 언제부터 외국 문학의 일부 문장처럼 보였습니까?!.
    이것은 말도 안되는 종류입니다!
    사람들은 일하고, 일을합니다. 그러나 다른 사람들보다 더 나쁘지 않습니다. 그리고 항상 무릎을 꿇고 조각하십시오.
    그들은 연구하기 위해 적의 노란 언론이 아닌 손으로 이것을 만들 기념비를 세울 필요가있다. 기사의 저자가 주제에서 완전히 무시되는 곳.
  12. 시스의 군주
    시스의 군주 13 5 월 2020 20 : 32
    +6
    경쟁사가 우리의 무언가를 꾸짖 으면 모든 것이 올바르게 진행됩니다)
  13. APASUS
    APASUS 13 5 월 2020 20 : 44
    0
    이 상황에서 가장 흥미로운 것은 언론이 비판을 제외하고는 .............을 생산하지 않는 국가의 사람들의 말에 중요성을 부여한다는 것입니다!
  14. 안천샤
    안천샤 13 5 월 2020 21 : 21
    +1
    서방은 러시아가 망각에서 어떻게 돌아 왔는지 이해할 수 없으며 이미 Su-57과 같은 전투기를 만들어 세계의 모든 것을 능가합니다. 글쎄, 그것은 지옥에 불쾌감을 주지만 푸틴과 우리 나라와 관련된 모든 것에 대한 압력 때문에 그러한 압력을받습니다. 또한, 초음속 속도에서 자란 F-35를 짧은 시간 동안 사용할 수 있으므로 전체 미국 이미지가 날아갔습니다.
  15. 오리온 빗트
    오리온 빗트 13 5 월 2020 22 : 14
    +4
    스텔스 기술 ​​부족
    서쪽의 또 다른 "신성한 소". 소련은 스텔스 기술에 대한 아이디어와 이론적 정당화의 첫 번째였으며, 그 이후에도 (50-60 년대) 첨단 기술 적에 대해 효과가 없다는 것이 분명했습니다. 이 모든 "보이지 않는"만트라는 아프리카 원주민이나 아랍인들에게만 작용합니다. 유고 슬라비아의 사건을 회상하고 "보이지 않음"과 "스텔스"에 대한 모든 신화가 즉시 굴뚝으로 날아가는 것으로 충분합니다.
  16. Fmax
    Fmax 13 5 월 2020 22 : 28
    0
    이탈리아 인과 외교관은 상당히 객관적입니다. 항공기와 프로그램의 실제 단점을 불렀습니다.
  17. 파 블릭 케이
    파 블릭 케이 13 5 월 2020 22 : 38
    0
    57 번째 질문에 대해, 나는 하나만 가지고 있습니다 – 새로운 엔진은 어떻습니까? 직업 상태는 무엇입니까? 항공은 모든 것이 간단합니다. 엔진이 있으면 비행기가있을 것입니다.
  18. 진흙 투성이의 ORACLE
    진흙 투성이의 ORACLE 13 5 월 2020 22 : 46
    +2
    한편, 모든 비난과 비판에도 불구하고 러시아 연방 군-공업 단지 연구 센터의 비밀 연구소 어딘가에서 비교할 수없는 "양자 변장 시스템"이 개발되고 있습니다. 예 그 시리즈와 다른 유망한 장비 5 전투기 .....
  19. 스 피리 도노 비치 2
    스 피리 도노 비치 2 13 5 월 2020 23 : 16
    -5
    돈이 삭감 되었습니까? 톱질. 군대는 아무것도받지 못했다? 아무것도. 예산을 계속 삭감 할 수 있습니다. 우리의 우주 정거장 동쪽은 오래 살라고 명령 했습니까? 그리고 모든 적들의 폭풍 인 Armata 탱크는 어디에 있습니까? 어쩌면 우리는 잘 모르고 구축함 지도자와 항공 모함 폭풍을 얻었습니까? 경제가 파괴되고 소비에트 산업이 파괴되면서 무엇을 만들 수 있습니까?
    1. 시릴 G ...
      시릴 G ... 17 5 월 2020 09 : 13
      0
      한편, 모스크바 지역에서는 약 10여 개의 새로운 다기능 전투기, 400 대의 핵 잠수함, 5 대의 디젤 전기 잠수함, 9 개의 프리깃, 5 개의 코르벳, 7 개의 RTO 등을 구매할 수있었습니다. 기타 목록이 길어질 것입니다. 그리고 리더를 구축하기 이것은 지금 Kirov와 같은 원자 순양함의 완전한 아날로그입니다. 저는 합리적인 해결책이라고 생각하지 않습니다. 일반적으로 말에서. 항공 모함은 말할 것도없고
  20. 비탈리 구신
    비탈리 구신 14 5 월 2020 00 : 03
    +2
    이 기사의 목적은 무엇입니까?
    왜, 애국심을 불러 일으키거나 다른 의견을 표명하지만 항상 존재하며, F-35에는 500 유닛이 지속적으로 개선되고 있으며 S-57이 모두 완료되어야합니다.
    이것에 대해 나는 다른 의견을 제시하기로 결정했습니다.
    국민 관심의 미국 판
    두 평면의 설계 우선 순위는 두 평면에 다른 범위에서 다른 장점을 제공합니다. Su-57의 우선 순위와 무장을 통해 장거리 위협을 탐지하고 제거 할 수 있습니다. 이 전략의 핵심 인 Su-57 레이더는 먼 거리에서 보이지 않는 제트를 감지 할 수 있어야합니다. 속도에 중점을 둔 항공기는 이길 수없는 싸움에서 빠르게 또는 빠르게 후퇴 할 수 있습니다. 두 전사가 시야 범위에 도달하자마자 Su-57의 기동성과 적외선 검색의 조합으로 치명적인 적이 될 것입니다. 도전자로서의 Su-57은 제 XNUMX 세대 파이터에게는 다르게 훌륭하고 합당한 적으로 판명 될 수 있습니다.
    여기에서 두 대의 항공기를 비교할 수 있습니다.
    F-35 Lightning II 및 Dry PAK FA
    더 읽기 https://aviatia.net/f-35-lightning-ii-vs-sukhoi-pak-fa/
    1. 5-9세
      5-9세 14 5 월 2020 10 : 23
      -2
      지속적으로 개선되고있는 35 대 운영 중 F-500 이상

      그러나 이것은 Fy-35의 주요 조인트입니다.이 500 가지 유닛 (모달마다 다른 방식으로)은 어느 정도 정신에 도달하지 못하고 (mod에 따라) 매우 제한적입니다 (mod에 따라 다름) 전투 준비 그리고 그것들 모두가 최종 기술적 인 모습이 아닙니다 .... 어떻게 달성 될 것입니다-그래서이 500 (600 ... 700 등) 장치는 현대화되거나 조용히 예비품으로 옮겨야합니다 (나중에 업그레이드하거나 버릴 수 있도록) .... 언제 이것은 스탈린에게 방해 행위라고 불 렸으며,이를 위해 발사해야합니다 (또는 러시아 연방 영웅의 별을 주선 한 미국인들에게 제공하십시오) .

      따라서 우리는 순위에 원시 Su-57이 필요하지 않습니다! 따라서 수십 개의 Su-57 ... 및 Su-35S가 부족하다는 점에 대해 슬퍼 할 필요가 없으며 생각하기가 다소 어렵습니다.
      1. 비탈리 구신
        비탈리 구신 14 5 월 2020 12 : 14
        +1
        제품 견적 : 5-9
        Fy-35의 주된 잼으로,이 500 가지 유닛 (모달마다 다른 방식으로)은 어느 정도 마음에 들지 않거나 https://topwar.ru/opinions/victory/ (모드에 따라 다름) 매우 제한적입니다.

        욕망이 있지만 사실이 있습니다.
        C-57의 첫 비행은 2010 년에 이루어졌으며, 그 이후 항상 개선 될 것입니다. 이것은 1.0 년에 최초의 Windows 1985을 출시하고 10으로 업그레이드하거나 계속하는 데 필요한 것과 같습니다.
        처음으로 F-35는 2011 년에 시작되었습니다.
        세 가지 수정이 이루어졌습니다.
        공군 F-35A 지상 전투기;
        짧은 이륙 및 수직 착륙을 가진 F-35B 전투기
        F-35C 해군 항공 모함 전투기
        제조업체 내에서 하나의 MODERN 항공기를 최대 100 %까지 가져올 수 없습니다.
        그리고 사용 과정에서 의견은 항상 비판적이며 덜 중요합니다.
        수술하는 동안 총계 F-35 충돌 2018 개, 2019 년 XNUMX 개 조종사가 살아 있고 XNUMX 년 XNUMX 번째 조종사가 사망했으며 다른 종류의 항공기와 비교하지 않겠습니다.
        조종사를 위험에 빠뜨릴 수있는 마지막 범주 1A 결함은 2018 년 1 월 중순에 수정 된 것으로 간주됩니다. 이제 록히드와 국방부는 "미션 준비 상태에 중대한 영향을 미치는"범주 2018B의 XNUMX 가지 단점을 해결하고 있습니다. 프로그램 사무실은 XNUMX 년 XNUMX 월까지 XNUMX 개가 완료되고 검증 될 것이라고 밝혔다. 2018 가지 단점 중 XNUMX 가지가 XNUMX 년 말에 시작된 격렬한 전투 재판으로 옮겨졌습니다. (그곳에서 누구와 함께, 당신은 당신 자신을 알고 있습니다) 그 이후로 XNUMX 번은 별도의 테스트 중에 나타났습니다. 소프트웨어. F-35- 8 백만 줄 이상의 코드가있는 비행 컴퓨터입니다. S-57도 전투 테스트를 통과했지만 4 일이면 충분했습니다.
        국방부는 2021 년 초반까지 록히드가 풀 타임 생산량을 늘리기 위해 전투 시험 결과를 결정해야한다. 미국과 동맹국을위한 잠재적 인 520 대의 F-3200 항공기 중 약 35 대가 이미 인도되었으며 수정이 필요합니다. 결함이 제거되기 때문에.
        C-57과 F-35는 전투 임무 시스템이 다른 두 항공기라는 것을 이해해야합니다.
        1. 5-9세
          5-9세 14 5 월 2020 13 : 06
          -2
          끔찍한 저글링과 심지어 직접적인 거짓말?
          프로토 타입 T-50의 첫 비행은 2010 년이었고
          X-35A의 첫 비행 10월 24 2000 년 팜 데일 (캘리포니아, 미국).
          차이는 2010 년입니다. XNUMX 년에 펭귄은 선형 상태였습니다.

          글쎄, Fy-35의 학교에 대해, 매년 수천 개의 불완전한 원칙적으로 수십 개의 중요한 것들이 지역 Kudrin GAO의 보고서를 읽으십시오. 그는 모든 버전의 총에서 사격하는 법을 배웠습니까?
          1. 비탈리 구신
            비탈리 구신 14 5 월 2020 14 : 15
            0
            [quote = 5-9] 얼마나 대담한 저글링과 심지어 직접적인 거짓말?
            록히드 마틴 대변인 브렛 애쉬 워스 (Brett Ashworth) 대변인은“GAO 보고서는 2019 년 이후 정보를 보여주고 있으며 그 이후로 500 대 비행기를 인도하고 1000 번째 조종사와 9 번째 호위를 훈련 시켰으며 그 이상을 발표했다. 000 비행 시간.”
            Ashworth는 2017 년부터“항공기 공급을 거의 200 % 늘려 의무를 이행했으며 운전 비용은 항공기 당 80 천만 달러 미만”이라고 Ashworth는 덧붙였다. "우리는 또한 공급망의 안정성을 개선하고 차량의 지속 가능성을 높이는 데 상당한 진전을 보이고 있습니다."
            500 명 중 XNUMX 명이 떨어졌습니다.
            하나에서, 하나 떨어졌다.
            그때 S-57이 F-50 프로그램이 달성 한 지표의 35 %에 도달하면 점프하게됩니다.
            그 사이에, 이것은 오만한 저글링과 심지어 직접적인 거짓말입니다
            1. 5-9세
              5-9세 14 5 월 2020 15 : 44
              -2
              분명히, 배수구가 계산되었습니다 ... 나는 당신에게 거짓말 쟁이 씨를 축하합니다 ....

              그러나 Su-57은 펭귄의 "뛰어난"성능에 도달하기까지 10 년 (TEN)이 남아 있습니다.


              글쎄, 수십만 개의 벌금이있는 수백 개의 알에 대한 미국 국가 규제 당국의 구체적인 발표에 응하여 LohMartin의 어리석은 변명을 짜기 위해 이것은 일화의 수준입니다 ...
              1. 비탈리 구신
                비탈리 구신 14 5 월 2020 18 : 57
                0
                제품 견적 : 5-9
                그러나 Su-57에는 10 년이 더 있습니다.

                행복한 대기와 비행!
  21. 많은
    많은 14 5 월 2020 01 : 07
    +1
    다시 험담의 선택.
    본질적으로 무엇입니까?
    1. 5-9세
      5-9세 14 5 월 2020 10 : 27
      +1
      그래서 그들은 본질적으로 다음과 같이 발표했습니다.
      1. 그는 Fy-22만큼 은밀하지 않습니다. 그렇습니다. 누가 주장한다. 또 다른 질문은 스텔스 표시기를 비틀면 다른 사람들이 잃는다는 것입니다.
      2. 생산 차량에는 새로운 엔진이 없습니다. 글쎄, 그는 "오래된"F-22와 함께 더 잘 날아간다. 그리고 새로운 것이 전혀 언급되지 않았다면, 그 어떤 것도없고, 특성면에서 "오래된"사람은 그 자체입니다.
      1. 많은
        많은 14 5 월 2020 13 : 30
        0
        이것들은 저자의 결론이며 가치가 있습니다.
        그들이 부자 일수록 행복해집니다.
  22. 페름 알렉세이
    페름 알렉세이 14 5 월 2020 03 : 17
    +1
    자체 장단점이있는 특정 항공기가 있으며 외국 언론에 대한 비판이나 국내의 무제한 찬사로 증가하거나 감소하지 않습니다. 작업자와 엔지니어 만 문제를 해결할 수 있습니다. 그리고 비행기에서 일해야하며 결함은 내 소파에서 볼 수 있습니다))
  23. 항공
    항공 14 5 월 2020 04 : 43
    0
    이것은 서구가 러시아의 업적과 성공을 모욕하고 멸시하기 위해 먹을 때 꽤 기대됩니다.
    그러나 러시아 포럼이 다른 포럼에서 부당하게 똑같이 행동하는 것은 매우 슬픈 일입니다.

    기사가 너무 짧고 언론의 더기만적인 진술에 닿지 않은 것은 유감입니다. 러시아를 포함하여.

    나는 제품 30을 기대합니다!
    1. 진실의 수정
      진실의 수정 14 5 월 2020 08 : 37
      +2
      그게 무슨 성공입니까? 필요한 엔진이없는 XNUMX 대의 항공기 중 어느 항공기가 추락 했습니까? 이것이 성공입니까?
  24. 로즈 56
    로즈 56 14 5 월 2020 08 : 35
    0
    히틀러는 또한 바바 로사를 믿고 결과적으로 러시아 반야는 독일 의회에 서명했다. 그들이 짖도록하세요.
  25. 마이클 동지
    마이클 동지 14 5 월 2020 08 : 40
    +1
    나는 특히 핑크색의 애국 코딱지 나 외국 경쟁자의 검은 독을 조사하지 않습니다. 또한이 단계에서 전체 사양은 전문가 나 지역 전문가 의견가에게조차 알려지지 않았습니다. 내가 알고있는 것에 기초하여이 항공기에 대해 군용 무기로서 한 가지 질문이 있습니다.. 1. 얼마나 오래 개발됩니까? 2. 시리즈는 무엇이며 500 시리즈의 일반 시리즈가 있습니까? 이 질문에 대답하면 많은 사람들이 자동으로 사라집니다. 그들은 항공기 모델이 아니라 연대, 사단 및 군대와 싸우고 있습니다 ... 그것은 영원한 PR을위한 장난감이든 우리 역사상 실제로 눈에 띄는 항공기인지 여부에 따라 다릅니다. 그리고 지난 20 년 동안 완전히 개발되었다고 생각하는 사람은 단순히 정보가 부족합니다 ...
  26. 5-9세
    5-9세 14 5 월 2020 09 : 46
    -1
    "자비로운"조차 꾸짖을 것이 아무것도 찾지 못했습니다 .... 이것을 펭귄의 단점과 비교하십시오. 예를 들어 ...
  27. 졸라 드
    졸라 드 14 5 월 2020 11 : 16
    0
    인용구 : Redskins의 지도자
    나는 솔직히 당신이 비행 (논란의 여지가 있지만) 연재 "펭귄"과 공군의 장기적인 희망과 같은 비늘을 어떻게 입을 수 있는지 이해하지 못합니다!

    우리 군 사절은 당신을 "펭귄"상태로 내 보내지 않을 것입니다. 따라서 아직 시리즈가 없습니다
  28. 자로프
    자로프 14 5 월 2020 13 : 37
    0
    그러나 실제로는 아무도 소위 싸울 것입니다. 최첨단 적. 이것은 아무도 원하지 않는 큰 전쟁입니다.
    그러나 모두는 비용을 회수 할뿐만 아니라 이익을 얻기 위해 상품을 판매하기를 원합니다.
    무장 한 적과 더 나은 싸움. 물론 그러한 적과 싸울 수도 있어야합니다.
  29. 안드레이 크라스 노야 르 스키
    0
    이 무기를 사용한 사람 만이 무기의 장점이나 단점을 능숙하게 판단 할 수 있습니다. 그리고 바람직하게는 전투에서. 그러나 훈련장의 가장자리로 갈 수 있습니다. 다시,이 사람은 자신의 분야에서 전문가가되어야합니다. 따라서 해외 전문가 중 Su-57을 직접 경험 한 사람은 누구인가? 나는이 모든 비평가들이 소파 장군의 코호트에서 온 것으로 의심된다.
  30. certero
    certero 15 5 월 2020 02 : 32
    +1
    그러나 su-57과 f-35를 비교하는 것은 절대적으로 잘못입니다. Su-57은 f-22와 비교되어야합니다
    1. 시릴 G ...
      시릴 G ... 15 5 월 2020 08 : 27
      +1
      맞아.
  31. 유리 시리 츠키
    유리 시리 츠키 15 5 월 2020 12 : 34
    0
    당신은 당신이 그들로부터 찬양을받을 것이라고 생각할 것입니다. 중요한 것은이 토끼에주의를 기울이지 말고 비행기가 마비되도록 표시하는 것입니다.
  32. 겹치다
    겹치다 22 5 월 2020 17 : 34
    0
    반격은 무엇입니까? 우리 엘리트의 아이들은 해외에 산다.