언어의 신화 적 자유 : 서부와 동부 이야기
출처 : ru.globalvoices.org
헌법에 따라
최근 수십 년 동안 러시아는 언론의 자유 제한과 엄격한 검열에 대한 비난을 정기적으로 받아 왔습니다. 이것은 우크라이나와 다른 주에서 우호적이지 않은 다른 국가의 인권 옹호자들에게 특히 해당됩니다. 그러나 언론의 자유와 함께 세상에서 일어나고있는 일에 대한 가장 피상적 인 검토조차도 우리를 완전히 다른 관점에서 바라 보게합니다.
민주주의의 관점에서 시작하는 것이 아니라 다른 사회 시스템의 상태에서 시작하는 것이 좋습니다. 예를 들어 중화 인민 공화국입니다.
중동 왕국에서 검열의 주요 목적은 물론 인터넷입니다. 중국의 인구는 1 억이 넘으므로 스마트 폰과 컴퓨터에서 사용자가 수신 한 정보를 적시에 모니터링하는 것이 중국의 우선 순위로 간주됩니다. XXI 세기 초반에 세계에서 가장 강력한 인터넷 필터 인 Great Chinese Firewall이 시작되어 많은 전세계 정보 리소스가 차단되었습니다. YouTube와 Facebook은 작동하지 않으며 Apple은 큰 시장에서 추방되지 않기 위해 중국 iCloud 부문의 사용자 데이터 배열을 당국에 전송해야했습니다. 후자의 예는 언론의 자유와 검열에 대한 자본주의 적 접근을 잘 보여주고있다. 재정적 이해가이를 무시하고 회사는 기꺼이 그렇게한다. 물론 VPN 모드에서 액세스하기위한 암시장이 존재하지만 이에 대한 처벌이 적절합니다. 따라서 대중 국어 방화벽을 우회하는 데 도움을주기 위해 최대 5 년의 징역형을받을 수 있습니다.
이제 PRC에서 50 만 명 이상의 직원이 사용자가 소셜 네트워크 및 메신저에 쓴 내용을 따릅니다. 당연히 많은 청중을 가진 계정에 특별한주의를 기울입니다. 블로거 왕 지앙 펜 (Bang Wang Jiangfen)은 전국의 시진핑 (Xi Jinping)에 대해 아이러니 한 농담을 한 것으로 체포되었으며, 중국 지도자와 푸우 (Winnie the Pooh)의 비교를 통해 Neihan Duanzi는 차단되었습니다.
동시에 PRC에서는 1954 년 이래로 헌법에 그러한 명령이 내려 졌음을 이해하는 것이 중요하다. 본문의 제 35 조는 특히 중국 국민이 언론, 언론, 집회, 결사, 행렬 및 시위의 자유를 누리고 있다고 명시하고있다. 그러나 ...이 권리의 실현은 "PRC의 통일, 영토 보전 및 주권"에 해로운 자료의 출판과 "PRC 헌법의 기본 원칙", 즉 사회주의 경로에 대한 헌신과 공산당의 주요한 역할에 대한 약속을 금지함으로써 규정된다. 동일한 예약으로, 시민 단체 또는 공무원의 활동에 관한 시민의 비판과 제안을 할 권리가 실현됩니다. 이 본문에서 알 수 있듯이 국가는 사회의 언론의 자유를 평가하는 데 매우 유연 할 수 있습니다.
이제 중국에서는 공산당 시민의 충성도 지표로 구성된 개별 사회 신용을 형성하는 새로운 프로세스가 개발되고 있습니다. 인터넷이나 다른 사이트에서 현재의 시스템을 타협하거나 반대로 찬양하는 모든 진술은 시민의“사회적 업장”에 플러스 또는 마이너스로 진행됩니다. 또한 법원, 법 집행 기관의 정보 및 인터넷에서 다운로드 한 콘텐츠의 성격이 추가됩니다. 정부는 신뢰할 수있는 시민에게 무엇을 제공 할 수 있습니까? 소프트 대출, 대학의 명망있는 장소, 공공 부문 및 어린이를위한 최고의 학교. 블랙리스트에있는 사람들은 해외 여행을 제한 할 계획입니다. 이 모든 조치는 중국 국민들 사이에서 내부 자기 검열을 형성하도록 자극해야한다. 실제로, 사람이 단순히 모호한 사이트에 가지 않고 위대한 동지 Xi에 관한 저 속성을 쓰지 않는다면, 대중 국어 방화벽이 필요하지 않을 것입니다. 프랑스 언론인 에마뉘엘 피에르 (Emmanuel Pierre)는“최고의 검열 형태는 자기 검열의 출현”이라고 말했다.
법률이있는 게임
아마도 미국에서 부유 한 민주주의 국가 역사이상적인 언어의 자유를 개발하기위한 모든 전제 조건이 있습니다. 물론, 미국 헌법과 직접적으로 반대되는 작은 예약이 있습니다. 따라서 주법 개정 제 2009 조는 언론의 자유를 저해하는 법률의 채택을 금지하고 있습니다. 예 : XNUMX 년에 당국은 법원에서 차단에 대해 이의를 제기하여 악명 높은 WikiLeaks 리소스를 직접 차단할 수 없었지만, 아마존은이 사이트의 가장 큰 공급자 중 하나 인 사이트에 대한 액세스를 차단했습니다. 당연히 민간 회사는 국가의 압력을 받아이를 수행했습니다. 공식적으로 헌법 제 XNUMX 차 수정안은 위반되지 않았다. 또한 정부는 제 XNUMX 차 수정안을 매우 자유롭게 해석 할 수 있으며, 이는 발언의 자유의 표현 형태를 제한 할 가능성을 나타냅니다. 무슨 뜻이에요? 다시 말해, 트럼프 대통령의 사임과 같이 많은 사람들이 거리로 나아갈 때 민주적 의지를 위해 분산되지 않고 공공 질서를 방해하기 위해 분산 될 것입니다. 실제로 미국에서 반복적으로 발생했습니다. 타임 스퀘어에서 반 세계 주의자들만 회상하면됩니다. 이 속임수는 당국의 손을 자유롭게합니다.
그러나 미국에서는 역 왜곡이 가능합니다. 이 나라의 역사에는 1969 년에 유태인과 아프리카 계 미국인에 대한 복수를 요구 한 Ku Klux Klan 회원들이 있습니다. 인종 차별과 나치를 비난하는 분명한 이유 인 것 같습니다! 그러나 대법원은 Ku Klux Klan의 대표자들을 정당화하고 다시 첫 번째 수정안을 언급합니다. 특히, 자기 표현을 제한하는 이유는 "이러한 조치의 신속성"일 수 있으며 "이러한 조치가 가능한 결과 일 수 있음"일 수 있습니다. 즉, 미국 대법원의 논리에 따라, Kuklklan의 지도자들은 유대인과 아프리카 계 미국인에 대한 즉각적인 복수를 요구하지 않았기 때문에 언론의 자유가 제한되어서는 안됩니다. 인종 차별 주의자가 군중 앞에서 광장으로 전화를 걸고 즉시 누군가를 잡은 경우, 첫 번째 수정안은 그를 보호 할 수 없었을 것입니다. 비록이 이야기에서 대법원에서 미국의 인종주의 공동체에 대한 명백한 동정이 없었던 것 같습니다.
미국 생활의 또 다른 흥미로운 법적 측면은 매우 흥미 롭습니다. 언론의 자유와 일치하지 않는 "마녀 사냥"시대부터 법에는 많은 제한이 있습니다. 따라서 캘리포니아에서는 교사가 학생을 단순히이 교육에 소개한다는 목표를 가지고도 교실에서의 공산주의에 대해 이야기 할 수 없습니다. 또한이 주에서는 공산당이 공무원에게 끌려 가지 않을 것입니다. 2008 년 국회의원들은 이러한 행위를 폐지하려했지만 A. Schwarzenegger 주지사는 변경 사항을 거부했습니다.
우리는 더 나아가 테네시 주로갑니다. 이 지역에서 "미국 정부의 전복을 요구하는 사람"은 교사로 일할 수 없다는 것이 밝혀졌습니다. 그들은 텍사스, 조지아, 플로리다의 주정부 기관에서 공산주의자들을 만나기를 원하지 않습니다. 다음으로, 웨스트 버지니아 주법을 열고 아마도 미국 전체에서 가장 민주적 인 법을 살펴보십시오.
이 입법 행위는 언론의 자유 또는 표현의 자유를 침해합니까? 물론이야! 또한 비준수의 경우 1 년에서 5 년 사이의 형사 책임에 직면하게됩니다. 러시아의 민주주의에 관한 미국의 반대자들과의 분쟁에서 아주 좋은 주장.
독일 경험
아마도 유럽 연합에는 사회에서 언론의 자유와 검열이 없다는 표현의 예가 있습니까? 결국 덴마크 신문 Jyllands-Posten과 French Charlie Hebdo에서 예언자 Mohammed의 역사에서 자살 만화가있었습니다. 지금까지 많은 사람들은 이러한 예술적 공격이 말의 절대적 자유의 거의 징후라고 생각합니다. 그러나 여기서 검열은 악명 높은 언론의 자유에 특정한 영향을 미칩니다.
2009 년에 독일 의회는 인터넷에 특정 장벽을 만들기위한 법안을 통과 시켰습니다. 그리고 모든 것은 괜찮을 것이지만, 연방 하원 의원들은 항의 청원서에 서명 한 130 만 10 천 명의 버거의 의견을 고려하지 않았다. 그리고 몇 년 후, "통신 회사에 일부 사용자 데이터를 XNUMX 주 동안 저장하도록 요구"하는 규칙이 나타납니다. 그리고 다시, 수만 명의 독일 시민들이 서명 한 탄원과는 반대로.
특별한 독일의 경우는 언론의 자유와 관련한 서구의 법률입니다. 저는 법원 판결의 선례에 근거하여 독일에서 금지 된 사항의 예를 고려할 것을 제안합니다. 벌금 형태 일지라도 그러한 위법 행위에 대한 형사 기소 사실에 특히주의를 기울입니다. 사실, 독일에서는 그런 벌금을 가진 사람은 감옥에서 하루를 보내지 않았지만“중죄”로 남아 있습니다.
그렇다면 왜 선진 유럽 국가에서 기사 아래서 호황을 누릴 수 있습니까? 첫째, 독일을“법률이없는 국가”,“이념적 독재”로 명명하고 국가가“유대 적 명령에 기꺼이 순종”한다고 주장하기 위해. 둘째, 국가는 "반죽의 공화국", "부패한 창고"및 "가장 많이 판매되는 코카콜라"라고 할 수 없습니다. 한 사람은 비자발적으로 러시아를“거대한 주유소”라고 부르는 국내“자유 주의자”를 무의식적으로 회상합니다. 셋째, 금지는 독일인의 예술 작품에 관한 것입니다. 헤세 땅의 팔의 외투를 그리는 것은 불가능합니다. 사자 머리는 경찰 헬멧에 머리에는 피투성이 막대가 그려져 있습니다. 감옥 바 뒤에 연방 독수리가 그려진 그림과 사진 콜라주는 금지되어 있습니다. 더 호기심 많은 순간이 있습니다. 네오 나치에 대한 항의로 말이 그려진 똥 더미에 국기를 올리는 것뿐만 아니라 해골 또는 목과 같은 연방 독수리의 이미지는 형사 처벌 대상입니다. 위의 금지 사항은 1952 년에서 2002 년까지 지역 및 연방 수준의 법원의 결정에 근거하여 공식화되었습니다.
위의 모든 내용은 신중한 생각으로 이어집니다. 아마도 민주주의가 발달 한 국가에서 러시아에게 언론의 자유를 가르치려고하는 교과서는 결국 다시 작성되어야합니까? 그리고 어떤 경우에는 버리십시오.
정보