중국, 미국 공무원에 대한 제재 고려

중국, 미국 공무원에 대한 제재 고려

공식 베이징은 코로나 바이러스 감염 확산에 대한 중국의 개입에 대한 미국의 주장에 극도로 불만을 가지고 있으며 미국의 제재 조치를 포함한 보복을 배제하지 않습니다. 소스를 참조하여 글로벌 타임즈에 의해보고됩니다.


중국은 COVID-19에 대한 새로운 미국의 책임에 대한 새로운 법안을 매우 부정적으로 채택했으며, 베이징이 질병 발생 장소,시기 및 이유에 대한 전체 보고서를 제공하지 않는 경우 코로나 바이러스 확산에 대한 반 중국 제재 조치를 도입 할 것을 제안합니다. 이에 상응하는 문서는 Lindsay Graham에 의해 미 상원에 제출되었으며, XNUMX 명의 미국 공화당 대표가 투표에 참여했습니다. 이에 대해 중국은 강력하게 항의했다.

중국은 상징적으로 반응 할뿐만 아니라 고통 스러울 수있는 대책이 필요하다

-중국에 언급되어 최소 XNUMX 명의 국회의원과 XNUMX 개의 조직이 제재 목록에 추가 될 것이라고 덧붙였다. 코로나 바이러스 확산으로 인해 중국에 대해 소송을 제기 한 미주리 법무 장관 에릭 슈미트 (Eric Schmitt)는 베이징의 베이징을 무시하지 않을 것이다.

이전에보고 된 바와 같이, 새로운 미국 법안은 중국이 19 개월 이내에 전염병의 원인에 대한 전체 보고서를 제공하고 COVID의 출현과 확산에 대한 무죄의 증거를 제공하도록 요구하고 있습니다. 도널드 트럼프 미국 대통령은 지금까지이 법안은 보지 못했지만“조심히 연구하겠다”고 약속했다.

중국 외무부는 Graham이 제안한 법안을 불완전하고 "사실을 완전히 무시하고있다"고 밝혔다.


Ctrl 키 엔터 버튼

실수로 눈치 챘다. 텍스트를 강조 표시하고를 누릅니다. Ctrl + Enter를

77 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. 넥서스 14 5 월 2020 11 : 58 새로운
    • 14
    • 12
    +2
    Давно пора...и нашим рулевым тоже не мешало бы ввести по самый Техас санкции.
    1. KVU-NSVD 14 5 월 2020 12 : 05 새로운
      • 19
      • 6
      + 13
      제품 견적 : NEXUS
      Давно пора...и нашим рулевым тоже не мешало бы ввести по самый Техас санкции.

      Неплохо бы .. Только "...чем отсель грозить мы будем ..." ? Особо нечем так-то
      1. 진실 14 5 월 2020 12 : 36 새로운
        • 13
        • 2
        + 11
        Что - пора, это - точно. Но вот мы, в отличие от Китая, еще не набрали достаточно силенок. Нам нужно срочно переводить весь интернет в Российскую юрисдикцию по примеру Китая, вводить крипто-рубль для международных расчетов, прикрепленный к золоту, запретить вывоз золота из России - сами должны скупать все добытое золото, ввести крипто-рубль для оплаты госконтрактов внутри России с кредитной ставкой 1-1.5%, ввести контроль за валютными спекуляциями на бирже - налог на валютные спекуляции.
        Эти меры хоть как-то нас защитят от акул из Вашингтона.
        1. 식물 학자 14 5 월 2020 19 : 11 새로운
          • 0
          • 0
          0
          제품 견적 : Pravdodel
          срочно переводить весь интернет в Российскую юрисдикцию по примеру Китая, вводить крипто-рубль для международных расчетов, прикрепленный к золоту,

          Благими намерениями сами знаете куда дорожка ведет.
          Независимый интернет является большим соблазном для власти вести жесткую информационную политику. Это сейчас власть не хочет опустить "железный занавес". а завтра все может поменяться. И тогда комменты на сайтах будете оставлять после предьявления паспорта и партийного билета.
          А насчет крипто-рубля расскажите, как крипто валюта (которая по умолчанию анонимная и не привязанная к ЦБ) соответствует национальным интересам любой страны? Пока что ее юзают в основном международные наркодилеры и прочие лихие люди. Ну и перемывщики бабла в оффшорах.
          1. 진실 15 5 월 2020 16 : 00 새로운
            • 2
            • 0
            +2
            И что в авторизации плохого? Когда вы пишете заявление о приеме на работу, выдаче кредита, заявление в суд, прописываетесь в гостинице и т.д., вы ведь не ссылаетесь на то, что у вас нет паспорта. Аналогичное требование должно быть и в интернете. Тогда уж точно сразу найдут уродов, повесивших на стену с нашими воевавшими родственниками портрет гитлера и гебельса: повесил, и тебя сразу повесили. Веселое время настанет. Каждый должен отвечать за то, что делает. Если не хочешь отвечать, то скрываешься. Это и понятно. Вот почему уголовники сплошь и рядом сидят на кликухах поганых, как говорил т. Жиглов.
            По поводу крипто-рубля. До настоящего времени ни у одного государства не было необходимости вводить государственную крипто-валюту., поэтому на крипто-валюте сидели сплошь спекулянты и дармоеды, правильно, наркодилеры и иные лихие люди. Но сейчас эта необходимость сформировалась. Первые, кто вводит крипто-валюту, это - Китай. Крипто-юань, эмитированный ЦБ Китая уже существует, но пока не получил широкого распространения. По, не беспокойтесь, крипто-юань скоро будет таким же платежным средством, как и сам юань. Причина, по которой Китай вынужден перейти к крипто-юаню - экономическая война, развязанная англо-саксами и возможный отказ США от долговых обязательств перед Китаем. При этом обращаю внимание, основная цель крипто-юаня - отвязка юаня от доллара. Как-только этот процесс наберет достаточную силу, темпы развития Китая будут не двухзначные, а трехзначные. В СССР такая ситуация была в 30-х годах, когда рубль был обеспечен золотом и не был привязан к валюте иных государств. Тогда СССР развивался 2-х значными темпами. Подобное Россия сможет повторить только тогда, когда отвяжет рубль от доллара. Один из способов - введение крипто-рубля и золотого рубля. Крипто-рубль необходим для полного перевода всех государственных расходов на казначейское безналичное исполнение обязательств государства и контроль через электронную систему платежей. От крипто-рубля уже не отщипнешь мзду - крипто-рубль нельзя будет перевести в наличную форму. Аналогичная система расчетов существовала в СССР, где был рубль для безналичных платежей и рубль для денежного обращения граждан. Там были минусы, но основную свою функцию безналичный рубль выполнял , прежде всего, кредитование промышленности. Кредитная ставка по безналичным расчетам была на уровне 1%.
            Прошу прощение за столь длинный ответ, но уж больно вопрос живой для России.
        2. Doliva63 14 5 월 2020 19 : 25 새로운
          • 2
          • 1
          +1
          Никакие меры не защитят РФ от акул Вашингтона, кроме победоносной империалистической войны 웃음 Конечно, если не вернёмся к социализму - тут у Вашингтона шансов нет 음료수
          1. CSKA 15 5 월 2020 15 : 08 새로운
            • 1
            • 1
            0
            제품 견적 : Doliva63
            Конечно, если не вернёмся к социализму - тут у Вашингтона шансов нет

            Что же то тогда СССР с социализмом не раздавил США?
            1. Doliva63 15 5 월 2020 19 : 08 새로운
              • 0
              • 0
              0
              인용문 : CSKA
              제품 견적 : Doliva63
              Конечно, если не вернёмся к социализму - тут у Вашингтона шансов нет

              Что же то тогда СССР с социализмом не раздавил США?

              А не было у СССР такой задачи. В отличие от США, кстати.
              1. CSKA 18 5 월 2020 12 : 49 새로운
                • 1
                • 0
                +1
                제품 견적 : Doliva63
                А не было у СССР такой задачи. В отличие от США, кстати.

                )))) А какая же задача была у СССР в холодной войне? И почему он тогда при социализме развалился?
                1. Doliva63 18 5 월 2020 18 : 05 새로운
                  • 0
                  • 0
                  0
                  인용문 : CSKA
                  제품 견적 : Doliva63
                  А не было у СССР такой задачи. В отличие от США, кстати.

                  )))) А какая же задача была у СССР в холодной войне? И почему он тогда при социализме развалился?

                  У СССР с момента создания была одна задача - выстоять против агрессии внешних/внутренних врагов и развиваться дальше. А что касается его "развала", то социализма в тот момент уже не было.
                  1. CSKA 20 5 월 2020 10 : 09 새로운
                    • 1
                    • 0
                    +1
                    제품 견적 : Doliva63
                    У СССР с момента создания была одна задача - выстоять против агрессии внешних/внутренних врагов

                    И почему то не получилось.
                    제품 견적 : Doliva63
                    и развиваться дальше

                    Какое то время получалось, но в целом результат известен.
                    제품 견적 : Doliva63
                    А что касается его "развала", то социализма в тот момент уже не было.

                    Нет он как раз был. В целом ничего не поменялось кроме того что появились кооперативы, но не они развалили СССР. Структура экономики оставалась таже.
                    1. Doliva63 20 5 월 2020 20 : 03 새로운
                      • 0
                      • 0
                      0
                      Какие кооперативы, вы о чём? Соц.экономика в Союзе была разрушена в середине 60-х. С середины 70-х начался экономический закат Союза. И ещё вот такой прикол - в военных училищах 80-х учебники по экономике социализма были секретными.Помню, поскольку "секретчиком" в группе был. Странно, если учесть, что всё давно было разжёвано классиками, не находите? 웃음 Когда наша экономика нормально работала, наши Победы и Волги покупали и копировали на Западе, как всё начало рушиться, мы купили на Западе устаревший убогий Фиат. Это я для наглядности, так сказать 음료수
                      1. CSKA 21 5 월 2020 13 : 48 새로운
                        • 0
                        • 0
                        0
                        제품 견적 : Doliva63
                        Соц.экономика в Союзе была разрушена в середине 60-х

                        Да? И кем же? Косыгиным?)))) И как его рзрушили? Какими действиями?То есть оказывается до Брежнева была соцэкономика. Замечательно. Вот только странность в том, что именно при Брежневе люди действительно очень не плохо стали жить, несмотря на дефицит. А при Хрущеве так великолепно им соцэкономике жилось, что аж люди в Новочеркасске на улицы вышли, за что их и постреляли.
                        А что вообще собой представляет соцэкономика? Социализм, основанный на полном контроле государства над экономикой (плановое хозяйство, командно-административная система).
                        Его не было? Был и при всех, что при Сталине, что при Брежневе.
                        Строй, построенный в СССР, не имел ничего общего с марксистским пониманием социализма, так как при нём не было ни самоуправления трудящихся, ни «отмирания» государства, ни общественной (а не государственной) собственности на средства производства; отчуждение, которое, по Марксу, должно быть преодолено при социализме, достигло размеров, превосходящих капиталистические общества.
                        소비에트 체제는 생산 방식으로서 자본주의의 경계를 넘어 가지 않았으며, 본질적으로 국가 독점 자본주의였다 (대부분의 생산 수단은 하나의 독점 소유자-국가에 속한다).
                      2. Doliva63 22 5 월 2020 17 : 31 새로운
                        • 0
                        • 0
                        0
                        Видите ли, некогда было реально заниматься построением цивилизованного социализма - то ущербные недобитки царизма устроят гражданскую войну, то наши "партнёры" с Запада организуют нам Великую отечественную войну, то поднимать всю страну из разрухи каждый раз надо. А тут ещё этот полудурок Хрущ вылез - с него и началось гниение экономики. А Брежнев, он только старался сохранить то, что ему досталось от Хруща, ничего нового и полезного он не внёс.
      2. CSKA 15 5 월 2020 15 : 07 새로운
        • 1
        • 1
        0
        제품 견적 : Pravdodel
        вводить крипто-рубль для международных расчетов, прикрепленный к золоту, запретить вывоз золота из России

        Если мы прикрепим рубль к золоту, хоть крипто, хоть обычный, то мы не можем запретить вывоз золота.
  2. 민간인 14 5 월 2020 12 : 05 새로운
    • 13
    • 3
    + 10
    1. Прошлый раз тоже Китай громко кричал, но все в итоге признал и на условия амирокосов согласились по торговому соглашению. Как китайские банки соблюдают антироссийские санкции.
    2. У Китая, на деле, собственное благополучие на первом месте, а дешевые понты, на последнем.
    1. 로파 토프 14 5 월 2020 12 : 09 새로운
      • 5
      • 4
      +1
      제품 견적 : Civil
      но все в итоге признал и на условия амирокосов согласились


      내가 뭔가를 놓쳤는가?
      1. 민간인 14 5 월 2020 12 : 35 새로운
        • 3
        • 6
        -3
        제품 견적 : 스페이드
        제품 견적 : Civil
        но все в итоге признал и на условия амирокосов согласились


        내가 뭔가를 놓쳤는가?

        Да, пропустили:
        США и Китай достигли соглашения "по первой фазе" торгового соглашения, которое предусматривает значительное увеличение импорта китайской стороной американской сельскохозяйственной продукции в обмен на отказ Вашингтона вводить новые ограничительные меры, сообщает информационное агентство Reuters.
        Китайские чиновники согласились на многие структурные изменения и масштабные закупки американской сельскохозяйственной продукции, промышленных товаров, а также многое другое
        https://rg.ru/2019/12/14/stali-izvestny-detali-torgovoj-sdelki-mezhdu-ssha-i-kitaem.html
    2. Китаю отступать некуда.Позади Пекин.Тут или пан или тебя сожрут(пропал ).
      НЬЮ-ЙОРК, 7 мая. /ТАСС/. Судьба Советского Союза уготована Китаю в том случае, если он не откажется от своего авторитарного режима в пользу политики в русле Запада. С таким предупреждением выступил в четверг госсекретарь США Майкл Помпео в авторской радиопередаче Стива Грубера.

      https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/8421521
    3. knn54 14 5 월 2020 12 : 19 새로운
      • 8
      • 6
      +2
      -представить доказательства своей непричастности к возникновению и распространению COVID-19.
      А кроме очередной "пробирки", и бла-бла-бла у янкесов есть доказательства причастности КНР?
      КНР могут "кинуть " на сумму долга США КНР, как минимум.
      А это уже другой уровень.Плюс престиж-за янкесами и другим захочется "срубить".
      1. 아브라 카다 브르 14 5 월 2020 16 : 59 새로운
        • 5
        • 0
        +5
        представить доказательства своей непричастности к возникновению и распространению COVID-19[quote][/quote]Китаю нужно заявить, что бремя доказательства лежит на том, кто обвиняет. А авторов законопроекта и тех кто его подписал пристально рассмотреть в уголовном суде своем. Показательно. При большом желании статью можно некислую выдумать.
  3. 크로우 14 5 월 2020 12 : 13 새로운
    • 23
    • 4
    + 19
    Какие санкции мы введем проклятым империалистам?У них вряд ли есть недвижимость в РФ и дети с семьями с нашим серпастым и молоткастым паспортом.Чем бить будем,по каким больным местам?
    1. major147 14 5 월 2020 13 : 18 새로운
      • 3
      • 0
      +3
      제품 견적 : Crow
      Какие санкции мы введем проклятым империалистам?У них вряд ли есть недвижимость в РФ и дети с семьями с нашим серпастым и молоткастым паспортом.Чем бить будем,по каким больным местам?

      Грустно, но справедливо.....
    2. 아브라 카다 브르 14 5 월 2020 17 : 01 새로운
      • 3
      • 1
      +2
      [quote]У них вряд ли есть недвижимость в РФ и дети с семьями с нашим серпастым и молоткастым паспортом./quote]Зато у них можно раскопать доли в крупном бизнесе. И наложить руку на эти доли. А там такие суммы, что подобные демарши им будут не слабее чем серпом по промежности.
      1. 식물 학자 14 5 월 2020 19 : 16 새로운
        • 2
        • 0
        +2
        제품 견적 : abrakadabre
        Зато у них можно раскопать доли в крупном бизнесе. И наложить руку на эти доли

        После чего все наши проекты и имущество, которые находятся за территориальными границами РФ, будут арестованы. Включая счета в валюте и ЗВР. Перспектива очень "многообещающая" 바보
        1. 아브라 카다 브르 14 5 월 2020 19 : 19 새로운
          • 2
          • 0
          +2
          Перспектива очень "многообещающая"
          Так это уже другой вопрос. Выше же было озвучено, что их нельзя прищучить потому что у них тут ничего нет.
  4. 우연 14 5 월 2020 12 : 29 새로운
    • 11
    • 5
    +6
    Список не приложите эффективных (реально) российских антиамериканских санкций? Или главное прокукарекать?
    1. 오골로 테크니 14 5 월 2020 12 : 44 새로운
      • 12
      • 10
      +2
      Не утверждаю, но как вариант, гипотетически - запрет на закупки новых авиалайнеров Боинг, Эйрбас только спасибо скажет, выдавливание их фирм из Сахалин 1 и 2, запрет на пролет американских авиакомпаний над нашей территорией.
      1. 우연 14 5 월 2020 12 : 59 새로운
        • 9
        • 5
        +4
        Не "гипотетически", а "делерически". Кто является оператором разработки и держателем лицензии в проекте "Сахалин-1"? Открою секрет - Exxon Neftegas Limited, дочерняя компания ExxonMobil. Как Вы их будете выдавливать? Вместе с проектом?
        В "Сахалине-2" у "Шелл" 27,5% минус одна акция. Но это британско-нидерландская компания. Кого будем выдавливать? Индусов с японцами?
        1. 오골로 테크니 14 5 월 2020 13 : 19 새로운
          • 7
          • 3
          +4
          По другим двум вы согласны? И уберите свой менторский апломб. Вам напомнить как после прихода к власти ВВП брали "под ноготь проекты " Сахалин"? И куда они делись? Газпром отжал 50% плюс одна акция. Согласились. "Нарушения правил экологии" и все такое? Никто не говорит брать "кавалерийским наскоком", "дрова всегда расколоть можно".
          1. 우연 14 5 월 2020 14 : 00 새로운
            • 4
            • 2
            +2
            По другим двум вы согласны?
            И по двум другим не согласен. По Боингу вообще можно было не только самолеты перестать покупать. Можно было в Москве их НТЦ и конструкторский центр закрыть, от академии Жуковского отлучить, запретить поставки титана ВСМПО «Ависма» для Боинга, а это 25% от объемов потребления, остановить работу Ural Boeing Manufacturing в Верхней Салде и оставить Боинг без титановых деталей, остановить работу СЭЗ «Титановая долина» и оставить Боинг без механообработки титановых деталей. Вопрос к Вам - почему все это не осуществили?
            Что касается запрета на пролет - это даже не смешно. Поинтерисуйтесь, какие американские перевозчики летают через территорию России.
            И попробуйте прикинуть дебет с кредитом, то есть во что для экономики России обойдутся эти мероприятия.
            Я Вас тоном не обидел, надеюсь? Кстати, минуса не мои.
            1. 리암 14 5 월 2020 14 : 20 새로운
              • 3
              • 1
              +2
              Роялти за пролеты над Сибирью иностранных авиакомпаний составляют около 300 млн долларов в год и идут в кассы Аэрофлота.Без этих денег он банкрот.Так что такой "запрет"-это даже не серпом по причиндалам.Это не считая что получит зеркалку на полеты за рубежом,после чего смело может заняться исключительно полетами из Якутска в Магадан)
              Всякие санкции предусматривают обязательную ответку
              1. 오골로 테크니 15 5 월 2020 04 : 48 새로운
                • 2
                • 0
                +2
                Банкрот - В очередной раз «кивну» на Украину, страна ещё в худшем положении (финансово), чем мы. Однако это их не остановило в запрете нашим авиакомпаниям использовать их воздушное пространство. Если припрет, то запретят.
            2. 오골로 테크니 14 5 월 2020 15 : 33 새로운
              • 5
              • 2
              +3
              Так, стопэ как говорится - я писал только лишь о ВОЗМОЖНОСТЯХ, что ВОЗМОЖНО, вы стали указывать РИСКИ (ну некоторые из них) - есссно, что руководство перед принятием конкретного решения оценивает ВСЕ РИСКИ от них, об оценке рисков я не говорил. Да, это из той же оперы, если американцы введут санкции против заграничных подразделений Росатома, могут пострадать и не хило сами. Но возможность то введения у них есть?
              Кстати, минуса не мои.
              Мне как то фиолетово, хай упражняются. hi
              1. 우연 14 5 월 2020 15 : 46 새로운
                • 3
                • 2
                +1
                я писал только лишь о ВОЗМОЖНОСТЯХ
                Вы знаете, них начал писать еще Аристотель. После него кто-только не пытался дать определение "возможности". Конце концов пришли к выводу, как тот же Гегель, что в каждой возможности присутствует вероятная невозможность. А Баумгартен определял возможность как "то, что не содержит противоречия".
                В нашем случае, как мне представляется, именно эти два фактора определяют ситуацию.
        2. 로스 xnumx 14 5 월 2020 13 : 28 새로운
          • 5
          • 2
          +3
          인용구 : Undecim
          Как Вы их будете выдавливать? Вместе с проектом?

          Да, вы совершенно правы...Как же выдавить американцев из российских проектов? Это давно опробовано в прошлом веке - вместе с теми, с чьей лёгкой руки они (американцы) оказались в российских проектах, как незаменимые спонсоры и партнёры. Выдавить, как «чиряк» и прижечь.
          Вы что, действительно отдали США права на владение планетой Земля? Интересно, чем они это заслужили? Или, быть может, в России не осталось ни одного полка, что она должна приспосабливаться под американские «закидоны»?
          В одном правы некоторые пользователи: Россия не в том положении, чтобы коренным образом вертеть колесо истории. Только недовольных политикой Вашингтона в мире не так уж мало. Зря тут сторонники банковской спекуляции и либерально-рыночной экономики заставляют нас встать в колонну под белым флагом. В конце концов даже слабая лягушка взбила сметану в масло. А Россия - далеко не земноводное. У нас и удары жёстче, и скорость взбивания выше. приоритеты менять надо.
          Что касается Китая. Вряд ли без поддержки России он отважится в одиночку противостоять США - ни экономически, ни в любой ситуации вооружённого конфликта. Здесь количеством военнослужащих в положительную сторону вопрос не разрешится.
          Надо искать союзников по всему миру, дружить с ними, помогать врагам наших врагов, забыть про санкции и проводить адекватную политику в отношении каждой отдельно взятой страны. Эти вываливаемые на Россию помои, дерьмо не следует присыпать песочком. Именно поэтому в последнее время голос МИД РФ звучит захаровскими оправданиями. Кстати, что-то после своей знаменитой фразы отошёл в сторону господин Лавров...А ведь не время...
          1. 오골로 테크니 14 5 월 2020 15 : 35 새로운
            • 3
            • 3
            0
            Что касается Китая. Вряд ли без поддержки России он отважится в одиночку противостоять США

            И с поддержкой вряд ли станет. Но, ПОКА. США для Китая основной рынок сбыта, этим все сказано.
  5. 샌 도르 클레 간 14 5 월 2020 12 : 57 새로운
    • 7
    • 0
    +7
    제품 견적 : NEXUS
    Давно пора...и нашим рулевым тоже не мешало бы ввести по самый Техас санкции.

    это конечно пора, только какие? запретить Байдену въезд в Курск?
    1. 로스 xnumx 14 5 월 2020 13 : 38 새로운
      • 3
      • 1
      +2
      제품 견적 : Sandor Clegane
      это конечно пора, только какие? запретить Байдену въезд в Курск?

      Зачем вы так критично? Есть ряд химических элементов, без поставки которых из России отраслям энергетики и экономики США может прийти «кирдык»...Кстати, самый действенный способ - удаление американских партнёров из акционеров и владельцев некоторых российских предприятий и отраслей.
      Американцы слепо уверовали, что миру никуда не деться от эквивалента мировой валюты. Но это неправда. Здесь важно только умение вынести удар и не разделить судьбы мировых лидеров, смело заявивших о своих намерениях, но не позаботившихся о наличии мощных ВС.
      Кстати, где-то прошла новость, что после словесной перепалки российский военный патруль всё-таки заставил американских военных повернуть обратно. Вот так потихоньку, без рывков и визга пора указывать на дверь непрошеным или наглым гостям.
  6. 쿼티 야리 온 14 5 월 2020 13 : 23 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    Против руководства МВФ например.
  • 스랄 14 5 월 2020 11 : 58 새로운
    • 5
    • 7
    -2
    Американцев можно наказать только рублем...
    1. Ввести в США рубль вместо доллара?Ну вы и злодей. Хотя и вправду ну что их жалеть этих империалистов. Рубль так рубль. am
      1. novel66 14 5 월 2020 12 : 06 새로운
        • 6
        • 6
        0
        рубль - от слова рубить...
      2. major147 14 5 월 2020 13 : 20 새로운
        • 1
        • 0
        +1
        제품 견적 : 스카이 스트라이크 전투기
        Хотя и вправду ну что их жалеть этих империалистов.

        Какая невиданная жестокость! 빌레이
    2. nPuBaTuP 14 5 월 2020 12 : 04 새로운
      • 6
      • 0
      +6
      К сожалению рубль им по барабану...
      Но думается что карман у них пощиплют
    3. 민간인 14 5 월 2020 12 : 37 새로운
      • 4
      • 3
      +1
      제품 견적 : Thrall
      Американцев можно наказать только рублем...


      А вот согласен, но для этого надо столько всего дома сделать. Но можно.
      1. Doliva63 14 5 월 2020 19 : 33 새로운
        • 0
        • 0
        0
        제품 견적 : Civil
        제품 견적 : Thrall
        Американцев можно наказать только рублем...


        А вот согласен, но для этого надо столько всего дома сделать. Но можно.

        예를 들어?
  • И главное что никаких озабоченностей. 좋은 Чётко и жёстко.
  • 17085 14 5 월 2020 12 : 05 새로운
    • 5
    • 1
    +4
    Голову Линдси Грэма и еще восьми представителей республиканцев доставят в Пекин на пятнадцатой минуте открытия Китаем торгов американскими трежирес.
    П.С. Эрика Шмитта то же.
    1. donavi49 14 5 월 2020 12 : 38 새로운
      • 4
      • 0
      +4
      Американцы признают аннулированными китайские бумаги и все. Собственно это и хотят сделать сейчас. Взыскать с Китая пару трлн долларов как за главного виновника пандемии, а поскольку Китай не отдаст, то просто аннулировать ценные бумаги и долговые обязательтсва.
      1. major147 14 5 월 2020 13 : 23 새로운
        • 1
        • 0
        +1
        제품 견적 : donavi49
        Американцы признают аннулированными китайские бумаги и все. Собственно это и хотят сделать сейчас. Взыскать с Китая пару трлн долларов как за главного виновника пандемии, а поскольку Китай не отдаст, то просто аннулировать ценные бумаги и долговые обязательтсва.

        Если последует китайский, то это "мировая экономическая война". Мировая экономика реально рухнет и кто больше потеряет ещё вопрос.
      2. Nemchinov Vl 15 5 월 2020 10 : 51 새로운
        • 1
        • 0
        +1
        제품 견적 : donavi49
        Американцы признают аннулированными китайские бумаги и все.
        ?!
        제품 견적 : donavi49
        Собственно это и хотят сделать сейчас. Взыскать с Китая пару трлн долларов как за главного виновника пандемии, а поскольку Китай не отдаст, то просто аннулировать ценные бумаги и долговые обязательтсва.
        не осмелятся США, на такую дерзость, - мировой скандал !! Особенно если учесть, что под него тут же могут сбросить массовый объём трежерис пара крупных держателей в сговоре (допустим Россия, ОАЭ и Франция), и обнулить и их будет уже не возможно !!!
        1. donavi49 15 5 월 2020 11 : 22 새로운
          • 0
          • 0
          0
          Россия - не такой большой держатель и тут можно подвести под санкции.
          ОАЭ - не будет перечить хозяину, иначе они станут виноватыми в 11 сентября, геноциде в Йемене, да и в целом им кислород перекроют. Ради чего? Они как раз будут молчать в тряпочку.
          Франция - ой сомневаюсь, что кто-то из ЕС осмелится даже на обсуждение такое вынести.

          Обнуление Китайских бумаг - это тема, о которой говорит Трамп, Помпео и сенаторы.
          Трамп вчера вообще говорил о разрыве отношений до возмещения всего ущерба.
          Помпео пугает Китай развалом, если он не будет следовать западному пути.
          "Помпео предрек Китаю судьбу СССР из-за отказа от прозападной политики.
          авторитарный режим отличается от нас. (...) Коммунистической партии Китая придется решать, хотят ли они на самом деле стать частью цивилизованного сообщества наций (...) или же они будут заниматься тем же. Мы все знаем историю Советского Союза"
    2. 란난시 14 5 월 2020 12 : 50 새로운
      • 9
      • 5
      +4
      제품 견적 : 17085
      Голову Линдси Грэма и еще восьми представителей республиканцев доставят в Пекин на пятнадцатой минуте открытия Китаем торгов американскими трежирес.

      Неа. Скорее в пекин доставят премию дарвина. Проблем с размещением новых трежерис нет вообще. А что продаст китай за 100-200 ярдов то, что купил за 300. Кого он этим накажет то? Ну заработает какой морган чейз сотню-другую ярдов, на ровном месте. Пекину ещё и спасибо скажут.
      Правда... Обратная сторона этих бамажек в том, что и обнулить их сложно. Продадутся, с небольшим дисконтом, тому же ситигрупп или фарго и... На запчасти разберут обнуляторов, если те нет одумаются..
      PS
      Китай держит порядка 5% от общего объема трежерис. Как то влиять на рынок в целом? Ну ну.
      1. 로스 xnumx 14 5 월 2020 13 : 50 새로운
        • 0
        • 2
        -2
        제품 견적 : Lannan Shi
        Китай держит порядка 5% от общего объема трежерис. Как то влиять на рынок в целом? Ну ну.

        Мадемуазель! Ваши 5% находятся на одной клавише, а Китай является самым крупным (наряду с Японией и ФРС) держателем долга США - 16,8% на июнь 2019 года (имеющиеся данные):

        Набор слов (исковерканных уличным жаргоном) из учебника - это не владение ситуацией. А искажение данных - сомнительный аргумент.
        1. 란난시 14 5 월 2020 14 : 17 새로운
          • 4
          • 5
          -1
          제품 견적 : ROSS 42
          а Китай является самым крупным (наряду с Японией и ФРС) держателем долга США - 16,8% на июнь 2019 года

          Меланхолично. Если 1.1 триллиона это 16.8% от долга, то весь долг - 6,55 трлн. Задачка для 5 или 6 класса.
          Китай держит 16% не от всего, а лишь от 외부의 долга. А внешний долг - меньше трети от госдолга сша. Крупнейшие кредиторы сша - фрс и сст. Один сст держит трежерис на 3 трлн. Это больше японии, китая и англии вместе взятых - трех крупнейших внешних заемщиков. А всего внутриправительственный долг сша, т.е. долг перед госучреждениями сша - 6 трлн. Практически паритет с внешним. И да. Внутриправительственный долг это часть госдолга сша, а не нечто само в себе.
          제품 견적 : ROSS 42
          Набор слов (исковерканных уличным жаргоном) из учебника - это не владение ситуацией. А искажение данных - сомнительный аргумент.

          Согласна. Только одно поясните. Зачем подписывать это изречение, под искаженными данными?
          PS
          Кстати. зависимость сша от внешних кредиторов понемногу падает. если 10 лет назад внешний долг был в районе 40% от всего госдолга, то сейчас меньше 30. Вопреки агиткам, основной кредитор сша - сами сша. И ситуация идет от "основной" к "практически единственный".
  • Pixnum 14 5 월 2020 12 : 20 새로운
    • 1
    • 2
    -1
    так держать! ...клин клином вышибается...
  • Rostislav 14 5 월 2020 12 : 28 새로운
    • 8
    • 0
    +8
    Вообще оборзели пингвины. Собрались принять ЗАКОН США, ОБЯЗЫВАЮЩИЙ ДРУГОЕ ГОСУДАРСТВО ИМ ОТЧЕТ ПРЕДОСТАВИТЬ.
    Конгресмены уже всерьез считают для всего мира обязательными решения, которые они принимают? 웃음
  • 잭 오닐 14 5 월 2020 12 : 33 새로운
    • 1
    • 2
    -1
    - заявили в Китае, добавив что в санкционный список как минимум попадут четыре конгрессмена и две организации. Не обойдут своим "вниманием" в Пекине и генерального прокурора штата Миссури Эрика Шмитта, подавшего в суд на Китай из-за распространения коронавируса

    Ни о чем, вообще.
    Что прокурору до китайских санкций? Сяоми себе не купит что ли? С айфоном поди ходит.
    А вот какие санкции против организаций будут и что за организации, вот это интересно!
  • 크니 자 14 5 월 2020 12 : 43 새로운
    • 3
    • 0
    +3
    중국, 미국 공무원에 대한 제재 고려


    Попикируются и все , после выборов в США , сойдет на нет ...
  • 사바 키나 14 5 월 2020 12 : 47 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    США требует от Китая в течение двух месяцев предоставить полный отчет о причинах возникновения пандемии коронавируса и представить доказательства своей непричастности к возникновению и распространению COVID-19.
    세상은 어디로 가야합니까 ???
    - Вы там были?
    - 그랬어!
    - 맞았습니까?
    - Не бил!
    - Так были или били?
    - Я уже не помню. Помню, что когда был, то не бил. А когда бил, то не был!
  • rotmistr60 14 5 월 2020 12 : 57 새로운
    • 0
    • 0
    0
    в санкционный список как минимум попадут четыре конгрессмена и две организации... Не обойдут своим "вниманием" в Пекине и генерального прокурора штата Миссури Эрика Шмитта
    При возможностях Китая что-то пока слабая реакция. Наверное ждут когда миллиардные иски в американских судах получат юридическую основу? А ведь при таком наезде Китай мог бы использовать экономические рычаги, которые у него имеются (импорт из Сша с\х продукции, экспорт в Сша металлов, текстиля, кожаных изделий, машиностроительной продукции...). Очевидно страшит потеря американского рынка, хотя при таком раскладе Сша понесут тоже не хилые потери. Посмотрим, что будет дальше.
  • askort154 14 5 월 2020 13 : 02 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    В МИД КНР назвали предложенный Грэмом законопроект аморальным и "абсолютно игнорирующим факты".

    Наконец-то, тысячелетний Китай озаботился - аморальностью англосаксов. А в России к аморальному поведению англосаксов, привычны. Только эта привычка у каждого своя. Истинные патриоты ей противостоят, а "элита" - ей тапочки подносит.
  • certero 14 5 월 2020 13 : 03 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    Отличная формулировка предоставить доказательства непричастности. Всегда считалось, что доказать отсутствие невозможно
  • 카룩 눅스 14 5 월 2020 13 : 04 새로운
    • 2
    • 1
    +1
    제품 견적 : NEXUS
    Давно пора...и нашим рулевым тоже не мешало бы ввести по самый Техас санкции.

    Все мы смелые пока не знаем всех перипетий во взаимоотношениях властной верхушки и Запада. У них то такой смелости нет. За денюжку переживают. Не ровен час заморозят, а жить на что? На зарплату?
  • 1536 14 5 월 2020 13 : 13 새로운
    • 1
    • 2
    -1
    Да ну?! Вот она мировая "демократия" в действии, когда "коллектив сборочно-производственного цеха" объявляет санкции директору завода, главному инженеру и их секретаршам за недостойное поведение. Наверное, санкции заключаться в том, чтобы не пользоваться санузлом в цехе и не входить туда без разрешения цехового партбюро?
  • в Китае, добавив что в санкционный список как минимум попадут четыре конгрессмена и две организации

    ... лиха беда - начало))) вот и китайские товарищи на своей "шкуре" начинают убеждаться, что нельзя делать "Ламу" из золота.... тем более золотом оказывается зелёная бумажка.... и вся демагогия про коммунизм с китайским лицом лицом не опровергает Великого Мао, а показывает, что в стороне от мирового-американского божка под названием доллар, не отделишься особенностью культурно-национальной спецификой... Санкции - это оказывается классовый враг, а не экономика... Я не "ванга", но КНР ждёт либо "горбатая перестройка", либо скатывание к национал-социализму (Гитлер уже на практике показал,что такое национал-социализм)... Так что думайте наши китайские товарищи, чего вы хотите...
  • 주니어 프라이빗 14 5 월 2020 13 : 20 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    제품 견적 : 스카이 스트라이크 전투기
    Китаю отступать некуда.Позади Пекин.Тут или пан или тебя сожрут(пропал ).
    НЬЮ-ЙОРК, 7 мая. /ТАСС/. Судьба Советского Союза уготована Китаю в том случае, если он не откажется от своего авторитарного режима в пользу политики в русле Запада. С таким предупреждением выступил в четверг госсекретарь США Майкл Помпео ...

    Сильно Помпео высказался, на пределе искренности. Как только Китай начал, пока словесно, отбрыкиваться от наглого бандитизма, сразу был записан в авторитаристы. О как, оказывается за торговую дружбу с демократиями, надо расплачиваться. Кому то здесь придется сильно прогнуться. Ставлю на Китай - он с максимальным возмущением утрется и будет продолжать копить силенки до следующего американского наезда.
  • 주니어 프라이빗 14 5 월 2020 13 : 29 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    제품 견적 : Okolotochny
    Не утверждаю, но как вариант, гипотетически - запрет на закупки новых авиалайнеров Боинг, Эйрбас только спасибо скажет

    США недавно ввела 15% на гражданские самолеты из ЕС. В Европе даже никто не вякнул. Это я так, к слову.
  • Max1995 14 5 월 2020 13 : 44 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    Вот все молодцы, все обсуждают, но на самом то деле это обычная торговля.
    Мы попугаем, Те попугают, эти попугают, а потом "как всегда".

    Китай уже года 3 пугает новыми санкциями США, а итог - пшик.

    У нас тоже с США и европой и пугание, санкции, и контрсанкции , и "пыль замучитесь глотать", и запрет иметь счета кучи западных чиновников, а в итоге - куча деток елиты в юса (на ВО была статья о вывозе из за коронавируса), Русал в юса, и СМИ регулярно находят что-то новенькое, вывозимое на запад , и западные владельцы кучи наших брендов....

    Запретят Трампу и К счет в юанях в Китаю держать. И что??
  • 베리타스 14 5 월 2020 13 : 47 새로운
    • 3
    • 0
    +3
    중국, 미국 공무원에 대한 제재 고려

    Китайцы делают хорошую мину, при плохой игре. С одной стороны постоянно прогибаются под США, с другой делают "грозные" заявления.
  • 로스 xnumx 14 5 월 2020 13 : 56 새로운
    • 0
    • 1
    -1
    Как ранее сообщалось, новый законопроект США требует от Китая в течение двух месяцев предоставить полный отчет о причинах возникновения пандемии коронавируса и представить доказательства своей непричастности к возникновению и распространению COVID-19.

    А США готовы предоставить полный отчёт своей планетарной «миротворческой» деятельности с 1945 года? Или анализ вещества в пробирке Колина Пауэлла?
  • Olegi1 14 5 월 2020 14 : 59 새로운
    • 0
    • 0
    0
    Надо не ответные меры принимать, а встречные. Сенаторы сказали - в список их. И только так.
    1. Nemchinov Vl 15 5 월 2020 10 : 59 새로운
      • 0
      • 0
      0
      제품 견적 : Olegi1
      Сенаторы сказали - в список их. И только так.
      ага в расстрельный ! сразу же !
      제품 견적 : Olegi1
      И только так.
  • Michael2019 14 5 월 2020 15 : 15 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    Вот что может себе позволить страна, которая чувствует свою силу! Я про Китай.
    А то наш МИД только "озабоченности" умеет выражать. Ну или, как крайний вариант - "крайнюю озабоченность!"
  • 이블 55 14 5 월 2020 17 : 37 새로운
    • 0
    • 1
    -1

    Разве сбежавший из психушки сенатор способен предложить что-то адекватное..
  • 알렉스 플라이 14 5 월 2020 17 : 55 새로운
    • 0
    • 1
    -1
    Давно пора действовать зеркально и вкладывать деньги в развитие независимости.... глобализация это мировой порядок и с ним надо заканчивать..