주요 위협. 폴란드의 새로운 국가 안보 전략에 러시아

35

12 월 XNUMX 일, Andrzej Duda 폴란드 대통령은 업데이트 된 국가 안보 전략에 서명했습니다. 여러 페이지로 된 문서는 현재 상황, 위협 및 과제, 국가 안보 보장의 기본 방법을 설명합니다. 새로운 전략에서 눈에 띄는 곳은 러시아입니다. 이번에 우리나라는 폴란드 보안에 대한 주요 위협 중 하나로 간주됩니다.

신 제국 XNUMX 월


러시아와 그 정책에 대한 가장 흥미로운 언급은“보안 환경”(영어 버전의“보안 환경”)이라는 제목의 전략 장에 포함되어 있습니다. 전략 분야의 변화와 국제 무대에서 군사 정치 상황의 합병증을 지적하면서 전략의 저자는 주요 위협을 폭로합니다.



폴란드의 안보에 대한 가장 큰 위협은 러시아의 "군사들이 추구하는 신 제국 정책"이라고 불립니다. 그루지아와 우크라이나에 대한“침략”과 크림의“완화”는 국제법의 기본 원칙을 위반하고 유럽 안보의 기초를 손상시켰다.

러시아는 서부 전략 방향으로 공격 잠재력을 적극적으로 개발하고 있습니다. 칼리닌그라드 지역과 발트해 지역에서는 접근 및 기동 금지 구역이 만들어지고 확장됩니다 (A2 / AD). 대규모 그룹의 배치, NATO 회원과의 전쟁, 심지어 핵무기 사용과 관련된 시나리오가 실습되고 있습니다.


현대 러시아 방공 시스템은 A2 / AD 시스템의 기초 중 하나입니다. 러시아 국방부 사진 / mil.ru

그들은 또한 러시아의“하이브리드 전쟁”방법 사용에 위협이 있으며, 이는 본격적인 갈등을 유발할 수 있습니다. 외국의 구조를 불안정하게하고 동맹국간에 의견 불일치를 야기 할 수있는 광범위한 비군사적 수단이 사용됩니다. 이 전략의 저자들은 러시아가 영향력을 회복시키기를 원하면서 국제 질서를 계속 훼손 할 것이라고 제안했다.

러시아 정치는 또한 세계 문제에 영향을 미칩니다. 폴란드 전략은 주요 강국 사이의 전략적 경쟁이 치열 해지고 있습니다. 미국, 러시아 및 중국 간의 대립은 전체 국제 정치 시스템에 영향을 미칩니다.

에너지 위협


에너지 부문은 폴란드의 안보에 매우 중요합니다. 그러나 러시아와 직접 관련된 문제가 있습니다. 중앙 유럽과 발칸 지역의 상당 부분은 주로 러시아 공급 업체로부터 가스와 석유를받습니다. Nord Stream-2와 같은 새로운 국제 프로젝트는 러시아 원자재에 대한 유럽 국가의 의존성을 강화할 수 있습니다.


러시아어 탱크 훈련에서 또 다른 우려의 원인. 러시아 국방부 사진 / mil.ru

이 모든 것이 새로운 위험을 초래합니다. 러시아는 에너지 공급을 외국에 압력을 가하기위한 추가 도구로 사용할 수 있습니다. 계획시이를 고려해야하며 사전에 조치를 취해야합니다.

동시에, 전략의 저자들은 폴란드 에너지 인프라의 상태가 바람직하지 않다는 것을 인정합니다. 전기 네트워크, 가스 산업 시설 등의 추가 개발이 필요합니다. 석유 및 가스 저장 시설의 기존 용량 증가는 불충분 한 것으로 간주됩니다. 이 모든 것을 통해 폴란드 에너지는 경쟁력을 유지하고 유럽 연합의 요구 사항을 충족해야합니다.

보안 조치


국가 안보 전략에는 네 가지“기둥”(Pillar)이 포함되어 있습니다.이 장에서는 현재의 문제를 해결하는 데 필요한 구체적인 조치와 방법을 설명합니다. 네 개의 장 모두에서 러시아가 직접 두 번 언급되었지만 다른 섹션과 단락은 다른 국가 또는 다른 문제에 전념하는 것이 흥미 롭습니다. 이전 장과 비교할 때이 모든 것이 매우 흥미로워 보입니다.

Pillar II 장은 국제 보안 시스템에서 폴란드의 위치에 전념합니다. 첫 번째 섹션에는 NATO와 유럽 연합의 틀 내에서 폴란드 정치의 목표와 목표가 포함되어 있습니다. 이 섹션의 1.8 절은 러시아 전략을 설명합니다.


멀리 항공 러시아 항공 우주국은 나토에 대한 주요 위협 중 하나입니다. 러시아 국방부 사진 / mil.ru

우리나라와 관련하여 NATO의 틀에 구현 된 "이중 정책"을 사용할 것을 제안합니다. 이것은 서로에게 유익한 대화를 준비하면서 동시에 침략을 막기 위해 방어를 강화하는 것을 의미합니다.

러시아에 대한 마지막 직접 언급은 Pillar 4-Social and Economic Development에 있습니다. 환경 보호”(“사회 및 경제 프로젝트, 환경 보호”). 섹션 4,“에너지 안보”에는 러시아 측과의 협력에 관한 4.4 조항이 포함됩니다.

이 제품은 상당히 힘든 측정 방법을 제공합니다. 새로운 파이프 라인 등의 건설을 중단하려면 모든 외교적, 법적 및 행정적 노력이 필요합니다. 인프라 시설. 이러한 요구 사항은 그러한 건설 프로젝트가 러시아 원료에 대한 중앙 유럽의 의존성을 증가시키고 압력의 도구가되기 때문입니다.

XNUMX 장에서 설명 된 나머지 조치는 국내 정치 및 경제 문제 또는 제 XNUMX 국과의 관계에 영향을 미칩니다. 그들 모두는 폴란드가 독립 국가이자 다양한 조직의 참가자로 발전하는 것을 방해하는 다양한 종류의 긴급하고 예상되는 문제를 해결하는 것을 목표로합니다.


강한 유럽 탱크 도전 18에서 폴란드어 유조선. 사진 Wikimedia Commons

최근 몇 년 동안


국가 안보 전략의 이전 버전은 2014 년에 잘 알려진 사건 직후에 채택되었습니다. 이 문서에서 러시아와 그 정책을 주요 위협이라고 부르지는 않았지만 가능한 위험을 지적했습니다. 특히 폴란드의 안보는 러시아와 미국의 관계와 직접적으로 관련이있었습니다. 크리미아와 우크라이나 관련 사건이 위험 요인에 포함되었습니다.

수년에 걸쳐이 지역의 정치 상황이 바뀌었고 폴란드는 국방 전략을 개정했습니다. 러시아와의 관계에서 문구는 강화 방향으로 바뀌 었습니다. EU 및 NATO 내에서 유익한 협력을 지속하려는 공식적인 의도 "러시아 침략"에 대항하여 그들은 이전 형태로 남아 있거나 강화했다.

일반적으로 새로운 전략은 그 자체를 말합니다. 폴란드는 이제 러시아를 주요 위협으로 인식하는 것에 대해 공개적으로 이야기하고 있습니다. 국가 간 관계를 개선하는 과정은 반드시 러시아 측이 아니라 반드시 그들 자신에게 이익이있는 경우에만 취할 수 있습니다.

명백한 이유


지난 수십 년 동안 바르샤바 공무원은 모스크바를 떠나 워싱턴과 친구를 사귀는 것을 선호했습니다. 폴란드 지도부의 많은 전술과 결정은 이러한 국제 관계의 특징에 의해 정확하게 결정됩니다. 이러한 정책의 다음 결과는 새로운 국가 안보 전략이었습니다.


공동 NATO 운동에서 폴란드 낙하산 병. 미국 국방부 사진

최근 몇 년 동안 미국이 대표하는 폴란드의 주요 외국 동맹국은 러시아에 대해 매우 힘들었습니다. 바르샤바는 그에 동의합니다. 국가 보안 분야의 주요 문서를 변경하여

러시아의 위협에 대한 캠페인은 NATO 및 EU의 외국 파트너와의 관계를 개선하는 데 도움이되며 종종 혜택을받습니다. 또한, 그러한 주제는 자국의 유권자 사이에서 지역 차원에서 잘 작동합니다.

"러시아의 위협"은 정치적 관점에서만 유리할뿐 아니라 그것은 군사 예산을 늘리는 편리한 이유로 판명되었으며, 이는 국방부와 관련 구조에 매우 기쁘게 생각합니다. 급여가 증가하고 구매 비용이 증가하는 등 이것은 회사와 개인의 관심을 명확하게 보여줍니다.


폴란드 기관총. 위키 미디어 공용 사진

이 상황은 또한 다음을 포함한 군용 제품 공급 업체의 손에 달려 있습니다. 미국 사람. 지난 몇 년 동안 바르샤바와 워싱턴은 대공 시스템, 전투 항공기, 군사 제어 장비 등의 판매에 동의했습니다. 총 수십억 달러. 그러한 명령의 출현은 여러 가지 요인으로 인해 가능해졌으며 주요 주문 중 하나는 악명 높은 러시아 위협입니다. 현지 무기 및 장비 제조업체는 제쳐두고 있지 않습니다.

수익성있는 코스


현재 폴란드 당국은 정치, 경제, 군사 및 기타 이유로 미국, 다른 나토 국가 및 EU와의 협력에 관심이 있습니다. 러시아와의 상호 작용은 같은 이점을 약속하지 않기 때문에 우선 순위가 아닙니다. 동시에 일부 대국과의 우정은 사실상 다른 국가와의 좋은 관계를 제거합니다. 이러한 외교 정책의 특징은 국가 안보 전략에 구체화 될 수도 있습니다.

우리나라의 새로운 폴란드 입장은 놀라운 일이 아닙니다. 이러한 결과를 가져 오는 과정은 몇 년 동안 관찰되었으며 새로운 전략이 기대됩니다. 또한 폴란드 문서는 아무런 이익이 없지만 두 나라에게는 위험한 것으로 간주 할 가치가 거의 없습니다.

일반적으로 러시아는 폴란드뿐만 아니라 다른 NATO 또는 EU 국가와의 상호 유익한 협력에 관심이 있습니다. 그러나 현재 이러한 잠재적 파트너는 수익성이 높기 때문에 미국과 친구가되는 것을 선호합니다. 아마도 미래에는 상황이 바뀔 것이고 외국은 러시아와 더 협력하기를 원할 것입니다. 그러나 지금까지 상황은 달라졌 고 우리 나라는 폴란드의 "주요 위협"이되고 있습니다.
35 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +7
    15 5 월 2020 05 : 23
    ( "국제 보안 시스템의 폴란드")
    호스트 언어로 즉시 문서는 폴란드 사람들에 의해 요리되었습니다.
    1. +4
      15 5 월 2020 06 : 25
      폴란드에 ​​관한 아주 좋은 분석 정치 검토 기사!
      불필요한 것은 없습니다-주제 자체의 모든 것!
    2. +2
      15 5 월 2020 07 : 58
      주님을 거룩한 대의를 핥으십시오!
      1. 0
        15 5 월 2020 10 : 53
        네, 폴란드의 "대포 사료"는 주인에게 그가 러시아에 대한 개인적인 혐오감이있어서 먹을 수 없다고 말했습니다. 러시아에서 근육을 흔들고 맹세하십시오.
    3. -4
      15 5 월 2020 09 : 30
      Nizhnevartovsk와 Yamal에서 폴란드가 거룩한 곳으로 이동하는 시간이 아니라 적의 고리가 줄어들고 있습니다. 우리는 폴란드의 위협 앞에서 EP 당과 정부를 중심으로 집회합니다.
      1. +2
        15 5 월 2020 09 : 36
        제품 견적 : Civil
        적의 고리가 압축되어 XNUMX 시간도 걸리지 않습니다.

        진정해, 시민! 폴란드 자체가 우리를 두려워하는 동안!
  2. +5
    15 5 월 2020 05 : 29
    경제 관계를 최소한으로 제한하고 공식적으로 위험한 국가로 폴란드를 방문하지 말라고 호소하는 것이 필요합니다.
    1. +2
      15 5 월 2020 06 : 27
      제품 견적 : Pessimist22
      경제 관계를 최소한으로 제한하고 공식적으로 위험한 국가로 폴란드를 방문하지 말라고 호소하는 것이 필요합니다.

      나는 지원한다!
      그러나 경제 관계를 포함하여 다른 국가 및 우선 FRG와의 관계를 구축해야합니다 (여기서 SP-2가 우리를 도울 것입니다). 그리고 폴란드는 EU의 몸에 여드름처럼 "차단"역할을합니다.
      1. +2
        15 5 월 2020 08 : 32
        1. 폴란드는 유럽 전체의 주요 문제입니다.
        2. 미국은 폴란드와 유럽 연합 (EU) 국가들과 대결하기 위해 폴란드에 파견되었으며, 폴란드는 현대의 투쟁 수단을 갖추 었으며, 유럽 전쟁 극장에서 전술 핵무기 사용 연습에 폴란드 항공기 승무원을 참여시켰다.
        3. 폴란드는 주로 독일의 주요 문제이며 두통입니다.
        4. 러시아는 유럽을 위협하지 않고 러시아 국경으로 이동하여 그녀를 위협하는 것은 유럽이다. 미국과 그 하위 통제 국가에 대한 잘못된 정보를 선전하는 대중 매체에 의해 유럽에 위협이되었습니다. 러시아는 화약을 건조하게 유지해야합니다. 러시아가 유럽에 부담을주는 것은 수익성이 없습니다. 이것은 유럽인의 가정에 열을 전달하는 유럽으로 북부 및 남부 가스 흐름의 건설을 확인한 것입니다. 미국이 "공정한 경제 경쟁"에 대한 위협에 분노한 것은 아무것도 아닙니다. 눈짓
        1. +2
          15 5 월 2020 10 : 50
          푸틴은 2 년 2020 월 7 일 언론인 안드레이 반 덴코의 질문에 "우리는 누구와도 싸우지 않을 것입니다. 우리는 아무도 우리와 싸울 생각을하지 않도록 조건을 만들 것입니다. 그래서 누구에게도 일어나지 않도록 할 것"이라고 말했습니다. 푸틴 대통령은 러시아가 합리적 무기 부족 개념을 고수하고 있으며 우리는 XNUMX 위를 차지하고 있다고 강조했습니다.
          그러나 두 가지 점이 있습니다.
          이들 중 첫 번째는 가스이며, 또한 폴란드 인은 무기이기도합니다. 러시아 유럽 가스를 끄면 폴란드 경제는 우리 나라의 직접적인 침공없이 고통을 겪을 것입니다. 그리고 누가 그렇게 생각하지 못하게합니까?
          두 번째 순간. 유럽 ​​연합이 미국의 통제에서 벗어나고 자하는 바람은 SP-2의 성공적인 (조만간 완료 될) 프로젝트에 의해 간접적으로 촉진된다. 미국 목구멍의 뼈. 폴란드는 유럽 연합의 위성 인 미국의 트로이 목마입니다. 그리고 우리 국경에는 하나도 없습니다.
          그리고 푸틴은 러시아 경제가 침략을 물리 칠 수있는 충분한 것을 염두에 두었습니다. 푸틴 대통령은 만들어야 할 조건 중 언급하지 않았습니다. 무기는 좋습니다. 무기와 강한 경제가 더 설득력이 있습니다.
          우리의 영토는 항상 외부인에 의한 착취뿐만 아니라 직접적인 침입에 대한 유혹입니다. 우리의 약한 경제를 고려할 때 Balts의 모든 눈이 튀어 나와 침을 흘립니다. 그들은 "Fas!"를 기다리고 있습니다. 그리고 우리가 공격 자라는 비명은 우리 자신의 두려움과 탐욕스러운 침에 대한 도덕적 정당화입니다.
  3. -4
    15 5 월 2020 05 : 30
    우리는 폴란드 국가 안보 전략에 대해 무엇을 걱정합니까? 그들이 원하는 것을 쓰게하십시오. 그들은 우리에게 전쟁을 선포하지는 않지만 아무 것도 쓸 수는 없습니다. 결국, 그들은 누군가를 두려워해야합니다. 따라서 군사 부서는 더 나은 자금 조달을 얻을 수 있으며 공무원에게 적합합니다. 우리는 폴란드와 공유 할 것이 없기 때문에 국가 간 좋은 관계가 필요합니다. 다시, 그들은 여전히 ​​슬라브입니다. 친척들. 그러나 아쉽게도 NATO 국가는 정의상 우리에게 친숙 할 수 없습니다. 따라서 앞으로 몇 년 동안 그들에게 좋은 것은 없을 것입니다. 그들이 Russophobia에서 빠져 나간 경우에도, Big Brother는 잠을 자지 않으며 재정적, 군사적 통제의 실을 단단히 잡고 있습니다.
    1. +3
      15 5 월 2020 06 : 27
      전쟁은 선포되지 않을 수 있지만, 그 때문에 그룹화를 그 방향으로 강화해야합니다. 실제로 지금 일어나고 있습니다. 그리고 이것은 적어도 추가 비용입니다. 좋지 않습니다.
      1. +3
        15 5 월 2020 07 : 23
        폴은 자신의 관심사에 대해 공개적으로 글을 씁니다. 폴란드 국적의 기초는 팔려는 사람을 찾고, 이웃을 괴롭히기 위해 돈을 벌고, 폴란드의 이익을 팔 때 구매자를 선포하는 것입니다.
        폴란드에는 자존심도 있습니다. 이웃을 때리고 항상 외치는 데 돈이 걸립니다. * 고객을 던지지 마십시오 * 단어 *를 유지하십시오.
        그렇다면 폴란드의 역사를 해석하는 다른 방법이 있습니까? 결국, 이것은 두 번 이상 발생했습니다.
        패턴-그러나.
  4. 0
    15 5 월 2020 05 : 33
    우리 나라는 폴란드의 "주요 위협"이되고 있습니다.
    그리고 누구를 위해? 부족, 유럽 전체, 심지어 해외까지 ... 모두가 우리를 "악의 축"으로 여기고 있습니다.
    1. -4
      15 5 월 2020 06 : 15
      나는 이미 다음과 같이 썼다.
      국가는 항상 적이 있어야합니다. 그리고 가급적이면 손으로 만질 수있는 것입니다. 모든 종류의 "세계 테러리즘"이 설득력이 없어 보이기 때문입니다.
      정부는 누군가를 놀라게하고 무언가를 위해 수십억 달러를 써야합니다 ...
      그리고 우리의 리더십은 단순히 두 개의 버킷으로이 밀에 물을 부어줍니다! 그것이 무엇을하지 않습니까? 우리는 n1의 적을 어떻게 고려할 것입니까!
      1. +1
        15 5 월 2020 08 : 01
        그리고 Kozyrev와 Co.의 정신에서 정치를 계속해야 할 것은 무엇입니까?
        제 생각에는, 동쪽으로 진행되는 롤에 비추어 볼 때 NATO의 공격적인 블록에 대한 소련의 고대 도장조차도 관련성이 있습니다.
  5. -2
    15 5 월 2020 05 : 34
    그러나 현재 이러한 잠재적 파트너는 수익성이 높기 때문에 미국과 친구가되는 것을 선호합니다.
    이것은 모든 것을 설명하는 핵심 문구입니다. 미국에서 더 많은 수익을 낼 수 있다면 왜 우리와 친구가됩니까? 비난하기 전에 우리와 "친구"가되는 것이 더 유리할 수 있도록 조건을 변경해야합니다.
    1. 0
      16 5 월 2020 21 : 15
      그러한 "친구"와 함께 적은 필요하지 않습니다. 그리고 이번에는 이익을 위해서만 우정은 어떤 종류의 친구입니까?
      여행 동반자이지만 첫 번째 스 쿠커와 함께 여행 동반자가 필요합니다 ...
      러시아는 군대와 해군이라는 두 명의 친구 만 가지고 있으며 개발해야합니다. 그리고 거기에 온갖 종류의 폴란드는 그들이 pping 거리게했다.
      EU가 20 년 안에 붕괴되지 않으면,지도에 폴란드와 같은 주가없고, 야프 할 사람도 없을 것입니다. 그들은 동독입니다.
  6. -1
    15 5 월 2020 05 : 54
    오래된 농담을 한 남자로서, 나는 당신을 두려워합니다 ....
    폴란드는 러시아의 적의 이미지로 수익을 창출하고 문명 국가를 제공 할 수있는 것은 없습니다.
    1. -2
      15 5 월 2020 06 : 27
      제품 견적 : apro
      폴란드는 러시아의 적의 이미지로 수익을 창출합니다
      그것은 아무도 그들에게 무기 할인을 제공하지 않기 때문에 돈을 버는 것입니다. )))
      1. 0
        15 5 월 2020 06 : 28
        인용문 : Vladimir_2U
        그러나 아무도 그들에게 무기 할인을 제공하지 않습니다.

        그리고 폴란드에서 돈을 얼마나 사셨습니까?
        1. -1
          15 5 월 2020 06 : 42
          EU 회원국으로서 만 "러시아의 위협"과는 관련이 없습니다.
        2. +1
          15 5 월 2020 08 : 05
          그들은 올해 폴란드 예산에 대한 보조금이 완료되었다는 소문에 따르면 폴란드에서 동부 EU 쇼케이스를 만들었다. 어쩌면 폴란드의 주인은 프랑코-독일인을 사랑하는 아내에게 지불하도록 강요 할 것입니다. 그러나 우리는 보게 될 것입니다 ...
          1. 0
            15 5 월 2020 08 : 57
            나는 폴란드의 고철 노동자에 관한 재미있는 독을 보았습니다. 보조금 중단에 대해 언급되었으며, 자동차를 분해하는 것이 급격히 수익성이 떨어졌습니다.
  7. 0
    15 5 월 2020 07 : 15
    우리 나라는 폴란드 보안에 대한 주요 위협 중 하나로 간주됩니다.
    그들은 지난 20 년 동안 이야기 한 내용을 종이에 고정 시켰습니다 (그들이 생각하기도 전에 투표하지 않았기 때문에). 그러나 러시아를 주요 위협으로 선언하는 것은 무력 충돌의 경우 폴란드 자체에 대한 사형 선고에 서명하는 것입니다. 그리고 미국인은 구할 수 없습니다.
  8. 0
    15 5 월 2020 07 : 18
    폴란드는 항상 독일과 러시아 연방에 두 명의 적을 보유하고 있습니다. 독일은 재정적으로 항복했습니다. 이제 러시아 연방의 공통 적. 가장 중요한 것은 EU가 제 XNUMX 또는 제 XNUMX 제국을 시작하지 않거나 러시아에서 다음 혁명이 시작되지 않는다는 것입니다.
  9. +2
    15 5 월 2020 08 : 08
    나는 폴란드가 왜 그렇게 멍청한 지 궁금합니다. 왜냐하면 수년 동안 러시아와 싸우고 아무런 결론을 내리지 않았기 때문입니다. 아니면 성격 학자가 자연 스럽습니까?
    1. 0
      15 5 월 2020 10 : 48
      그래서 나는 그것에 대해 생각
  10. 0
    15 5 월 2020 10 : 54
    아니면 폴란드가 미국에 입국하고 싶습니까? 그래서 우리는 바다에서 바다로의 국가에 대한 꿈이 있다고 생각합니다. 이것은 아마도 실수이며 정치에 대한 오해 일 것입니다
  11. 0
    15 5 월 2020 11 : 33
    폴란드는 "파트너"의 지정학에서 협상 칩입니다. 동시에 폴란드 "엘리트"들은 위대함을 꿈꾸고 있기 때문에 폴란드는 "국가"안보가 없습니다.
    1. 0
      15 5 월 2020 11 : 38
      가장 흥미로운 것은 그러한 정책이 결코 없을 것입니다.
  12. 0
    15 5 월 2020 13 : 20
    하, 공산주의자들의 가난한 러시아 적들. 한편으로는 반 소비에트주의의 이익을 위해 서둘러 "가슴"으로 백인 폴란드를 방어하고, 카틴에서 처형 된 폴란드 인을위한 "에큐메니칼 애도"를 벌였으며, 러시아 남북 전쟁 중 러시아 영토를 장악 할 목적으로 소련-폴란드 전쟁을 일으킨 백인 폴란드를 보호했습니다. 그들은 스탈린의 범죄에 대해 그가 백인 폴란드가 점령 한 러시아 땅을 우리나라로 돌려 보냈고, 반면에 그들에 의해 보호 된 백인 폴란드는 러시아 공산주의 적들과 정보 전쟁을 일으켰다는 사실을 폭로했습니다.
  13. +2
    16 5 월 2020 14 : 56
    그루지아와 우크라이나에 대한“침략”과 크림의“완화”는 국제법의 기본 원칙을 위반하고 유럽 안보의 기초를 손상시켰다.

    그리고 나토의 유고 슬라비아와 그 분단에 대한 공격은 유럽 안보를 직접적으로 "강화"시켰습니다!

    에너지 부문은 폴란드의 안보에 매우 중요합니다. 그러나 러시아와 직접 관련된 문제가 있습니다. 중앙 유럽과 발칸 지역의 상당 부분은 주로 러시아 공급 업체로부터 가스와 석유를받습니다.

    미국 공급 업체로부터 구매하십시오!

    Nord Stream-2와 같은 새로운 국제 프로젝트는 러시아 원자재에 대한 유럽 국가의 의존성을 강화할 수 있습니다.

    그. 우크라이나를 통해 유럽으로가는 러시아 가스는 "러시아 원자재에 대한 유럽 국가의 의존도"를 감소 시키는가?
  14. 0
    16 5 월 2020 20 : 58
    두려워한다는 것은 모든 것을 올바르게하는 것을 의미합니다!
    유럽이 가스를 필요로하지 않는다면 나는 미국인들과 공모하고 가스를 팔고 유럽에 있고 이익은 반으로
  15. 0
    19 5 월 2020 09 : 00
    또한 폴란드 문서는 아무런 이익이 없지만 두 나라에게는 위험한 것으로 간주 할 가치가 거의 없습니다.

    저자가이 쓸모없고 어리석은 "문서"를 얼마나 정교하게 평가했는지, 소유자를 기쁘게하기 위해 만들어졌고, 또한 어리 석음의 깊이를 포함하여 소유자 자신이 작성한 것 같습니다.