PLA에서 31 세대 중국 전투기 FC을 채택 할 수 있습니다.

PLA에서 31 세대 중국 전투기 FC을 채택 할 수 있습니다.

수출용으로 설계된 31 세대 중국 최신 전투기 선양 FC-31은 PLA에 의해 채택 될 수 있습니다. 포털 zona-militar.com이보고 한 바와 같이 개발자들은 FC을 전통적인 중국 전투 방식으로 소개했습니다 항공.


PLA 색상으로 FC-31 사진을 발표 한 결과, PLA의 운명, 항공기 또는 해군에 의해 채택 될 것으로 예상되는 항공기의 운명에 대한 격렬한 논쟁이 일어났습니다. 또한 국영 차이나 텔레비 시온 센트럴 (CCTV)의 Weihutang 군사 프로그램은 궁극적으로 원래 수출용으로 제작 된 항공기가 PLA와 함께 운항 할 것이라고보고했다.

2011 년에 "F-60"이라는 명칭으로 알려지지 않은 항공기 사진을 자유롭게 입수 할 수있는 또 다른 중국 2012 세대 전투기 프로젝트의 존재가 다시 알려졌다. 이 항공기는 31 년 주하이 에어쇼 중국 전시회에서 일반인에게 공개되었습니다. 그런 다음이 프로젝트가 심양 항공사에 의해 FC이라는 이름으로 개발되고 있음이 알려졌습니다. 이 차는 XNUMX 세대 전투기에 배정되었고, 공중과 지상 목표물을 파괴하기 위해 광범위한 전투 임무를 해결해야했습니다.

첫 번째 프로토 타입 FC-31은 2012 년에 시작되었으며 2016 년에 두 번째 프로토 타입이 합류했습니다. 2018 년에는 FC-31을 기반으로 전투기의 갑판 버전이 개발 될 것이지만 육상 버전은 수출 만하고 PLA는 채택하지 않을 것이라는 정보가 나타났습니다.

현재, XNUMX 개의 비행 프로토 타입과 XNUMX 개의 지상 테스트 용으로 제작되었습니다.

2019 년 초 군사 전문가들은 중국이 미국 F-35 전투기의 사본을 만들 수 있다고 말했는데, 이는 두 대의 엔진이있을 때만 원본과 다릅니다. 동시에 전문가들은 중국 엔지니어들이 스텔스 기술을 포함하여 항공기에 F-35의 모든 품질을 유지할 수 있다는 의혹을 표명했습니다. 그러나이 항공기 모델은 F-35를 구매할 자금이 충분하지 않은 빈국에 적합 할 수 있다는 의견이 표명되었습니다.

Military Review의 자료에서 FC-31에 대한 자세한 내용을 읽을 수 있습니다. "31 세대 전투기 심양 FC. 함대 및 수출을위한 이니셔티브 개발"
사용한 사진 :
http://chinesemilitaryreview.blogspot.com
Ctrl 키 엔터 버튼

실수로 눈치 챘다. 텍스트를 강조 표시하고를 누릅니다. Ctrl + Enter를

43 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. Pixnum 17 5 월 2020 13 : 10 새로운
    • 3
    • 4
    -1
    모든 사본이 원본보다 열악합니다 ...
    1. 항해자 17 5 월 2020 13 : 37 새로운
      • 11
      • 17
      -6
      Buran은 셔틀보다 가난합니까? Tu-160은 B-1보다 가난합니까?
      1. HAM
        HAM 17 5 월 2020 13 : 40 새로운
        • 10
        • 1
        +9
        이게 진짜 사본인가요?
        1. 항해자 17 5 월 2020 16 : 03 새로운
          • 3
          • 4
          -1
          개념적으로는 그렇습니다.
          1. 알렉세이 서머 17 5 월 2020 16 : 40 새로운
            • 8
            • 3
            +5
            생리 학적 개념의 관점에서, 당신은 나의 사본입니다.
            지적 관점에서 나는 의심합니다.
            hi
            1. 항해자 17 5 월 2020 16 : 46 새로운
              • 1
              • 2
              -1
              제품 견적 : Alexey Sommer
              지적 관점에서 나는 의심합니다.

              물론이야. 복사 할 것입니다.
      2. Vasyan1971 17 5 월 2020 13 : 54 새로운
        • 13
        • 1
        + 12
        제품 견적 : 항해자
        Buran은 셔틀보다 가난합니까? Tu-160은 B-1보다 가난합니까?

        Buran은 셔틀의 사본이 아닙니다.
        Tu-160은 B-1의 사본이 아닙니다.
        수렴 문자를 블라인드 복제와 혼동하지 마십시오.
        1. svp67 17 5 월 2020 14 : 06 새로운
          • 8
          • 1
          +7
          제품 견적 : Vasyan1971
          Buran은 셔틀의 사본이 아닙니다.
          Tu-160은 B-1의 사본이 아닙니다.

          FC-31은 중국 J-31의 수출 수정이며 미국의 F-35의 "복사본"이 아니라 "중국인"입니다.
        2. 잭 오닐 17 5 월 2020 14 : 59 새로운
          • 0
          • 2
          -2
          아리 사키보다 AK-12 가난?
        3. 항해자 17 5 월 2020 15 : 50 새로운
          • 1
          • 1
          0
          사본의 의미에 따라 다릅니다. FC-31이 "블라인드 카피"인 것과 같은 방식으로 보면 예-그리고 이것도 카피입니다. F-35 중국어를 "복사"할 때 촛불을 든다고 믿기 힘들 것입니다. 원하는만큼 모양을 찢을 수 있지만 주 구성 요소를 복사하는 데 도움이되지는 않습니다.
        4. 항해자 17 5 월 2020 16 : 10 새로운
          • 2
          • 2
          0
          제품 견적 : Vasyan1971
          Buran은 셔틀의 사본이 아닙니다.

          부란의 수석 디자이너들은 부란이 미국 우주 왕복선에서 부분적으로 복사되었다는 것을 결코 부인하지 않았다. 특히, 일반 디자이너 로지 노-로진 스키는 다음과 같이 복사 문제에 관해 연설했다.

          일반 디자이너 Glushko는 그 당시까지 성공을 보장하고 보장 할 수있는 재료가 거의 없다고 생각했지만 셔틀 항공편은 이러한 셔틀 구성이 성공적으로 작동했으며 구성을 선택할 때 위험이 적다는 것을 증명했습니다. 따라서, 유용한 스파이럴 구성의 양이 많음에도 불구하고 셔틀 구성과 유사한 구성으로 Buran을 수행하기로 결정했습니다.

          ... 이전 답변에서 지적한 바와 같이, 복사는 물론 수행 된 설계 개발 과정에서 구성과 설계 모두에 대해 위에서 언급 한 것처럼 많은 변경이 이루어진 과정에서 완전히 의식하고 정당화되었습니다. 주요 정치적 요구 사항은 페이로드 구획의 크기가 셔틀 페이로드 구획과 동일해야한다는 것입니다.
          1. bk0010 17 5 월 2020 17 : 20 새로운
            • 3
            • 1
            +2
            셔틀은 재사용 가능한 시스템으로 엔진과 XNUMX 개의 부스터를 장착했습니다. Buran-재사용 가능한 선박은 발사체를 요구했습니다. TK의 셔틀에서 치수를 기록 했습니까? 가능합니다. 셔틀의 부란 사본? 당연히 아니지.
            1. Bad_gr 18 5 월 2020 17 : 57 새로운
              • 0
              • 0
              0
              제품 견적 : bk0010
              셔틀의 부란 사본?

              셔틀 글라이더의 모양을 복사하는 것에 대해 이야기 할 수는 있지만 더 이상은 할 수 없다고 생각합니다. 우리의 선택은 마음에 들었지만, 위에서 또 다른 결정이 내려졌습니다.
      3. 넥서스 17 5 월 2020 14 : 40 새로운
        • 4
        • 1
        +3
        제품 견적 : 항해자
        Buran은 셔틀보다 가난합니까? Tu-160은 B-1보다 가난합니까?

        셔틀 버스 사본이 무서워 부란?
        일례로 Buran과 셔틀 Matrassovsky는 완전히 다른 시스템입니다 ...-
        두 프로그램에 대해 한 번에 이야기합시다. 소비에트 디자이너들이 제안한 보안 시스템은 훨씬 더 심각합니다. 낮은 고도에서 보험에 가입 한 승무원 XNUMX 명을위한 배출 좌석, 발사 차량에서 Buran을 분리 할 수있는 가능성, 착륙시 시스템과 사람을 구할 수있는 대기 비행.

        셔틀 버스 우주 비행사 중 한 사람인 마이클 멀란 (Michael Mullane)이 쓴 것처럼, 미국인들은이 모든 것을 가지고 있지 않았으며 여러 가지 방법으로 "임의로"날아 갔다.


        B-1 랜서는 단어에서 TU-160과 전혀 관련이 없습니다. 우선 160에서 공방의 돌파구는 18-20 만 미터의 높이에서 고안되었다. 랜서 (Lancer)는 낮은 고도에서의 돌파구와 반대의 전술을 가졌다. 둘째 ... 왜 로켓 캐리어와 무기고에 미사일이없는 전략 폭격기와 동일합니까?
        1. 항해자 17 5 월 2020 16 : 02 새로운
          • 2
          • 3
          -1
          제품 견적 : NEXUS
          셔틀 버스 사본이 무서워 부란?


          Buran은 셔틀에 대한 논리적 인 대답이며 이미지와 모양이 개념적으로 만들어졌습니다. 그리고 그가 일부 노드, 순간 및 세부 사항에 훨씬 더 좋고 사려 깊다는 사실은 사본이 반드시 원본보다 나빠 야한다는 신화를 드러냅니다.

          "부란의 수석 디자이너들은 부란이 미국 우주 왕복선으로부터 부분적으로 복사되었다는 것을 결코 부인하지 않았다. 특히, 일반 디자이너 Lozino-Lozinsky는 다음과 같이 복사 문제에 대해 연설했다."

          일반 디자이너 Glushko는 그 당시까지 성공을 보장하고 보장 할 수있는 재료가 거의 없다고 생각했지만 셔틀 항공편은 이러한 셔틀 구성이 성공적으로 작동했으며 구성을 선택할 때 위험이 적다는 것을 증명했습니다. 따라서, 유용한 스파이럴 구성의 양이 많음에도 불구하고 셔틀 구성과 유사한 구성으로 Buran을 수행하기로 결정했습니다.

          ... 이전 답변에서 지적한 바와 같이, 복사는 물론 수행 된 설계 개발 과정에서 구성과 설계 모두에 대해 위에서 언급 한 것처럼 많은 변경이 이루어진 과정에서 완전히 의식하고 정당화되었습니다. 주요 정치적 요구 사항은 페이로드 구획의 크기가 셔틀 페이로드 구획과 동일해야한다는 것입니다.



          제품 견적 : NEXUS
          둘째 ... 왜 로켓 캐리어와 무기고에 미사일이없는 전략 폭격기와 동일합니까?

          재료를 잘 모르기 때문에 소련이 가변 날개 구조를 가진 전략 폭격기의 미국에서의 개발을 알게 된 후 CPSU 중앙위원회는 우리를 위해 그것을 개발하기로 결정했습니다. 둘 다 전략 폭격기이며, 그중 하나만 미사일 형태로 다양한 무기를 보유하고 있습니다. 미사일 캐리어이기 때문에 사용 방법이 다르고 훨씬 효과적입니다.
          1. 넥서스 17 5 월 2020 16 : 37 새로운
            • 1
            • 1
            0
            제품 견적 : 항해자
            Buran은 셔틀에 대한 논리적 인 대답이며 이미지와 모양이 개념적으로 만들어졌습니다.

            진심이야? 근처에는 아무것도없고, 항공사에서 시작하여 Buran 자신으로 끝나지 않았습니다. 그런 넌센스를 작성하기 전에 먼저이 주제에 익숙해 져야합니다.
            제품 견적 : 항해자
            재료를 잘 모르기 때문에 소련이 가변 날개 구조를 가진 전략 폭격기의 미국에서의 개발을 알게 된 후 CPSU 중앙위원회는 우리를 위해 그것을 개발하기로 결정했습니다. 둘 다 전략 폭격기입니다

            CROWD가 무엇인지 이해하고 있습니까? 백조와 창기병은 전혀 다른 단어입니다. 그들은 전략, 전술 및 무기의 명명법을 기반으로 개발되었습니다.
            같은 성공으로 Armata 전차가 Abram의 사본이라는 사실을 알 수 있습니다. 바보
            1. 항해자 17 5 월 2020 16 : 59 새로운
              • 4
              • 3
              +1
              제품 견적 : NEXUS
              백조와 창기병은 전혀 다른 단어입니다.

              네, 그렇습니다.


              제품 견적 : NEXUS
              근처에는 아무것도없고, 항공사에서 시작하여 Buran 자신으로 끝나지 않았습니다. 그런 넌센스를 작성하기 전에 먼저이 주제에 익숙해 져야합니다.

              당신의 무지, 고집, 자신의 코 앞에서 사실을 받아 들일 수없는 것을 감안할 때, 당신은 나에게 어떤 것도 조언하지 않습니다. 당신이 만트라로서 당신의 외침을 반복 할 것이라는 사실로부터, 이것은 사실이되지 않을 것입니다. 그들은 당신의 입장의 약점 만 확인합니다. 민법의 대답이 당신에게 아무런 의미가 없다면, 셔틀 체계가 성공적이고 잘 확립되어 있기 때문에 셔틀 계획을 선택했다고 직접 말하는 것입니다.다른 무엇을 도와 드릴까요? 이 방법으로 당신의 말은 어떤 가치가 있습니까? 나는 결론을 내렸다, 당신은 시간 낭비이며, 당신은 계속할 수 없습니다. 작별.
              1. 비교를 보완하기 위해 지금 만 우주선 :


                물론“Buran”은“Shuttle”의 거의 완전한 사본입니다. 그러나 이것은 참조 용어와 공기 역학 및 열역학의 통합 법칙을 기반으로 한 외부 사본 일뿐입니다. 그리고 로켓 과학의 원리에 따르면, 행진 엔진의 위치 등의 측면에서 완전히 다릅니다.
                1. 항해자 18 5 월 2020 10 : 15 새로운
                  • 0
                  • 0
                  0
                  인용구 : 베드로는 처음이 아닙니다
                  물론“Buran”은“Shuttle”의 거의 완전한 사본입니다. 그러나 이것은 참조 용어와 공기 역학 및 열역학의 통합 법칙을 기반으로 한 외부 사본 일뿐입니다. 그리고 로켓 과학의 원리에 따르면, 행진 엔진의 위치 등의 측면에서 완전히 다릅니다.

                  알아. 처음부터 그는 이미지와 유사성에 개념적으로 생성되었다고 말했습니다. 그렇다고 본질적으로 동일한 노드가있는 것은 아닙니다.

                  그리고 대화가 어떻게 시작되었는지 살펴보면 토론의 주제, 즉 FC-31은 셔틀 사본이 Buran 인 한 F-35와 동일합니다. 나는 당신의 성공과 말을 기초로 삼을 것입니다.
                  물론 FC-31은 F-35의 거의 완전한 사본입니다. 그러나 이것은 참조 용어와 공기 역학 및 열역학의 통합 법칙을 기반으로 한 외부 사본 일뿐입니다. 항공기 제조 원칙에 따라 위치 / 엔진 수 등의 측면에서 완전히 다릅니다.
              2. Leon68 17 5 월 2020 22 : 52 새로운
                • 0
                • 0
                0
                사본과 개념 또는 레이아웃의 차이점을 발견 했습니까?
              3. 넥서스 17 5 월 2020 23 : 38 새로운
                • 0
                • 0
                0
                제품 견적 : 항해자
                당신의 무지, 고집, 자신의 코 앞에서 사실을 받아 들일 수없는 것을 감안할 때, 당신은 나에게 어떤 것도 조언하지 않습니다.

                어리석은 자의 주장이 다 떨어지면 바보가 자신의 혀를 소유하지 않기 때문에 거품을 일으키고 혀를 따르지 않기 시작합니다.
                당신은 앉아 있고 두 장의 사진을보고있는 그 아이와 같습니다. 그것은 같고 10 개의 차이점을 찾는 것 같습니다.
                제품 견적 : 항해자
                민법의 대답이 당신에게 아무런 의미가 없다면, 셔틀 체계가 성공적이고 잘 확립되어 있기 때문에 셔틀 계획을 선택했다고 직접 말하는 것입니다.

                이 계획은 특정 작업에 가장 성공한 간단한 이유 때문에 선택되었습니다. 디자이너가 매트리스의 모든 것을 바보로 복사하기로 결정했기 때문이 아닙니다. 내부 구성 요소, 재료, 성능 특성은 일반적으로 항공기마다 다릅니다.
                Tu-160과 Lancer에 관해서는, 나는 일반적으로 아무 말도하지 않을 것입니다. 왜냐하면 당신은이 문제에있어서, 심지어 아마추어조차도 당신의 추론으로 판단하기 때문입니다.
                이제이 글을 쓰는 것과 같은 방식으로 학교에서 공부 했으므로 COPY가 무엇인지 설명하겠습니다. 사본은 예를 들어 소비에트 제 AK-74와 중국 제 AK-74입니다.
                나는 지금 당신에게 무엇을 도달할지 모르겠지만, 오 잘 ...
                1. 항해자 18 5 월 2020 10 : 38 새로운
                  • 0
                  • 0
                  0
                  제품 견적 : NEXUS
                  어리석은 자의 주장이 다 떨어지면 바보가 자신의 혀를 소유하지 않기 때문에 거품을 일으키고 혀를 따르지 않기 시작합니다.

                  혀를 조심하십시오. 나는 당신의 무례와 모자가 필요하지 않습니다. 정중하게 나와 대화하거나 조용히하세요.
                  제품 견적 : NEXUS
                  이 계획은 특정 작업에 가장 성공한 간단한 이유 때문에 선택되었습니다. 디자이너가 매트리스의 모든 것을 바보로 복사하기로 결정했기 때문이 아닙니다.

                  그게 사실입니까? 그리고 우리 디자이너들이 셔틀을 "어리석게 복사"했다고 어디에 말했습니까? 당신은 바보 복사에 대해 인용합니다.
                  제품 견적 : NEXUS
                  내부 구성 요소, 재료, 성능 특성은 일반적으로 항공기마다 다릅니다.

                  알아.
                  제품 견적 : NEXUS
                  이제이 글을 쓰는 것과 같은 방식으로 학교에서 공부 했으므로 COPY가 무엇인지 설명하겠습니다. 사본은 예를 들어 소비에트 제 AK-74와 중국 제 AK-74입니다.

                  이 스레드의 첫 번째 주석 작성자 에게이 사실을 알려줍니다.이 스레드는 갑자기 유사한 FC-31 / J-31이 사본 원래 설계 문서가 없으면 항공기 산업 및 기타 관련 산업에서는 원칙적으로 불가능한 F-35.
                  모양 / 템플릿은 기본으로 사용할 수 있습니다-예. 그들이 Buran과 Tu-160과 마찬가지로 그렇습니다. 내가 말한 것은 con-chain-qi-i가 가져 왔습니다. 그리고이 중국의 내부는 셔틀에서 Buran에서 복사 한 F-35에서 복사 한 것입니다. 여기 그들은 당신이 생각하지 않고 무리처럼 공격 한 주요 도덕과 메시지입니다. 내가 아직도 당신을 위해 그것을 씹어야한다는 것은 매우 슬픈 일입니다.
    2. 그릿 18 5 월 2020 06 : 17 새로운
      • 0
      • 1
      -1
      제품 견적 : Pvi1206
      모든 사본이 원본보다 열악합니다 ...

      중국인들은 매우 빠르게 배우고 있습니다. 가장 최근에는 항공 모함을 구입하여 스스로 만드는 법을 배웠습니다. 이제 당신은 누군가에게 항공 모함을 리벳하는 방법을 가르 칠 수 있습니다. 그들은 또한 우리와 함께 장갑차를 만드는 법을 배웠습니다. 곧 항공기 엔진을 만드는 방법을 배우게 될 것입니다.
  2. 아이리스 17 5 월 2020 13 : 11 새로운
    • 1
    • 1
    0
    그러나 중국군에 공군이 없는가? 조건 (용어)을 지정하지 않고 "수락 할 수있다"는 것은 무엇을 의미합니까?
    1. svp67 17 5 월 2020 14 : 07 새로운
      • 0
      • 0
      0
      제품 견적 : iouris
      그러나 중국군에 공군이 없는가? 조건 (용어)을 지정하지 않고 "수락 할 수있다"는 것은 무엇을 의미합니까?

      FC-31은 수출용으로 고안된 J-31의 수정 중 하나이며 서비스를 위해 허용되지 않을 것입니다.
  3. silberwolf88 17 5 월 2020 13 : 13 새로운
    • 2
    • 2
    0
    엔진은 중국 항공의 약점으로 남아 있습니다 ... 복사본은 원본보다 약간 나쁩니다 (5-10 년 동안 재료 과학, 나는 강화 될 것이라고 생각합니다) ... 구매 한 문서 (Wh 및 우크라이나)는 다른 재료를 기반으로하고 다시 생각해야합니다 (소련 국도이 전에 통과했습니다) 위대한 애국 전쟁) ... 그리고 나머지 자원은 중국이 다른 시장 틈새 시장에서 모든 유형의 무기를 대량 생산하는 데 도움이됩니다 ...
    1. 시릴 G ... 17 5 월 2020 16 : 12 새로운
      • 0
      • 0
      0
      엔진은 전혀 5-10 세가 아닙니다. 10 년 전 WS-10은 300 시간의 지정된 자원을 보유하고 있었으며, 현재 자원은 900 시간으로 늘어났습니다. 확인 될 때까지 청구 된 시간은 1200 시간입니다. 파키스탄으로의 수출을 위해, 현대 PRC 전투기의 유일한 수출 모델 인 Thunder는 러시아 엔진 RD-93을 공급받습니다 (제어 장비 위치의 RD-33과는 달리)
      1. silberwolf88 17 5 월 2020 20 : 55 새로운
        • 0
        • 0
        0
        Cyril ... 나는 엔진에 대해 이야기하고 있지 않습니다 (전 세계에서 구입 한 많은 기술이 있습니다) ... 나는 재료 과학 학교에 대해 이야기하고 있습니다. 일반적으로 품질과 매개 변수에 영향을 미칩니다 ...
        모스크바 철강 및 합금 연구소와 같은 학교는 신속하게 만들 수 없습니다 ... 중국은 80 년대 말 이래로이 개발 경로를 따르고 있습니다 ... 음, 곧 끌어 올릴 것입니다 ... 5-10 년, 좋은 전망 ...
        소련에서는 이전에 그러한 도전이있었습니다 (예 : FAA에 대한 SP Korolev의 보고서 ... 18 종류의 고무 및 5 가지만이 소련에서 마스터되었고 흑연 러더는 궁극적 인 강도로 생성 될 수 있습니다) .TU-160 용 티타늄 빔이있는 이야기 ... 우리는 생산의 재개를 발표했을 때 문제가 발생했지만 ... (정확하게 확인되지 않았습니까?) 문제를 해결 한 것 같습니다 ...
        1. 시릴 G ... 17 5 월 2020 21 : 24 새로운
          • 1
          • 0
          +1
          나는 소련의 모든 노력에도 불구하고 오늘날까지 미국의 엔진을 따라 잡지 않았다는 사실에 주목한다. 우리는 여전히 자원이 적습니다. 머리 뒤로 숨을 쉰다. 마찬가지로 PRC도 마찬가지라고 생각합니다. 그들은 재료 과학을 아주 오랫동안 따라 잡을 것입니다 ...
  4. 외로운 17 5 월 2020 13 : 14 새로운
    • 5
    • 0
    +5
    수출 납품을 위해 PRC가 제작 한 XNUMX 세대 항공기는 PLA에 의해 채택되었습니다 ... 구매자가 없었습니까?
    그 남자는 낡은 젖소를 팔기로 결정했다. 그는 100 루블에 소를 브로커에게 주었다.. 브로커가 젖소를 팔기 시작했다.
  5. Vasyan1971 17 5 월 2020 13 : 44 새로운
    • 0
    • 0
    0
    PLA에서 31 세대 중국 전투기 FC을 채택 할 수 있습니다.

    왜 이런 점쟁이 : 어쩌면-할 수 없습니까?
    그들이 받아들이면 우리는이 주제를 깨뜨릴 것입니다 ...
    1. knn54 17 5 월 2020 13 : 58 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      바실리에, 그들은 받아 들일 것이며, 기업은 닫히지 않을 것이며, 아무도 사고 싶어하지 않을 것입니다.
      1. Vasyan1971 17 5 월 2020 15 : 29 새로운
        • 2
        • 0
        +2
        제품 견적 : knn54
        Su-354보다 XNUMX 배 저렴

        어떤 짐승? 웃음
  6. 레드 스킨의 리더 17 5 월 2020 15 : 45 새로운
    • 0
    • 0
    0
    기사의 핵심어 어쩌면...
  7. Max1995 17 5 월 2020 15 : 50 새로운
    • 0
    • 0
    0
    "미국 F-35 전투기의 사본"과는 전혀 다릅니다.
    익명의 "전문가"는 다소 이상합니다.
    그러나 중국은이를 경량 전투기로 선포했으며 점진적으로 성공을 거두고있는 것은 분명하다.
  8. 타타 린 17 5 월 2020 16 : 00 새로운
    • 1
    • 1
    0
    플라스틱 유리, 장난감은 무엇입니까?
  9. 17 5 월 2020 16 : 47 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    엔진에는 지금까지 큰 의문이 있습니다. 조종사에는 두 개의 RD-93이있는 것으로 보이며이를 위해 설계된 WS-13은 방금 제작 된 것입니다. 성공은 아직 발표되지 않았습니다.
  10. APASUS 17 5 월 2020 16 : 55 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    견인력이없고 PLA에 의해 채택 될 FC-31? 의심 할 여지없이 중국의 슈퍼 엔진에 관한 뉴스는 어떻게 든 사라졌습니다.
  11. bars1 17 5 월 2020 18 : 59 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    제품 견적 : Max1995
    "미국 F-35 전투기의 사본"과는 전혀 다릅니다.

    공기 흡입구가 F-22와 비슷한 작은 F-35처럼 보입니다.
  12. 페름 알렉세이 17 5 월 2020 19 : 13 새로운
    • 0
    • 0
    0
    예, 그것은 F22처럼 보입니다. 두 방울처럼, 중국인들은 항상 아주 잘 복사 할 수있었습니다.
  13. 줌 리온 18 5 월 2020 00 : 51 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    그는 얼마나 끔찍한가
  14. 바딤 18 5 월 2020 08 : 32 새로운
    • 0
    • 0
    0
    보이저, 이것은 당신이 제공 한 비교 사진입니다, 그것은 단지 당신의 약속이 아니라,이 기계가 완전히 다르다는 사실을 증명합니다. 웃음
  15. 졸라 드 18 5 월 2020 11 : 12 새로운
    • 0
    • 0
    0
    잘 했어요. 천천히 그러나 확실하게 전진하십시오.