F-35 및 J-20 스텔스 전투기가 "만날"때 발생하는 일 : EPR 매개 변수의 역할


중국 공군의 35 세대 전투기와 미 공군이 군사 작전 또는 순찰 구역에서 "만날"경우 어떻게됩니까? 언뜻보기 에이 질문은 다소 이상해 보입니다. 그러나 F-35B 날개를 가진 미국 항공 모함은 중국의 바다 경계에 인접한 해역에서 자주 방문한다는 사실 때문에 대체로 관련이 있습니다. 또한 XNUMX 세대 F 항공기는 일본과 한국과 같은 PRC의 지역 이웃을 처분하고 있습니다. 곧 그들은 싱가포르 군 함대의 기초가 될 수 있습니다.


순찰 중 "회의"F-35 및 J-20의 가능성이 증가합니다. 그리고 미국과 중국에서 전투기의 "스텔스"특성을 맨 처음에두기를 원한다는 점을 감안할 때, 적을 가장 먼저 찾는 관점에서 그러한 만남을 고려해 볼 가치가 있습니다.

약 20GHz의 주파수에서 중국 전투기 J-10의 경우 선수의 EPR (유효 산란 영역)은 0,01-0,1 sq.m 범위에 있습니다. 중국에서는 그러한 지표가 BEC (무향실)에서 테스트하는 동안 얻은 것으로 주장됩니다. 이 상황에서 우리는 밀폐 된 공간의 벽에서 전파 반사가없는 무선 주파수 BEC에 대해 이야기하고 있습니다.

동일한 각도를 고려한 미국 F-35의 경우 EPR은 천분의 XNUMX 제곱미터로 추정됩니다.

F-35 및 J-20 스텔스 전투기가 "만날"때 발생하는 일 : EPR 매개 변수의 역할

최소 반경의 원은 선언 된 35 sq.m에 해당하는 F-0,001의 개략적 인 EPR 다이어그램입니다.


그러나 이는 중국의 경우와 마찬가지로 로컬 미디어에서 제공하는 데이터입니다. J-20 및 F-35 EPR의 실제 상태는 공개 질문입니다. 그러나 공개적으로 입수 가능한 데이터에 근거하여, 미국 전투기의 은신은 여전히 ​​중국 군용 항공기 산업의 두뇌의 은신 매개 변수보다 높습니다. 즉, "미국인"은 탐지의 이점이 있으므로 공격의 우선 순위에 있습니다 (공중에서 상대방을 "미팅"하는 옵션 만 고려하면).

그것은 실제 항공 전투의 경우 이러한 모든 계산이 효과가 없다는 것입니다. 결국, J-20과 F-35가 서로 "코에서 코로"이동할 상황은 극히 낮은 확률을가집니다. 따라서, 탐지 (비 탐지) 파라미터는 레이더의 능력 (물론, 물론 그들에도 의존)에 크게 의존하지 않지만 전투기가 한 번에 또는 다른 것으로 나타나는 각도에 의존한다. 문제는 분명하다.

다시 말해, 미국과 중국의“보이지 않는 사람들”사이의 가능한 만남은“보이지 않는 것”이 아니라“X- 시간”에서 조종사가 운이 좋은쪽에 관한 것입니다. 물론, XNUMX 세대 전투기 자체의 항공 전자 장치와 관련이없는 환경 모니터링 도구 형태의 추가 지원 수단뿐만 아니라 개별 기술을 무시하지 않는 한.

두 스텔스 항공기의“회의”의 경우 (그리고 가상의 싸움이 필요하다)하더라도 전투기의 스텔스를 처음에는 거의 배치 할 수 없습니다. 훨씬 더 중요한 것은 기동성과 무장, 속도 특성 및 언급 된 군사 조종사의 기술입니다. 날아 다니는 비행 시간조차도 은폐 코팅을 적용 할 때 결정된 것보다 더 중요한 역할을 할 수 있습니다. 우선,이 적용 범위는 지상 항공 방어선을 극복하는 데 중요 할 수 있지만 잠재적 인 공중전으로 진입 할 때 그 중요성이 분명히 줄어 듭니다.
Ctrl 키 엔터 버튼

실수로 눈치 챘다. 텍스트를 강조 표시하고를 누릅니다. Ctrl + Enter를

80 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. 안토 카 18 5 월 2020 16 : 04 새로운
    • 3
    • 0
    +3
    그러나 대체로 다음과 같은 사실로 인해 관련성이 있습니다. F-35B의 에어 윙이 장착 된 중국 항공 모함 중국의 바다 경계에 인접한 바다에서 자주 손님입니다.

    수정해야합니다.
    1. 최소 반경의 원은 선언 된 35 sq.m에 해당하는 F-0,001의 개략적 인 EPR 다이어그램입니다.

      위의 인용문에서 헛소리는 PR 사람들이 오버 클럭 한 방식입니다.
      실제 숫자는 다음과 같습니다.
      EPR (제조업체의 광고 정보와 반대)이 22–35 평방 미터 내에있는 0,05 세대 "보이지 않는"F-0,2 및 F.


      헤드 라이트가있는 기회 레이더 N035 "Irbis".
      Su-035S에 위상 배열이 설치된 N35 Irbis 레이더에서 설계자들은 20 킬로와트의 기록 출력 피크 방사 전력을 얻을 수있었습니다. 이와 관련하여 Irbis는 세계에서 가장 강력한 항공 레이더가되었습니다.
      EPR이 0,01 제곱미터 인 대상은 최대 100km, 0,1 제곱미터-160 킬로미터, 1 제곱미터-270 킬로미터, 3 제곱미터-400 킬로미터의 거리에서 감지됩니다. 지형을 매핑 할 때의 해상도는 1 미터를 넘지 않아야합니다.
      Irbis는 동시에 최대 30 개의 공중 목표물과 함께 최대 XNUMX 개의 사격을 수행합니다. 지상 목표물로 작업 할 때 동시에 XNUMX 개가 동반되고 XNUMX 개가 발사됩니다.
      전자 스캐닝 동안 방위각에서의 시야각은 + 또는-60도이다. 안테나의 유압 드라이브를 사용할 때-+ 또는 -120도.
      스테이션은 X 대역에서 작동합니다. 직경 900mm의 헤드 램프에는 1779 개의 송수신기 요소가 포함되어 있습니다.

      1. 잭 오닐 18 5 월 2020 17 : 20 새로운
        • 7
        • 9
        -2
        그리고 번개의 EPR과 같은 Irbis의 특성이 광고되지 않는다는 것을 어디에서 얻었습니까?
        1. Lockheed Martin과 같은 회사는 PR과 글로벌 판매에 중점을 두지 않지만 Sukhoi의 가장 중요한 것은 신뢰할 수있는 자동차를 효율적이고 저렴하게 만드는 것입니다. 미국과는 약간 다른 상황이 있습니다.
          1. 잭 오닐 18 5 월 2020 18 : 49 새로운
            • 8
            • 8
            0
            Sukhoi가 제품을 광고하지 않고 시장을 오른다 고 말하고 싶습니까? 진심이야?
            모든 회사는 그 제품, 그 수호이, 록히드 마틴을 홍보 할 것입니다. 이것은 시장입니다-이것이 기초입니다!
      2. Grigory_45 18 5 월 2020 19 : 06 새로운
        • 7
        • 6
        +1
        제품 견적 : 스카이 스트라이크 전투기
        실제 숫자는 다음과 같습니다.
        EPR (제조업체의 광고 정보와 반대)이 22–35 평방 미터 내에있는 0,05 세대 "보이지 않는"F-0,2 및 F.

        당신은 어딘가에 번개를 얻지 못하고 BEC에게 그를 쫓아 갔습니까? wassat 나는 당신의 장소에서“진짜”라는 단어를 사용하지 않을 것입니다. 왜냐하면 그것이 거짓말 일 수도 있기 때문입니다. 실제 EPR과 방사선 패턴을 알 수 없으며 알 수 없습니다.

        제품 견적 : 스카이 스트라이크 전투기
        기회 레이더 N035 "Irbis"

        "Irbis"는 좋은 레이더이지만 ... 당신은 다시 불분명합니다.
        제품 견적 : 스카이 스트라이크 전투기
        EPR이 0,01 제곱미터 인 대상은 최대 100km, 0,1 제곱미터-160 킬로미터, 1 제곱미터-270 킬로미터, 3 제곱미터-400 킬로미터의 거리에서 감지됩니다.

        데이터를 인용 할 때 이러한 지표가 제공되는 조건을 인용 해보십시오. 최대 레이더는 매우 좁은 스캔 ​​각도에서만 특성을 제공하므로이 모드에서는 대상을 검색 할 수 없습니다.
        동일한 대상의 감지 범위가 조건에 어떤 영향을 미치는지 확인하십시오.
        탐지 범위 :
        -반대쪽 코스에서 3m350의 EPR을 가진 목표-400-10km (보기 영역에서 10 x XNUMX도)
        -반대쪽 코스에서 3m200의 EPR을 가진 목표-17,3km (관찰 범위 17,3 x XNUMX도)
        -지구 배경의 진행 코스에서 3m170의 EPR을 가진 목표-17,3km (관찰 범위 17,3 x XNUMX도)
        -캐치 업 코스에서 3m80의 EPR을 가진 목표-17,3km (관찰 범위 17,3 x XNUMX도)
        -지구 배경의 캐치 업 코스에서 EPR이 3 평방 미터 인 목표물-50km (시야 17,3 x 17,3도)

        총계 : 탐지 범위는 8km에서 400km까지 50 (!) 회 변할 수 있습니다.
        다시 말해 Irbis 데이터는 번개 데이터뿐만 아니라 광고 일 수도 있습니다. 그러한 옵션에 대해 생각하지 않았습니까?
        1. 댓글이 삭제되었습니다.
        2. 당신은 어딘가에 번개를 얻지 못하고 BEC에게 그를 쫓아 갔습니까? wassat

          링크에서 데이터를 가져 왔습니다.
          https://vpk-news.ru/articles/55597
          1. Grigory_45 18 5 월 2020 19 : 49 새로운
            • 6
            • 5
            +1
            제품 견적 : 스카이 스트라이크 전투기
            링크에서 데이터를 가져 왔습니다.
            https://vpk-news.ru/articles/55597

            와! 그. 록히드 마틴은 뻔뻔스럽게 거짓말을하고 있으며, 블라디미르 투 코프 (Vladimir Tuchkov)는 번호를 얻지 못한 채 거짓말 쟁이를 맑게했다! 브라보! wassat
            1. 록히드 마틴은 선택의 여지없이 거짓말을하고 있다는 사실만으로,이 기사에서 스텔스 F-35의 광고 데이터를 실제 광고에 더 가깝게 수정했습니다. 언제나 그렇듯이
              1. Grigory_45 18 5 월 2020 20 : 01 새로운
                • 5
                • 4
                +1
                제품 견적 : 스카이 스트라이크 전투기
                록히드 마틴이 선택의 여지없이 거짓말하고 있다는 사실

                당연히. 이것은 미국 기업이므로 정의에 따라 다릅니다)

                제품 견적 : 스카이 스트라이크 전투기
                방금 스텔스 F-35의 광고 데이터를 명확하게 조정했습니다.

                그렇습니다, 그들이 분류된다면 그들은 어떻게 실제를 알고 있습니까 ??? 아니면 유인물 숫자와 천장에서 가져온 숫자를 곱한 것입니까? 그리고 이것은 당신의 견해로는 진정한 인물입니까?

                제 생각에는 록히드 마틴은 거짓말을하지 않습니다. 진실의 일부만 말하면됩니다. EPR Lightning은 실제로 모든 각도에서 XNUMX %가 될 수 있습니다. 스텔스 장치를 평가하려면 EPR의 절대 수뿐만 아니라 방사 패턴도 알아야합니다. 한 각도에서 비행기는 다른 각도에서 눈에 띄게 나타납니다. 최소 측정 값을 가져 왔습니다. 당신이 Irbis를 넘어 뜨렸을 때, 그 수는 최대치에 도달했습니다. 그. 록히드 마틴 옆에 서서)
                1. Ka-52 19 5 월 2020 04 : 24 새로운
                  • 1
                  • 5
                  -4
                  Gregory_45 (Gregory) 어제 20:01

                  미국 무기의 수비수는 제조사가 절대 거짓말을하지 않습니다. 그들은 단지 :
                  ... 단지 진실의 일부만 말한다

                  ... 얼마나 귀여워. 빛나는 후광과 비행 천사가 충분하지 않습니다. 웃음
                2. 헥센 마이스터 19 5 월 2020 09 : 44 새로운
                  • 0
                  • 0
                  0
                  당신이 Irbis를 넘어 뜨렸을 때, 그 수는 최대치에 도달했습니다. 그. 록히드 마틴 옆에 서서)
                  글쎄, 우선, 전투 시작은 반대 코스에 있기 때문에 "캐치 업"전투에 대한 귀하의 숫자는 제자리에 없습니다. 또한 10 x 10도 영역이 매우 좁다는 아이디어를 어디서 얻었습니까? 400km 거리의 ​​전방에는 60km 이상이 될 것이며 전투기의 미사일보다 전방에 훨씬 더 많은 항공기가있을 것입니다! 또한 17도에서 17도까지의 영역은 60km 범위에서 정면을 따라 약 200km, 즉 실제로 전투의 다른 단계에 대한 영역입니다!
                  1. Grigory_45 19 5 월 2020 15 : 39 새로운
                    • 0
                    • 0
                    0
                    인용 : 헥센 마이스터
                    글쎄, 우선, 전투 시작이 반대 코스에 있기 때문에 "캐치 업"전쟁에 대한 당신의 숫자는 제자리에 없습니다

                    매우 벗어난 곳.
                    첫째, 공중전은 당신의 서면 교과서에 없으며 상대방의 초기 처분은 예측할 수 없습니다
                    둘째, 가로 채기 옵션을 고려하지 않습니다
                    셋째, 가장 중요한 것은 조건에 따른 레이더 특성의 차이가 매우 명확하게 나타납니다.

                    인용 : 헥센 마이스터
                    또한 10 x 10도 영역이 매우 좁다는 아이디어를 어디서 얻었습니까? 400km 거리의 ​​전방에는 60km 이상이 될 것이며 전투기의 미사일보다 전방에 훨씬 더 많은 항공기가있을 것입니다!

                    넓게 생각하십니까? 독립적으로 목표를 검색 할 수 있습니까? 제 생각에는 지상, 다른 쪽에서 호버링하거나 적의 위치를 ​​정확히 아는 경우에만 가능합니다. 현대 비행기의 경우 60km는 무엇입니까 ??? 10x10-바늘을 찌르는 것과 같습니다.

                    인용 : 헥센 마이스터
                    또한 17도 17도 영역은 60km 범위에서 정면을 따라 약 200km, 즉 실제로 전투의 다른 단계에 대한 영역입니다!

                    그리고 다시 첫 번째 단락까지. 350-400 및 17x17 범위에서 주어진 확률로 표적 탐지는 제공되지 않습니다. 10x10 영역에서만 제공됩니다. 또는 200의 범위에 불과합니다. 다시 조건에 따라 레이더 특성의 차이를 나타냅니다.
                    우리 직원은 원칙적으로 레이더 시스템의 뉘앙스에 익숙하지 않으며 어떤 조건에서든 어떤 목적 으로든 레이더가 400에서 빛난다 고 믿습니다.
                    1. 헥센 마이스터 19 5 월 2020 16 : 45 새로운
                      • 0
                      • 0
                      0
                      당신은 차단 옵션을 고려하지 않습니다

                      나는이 옵션을 고려하지 않는다. 왜냐하면 나는 지상 지상 방어의 조건에서 적의 음모로부터 자신의 영토를 보호하고이 공중 방어를지지하는 상황과 관련이 없다고 생각하기 때문이다.
                      가장 중요한 것은 조건에 따라 레이더의 특성의 차이가 매우 명확하게 나타납니다.

                      논쟁하지는 않지만 다른 시스템에 대해서는이 데이터를 표시합니다. 그렇지 않으면 미국 레이더에서 완전히 비워집니다
                      10х10

                      이 숫자에 다시 초점을 맞추기 때문에이 문제에 특별히 초점을 맞추지 않았습니다. Irbis 개발자 사이트 등에서 정보를 올바르게 제공하십시오.
                      따라서 사이트에는 350 ... 400 km의 감지 범위에 대해 "10 평방도"의 영역이 표시됩니다. 전투기가 400km의 고도에서 비행 할 수 있도록 허용하면 라디오의 수평선은 동일한 3km (낮은 고도 목표)에있게됩니다. 따라서 시야를 400 도로 만 설정하면 20km 거리에서 33km의 고도 범위가 겹치게됩니다! 따라서이“원격”탐색에서“3 평방도”는“20xXNUMX”구역, 즉 정면을 따라 XNUMX 개 이상, 높이는 XNUMXkm로 바뀝니다 !!! 나는 이것이 바늘이라고 생각하지 않습니다!
                      그리고 다시 첫 번째 단락까지. 350-400 및 17x17 범위에서 주어진 확률로 표적 탐지는 제공되지 않습니다. 10x10 영역에서만 제공됩니다. 또는 200의 범위까지.

                      글쎄, 시야 영역의 크기 사이를 서두르 기 전에 갑자기 범위의 감소가 발생하여 이해하는 것은 나쁘지 않을 것입니다 ??? 왜 당신의 숫자가 이것에 대한 가장 간단한 설명과 맞지 않습니까? 전문가에게 알리기 위해 "잊어 버린"다른 매개 변수도 있습니다! 그리고 마지막으로, "넓은"시야 영역의 "올바른"장소에서 "좁은"방법을 사용하지 못하게함으로써 올바른 장소에서 "좋은"감지 범위를 갖는 것은 무엇입니까? 아무것도 별도의 질문을 수행하는 방법을 방해하지 않습니다 ...
                      1. Grigory_45 19 5 월 2020 17 : 24 새로운
                        • 0
                        • 0
                        0
                        인용 : 헥센 마이스터
                        나는 지상 지상 방어의 조건에서 적의 음모로부터 자신의 영토를 보호 하고이 항공 방어를 지원하는 상황과 관련이 없다고 생각합니다.

                        조건이 너무 많거나 거의 완벽한 상황을 만듭니다. 당신이 밤을 보낸 곳을 알고있는 이상. 나는 모든 것이 정확히 반대되는 상황을 줄 수 있습니다. 어떤 식 으로든 ZPS에서 공격하거나 맹렬한 목표를 배제 할 수는 없습니다.

                        인용 : 헥센 마이스터
                        다른 시스템에 대해서는이 데이터를 표시하십시오. 그렇지 않으면 미국 레이더에서 완전히 비워집니다

                        미국 레이더에 대한 연설은 없었습니다. 내 상대방의 말을 매우 합리적으로 개선하여 양귀비를 이끌었습니다. 레이더의 특성은 조건을 나타내는 것에 대해 걱정하지 않고, 레이더가 어떤 조건에서도 최대 특성을 입증 할 수 있다는 신화를 만듭니다.
                        미국 레이더에 매우 만족한다면 이상적인 이외의 조건에서 성능이 저하됩니다 (조직적 및 자연적 간섭이없는 고도에서 교직원의 목표). 예를 들어, max. 그리펜 AFAR가 장착 된 레이더의 여권 감지 범위는 전투기 유형 목표물에 대해 180km입니다. 그러나 다시 말하지만, 좁은 "시야"에만 해당되는 예약은 거의 없습니다. 이것은 공리입니다. 스캔 빔이 넓을수록 탐지 범위가 짧아집니다. 최대 때문에 거의 모든 항공기 레이더의 여권 범위를 XNUMX 개로 안전하게 분할하여 대상을 독립적으로 감지하기에 충분한 모드로 작동 할 수 있으며 외부에서 호버링 할 때가 아닙니다 (이 경우 레이더를 완전히 끌 수 있음)
                      2. 헥센 마이스터 19 5 월 2020 17 : 50 새로운
                        • 0
                        • 0
                        0
                        어떤 식 으로든 ZPS에서 공격하거나 맹렬한 목표를 배제 할 수는 없습니다.

                        도플러 레이더의 경우“랩핑의 종류”가 결정적 요소, 즉 만나거나 따라 잡는 것이 될 것임을 당신 자신 만이 인정했습니다. 그리고 나에 의해 기저 표면의 배경에 대한 "향하여"옵션은 배제되지 않았다.
                        조건 지정에 신경 쓰지 않아 신화를 만들 수 있습니다.

                        나는 정보가 없으면 "정보"가 신화가 될 것이라고 주장하지 않는다.
                        이는 공리입니다. 스캔 빔이 넓을수록 감지 범위가 짧아집니다.

                        이것은 공리가 아니며 레이더 안테나 하단의 너비와 검색 영역의 크기를 혼동하지 않으며 감지 범위는 안테나 이득, 송신기 전력뿐만 아니라 일반적으로 "레이더의 이론적 기초"라는 교과서가 전부입니다. 그러나 전문가들은 그것에 대해 모른다 ...
                        그래서 저는 "평화, 우정, 껌!"
      3. 준비 완료 18 5 월 2020 22 : 32 새로운
        • 0
        • 4
        -4
        당신은 어딘가에 번개를 얻지 못하고 BEC에게 그를 쫓아 갔습니까?
        퍼블릭 도메인의 비행기에 대한 정보가 너무 많아서 문제없이 시뮬레이션 할 수 있습니다 (물리적으로 디지털 3D 모델을 물리적으로 구축 및 테스트). 실제에 가까운 정확도로 EPR을 계산할 수 있습니다.
        1. Grigory_45 18 5 월 2020 22 : 39 새로운
          • 2
          • 0
          +2
          인용 : BREAKTHROUGH READY
          퍼블릭 도메인의 비행기에 대한 정보가 너무 많아서 문제없이 시뮬레이션 할 수 있습니다 (물리적으로 디지털 3D 모델을 물리적으로 구축 및 테스트하고 실제와 가까운 정확도로 EPR 계산)

          카운트)) 그리고 우리는 당신의 작업 결과에 감사드립니다. 예를 들어 Su-57과 F-35의 EPR?
          결국, 항공기 디자인의 뉘앙스와 스텔스 코팅의 특성을 모두 가지고 있습니까?
          1. 준비 완료 18 5 월 2020 23 : 02 새로운
            • 0
            • 3
            -3
            카운트)) 그리고 우리는 그것을 감사합니다
            왜 이것이 필요합니까? 이를 위해 전문가가 있습니다.
            항공기 설계의 모든 뉘앙스를 알고 있습니다.
            우리가 관심을 갖는 뉘앙스는 퍼블릭 도메인 (말 그대로 밀리미터 해상도의 완성 된 항공기와 조립 단계의 사진 비디오 자료)에 있습니다.
            스텔스 코팅
            레이더 흡수 코팅에는 수퍼 테크놀로지가 없습니다. 예를 들어, 다운 된 U-2, F-117 및 D-21은 설계자에게 새로운 것을 열지 않았습니다. 확실히 펭귄 페인트의 특성도 잘 알려져 있습니다.
      4. 평균 18 5 월 2020 22 : 41 새로운
        • 0
        • 1
        -1
        당신은 어딘가에 번개를 얻지 못하고 BEC에게 그를 쫓아 갔습니까? wassat 나는 단지 거짓말 일 수 있기 때문에 당신의 장소에서“실제”라는 단어를 사용하지 않을 것입니다. 실제 EPR과 방사선 패턴을 알 수 없으며 알 수 없습니다.

        나는 전혀 수치를 보지 않을 것입니다. 나는 비행 후 스텔스 커버리지 위반에 대한 미국 조종사의 불만을 기억할 것입니다. 비행기의 보관 조건, 날씨 등을 위반하면 말 그대로 날아갑니다. 이제 항공기를 다루는 군용 항공 모함과 스텔스 조건을 상상해보십시오. 표 형식의 EPR은 무엇입니까?
        1. Grigory_45 18 5 월 2020 22 : 59 새로운
          • 2
          • 0
          +2
          제품 견적 : 평균
          나는 전혀 수치를 보지 않을 것입니다. 나는 비행 후 스텔스 커버리지 위반에 대한 미국 조종사의 불만을 기억할 것입니다. 비행기의 보관 조건, 날씨 등을 위반하면 말 그대로 날아갑니다. 이제 항공기를 다루는 군용 항공 모함과 스텔스 조건을 상상해보십시오. 표 형식의 EPR은 무엇입니까?

          사양은 항상 기술적으로 완전한 장치에 대해 표시됩니다. 같은 성공으로 속도, 범위, 항공 전자 장치의 작동 등을 의심 할 수 있습니다. 장치 데이터베이스에 참여했습니다. 그리고 PLA가 중국의 기술 문제에 대해 이야기 할 가능성이 거의 없기 때문에 피부가 중국 공예품에서 나오지 않는다는 것을 의심하십시오.
  • 레드 스킨의 리더 18 5 월 2020 16 : 06 새로운
    • 3
    • 3
    0
    언뜻보기 에이 질문은 다소 이상해 보입니다.
    "고래 나 코끼리보다 강한 사람"시리즈의이 질문은 이미 지루한 것 같습니다 ...
    1. Vasyan1971 18 5 월 2020 16 : 50 새로운
      • 2
      • 0
      +2
      제품 견적 : 레드 스킨의 리더
      이 질문은 "고래 나 코끼리보다 강한 사람"시리즈에서 나왔습니다.

      아닙니다 ... 고래와 코끼리는 정의에 따라“동등한 조건에서 싸우는 것”을 위해 만날 수 없습니다. 그러나 리 타키-쉽게. hi
      1. Simargl 21 5 월 2020 17 : 47 새로운
        • 0
        • 0
        0
        제품 견적 : Vasyan1971
        Keith와 코끼리는 정의에 따라“동등한 조건에서 싸우는”경쟁을 할 수 없습니다.
        동등한 입장에서-아니오. 그러나 코끼리가 물속으로 퍼지면 돌고래조차도 "할 수있다". 범고래는 말할 것도 없습니다.
        1. Vasyan1971 21 5 월 2020 18 : 01 새로운
          • 0
          • 0
          0
          처음에 다음과 같이 말씀하셨습니다.
          중국 공군의 XNUMX 세대 전투기와 미 공군이 군사 작전 또는 순찰 구역에서 "만날"경우 어떻게됩니까?

          다음 :
          제품 견적 : 레드 스킨의 리더
          "고래 나 코끼리보다 강한 사람"시리즈의이 질문은 이미 지루한 것 같습니다 ...

          모든면에서 중국 공군과 미 공군의 XNUMX 세대 전투기는 고래도 코끼리도 아닙니다. 따라서 돌고래와 범고래도 주제가 아닙니다. 그런 다음 돌고래와 상어. hi
  • 바 말리에 카 18 5 월 2020 16 : 10 새로운
    • 1
    • 4
    -3
    F-35와 J-20 스텔스 전투기가 만나면 어떻게 될까요
    우리는 알아낼 것이다
  • 외로운 18 5 월 2020 16 : 12 새로운
    • 1
    • 1
    0
    그러나 .. 그들은 서로의 손을 흔들고 흩어집니다. 우리가 모든 회의에서 서로를 파괴한다면, 지구상에서 모든 사람들이 오랫동안 피부와 막대기로 달려 갔을 것입니다.
    1. 아로마 18 5 월 2020 20 : 00 새로운
      • 0
      • 1
      -1
      가죽과 막대기로, 그러나 카로 나 바이러스없이! wassat
      1. 외로운 18 5 월 2020 21 : 28 새로운
        • 0
        • 1
        -1
        견적 : Eroma
        가죽과 막대기로, 그러나 카로 나 바이러스없이!

        wassat 그리고 마스크없이 wassat
  • mark1 18 5 월 2020 16 : 14 새로운
    • 8
    • 0
    +8
    그들은 서로 눈치 채지 못한 척하는 반대 코스에 분산됩니다 (-우리는 보이지 않습니다 ...)
    1. 오리온 빗트 18 5 월 2020 16 : 41 새로운
      • 2
      • 0
      +2
      그런 다음 다양한 출판물의 페이지에서 오랫동안 적을 알아 차린 것은 전투기라는 것을 오랫동안 증명할 것입니다.
  • Prahlad 18 5 월 2020 16 : 16 새로운
    • 4
    • 14
    -10
    f-35는 이런 모습을 5 ​​세대에게 쉽게 가져다 줄 것입니다.
  • knn54 18 5 월 2020 16 : 20 새로운
    • 2
    • 2
    0
    "20"에서 공대공 미사일의 범위는 "35"보다 작습니다.
  • 세르게이 777 18 5 월 2020 16 : 32 새로운
    • 9
    • 3
    +6
    나는 미국 VPK의 팬이 아니지만 F-35 EPR이 중국의 것보다 작을 것이라고 확신합니다. 왜?
    상대적으로 "보이지 않는"항공기를 만들려면 풍부한 역사와 세대의 엔지니어가있는 매우 강력한 항공기 제조 학교가 필요합니다. 물론 우리는 그러한 기계를 만드는 경험이 필요합니다. 미국에서는 중국보다 더 많습니다. 물론, 이제 모든 사람들은 F117과 유고 슬라비아의 "매일의 삶"을 기억할 것입니다. 그러나 이것은 슬픈 경험이지만 경험입니다.
    그리고 중국은 어떻습니까? 그리고 중국은 구소련에서 기술을 구입합니다. 그리고 종종 그것들을 훔칩니다. 글쎄요, 그것은 서구의 발전을 훔칩니다. FC-31은 F-22의 외부 사본입니다. MiG 20 도면의 J-1.44. J-11은 Su-27입니다. J-10은 f-16이다. J-15는 유로 통합 업체에서 구매 한 Su-33입니다. 그래서 나는 중국인이 미국인보다 앞서 있다고 생각하지 않습니다. 개발 조각을 훔치려면 "생각"을 추가하고 비행기를 효과적으로 장식하는 것이 필요한 전부는 아닙니다. 그들은 다른 사람의 평생을 훔쳤으며 이제는“마스터”를 갑자기 뛰어 넘었습니다. 무의미한 말.
  • 보 야카 어 18 5 월 2020 16 : 33 새로운
    • 5
    • 4
    +1
    "하지만 조종사의 어느쪽에 있을지에 대해"hour X "luck"///
    ---
    행운은 그것과 관련이 없습니다. 조종사의 기술은 이차적으로 중요합니다.
    가장 중요한 것은 올바른 집단 전술입니다.
    미국과 노르웨이는 F-22 그룹에 대항하여 한 쌍의 F-35를 훈련 공중전으로 진행했습니다. 결과가 분류됩니다. 그러나 노르웨이 인들이 이겼다는 간접적 인 결론이 있습니다.
    그들은 수치상 이점이 있었고, 항공기를 공중에 정확하게 "배치"했습니다.
    1. 오리온 빗트 18 5 월 2020 16 : 55 새로운
      • 5
      • 0
      +5
      제품 견적 : voyaka 어
      가장 중요한 것은 올바른 집단 전술입니다.

      네, 그게 가장 중요합니다. 그러나 결코 "공기 중에 비행기를 세우는 것"은 아닙니다. 요즘 전투기 조종사는 혼자가 아닙니다. 그는 다양한 지상 서비스를받는 수백 명의 사람들과 함께 수백 명에 달하는 수백 명의 사람들과 함께 일하고 있습니다. 가장 강력한 레이더와 공간 탐지 및 지능 수단을 가지고 있으며, 하나님은 얼마나 많은 것들을 알고 계십니까? 대상 지정, 프롬프트, 직접, 경고 등을 제공합니다. 비행기가 "더 나은"사람이 아니라, 더 발전되고 더 완벽한 구조를 가진 사람이 하나의 결론 만이 있습니다. 데이터 교환 분야와 군사 지부의 일반적인 상호 작용 분야와 마찬가지로. 이것은 명령과 통제에 대한 문제입니다.
      1. Ka-52 19 5 월 2020 05 : 11 새로운
        • 0
        • 1
        -1
        가장 강력한 레이더와 공간 탐지 및 지능 수단을 가지고 있으며, 하나님은 얼마나 많은 것들을 알고 계십니까? 대상 지정, 프롬프트, 직접, 경고 등을 제공합니다. 비행기가 "더 나은"사람이 아니라, 더 발전되고 더 완벽한 구조를 가진 사람이 하나의 결론 만이 있습니다.

        글쎄요, 종이에 있지만 계곡에 대해 잊어 버렸습니다 .... 사실, 얼마 전 (2000 년대 초) 미국 비행기는 공중에서 표적 인식에 문제가있었습니다. 정찰은 한 번 이상 초점 대공 방어를 석고로 쳤으며, 이는 항공기가 폭격 한 물체로 비행하는 것을 잃었습니다. 실제로, 소책자 전략에 쓰여진 것보다 모든 것이 훨씬 덜 환상적입니다.
    2. Simargl 21 5 월 2020 17 : 52 새로운
      • 0
      • 0
      0
      제품 견적 : voyaka 어
      조종사의 기술은 이차적으로 중요합니다.
      네! 이륙 / 착륙을 배우고 괜찮아 ...
  • 안드레이 구로프 18 5 월 2020 16 : 41 새로운
    • 18
    • 1
    + 17
    f-35와 j-20이 보이지 않는 것은 무엇입니까? 러시아는 XNUMX 년간 우크라이나와 싸운 스텔스 군대를 가지고 있지만 아무도이 군대를 본 적이 없습니다. 이것은 스텔스이며 어떤 종류의 항공기에 대해 이야기하고 있습니다.
  • rocket757 18 5 월 2020 16 : 47 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    지원 인프라가 더 나은 사람에게는 행운이있을 것입니다. 그러나 조종사가 어떻게이 이점을 이용할 수 있을지, 심지어 추측조차 할 수 없습니다.
  • 알렉스 플란 커 18 5 월 2020 16 : 49 새로운
    • 3
    • 2
    +1
    샘플 회로도


    불 차트! 저자는 무엇을 보여주고 싶습니까? 베이비 페인트는 무엇을 소유합니까?
    1. Grigory_45 18 5 월 2020 21 : 31 새로운
      • 2
      • 0
      +2
      인용문 : Alex Flanker
      불 차트! 저자는 무엇을 보여주고 싶습니까? 베이비 페인트는 무엇을 소유합니까?

      저자는 그런을 이끌 수 있습니다

      그들이 말한 것과 똑같이 : 페인트로 그려집니다)
      1. 에이 비어 18 5 월 2020 22 : 29 새로운
        • 0
        • 1
        -1
        그들이 말한 것과 똑같이 : 페인트로 그려집니다)

        Matkada를 생각하십니까? 미소
        이 장은 참조 용으로 만 사용됩니다.
        레이더 분산 특성 모델링
        대기 및 지상 장비 샘플

        F-16처럼 가장 새롭고 가장 비밀스러운 항공기가 아닌 경우에도 저자는 단순화 된 모델을 사용하여 이론적 계산 만 제공합니다.
        계산을 위해 완벽하게 작동하는 모델이 사용되었습니다.
        전투기의 표면 (그림 3.139).

        모델 파라미터
        항공기 표면

        플롯 수
        타원체 모델 42
        직선 테두리 수
        모델 20의 플롯

        더 현대적인 항공기에 대해 무엇을 말할 수 있습니까?
        hi
      2. 알렉스 플란 커 19 5 월 2020 07 : 41 새로운
        • 0
        • 0
        0
        네트워크에는 일반 다이어그램이있는 중국어 (한 기관)의 시뮬레이션이 있습니다. 물론 그들은 사실이 아니지만 전반적인 그림을 제시합니다.
        저자는 시도조차하지 않았으며 독자들을 너무 존경하여 구글 요청과 사진 복사에 몇 분을 소비하기에는 너무 게으르다.
  • 123456789 18 5 월 2020 17 : 02 새로운
    • 1
    • 2
    -1
    제품 견적 : Sergey 777
    그래서 나는 중국인이 미국인보다 앞서 있다고 생각하지 않습니다.

    방주는 아마추어에 의해 지어졌습니다-전문가들은 타이타닉을 만들었습니다.
    경구
    1. Simargl 21 5 월 2020 17 : 37 새로운
      • 0
      • 1
      -1
      제품 견적 : 123456789
      방주는 아마추어에 의해 지어졌습니다-전문가들은 타이타닉을 만들었습니다.
      문제는 아무도 연인의 창조물을 보지 못했다는 것입니다.
      당신은 거의 모든 문화권에 지리적으로 인터 플루 브에 가까운 방주가 있다는 것을 알고 있습니까?
  • Dzafdet 18 5 월 2020 17 : 19 새로운
    • 2
    • 5
    -3
    이 스토리 텔러를 이미 얻었습니다. EPR F-22 = 0,2 평방. EPR F-35 = 0,3-0,4 평방 미터 점...
    1. 에이 비어 18 5 월 2020 20 : 55 새로운
      • 3
      • 1
      +2
      DOT를 썼지 만 그들은 스스로 줄임표를 넣었습니다. 미소
  • Max1995 18 5 월 2020 17 : 56 새로운
    • 3
    • 1
    +2
    실제로 논리적으로 저자가 설명하는 조작성, 경험 등은 주로 밀접한 전투를위한 것입니다.
    중거리 및 장거리에서 : EPR 및 로켓을 다시 속일 수있는 능력-EPR ..
    이론적으로 더 입증 된 전략이 있으며 비행 거리가 500 개 F35 또는 15 개 J-20 인 경우

    여우와 함께 포도에 대한 Krylov의 우화를 기억합니다 ....
  • svp67 18 5 월 2020 18 : 17 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    F-35 스텔스 전투기를 만나면 어떻게 될까요?
    J-31?
  • 빅터 세르게 브 18 5 월 2020 18 : 36 새로운
    • 2
    • 3
    -1
    마법 같은 것도 있습니다 : EW는 스텔스를 의미없는 매개 변수로 줄입니다.
  • vkd.dvk 18 5 월 2020 18 : 43 새로운
    • 2
    • 4
    -2
    제품 견적 : Jack O'Neill
    그리고 번개의 EPR과 같은 Irbis의 특성이 광고되지 않는다는 것을 어디에서 얻었습니까?

    SU-35가 시리아에 나타 났을 때 펭귄이 왜 보이지 않는 것을 제거했는지 물어보십시오. 고객을 실망시키지 않기 위해?
    1. 보 야카 어 18 5 월 2020 18 : 52 새로운
      • 7
      • 5
      +2
      얼마 전, F-35는 알레포에서이란 기지를 폭격했다.
      그리고 아무도 그들을 귀찮게하지 않았습니다 : S-300도 Su-35도 아닙니다.
  • vkd.dvk 18 5 월 2020 18 : 59 새로운
    • 1
    • 6
    -5
    제품 견적 : voyaka 어
    얼마 전, F-35는 알레포에서이란 기지를 폭격했다.
    그리고 아무도 그들을 귀찮게하지 않았습니다 : S-300도 Su-35도 아닙니다.

    설명? 시리아의이란 기지는 이제 시리아 인뿐만 아니라 우리의 것도 방해하고 있습니다. 고마워 집에 갈 시간이 ISIS를 파괴하는 데 도움이되었습니다. Assad도 더 이상 필요하지 않으며 우리도 필요하지 않습니다. 당신을 운전? 예쁘지 않은. 그러므로 그들은 유대인들에게 박살낼 기회를 얻었습니다. 로케이터가 보이지 않았다고 생각하는 것은 무엇입니까? 그리고 쓰러 뜨릴 수 없었습니까?
    1. vkd.dvk 18 5 월 2020 19 : 13 새로운
      • 1
      • 2
      -1
      나는 계속할 것이다.
      헤즈볼라와 같은 조직은 우리의 국경에서 멀리 떨어져 있고 약화되고 바쁘게 당신과 함께하는 것이 가장 좋습니다.
    2. 비탈리 구신 18 5 월 2020 19 : 59 새로운
      • 1
      • 3
      -2
      인용문 : vkd.dvk
      로케이터가 보이지 않았다고 생각하는 것은 무엇입니까? 그리고 쓰러 뜨릴 수 없었습니까?

      그것을보고 무너 뜨리는 것은 두 가지 아리아이지만 다른 오페라에서 온 것입니다.
    3. 바딤 독 18 5 월 2020 21 : 05 새로운
      • 2
      • 1
      +1
      좋은 변명! 좋은 일을 계속하십시오!
  • vkd.dvk 18 5 월 2020 19 : 04 새로운
    • 3
    • 1
    +2
    인용문 : Victor Sergeev
    마법 같은 것도 있습니다 : EW는 스텔스를 의미없는 매개 변수로 줄입니다.

    모든 것이 훨씬 간단합니다. 완전한 무선 침묵을 관찰하는 동안 보이지 않는 것이 보이지 않습니다 (?). 로케이터를 포함하면 수동 모드에서만 작동해야합니다.
    모든 라디오 신호는 크리스마스 트리처럼 빛납니다.
    1. 비탈리 구신 18 5 월 2020 21 : 00 새로운
      • 0
      • 2
      -2
      인용문 : vkd.dvk
      모든 라디오 신호는 크리스마스 트리처럼 빛납니다.

      MALD-J에 대해 읽었습니다. 여기에서 크리스마스 트리와 같은 화면과 전투 비행기가있는 곳, 그리고 덫에 걸리는 조작자가 알지 못하고 쏴서 비행기가 목표물에 있습니다. 그리고 SANA는 공격이 철회되었다고 기록합니다.
    2. 보 야카 어 18 5 월 2020 21 : 11 새로운
      • 2
      • 1
      +1
      "로케이터 포함은 수동 모드에서만 작동해야합니다"///
      -----
      그들은 그것에 대해 생각했습니다. 미소 따라서 F-35 로케이터는 전체 비행을 목표물까지 작동시킵니다. 스텔스를 비추 지 않는 특수 모드. 그리고 폭탄을 떨어 뜨릴 때 활성 모드를 켜지 않습니다. 능동 레이더는 공중전에서만 필요합니다.
  • vkd.dvk 19 5 월 2020 00 : 14 새로운
    • 1
    • 1
    0
    제품 견적 : voyaka 어
    "로케이터 포함은 수동 모드에서만 작동해야합니다"///
    -----
    그들은 그것에 대해 생각했습니다. 미소 따라서 F-35 로케이터는 전체 비행을 목표물까지 작동시킵니다. 스텔스를 비추 지 않는 특수 모드. 그리고 폭탄을 떨어 뜨릴 때 활성 모드를 켜지 않습니다. 능동 레이더는 공중전에서만 필요합니다.

    제발 얘기 좀 해봐. 스텔스를 비추 지 않는 특수 모드. 그렇지 않은 것만 결정할 수는 없습니다. 방사선이 있으면 볼 수 있습니다.
    게다가. 로케이터의 직접 신호는 대상에서 반사 된 것보다 잘 보이고 다시 돌아옵니다. 학교에서 공부했다면 신호의 분산 (감쇠)이 거리의 제곱에 비례한다는 것을 알아야합니다. 따라서 수신 장비와 동일한 감도로 거리에서 제곱 된 직접 신호가 반사 된 신호보다 강합니다.
  • vkd.dvk 19 5 월 2020 00 : 21 새로운
    • 1
    • 2
    -1
    제품 견적 : Vitaly Gusin
    인용문 : vkd.dvk
    모든 라디오 신호는 크리스마스 트리처럼 빛납니다.

    MALD-J에 대해 읽었습니다. 여기에서 크리스마스 트리와 같은 화면과 전투 비행기가있는 곳, 그리고 덫에 걸리는 조작자가 알지 못하고 쏴서 비행기가 목표물에 있습니다. 그리고 SANA는 공격이 철회되었다고 기록합니다.

    비행기가 보이는 것을 부정하지 않습니까? 그리고 문제는 그것을 보는 것이 아니라 간섭을 제거하는 것입니다. 그렇다면 내가 옳다면, 허위 조명으로 속임수를 쓸 수 있다면 수십억 달러의 스텔스 기술을 능가하는 것은 무엇일까요? 그리고 차를 만드십시오 :
    1- 날 수 없습니다.
    2- 가볍게 무장 (배꼽에 벼락이 많지 않고 서스펜션이 없음),
    3-약간 팽창 된 연료
    4-약하게 기동
    5 ~ XNUMX 배 더 비쌉니다.
  • vkd.dvk 19 5 월 2020 00 : 30 새로운
    • 1
    • 1
    0
    제품 견적 : voyaka 어
    "로케이터 포함은 수동 모드에서만 작동해야합니다"///
    -----
    그들은 그것에 대해 생각했습니다. 미소 따라서 F-35 로케이터는 전체 비행을 목표물까지 작동시킵니다. 스텔스를 비추 지 않는 특수 모드. 그리고 폭탄을 떨어 뜨릴 때 활성 모드를 켜지 않습니다. 능동 레이더는 공중전에서만 필요합니다.

    함께 웃어보세요. 공중전시 액티브 로케이터 모드. 즉, 그들이 아주 짧은 거리에서 잡았을 때? 그러나 활성 모드는 완전히 불필요하며 짧은 거리에서는 수동적입니다. 매우 장거리 모드 활성화. 전투가 없으면 목표를 찾으십시오.
    당신이 그 주제를 모르는 한 놀랍습니다.
  • yfast 19 5 월 2020 00 : 44 새로운
    • 1
    • 1
    0
    F22와 F35 후면의 ESR이 똑같이 낮습니까? 그렇다면 Su-35는 걱정할 것이 없습니다.
  • 와실 리 19 5 월 2020 01 : 54 새로운
    • 0
    • 0
    0
    발레에서 암소로 레이더를 이해하는 사람들은 계속해서 쓰레기를 씁니다.
  • 샤노 19 5 월 2020 09 : 47 새로운
    • 1
    • 1
    0
    인용 : 헥센 마이스터
    당신이 Irbis를 넘어 뜨렸을 때, 그 수는 최대치에 도달했습니다. 그. 록히드 마틴 옆에 서서)
    글쎄, 우선, 전투 시작은 반대 코스에 있기 때문에 "캐치 업"전투에 대한 귀하의 숫자는 제자리에 없습니다. 또한 10 x 10도 영역이 매우 좁다는 아이디어를 어디서 얻었습니까? 400km 거리의 ​​전방에는 60km 이상이 될 것이며 전투기의 미사일보다 전방에 훨씬 더 많은 항공기가있을 것입니다! 또한 17도에서 17도까지의 영역은 60km 범위에서 정면을 따라 약 200km, 즉 실제로 전투의 다른 단계에 대한 영역입니다!

    잘 했어. 나는 20 년이 젊다 고 느낀다. 웃음
  • 프라 브루 브 19 5 월 2020 10 : 19 새로운
    • 0
    • 1
    -1
    아무것도 보이지 않을 것입니다. 보이지 않습니다 :) 서로를 보지 않고 다른 방향으로 날아갑니다. :)
  • vkd.dvk 19 5 월 2020 18 : 29 새로운
    • 0
    • 0
    0
    제품 견적 : 바딤 도크
    좋은 변명! 좋은 일을 계속하십시오!

    귀하의 버전?
  • 오요 사르 카즈미 19 5 월 2020 19 : 37 새로운
    • 0
    • 0
    0
    Gee-gee-s !!! 세 번 할 수 있습니다.
    레이더가 작동하는 비행기는 400km 이상 볼 수 있습니다. 그리고 두 개의 밝은 라디오 손전등은 완전한 라디오 어둠 속에서 서로를 찾을 것입니다!
    비행기에는 만능 방사선 탐지 시스템이 있다는 점을 고려할 때,보다주의 깊은 조종사가 탐지 우선 순위를 갖습니다. 글쎄, 그리고 공기의 충격파에서 분자 산소의 자외선 발광에 반응하는 전자 광학 표시기의 감도.
    1. 3dimal 21 5 월 2020 00 : 01 새로운
      • 0
      • 0
      0
      False : 패시브 모드에서 적의 능동 손전등이 더 먼 거리에서 보입니다. 매우 정확하게, 35는 은신에 의존하여 수동적으로 작동 할 수 있습니다 (감지 범위는 몇 배 적습니다).
      1. 오요 사르 카즈미 21 5 월 2020 14 : 11 새로운
        • 0
        • 0
        0
        음, "스텔스"가 아닌 적이 수동 모드에서 작동하지 않거나 전자 광학 장치로만 전면 구를 스캔하는 것을 막는 것은 무엇입니까?
        또한 eFK 22 및 35는 네트워크로 연결되어 AWACS, 위성 및 다른 항공기와 정보를 지속적으로 교환하므로 MiG-21에 잡힐 수있는 "광선"입니다. 그리고 Mig-35이 F-21를 감지하면 eFki는 떠날 기회가 없습니다.
        1. 3dimal 21 5 월 2020 19 : 16 새로운
          • 0
          • 0
          0
          Mig-21에서 직접 F-ok 연결을 잡았습니까? 왜 MiG-15가 아닌가?
          4 세대 기동이 가능한 항공기가 2 세대에서 벗어날 기회가 없습니까?
        2. 3dimal 21 5 월 2020 19 : 39 새로운
          • 0
          • 0
          0
          별도의 주제는 다른 시대와이 항공기의 레이더 및 군비의 엄청난 차이입니다. (대포 만 사용하면 35 일부터 21 일까지 반복되지 않을까요?)
          실제로, 오래된 비행기의 조종사는 비행기가 공격 당하고 너무 늦다는 것을 알게됩니다.
          1. 오요 사르 카즈미 21 5 월 2020 21 : 47 새로운
            • 0
            • 0
            0
            라디오 무음 모드를 기억하십니까? 레이더를 켰습니다. 네트워크가 켜져 있습니다. 그리고 MiG-21 레이더가 없으면 감지하기가 더 어려우며 MiG는 더 빠르게 비행합니다.
            1. 3dimal 21 5 월 2020 22 : 05 새로운
              • 0
              • 0
              0
              그렇다면 문제는 : MiG-21과 연결되지 않은 방법은 무엇입니까?
              또한 Lightning2의 연결은 최신 표준에 따라 이루어지며 (유형) 마스킹 요소가 아닙니다. 레이더와 무선 송신기의 전력이 차수에 따라 다르다는 것을 알고 있습니까?
              또한 21st의 레이더는 RTR 모드에서 작동 할 수 없으며 범위가 짧습니다. F-35에는 포괄적 인 OLS가 있습니다.
              현대 수정의 35 번째 F-16은 오래된 항공기를 미리 감지하여 한 쌍의 AIM-120을 보낼 것입니다. 80 년대 이후 중동에서의 공중전의 역사를 살펴보십시오 : XNUMX 골 게임.
              1. 오요 사르 카즈미 22 5 월 2020 20 : 43 새로운
                • 0
                • 0
                0
                제품 견적 : 3danimal
                80 년대 이후 중동에서의 공중전의 역사를 살펴보십시오 : XNUMX 골 게임.

                아, 우리는 서로를 이해하지 못했습니다 ... no 이스라엘의“펌핑”– AFAR 로케이터, 무기 제어 비행 컴퓨터, 최신 탐지기, 전자 대책 시스템을 갖춘 현대식 MiG-21을 의미합니다. 이들은 불가리아와 크로아티아에서 서비스 중입니다. stopudovy 램프 블록 대신 손바닥 크기의 지불이 있습니다.
                "네트워크"트랜시버의 경우, 전력은 수십 와트이며, 기동으로 인해 방사선이 빔에 집중되지 않습니다. 수평 구성 요소의 전력은 와트입니다. 그리고 얼마나 쉽게 찾을 수 있는지 이해하기 위해 위성 접시를 살펴보십시오. 12km 거리에서 500W의 트랜스 폰더에서 36GHz의 안정적인 신호를 포착합니다. 수백 킬로미터 거리의 와트는 주먹 크기의 안테나로 알 수 있습니다. 정보가 필요하지 않으며 방향을 결정하기 위해 반송파 주파수의 위상차 만 필요합니다.
                1. 3dimal 23 5 월 2020 00 : 08 새로운
                  • 0
                  • 0
                  0
                  F-35와 같은 힘을 가진 레이더는 Mig-21에 맞지 않습니다. 저는 디자인의 미묘함에 대해 이야기하고 있지 않습니다.
                  MiG-21은 외부 소스 (직접 지시) 와도 데이터를 교환하며 이전에 감지됩니다.
  • Dzafdet 20 5 월 2020 18 : 11 새로운
    • 0
    • 0
    0
    제품 견적 : Gregory_45
    제품 견적 : 스카이 스트라이크 전투기
    실제 숫자는 다음과 같습니다.
    EPR (제조업체의 광고 정보와 반대)이 22–35 평방 미터 내에있는 0,05 세대 "보이지 않는"F-0,2 및 F.

    당신은 어딘가에 번개를 얻지 못하고 BEC에게 그를 쫓아 갔습니까? wassat 나는 당신의 장소에서“진짜”라는 단어를 사용하지 않을 것입니다. 왜냐하면 그것이 거짓말 일 수도 있기 때문입니다. 실제 EPR과 방사선 패턴을 알 수 없으며 알 수 없습니다.

    제품 견적 : 스카이 스트라이크 전투기
    기회 레이더 N035 "Irbis"

    "Irbis"는 좋은 레이더이지만 ... 당신은 다시 불분명합니다.
    제품 견적 : 스카이 스트라이크 전투기
    EPR이 0,01 제곱미터 인 대상은 최대 100km, 0,1 제곱미터-160 킬로미터, 1 제곱미터-270 킬로미터, 3 제곱미터-400 킬로미터의 거리에서 감지됩니다.

    데이터를 인용 할 때 이러한 지표가 제공되는 조건을 인용 해보십시오. 최대 레이더는 매우 좁은 스캔 ​​각도에서만 특성을 제공하므로이 모드에서는 대상을 검색 할 수 없습니다.
    동일한 대상의 감지 범위가 조건에 어떤 영향을 미치는지 확인하십시오.
    탐지 범위 :
    -반대쪽 코스에서 3m350의 EPR을 가진 목표-400-10km (보기 영역에서 10 x XNUMX도)
    -반대쪽 코스에서 3m200의 EPR을 가진 목표-17,3km (관찰 범위 17,3 x XNUMX도)
    -지구 배경의 진행 코스에서 3m170의 EPR을 가진 목표-17,3km (관찰 범위 17,3 x XNUMX도)
    -캐치 업 코스에서 3m80의 EPR을 가진 목표-17,3km (관찰 범위 17,3 x XNUMX도)
    -지구 배경의 캐치 업 코스에서 EPR이 3 평방 미터 인 목표물-50km (시야 17,3 x 17,3도)

    총계 : 탐지 범위는 8km에서 400km까지 50 (!) 회 변할 수 있습니다.
    다시 말해 Irbis 데이터는 번개 데이터뿐만 아니라 광고 일 수도 있습니다. 그러한 옵션에 대해 생각하지 않았습니까?


    시리아에서 우리는 보이지 않는 두 사람에 의해 체포되어 모스크바로 끌려갔습니다.
    광고 EPR F-22 또는 F-35를 사용하려면 코팅 두께가 10cm 이상이어야합니다. 그리고이 사실은 부인할 수 없습니다. 실제 보이지 않는 것은 F-117뿐입니다. 그는 그러한 코팅 두께를 가지고 있습니다.
    1. 3dimal 21 5 월 2020 00 : 03 새로운
      • 0
      • 0
      0
      지금 농담하는 거지? 당신은 여전히 ​​용감한 특수 부대가 두 명의 미국 F-22를 점령했다고 말합니다 웃음
  • Dzafdet 21 5 월 2020 15 : 33 새로운
    • 0
    • 0
    0
    제품 견적 : 3danimal
    지금 농담하는 거지? 당신은 여전히 ​​용감한 특수 부대가 두 명의 미국 F-22를 점령했다고 말합니다 웃음


    아니요, F-35였습니다 .... 음료수