미 공군의 약점 : 장비 착륙 문제


미 육군은 경전차를 포함하여 전차를 떨어 뜨릴 수있는 능력을 확대 할 계획입니다. 가까운 장래에 미군은 새로운 항공 상륙 시스템을 만들기위한 경쟁을 발표 할 것입니다.


미군의 군용 장비 착륙 문제에 대한 관심 증가는 우연이 아닙니다. 미국은 세계 각지에서 군사 작전을 수행하며 국경에서 수천 킬로미터, 많은 인원과 장비를 포함하여 전 세계로 정기적으로 이동합니다.

미군이 상륙하는 방법과 장비는 무엇입니까?


군사 장비의 공중 상륙 측면에서 미군의 약점은 낙하산 시스템입니다. 미국인들은 여전히 ​​M119 곡사포뿐만 아니라 경전차 HMMWV (Humvee), LSV 및 L-ATV 만 낙하산 할 수 있습니다. 이 장비는 비행기에서 공중으로 나가는 낙하산 시스템을 갖춘 특수 플랫폼에 장착됩니다.

미군은 러시아 공군과 달리 무거운 장비로 낙하산을 떨어 뜨릴 수 없습니다. 당시 유일한 예외는 착륙 플랫폼을 사용하여 착륙 한 M551 Sheridan 경전차 였지만 1997 년에는 미군의 무기고에서 철수했습니다. MPF (Mobile Protected Firepower) 프로그램에 따라 개발 된 새로운 경전차는 공중 유닛의 무기고에서 셰리 던을 대체 할 수 있으며 낮은 고도에서 착륙 할 수도 있습니다.

더 큰화물 및 장비의 착륙을 위해 미군은 전통적으로 LAPES (Low Altitude Parachute Extraction System)를 사용해 왔습니다. S-1,5 항공기에서 약 3-130 미터 높이입니다. 항공기가 접근함에 따라 승무원은 랜딩 기어를 풀고 210km / h의 속도로 XNUMX 미터 높이로 떨어집니다. 화물 낙하산에서 안정 낙하산을 던져 배기 낙하산의 개방을 보장합니다. 또한, 적재 플랫폼은 작은 양의 어택 각도로 빠져 나가고 지상과 배기 낙하산에서 플랫폼의 마찰에 의해 제동됩니다.

그건 그렇고, 미군 사령부는 여전히 미 공수 부대의 미래에 대해 격렬한 논쟁을 벌이고 있습니다. 하나는 군사 장비를 착륙시킬 수있는 기회를 창출하는 것을 포함하여 러시아 공군 수준으로 개발하는 것이고, 다른 하나는 모든 것을 그대로 두거나 낙하산 구성 요소를 제거하여 공중 유닛을 공중으로 전환하는 것입니다. 착륙 항공기.



S-17을 사용하여 랜딩 장비의 기능 향상


현재 미국의 주요 군용 항공기는 보잉 C-17과 C-130입니다. S-17 항공기의 기술적 기능으로 8 개의 HMMWV 휠 오프로드 차량을 동시에 운반 할 수 있습니다.

그러나 차량의 무게와 크기를 고려하면 현재 비행기는 2 개의 HMMWV를 넘지 않습니다. 이 명령은 수송되는이 경미한 군용 차량의 양이 명확하게 불충분하다고 생각합니다. 따라서이 작업을이 기계를 4 대 이상으로 늘리고 효과적인 착륙 기회를 창출해야했습니다.



또한 미국은 가벼운 다목적 장갑차 JLTV를 떨어 뜨릴 수있는 능력을 테스트하고 있습니다. 82 년 전, XNUMX 차 항공 사단을 기준으로 테스트가 수행되었습니다. 미 항공 특수 작전 및 특수 작전 부서의 분석가 인 웨인 G. 러블리 (Wayne G. Lovely)에 따르면, JLTV는 낙하산으로 낙하 한 후 착륙 중 손상되었는지, 전투에서 사용할 수 있는지 여부를 확인합니다.

Ctrl 키 엔터 버튼

실수로 눈치 챘다. 텍스트를 강조 표시하고를 누릅니다. Ctrl + Enter를

46 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. svp67 19 5 월 2020 11 : 23 새로운
    • 9
    • 4
    +5
    장비 재설정에 관한 비디오 조각이 흥미 롭습니다. 그들은 장비를 버리고 직원들은 앉고 앉었지만 경사로는 이미 올라가고 있습니다. 그 차들은 선물로 누군가에게 버리거나 라디오로 제어됩니까?
    1. novel66 19 5 월 2020 11 : 29 새로운
      • 11
      • 3
      +8
      그리고 두 번째 부름, 대공 포수 기쁨
      1. 니므 xxx 19 5 월 2020 17 : 54 새로운
        • 0
        • 0
        0
        그렇습니다. 첫 번째 부름에서 많은 "토지"
    2. 아론 자위 19 5 월 2020 11 : 45 새로운
      • 12
      • 3
      +9
      제품 견적 : svp67
      장비 재설정에 관한 비디오 조각이 흥미 롭습니다. 그들은 장비를 버리고 직원들은 앉고 앉었지만 경사로는 이미 올라가고 있습니다. 그 차들은 선물로 누군가에게 버리거나 라디오로 제어됩니까?

      아마도 이것들은 별도의 운동 일 것입니다. 그러나 가장 중요한 것은 미국 상륙 세력이 오랫동안 항공 모빌로 바뀌 었다는 것입니다. 그들은 심각한 착륙 작전을 제공하지 않습니다.
      1. 아츠 19 5 월 2020 12 : 45 새로운
        • 8
        • 5
        +3
        그들은 심각한 착륙 작전을 제공하지 않습니다.

        바로 그거죠. 지난 70 년 동안, 우리는 공수 부대의 손가락에 착륙 작전을 세었습니다.
        그러나 VDP에서는 260 년에 XNUMX 시간이 걸립니다. 전술, 화재 및 기타 유용한 것들을 해칠 수 있습니다.
        1. 로파 토프 19 5 월 2020 15 : 03 새로운
          • 5
          • 2
          +3
          제품 견적 : Arzt
          그러나 VDP에서는 260 년에 XNUMX 시간이 걸립니다. 전술, 화재 및 기타 유용한 것들을 해칠 수 있습니다.

          그리고 심리학을위한 거대 플러스
          1. 아츠 19 5 월 2020 15 : 15 새로운
            • 6
            • 3
            +3
            그리고 심리학을위한 거대 플러스

            이 질문은 매우 흥미롭고 중요하며 심각합니다. 결국, 군대의 지부로서 공군의 존재가 위태로워진다.

            승마 스포츠에서 포커에 이르기까지 많은 것들이 심리학에 더해집니다.
            항해 선원들도 오랫동안 휴식을 취하고 항해 중 작업의 필요성을 주장했으며,이 유형은 용기와 손재주를 개발합니다.
            결과적으로, 그들이 함대에 도착했을 때, 젊은 장교들은 엔진 실로 내려 가지 않고 선박 엔진의 능력을 모호하게 제시했습니다.

            전쟁에서 필요한 것을 가르치는 것이 주요 원칙입니다.
            1. 로파 토프 19 5 월 2020 15 : 18 새로운
              • 6
              • 2
              +4
              제품 견적 : Arzt
              이 질문은 매우 흥미롭고 중요하며 심각합니다. 결국, 군대의 지부로서 공군의 존재가 위태로워진다.

              조지아 인들이 터널을 막 으면 낙하산 착륙이 필요하다.
              크레스토 비나 압하지야를 통해서도 시간이 없었습니다.
              1. 아츠 19 5 월 2020 15 : 22 새로운
                • 6
                • 3
                +3
                조지아 인들이 터널을 막 으면 낙하산 착륙이 필요하다.
                크레스토 비나 압하지야를 통해서도 시간이 없었습니다.

                좋은 예입니다. 누가 감히 보낼까요? Tu-22가 전송되었습니다.
                게다가. 나는 그루지아 인들이 상륙 할 것이라고 제안하기 위해 모험을했다.
                1. 로파 토프 19 5 월 2020 15 : 25 새로운
                  • 2
                  • 0
                  +2
                  제품 견적 : Arzt
                  좋은 예입니다. 누가 감히 보낼까요?

                  낙하산 병이 베슬란으로 끌려간 것은 당연합니다.
                  19 번째 사단이 터널을 통제 할 수 없다면 가장 높은 확률로 자바 근처 어딘가에 던져 질 것이다.
                  1. 아츠 19 5 월 2020 15 : 32 새로운
                    • 4
                    • 2
                    +2
                    가장 높은 확률로 자바 근처에 던져 질 가능성이있었습니다.

                    다시, 이것이 어떻게 끝날까요? Su-25s 중 하나가 Java를 통해 격추되었습니다.
                    그루지야 항공 방어 구역의 여러 IL-76 ...
                    1. 로파 토프 19 5 월 2020 15 : 44 새로운
                      • 5
                      • 0
                      +5
                      제품 견적 : Arzt
                      Su-25s 중 하나가 Java를 통해 격추되었습니다.

                      친한.
                      조지아 인은 없었습니다.
                  2. 알렉세이 RA 20 5 월 2020 12 : 27 새로운
                    • 0
                    • 0
                    0
                    제품 견적 : 스페이드
                    19 번째 사단이 터널을 통제 할 수 없다면 가장 높은 확률로 자바 근처 어딘가에 던져 질 것이다.

                    EMNIP, 135 개 중소 기업이 한 대대 (평화 유지)없이 터널에 앉았습니다. 그래서 군대 팀은 터널을 통제 할 수 있었을 것입니다.
                    그리고 공수 세력들과 함께 도약했습니다. 그들은 전설적인 "평화 유지 자들에게 도움이되었습니다"라는 운동을했고, 직원들은 교통 경찰로 돌아갔다가 ...끈적 끈적한 만두, 굴뚝으로 연기, 장작-원본으로!"-긴급히 되돌아 가야합니다. 19 번째와 42 번째 동력 사단을 빠르게 강화할 수있는 것이 더 이상 없었기 때문에 가장 가까운 지상군은 볼고그라드에있었습니다.
                    글쎄, 게다가 공습 부대는 적어도 연습 중에 평화 유지군을 지원했습니다.
                    1. 로파 토프 20 5 월 2020 15 : 05 새로운
                      • 0
                      • 0
                      0
                      제품 견적 : Alexey RA
                      EMNIP, 135 개 중소 기업이 한 대대 (평화 유지)없이 터널에 앉았습니다. 그래서 군대 팀은 터널을 통제 할 수 있었을 것입니다.

                      그래 Zaramag 더 낮은 지역에서. 그러나 그들은 즉시 자바로 발전했고 2 연대 693 대대에 통제권이 있었다.

                      제품 견적 : Alexey RA
                      19 번째와 42 번째 동력 방어를 빠르게 강화할 수있는 것이 더 이상 없었기 때문에

                      예를 들어, 429 명의 연대도 만지지 않았습니다. 그리고 그는 모즈 독에 있습니다. 미안합니다. 터널 북쪽 포털까지 차로 XNUMX 시간이 걸립니다.
                2. ltc35 19 5 월 2020 20 : 35 새로운
                  • 4
                  • 3
                  +1
                  당신은 기회를 잡았다. 명예와 칭찬. 착륙 작전은 항상 가장 작은 세부 사항까지 생각됩니다. 공수 군에서는 인간의 삶의 가치가 최우선 순위로 올라가지 만 위험을 감수 할 준비가되어 있습니다. 무엇을 가장 자주 정당화합니다. 그리고 공수 부대의 용기와 결단력은 분명히 차지하지 않습니다. 그렇습니다. 조지아 인들은 쉽게“할”수있는 라이벌이 아닙니다 hi
              2. 아론 자위 19 5 월 2020 17 : 47 새로운
                • 2
                • 2
                0
                제품 견적 : 스페이드

                조지아 인들이 터널을 막 으면 낙하산 착륙이 필요하다.
                크레스토 비나 압하지야를 통해서도 시간이 없었습니다.

                중장비가없는 착륙? 의뢰
                1. 로파 토프 19 5 월 2020 19 : 07 새로운
                  • 1
                  • 1
                  0
                  제품 견적 : Aaron Zawi
                  중장비가없는 착륙?

                  무엇을해야합니까?
                  평화 유지군을 버리지 마십시오.
                  BMD, 오세티아 탱크. 그리고 조지아 군에서 19 사단과 42 사단의 돌파구를 기다립니다
                  우리는 조지아 인들이 모험적이고 탐욕스러워서 매우 운이 좋았습니다.
        2. 20 5 월 2020 03 : 41 새로운
          • 1
          • 0
          +1
          지난 70 년 동안, 우리는 공수 부대의 손가락에 착륙 작전을 세었습니다.

          우리뿐만 아니라 미국과도. 2003 년 173 월 -964 월 이라크 전쟁. 미 공군은 거의 전적으로 참여했지만 대규모 공수 작전은 없었다. 친근한 쿠르드 자치구 지역에 북 연합 그룹을 만들지 않는 한, 별도의 10 번째 공수 여단은 항공을 통해 바 주르 비행장으로 전달하는 것이 아니라 낙하산 (14 명 + 장비가있는 1940 대 플랫폼). 이 착륙을 보장하기 위해, 지역을 평가하고 통신 시설을 배치 한 알파 그린 베레 분리 및 서비스 요원 (XNUMX 명)은 바 슈르의 비행장으로 비행기로 미리 배달되었습니다. 미국인들은 시간과 작은 비행장 기능을 절약함으로써이 낙하산 방출을 정당화했습니다. 우리는 XNUMX 년 베 사라비아에서 비슷한 것을 마련했습니다.
          1. 리와 스 20 5 월 2020 04 : 17 새로운
            • 1
            • 0
            +1
            2003 년 XNUMX 월 월 이라크 전쟁.

            75 년 100 월 20 일 밤 카다 가르 지역의 2001 기 연대 (약 XNUMX 명)에서 아프가니스탄에 또 다른 상륙 작전이 있었지만 공군이 아니라 저급 순찰대가 착륙하여 비행장을 장악했다. 탈레반 영적 지도자 멀라 엠 오마르의 보호소. 작업이 성공하지 못했으며 몇 시간 만 지속되었습니다. 그러나 미국인들은 모든 것을 보여주는 원리에 충실하여 텔레비전에 상륙하는 생방송을 조직했습니다.
      2. 제브 제브 19 5 월 2020 13 : 30 새로운
        • 4
        • 2
        +2
        그래 2003 년 이라크 북부에 상륙하여 쿠르드족의 도움으로 비행장을 점령하고 전투기의 모습으로 수송기에서 무거운 장비를 운반하기 시작했다. 절대 심각하지 않습니다.
      3. svp67 19 5 월 2020 14 : 47 새로운
        • 1
        • 0
        +1
        제품 견적 : Aaron Zawi
        그들은 심각한 착륙 작전을 제공하지 않습니다.

        상륙 부대는 다른 것보다 낫습니다. 다른 방법으로 사용할 수 있고 구조물과 유닛을 심고 배치 할 수 있습니다 ...
    3. 민간인 19 5 월 2020 13 : 43 새로운
      • 5
      • 3
      +2
      인간이 휴대 할 수있는 방공 시스템의 보급 수준이 높아짐에 따라 낙하산 병의 대량 착륙은 모호한 단계입니다. 어쩌면 이런 이유로 탱크는 공군에 주어 졌을 것입니다.
    4. 댓글이 삭제되었습니다.
  2. 이고르 보리 소프 _2 19 5 월 2020 11 : 24 새로운
    • 5
    • 3
    +2
    나는 망치가 똘 띠야를 깨고있는 영화를 즉시 기억했다. 웃음
    1. novel66 19 5 월 2020 11 : 28 새로운
      • 5
      • 3
      +2
      그리고 계속되기를 바랍니다 ...
  3. Doccor18 19 5 월 2020 11 : 33 새로운
    • 3
    • 2
    +1
    그들은 공중 상륙 시스템의 문제를 해결할 수있을뿐만 아니라 떨어 뜨릴 것이 없습니다. 공 수용 장갑차가 먼저 생성되어야합니다. 셰리 던은 이미 30 살이되었지만 그를 대체 할 것은 없습니다. BMD, 가벼운 자주포, MLRS 등 ....
    1. 하겐 19 5 월 2020 12 : 29 새로운
      • 7
      • 2
      +5
      인용문 : Doccor18
      공 수용 장갑차가 먼저 생성되어야합니다.

      우리의 BMD 및 장갑차와 같은 장비가 미 육군에서 높이 평가되지 않는 것은 매우 분명합니다. 서방 군대에서는 오랫동안 전동 보병과 부대의 군사 장비 예약을 강화하는 경향이 있었다. 갑옷이 원형으로 12,7을 보유하지 않은 차량에서 보병을 전투에 보낼 가능성은 거의 없습니다. 그들의 현대 장갑차와 보병 전투 차량은 20 톤 안에 자신있게 대중을 향해 움직이고있다. 이모
      1. 로파 토프 19 5 월 2020 15 : 39 새로운
        • 3
        • 3
        0
        인용문 : 하겐
        미 육군은 높은 평가를 받고 있지 않습니다. 서방 군대에서는 오랫동안 전동 보병과 부대의 군사 장비 예약을 강화하는 경향이있었습니다. 갑옷이 원형으로 12,7을 보유하지 않은 차량에서 보병을 전투에 보낼 가능성은 거의 없습니다.

        친애하는 미국인들은 낙하산 병을 무장 HMMWV와의 전투에 보냈습니다.
        러시아를 차기 전에 재료를 배우십시오 ...
        웃음
        1. 하겐 19 5 월 2020 16 : 36 새로운
          • 1
          • 2
          -1
          제품 견적 : 스페이드
          친애하는 미국인들은 낙하산 병을 무장 HMMWV와의 전투에 보냈습니다.
          러시아를 차기 전에 재료를 배우십시오 ...

          이 재료는 어떻습니까? ABC 책을 오랫동안 보았습니까?
          ".... 미 육군은 Oshkosh Defense Corporation과 군사용 오프로드 차량 공급 계약을 체결했습니다.이 회사는 6,75 대의 자동차 생산에 대해 17 백 55 십억 달러를받을 것입니다. 그 결과 계약은 30 대의 자동차와 XNUMX 억 달러로 확대 될 수 있습니다.

          많은 대기업이 입찰에 참여했으며 특히 전 육군 해머 (HMMWV) AM 장군의 공급 업체와 국방 회사 인 록히드 마틴이 입찰에 참여했습니다.

          미군은 오쉬 코쉬 (Oshkosh)에서 L-ATV (경전 사방 차량 또는 "경전 SUV")라는 차량을 선택했다. 이 차의 무게는 약 XNUMX 톤이며 망치보다 큽니다.

          참조 조건에는 폭발성 장치로부터 승객을 보호 할 수있는 가볍고 빠르며 기동 가능한 SUV의 건설이 포함되었습니다. 아프가니스탄의 미 육군 요원이 큰 손실을 입어 30 년 동안 "서비스 중"인 해머가 버려졌습니다.
          1. 로파 토프 19 5 월 2020 16 : 38 새로운
            • 3
            • 0
            +3
            인용문 : 하겐
            ".... 미 육군은 Oshkosh Defense Corporation과 군사용 오프로드 차량 공급 계약을 체결했습니다.이 회사는 6,75 대의 자동차 생산에 대해 17 백 55 십억 달러를받을 것입니다. 그 결과 계약은 30 대의 자동차와 XNUMX 억 달러로 확대 될 수 있습니다.

            그리고?
            이것은 미국 낙하산 병이 HMMWV와 싸웠다는 사실을 부인합니까?
            다시 한번, MATCH
            1. 하겐 19 5 월 2020 17 : 32 새로운
              • 1
              • 2
              -1
              제품 견적 : 스페이드
              이것은 미국 낙하산 병이 HMMWV와 싸웠다는 사실을 부인합니까?

              그들은 한때 말을 탔다. 그렇기 때문에 낙하산 착륙에 대응하는 '예약 강화 경향'에 대해 이야기 한 것입니다. 해커가 있었지만 거부하지는 않았지만 현재 수량이 제한되어 있습니다. 정찰 및 기타 특수 장비를 의미하지 않는 경우 기존의 공중 유닛에는 M2 Bradley BMP가 장착됩니다. 예, "다시 한번 일치"
              1. 로파 토프 19 5 월 2020 18 : 47 새로운
                • 3
                • 1
                +2
                인용문 : 하겐
                그들은 한때 말을 탔다

                우리는 지금“한 번”에 대해 이야기하고 있지 않습니다.
                SV의 활발한 여단 : Bradley BMP 11 명, Strikers 7 명, HMMWV 13 명 (XNUMX 명)
                방위군 : 브래들리 BMP 5 대, 스트라이커 2 대, HMMWV 20 대

                인용문 : 하겐
                그렇기 때문에 낙하산 착륙에 대응하는 '예약 증가 경향'에 대해 이야기 한 것입니다.

                물질 웃음
                M1129 대대 수준의 자체 추진 박격포 예비 부품에 81mm 박격포가 왜 회사의 회사에 60mm 박격포가 있는지 아십니까?
                그들은 소파 "트렌드"에 신경 쓰지 않기 때문에 공중 작전을 위해 보병을 준비하고 있습니다. 즉, "예약을 강화"하는 것이 아니라 예약을하지 않은 행동에 대한 것입니다.


                인용문 : 하겐
                정찰 및 기타 특수 장비를 의미하지 않으면 기존의 공중 유닛에는 M2 Bradley BMP가 장착됩니다.

                웃음 웃음 웃음 웃음 웃음
                XNUMX 대의 공중 여단 중 브래들리 보병 전투 차량은 하나도 없습니다
                대개
      2. 타 브릭 19 5 월 2020 15 : 59 새로운
        • 2
        • 1
        +1
        그리고 있습니다. 여기서 기술의 대량 성장과 그것을 떨어 뜨릴 필요성 사이에 모순이 시작된다. Wangyu, 항공 사업부에서 점차 공수 대대로 이동합니다. 또는 공수부에는 매우 가벼운 공수 대대가 하나만 있고 나머지는 항공 모함이나 그 밖의 모든 것이지만, 일반 중갑 부대 (BMP, BMD 등)
    2. 로파 토프 19 5 월 2020 15 : 15 새로운
      • 2
      • 2
      0
      인용문 : Doccor18
      그들은 공중 상륙 시스템의 문제를 해결할 수있을뿐만 아니라 떨어 뜨릴 것이 없습니다. 공 수용 장갑차가 먼저 생성되어야합니다. 셰리 던은 이미 30 살이되었지만 그를 대체 할 것은 없습니다. BMD, 가벼운 자주포, MLRS 등 ....

      저자는 단순히 실제 상황에 대해 묻지 않았습니다.
      그의 진술과는 반대로, "미군은 러시아 공수 군과는 달리 무거운 장비로 낙하산을 떨어 뜨릴 수 없습니다."
      1. Doccor18 19 5 월 2020 15 : 25 새로운
        • 1
        • 0
        +1
        BTR Stryker의 무게는 17 톤 이상입니다. BMD-4는 거의 3 톤 가볍습니다. 그래서 미국인들은 중장비를 착륙시키고 있습니다. 아마도 낙하산 시스템으로서 질문일까요?
        1. 로파 토프 19 5 월 2020 15 : 35 새로운
          • 1
          • 1
          0
          인용문 : Doccor18
          낙하산 시스템으로서의 질문일까요?

          풀 타임 조직의 질문. 미국 낙하산 병에게는 우리에게는 특별한 것이 아닙니다. 미군의 낙하산 여단 82 개 모두 (XNUMX 부 XNUMX 개, 이탈리아 XNUMX 개, 알래스카 XNUMX 개)는 경보병 여단 전술 그룹의 직원이있다.
          1. Doccor18 19 5 월 2020 15 : 44 새로운
            • 1
            • 0
            +1
            이 기사에 대한 논평 과정의 결론은 분명히 기사 자체의 의미와 다릅니다.
            "미국 공수 부대의 약점 : 장비 착륙 문제"....
            약점이 유닛의 직원이라면, 모든 질문은 설계 엔지니어가 아닌 명령에 대한 것입니다.
            1. 로파 토프 19 5 월 2020 15 : 54 새로운
              • 4
              • 0
              +4
              인용문 : Doccor18
              약점 인 경우-이것은 상태 단위입니다

              왜 "약점"입니까?
              미국인들은“경량”유닛이 비행장을 점령하고 상륙 부대, 상륙 경비대 및 방어를 위해 준비하기에 충분하다고 생각합니다.
              그리고 여기에 미군의 힘이 포함됩니다. 그들의 지상군은 사실상 완전히 공수입니다. 그리고 이것은 605 공군 수송기 (45 Galaxy, 222 Globmasters 및 338 Hercules)에 의해 이루어질 수 있습니다
  4. 칼 마르 19 5 월 2020 12 : 07 새로운
    • 9
    • 2
    +7
    낙하산 착륙은 여전히 ​​유행하고 있습니까? XNUMX 차 세계 대전 동안 이미 대규모 착륙 작전이 거의 끝나지 않았다는 느낌이 들었습니다 (더 큰 손실).
    1. 레드 스킨의 리더 19 5 월 2020 12 : 22 새로운
      • 14
      • 2
      + 12
      글쎄, 장군들은 낙하산으로 하늘을보고 싶어합니다! 이것은 질량입니다! 아름다움! 힘의 느낌! 그들은 퍼레이드, 드릴 리뷰를 좋아합니다 ... 모두 스레드가 될 것입니다 ...
      우리 회사에서는 대대 지휘관이 모델 스탠드에서 노트가 다른 벽에 기댈 수 있음을 발견했을 때“비행”했습니다. 적절한 주문이 이어졌다.
  5. 사바 키나 19 5 월 2020 12 : 14 새로운
    • 4
    • 4
    0
    보다 무거운화물 및 장비의 착륙을 위해 미군은 전통적으로 LAPES (Low Altitude Parachute Extraction System)를 사용해 왔습니다. S-1,5 항공기에서 약 3-130 미터 높이입니다.

  6. smaug78 19 5 월 2020 13 : 20 새로운
    • 3
    • 0
    +3
    Polonsky의 다른 "onilitega". 애국심이 넘치는 영혼과 함께하는 Felkengauer와 Sokolov의 수준 ...
  7. 저의 의견은 낙하산 병이 아닙니다-공 수력 사용에 대한 우리의 개념을 정신적으로 준비하지 않았습니다. 결국, 우리는 모든 티켓을 가지고 있습니다-편도 티켓. 공수 부대-자살 분대. 그리고 우리는 적절한 기술을 가지고 있습니다. 그리고 그들은 스스로를 사랑합니다. BPM-30 톤 미만에서는 기술에 착륙에 대한 이야기가 없습니다.
    1. val43 19 5 월 2020 13 : 43 새로운
      • 8
      • 1
      +7
      그리고 바르게 그렇게!
    2. Ryazan87 19 5 월 2020 13 : 45 새로운
      • 8
      • 2
      +6
      그들은 공 수력을 사용하는 우리의 개념을 정신적으로 준비하지 않았습니다.

      또는 정신적으로. 같은 가치를 가진 상대방과 대면하면서 그러한 작전의 결과를 이해하지만 동시에 골판지 갑옷을 갖춘 항공 장비 라인 개발에 돈을 쓰지 않습니다.
    3. 로파 토프 19 5 월 2020 16 : 23 새로운
      • 2
      • 3
      -1
      인용구 : 롤백
      그들은 공 수력을 사용하는 우리의 개념을 정신적으로 준비하지 않았습니다.

      아마 준비되지 않았을 것입니다.
      그러나 그들은 전투 착륙을 수행합니다. 러시아 전문가에 따르면 그들 없이도 할 수 있다고해도
      그리고 우리의 공수 부대는 독점적으로 보병으로 사용됩니다. 그들은 절대 의도하지 않은 것입니다.
  8. eklmn 22 5 월 2020 19 : 47 새로운
    • 0
    • 0
    0
    "미군은 러시아 공군과 달리 무거운 장비로 낙하산을 떨어 뜨릴 수 없습니다."
    나는 그렇게 범주 적이 지 않을 것입니다. 미국은 S-5 항공기에서 ICBM (전투 미사일!)을 낙하산으로 만들 수 있었기 때문입니다. 그리고 이미 1974 년에있었습니다. 그. 그들이 필요하다면, 필요하지 않으면 기다릴 수 있습니다 ...
    여기 비디오 :
    https://www.wearethemighty.com/articles/watch-the-air-force-launch-an-icbm-in-mid-air-from-the-back-of-a-c-5