폴란드 장군은 T-72를 T-72B3 현대 수준으로 현대화했다고 불렀습니다.

66
폴란드 장군은 T-72를 T-72B3 현대 수준으로 현대화했다고 불렀습니다.

러시아는 소비에트 시대를 현대화하고 있다. 탱크 T-72를 현대적인 수준으로 끌어올린 반면 폴란드는 30년 동안 유사한 전차로 아무것도 할 수 없었고 현대화하는 대신 "똥을 가루로 만드는 것"에 종사하고 있습니다. 이 성명은 폴란드 장군 Waldemar Skrzypczak이 Cresy 포털과의 대화에서 작성했다고 RT는 썼습니다.

장군에 따르면, 올해 말까지 러시아군은 120대 이상의 심각하게 현대화된 T-72B3M 전차를 인수할 예정이며, 이 전차 역시 벨로루시군에 투입될 예정입니다. 동시에 폴란드군은 30년 동안 운용 중인 T-72 전차의 현대화만 약속했지만 폴란드에는 "잠재력이 없기" 때문에 아무 것도 제공할 수 없습니다.



이는 러시아가 본국에서 적용하는 솔루션이 무엇보다도 잠재적인 서부 전선, 즉 동유럽에서 효과적이라는 사실에서 비롯됩니다. T-72의 현대화는 매우 깊고 이 전차의 강점을 크게 강화합니다. 우리가 근대화라고 부르는 것은 결국 북 장군이 말했듯이 '똥을 가루로 만드는 것'이다. 이것은 전혀 현대화가 아닙니다!

-전 폴란드 지상군 사령관이자 탱크 운전사임을 강조합니다.

이 상황에서 벗어나는 방법으로 장군은 폴란드에서 외국 탱크 조립 계약을 체결할 것을 제안합니다. 이 탱크는 향후 군대에서 소련 시대의 T-72를 대체하게 됩니다. Skrzypczak은 American Abrams를 그러한 탱크로 선택하고 폴란드 기업에서 450-550 탱크를 조립할 것을 제안합니다.

우리는 T-72 현대화를 잊어야 합니다. 왜냐하면 우리는 그것을 수행하지 않을 것이기 때문입니다. 우리는 이 탱크가 군대의 기대를 충족시키는 방식으로 이를 수행할 수 없습니다(...)

- 그가 말했다.
    우리의 뉴스 채널

    최신 뉴스와 오늘의 가장 중요한 이벤트를 구독하고 최신 상태로 유지하세요.

    66 댓글
    정보
    독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
    1. +18
      19 5 월 2020 16 : 44
      그들은 모두 전직이 되면 빛을 본다....
      1. +29
        19 5 월 2020 16 : 58
        그것은 심지어 요점이 아닙니다. 그는 포퓰리즘적인 말도 안되는 소리를하고 있습니다!
        Skshipchak은 American Abrams를 선택할 것을 제안합니다.

        유럽 ​​작전 극장과 에이브람스...
        글쎄요, 물류와 무게, 크기 특성 측면에서요.
        최신 버전의 Abrams는 무게가 76톤 이상, 폭이 3,6m 이상입니다!
        예, 유럽 및/또는 러시아 철도 플랫폼에 설치하는 것은 불가능합니다. 나는 유럽의 좁은 길과 다리를 따라 행진하는 것에 대해 이미 침묵하고 있습니다.
        Abrams는 넓고 열린 공간에서 능숙하고 사막에서 글을 쓰고 싶었지만 모래와 먼지에서 터빈 작동에 문제가 있었고 그에 따라 발전소의 신뢰성에도 문제가 있다는 것을 기억했습니다.
        글쎄, 이런 것.
        1. +5
          19 5 월 2020 17 : 09
          제품 견적 : olegfbi
          유럽 ​​작전 극장과 에이브람스...

          아마도 Merkava와 혼동하셨나요? 예, Abrams는 주로 유럽 작전 지역을 위해 만들어졌습니다.
          1. +1
            19 5 월 2020 17 : 13
            아마도 그는 혼란스러워했을 것입니다... 나는 논쟁하지 않겠습니다.
            비교를 위해 T-72:
            전투중량 - 41 - 42톤
            스크린의 너비는 3,46m입니다.
            고속도로 순항 거리는 700km입니다.
            다른 특성은 비슷합니다.
            1. -1
              19 5 월 2020 17 : 18
              제품 견적 : olegfbi
              아마도 그는 혼란스러워했을 것입니다... 나는 논쟁하지 않겠습니다.
              비교를 위해 T-72:
              전투중량 - 41 - 42톤
              스크린의 너비는 3,46m입니다.
              고속도로 순항 거리는 700km입니다.
              다른 특성은 비슷합니다.

              그래서 그들의 개념은 공격적인 것이 아니라 방어적인 것이었습니다. 글쎄요, 유럽 작전 극장에서 소련 전차 함대를 방어하는 것과 같습니다. 대전차 자주포의 유사품.
              1. +9
                19 5 월 2020 17 : 21
                그래서 그들의 개념은 공격적인 것이 아니라 방어적인 것이었습니다.

                amers의 의미에서 그들은 방어적인 위치를 가지고 있습니까 ???!!!
                오데사에서 말하는 것처럼 – 내 슬리퍼를 말하지 마세요! hi
                1. +5
                  19 5 월 2020 17 : 25
                  제품 견적 : olegfbi
                  그래서 그들의 개념은 공격적인 것이 아니라 방어적인 것이었습니다.

                  amers의 의미에서 그들은 방어적인 위치를 가지고 있습니까 ???!!!
                  오데사에서 말하는 것처럼 – 내 슬리퍼를 말하지 마세요! hi

                  예! 소련 시대에 Amers는 재래식 무기를 사용하여 유럽 작전 극장에서 싸울 기회가 없었습니다. 제가 착각한 것이 아니라면, 영국 해협에 도달하는 데 이틀 정도의 시간이 주어졌다면 T-80U에 대해 기억해 보십시오.
                  1. -2
                    20 5 월 2020 15 : 59
                    영국 해협에 도달하는 데 이틀이 주어졌습니다

                    그런 주제가 있었어요.
                    하지만 한 가지가 더 있었습니다. 전차사단은 전투 시간이 45~50분으로 설계되었습니다!
                    이 시간 이후에는 두 가지 옵션이 있었습니다.
                    1. 디비전 파괴
                    2. 연료와 탄약의 공급이 소진되었습니다.
                    어쨌든 사단은 전투 준비가 되어 있지 않습니다.
                    그래서 영국 해협까지 48시간이 본부 지도에 나와 있었습니다.
                    1. +2
                      20 5 월 2020 16 : 57
                      제품 견적 : olegfbi
                      이 시간 이후에는 두 가지 옵션이 있었습니다.
                      1. 디비전 파괴
                      2. 연료와 탄약의 공급이 소진되었습니다.

                      맞습니다. 하지만 그녀가 장기간의 제병 전투를 벌인 경우에만 가능합니다! 그리고 그들이 돌파하여 작전 공간에 들어간다면...... 가장 중요한 것은 속도, 이동 중 지역 저항 파괴, 요새 지역 우회 등입니다....
                      1. 0
                        20 5 월 2020 19 : 31
                        맞아!
                2. -1
                  19 5 월 2020 19 : 19
                  슬리퍼가 아니라 종
              2. 0
                19 5 월 2020 18 : 48
                제품 견적 : neri73-r
                제품 견적 : olegfbi
                아마도 그는 혼란스러워했을 것입니다... 나는 논쟁하지 않겠습니다.
                비교를 위해 T-72:
                전투중량 - 41 - 42톤
                스크린의 너비는 3,46m입니다.
                고속도로 순항 거리는 700km입니다.
                다른 특성은 비슷합니다.

                그래서 그들의 개념은 공격적인 것이 아니라 방어적인 것이었습니다. 글쎄요, 유럽 작전 극장에서 소련 전차 함대를 방어하는 것과 같습니다. 대전차 자주포의 유사품.

                예, 이것은 저울입니다. 이 함대가 갑자기 공격하기로 결정했다면 며칠 안에 많은 탱크를 ETVD로 옮길 수 있었을까요? 웃음
                1. +2
                  20 5 월 2020 08 : 07
                  제품 견적 : Doliva63
                  예, 이것은 저울입니다. 이 함대가 갑자기 공격하기로 결정했다면 며칠 안에 많은 탱크를 ETVD로 옮길 수 있었을까요?

                  왜 옮겨야 합니까? 그 당시에는 거기에 있었습니다.
                  1. 0
                    20 5 월 2020 19 : 50
                    제품 견적 : neri73-r
                    제품 견적 : Doliva63
                    예, 이것은 저울입니다. 이 함대가 갑자기 공격하기로 결정했다면 며칠 안에 많은 탱크를 ETVD로 옮길 수 있었을까요?

                    왜 옮겨야 합니까? 그 당시에는 거기에 있었습니다.

                    사용 가능한 탱크 수로는 우리의 가상 계획을 방해할 수 없었습니다. 웃음
          2. +2
            19 5 월 2020 17 : 17
            76톤, 폭 3,6m의 유럽 극장이라면? 말도 안되는 소리하지 마십시오. 유럽의 경우 여기에 다른 사람이 없다면 링컨 컨티넨탈 자동차와 같습니다.
          3. 0
            20 5 월 2020 06 : 54
            제품 견적 : neri73-r
            메르카바와 헷갈리시나요?

            Merkava에는 터빈 엔진이 없었으며 그것이 틀렸다면 M1 2C 버전은 너비가 3650이고 무게가 64톤이므로 분명히 철도 플랫폼에 맞지 않으며 고속도로를 따라 운송하는 경우 특수 운송 수단이 있습니다. 필요합니다.
            그리고 Abrams는 현재 생산되지 않고 있으며, 창고에서 중고품 만 구입한다면 Pole은 분명히 늦었습니다.
        2. +1
          19 5 월 2020 17 : 14
          제품 견적 : olegfbi
          최신 버전의 Abrams는 무게가 76톤 이상, 폭이 3,6m 이상입니다!

          그 위에 콘크리트 블록을 깔았나요? wassat
          1. +1
            19 5 월 2020 17 : 16
            글쎄, 누가 알겠어? 웃음
            분명히 이는 다른 특성을 손상시키면서 보안 강화를 추구하는 것일 뿐입니다.
            난 정말 모르겠어요 의뢰
            1. 5-9
              -1
              20 5 월 2020 10 : 22
              모든 서부 MBT의 보안은 소련/RF의 동료보다 (특히 측면, 후면 및 상단에서) 더 나쁩니다....큰 장갑 용량...동등한 보호를 위해 무게는 60-65가 아니라 75- 80톤
          2. +2
            19 5 월 2020 17 : 19
            제품 견적 : 죽은 날
            그 위에 콘크리트 블록을 깔았나요?

            제품 견적 : olegfbi
            글쎄, 누가 알겠어? 웃음
            분명히 이는 다른 특성을 손상시키면서 보안 강화를 추구하는 것일 뿐입니다.
            난 정말 모르겠어요


            예약량이 많습니다. hi Abrams와 T-(64/72/80/90)의 실루엣을 비교해보세요.
            1. +8
              19 5 월 2020 18 : 18
              일반적으로 "폴란드 장군"은 "적절"합니다.
              폴란드 장군 Waldemar Skrzypczak은 NATO를 대신하여 러시아에 대한 핵 공격을 "배제하지 않았습니다". 그러나 가장 중요한 것은 당사자들이 우크라이나 영토에서 핵 공격을 교환하도록 보장하는 것입니다
              wassat
              고대에는 골로 토 팬이라는 현상이있었습니다. 이것은 폴란드-리투아니아 연방의 상당히 큰 범주의 "자유" 젠트리였으며, 가난으로 인해 토지도 농민도 없었고 더 강력하고 강력한 영주의 하인이나 군사 노예로 고용되었습니다. 그러나 동시에 그들은 자신들의 과도한 오만함으로 누구보다 큰 소리를 지르며 기병을 흔들었고, 정당한 못씨가 부족하여 빵 주는 재벌 앞에서 헌신적으로 꼬리를 흔들었다.

              우리와 엉클 샘 같은 사람은 누구인가요?

              마찬가지로 폴란드 장군 Waldemar Skrzypczak은 우연히 그러한 "팬 박수"의 역할을 수행했습니다. 폴란드어로는 sługus라고 말할 수 있습니다. 그는 비르투알나 폴스카(Wirtualna Polska)와의 인터뷰에서 "폴란드는 최전선 국가다. 우리 스스로는 러시아와의 전쟁에서 승리하지 못할 것"이라는 특징적인 제목 아래 "군사적 의미에서 미국이 핵 공격을 가한다면 그것은 정당하다"고 밝혔다. 러시아에. 그러한 시나리오의 첫 번째 희생자가 폴란드 자체라고 하더라도 말입니다.

              그런데 성이 "Fiddler"로 번역되는 퇴역 한 폴란드 장군은 이에 대해 그다지 슬프지 않습니다.

              환상을 갖지 말자. 폴란드는 최전선 국가이기 때문에 바르샤바 조약 당시와 마찬가지로 항상 분쟁의 영역이 될 것입니다. 그런 다음 미국인들은 핵 공격으로 폴란드 영토에서 적군을 막으려 고했습니다. 이제 푸틴 대통령이 파업하면 그러한 계획도 있습니다. 물론 우리 폴란드인들에게는 그러한 시나리오는 받아들일 수 없습니다. 그러나 전쟁이 시작되면 아무도 우리의 의견을 묻지 않을 것입니다. 우리는 지리적 위치를 변경하지 않을 것입니다.

              얼마나 용감하고 용감한 신사입니까! 그는 바르샤바 조약 당시처럼 폴란드를 희생할 준비가 되어 있습니다! 사실, 폴란드가 자신의 국가에 대항하여 조직 한 충돌을 제외하고는 단 한 명의 역사가도 당시 폴란드 영토에서 단 한 번의 충돌을 기억하지 않을 것입니다.

              그리고 전문적인 장군이라면 역사의 사실을 두고 우스꽝스러운 광대처럼 뛰어다니는 것을 부끄러워해야 할 것입니다. 폴란드 영토의 "붉은 군대"는 동독의 강력한 소련 군대의 후방을 지키는 것에 지나지 않았습니다. 독일 주둔 소련군(GSVG)의 병력 수 500명과 비교하면 충분합니다. 폴란드에 ​​주둔한 북부군은 7만명의 군대와 50대의 탱크로 구성되어 있습니다. 그렇기 때문에 미국은 폴란드만 폭격하면 되었는데, 전쟁이 일어날 경우 러시아 탱크는 이미 600일 안에 라인강에 도착할 것이었습니다! 그리고 미국인의 계획은 훨씬 덜 야심적이었습니다. 프랑크푸르트 암 마인에서 대피하기 위해 Vogelsberg 및 Spessart 패스에서 동일한 탱크를 지연시키기 위해 Fulda 지역의 원자 광산을 폭파 한 다음 은행의 암석을 폭파하는 것입니다. 러시아 함대가 이 강을 건너는 것을 막기 위해 라인강을 건넜습니다.

              그리고 이제 그의 인터뷰에서 Waldemar Skrzypczak은 현재의 폴란드를 연방 공화국 대신에 두었습니다. 해외에서 온 "잡종의 주인"이 새로운 러시아의 "침략"을 막아야 할 곳은 바로 그녀의 땅입니다. 그리고 그런 주인을 위해서 하인 발데마르는 분수에 뛰어드는 데도 약하지 않을 것이다. 심지어 핵
              .https://yandex.ru/turbo?text=https%3A%2F%2Ftsargrad.tv%2Farticles%2Fvoldemar-sobralsja-nyrnut-v-fontan-jadernogo-vzryva_192926
              1. +3
                20 5 월 2020 01 : 08
                제품 견적 : 죽은 날

                사실, 폴란드가 자신의 국가에 대항하여 조직 한 충돌을 제외하고는 단 한 명의 역사가도 당시 폴란드 영토에서 단 한 번의 충돌을 기억하지 않을 것입니다.

            2. +2
              19 5 월 2020 23 : 12
              제품 견적 : neri73-r
              예약량이 많습니다. Abrams와 T-(64/72/80/90)의 실루엣을 비교해보세요.

              음, T에는 64부터 자동 로더가 있고 M1에는 흑인, 아, 죄송합니다. 농구 키의 아프리카계 미국인이 발사체를 끌기 위해 근육을 펌핑했습니다. 그리고 무엇이 더 많은 공간을 차지할까요? 다시 말하지만, 기계에는 다량의 호흡 공기가 필요하지 않습니다. 이는 예약된 볼륨과 이에 따른 대상의 외부 치수 및 크기의 차이입니다.
              사실, 제가 영어 포럼에서 동일한 주장을 발표했을 때 그에 대한 응답으로 저주스러운 반론을 받았습니다. 애벌레가 부러지면 자동 로더가 수리에 많은 도움이 될까요?
              1. +1
                20 5 월 2020 02 : 00
                제품 견적 : Nagan
                애벌레가 부러지면 자동 로더가 수리에 얼마나 도움이 될까요?

                그리고 흑인이 죽으면 누가 거위를 고칠 것인가?
                아야야야야! 흑인을 죽였어, 흑인을 죽였어... 웃음
            3. +4
              20 5 월 2020 01 : 41
              제품 견적 : neri73-r
              Abrams와 T-(64/72/80/90)의 실루엣 비교

        3. +1
          19 5 월 2020 22 : 57
          제품 견적 : olegfbi
          예, 유럽 및/또는 러시아 철도 플랫폼에 설치하는 것은 불가능합니다. 나는 유럽의 좁은 길과 다리를 따라 행진하는 것에 대해 이미 침묵하고 있습니다.

          그러니 그들이 그것을 서비스에 투입하게 해주세요! 하지만 물류를 정리하고 나면 우리 탱크는 어떤 다리든 건너고 어떤 거리에서든 돌아설 것입니다!
        4. +1
          21 5 월 2020 15 : 18
          제품 견적 : olegfbi
          그것은 심지어 요점이 아닙니다. 그는 포퓰리즘적인 말도 안되는 소리를하고 있습니다!
          Skshipchak은 American Abrams를 선택할 것을 제안합니다.

          유럽 ​​작전 극장과 에이브람스...
          글쎄요, 물류와 무게, 크기 특성 측면에서요.
          최신 버전의 Abrams는 무게가 76톤 이상, 폭이 3,6m 이상입니다!
          예, 유럽 및/또는 러시아 철도 플랫폼에 설치하는 것은 불가능합니다. 나는 유럽의 좁은 길과 다리를 따라 행진하는 것에 대해 이미 침묵하고 있습니다.
          Abrams는 넓고 열린 공간에서 능숙하고 사막에서 글을 쓰고 싶었지만 모래와 먼지에서 터빈 작동에 문제가 있었고 그에 따라 발전소의 신뢰성에도 문제가 있다는 것을 기억했습니다.
          글쎄, 이런 것.

          Abrams가 유럽 작전 극장에 적합하지 않다는 것을 폴란드 장군들에게 설명할 수 없습니다.
          부족한 의식은 이 괴물이 좁은 유럽 거리를 통과하지 못할 것이며 모든 다리가 그것을 지탱할 수는 없다는 것을 우리가 깨닫는 것을 허용하지 않습니다.
          폴란드 장군들이 악명 높은 가운을 머리에 쓰고 있으면 이 장군들에게 아무것도 증명할 수 없습니다... 의뢰
    2. +5
      19 5 월 2020 16 : 44
      우크라이나 사람들의 도움을 받아 그곳에서 탱크를 현대화할 것이므로 이것을 영원히 기억할 것입니다! 바보 가장 중요한 것은 양키스의 엉덩이를 핥고 자신에게서 엉덩이를 모으는 것입니다 바보 !T72를 현대화할 두뇌가 부족하다면 어떤 Abrams와 누가 당신의 조립을 믿겠습니까? ?? 바보 바보
      1. -1
        19 5 월 2020 16 : 50
        그들은 Abrams가 아니라 줄무늬 예금에서 더 간단한 것을 당신을 믿을 것입니다. 당연히 $. 어쨌든, 이 탱크는 미래에 어떤 식으로든 고철이 될 것입니다.
        1. +17
          19 5 월 2020 16 : 57
          그렇다면 폴란드는 Abrams 대신 BT-7 라이센스를 구매해야 합니까? 미소
      2. +4
        19 5 월 2020 16 : 54
        아브람이 애굽에 모였습니다. 폴란드에서는 생산 문화가 더 높다고 확신합니다. T-72는 폴란드에서 조립되었으며 Abrams도 조립될 예정입니다. 그들은 단순히 소련의 모든 것을 제거하고 있습니다. 글쎄, Abrams 외에 Leopard 2A7만 선택할 수 있습니다. 예, 독일인들은 라이센스를 판매하지 않습니다.
        1. +7
          19 5 월 2020 17 : 17
          견적 : V.I.P.
          아브람이 애굽에 모였습니다. 폴란드에서는 생산 문화가 더 높다고 확신합니다. T-72는 폴란드에서 조립되었으며 Abrams도 조립될 예정입니다. 그들은 단순히 소련의 모든 것을 제거하고 있습니다. 글쎄, Abrams 외에 Leopard 2A7만 선택할 수 있습니다. 예, 독일인들은 라이센스를 판매하지 않습니다.

          독일인들은 확실히 우리에게 그것을 주지 않을 것입니다. 그러나 그들이 "Abramovs"를 수집하게 놔둘 것입니다... 그렇다면 그것이 우리에게 무슨 상관이 있습니까? 결국에는 폴란드와 같은 "국가"를 떠날 필요가 없습니다. 사과 과수원을...크게 만들어요.
          1. 0
            19 5 월 2020 18 : 43
            몽골인들은 사과 과수원에 살기로 동의할 것인가?
        2. 0
          19 5 월 2020 17 : 26
          그들이 어떻게 Abrams 생산 공장을 처음부터 건설하는지 보는 것은 흥미로울 것입니다...
        3. +1
          19 5 월 2020 17 : 37
          아브람이 애굽에 모였습니다.
          그러나 미국에서는 Abrams의 생산이 오랫동안 중단되었습니다. 제가 착각하지 않는다면 미국에는 탱크 수리 공장이 단 하나 남아 있습니다. 그리고 이집트는 Abrash의 구성 요소를 어디서 얻습니까?
        4. 0
          20 5 월 2020 01 : 15
          견적 : V.I.P.
          아브람이 애굽에 모였습니다. 폴란드에서는 생산 문화가 더 높다고 확신합니다. T-72는 폴란드에서 조립되었으며 Abrams도 조립될 예정입니다. 그들은 단순히 소련의 모든 것을 제거하고 있습니다. 글쎄, Abrams 외에 Leopard 2A7만 선택할 수 있습니다. 예, 독일인들은 라이센스를 판매하지 않습니다.

          누가 무엇을 없애고 있습니까? 어떤 종류의 시시? 그들은 무료 Leopard를 현대화할 수 없지만(동시에 수리할 수도 없음) 은퇴한 장군의 몽상을 진지하게 받아들입니다.
    3. -1
      19 5 월 2020 16 : 52
      미국인들은 그들에게 오래된 쓰레기를 팔 것이고 그들은 행복할 것입니다
      1. +3
        19 5 월 2020 17 : 19
        인용구 : 돌파
        미국인들은 그들에게 오래된 쓰레기를 팔 것이고 그들은 행복할 것입니다

        Meehan이 아니라 그들은 자신의 것과 같은 "스크루드라이버"를 사용하여 직접 조립하고 싶어합니다!
      2. 0
        20 5 월 2020 15 : 33
        그건 확실합니다. 폴란드 사람들은 Abrams를 전혀 볼 수 없을 것입니다. 기껏해야 사막에서 M60을 파내어 f35 가격에 팔 것입니다.
    4. +2
      19 5 월 2020 16 : 55
      그들은 단지 현역 T-72 전차를 현대화하겠다고 약속할 뿐, 폴란드에는 "잠재력이 없기" 때문에 아무 것도 제안할 수 없습니다.
      예, 이는 현직에 있는 사람들에게는 잠재력이 없다는 뜻입니다.
      American Abrams를 선택하고 폴란드 기업에서 450-550 탱크를 조립할 것을 제안합니다.
      잠재력이 있습니다. 웃음 그들은 누구에게 거짓말을 하고 있는 걸까요? 또는 그들이 "유럽에서 러시아의 위협을 억제하는 최전선"에 있다고 선언하면 소유자가 Abrams 탱크 500대를 줄 것이라고 생각합니다. 웃음
    5. +1
      19 5 월 2020 17 : 04
      그러나 "의사 모더니즘".
      하지만 양키스는 경쟁자가 필요하지 않습니다.
    6. +1
      19 5 월 2020 17 : 05
      그거 소식이에요!
      탄탄한 장군이면서 폴란드인이군요! 권한!!! 사람
      브라보 VO 좋은
    7. +1
      19 5 월 2020 17 : 10
      하자! 앞으로! 더 많은 미국 전차를 만들수록, 그리고 가장 중요한 것은 더 많은 돈을 쓸수록 우리에게 더 좋습니다. 무슨 일이 일어나더라도 우리는 탱크로 당신을 쓰러 뜨리지 않을 것입니다.
    8. +2
      19 5 월 2020 17 : 13
      똥을 가루로 만드는 것
      그게 무슨 똥이야? 그들은 PL 01에 대해 노골적으로 이야기하고 있습니까? 다른 폴란드 전차는 없지만 본질적으로 그렇지는 않습니다. 웃음
    9. +1
      19 5 월 2020 17 : 24
      Huta Stalev Wola는 아마도 동유럽 최고의 중장비 생산지였을 것입니다. 폴란드인들은 아주 좋은 장갑차를 만들 수 있었습니다. 하지만 그들은 우크라이나처럼 "민주화"했고 오늘날 라이센스 하에서만 수행합니까, 아니면 단지 집회로만 수행합니까? 후트에게 무슨 일이 일어났나요?
    10. +2
      19 5 월 2020 17 : 27
      Skrzypczak은 American Abrams를 그러한 탱크로 선택하고 폴란드 기업에서 450-550 탱크를 조립할 것을 제안합니다.


      물론 주인이 없는 것처럼요...
    11. -1
      19 5 월 2020 17 : 30
      폴란드의 Abrams는 강물의 고래와 같습니다. 더 많이 사도록 놔두더라도이 탱크는 자신이 봉사하는 국가의 군대를 완벽하게 파괴하지만 그리스인이 수천 개의 관 선물을 거부 한 것은 아무것도 아닙니다.
    12. +2
      19 5 월 2020 17 : 39
      Skrzypczak은 American Abrams를 선택하고 폴란드 기업에서 450-550 탱크를 조립할 것을 제안합니다.
      그럼에도 불구하고 제조가 아닌 조립...그들은 또한 미국으로부터 연료를 구매하도록 제안받아야 합니다. 그러면 일반적으로 폴란드는 "가장 사랑받는 아내"가 될 것입니다...
    13. 0
      19 5 월 2020 17 : 48
      분해를 위해 폴란드 인을 우크라이나로 보내야하지만 Leo를 스스로 구매하게하십시오.
    14. +2
      19 5 월 2020 18 : 00
      웃음 우리가 현대화라고 부르는 것은 본질적으로 북 장군이 말했듯이 군인답게 직설적으로 말하는 "똥을 가루로 만드는 것"입니다.
    15. 0
      19 5 월 2020 18 : 17
      그리고 미국인들은 폴란드에 450-550 Abrams 탱크를 조립하기 위한 키트를 단순히 제공하겠다고 무엇을 약속했습니까? 한편, 폴란드 장군 Waldemar Skrzypczak는 다음과 같이 생각하는 것이 올바른 것 같습니다.
      폴란드는 30년 동안 비슷한 전차로는 아무것도 할 수 없었고, 현대화는커녕 '똥을 가루로 만드는 일'에 몰두하고 있다.

      반면에 또 어떤 종류의 환상이 있습니다.
    16. +1
      19 5 월 2020 18 : 22
      주요 질문은 아직 다루어지지 않았습니다. "제국"과 함께 "Drang nach Osten"을위한 탱크가 필요합니까, 아니면 결국 베를린에 맞서 논쟁을 벌이겠습니까?
    17. +1
      19 5 월 2020 18 : 43
      오직 에이브럼스!!!! 표범은 스탈린이 양도한 땅을 반환할 위험이 있고, 메르카바는 홀로코스트를 용서하지 않을 것이며, 아르마타는 일반적으로 영원한 점령자이며, 중국인은 돼지, 새... 그리고 코로나바이러스에 대한 추가 기능으로 인플루엔자의 위험이 있습니다.... 에이브럼스!!! 세계에서 가장 민주적인 탱크""" ))))
    18. -3
      19 5 월 2020 18 : 45
      프셰크족은 나치에 봉사하고 강제 수용소 수감자들의 재로 정원을 비옥하게 만드는 데 능숙했습니다. 그렇지 않으면 그들은 결코 싸우거나 일하기를 원하지 않았고 그렇게 할 수도 없었습니다. 그들은 아직도 이주노동자들을 위해 일하러 갑니다. 예, 그들은 스스로 가루를 냅니다.
      1. 0
        19 5 월 2020 19 : 06
        .
        견적 : 7,62x54
        psheks는 파시스트에게 봉사하는 데 능숙했습니다.
        폴란드? 나치에 봉사하셨나요? 나는 그런 것을 들어 본 적이 없습니다. 그러나 그들은 붉은 군대와 함께 싸웠습니다. 그리고 우리도 동맹국이었다는 사실을 잊어서는 안 됩니다.
        1. +4
          19 5 월 2020 19 : 48
          아무것도 듣지 못했다고 해서 그것이 일어나지 않았다는 의미는 아닙니다. 소련 측보다 히틀러 독일 측에서 더 많은 폴란드인이 싸웠습니다. 상부 실레지아와 포메라니아 출신의 약 XNUMX만 명의 폴란드인이 독일군을 통과했습니다. 또한 폴란드군은 XNUMX개의 SS 사단에 속해 있었고, 한 SS 여단은 완전히 폴란드군이었습니다. 수만 명이 경찰에 복무했습니다.
        2. +2
          19 5 월 2020 23 : 32
          제품 견적 : Metlik
          그들은 붉은 군대와 함께 싸웠습니다.

          그리고 붉은 군대에도 반대합니다. 폴란드의 본국군은 우크라이나의 반데라파와 마찬가지로 모퉁이에서 뒤에서 총을 쏘고 순찰대를 공격하고 폭발과 방화를 일으켰습니다. 그리고 그들은 또한 바르샤바에서 독일군에 대해 폭풍을 일으켰을 때 독일군이 탱크로 그들을 분쇄하는 것을 의도적으로 비스 툴라 강 건너편에서 러시아인이 지켜 보았다는 사실에 분개했습니다. 군대가 수개월 간의 공격 전투로 지쳤고 비스 툴라를 건널 힘과 수단이 없다는 사실은 그들을 당황하게 만들지 않았습니다.
    19. +1
      19 5 월 2020 19 : 34
      폴란드 장군은 모든 것을 정확하게 말합니다.

      폴란드는 소련 탱크를 현대화할 기회가 없습니다. 탱크에 새로운 원격 감지 장치를 부착하고 열화상 카메라를 설치해야 할 뿐만 아니라 총을 교체하고 주로 하위 구경 포탄과 같은 새로운 탄약 생산을 시작해야 하기 때문입니다. . 폴란드는 이 모든 것을 할 수 없으며 자원도 거의 없습니다.

      그러나 Abrams조차도 탱크 조립에 동의하는 것이 가능합니다. 그들은 F-35 35대를 구입하고 Abrams 400대를 구입할 것이며 이를 위해 6억 달러만 필요하며 관리할 것입니다.
    20. 0
      19 5 월 2020 19 : 48
      프랄나. 그들이 Abrams를 사게 해주세요. 그러나 T-72는 고철 가격으로 다시 구입하여 현대화하고 판매해야 합니다. 예를 들어 이란, 이라크, 아니면 둘 다일 수도 있습니다.
    21. 0
      19 5 월 2020 21 : 13
      폴란드는 유럽에서 미국의 전초기지가 되려고 노력하고 있으며 우크라이나와의 경쟁을 두려워하고 있습니다.
      Rech가 F-35를 얼마나 구매했는지는 모르겠지만 돈이 있는 것 같습니다.
      이 상황은 무기 측면뿐만 아니라 시민의 생활 수준 향상 측면에서 러시아가 강력한 강대국이 될 때만 바뀔 수 있지만 국방을 희생하지 않으면서 (안타깝게도 현재 우리는 패배했습니다) 우리의 동원 잠재력).
      폴란드는 주인의 식탁에서 부스러기를 먹는 하이에나 (그리고 이전의 모든 사람들과 마찬가지로)이며, 그러한 부스러기를 더 많이 가진 사람은 그 아래에 떨어질 것이지만 우리는 스크랩이 형편없고 우리 자신도 충분하지 않습니다. 우리가 그들에게 모든 것을 헐값에 내주어야 한다는 뜻은 아닙니다. 그러면 노예들은 그들 자신에 대해 많은 생각을 하게 될 것입니다.
    22. 0
      19 5 월 2020 21 : 21
      글쎄, 그들은 미국 사막 캐딜락을 위해 2,5억 달러를 어디서 얻을 것인가? 이는 최소한의 추정치입니다.) 일반적으로 건물 컨베이어를 시작하는 데 드는 비용을 생각하는 것이 두렵습니다. 운영 비용에 대한 돈은 어떻습니까? 일반적으로 순전히 이론적으로 M400A1 SEP V.2 변형의 3 Abramov와 관련된 생산량 및 모든 추정치를 살펴보고 싶습니다.
    23. 0
      19 5 월 2020 22 : 47
      폴란드는 30년 동안 비슷한 탱크로 아무것도 할 수 없었고 현대화 대신 "똥을 가루로 만드는 것"에 종사하고 있습니다.


      하하, XNUMX개네요, 얼마나 자기 비판적인지))
      이미 외교 정책을 "똥을 던지는 것"이라고 부르고, 그런 술이 시작되었으므로 스스로를 "똥 먹는 사람"이라고 부르도록 해주세요))
    24. 댓글이 삭제되었습니다.
    25. 0
      19 5 월 2020 23 : 52
      기존 탱크를 현대화할 수는 없지만 새로운 탱크를 생산할 수는 있습니다. 즉, 처음부터 생산하는 것이 더 쉽습니다. 이건 이상해요.
    26. 0
      20 5 월 2020 03 : 24
      그러나 제 생각에는 폴란드 장군은 단순히 롤백에 대해 소란을 피우고 있습니다. 현대화를 통해 도둑질을 허용할 가능성이 거의 없으며 금액도 몇 배 더 적습니다.
    27. 0
      20 5 월 2020 10 : 05
      Psheki 그들은 psheki입니다. 누가 폴란드에서 ABRAMS를 만들도록 허용할까요?
      분명히 그러한 지원자는 무언가를 사용하고 있습니다.
    28. 5-9
      -1
      20 5 월 2020 10 : 19
      Zradniki-podniki... 독일인들은 EU 내에서 보조금을 지급하고 Leoprads를 구입하는 대신 해외 Abrams를 원합니다...그런데 새 제품도 없고 새 제품도 없을 것입니다. 거기에 사용됩니까? 시장에 있는 것?
      뭐, 동일한 성능 특성을 지닌 MBT 2대를 구매한다는 아이디어 자체는 좋은 생각입니다.

    "Right Sector"(러시아에서 금지됨), "Ukrainian Insurgent Army"(UPA)(러시아에서 금지됨), ISIS(러시아에서 금지됨), "Jabhat Fatah al-Sham"(이전의 "Jabhat al-Nusra"(러시아에서 금지됨)) , 탈레반(러시아 금지), 알카에다(러시아 금지), 반부패재단(러시아 금지), 해군 본부(러시아 금지), 페이스북(러시아 금지), 인스타그램(러시아 금지), 메타 (러시아에서 금지), Misanthropic Division (러시아에서 금지), Azov (러시아에서 금지), 무슬림 형제단 (러시아에서 금지), Aum Shinrikyo (러시아에서 금지), AUE (러시아에서 금지), UNA-UNSO (금지) 러시아), 크림 타타르족의 Mejlis(러시아에서 금지됨), Legion "Freedom of Russia"(무장 조직, 러시아 연방에서 테러리스트로 인정되어 금지됨)

    “비영리 단체, 미등록 공공 협회 또는 외국 대리인의 역할을 수행하는 개인” 및 외국 대리인의 기능을 수행하는 언론 매체: “Medusa”; "미국의 목소리"; "현실"; "현재 시간"; "라디오 자유"; 포노마레프; 사비츠카야; 마켈로프; 카말랴긴; Apakhonchich; 마카레비치; 멍청아; 고든; 즈다노프; 메드베데프; 페도로프; "올빼미"; "의사 동맹"; "RKK" "레바다 센터"; "기념물"; "목소리"; "사람과 법"; "비"; "미디어존"; "도이체 벨레"; QMS "백인 매듭"; "소식통"; "새 신문"