디지털 혁명이 문을 두드리고 있습니다. 러시아, 열어 봐!
소개
Peter Great, Bolsheviks에 대한 도전과 Nicholas I 황제 또는 현대 러시아 시대의 도전 사이에는 큰 차이가 있습니다.
처음 두 사람은 극한의 전쟁 상황에서 도전에 대해 이야기했습니다.
피터는 심각한 외부 위협의 위협으로 프로젝트를 수행했으며, 찰스 XII는 러시아를 분할하고 우크라이나와 북부 영토를 빼앗아 갈 계획이었습니다.
스웨덴은 이웃 국가를 무서워 한 강한 유럽 국가였습니다. 어린 "사자"칼은 교황의 모든 유럽 연합군을 물리 쳤다. 그러나 차르에 의해 시작된 근대화와 외부 서구화 프로젝트는 러시아의 승리를 보장했을뿐만 아니라 유럽의 주요 국가와 세계에 가져 왔습니다.
볼셰비키는 러시아가 사실상 파편에 빠졌을 때 권력을 잡았고, 높은 명령과 장군 모두에게 전쟁을 할 수 없었기 때문에 전쟁은졌다.
그들은 국가를 모을뿐만 아니라 경쟁자들을위한 진정한 동맹국과 도전으로 초강대국을 만들었다.
유리한 조건에서 Nicholas I은 직접적인 위협이 아닌 도전을 놓쳤다.
혁명 뒤의 왕 (유럽은 반동에 대한 투쟁)은 본질, 즉 산업 혁명을 고려하지 않았다.
XNUMX 세기 초반에 눈에 띄지 않았던 러시아와 서구 사이의 경제 격차는 영국, 프랑스, 독일의 주요 서구 국가들이 산업 혁명의 길을 갔을 때 커졌다. 니콜라스 XNUMX 세가 왕위에 올랐을 때 군사력의 최상위에 있던 러시아는 지역 전쟁터에서 그의 통치가 끝날 무렵 패했다.
과거에는 어떤 것도 고칠 수 없으며, 과거를 칠칠 할 때 현재를 보지 못할 수 있습니다. 그러므로 니콜라스 XNUMX 세 왕국의 외적 성공과 그의 후손들의 화려 함과 반짝이는 진정한 의미를 잃지 않는 것이 중요합니다 역사.
우리는 왜 XNUMX 세기의 사건들에 많은 관심을 기울입니까?
"바랑 기아의 부름", 타타르 몽골 멍에, 또는 Muscovite Rus의 시작이 아닌 1917 년 혁명의 주요 이유를 포함하여 현대 문제의 흔적이 늘어나 기 때문입니다.
독일 장군의 신화적인 돈은이 나라에서 혁명을 일으킨 것이 아니라, 산업 혁명을 놓친 니콜라스 XNUMX 세와 그의 자녀들과 손자들은 XNUMX 세기에 엄청난 희생을 치르면서“지나갔”어야했다.
1991 년에 일어난 변화의 결과로, 러시아 만 계산 한 러시아는 그 영토, 인구 및 경제 가치를 크게 상실하고 동시에 끝없는 도전을 충족시키는“캐치 업 유형의 개발”을 통해 문명이되었습니다. 형식적으로, 외부 및 / 또는 외부 컨텐츠 세력에 의해 영감을받습니다.
로버트 멧 칼프의 네트워크 효과 법 (Robert Metcalf 's Network Effect Act)에 따라 도전은 끝이없고, 새로운 경제 시스템이 시작되거나 글로벌 경제 위기가 심화되면서 새로운 디지털 혁명이 시작되는 동안 디지털 기술의 변화와 같은 도전 과제가 증가합니다.
그들에 대처하기가 점점 더 어려워지고 있으며, 러시아 정부에 (정부)가 존재한다면, 현재 계획된 정부 명령에서 국가기구를 심각하게 산만하게한다.
규모는 작지만 체계적으로 구조적으로 약한 상태 제어 시스템은 크기가 작고 자주 발생하지 않는 경우 문제에 대처할 수 있지만 통화가 지속적으로 중단되지 않고 "트랙의 트리"보다 심각하게 큰 경우 실패는 불가피합니다.
총재는 졸지 않았다
그러나 시간이 없었습니다.
기다리다가 남쪽에서 일어났다.
동쪽에서 군대가 올라갑니다.
그들은 여기 손님을 데리러 도울 것입니다
바다에서 가자 ...
그러나 시간이 없었습니다.
기다리다가 남쪽에서 일어났다.
동쪽에서 군대가 올라갑니다.
그들은 여기 손님을 데리러 도울 것입니다
바다에서 가자 ...
또한, 우리나라 / 문명의 도전에 대해서는 의문의 여지가 없습니다.
우리는 어디로 갑니까?
앞서 우리는 세계 문명의 하나 인 러시아가 역사적 법률에 따라 발전된 것을 보았다. 우리는 이것에 대해 VO에 관한 많은 기사에 썼습니다.
외부의 위협으로 인해 (처음으로 두 번째로, 복지와 대다수의 삶을 보장하기 위해) 두 번의 성공적인 현대화 프로젝트가 시행되었습니다.
그 동안 서서히 기술과 국가의 문명 코드 사이의 상호 작용 가능성에 대한 공식이 점차 고통스럽고 어렵게 발견되었습니다. 이 프로젝트는 약 XNUMX 년마다 성공적으로 존재했습니다. 첫 번째는 산업 혁명이 시작되기 전에 국가의 가속을 보장했고, 두 번째는 사회주의 프로젝트가 붕괴 된 후 XNUMX 년 동안 디지털 혁명의 시작에 이르기까지 경제적으로 악화 된 국가의 인구를 급식 시켰기 때문입니다.
다른 모든 것의 전날,인지 불협화음의 유행은 전국에서 만연합니다.
중요한 부분은 다음과 같습니다.
한편으로, XNUMX 세기와 XNUMX 세기 초에 지배 계급 엘리트는 절대적으로 서구 적이며, 그 스타일, 업무 방식, 행동 및 제도를 맹목적으로 복사하며 과거에 국가의 '의상'을 주기적으로 입히고 현재와는 상관없이, 더 나은 몫을 완고하게 믿는 대중을 위해 애국심 뒤에 숨어 있습니다.
반면에, 러시아 정교회 의식의 운명을 볼 수 있습니다 – 거룩하고 영원한 러시아의“믿음”. S.G. Kara-Murza는 국가의 발전 전망과 미래에 대한이 견해의 무의미함에 관해 그의 숭배 책“의식 조작”에 썼습니다.
“아무도 러시아가 붕괴 될 수 있다고 믿지 않습니다. 그러한 종은 본 적이 없습니다. 그렇습니다. 지금까지 나는 항상 구덩이에서 벗어날 수 있었지만 그러한 결과가 보장되는 것은 아닙니다.”
러시아와 다른 나라 사이에 수많은 충돌과 전쟁이 있었기 때문에 러시아 역사상 단 XNUMX 건의 사건 만이 문명에 대한 실질적인 위협이었습니다. 영토와 물질적 가치의 패배와 항복이 아니라, 정체성을 잃는 직접적인 위협 : 러시아 최초의 남북 전쟁, 북북 전쟁, 대 애국 전쟁.
오늘날 새로운 도전은 디지털 혁명이라는 의제에 있습니다. 단지 기술적 인 지연으로 이어지지는 않습니다. 이 기사의 계속에서 자세한 내용을 고려할 것이지만 여기서는 "스마트 폰"으로이 시대를 식별하지 말 것을 요청합니다.
그러므로 잘못된 역사의 해석을 통한 미래에 대한 낙관적 견해는 솔직하고 부당하며 일반적으로 비 과학적입니다. 문명의 역사는 정반대라고 말합니다. 그러나 여전히 최고의 것을 믿고 싶습니다 ...
아마 그리스인들은 로마 (비잔틴) 문명이 마지막으로 붕괴되기 XNUMX 년 전인 XNUMX 세기 말에 콘스탄티노플을 XNUMX 년 동안 봉쇄하는 동안“모든 것이 괜찮을 것”이라고 믿었을 것입니다.
불에는 포드가 없습니다
세계와 러시아에서 발생한 경제 위기의 틀에서, 새로운 디지털 혁명에 대한 도전은 여전히 우리에게 가장 중요합니다.
그리고 우리는 여전히 질문에 대한 답을 얻지 못했습니다. 디지털 기술이 목표입니까 아니면 방법입니까?
이 방법의 의미는 분명합니다. 손으로 무언가를 할 수있는 능력과 욕구가 없으면 토론에서 문제를 해결하는 것이 좋습니다.
이와 관련하여 N.I. 상트 페테르부르크의 2018 디지털 포럼에서 카스퍼 스키와 A.B. 추 바이스 : 실무자와 정부 공무원 사이의 분쟁으로 설명 될 수있는 분쟁.
추 바이스는 과대 광고에 대해 논쟁을 시도했다. 그는 무언가를 시도했다
"우리의 국경 내에서 철수하기 위해 Telegram을 포함한 모든 것을 차단하고이 조건에서 자랑스럽게 부패를 계속합니다."
왜 지구의 1/6이 닫히고 썩어 야하는지 설명하지 않았다.
추 바이스는 다음과 같이 언급했다.
“디지털 경제 분야를 포함하여 우리 나라 만의 도전은 우리 자신의 소프트웨어뿐만 아니라 우리가 할 수없는이 디지털 경제에서 자체 개발 패러다임을 구축해야한다는 것입니다. 이 도전은 아마도 우리가 여기서 말하는 모든 것보다 훨씬 더 중요 할 것입니다. "
N. I. Kasperskaya는 '소프트 패러다임'에 대한 검색에 대한 응답으로 중국에 Google이 없어도 중국인이 덜 행복하지 않다고 합리적으로 반대했습니다.
“... 어떤 이유로 아무도 나를 이해하지 못했기 때문에 나는 분명히 혀가 묶인 고통을 겪습니다. 나는 정말로 중국의 길을 따라갈 것을 촉구하지 않습니다.”
N.I. Kasperskaya가 세부 사항에 기댈 경우 A.B. Chubais는 국가 최고 관리의 압도적 다수로서 그의 연설에서 예를 들어 "우리는 계획하고 만들었습니다"와 같이 명확한 문구를 사용하지 않습니다. "필요하고, 필요하고, 필요하다."
N.V. Gogol이 비슷한 경우에 썼을 때“그런 생각은 다른 주제로 눈에 띄지 않게 옮겨졌고 마침내 하나님은 그가 아는 곳에 들어갔다”고 말했다.
"개발 회사"의 책임자는 그가 이끄는 회사가 획기적인 성과를 낸 것이 아니라 Ilona Mask를 칭찬하고 "필요한"에 대해 반복했습니다.
그리고이 모든 것은 "그림"에있는 중국 거인의 머리가있는 곳에서 일어납니다.
물론, 블루 스크린에서 고위 관리들의 지속적인“필요”를들을 때 (“생각해야 할 시간이 필요합니다.”,“XNUMX 세기에 소울 리를 쓰러 뜨릴 필요가 있습니다. 결국 쇠 지렛대가 아니라 레이저로). p.), 당신은이 "필수"에 익숙해 지지만 ...
시스템 엔지니어이자 실무자 인 카스퍼 스키는 공무원과 달리 캠페인에 참여하지 않고 목표와 수단을 명확하게 제안했습니다. 왜 우리는 그것을 필요로합니까 (행복) 그리고 디지털 혁명에서 어떻게해야합니까?
나는 또 다른 관료적 동반자로 모든 것을 디지털화하도록 제안하는 공무원과 달리 반복한다.
낭비되는 시민의 돈을 제외하고는 현명한 일로 이끌지 않는 아브라함.
카스퍼 스키가 구체적으로 말합니다. 차이를 느껴봐:
“우리는 산업과 같은 우선 순위를 선택합니다. 물론 통신부는 "스마트 산업"이라고 말합니다. 우리는 노동 생산성을 높이고 싶습니다. 이것이 과제입니다. 우리는 어떻게 할 것인가? 예, 우리는 그러한 기술을 사용할 것입니다.”
그녀는 산업 발전 방향을 결정하고 디지털 기술이 실제 경제 발전을 보장 할 위치를 나타내는 필요성에 대한 아이디어를 강조했습니다.
"... 디지털 기술"은 경제의 실제 또는 기본 부문에 중요한 발전을 제공 할 수 있지만,이를 대체 할 수는 없습니다. 오늘날은 불가능합니다. "
따라서 이전의 현대화와 현재 상황을 디지털 혁명과 비교하면 도전에 대한 체계적인 준비가 눈에 띄게됩니다. 차르 피터 XNUMX 세가 다음과 같은 가정을 공식화했다고 상상할 수 있는가?“우리가해야 할 일이 있습니까?”.. 차르 개혁가는“XNUMX 세기 초에 우리가 사는 것처럼 사는 것은 부끄러운 일”이라고 말했다. 우리의 생각 "또는"과학자 "는"무언가를 발명했습니다 ", 결국 우리는 무언가를해야합니다.
베드로는 도끼를 들고 배를 지어 배를 new 고 새로운 도시를 gun 다가 총을 himself 고 연대장의 머리통 아래로 걸어 갔다. 그는 전투 연기 속에서 말을 타고 갔다. 가장 가까운 사람들은 개인적으로 그렇게하는 방법을 알고있었습니다. 그리고 그는 공부하고 공부하고 공부했습니다!
배를 만드는 것이 피터에게는 끝이 아니기 때문에 디지털 기술은 목표가 될 수 없습니다! 그것들은 국가와 시스템의 중요한 현대화를위한 근본적인 수단입니다.
그리고“로마가 두 개, 세 번째는 서 있고 네 번째는 일어나지 않는다”라는 필로 페이의 공식이“역사적 기념물”이 아니라 진실을 대면하는 법을 배워야합니다. 시작한다.
계속 될 ...
정보