위대한 애국 전쟁에서 소비에트 해군의 역할
나는 우리에게 잘 알려진 Alexander Timokhin의 저술에 의해 다른 리소스에 관한 기사에 주목했다. 그리고 Timokhin이 한편으로 만지는 주제는 다른 한편으로 매우 흥미 롭습니다. 그것은 논란의 여지가 있습니다.
제 XNUMX 차 세계 대전에서 소련 함대는 쓸모가 없었습니까?.
Timokhin의 전체 기사를 인용하고 완전히 분해하지 않기 위해, 나는 동의하는 부분을 간단히 살펴 보지만 동의하지 않는 부분을 자세히 살펴 봅니다. 특히 Timokhin의 모든 생각에 동의하지 않기 때문에 자세히 이야기하겠습니다. 에 기초하여, 나는 곧 내 작품“소련 해군의 군사적 방법 함대 위대한 애국 전쟁에서” 당연히 소비에트 판.
그리고 나는 역사적인 퇴각으로 시작해야한다고 생각합니다. 퇴각은 매우 필요하며, Timokhin이 지난 세기의 20 세기에 시작되면, 우리는 훨씬 더 빨리 볼 필요가 있다고 생각합니다.
TOY Russia의 함대는 무엇입니까? 교육과 똑똑한 사람들의 초점이었습니다. 해군이 코를 땅 앞에서 들어 올렸지 만 모든 것이 공평했지만, 이것은 임원들에게만 해당되었습니다. 한편으로는 승마 연대가 있고 다른 한편으로는 전함이 있습니다. 차이가 있습니다.
제국 군대에서는 포병 만 해군과 경쟁 할 수있었습니다 탱크 전혀 아니지만 항공 초기 단계에있었습니다. 군함은 가장 복잡한 메커니즘이었습니다.
이것이 선원들이 혁명의 효과적인 힘이 된 이유이며, 이로 인해 함대는 자유 사고의 씨앗을 너무 빨리 싹트게되었습니다. 바보는 거의 없었기 때문입니다. 따라서 처음에는 선원 교반기가 들었고 그 함대에서 온 사람은 최소한 지능적이고 사업에 대한 훈련을 받았습니다.
그리고 XNUMX 차 세계 대전 중에 러시아 함대는 특별히 빛을 발하지 않았고 주요 전투에는 참여하지 않았지만 같은 독일 피가 마 셨습니다. 그리고 교반에 의해 완전히 동요 된 러시아 공화국의 함대가 문순 해협에서 전투를 시작했을 때조차도 무례하게 말합시다. 독일인들은 엄청난 비용으로 승리를 거두었습니다.
그러나 XNUMX 월 혁명의 결과로 단순히 큰 손실을 입은 함대라는 점에 주목해야합니다. 많은 유능한 장교들이 해외로 이민을 왔으며 선원들은 남북 전쟁에 흩어졌습니다.
그리고 나는 XNUMX 대의 러시아 함대가 슬픈 광경 이었다는 Timokhin의 의견에 전적으로 동의합니다. 함선이 있었지만 함대를 만들 수있는 인원은 없었습니다.
Boris Borisovich Gervais의 저술에 익숙해 져서 Timokhin은 Gervais의 일반적인 작품의 중요성과 특히 소련 함대 전략 개발에서 교수의 역할을 다소 과장한다고 말할 것입니다. 그렇습니다. Gervais의 작품은 대체로 기본 이었지만 다른 작품은 없었습니다!
그렇습니다. Gervais 교수는 탄압을받지 않았으며 직책을 잃지 않았습니다. 1928-1931 년 그는 해군 사관학교의 수장이되었으며 두 군데 (군사 정치 및 군사 공학) 학부에서 교장이되었습니다. 1931 년의 감소는 1934 년 Gervais가 56 세의 나이로 사망 한 것으로 입증 된 탄압이 아닌 건강 상태에 기인합니다. 1930 년에 보리스 보리 소비 치가 체포되었다는 사실은 주목할 가치가 있지만 단 2 주 만에 혐의가 허위 인 것으로 밝혀졌습니다.
실제로, 함대가 개발에 얼마나 많은 자극을 줄 수 있는지 말하기는 어렵지만 20 년대와 30 년대에 소련 함대는 새로운 배를 짓거나 훈련 훈련을받는 데 심각한 위기에 처해있었습니다.
또한, 우리의 길은 아마도 갈라질 것입니다. 상대방은 많은 가정과 추측으로 시작하는데, 그 결과 주제에 대해 정확하지 않은 명확한 그림을 그립니다.
물론 스탈린이없는 곳은 압제를 통해 질서를 회복하기 시작한 피의 폭군이다.
그렇습니다, 해군 사령관과 엉망인 목록은 위협적입니다.
빅토 로프, 미하일 블라디 미로 비치 (15 년 30 월 1937 일-XNUMX 월 XNUMX 일).
피터 알렉산드로 비치 스 미르 노프 (Smirnov, Peter Alexandrovich, 30 년 1937 월 30 일-1938 년 XNUMX 월 XNUMX 일).
피터 이바노비치 Smirnov-Svetlovsky (30 년 8 월 1938 일-XNUMX 월 XNUMX 일).
Frinovsky, Mikhail Petrovich (8 년 1938 월 20 일-1939 년 XNUMX 월 XNUMX 일).
네, 모두 1938-1940 년에 총에 맞았지만 Frinovsky와 Smirnov는 함대 총격 사건의 조직자이자 주요 집행자 였기 때문에 여기에서도 조심스럽게 감시해야합니다. 1940 년에 그들은 당연히 그들의 것을 얻었습니다.
그렇습니다. Kuznetsov는 조선업 및 선박 수리에 인력 부족과 완전한 폐허로 매우 슬픈 경제를 얻었습니다. 그러나 가장 슬프게도이 함대와 어떤 관계가 있는지 아무도 몰랐습니다.
객관적으로 보자. 스탈린의 모든 구멍을 찌르지 마십시오. 함대는 30 대 말이 아니라 훨씬 일찍 가장 큰 손실을 입었습니다. 혁명이 일어나고 선원의 손으로 수많은 해군 장교가 파괴되었습니다. 그렇습니다, 그들은 왕실 장교들, 백본 등이었습니다. 그러나 소위“krasvenoormory”는 집회 만 잘 할 수는 있지만 배를 조종하는 방법을 이해하면 슬퍼했습니다.
운이 좋았던 1917 년에서 1918 년까지 소비에 빠지지 않은 사람들은 해외로 갔다. 운이 좋지 않은 사람-20 대와 1932-1933 년에 정화가있었습니다. “흰 뼈”는 휴거와 함께 잘려 나갔다.
그리고 가장 큰 문제는 배를 현명하게 지휘 할 사람이없고, 지휘 방법을 가르쳐 줄 사람이 없다는 것입니다.
잡초는 잡초 만 생산할 수 있습니다. 그러나 우리는 이것으로 돌아갑니다. 한편, 주코프는 "Memoirs and Reflections"에서 몇 가지 고려 사항을 수집했습니다. 게오르기 콘스탄티노 비치 (Georgy Konstantinovich)는 남자 였고, 온화한 땅의 남자였으며, 실제로 해군 사건은 언급하지 않았다. 그러나 그는 스탈린이 해상 사업의 도크가 아니라 오히려 그 반대라는 두 번째 책에서 읽을 수 있습니다.
나는 Timokhin을 인용 할 수 있습니다.
모든 현대 연구자들이 언급 한 공식 출처 (예 : E. A. Schadenko의 인증서는 1940 년 볼셰비키 전 연합 공산당 중앙위원회에 보냈다. 역사 군대와 해군 (Ukolov, Ivkin, Meltiukhov, 기념품, Pechenkin, Cherushev, Lazarev)은 1937-1939 년 동안 28 685 장교가 군대와 해군에서 해산되었다고 말합니다.
숫자는 크지 만 불행히도 군대와 해군은 나뉘어 있지 않으며 장교 훈련 방법에 대해서는 말할 수 없습니다. 그러나이 수치는 모든 것입니다. 정치적 이유로, 비난, 술 취함, 횡령 등으로 해산 된 사람들입니다. 그런데 많은 임원들이 1941 년에 돌아 왔습니다. 나는 이것이 특별한 확인을 요구하지 않기를 바랍니다.
일부 연구자들은 함대에 3 천에서 4 천명의 해산 인물을 준다. 나는 진실성을 판단한다고 생각하지 않지만 사실 인 것 같습니다.
앞으로 이동합니다.
솔직히 손이 떨어지고 있습니다. 1940 년 1941 월-XNUMX 년 XNUMX 월 유명한 군사 본부 경기에서 주코프가 "서양"에서 뛰고 "서부"아래에서 "동부"( "영리한"Kuznetsov 및 Pavlov)를 완전히 물리 친 경우 영국과의 전쟁에 대해 논의 할 수 있습니다. 제 XNUMX 제국을 의미 했습니까?
함대는 슬픈 상태에서 전쟁에 접근했습니다. 해군 사령관, 사령관, 아무도 없었습니다. 다소 괜찮은 운영을 계획 할 수있는 본사는 없었습니다. 그리고 이것은 전쟁 초기에 나타났습니다.
주된 문제는 소비에트 제독의 동지들이 "완전히"라는 단어에서 전술 계획을 세울 수 없다는 것입니다. 그리고 여기에 아무것도 증명할 필요가 없습니다. 전쟁 초기의 가장 유명한 랜드 마크를 기억하기에 충분합니다.
그러나 먼저 함대의 역할에 대해 생각해 봅시다. 소파에서 잘 볼 수 있습니다.
1. 적 함대 싸움.
2. 적 수송 통신 위반
3. 지상군 지원.
4. 착륙 작전 지원.
그만.
1 항목.
적 함대와의 전투는 없었습니다. 흑해에는 싸울 사람이 없었기 때문에 (루마니아 구축함 XNUMX 척과 잠수함 XNUMX 명은 포함되지 않음) 발트해의 독일인들의 모습은 일시적이며, 태평양에서는 (하나님 덕분에) 일본인과 전쟁이 없었으며, 시작했을 때, 일본에는 더 이상 함대가 없었습니다.
소련 함대와 독일 구축함 사이에 전투가 벌어진 북부 함대 만 남아 있습니다. 또한 독일 선박에 의한 독일 안개와 Alexander Sibiryakov의 침몰.
더군다나 우리의 지상선은 적과 접촉하지 않았습니다.
2 항목.
나는 여기서 우리의 함대가 발기 부전을 보여 주었다고 믿는다.
전쟁이 시작될 무렵, 약 3여 척의 다양한 계급이 소련 해군의 일부였습니다. 그중-전함 8 대, 순양함 54 대, 지도자 287 명 및 구축함, 어뢰 212 대, 잠수함 2,5 대 260 개의 항공 유닛과 XNUMX 개의 해안 방어 배터리.
힘? 힘.
전쟁이 진행되는 동안 독일과 스웨덴의 광석 운반선은 라이히를 위해 발트해와 북해를 따라 광석을 운반했습니다. 발틱 함대는 그것에 대해 아무것도 할 수 없었습니다. DCBF의 강력한 힘이 스웨덴에서 독일로의 광석의 흐름을 막 으면 전쟁은 1943 년에 끝날 것입니다.
그러나 발트해 함대는 전쟁이 시작될 때만 큰 손실을 입어 발트해를 크론 슈타 트로 떠나 독일 폭탄으로 목표로 삼을 수있었습니다. 예, 다이버들은 무언가를 시도했습니다. 그리고 Porkkala-Udd 장벽에서 얼마나 많은 사람들이 죽었는지, 지금도 기억하고 싶지 않습니다. 이것은 별도로 논의해야하는 비극이기 때문입니다.
흑해 함대는 발트 해와 크게 다르지 않았습니다. 똑같은 버려진 세 바스 토폴에 얼마나 많은 우리 군인들이 던져졌으며, 그것은 이제 자랑스럽게 "영광의 도시"라고 불립니다. 그러나 저를 용서하십시오. 얼마나 많은 군인들이 거기에 남아 있습니다 ...
오데사와 세 바스 토폴의 포기는 흑해 함대의 수치라고 할 수 없습니다. 그리고 이것은 78 년 후 전쟁이 다시 시작되었다는 사실에도 불구하고 상황은 독일인에게만 반복되었습니다. 소비에트 사령부가 세 바스 토폴에서 병사들을 종식시킬 때만 독일군은 1944 만 61 천명을 점령했다. 그리고 XNUMX 년에 독일군은 약 XNUMX 명의 사람들을 포기했습니다.
수치는 거의 같지만 우리는 흑해 함대를, 독일은 루마니아 해군 사단을 가졌습니다. 전쟁 초기의 루마니아 해군 사단에는 보조 순양함 2 대, 구축함 4 대, 구축함 3 대, 잠수함 1 대, 총 3 대, 어뢰 3 대, 지뢰 찾기 13 대, 지뢰 층 XNUMX 대가 있었다.
BSF의 데이터는 단순히 창피합니다. 그 당시 소위 "공격 작전"은 단순히 잃어버린 배들에 대한 함대 몇 대를 요했다. 그러나 이것에 대해 우리는 적절한 시간에 자료를 얻었습니다.
3 항목.
지상군 지원. 예를 들어, 직업. 우리의 경우 광장에서 촬영. 항공의 도움으로 조정하지 않고, 주로 일어난 것처럼 껍질을 먼 거리에 던지십시오.
그 자체로는 다소 어리석은 직업, 도구 자원 낭비입니다. 나는이 주제에 대해 아무 말도하지 않을 것입니다. 태평양 섬에있는 미국인의 공세 작전, 항공의 완벽한 우월 조건 및 조정을 통한 선박의 사용 가능성, 각각이 러시아의 차르에 대한 고대 러시아의 무서움보다 우월한 머리와 어깨를 사용한 조정 가능성 많은 결과를 얻지 못했습니다.
지구는 원하는만큼 큰 구경의 껍질로 갈 수 있지만, 이것의 이점은 미미한 것으로 입증되었습니다.
물론, 세 바스 토폴에 전함을 보급하기위한 보충을 제공하는 것과 같은 절망의 몸짓에 대해 말할 수 있습니다. 할 수는 있지만 아무 말도하지 않습니다. 잠수함의 밸러스트 탱크에있는 가솔린, 순양함과 구축함의 갑판에 보병 ... 일본은 또한 전쟁이 끝날 때 도쿄 익스프레스를 가졌습니다. 같은 성공에 대해.
4 항목.
상륙 력. 그들에 대해 많은 것이 쓰여졌 고, 낙하산 영웅들에게 많은 영광이 주어졌습니다. 추가 할 특별한 것은 없습니다. 가장 쉬운 조작. 배가 다가오고 해안을 따라 총을 쏘고 군대를 상륙하고 떠났다.
이 착륙 중 얼마나 많은 사람들이 사망했는지, 역사는 완벽하게 잘 알고 있습니다.
물론 우리는 상황에서 벗어나 모든 것이 그렇게 나쁘지 않다는 것을 보여 주어야합니다. 이것은 소비에트 시대에 그들이 한 일에 대해 구두로 말하고 다른 사건을 완전히 숨기고있는 것과 정확히 일치합니다.
따라서 우리는 잠수함과 보트 맨의 영웅적인 일에 대해 철저히 알고 있었지만 전함, 순양함, 지도자 및 구축함이 승리에 어떤 기여를했는지 전혀 알지 못했습니다.
노던 함대 구축함에 대한 질문은 없습니다. 젠장처럼 일했습니다.
나머지 함선은 독일 조종사 대상의 역할에 잘 대처하고 플로팅 배터리로 일했습니다. 더 이상은 없어. 아마도 "레드 코카서스"가 운송의 역할을 맡아서 운이 좋았던 것 같습니다.
그렇습니다. 땅 에서조차도 함대는 적의 힘을 전환하고 위협하는 등 큰 지원을 제공했다고 말할 수 있습니다.
다시 인용하십시오.
이것은 1942 년에 믿기 어렵습니다. 그리고 독일군은 큰 저항력을 갖지 않으면서도 대량의 비행기로 침착하게 우리의 배를 쫓아 가면서 이것을 잘 알고있었습니다.
그 비밀이 뭐야?
비밀은 스탈린의 무능력입니다.
그렇습니다. 요셉 비스 사 리오 비치는 전능 한 사람이 아니 었습니다. 바다 문제에 대해서는 생각하지 못했습니다. 따라서 그는 단순히 자신의 제독을 신뢰해야했습니다. 검증 된 당사자는 말하자면 동지들입니다. 아마 거의 신뢰할 만하지 만 스탈린 동지 수준에 관한 해양 문제에 대해 생각합니다.
그리고 흑해의 일부는 여전히 겁쟁이였습니다. 무능한 겁쟁이는 일반적으로 폭발성 혼합물입니다.
그리고 1941-1942 년 동지 제독이 가속 된 속도로 크고 비싼 배를 파괴하기 시작했을 때 (일부 승차 작전은 가치가있었습니다), 스탈린 동지가이 상황에서 그가 할 수있는 유일한 일을했습니다.
“마랏”은별로 도움이되지 않았지만 흑해에는 무언가가 남아있었습니다.
실제로 적대 행위를하지 않은 함대 손실은 엄청나게 크다.
전함-돌이킬 수없는 1 개 (3 개 중 사용 가능)
대형 순양함-1 개 중 1 개 (건조 및 재건).
경순양함-2 명 (8 명 중).
구축함의 지도자-3 명 (6 명 중).
구축함-29 (돌아 가기 가능)
미국과 영국의 함선 (전함, 순양함)은 싸우지 않았기 때문에 셀 수 없습니다.
나는 반복한다 : 싸우지 않은 함대에 대해, 손실은 엄청나 다. 그리고이 모든 것은 이론적으로 왕실 군인들의 길을 되풀이하는 붉은 제독들 덕분입니다. 그러나 Zhukov, Rokossovsky, Malinovsky가 진정한 사령관이되면 그러한 영향은 제독에게 일어나지 않았습니다.
그리고 이곳에서 탈린은 비극으로 가득 차고 많은 사람들과 선박이 필요합니다. 크론 슈타 트의 발트 해 함대는 흑해에서의 작전을 수행 할 수없는 완벽한 곳입니다 ...
알렉산더 티모 킨 (Alexander Timokhin)은 함대의 유용성에 찬성하여 논쟁을 추구하면서 해군 사령부의 무 활동을 정당화하기 위해 최선을 다하고 있지만 ...
아니, 당신은 함대가 그 행동으로 독일군의 주둔지 어딘가에서 주요 공격의 지시에 어긋나 서 어떤 종류의 피해를 입힌 방법에 대해 이야기 할 수 있습니다 ...
실제로, 흑해 함대와 관련하여, 포인트 블랭크 범위에서 장점이 보이지 않습니다. Poti, Batumi 및 Sukhumi에 앉아있는 선박은 아무것도 할 수 없습니다. 그들이 그곳에“영향을 미쳤다”고 나는 모른다. 싸움은 다소 무모했다.
끝날 것입니다. 착륙에 대해 이야기하고 싶은 욕망은 없습니다. 그렇습니다. 이것은 흑해 함대가 유일하게 할 수 있었던 것입니다 (예 : 발트 해 함대는 적합하지 않았습니다).
이것은 대체로 대안이 된 이야기입니다. 북극의 Blitzkrieg, 북극의 독일 군대,이 군대를 공급하는 해안 선박 ... 나는이 환상에 대해서는 언급하지 않을 것입니다. 사실, 독일인들은 북극에서 우리를 매우 성공적으로 해 쳤다.
그것이 북한의 전체 전쟁이 독일 잠수함과는 할 수 없었던 일입니다. 그들이 제독 치어와는 아무것도 할 수 없다는 사실이있었습니다.
노던 함대는 캐러밴 호송대 호송에 매우 바빴습니다. 이것은 의심 할 여지없이 승리에 크게 기여합니다. 그리고 내 의견으로는 그 구성에서 가장 작은 노던 함대는 발트 해 함대와 흑해 함대가 결합한 것보다 훨씬 더 많은 이익을 가져 왔다는 것입니다.
따라서 북부 호송 단의 상륙 및 호위는 대체로 수천 군함의 함대가 할 수 있었던 전부입니다.
이상하게도 Timokhin이 만든 결론은 거의지지합니다.
동의한다. 현존하는 해군 사령관이 투구에 있다면 함대는 힘입니다. 영국인, 미국인, 일본인은 모든 영광을 보여주었습니다. 아아, 우리에게는 배가 있었지만 사령관은 없었습니다.
다시 동의합니다. 그것은 바로 전쟁 직전에 준비된 것이 아니라 결코 그랬습니다. 내가 말했듯이 요리 할 사람이 없었습니다. 따라서 해군 사령부의 계획을 정확히 계획하고 이행 할 수없는 명백한 무능력은 궁극적으로 함대를 전선에 제출하는 것으로 말도 안된다.
이것이 크리미아에서 이끈 것은 반복 할 필요는 없다고 생각합니다.
결과는 다음과 같습니다. 제 90 차 세계 대전 중 소련 해군은 함대에 정상적인 사령관이 없었기 때문에 완전히 쓸모없는 대형으로 나타났습니다.
우리는 개별 선박 사령관을 성장시키고 훈련시켰다. 특정 승무원을 준비했습니다. 최고 사령관-죄송합니다. 해결되지 않았습니다. 따라서 본격적인 함대는 효과가 없었습니다. 아아.
그리고 결과적으로 내가 말하고 싶은 것이 있습니다.
물론 티모 킨이 기록한 자료에는 생명권이 있습니다. 그를 다소 환상적으로 만드십시오. 그러나 제 의견은 모든 것이 생각보다 나쁘지는 않다는 것을 보여주기 위해 시간을 낭비 할 가치가 없다는 것입니다.
우리 함대는 나쁘지 않았습니다.
완전히 굴욕을 느끼지 않지만 반대로 선원의 착취를 확대합니다. 일반적으로 매우 유용한 착륙에 대해 쓰지 말고 착륙 그룹의 일원으로 전투에 참여한 사람들에 대해 이야기해야합니다. 보트에서 휘발유 증기를 질식시키는 흑해 잠수함에 대해 유조선으로 변했습니다. 회색 북부 하늘에서 독일 어뢰 폭격기를 찾는 "일곱"과 "무기"의 승무원에 대해. 어부의 어부들은 대구 대신 독일 잠수함을 찾고 있습니다. 마지막 전투에서 배의 깃발을 욕하지 않은 오로라 지휘관에 대해.
그렇습니다. 대 애국 전쟁에서 불행히도 우리에게는 함대가 없었습니다. 그리고 진정한 해군 사령관은 없었습니다. 그러나 함대의 사람들은 그들의 일에 충실하고 대담하고 결정적이며 능동적이었습니다. 그렇습니다. 계층 구조의 낮은 수준이지만! 그것이 오늘날 우리가 이야기해야 할 것입니다. 기억하십시오.
그리고 마지막 것. 그 전쟁의 사건을 말하거나 분석한다고 주장하는 사람에게는 XNUMX 차 세계 대전 감소의 사용이 그리 아름답 지 않은 것 같습니다. 나는 그것이 러시아 사람에게는 가치가 없다고 말하고 싶습니다.
위대한 애국 전쟁이있었습니다. 제 XNUMX 차 세계 대전 참전 용사도 여전히 있습니다. 위대한 애국 전쟁을 XNUMX 차 세계 대전으로 바꾸지 마십시오. 누가 확인하고 싶은지, 저와 제 XNUMX 차 세계 대전은 제가 쓰는 유일한 방법입니다. 대문자로. 그녀의 극장에서 싸운 사람들을 존중합니다.
그들은 우리의 이야기를 존중해야한다고 말합니다. 그것은 헌법에 포함될 것입니다. 웃음이 웃지 만 헌법없이 과거를 존중합시다. 그것이 당신과 우리의 과거이기 때문입니다. 그 안에는 많은 것이 있었지만 우리는 단순히 존중해야 할 의무가 있습니다. 그리고 사람과 사건. 그리고 가능한 한 정직하고 공개적으로하십시오.
정보