군사 검토

중국 전쟁

245
중국 전쟁

중국 밖에서는 많은 사람들이이 나라가 어떻게 싸우고 있는지 이해하지 못합니다. 그리고 이것은 매우 중요합니다.


아쉽게도 우리 사회에 여전히 집착하는 유로 중심주의는 때로는 매우 즐겁고 유익한 것을보기가 어렵습니다. 역사의 예, 심지어 최근 예. 그러한 예 중 하나는 우리의 이웃 인 중국의 군대 사용에 대한 접근입니다. 러시아에서는 이것에 대해 생각하는 것이 관례가 아니며, 많은 경우에 사람들의 머리에서 나오는 어리석은 진부한 말은 중국인의 행동에 대한 냉정한 평가를 방해합니다.

실제로 모든 것이 다르기 때문에 많은 사람들에게 도달 할 수 없습니다. 군사력 사용에 대한 중국의 접근 방식은 다른 인류 관행과는 다른 방식 (이것은 매우 중요한 발언 임)과 마찬가지로 나머지 인류 관행에 비해 완전히 다릅니다.

전투 경험


전투 경험부터 시작합시다. 제 XNUMX 차 세계 대전 후, 중국 군대는 정기적으로 다른 국가에 사용되었습니다.

1947 년에서 1950 년 사이에 중국은 내전을 벌였습니다. 그때까지 여러 세대의 중국인들이 전쟁에서 태어나고 죽었다고 말해야합니다. 그러나 내전은 한 가지 일이지만, 곧 완전히 다른 일이 시작되었습니다.

1950 년에 중국은 티벳을 점령하여 지역 추악한 정권을 제거했습니다. 같은 해에 중국군 파병 대는“중국 인민 자원 봉사자”(CPV)의 의장으로 중국 인민 공화국 국방 장관과 차기 국방 장관의 지휘하에 북한의 미국과 동맹국 (UN 군대)을 공격한다.


유명한 사진-중국군이 얄루 강을 건너 요. 북한에 중국군의 배치는 그들의 상대가 "늦게 잠 들었다". 주목할 것은 운송 수단이없고 무겁다는 것입니다 оружия. 그러나이 가벼운 보병은 곧 서울을 점령 할 것입니다

아시다시피, 중국은 유엔군을 38 선에 다시 던졌습니다. 이 사실의 중요성을 평가하기 위해서는 당시의 최첨단 군사 장비를 갖춘 부대가 서구 모델에 따라 훈련되고 장비를 갖추 었으며 강력한 포병을 갖추고 완전히 기계화되고 공기 우위를 차지했으며 당시에는 아무도 분쟁 할 수 없었습니다. 소비에트 MiG-15는 중국과의 전투가 시작된 지 XNUMX 일 만에 중국과 접해있는 지역에 나타나며, 나중에도 본격적으로 전투를 시작할 것입니다).

중국인들은 주로 말이 끄는 차량이 적고 발이 작았으며, 주로 작은 무기로 무장하고 최소의 박격포와 구식 경포가있었습니다. 수송이 매우 부족했으며, 말이 끄는 무선 통신도 회사 대대 링크에는 없었으며 대대 연대 링크에는 거의 없었습니다. 라디오와 필드 폰 대신에 중국인들은 발 메신저, 뿔과 징을 사용했다.

중국인에게는 아무것도 빛나지 않는 것처럼 보이지만, 그들의 타격은 거의 유엔군을 완전히 패배 시켰으며 미국 군사 역사상 가장 큰 퇴각을 초래했습니다. 곧 한국인 군대가 서서히 회복하고있는 중국인들은 서울을 점령했다. 그리고 나서 그들은 그곳에서 밀려 났고, 모든 전투는 38 선 근방에서 진행되었습니다.

현대인은 이것을 이해하기가 어렵습니다. 중국인들은 말 그대로 맨손으로 모든 힘을 가지고 미국과 동맹국을 투쟁했다. 또한, 무거운 무기 나 군사 장비가없는 경우가 종종 전장을 지배했습니다. 예를 들어, 중국은 전전 전투에서 전투까지의 배치 순간과 마지막 태양 광선이 사라지고 어둠이 무너지는 순간 발 공격의 시작을 정확하게 추측 할 수있었습니다. 결과적으로, 그들은 최소한의 빛으로 적의 위치에 정확하게 도달하고 공격을 시작했으며, 공격 자체는 즉시 어둠을 피신합니다.

중국은 밤에 아름답게 싸웠고 적의 방어 위치를 완전히 어둡게하여 땅을 잃지 않고 공격했습니다. 종종 방어하는 적과의 황혼 전투에서 그들은 어둠으로 우회하여 포병의 위치를 ​​뚫고 총의 계산을 파괴하고 전체 전투를 수동 전투로 줄였습니다. 직접 대결과 총검 공격에서 중국은 미국과 동맹국보다 완전히 우세했습니다.

중국은 방대한 양의 조직 및 전술 기술을 도입하여 중무기 및 군사 장비의 부족을 어느 정도 보상했습니다.

중국의 동기 부여와 훈련, 적을 위장하고 오도하는 능력, 지휘관이 군사 작전을 계획하고 진전을 통제하는 능력은 수치 적 우월감과 도덕적 준비와 함께 큰 손실을 견뎌내고 적을 물리 치기에 충분했습니다. 하나의 역사적인 시대.

군사 역사에는 그러한 에피소드가 거의 없습니다. 이것은 매우 중요한 포인트입니다. 중국 군대는 전장에서 동맹국과 함께 미군을 물리 치고 비행에 투입했습니다. 더욱이, 중국이 서울 남쪽으로 진군 할 수 없다는 주요 문제는 그것이 취한 후 물류 비행기에 놓여 있었다-중국은 단순히 영토와 같은 거리에서 군대를 제대로 공급할 수 없었기 때문에 실질적으로 수송이 없었고 군인들 사이에 있었다. 대량 현상은 기아 사망이었습니다. 그러나 그들은 계속 싸웠고 최대한 강인함과 쓴 맛으로 싸웠습니다.

중국이 싸우는 방법을 모른다는 이론의 팬들은 이것이 어떻게 가능했는지 생각해야합니다.


최근 역사에서 저명한 사령관 중 한 명인 Peng Dehuai

한편으로 한국의 휴전은 분쟁을 일으켜 한국을 분열시켰다. 동시에, 1950 년 말 이미 예견된 결론으로 ​​보였던 북한을 물리 칠 위협은 완전히 제거되었습니다.

한국 이후, 일련의 작은 지역 전쟁이 시작되었습니다. 1962 년대에 중국은 타이완에 대한 무장 도발을 벌였고 티베트에 대한 반란을 강제로 진압하고 1967 년대에 버마를 공격하여 당국이 중국 민족 주의자들과의 관계를 끊도록 강요했고 XNUMX 년 국경 분쟁에서 인도를 물리 쳤다. XNUMX 년, 중국은 당시 독립된 시킴 보호국에서 힘을 시험하기 위해 인도를 다시 테스트했지만, 인도인들은“쉬고”있고 중국인들은 쉽게 승리 할 수 ​​없으며 침착하게“포인트에 패배를 기록했다”는 사실을 깨달았다.

1969-1970 년 중국은 소련을 공격했다. 불행히도 갈등의 실제 내용은 우리의 국가 신화에 숨겨져 있습니다. 그러나 다만 스키는 전쟁에 대한 중국의 접근을 가장 생생하게 보여 주었다.

이 접근법에 대한 분석은 전투의 결과로 시작해야하지만 매우 드문 경우이며 다음과 같습니다. 소련은 전장에서 중국 군대를 완전히 물리 쳤지 만 충돌을 잃었습니다. 흥미로운가요?

우리는 중국이받은 것을 열거합니다.

1. 중국은 더 이상 명목상 소련의 후배 파트너가 아니라고 밝혔다. 그런 다음 그 결과는 여전히 누구에게도 분명하지 않았지만, 소련에 대한 균형추를 만들기 위해 돈과 기술로 중국을 펌핑하는 미래의 미국 전략은 Damansky와 소련의 Zhalanoshkol 호수에서 소련과 중국의 충돌로 인해 생겨났습니다.

2. 중국은 원자력과의 전쟁을 두려워하지 않는 것으로 나타났습니다. 이것은 세계에서 정치적 중요성을 심각하게 높였으며, 사실, 세계에서 독립적 인 군사 정치적인“중심의 중심지”로서의 중국의 출현은 정확히 시작되었습니다.

3. 중국은 연구와 복사를위한 최첨단 트로피 무기 인 T-62 탱크를 받았다. 중국인에게 특히 중요한 것은 스무딩 보어에 대한 지식이었습니다. 탱크 총과 그녀가주는 모든 것.

4. 중국은 사실상 분쟁의 섬을 점령했다. 소련이 붕괴 된 후이 영토는 중국인이되었다.

이제 소련이받은 것을 보자.

1. 전장에서 중국을 물리 치는 능력이 입증되었습니다. 그러나 실제로 아무도 그녀를 의심하지 않았습니다. 이것은 Damansky와의 전투에서 유일하게 긍정적 인 결과였습니다.

2. 유럽에서 NATO와의 대결로 구속 된 소련은 실제로 두 번째 전선을 받았다. 이제 중국과의 대립에도 대비해야했습니다. 소비에트 경제 비용과 소련 붕괴에 어떤 영향을 미치는지에 대한 질문은 아직 충분히 연구되지 않았지만 그만한 가치가 있으며 영향을 미쳤습니다. 더욱이, 다음 해에 소비에트 군사 정치 지도부의 행동에는 특정 공황 징후가있었습니다.

그래서 진지하게, 국경을 넘어 갈 때 중국 무리를 막는 방법에 대해 논의되었습니다. 핵 탄약 사용, 새로운 사단 배치, 동부 시베리아 및 극동 도로 네트워크가이 부대의 절반까지도 기동 할 수 없었을 정도로 방벽 선이 만들어졌습니다. 예를 들어, MiG-30의 27mm XNUMX 배럴 총은 중국 탱크 위협에 대한 대응으로 정확하게 나타났습니다.

이 모든 것이 많은 자원의 가치가있었습니다. 소련에 대한 중국의 교리는 끝까지 방어 적이었다. 중국은 블라디보스토크를 밟지 않고 시베리아 횡단 철도를 끊지 않을 것이다. 적어도 독립적으로, 제 XNUMX 국의 도움없이.

3. 소련은 군사적 작전이 정치적으로 가능하고 경우에 따라 허용되는 것으로 나타났다. 소비에트 연방이 중국에 대항하여 엄중 한 처벌을가했다면 이런 일은 일어나지 않았을 것이나 소비에트 연방은 그런 일을하지 않았다.

4. 분쟁 지역이 결국 사라졌다.

인정하는 것은 불쾌한 일이지만, 중국군이 패배했다는 사실에도 불구하고, 그 분쟁에서 소련은 패배 한 편입니다. 이것이 우연이 아니라는 사실은 1979 년 베트남-중국 전쟁과 같은 다음의 갈등에서 나타났습니다.

제 XNUMX 차 사회주의 전쟁


불행하게도, 우리는 또한이 전쟁을 이해하지 못하며, 또한 그 과정이 주로 평신도에게 알려지지 않았음에도 불구하고 심각하게 신화되었습니다. 이 전쟁의 경우 잘 알려진 사실을 이야기하는 것은 의미가 없으며, 전투 과정은 공개 소스로 설명되어 있지만 러시아에서 일반적으로 놓치는 것에 중점을 둘 가치가 있습니다.

우리는 종종 중국 군대가 질적으로 베트남보다 열등하다고 말하고 싶습니다. 베트남 사람들은 전투에서 훨씬 더 나았습니다.

그러나 우리가 기억하지 못하는 어떤 이유로 중국의 운영 계획은 베트남의 우월성 중요성을 XNUMX으로 줄였습니다. 중국은 압도적 인 수치 우위를 확보 해 베트남 북부 에선 아무것도 할 수 없었습니다.

우리는 VNA의 정규 부대가이 전쟁을위한 시간을 갖지 못했다고 생각하지만, 그렇지 않았습니다. 베트남 명령만으로는 의사 소통이 좋지 않아 발생할 수있는 모든 것을 전투에 참가하지 않았습니다. 최소 345 개의 정규 VNA 사단의 일부는 전투에서 3 년 전 전투 대대를 316 번째와 엘리트 XNUMX, XNUMX 번째 보병 사단으로 전환 한 보조 사단에서 전투에 일등석 이었지만, 중국의 수치 우월성으로 그들은 아무것도 할 수 없었으며, 중국에 손실을 입힐 수 있었지만 중국은 손실에 무관심했다.

이 전쟁의“아버지”인 Deng Xiaoping은 캄보디아 (캄보디아)에 침입하여 소련과 협력 한 베트남을“처벌”하고자했던 것으로 알려져있다. 그러나 어떤 이유로 중국이 결국 의식에서 사라 졌다는 사실은 베트남이 국내 의식에서 사라졌습니다. 베트남은 북부 지방의 경제에 매우 고통스러운 타격을 입었고, 중국은 전체 인프라를 완전히 파괴하고 일부 지역의 모든 주택을 폭파하고 모든 가축을 훔쳤으며 심지어 어떤 곳에서는 특수 팀의 군대가 호수에서 모든 물고기를 잡았습니다. 북베트남은 말 그대로 피부에 맞은 후 오랫동안 회복되었다.

덩 샤오핑은 소련의 "촉수"에 부딪 치기를 원했다. 그리고 전 세계는 소련의 동맹국들이 공격받을 수 있다는 것을 보았고 소련은 그것을 견디어 군사 공급에 제한했다. 이것은 소련의 종말의 시작이었습니다.

중국군이 패배 했습니까? 아니.

수치 적 우월성으로 인해 중국은 모든 주요 싸움에서 승리했습니다. 그리고 그들은 캄보디아의 군대가 이미 대량 이송되고 중국의 공격으로 철수 된 부대가 집중된 곳이나 베트남으로 남쪽으로 더 이동하기 위해 선택에 직면 한 후 떠났다. 중국이 더 나아가면 VNA의 일부들과 본격적인 전쟁을 벌이고 남쪽으로 갈수록 전선의 폭은 좁아지고 중국의 우월성은 작아 질 것이다.

베트남은 전투에 참여할 수 있습니다 항공중국은 대답 할 것이 없었습니다. 그 해에 중국 전투기는 기본적으로 공대공 미사일조차 없었습니다. 하늘에서 베트남 조종사와 싸우려고 시도하는 것은 중국인들을 때리는 일이 될 것입니다. 당파 운동은 필연적으로 후면에서 시작될 것이며, 실제로 이미 시작되었습니다. 전쟁은 장기적인 성격을 가질 수 있으며, 미래에 소련은 여전히 ​​개입 할 수있었습니다. 권력을 향한 투쟁을 아직 끝내지 않은 덩 샤오핑 (Deng Xiaoping)에게는이 모든 것이 필요하지 않았다. 결과적으로 중국인은 스스로 승자를 선언하고 후퇴하여 그들이 도달 할 수있는 모든 것을 약탈했다. 중국의 퇴각은 그들 자신의 결정, 위험 계산의 결과였다. 그들은 강제로 베트남 밖으로 강요되지 않았습니다.

이 전쟁에서 중국이 얻은 것을 보자.

1. 동맹국을 위해 싸우지 않은 소련에 강력한“얼굴 때리기”가 주어졌다. 사실, 베트남 전투기가 제자리에 있고 극동 Tu-95 및 3M 급유 탱크 비행장에서 베트남의 중국인은 적어도 시범을 위해 폭격을당한 상태 여야합니다. 그런 일은 없었습니다. 이 전쟁 이후 베트남과 소련 사이의 냉각은 불가피했으며 XNUMX 년대 중반에 일어났다.

2. 지역 권력의 역할을 시도한 베트남의 모든 확장 론 계획이 묻혔다. 중국 위협의 현실을 확신하면서 베트남은 80 년대에 외국 사업을 축소하기 시작했고 90 년대 초반까지 완전히 완료했습니다. 나중에 국경과 남중국해에서 중국은 베트남의 베트남 정치에 대한 불만을 베트남에 상기시켰다. 지속적인 중국의 공격은 베트남이 지역 지배력을 확립하려는 모든 시도를 끝내고 소련이 무너 졌을 때만 끝났다. 1988 년 중국인은 다시 베트남을 공격하여 1974 년 남 베트남에 속하는 파라 셀 제도를 점령 한 것처럼 스 프라 틀리 군도의 섬들을 점령했습니다. 이제 하노이는 거의 완전히 제출로 줄어 들었습니다. 베트남의 중국 거대 인들에게 심각한 저항을 보일만한 것은 없습니다.

3. 중국은 세계에 자신을 절대적으로 두려워하지 않는 독립적 인 선수임을 다시 확인했다.

4. 덩 샤오핑 (Deng Xiaoping)은 그의 힘을 크게 강화시켜 개혁을 시작하기가 더 쉬워졌다.

5. 중국의 군사 정치 지도부는 신속한 군사 개혁의 필요성을 확신했다.

이 전쟁의 결과를 바탕으로 베트남과 소련은 선전의 관점에서 중국의 퇴각을 물리 치고 베트남을 승자로 선언 할 수있는 기회를 얻었습니다.

이제 우리는 중국이 어떻게 그리고 어떤 시점에서 군대를 사용하는지에 대한 구체적인 내용을 이해할 것입니다.

전쟁은 정반대


중국은 모든 경우에 불필요한 확대를 피하려고 노력한다는 점에 주목할 필요가 있습니다. 중국의 안보 이익이 위기에 처한 한국을 제외한 모든 전쟁은 제한적이었다. 에스컬레이션의 전망에 직면 한 중국인은 퇴각했다.

게다가. 다시 한 번 한국을 제외하고 중국인들은 항상 숫자와 무기에 제한적인 힘을 사용했다. Damansky에서 소련에 대항하여 초기에는 무의미하게 무의미한 군대가 전투에 나섰습니다. 그리고 그들이 추방되었을 때, 중국의 추가 군사 파병 대원은 사용되지 않았습니다. 그 전에는 인도와 동일했습니다. 베트남에서 중국은 갈등의 규모가 급격히 증가 할 때까지 전진하고 즉시 퇴각했다.

중국의 경우, 단순히 "낚싯대를 감는"문제가 전혀없고, 머리를 높이 들고 떠나면 중국은 더 이상 임금을받을 수 없을 때까지 지속되지 않으며 희망없는 전쟁을 치르지 않습니다. 아프가니스탄의 소련이나 베트남의 미국은 결국 아무것도 얻지 못한 채 그렇게 할 수 없었고 많은 것을 잃지 않았습니다. 소련의 경우 아프가니스탄은 일반적으로 관의 못 중 하나가되었습니다. 중국인은 그렇게하지 않습니다.

또한 중국은 무기를 사용하는 곳이 없습니다. 다만 스키에는 중국 전차가 없었으며 베트남에서는 중국 항공기가 사용되지 않았습니다. 또한 에스컬레이션 위험을 최소화합니다.

그러나 정치적 이득이 아니라 중국 자체의 안보 상황 인 한국에서는 모든 것이 달랐다. 중국은 길고 힘들고 거대한 세력을 위해 싸워서 결국 적 (미국)이 공격 계획을 포기하도록 강요했다.

종종 제국의 경우와 마찬가지로 이웃에 대한 군사 작전은 외교 정책 요인뿐만 아니라 국내 정치에 의해서도 발생합니다. 따라서 일부 미국 역사가들은 소련에 대한 도발이 중국 인구의 내부 통일감을 강화하기 위해 가장 필요하다고 믿었으며, 일부 국내 전문가들은 1979 년 베트남에 대한 공격의 원인은 주로 덩 샤오핑의 권력 강화 욕구라고 믿었습니다.

중국 전쟁에서 가장 중요한 것은 중국이 군사력으로 달성 한 정치적 결과는 대부분 전투의 결과에 의존하지 않는다는 것입니다.

이것이 중국의 전쟁 접근법과 유럽의 접근법 사이의 근본적인 차이점입니다.

소비에트 군대는 중국을 다만 스키에서 몰아 냈습니다. 그러나 무엇이 바뀌 었습니까? 어쨌든, 중국은 원하는 모든 것을 얻었습니다. 마찬가지로, 1979 년 베트남인이 예를 들어 중국의 주요 승리와 성공의 최고점을 차지한 Langshon을 유지한다면, 이것은 거의 변하지 않았을 것입니다. 중국이받은 전쟁으로 인한 모든 정치적 혜택은 폭풍으로이 도시를 점령하지 않고 받았을 것입니다. 그러나 소련과 베트남은 현실과 같은 정치적, 경제적, 인적 손실을 겪을 것이다.

중국은 군사력을 사용하여 정부가 선량의 공격에 동의하지 않고 정부가 원하는 행동으로 기울일 때까지 동의하지 않는 것을“교육”한다. 1991 년 이후 공격을받지 않은 베트남이 다시 한 번 예입니다. 이것은 동정심이없는 나라들이 제재의 압력과 지속적인 군사 압력에 영원히 빠지고 미국이 전쟁을한다면 적이 완전히 파괴되는 미국의 접근 방식과는 매우 다릅니다. 미국과 서방 국가들은“교육적”공격 대신 적의 행동 행태를 바꾸도록 설득 할 수는 없지만 징벌 적 공격을 가하지 만 앞서 취한 조치로 인해 고통을가합니다. 우리는 시리아에 대한 미국의 미사일 공격의 형태로 그러한 가학적인 접근의 예를 보았습니다.

그리고 중국인들이 서구의 접근 방식과는 매우 다르기 때문에 중국인은 항상 적을 얼굴을 잃지 않고 갈등에서 벗어날 수있는 기회를 남겨 둡니다. 중국의 반대 론자 중 어느 누구도 국가적 자존심의 완전한 상실과 합리적인 조건에 대한 전쟁의 종료 사이에서 선택에 직면 한 적이 없습니다. 중국에서 다른 국가의 패배조차도 비 물질적 성격을 보였으며 최대한의 노력으로 전쟁을 벌이도록 강요하지 않았습니다.

서방은 항상 상대방의 완전한 파괴를 추구합니다.

전쟁을 벌이는 중국의 방식은 서구의 방식보다 훨씬 인도적인 것임을 인정해야한다. 이를 위해 중국과의 전투에서 사망 한 베트남인 수와 미국과의 전투에서 얼마나 많은 베트남인이 사망했는지 간단히 비교할 수 있습니다. 이 숫자는 스스로를 말합니다.

결론을 짓다.

첫째, 중국은 규모와 시간 측면에서 제한된 군사 작전을 모색하고 있습니다.

둘째, 중국은 확대 위험에 처해 있습니다.

셋째, 중국은 적을 상황에서 벗어나기 위해 노력하고 있습니다.

넷째, 최대한의 확률로 중국의 군사력 사용은 중국이 원하는 정치적 결과가 군대가 얼마나 성공적으로 운영 될 수 있는지에 달려 있지 않을 것입니다-중국의 정치적 목표는 이미 적대감의 시작에서 달성 될 것입니다. 중국의 상대가 패하는 순간. 1969 년 소련 미사일 공격으로 군대가 전장에서 어떻게 나타날지에 따라 더 이상 문제가되지 않고 단순히 죽을 수도 있습니다. 이것은 중국의 전쟁 접근 방식과 유럽의 접근 방식 사이의 주요 차이점입니다.

다섯째, 중국의 안보가 위태로워 질 때이 모든 것이 효과가 없으며, 중국은 대대적으로 필사적으로 싸우고 아주 좋은 나라와 싸우고 있습니다. 적어도 제 XNUMX 차 세계 대전 후 중국과 관련된 전쟁의 유일한 예는 이것에 대해 이야기합니다.

중국에 의한 군사력 사용의 또 다른 중요한 특징은 "전쟁"과의 관계에서 그러한 갈등이 증가하는 것을 기다리지 않고 항상 사전에 사용된다는 것인데, 이는 실제로 큰 전쟁 없이는 해결할 수 없습니다.

물론 시간이지나면서 상황이 바뀝니다. 중국은 미국을 제외한 전 세계 모든 국가에서 군사 분야에서 수치적일뿐만 아니라 기술적 우월성을 달성하는 데 한 걸음 떨어져 있습니다.


중국의 태양은 빠르게 변화하고 있습니다

중국의 군사력의 성장은 일반적으로 중국의 특징이 아닌 모든 수준의 중국 사령관에게 주도권과 독립을 심어주기위한 지속적인 시도와 함께 진행됩니다. 간접적 인 징후로 판단하면 중국 인도이 방법으로 성공했습니다. 미래에 중국의 군사력의 성장은 힘의 사용에 대한이 나라의 접근 방식을 부분적으로 변화시킬 수 있지만, 옛 방식이 순쯔 이전에 확립 된 중국 전통과 매우 느리게 변하는 사고 방식에 근거하기 때문에 이전의 방법이 완전히 포기되지는 않을 것입니다.

따라서 앞으로 중국의 행동을 예측할 수있는 기회가 있습니다. 아마도이 세기의 중국 전쟁은 과거 전쟁과 많은 공통점이있을 것입니다.
저자 :
사용한 사진 :
위키피디아 커먼즈
245 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. Mavrikiy
    Mavrikiy 22 5 월 2020 05 : 28 새로운
    +5
    아시다시피, 중국은 유엔군을 38 선에 다시 던졌습니다. 이 사실의 중요성을 평가하기 위해서는 당시의 최첨단 군용 장비를 갖춘 부대가 서구 모델에 따라 훈련되고 장비를 갖추고 있음을 이해해야합니다.
    유엔군은 많지 않았다. 그리고 한국인들은 잘 훈련되지 않았습니다 .... 느낌 기술은 모든 것을 결정했습니다.
    1. 바다 고양이
      바다 고양이 22 5 월 2020 07 : 24 새로운
      0
      기술은 모든 것을 결정했습니다.

      비행기는 양쪽에 있었다. 전체 질문은 경험, 전투 훈련 및 양 당사자의 동기 부여입니다.
      1. 로파 토프
        로파 토프 22 5 월 2020 07 : 32 새로운
        + 19
        인용구 : Sea Cat
        전체 질문은 경험, 전투 훈련 및 양 당사자의 동기 부여입니다.

        경험과 전투 훈련 측면에서 미국인과 동맹국은 그리 멀지 않았습니다.

        그러나 동기 부여를 위해, 그렇습니다. 타워 해치를 열고 수류탄을 던지려고 일부 호주인들이 움직이는 중국 전차의 장갑을 찌를 준비가 된 것 같지 않습니다.
        1. 문어
          문어 22 5 월 2020 08 : 32 새로운
          + 20
          제품 견적 : 스페이드
          경험과 전투 훈련 측면에서 미국인과 동맹국은 그리 멀지 않았습니다.

          기사에서 이상하게도 상황은 적절하게 설명됩니다.

          미국인들과 함께 정치인들과 본부는 전쟁에서 패했다. 받다 갑자기 분쇄 타격전쟁 군대 -이것은 모든 사람에게 주어지지 않습니다.

          그리고 그들은 Chkhosinsky 공수 부대와 같은 전투에서 잘 싸웠습니다. 이것은 실제로 미국 브레스트 요새입니다. 그 중요한 뉘앙스로 해병대 원이 스스로 나아갔습니다.
          1. 티모 진아
            22 5 월 2020 10 : 44 새로운
            -4
            기사에서 이상하게도


            왜 그러한 제제입니까?

            전쟁을 이끄는 군대에 갑자기 부서지는 타격을받는 것은 모든 사람에게 주어지지 않습니다.


            또한 한국에 중국군의 존재가 이미 확립되었을 때. 미국인의 중국인 스태프는 그것을 능가했다. 쓰레기는 쉬웠다.
            1. 문어
              문어 22 5 월 2020 11 : 29 새로운
              + 21
              또한 기사 전체가 중국의 선전입니다. 독재 정권이 민주주의 국가 나 심지어 소련 사회주의 연방국과 같은 단체들과도 싸울 수없는 값싼 싸구려를 판매하려고합니다.
              따옴표 : timokhin-aa
              미국인의 중국인 스태프는 그것을 능가했다. 쓰레기는 쉬웠다.

              당신이 맞아요, 미국인들이 군대와 겪었던 위기는 크게 과소 평가되었습니다. 벌써 목까지 올라간 거짓말과 정치가 머리 끝을 덮었습니다.
              1. 티모 진아
                22 5 월 2020 11 : 51 새로운
                +5
                독재 정권이 민주주의 국가 나 심지어 소련 사회주의 연방국과 같은 단체들과도 싸울 수없는 값싼 싸구려를 판매하려고합니다.


                이것과 관련이 있습니까? 일반적으로 VO 해설자들에 따르면 적어도 논문을 쓰십시오.
                1. 아쿠 젠카
                  아쿠 젠카 27 5 월 2020 00 : 23 새로운
                  -2
                  좋은 기사입니다. 전에 이런 사람을 만나 본 적이 없습니다 잘 분해하십시오 (전문가는 정확하게 평가할 수 없습니다). 그리고 소파 마샬 VO .... 망설이지 말고 잊지 마십시오 (I.V. Chapaev). 부러워합니다.
              2. snerg7520
                snerg7520 24 5 월 2020 07 : 07 새로운
                + 10
                제품 견적 : Octopus
                전체 기사-중국 선전

                이 기사는 전체적으로 중국의 선전이 아니라 무릎 팔꿈치로 저자가 제출합니다.
                작가의 마조히즘에 대한 과감한 파일의 도움으로 중국 군사 정치 예술에 대한 찬양의 개요로 이끄는 잘 알려진 사실과 사건은 hunhuz의 갱단의 논리의 저자로 대체되어 매우 크며 저자는 그의 결론의 사소한 타당성을 신경 쓰지 않습니다.
                특히 눈에 띄는 것은 중국인 앞에서 자신을 모욕하고, 다리와 똥을 wall으며, 소련과 러시아를 데리고 베트남을 언급하지 않았으며, 저자는 가난한 사람들을 지적했다.
                이 기사는 더 이상 눈으로 보지 않고 종이 형태로 그것을 다시 읽고 싶어합니다.
                1. vlad106
                  vlad106 11 8 월 2020 11 : 08 새로운
                  0
                  "...Нельзя не признать, что китайский способ ведения войны куда гуманнее западного..."
                  -------------------------------------------------- ------------------------

                  네!
                  китайцев нельзя недооценивать, а насчет их "гуманности" надо вспомнить факт участия после революции 1917 г. бывших китайских гастарбайтеров в частях ЧК и их зверства по отношению к российскому населению (сдирание кожи с живых людей, отрезание половых органов, вспарывание животов беременным...и т.д.)
              3. 문외한
                문외한 26 6 월 2020 11 : 11 새로운
                0
                제품 견적 : Octopus
                또한 기사 전체가 중국의 선전입니다. 독재 정권이 민주주의 국가 나 심지어 소련 사회주의 연방국과 같은 단체들과도 싸울 수없는 값싼 싸구려를 판매하려고합니다.

                - ㅋ! 제 XNUMX 차 세계 대전을 회상하십시오. Wehrmacht는 잘 싸웠다. 처음 XNUMX 년 동안 붉은 군대는 심하게 싸웠다. 세 나라 모두 독재 통치하에있다.
                Армии демократических стран: Франции - воевала отвратительно, Великобритании - паршиво, США - "не очень" вначале.
                그러나 전쟁 후반에 상황은 급격히 바뀌었고 우리 모두는 결국 누가 누구를 교수형에 처했는지 알 수 있습니다.
                1. 문어
                  문어 26 6 월 2020 19 : 01 새로운
                  0
                  불행히도이 게시물의 의미를 이해하지 못했습니다.

                  Разговор был не о том, плохо или хорошо воевали те или иные армии. А о том, что цена войны и цена жертв для диктатуры иные. В этом из относительное преимущество перед демократиями. Преимущество в "геополитическом", разумеется, смысле.
            2. 오요 사르 카즈미
              오요 사르 카즈미 23 5 월 2020 17 : 03 새로운
              -2
              따옴표 : timokhin-aa
              미국인의 중국인 스태프는 그것을 능가했다. 쓰레기는 쉬웠다.

              어떤 종류의 직원이 있습니까? 미국인들은 원칙적으로 휴식없이 완전한 싸움을 할 준비가되어 있지 않습니다. 적중, 자원 소모, 중지, 재 그룹화, 먹기, 계속되었습니다. 일주일 동안 계속되는 싸움은 미군 물류의 악몽입니다. 독일은 무엇입니까, 일본은 무엇입니까, 한국은 무엇입니까? 미국의 쿼터 마스터는 전투 중에 자원을 공급할 수 없습니다.
              1. 티모 진아
                23 5 월 2020 21 : 42 새로운
                0
                글쎄, 이것은 최소한으로 말하는 것이 아닙니다.
              2. 문어
                문어 23 5 월 2020 23 : 29 새로운
                +4
                인용구 : Oyo Sarcasmi
                일주일 동안 계속되는 싸움은 미군 물류의 악몽입니다. 독일은 무엇입니까, 일본은 무엇입니까, 한국은 무엇입니까?

                무슨 소식.

                오키나와-3 개월, 필리핀-거의 XNUMX 년, 과달카날-XNUMX 개월.
                1. 오요 사르 카즈미
                  오요 사르 카즈미 24 5 월 2020 20 : 02 새로운
                  0
                  제품 견적 : Octopus
                  오키나와-3 개월

                  지속적인 공격? 아니면 언더 스태핑으로 나누는 일련의 작업이 있습니까?
                  스탈린 그라드 전투는 7 개월 동안 지속되는 전투의 예입니다. 그러나 소비에트 군대가 앞서 자마자 공급과 보급은 침몰했다. 결과는 전술적 후퇴와 쿠르스크 전투 전의 일시 정지이다. 또한 고급 병력의 후방 백 로그.
            3. 키저 솔트
              키저 솔트 23 5 월 2020 18 : 38 새로운
              +2
              미국인의 중국인 스태프는 그것을 능가했다. 쓰레기는 쉬웠다.


              Truman이 Douglas MacArthur를 기각했기 때문에 이것은 물론이다. 그렇지 않으면, 중국의 핵 쓰레기는 .... 웃음
              1. 문어
                문어 23 5 월 2020 23 : 38 새로운
                +2
                인용구 : Keyser Soze
                MacArthur의 발표 .... 그렇지 않으면 중국의 핵 쓰레기가 나왔을 것입니다 ...

                이러한 결정은 MacArthur의 역량에 있지 않습니다.

                한국의 맥아더 주장은 극장의 지휘와 통제에 관한 것이다. 저자는 부분적으로 맞다. 한국의 유엔군은 중국 자원 봉사자들이 자국의 탑을 볼 수 없을 정도로 충분했다.

                전략에 대한 질문은 군대의 참모진 콜린스와 OKNS의 브래들리 (전쟁 후 첫 번째 참모진의 아이젠 하워)에게 더 많은 질문이있다. 그들의 놀라운 노력을 통해 군사 경험은 기록적인 시간에 완전히 탐구되었습니다. 미 육군은 42 년째 인 횃불 작전에서 돌아온 것 같습니다. XNUMX 년 전과 동일한 무기로, 동일한 훈련되지 않은 동원과 같은 장교들은 현대 전쟁에 대해 거의 알지 못했습니다.
                1. 리암
                  리암 24 5 월 2020 01 : 09 새로운
                  +2
                  제품 견적 : Octopus
                  현대 전쟁에 대해 전혀 모른다.

                  Это табуны китайцев с сев.корейцами вели "современную" войну?)
                  1. 문어
                    문어 24 5 월 2020 01 : 13 새로운
                    +3
                    인용구 : Liam
                    Это табуны китайцев с сев.корейцами вели "современную" войну?)

                    실제로는 아닙니다. 그러나 엘프들은 다시 현대 전쟁을 벌일 수 없었습니다.
                    1. 리암
                      리암 24 5 월 2020 01 : 17 새로운
                      +2
                      스크랩에 대한 접수는 없습니다.
                      이 준비된 적에 의해 시체를 던지는 것에 맞서 싸우고 이길 수있는 실제 방법은 단 하나뿐입니다.
                      Готовность на аналогичное закидывание и это не тот случай.Или "бесконтактная война".Управляемое высокоточное дальнобойное оружие.Это стало доступным с Бури в пустыне
                      1. 문어
                        문어 24 5 월 2020 01 : 33 새로운
                        +2
                        인용구 : Liam
                        Готовность на аналогичное закидывание и это не тот случай.Или "бесконтактная война".Управляемое высокоточное дальнобойное оружие.Это стало доступным с Бури в пустыне

                        정말로?

                        실제로 40 대와 50 대에는 고정밀 무기없이 싸울 수있는 사람들을 찾는 것이 어렵지 않았습니다.

                        독일에서 찾으십시오.

                        당연히 미국인들의 독일 경험에 대한 호소는 상상하기가 불가능합니다. 그들의 군대가 군단, 군단 인 사람들이 지휘하는 것이 눈에 띄게 될 것이기 때문입니다.
                      2. 리암
                        리암 24 5 월 2020 01 : 43 새로운
                        -2
                        제품 견적 : Octopus
                        정말로?

                        두 세계에서 독일의 수백만 손실은 또한 시체입니다. 이것은 각 국가마다 고유 한 통증 임계 값을 가지고 있다는 것입니다. 누군가는 4-5 백만입니다.
                        세상의 구석 구석에서 38 개의 평행선은 미국인들이 시체로 중국인을 던질 준비가 된 동기가 아니며, 베트남은 일반적으로 옳은 일을했다. 베트남은 그 증거이다.
                      3. 문어
                        문어 24 5 월 2020 02 : 14 새로운
                        +3
                        인용구 : Liam
                        이것은 또한 시체 던지기입니다

                        내가 처음으로 동부에서 독일인의 행동은 시체. 한국의 미국인을위한 Volksturm 방법은 권장하지 않습니다.
                        인용구 : Liam
                        베트남에서는 60.000이면 충분했습니다.

                        인용구 : Liam
                        세상의 구석 구석에서 38 개의 평행선은 동기가 아니다

                        이 사실을 아는 사람은 거의 없지만 한국과 베트남에서 미국인의 손실은 44-45 년의 유럽에서의 토지 손실과 비슷합니다. 즉, 소련은 무자비한 전투 햄스터의 도움으로 XNUMX 차 세계 대전을 반복 할 수있었습니다.
                      4. 리암
                        리암 24 5 월 2020 13 : 27 새로운
                        -2
                        그 당시 전쟁의 본질은 수많은 손실을 낳았습니다. 독일과 같이 잘 싸울 경우 3-4 백만 손실을 얻습니다. 잘 싸우지 않으면 27-42 백만을 얻습니다. 어쨌든 수백만을 얻습니다. 중국과의 전쟁 SK에서 펜타곤의 군사 천재가 무엇이든간에 수십만 개의 미국 시체가 나왔을 것이다. 적절한 의사 소통을 가진 전쟁이 심한 국가에서 미국을 방문한 사람이 있기 때문에 그곳에서 만슈타인은 도울 수 없습니다.
                        제품 견적 : Octopus
                        한국 + 베트남에서 미국인의 손실

                        Вот поэтому американцы и изменили концепт новых войн-технологическое превосходство,"бесконтактная" война с минимум потерь в живой силе.
                      5. 문어
                        문어 24 5 월 2020 13 : 43 새로운
                        +2
                        인용구 : Liam
                        글쎄, 그들은 수만 명의 손실을 겪으면서 처음으로 XNUMX 만 명의 중국인을 분쇄 할 것입니다.

                        그리고이 백만명의 중국인은 어디에 있습니까? 왜 갈지 않았어요?

                        몇 년 전, 일본인이 훨씬 더 나쁜 장비를 사용하여 같은 중국인을 숲과 산으로 몰아 넣었습니다.
                      6. 리암
                        리암 24 5 월 2020 13 : 57 새로운
                        -1
                        제품 견적 : Octopus
                        그리고이 백만명의 중국인은 어디에 있습니까?

                        그리고 수는 몇 개입니까? 제한된 영국의 중국군 파병?)
                        제품 견적 : Octopus
                        왜 갈지 않았어요?

                        글쎄요, 처음에는 다소 갈아 요 그렇지 않으면 아버지와 아들 김의 영묘는 평양이 아닌 서울에있을 것입니다
                        제품 견적 : Octopus
                        몇 년 전, 일본인이 훨씬 더 나쁜 장비를 사용하여 같은 중국인을 숲과 산으로 몰아 넣었습니다.

                        당신은 미국 생활을 너무 쉽게 관리합니다)
                        45 년 봄에 붉은 군대에 대항하여 동유럽을 해방시키고 북한산의 자유를 위해 중국과 본격적인 전쟁을 벌이는 것은 미국의 삶과 예산을 희생하는 것입니다. 특별한 그러나 그런 정도로
              2. 영어 타란 타스
                영어 타란 타스 24 5 월 2020 21 : 17 새로운
                0
                독일에서 찾기

                글쎄, 프랑스는 SS에서 점수를 얻었습니다. 물론, 프랭크는 그렇게 나쁘지는 않았지만 결국 식민지를 잃었습니다.
              3. 문어
                문어 24 5 월 2020 22 : 19 새로운
                +1
                인용구 : 영어 tarantass
                글쎄, 프랑스는 SS와 같은 점수를 받았다

                알다시피, 미국인들은 SS없이 마을을 태우는 법을 배웠으므로 많은 정보가 필요하지 않습니다.

                그러나 순전히 군대 구성 요소로 인해 모든 것이 다소 슬 was습니다.
              4. 영어 타란 타스
                영어 타란 타스 25 5 월 2020 16 : 25 새로운
                0
                알다시피, 미국인들은 SS없이 마을을 태우는 법을 배웠으므로 많은 정보가 필요하지 않습니다.

                그러나 결국, 마을을 태우는 것은 세상만큼 오래된 아이디어이며, 미국인들은 SS가 출현하기 오래 전에이 일에 참여했습니다.
                그러나 이데올로기 적 나치들은 더 많은 경험과 일반적으로 창조적 인 접근 방식으로 큰 열정을 가지고이를 가능하게했다.
                그러나 순전히 군대 구성 요소로 인해 모든 것이 다소 슬 was습니다.

                이해가 안 돼요, 무슨 소리 야?
              5. 문어
                문어 25 5 월 2020 16 : 29 새로운
                +1
                인용구 : 영어 tarantass
                그러나 결국, 마을을 태우는 것은 세상만큼 오래된 아이디어이며, 미국인들은 SS가 출현하기 오래 전에이 일에 참여했습니다.

                환영합니다. 그러나 하나는 오락이고 다른 하나는 일입니다.
                인용구 : 영어 tarantass
                이해가 안 돼요, 무슨 소리 야?

                일에 관한 것입니다.

                Red Army / SA가 그들의 새로운 잠재적 인 적이라면, 몇 년 전에 그와 성공적으로 싸운 사람들의 경험을 배우는 것이 근본적으로 중요합니다. 사람들의 도덕적 이미지는 역할을하지 않으며, 상대적으로 괜찮은 것을 찾을 수있었습니다.

                미국인들은 이것을 조금도 시도하지 않았다.
  • 아로마
    아로마 25 5 월 2020 09 : 39 새로운
    +3
    왜 중국 스태프가 미국인을하고 있다고 결정 했습니까? 중국을 누가 지배했는지는 큰 문제입니다! 나에게 Kons 원수 같은 사람이 보인다!
    간단한 논리 : 군사 예술 분야의 일본인들은 미국인보다 머리와 어깨가 약해서 전쟁을 잃고 전쟁은 물론 중국을 격파했습니다! 그리고 XNUMX 년 후 중국 보병은 갑자기 미국의 기계화 부대를 무너 뜨 렸습니다. 이것들은 기적입니다! 이 기적에는 분명히 비밀스러운 설명이 있습니다
    1. meandr51
      meandr51 25 5 월 2020 13 : 37 새로운
      0
      있습니다. 예를 들어 언덕의 지하 전쟁. 중국 포병이 현장에서 부딪쳐 언덕에 숨었을 때 미국인들은 이것을 다루는 방법을 이해하지 못했습니다.
      1. 아로마
        아로마 25 5 월 2020 20 : 55 새로운
        0
        하나의 전술 기술로 전쟁에서 이길 수 없으므로 군대를 전체적으로 사용하는 전략이 필요합니다. 일본에 대항하여 중국은 어떻게 든 전략적 재능으로 빛나지 않았으며 미국에 대항하여 순쯔의 모든 힘을 갑자기 보여주었습니다. 성난 그리고 다시 그들은 분명하게 싸웠습니다 (대만, 다만, 베트남에 대하여), 이것은 이상합니다 뭐
    2. 영어 타란 타스
      영어 타란 타스 25 5 월 2020 16 : 29 새로운
      0
      일본 점령 기간 동안 회사 당 1 개의 소총. 나는 과장했지만 (아마도 가능했을 수도 있지만) 중국의 무기와 탄약 (조직 및 지휘 요원)의 자본 부족으로 일본이 왜 중국에서 로밍했는지 설명합니다.
  • 로파 토프
    로파 토프 22 5 월 2020 10 : 58 새로운
    +1
    제품 견적 : Octopus
    Chkhosinsky Vdhr의 같은 전투는 미국의 브레스트 요새입니다.

    웃음
    Ага... Когда готовившиеся "закончить войну до Рождества" американцы знатно отхватили по зубам и были окружены. После чего благодаря установившейся погоде (мороз, сугробы) смогли прорвать окружение и устроили двенадцатидневный драп. Теряя по дороге технику, раненных и обмороженных.
    Их спасло только одно- китайцы и северокорейцы ещё меньше них были подготовлены к "сибирской погоде" и практически полностью потеряли мобильность.
    1. 문어
      문어 22 5 월 2020 11 : 30 새로운
      +9
      제품 견적 : 스페이드
      환경을 돌파 할 수 있었고 XNUMX 일간의 드레이프를 시작했습니다. 도로를 따라 장비를 잃고 부상을 입었고 동상.

      그렇습니다. 그들은 한 부서를 물리쳐야 만하는 400 억 명의 사람들이 있습니까?
      1. 로파 토프
        로파 토프 22 5 월 2020 11 : 34 새로운
        -3
        제품 견적 : Octopus
        한 부서에서 400 만 명이 죽었습니까?

        같은 성공으로 미국인들은 그 숫자를 800 만 또는 1800만이라고 부를 수 있습니다.
        당신은 당신의 쓰레기를 정당화해야합니다.

        그러나 이것이 중국이 이겼다는 사실을 부정하지는 않는다.
        그리고 그 수에 대해서는 ... 기하학. 주변에는 항상 주변보다 많은 부대가 필요합니다.
        1. 문어
          문어 22 5 월 2020 11 : 35 새로운
          0
          제품 견적 : 스페이드
          같은 성공으로 미국인들은 그 숫자를 800 만 또는 1800만이라고 부를 수 있습니다.

          당신은 당신의 자신의 버전이 있습니까?
          1. 로파 토프
            로파 토프 22 5 월 2020 11 : 37 새로운
            -4
            제품 견적 : Octopus
            당신은 당신의 자신의 버전이 있습니까?

            그래.
            언제나 그렇듯이 미국인들은 거짓말을했다.
            웃음 웃음 웃음
            그들에게는 폴란드 사람들이 야심을 표하는 것과 자연스럽게 독일인의 규율을 보여주는 것이 당연합니다.
            1. 문어
              문어 22 5 월 2020 11 : 38 새로운
              +3
              제품 견적 : 스페이드
              언제나 그렇듯이 미국인들은 거짓말을했다.

              문제 없습니다.

              그래서 강점은 무엇입니까 지원자? 그림, 출처.
              1. 로파 토프
                로파 토프 22 5 월 2020 11 : 44 새로운
                -2
                제품 견적 : Octopus
                자원 봉사자들의 장점은 무엇입니까? 그림, 출처.

                나는 모른다.
                그러나 나는 강제 드레이프를 믿지 않습니다.
              2. 문어
                문어 22 5 월 2020 11 : 49 새로운
                +4
                모든 것이 명확하지 않습니까?

                한국인이 아닌 장교의 딸이 아닌가?
              3. 댓글이 삭제되었습니다.
              4. 로파 토프
                로파 토프 22 5 월 2020 16 : 00 새로운
                -1
                제품 견적 : Octopus
                모든 것이 명확하지 않습니까?

                모든 것이 분명합니다.
                미국인들이 거짓말하고 있습니다.
          2. 코 락스 71
            코 락스 71 22 5 월 2020 16 : 15 새로운
            +2
            로파 토프 동지입니다. 모든 것이 간단합니다 : 숫자는 손전등에서 나왔지만 여기서 악마는이 중국인들을 깨뜨릴 것입니다 wassat 자료는 다르다. 260 ~ 600 만명, 얼마 전만해도 한 사람이 다음과 같은 모습을 보였다. 중화 인민 해방 군대 교수, 중국 연방 수연 (Xu Yan)- "수는 1950 년 1953 월부터 2.97 월까지 XNUMX 년, 중국에서 알려진 것처럼 미국 침략과 원조 한국을 저항하기위한 전쟁에서 총 XNUMX 억 XNUMX 만 명의 중국 군인들이 싸웠습니다.
          3. meandr51
            meandr51 25 5 월 2020 13 : 38 새로운
            0
            나는 500 억의 중국어를 읽었습니다.
    2. AllBiBek
      AllBiBek 22 5 월 2020 13 : 11 새로운
      +1
      Hannibal Bark와 같은 곳에서 작동하지 않았습니다.
      그곳에서 Punic Wars, Cannes 전투 ...

      당시부터 현재까지 XNUMX 분의 XNUMX의 사례에서 작은 군대가 더 큰 군대를 포위하고 부분적으로 또는 완전히 소화시켰다.

      이것은 나폴레옹과 그의 마샬에게 특히 좋았습니다.

      그렇습니다. WWE는 거의 전부 초기 단계, 최종 단계로 구성됩니다.
      1. 로파 토프
        로파 토프 22 5 월 2020 16 : 06 새로운
        0
        인용구 : AllBiBek
        Hannibal Bark와 같은 곳에서 작동하지 않았습니다.

        소파에서만 작동하지 않습니다.
  • 티모 진아
    22 5 월 2020 11 : 53 새로운
    -1
    그렇습니다. 그들은 한 부서를 물리쳐야 만하는 400 억 명의 사람들이 있습니까?


    이것은 어떤 종류의 인물입니까?
    1. 문어
      문어 22 5 월 2020 11 : 55 새로운
      +2
      따옴표 : timokhin-aa
      이것은 어떤 종류의 인물입니까?

      이것은 환경을 제공하는 중국군의 미국인에 의해 주장됩니다.
      1. 티모 진아
        22 5 월 2020 12 : 14 새로운
        +6
        미국인들이 선언 한 수치는 150 개 사단에서 약 000 명이며, 그 중 원칙적으로 전체 작전에서 15 명 이상이 전투에 참가하지 않았습니다.

        동시에, 실제 생활에서 120 명이 통계로 어려움을 겪지 않고, 중국은 본격적인 사단에 000 명 이하의 전투기를 보유하고 있으며, 소수의 완비 된 사단이있었습니다.

        실제로, 우리는 전투에서 항상 6-7 천명의 전투기가 있었다는 사실에 대해 이야기 할 수 있습니다. 동시에 그들은 전투에 도입되지 않았습니다.

        유엔은 5 개의 사단과 XNUMX 개의 연대 규모의 분리대 (전차와 중장비, 무선 통신 및 항공 우위)를 완전히 기계화했다.

        나는 반복한다. 이것은 미국 자료이다. 너무 비싸지 않은 사실이 아닙니다. 전화 번호는 어디서 얻었습니까?
        1. 문어
          문어 22 5 월 2020 15 : 06 새로운
          +1
          따옴표 : timokhin-aa
          나는 반복한다. 이것은 미국 자료이다.

          알겠습니다. 나는 어리석은 곳 어딘가를보고 혼동 될 수 있었다.
          따옴표 : timokhin-aa
          유엔은 5 개의 사단과 XNUMX 개의 연대 규모의 분리대 (전차와 중장비, 무선 통신 및 항공 우위)를 완전히 기계화했다.

          즉, 동등한 수의 전투가 있었고, 28 Panfilov와 같이 ILC에 의해 전파 되었습니까? 자, 요점은 분명합니다.
  • 티모 진아
    22 5 월 2020 11 : 52 새로운
    +5
    Их спасло только одно- китайцы и северокорейцы ещё меньше них были подготовлены к "сибирской погоде"


    그들은 라디오 대신에 휘파람이 달린 말 그대로 보병이 아닌 차량 대신 발 포터가 반대한다는 사실에 의해 구원 받았다.
    그리고 그들은 그것을 깨뜨 렸습니다.
    운송과 연료가 있다면?
    1. 코 락스 71
      코 락스 71 22 5 월 2020 16 : 53 새로운
      -1
      그러나 Torkunov Anatoly Vasilievich는 약간 동의하지 않습니다. hi
      [/ quote] 처음에 CPV 반격 그룹에는 소총 5 군단과 포병 3 군단이 포함되었습니다. 일반적으로 중국은 한국 전쟁에 25 명의 군단이 모여있다.

      그의 작품에서 다음을 찾을 수 있습니다.
      CPV와 KPA는 인력, 야포 및 박격포에서 우위를 보였지만 한미 군은 전차, 대공포, 항공기 및 군함 수에서 적을 크게 상회했다.

      그러나 우리가 이해하는 바와 같이, 유엔군의 이러한 이점의 대부분은 숲이 우거진 산악 지대에서 적대 행위를 수행함으로써 평준화되었습니다.
      1. 티모 진아
        23 5 월 2020 15 : 40 새로운
        -2
        그것은 단지 미국 자신이 CPV를 가벼운 보병 군대로 규정 한 것입니다.
    2. 아로마
      아로마 25 5 월 2020 08 : 55 새로운
      0
      수송과 연료는 심각한 항공 방어력과 전투기없이 미국 항공에 의해 파괴 될 것입니다. 중국군의 기계화는 아마도 중국의 패배로 이어질 것입니다. 어쩌면 이것이 장비없이 가벼운 보병 만 소개 된 이유 일 것입니다
  • 문어
    문어 22 5 월 2020 08 : 27 새로운
    +5
    제품 견적 : Mavrikiy
    기술은 모든 것을 결정했습니다.

    비행기는 아무것도 결정하지 않았습니다.

    한국 전쟁의 두 번째 단계는 공기 우월주의만으로는 이길 수없는 예입니다.
  • 티모 진아
    22 5 월 2020 10 : 43 새로운
    0
    중국에는 군사 장비가 없었으며 항공기는 전투 시작보다 훨씬 늦게 나타났습니다. 유엔군은 주로 항공없이 행해졌으며 우리의 MiGs는 예비군과 CPV와 KPA의 후방에 집중된 지역을 다루었습니다.
  • meandr51
    meandr51 25 5 월 2020 13 : 35 새로운
    0
    힘의 균형은 같았습니다. 500 만에서 500만으로
  • 바실 렉스
    바실 렉스 22 5 월 2020 05 : 32 새로운
    + 21
    저자는 옳지 않습니다.
    중국 군사 이론가들이 양적 기준만으로 모든 군사 작전을 정당화했을 때, 중국은 중세 시대까지 전술과 전략을 연구했습니다. 중국의 민속 전통에서 군대는 평화의 날에 억지로 강요 당하고 전쟁의 날에는 살려서는 안되는 강도와 유사합니다. 오늘날 중국은 자국민에 대한 존 중심을 갖기 위해 노력하고 있지만, 빡빡한 일이 벌어지고 있습니다. 오늘날 중국인들은 군대가 국가의 기생충이라고 생각합니다.
    중국에서 빼앗길 수없는 것은 어린 시절부터 제기 된 위선과 잔인 함입니다.
    1. 레드 스킨의 리더
      레드 스킨의 리더 22 5 월 2020 06 : 56 새로운
      + 16
      저자의 기사와 그의 방식 (귀로 사실을 끌어 내고 최후의 수단으로 추론을 제시하기위한 것)은 어제 분석되었습니다. 사실, 제 XNUMX 차 세계 대전에서 소비에트 함대의 역할에 대한 대화가있었습니다 ...
      1. 티모 진아
        22 5 월 2020 10 : 45 새로운
        -1
        그리고 제 XNUMX 차 세계 대전에서 함대로 적합하지 않은 것은 무엇입니까?
        1. 레드 스킨의 리더
          레드 스킨의 리더 22 5 월 2020 11 : 07 새로운
          +2
          그것이 효과가 있다고 생각하지 말고, Skomorokhov의 어제 기사를 수정하거나 그것에 대해 의견을 말하십시오. 글쎄, 많은 사람들에게 반복하지 않는 것은 ...
          1. 티모 진아
            22 5 월 2020 11 : 43 새로운
            -2
            Глянул. Это из серии "ему про Фом, а он про Ерёму". Ваши комменты это просто днище какое-то.
            AlexeyRA가 저술 한 것을 더 잘 살펴보십시오.
            이것은 매우 유능한 의견입니다.
            1. 레드 스킨의 리더
              레드 스킨의 리더 22 5 월 2020 11 : 55 새로운
              +2
              당신은 이미 당신이 알고 있다면, 좋은 기사를하고 의견은 좋다,하지만, ... 그 의견은 상향식 ....
              1. 티모 진아
                22 5 월 2020 12 : 43 새로운
                0
                글쎄, 당신은 빠른 기사가 있습니다.
                거기에 쓴 것을 다시 읽으십시오.
                1. 레드 스킨의 리더
                  레드 스킨의 리더 22 5 월 2020 13 : 56 새로운
                  +4
                  Что ж вы так болезненно реагирует на комментарии? Чуть ли не на каждый роток платок из оправданий и обвинений набросить пытаетесь? Спокойнее нужно быть. Причем, обратите внимания - на ваши замечания почти не реагируют. У нас, комментаторов, своя "свадьба". Мы об авторах давно уже мнение сложили и лишь удивляемся, когда те выбиваются из привычных рамок.
                  1. 티모 진아
                    22 5 월 2020 14 : 05 새로운
                    0
                    그냥 인용

                    죄송하지만 대부분의 사람들이 읽지 않은 기사에 대해 토론하는 것은 잘못된 것 같습니다.
                    그 농담 에서처럼 나타날 수 있습니다 :
                    -이 "비틀즈"에서 뭘 찾았 지? 그리고 그들은 가짜하고 리스프하며 단어를 모릅니다 ...
                    -일반적으로 들었습니까?! ...
                    -아니,하지만 곡이 나에게 노래를 불렀다.


                    При том, что статья Скоморохова начинается со ссылки на обсуждаемый материал. Это даже не "не читал, но осуждаю", а вообще край.

                    У нас, комментаторов, своя "свадьба". Мы об авторах давно уже мнение сложили и лишь удивляемся, когда те выбиваются из привычных рамок.


                    주저하지 말고 저자는 또한 해설자에 대한 자체 의견을 가지고 있습니다. 특히 링크를 찌를 수는 없지만 의견이 있고 비슷한 성격을 가진 사람들에 대해.
                    1. 레드 스킨의 리더
                      레드 스킨의 리더 22 5 월 2020 14 : 06 새로운
                      +1
                      이것이 우리의 논쟁이 끝나는 곳입니다.
    2. 사이공
      사이공 22 5 월 2020 08 : 59 새로운
      +8
      Sun Tzu의 논문으로 판단하면 영국 이론가 Garth의 직접적인 행동이 아닌 전략과 비슷한 전투에 관여하지 않고 광선을 얻는 것이 좋습니다.
      중기 전략의 중국어 버전에서, 짧은 전쟁이 장기 전쟁보다 선호됩니다.
      군대에 대한 중국인의 태도를 이해하기 위해, 당나라가 원칙적으로 자신의 정부에 대항하여 싸웠을 때 당나라의 함락의 시대를 기억해야합니다.
      한 시간에 그들은 실제로 군인이라고 불렀습니다-어린 악당.
      당신은 옳습니다, 군대에 대한 그러한 역사적 태도를 어기는 것은 어렵습니다.
  • svp67
    svp67 22 5 월 2020 05 : 41 새로운
    + 10
    예를 들어, MiG-30의 27mm XNUMX 배럴 총은 중국 탱크 위협에 대한 대응으로 정확하게 나타났습니다.
    ????? Вообще то это был наш "ответ" американской пушке на А-10 и МиГ-27 в первую очередь разворачивались на западном направлении, против войск НАТО.
    А вот мины "ОЗМ" и "МОН", как и миномет "Василек", с гранатометом "Пламя" эти да, конструировались с учетом поражения больших масс пехоты...
    1. 티모 진아
      22 5 월 2020 10 : 46 새로운
      -3
      ????? Вообще то это был наш "ответ" американской пушке на А-10 и МиГ-27 в первую очередь разворачивались на западном направлении, против войск НАТО.


      그러나 NATO는 10000 대 이상의 전차를 보유하지 않았기 때문에 NATO에 대한 총은 필요하지 않았습니다. 그렇습니다.
      나는 왜이 총이 비행기에 탔는 지에 대해 조금 알고 있습니다.
      1. svp67
        svp67 22 5 월 2020 12 : 50 새로운
        +3
        따옴표 : timokhin-aa
        그러나 NATO는 10000 대 이상의 전차를 보유하지 않았기 때문에 NATO에 대한 총은 필요하지 않았습니다.

        그러나 MiG-27을 채택 할 때만 차세대 Leopard-2 및 M-1 Abrams 탱크가 NATO 국가의 무기고에 들어가야했으며, 그 당시 우리는 유도 무기에 문제가 있었기 때문에 정확하게 처리해야했습니다. 올바른 GSh-23을 더 강력한 것으로 교체하십시오. 처음에 대화는 일반적으로 약 45mm 대포 였지만 처음부터 개발하고 탄약을 개발하는 데 많은 시간이 걸렸습니다. 그런 다음 우리는 이미 가지고있는 것을 활용하기로 결정했으며 해군에서 발견되었습니다. 총기 블록은 AK-630 선박의 총기 마운트에서 가져와 항공기 총으로 변환되었습니다.
        네, 70 년대 중반에는 정보가 정확하지 않았고, NATO는 유럽 운영 극장에 약 13,5 천대의 탱크를 가지고 있었고, 80 년대 초에는이 수치가 17으로 증가했습니다.
        그러나 1988 년 전차 수는
        1. 티모 진아
          22 5 월 2020 13 : 04 새로운
          -3
          그리고 70 년대 중반 나토의 정보는 정확하지 않습니다


          27 일은 60 년대에 그림을 그리기 시작했습니다. 그때 유럽에서의 전쟁은 주로 핵전쟁으로 여겨졌다는 것을 기억합니다.
          총은 23mm로 처음 계획되었으며 1970 년에 MiG-23B로도 처음으로 비행했습니다.
          1. svp67
            svp67 22 5 월 2020 13 : 11 새로운
            +2
            따옴표 : timokhin-aa
            27 일은 60 년대에 그림을 그리기 시작했습니다. 그때 유럽에서의 전쟁은 주로 핵전쟁으로 여겨졌다는 것을 기억합니다.
            총은 23mm로 처음 계획되었으며 1970 년에 MiG-23B로도 처음으로 비행했습니다.

            60 년대에 그려진 ... MiG-23 지수는 MiG-70이라는 이름으로 27 년대 초반에 나타난 것과 비교하여 매우 다릅니다.
            1. 티모 진아
              22 5 월 2020 13 : 25 새로운
              -3
              총은 원래 30mm가 아니 었습니다
              1. svp67
                svp67 22 5 월 2020 14 : 31 새로운
                +2
                따옴표 : timokhin-aa
                총은 원래 30mm가 아니 었습니다

                MiG-23BN의 경우-아니오, MiG-27의 경우와 동일하지 않습니다. 나는 이미 썼다. 우리는 45mm를 원했지만 30mm로 정착했으며 새로운 NATO 탱크 작업에 사용되었습니다
  • Mavrikiy
    Mavrikiy 22 5 월 2020 05 : 45 새로운
    + 13
    소련의 경우 아프가니스탄은 일반적으로 관의 못 중 하나가되었습니다.
    Лапша для народа. С начало было слово "перестройка" 1987 г. (а реформы начали готовить при Андропове), вывод из Афгана 1989г.
    소비에트 연방이 중국에 대항하여 심각한 처벌을가했다면 이런 일은 일어나지 않았을 것입니다. 그러나 소비에트 연맹은 그런 일을하지 않았습니다.
    헛된 퇴직자 노인성 기저귀는 변하지 않았다는 데 동의합니다. 성난 Полное опровержение поговорки "Худой мир, лучше доброй ссоры"
    1. 로파 토프
      로파 토프 22 5 월 2020 07 : 34 새로운
      -3
      제품 견적 : Mavrikiy
      Лапша для народа. С начало было слово "перестройка" 1987 г. (а реформы начали готовить при Андропове), вывод из Афгана 1989г.

      더 복잡합니다
      중국의 요청으로 아프가니스탄 병력 철수
      그러나이 결론은 어떻게 든 정당화되어야한다는 사실과 선전이 그 문제에 들어갔다.
  • Mavrikiy
    Mavrikiy 22 5 월 2020 05 : 55 새로운
    +3
    중국 전쟁에서 가장 중요한 것은 중국이 군사력으로 달성 한 정치적 결과는 대부분 전투의 결과에 의존하지 않는다는 것입니다.
    결론 좋은 좋은 좋은
    그들은 여전히 ​​뿔에 들어 가지 않았습니다.
    중국은 미국을 제외한 전 세계 모든 국가에서 군사 분야에서 수치적일뿐만 아니라 기술적 우월성을 달성하는 데 한 걸음 떨어져 있습니다.
    왜 미국 만? 부끄러운 일입니다. 느낌
    1. 티모 진아
      22 5 월 2020 10 : 47 새로운
      0
      미국보다 기술 우위를 확보하는 것은 매우 어렵습니다. 우리는 원자, 공기 역학의 몇 가지 방향으로 관리했습니다.
      1. 그릿
        그릿 24 5 월 2020 06 : 21 새로운
        +1
        따옴표 : timokhin-aa
        우리는 원자, 공기 역학의 몇 가지 방향으로 관리했습니다.

        발레는 어때? 빌레이
  • 아프로
    아프로 22 5 월 2020 05 : 58 새로운
    -2
    응집력과 힘을 얻은 공산 인민 공화국은 군사적 수단으로 문제를 해결할 수 있지만,이를 극복 할 수는 없지만 군대 자체의 위협은 실제 사용보다 훨씬 효과적이다.
  • 블라디미르 녹스
    블라디미르 녹스 22 5 월 2020 06 : 06 새로운
    +9
    Интересно, но некоторые выводы не соответствуют действительности. Особенно в части самооценки китайцев, - "нам всыпали, но мы, победили". Кроме того, большинство конфликтов с Китаем носили пограничный характер, без объявления с его стороны войны, что и диктовало ограниченные меры военно-политического характера, по пресечению его агрессии.
    А в целом, с армией Китая придется считаться всем, кто вступит с ним в конфликт. Исходя из оценки военных экспертов, армия сильная, мотивированная, хорошо вооружена, плюс огромный мобилизационный ресурс. Но, как говорят, хороший боксер может "набить сопли и группе товарищей", так что, о доминировании можно говорить до тех пор, пока не нарвешься на такого "боксера". Поддерживать с ним "худой мир", себе дороже, в товарищи набиваться, равносильно, а вот взаимно существовать, в качестве приятелей, можно и нужно.
  • 존
    22 5 월 2020 06 : 19 새로운
    0
    그게 다야, 우리는 중국인처럼 싸워 시작합니다 .....
    그것이 우리가 끝까지가는 방법을 알고 있기 때문에 그들이 이기지 못한 이유입니다.
  • 키즈 네츠
    키즈 네츠 22 5 월 2020 06 : 24 새로운
    + 14
    저자가 보는 모든 것이 아닙니다. 그렇습니다. 중국 군대와 소비에트 정치 및 군사 전략에 대한 흥미로운 모습입니다. 그리고 저자가 모든 것을 거꾸로 놓고 그가 본 것을 묘사하는 것처럼 보입니다. 오히려, 그것은 논란의 여지가있는 역사에서 중국이 지금보고 싶어하는 것을 묘사합니다. 중국 모양에 대한 설명. 나는 XNUMX 차 세계 대전에 대한 앵글로색슨의 견해에 대한 설명과 그에 참여한 사람들의 역할이 마음에 들지 않기 때문에 이것을 좋아하지 않았습니다. 간단히 말해, 중국 신화의 저자 덕분에 우리에게 접근하기 쉬운 형태입니다.
    1. 티모 진아
      22 5 월 2020 10 : 49 새로운
      -3
      현실은 당신이 그것을 좋아하는지 아닌지에 의존하지 않습니다. 예를 들어, 당신은 Damansky가 여전히 존재하고 이것이 러시아 연방의 영토라고 믿을 자격이 있습니다. 그러나 실제로, 당신의 믿음과의 경계의 개요는 변하지 않을 것입니다.
      1. 그릿
        그릿 24 5 월 2020 06 : 35 새로운
        0
        따옴표 : timokhin-aa
        예를 들어, 당신은 Damansky가 여전히 존재하고 이것이 러시아 연방의 영토라고 믿을 자격이 있습니다. 그러나 실제로, 당신의 믿음과의 경계의 개요는 변하지 않을 것입니다.

        Daman이 존재합니다. 이 사진에서만 현재 자신이 누구인지가 분명합니다.

    2. 보아 카아
      보아 카아 22 5 월 2020 11 : 48 새로운
      +1
      제품 견적 : kyznets
      저자가 보는 모든 것이 아닙니다.

      정말 공정한 발언!
      내 5 kopecks를 정당화하기 위해 삽입하고 싶습니다.
      1. 중국이 원자력을 두려워하지 않았다는 잘못된 주장이다. 중국은 심지어 공군을 두려워했습니다. 브레즈네프의 부름 후 DRV와의 전쟁 종식을 요구하는 동지 마오 족은 소련이 6 개의 공수 사단을 모두 공중으로 들어 올렸다는 소식을 들었고, 그들이 어디에 있는지 알지 못했다. 마오는 즉시 소결되어이 습식 사업이 시작되도록 명령했다.
      2. 고래들은 영토에 올라가지 않으면 소련이 PRC에 대항하여 핵무기를 사용하지 않을 것이라는 것을 확실히 알고 있었다. 왜냐하면 이것이 사회주의 국제주의에 대한 그의 가정과 사회주의 국가 간의 전쟁이 정의상 불가능하다는 사실과 근본적으로 모순 되었기 때문이다. PRC-DRV의 전쟁은 소규모 자유를 사랑하는 사회 주의자에 대한 수정주의 중국 정권의 전쟁으로 불렸다. 공화국 ...하지만 사회주의 국가 사이에는 그렇지 않습니다. (관념론!)
      3. Победа на Корейском п-острове. А чему удивляться? 6 млн "китайских добровольцев" даже янки перемолоть не смогли. Это вам не фунт изюма наковырять!
      4. Странный подход у автора: Он путает БД и политику. Да, война есть продолжение политики насильственными средствами, но это не одно и то же, что ведение БД на поле брани! А у автора получается, что китам накостыляли на Даманском и во Вьетнаме, но они -- "победили"! Так и с янки скоро будет: скажут, что и они победили во Вьетнаме!
      5. Tu-95 유조선도 있었기 때문에 베트남의 헝가리 인들을 폭격하지 않은 이유는 무엇입니까? 저자는 순진하거나 도발적인 사람입니다! 이렇게하면 양키스와 어떻게 다를까요? 둘째, 중국은 분명히 샘 삼촌의 무기에 속합니다. 문제는, 이것이 필요합니까?
      약 몇 마디.
      Да, 100 млн моб резерва нет ни у одной страны мира. И Китай опасен для соседей, но не для США, т.к. они не собираются в рукопашную выяснять "ху есть ху!". Они приверженцы дистанционных, бесконтактных войн, и даже их они собираются вести с помощью киберов и ботов... Этим самым они выводят за скобки СВ Китая. А в технической оснащенности НОАК пока еще далеко до US Armi, и особенно флота и авиации. Понимая это, Китай форсированно развивает свои ВМС и ВВС. Вопрос стоит во времени: успеет или нет НОАК вооружиться новыми системами до начала конфликта или получится как у СССР перед ВОВ -- вот в чем главный вопрос!
      IMHO.
      1. 티모 진아
        22 5 월 2020 13 : 33 새로운
        +1
        1. 중국이 원자력을 두려워하지 않았다는 잘못된 주장이다. 중국은 심지어 공군을 두려워했습니다. 브레즈네프의 부름 후 DRV와의 전쟁 종식을 요구하는 동지 마오 족은 소련이 6 개의 공수 사단을 모두 공중으로 들어 올렸다는 소식을 들었고, 그들이 어디에 있는지 알지 못했다. 마오는 즉시 소결되어이 습식 사업이 시작되도록 명령했다.


        이들은 실제로 1,5 대 동화이며, 극동의 거의 모든 군대가 경보를 제기하고 몽골에서 대규모 운동을 시작했습니다. 모든 것이 당신이 쓰는 것보다 훨씬 컸습니다. .

        2. 고래들은 영토에 올라가지 않으면 소련이 PRC에 대항하여 핵무기를 사용하지 않을 것이라는 것을 확실히 알고 있었다. 왜냐하면 이것이 사회주의 국제주의에 대한 그의 가정과 사회주의 국가 간의 전쟁이 정의상 불가능하다는 사실과 근본적으로 모순 되었기 때문이다.


        글쎄, 그들은 좋지 않습니까? 그리고 그들은 핵이 아닌 일반적인 폭탄을 사용하여 그들의 영토에서 수십 개의 Tu-95 또는 Tu-16의 두세 연대가 파업을 기대하지 않았습니까?
        그리고 그들은 그것을 가져야 만했다.
        그러나 소비에트 지도부는 흔들리는 입술과 합쳐졌다.
        그리고이 두려움은 중국인들로부터 영감을 받았습니다.

        3. Победа на Корейском п-острове. А чему удивляться? 6 млн "китайских добровольцев" даже янки перемолоть не смогли. Это вам не фунт изюма наковырять!


        780 명 중 000 명 이상이 전투에 참여한 적이 없습니다.

        4. Странный подход у автора: Он путает БД и политику. Да, война есть продолжение политики насильственными средствами, но это не одно и то же, что ведение БД на поле брани! А у автора получается, что китам накостыляли на Даманском и во Вьетнаме, но они -- "победили"!


        승리 란 무엇입니까?

        5. Tu-95 유조선도 있었기 때문에 베트남의 헝가리 인들을 폭격하지 않은 이유는 무엇입니까? 저자는 순진하거나 도발적인 사람입니다! 이렇게하면 양키스와 어떻게 다를까요?


        음, 시리아에서는 Tu-22m 폭격기가 폭격을 당했는데, 중국인이 같은 스타일로 일하는 것을 방해 한 이유는 무엇입니까?

        둘째, 중국은 분명히 샘 삼촌의 무기에 속할 것입니다. 문제는, 이것이 필요합니까?


        그는 그때까지 XNUMX 년 동안 그들 안에있었습니다. 양키스는 심지어 중국 동지들의 도덕적 지원을 위해 항공 모함을 보냈습니다.

        예, 세계에서 100 억 몹의 매장량을 보유한 국가는 없습니다.


        중국인도 가지고 있지 않습니다.
      2. Sergej1972
        Sergej1972 23 5 월 2020 05 : 11 새로운
        -1
        반대로, 중국인들은 마오 시대에 우리를 수정 주의자들이라고 불렀습니다. 그러나 시장 개혁이 시작된 후, 덩 샤오핑은 실제로 중국에 의해 우리에게이 요금을 사용하지 않았다.
    3. 보리스 ⁣ 면도기
      보리스 ⁣ 면도기 23 5 월 2020 06 : 22 새로운
      +1
      제품 견적 : kyznets
      오히려 논란의 여지가있는 역사에서 중국이보고 싶어하는 것을 묘사한다.

      고대 중국의 직업에서 저자가 밝혀 졌습니까?
  • Ravil_Asnafovich
    Ravil_Asnafovich 22 5 월 2020 06 : 25 새로운
    +6
    이제 중국은 전쟁없이 아프리카 전체의 절반이 이미 그 아래에있는 쿠바에서 전체 국가를 점령하고 있으며, 경제는 여전히 경제적입니다. 시베리아의 숲은 어디입니까 ?? 아니면 내가 틀렸어?
    1. Aleksandr21
      Aleksandr21 22 5 월 2020 08 : 59 새로운
      +2
      제품 견적 : Ravil_Asnafovich
      경제를 제외하고는 전쟁은 중국에게 이익이되지 않습니까?


      Да у Китая явно другой подход и он делает ставку на захват мира посредством торговли и дипломатии, если государство экономически завязано на Китай то и политически он начинает следовать в русле политики КНР. И с таким подходом войны Китая не выгодны, так как война мешает торговли и отпугивает инвесторов и покупателей... правда тут есть свои подводные камни и это Китайская Республика (Тайвань) и другие автономные территории, которые по идее должны вернуться в Китай в 2049 (Гонконг, Макао), США точно мирно не отдаст эти территории, если по Макао ещё возможен такой вариант то вот в Гонконге и Тайване очень сильно американское влияние и как тут будет действовать Китай для меня загадка. Я вполне допускаю что Великобритания под нажимом США каким то образом выйдет из соглашения, или найдёт причины не соблюдать договор.... а может США вообще плюнут на соглашение, и объявят односторонние санкции которые должен будет соблюдать Запад, скажут что Китай подавляет демократию в этих "странах" и он нарушает соглашение, поэтому объединения не будет. И вот тогда действительно запахнет жаренным....
    2. 티모 진아
      22 5 월 2020 10 : 58 새로운
      -3
      문제는 중국이 국가의 정책을 강제적으로 조정할 수 있다는 것이다. 장기적으로는 중국의 이익을 위협합니다.
      1. 아로마
        아로마 25 5 월 2020 21 : 44 새로운
        0
        이 기사는 중국이 대규모 그룹을 형성하고 그들을 앞으로 나아갈 수 있다고 전술 수준에서 중국 군인은 유능한 행동을 할 수 있고, 중국 군인이나 장군은 창피하지 않으며, 중국 지도자는 언제든지 군사력을 사용할 준비가되어 있다고 밝혔다. 진정한 이점이 있습니다! 그러나 이것은 80 년대 중국 군대에 관해 쓰여졌으며, 사단 이상에서 군대를 지휘하고 통제하는 데 문제가 있습니다! 그리고 기사에서 오늘 중국인이 이러한 문제를 해결할 수 있었는지 여부는 공개되지 않았습니다!
        또한, 세계와 중국 자체는 지난 세기 이후 많은 변화를 겪었으며, 이제 중국에는 잃을 것이 있고 지붕이 없으며, 현대 지도자가 힘을 용감하게 사용할 준비가되어 있습니다. 큰 문제는 이제 미국과의 동맹국이 필요하다는 것입니다!
        따라서 중국 군대가 오늘 할 수있는 것은 기사에 공개되지 않았으며 과거에 대해 더 많이 쓰여졌습니다!

        우리는 과거에 전혀 승리하지 않았지만 오늘날 다른 상황
  • 자유 바람
    자유 바람 22 5 월 2020 06 : 37 새로운
    + 10
    상단의 그림에서 인물의 짧은 그림자에서 분명히 점심 시간이라고 말할 수 있습니다. 이 시간은 남쪽으로 약 12 ​​~ 14 시간. 젠장, 중국은 북한을보고있다!. 중국인은 단지 적에게 출구를 남겨두고 ..... 네, 지옥과 함께, 출구를 떠나 다음 세상으로 나가십시오! 다른 옵션은 없습니다. 중국은 주변의 모든 사람들을 동화시켰다. 아무도 들어온 확장을 취소하지 않았지만, 현재 지도자들은이 확장을 좋은 이웃 관계로 제시하려고합니다. 20 년에 60 천만 위구르 인 중 6 명이 남아 있습니다! 중국의 팬들을 생각하십시오.
    1. 베드로는 처음이 아닙니다
      베드로는 처음이 아닙니다 22 5 월 2020 08 : 35 새로운
      0
      젠장, 중국은 북한을보고있다!.

      북쪽을 보지만 함대와 헬리콥터는 남쪽을 향하고있어 그림에서 대만을 공격하거나 베트남을 공격하거나 호주에서 도망 쳤습니다.
  • rocket757
    rocket757 22 5 월 2020 07 : 03 새로운
    +4
    중국, 이것은 심각하다.
    현재, 잘 무장 한 중국 ... 이것은 매우 심각합니다.
  • Al_lexx
    Al_lexx 22 5 월 2020 07 : 07 새로운
    + 11
    Такое впечатление, что статью писал китайский "квасной" патриот.
    그것은 중국인이 시체로 가득 찬 것이 사실이 아니라는 사실로 시작합니다. 그리고 나서 중국인이 손실을 고려하지 않았다는 것은 끊임없이 모순됩니다.
    옛날 옛적에, 나는 장교, 베트남 및 PRC 전쟁 참전 용사와 이야기했습니다. 그래서 그는 진지하게 중국인들이 많은 병사들에 의해 베트남 탱크를 멈추고 러시아와 같은 봄 / 가을 해동에서 독일과 같은 뼈와 고기를 뭉쳤다 고 말했습니다. 탱크 바이애슬론에 있으면 XNUMX 년 동안 XNUMX 위를 차지하지 못한 엉덩이에 어떤 종류의 군대가 있습니까?
    중국의 강점은 경제와 물론 인적 자원에 있습니다. 그러나 그들이 말도 안되는 말을한다고 전 세계가 중국이 원자력과 싸우는 데 아프지 않다는 것을 알았다고하더라도 .. 재미 없다.
    1. 로파 토프
      로파 토프 22 5 월 2020 08 : 27 새로운
      +4
      제품 견적 : Al_lexx
      그래서 그는 진지하게 중국인들이 많은 군인들에 의해 베트남 전차를 멈추고 전차가 뼈와 고기의 혼란에 갇혀 있다고 말했습니다.

      웃음
      사냥 이야기는 흥미로운 것입니다 ...

      제품 견적 : Al_lexx
      그것은 중국인이 시체로 가득 찬 것이 사실이 아니라는 사실로 시작합니다. 그리고 나서 중국인이 손실을 고려하지 않았다는 것은 끊임없이 모순됩니다.

      실제로 저자는 수치 적 우월성을 만드는 것에 대해 이야기하고 있습니다. 전진하는 쪽의 지도력은 항상 주요 임무 중 하나였습니다.
    2. 티모 진아
      22 5 월 2020 10 : 50 새로운
      -2
      그것은 중국인이 시체로 가득 찬 것이 사실이 아니라는 사실로 시작합니다. 그리고 나서 중국인이 손실을 고려하지 않았다는 것은 끊임없이 모순됩니다.


      Если бы Вы владели элементарной логикой, то понимали бы, что "завалили трупами" и "не считались с потерями" это разные вещи.
      1. 보리스 ⁣ 면도기
        보리스 ⁣ 면도기 23 5 월 2020 06 : 29 새로운
        +3
        따옴표 : timokhin-aa
        "завалили трупами" и "не считались с потерями" это разные вещи.

        당신은 절대적으로 기본 논리가 없습니다. 재미 없어
        1. 티모 진아
          23 5 월 2020 15 : 45 새로운
          -1
          예외적으로, 귀하가 여전히 미미한 의견을 가지고 있음을 알려드립니다.
          일반적으로 헛되이 노력하고 있습니다.
          1. 보리스 ⁣ 면도기
            보리스 ⁣ 면도기 23 5 월 2020 17 : 25 새로운
            +3
            따옴표 : timokhin-aa
            헛된 노력

            당신의 의견-관심있는 사람에게 말하십시오. 당신은 주석이 누구인지 이해하지 못합니다.
            1. Al_lexx
              Al_lexx 23 5 월 2020 20 : 36 새로운
              +3

              당신의 의견-관심있는 사람에게 말하십시오. 당신은 주석이 누구인지 이해하지 못합니다.

              저자는 마지막 수단에서 모든 것의 본질과 의미 인 차원에 존재합니다. 사람은 대화 할 수 없습니다. 그러나 독백은 흥미롭지 않고 읽을 수 없습니다.
            2. 티모 진아
              23 5 월 2020 21 : 50 새로운
              +2
              그리고 누구를 위해 쓰셨습니까? 내 의견에 대한 답변으로

              당신은 절대적으로 기본 논리가 없습니다. 재미 없어


              다른 사람을 위해? 웃음
    3. V1er
      V1er 22 5 월 2020 11 : 22 새로운
      0
      이제 세어보세요. 중국은 그러한 육류 병사 각각에게 RPG, 탱크 및 알리 표현 드론을 제공 할 수있는 자원을 보유하고 있습니다. 사진이 너무 무섭다. 중국의 힘을 약화시킬 수있는 유일한 것은 전쟁 중에 식량과 수입 자원에 문제가 생기기 시작하는 것입니다. 반항적 인 지역은 번화 할 것입니다 (상해, Xinjian).
      1. Sergej1972
        Sergej1972 23 5 월 2020 05 : 13 새로운
        +2
        상하이는 왜 헤어 지나요? 당신은 아무것도 혼동하지 않습니까?
        1. V1er
          V1er 23 5 월 2020 08 : 13 새로운
          +1
          예. 내 실수. 나는 홍콩을 의미했다.
    4. 벤 티치 62
      벤 티치 62 23 5 월 2020 16 : 25 새로운
      +1
      말도 안되는 뼈와 고기의 엉망에 대해 ... 진지하게 ....
    5. 그릿
      그릿 24 5 월 2020 06 : 46 새로운
      0
      제품 견적 : Al_lexx
      중국의 강점은 경제와 물론 인적 자원에 있습니다. 그러나 그들이 말도 안되는 말을한다고 전 세계가 중국이 원자력과 싸우는 데 아프지 않다는 것을 알았다고하더라도 .. 재미 없다.

      중국은 현대의 모든 힘에도 불구하고 여전히 러시아 군대를 두려워하고 있습니다. 원한다면 핵무기가 없으면 우리를 짓밟아 시베리아와 극동으로 퍼뜨릴 수 있습니다. 그리고 그들은 여기서 반대 할 것이 없습니다.
      사실, 그들이 두려워하지 않고 오히려 러시아의 힘을 존중한다고 말하는 것이 더 정확할 것입니다. 그들은 그녀가 무엇을 할 수 있는지 알고 있기 때문입니다. 그리고 그들이 러시아인을 싸우는 사람들이라고 부르는 것은 아무것도 아닙니다.
  • 디망
    디망 22 5 월 2020 07 : 43 새로운
    -3
    Читать про "реакцию" политических властей послесталинского СССР смешно, потому что тогда был взят курс на сдачу страны, соответственно, отстаивать интересы СССР до конца и не входило в цели тогдашнего высшего руководства
    1. 하겐
      하겐 22 5 월 2020 09 : 37 새로운
      +6
      제품 견적 : DimanC
      끝까지 소련의 이익을 방어하고 당시 고위 지도자의 목표의 일부가 아니었다

      나는 스탈린주의 이후 지도자들이 나라의 이익에 대한 반역자라고 생각하지 않는다. 오히려 반대로 그들은 나라의 애국자였습니다. 그러나 전략적 사고, 변화하는 환경에 유연하게 대응할 수있는 능력에 있어서는 중앙위원회에서 우세한 이데올로기 적 교리를 극복 할 수있는 창의적 능력과 능력이 없었습니다. 더욱이, 첫 비서의 엄격한 손이 없을 때, 스탈린 주의적 리더십 스타일에 익숙한 중앙위원회 위원들은 이미 희소 한 창조적 에너지를 빼앗아 간 비밀 투쟁에 참여하기 시작했다. 흐루 쇼프 시대부터 연합 붕괴의 길이 시작된 것은 비밀이 아닙니다.
  • Glory1974
    Glory1974 22 5 월 2020 08 : 38 새로운
    +2
    모든 가축이 도난 당했으며 심지어 어떤 곳에서는 호수에서 잡은 모든 특별한 물고기도있었습니다. 베트남 북부는 말 그대로 피부에 끌려 갔다

    흥미로운 사실. 아마 그들은 이런 식으로 군대를 먹일 수 있습니까?
    1. 티모 진아
      22 5 월 2020 10 : 51 새로운
      0
      그들은 오랫동안 거기에 없었습니다. 그들은 먹일지도 모르지만, 일반적으로 군사 작전을위한 MTS와 제품의 재고는 미리 준비되어있다. 나는 그들이 베트남인을 처벌했다고 생각합니다.
      1. 그릿
        그릿 24 5 월 2020 06 : 51 새로운
        0
        따옴표 : timokhin-aa
        그들은 오랫동안 거기에 없었습니다. 그들은 먹일지도 모르지만, 일반적으로 군사 작전을위한 MTS와 제품의 재고는 미리 준비되어있다. 나는 그들이 베트남인을 처벌했다고 생각한다

        또한 당시 라디오에서 중국인들이 조용히 국경 지대를 베트남 영토로 끌어 들이고 있다고 말했다. 사실 요점은 분명하지 않습니다.
  • Junger
    Junger 22 5 월 2020 09 : 25 새로운
    + 10
    이전에 우리는 서방 숭배를 발전 시켰지만 이제는 중국의 총감독에 의해 지배되었습니다 미소
    Не умеют китайцы воевать, от слова "совсем". И неважно, как оснащена их армия. У Саудовской Аравии ещё лучше оснащена, а толку то. Просто надо знать историю - китайцы продули все войны (ну или почти все).
    그렇습니다. 그들은 백만 명의 군인에 의해 한국에서 유엔군과의 동맹을 기대하지 않는 소수의 군인들을 버렸습니다.
    그들은 작은 베트남을 완전히 뚫지 않았고 심지어 군대를 철수하기로 결정했습니다. 미소 쿠르스크 전투 후 히틀러는 공격을 멈추기로 결정하고 군대를 이탈리아로 보냈습니다. 그는 그것을 가지고 자신의 자유 의지로 스스로 결정했습니다.
    미국이 중국을 날려 버리고 일본인에게 침을 뱉을 것을 결정하면 세계는 다시 한 번 진실을 보게 될 것이다.
    1. 티모 진아
      22 5 월 2020 10 : 56 새로운
      +1
      Не умеют китайцы воевать, от слова "совсем". И неважно, как оснащена их армия. У Саудовской Аравии ещё лучше оснащена, а толку то. Просто надо знать историю - китайцы продули все войны (ну или почти все).


      Это из серии "глаза есть, а глядеть (читать) нету".

      남북 전쟁 후 중국의 군사 분쟁 목록 :

      1. 티베트 1950
      2. 한국 1950-1953.
      3. 대만에 대한 도발 1955, 1958.
      4. 버마 1960.
      6. 인도와의 국경 갈등 1962
      7. 시킴 1967
      8. Damansky Zhalanoshkol 1969-1970
      9. 소포 제도의 점령-1974
      10. 베트남 1979
      11. 베트남 1984
      12. 스프 래 틀리 제도-1988

      중국은 몇 명이나 졌습니까? 이것은 매우 간단한 질문입니다.
      1. Junger
        Junger 22 5 월 2020 11 : 25 새로운
        + 10
        따옴표 : timokhin-aa
        중국은 몇 명이나 졌습니까? 이것은 매우 간단한 질문입니다.

        파리에서 돈까스를 분리해야합니다. XNUMX 억 명의 인구가있는 국가는 소수의 미개발 파푸아 인의 저항을 억제 할 수 없다고 주장하지 않습니다.
        중국인조차도 이것을 할 수 있습니다. 그러므로 망설임없이 단호한 손으로 우리는 티베트와 같은 껍질과 대만에 대한 도발을 버립니다 (성공적인 전쟁에 대한 도발은 어떤 주제입니까? 웃음 ), 섬 및 기타 버마
        나머지는 베트남, 한국, 인도 및 소련입니다.
        Индию сразу выкидываем, потому что переиначивая пословицу можно утверждать, что "Господь Бог создал индусов, чтобы даже китайцы могли кого-то побеждать." Индия - это исключение. Т.е. - это те же папуасы, как и пакистанцы.
        대한민국? 그리고 중국이 성공적으로 그리고 개별적으로 전쟁을 끝낸 것은 무엇입니까? 아니. 큰 성공이있었습니다. 일시적인. 그리고 누가 없었습니까? 그러나 전쟁의 결과로 현 상태는 유지되었다. 그리고 우리가 아는 것처럼 중국인 만이 거기에서 싸웠습니다. 그래서 용광로에 한국.
        베트남? 중국은 자연스럽게이 전쟁에서 패배하지 않았습니다. 그러나 그는 결코 이기지 못했습니다.
        CCCP? 중국은 소련과의 전쟁, 심지어 현지의 전쟁, 심지어 꿈에서도 이길 수 없었습니다. 그리고 심지어 70 년대의 소련에 대한 현대 중국. 그리고 일어난 일은 더 높은 올빼미의 어리 석음과 어리 석음이었습니다. 리더십 장소.
        나는 중국이 모든 전쟁을 망쳤다 고 말했을 때 잘못된 용어를 사용했다. 그는 그들을 날려 버리지 않았습니다-그는 그들을 이기지 못했습니다 (날려 버리지 않은 사람들) 미소 ).
        그러나 사람들의 엄청난 우월성 때문에 적어도 베트남과의 전쟁은 명백한 패배입니다.
        1. 티모 진아
          22 5 월 2020 11 : 45 새로운
          -8
          글쎄, 당신은 무엇이든 재설정 할 수 있습니다. 소련은 독일을 물리 쳤다? 그래서 그들은 전쟁 내내 혼란을 겪었습니다. 심지어 탱크 디젤조차도 알아낼 수 없었습니다. 누구나 할 것입니다.


          그런 성적을 가진 유치원에서
          1. Junger
            Junger 22 5 월 2020 13 : 45 새로운
            +8
            나는 디젤이 어디에 있는지 이해하지 못한다. 그러나 전쟁은 두 대의 상대가 오랫동안 무장 한 대결로 이해되어야한다. 중국이 카자흐스탄의 군대를 즉시 아침으로 먹어 치우고 무적의 투르크멘 바시를 점심으로 먹어 치울 수 있다고 주장하는 사람은 아무도 없습니다.
            그러나 군대 수준을 높이면 Ketay는 분명히 피할 수있는 설사를 희생하면서 그들을 물리 칠 수 있습니다. 자연스럽게 그리고 오랫동안 충분하지 않습니다.
            중국인의 유일한 장점은 탁월한 부지런함과 과시와 함께 뛰어난 오만입니다. 최신 자질의 도움으로, 의지가 약한 상대를 다시 태워서 짧은 국경 분쟁에서 이길 수 있습니다.
            그러나 심각한 전쟁에서는 과시가 도움이되지 않습니다.
            1. 티모 진아
              22 5 월 2020 13 : 47 새로운
              -5
              모든 경우에 하나의 표준 논증을 사용한다는 사실에도 불구하고이 점을 이겼습니까? 예, 파푸아 인입니다.
              유치원.
              그러나 심각한 전쟁에서는 과시가 도움이되지 않습니다.


              그러나 한국은 계산, 점검 및 검열하지 않습니다.
              그러나 나는 그러한 대화에 부딪히는 것보다 더 중요한 일이 있습니다.
              1. Junger
                Junger 22 5 월 2020 13 : 48 새로운
                +5
                따옴표 : timokhin-aa
                그러나 한국은 계산, 점검 및 검열하지 않습니다.

                한국에서는 아무도 패배하지 않았습니다.
                따옴표 : timokhin-aa
                그러나 나는 그러한 대화에 부딪히는 것보다 더 중요한 일이 있습니다.

                안녕히 hi
                1. 티모 진아
                  22 5 월 2020 13 : 50 새로운
                  -3
                  한국에서는 아무도 패배하지 않았습니다.


                  우리는 서울 남쪽으로 XNUMX 주간 미국의 드레이프를 고려하지 않습니다. 내가 무엇을 쓰고 있는가.

                  안녕히


                  당신 같은.
                  1. 코 락스 71
                    코 락스 71 22 5 월 2020 17 : 48 새로운
                    +1
                    알렉산더, 나는 당신의 기사의 내용과 의견이 다름에도 불구하고 저자로서 당신을 존경합니다 승리의 모든 응용 프로그램은 KND가 수많은 성공적인 작전을 가지고 있었고 얼마 동안 이니셔티브를 소유하고 있다고 주장했습니다. 38 번째 평행선으로 되돌아갑니다. 유엔군이 공격력을 개발하기 시작한 이유는 무엇입니까?
                    [/ 인용문] 지금까지 남북한은 군사 ​​정치적, 사회 경제적 고갈의 한계에 도달했다. 그 당시 평양으로부터받은 외교 문서는 당시 북한의 실제 정치 상황에 대해 설득력있게 증언했다. 따라서 1951-1952 년 자료에서 한반도의 전쟁이 대부분의 위치 적 성격을 앗아 갔을 때 KPA의 가장 심각한 문제는 당시 남한에 병력과 병력이 동원 된 것이었다. 전면과 후면 사이에 필요한 상호 작용의 부족, "UN 군대"에 의한 총 폭격 및 포격, 탄약 및 식량 부족, 기본적인 위생 및 위생 조건의 부족은 적에 대한 약속 된 "승리"에 대한 군대의 불신을 크게 강화했습니다.

                    군대는 원하는만큼 영웅적 일 수 있지만, 종종 공급은 모든 것을 무효화합니다.
                    1. 보리스 ⁣ 면도기
                      보리스 ⁣ 면도기 23 5 월 2020 06 : 35 새로운
                      +1
                      제품 견적 : Korax71
                      알렉산더, 나는 작가로서 당신을 존중합니다

                      Направно. Продажная "журналистика" такого не заслуживает
                    2. 티모 진아
                      23 5 월 2020 15 : 44 새로운
                      -2
                      중국인들이 서울에 입국하기 오래 전에 이러한 모든 문제를 겪었다는 사실뿐만 아니라 비밀은 아닙니다. 그들은 기아로 인한 대량 사망이 병사들 사이에서 평범한 상황에서 유엔군과 마지막으로 활발한 전투를 벌였다.
                      그러한 상황에서 그들은 전혀 서울에 도착할 필요가 없었습니다. 한 번의 성공적인 공격으로 놀라움을 느끼고 정육점에서 소 시체처럼 도살하기 시작했습니다.
                      그러나 타지 않았습니다.
                      И вот на вопрос "почему не выгорело" наши люди отвечать не любят.
                      어떤 이유로 정신이 깨집니다.
                      1. 코 락스 71
                        코 락스 71 23 5 월 2020 16 : 14 새로운
                        0
                        알렉산더, 웃음 트루먼 자신도 이에 대해 언급 한 미국인들은 트루먼이 대변인이 중국과의 전쟁을 장려 할 준비가되어 있지 않았기 때문에 그 당시에는 여러 가지 요소가 유리하지 않다는 사실을 알았습니다. 스탈린은 또한 미국과의 개방적이고 정면적인 군사적 충돌을 피했으며, 당시 소련은 그 당시 준비가되어 있지 않았으며, 1950 년 XNUMX 월 마른 강에서 발생한 사건에 대해 들었고 어떻게 끝났습니까? 미국과의 충돌이 불가피한 운명이기 때문에 마오가 익사했다면, 중국에 영향을 미치는 수많은 인물 (Zhou Enlai, Zhen Byishi, Chen Yun, Lin Biao 등)은 정반대의 사실을 증명했습니다. 수년간의 내전으로 인해 평화적인 휴식이 절실히 필요하고 중국의 인민 해방군 (PLA)은 현대적이고 현대화 된 군대와의 대규모 전투 전투를 준비하지 않았기 때문에 분쟁 당사자 중 어느 누구도 정치적 의지는 끝까지 갈 것입니다.
                      2. 티모 진아
                        23 5 월 2020 21 : 38 새로운
                        0
                        잠깐, 지금 무슨 소리 야? 일반적으로?

                        그 당시에는 여러 가지 요소가 유리하지 않았습니다


                        무슨 순간이야?
                    3. 문어
                      문어 23 5 월 2020 23 : 45 새로운
                      +1
                      따옴표 : timokhin-aa
                      И вот на вопрос "почему не выгорело" наши люди отвечать не любят.

                      미국인들이 식민지 전쟁에 와서 야만인들과 전혀 싸워야 할 때 완전히 이해할 수없는 상황에 처하게 되었기 때문입니다. 삶과 민주당은 이것을 준비하지 않았다. 따라서 그들은 정치인들이 적어도 몇 가지 해결책을 제시 할 때까지 정체되었고, 그 후이 제로 옵션이 구현되었습니다.
                    4. 티모 진아
                      23 5 월 2020 23 : 48 새로운
                      0
                      미국인들이 식민지 전쟁에 와서 야만인들과 전혀 싸워야 할 때 완전히 이해할 수없는 상황에 처하게 되었기 때문입니다.


                      5 차 세계 대전 후 XNUMX 년이 지났고 그들은 더 이상 소련과 싸울 준비를하고있었습니다.
                      그리고 휘파람이 달린 맨손으로 보병이 그들을 찢었습니다.
                      Как так?
                    5. 문어
                      문어 24 5 월 2020 00 : 05 새로운
                      +1
                      따옴표 : timokhin-aa
                      5 차 세계 대전 후 XNUMX 년이 지났고 그들은 더 이상 소련과 싸울 준비를하고있었습니다.

                      내가 위에서 썼 듯이, 당신은 미군의 전후 위기를 과소 평가했다.

                      미국인들은 B-36에서 소련과 싸울 것입니다. 그들이 땅에서 싸워야한다는 생각은 그들에게 매우 역겨운 것이었다. 그녀는 45-48 년 육군 참모 총장이기도 한 미국의 주요 평화 주의자 아이젠 하워에게 역겨움을 느꼈으 며, 42 차 세계 대전 후 퍼싱보다 15 년 만에이 군대를 파괴했습니다. 결과적으로 미군은 하늘에서 한국으로 떨어졌다. 대부분의 무기는 XNUMX 년차에서 나옵니다. 같은 징병 군인, 전쟁에 대한 단서가없는 동일한 장교. 안녕하세요 튀니지. 그리고 적군은 짓밟 음이지만 XNUMX 년 동안 멈추지 않고 싸우고 있습니다.
                    6. 티모 진아
                      24 5 월 2020 00 : 39 새로운
                      +1
                      미군에는 참모가 없었으며, 실제 위기에는 해병대 만 있었으며 대부분의 무기는 1942 년이 아니었지만 중국과 비교해도 어쨌든 기술의 우월성이었습니다.

                      같은 징병 병사들, 전쟁에 대한 단서가없는 같은 장교들.


                      그전의 전쟁에 대해 전혀 몰랐던 사람들은 부산 교두보에서 중국과의 국경으로의 전투를 겪고 한국인 군대 전체를 총검으로 상처를 입었다는 것입니다.
                      어떻게 든 그런 순간을 보지 못합니까? 왜 흥미로운가요?

                      그리고 적군은 짓밟 음이지만 15 년 동안 멈추지 않고 싸우고 있습니다.


                      예, 그것이 뉘앙스입니다. 싸우는 것으로 밝혀졌습니다.
                      Вопрос - а "войска ООН" до этого никакого боевого опыта не получили? Никого не разбили, не победили?
                    7. 문어
                      문어 24 5 월 2020 01 : 07 새로운
                      +1
                      따옴표 : timokhin-aa
                      미 육군에는 장군이 없습니다

                      당신이 무슨 말을하는거야. 육군 참모 총장, 이제 제임스 맥 콩빌입니다
                      따옴표 : timokhin-aa
                      실제 위기는 해병대 만

                      그녀는 쓸모없는 병력처럼 좋은 손이 사방에서 뻗어 나갔다는 의미에서 진정한 위기에 처해있었습니다. 전문성의 관점에서 볼 때 ILC와 같은 함대의 단계조차도 군대보다 머리가 두 개 더 큽니다.
                      따옴표 : timokhin-aa
                      대부분의 무기는 1942 년부터는 아니었지만 중국과 비교해도 무한대 기술에 유리했습니다

                      왜 지구상에서 이것이 갑자기입니까? 자기 장전과 톰슨에 대한 PPSh, 셔먼에 대한 T-34-85, 해적과 머스탱에 대한 MiG-15 (무스탕을 RPE에 넣는 것이 얼마나 아픈가?), 그 전쟁에서 가장 격추 된 두 대의 항공기.

                      군비의 총 우월성에 대해서는 의문의 여지가 없습니다.
                      따옴표 : timokhin-aa
                      그전의 전쟁에 대해 전혀 몰랐던 사람들은 부산 교두보에서 중국과의 국경으로의 전투를 겪고 한국인 군대 전체를 총검으로 상처를 입었다는 것입니다.

                      그것은 단지 한국인이 훨씬 작고 공산주의자들과 달리 지난 15 년을 훨씬 더 평화롭게 보냈다는 것입니다.
                      따옴표 : timokhin-aa
                      а "войска ООН" до этого никакого боевого опыта не получили? Никого не разбили, не победили?

                      아니. 사실, 나는 이것에 대해 썼습니다. 소비에트 측이 60 년대에 제 50 차 세계 대전 분석을 동화로 대체하기 시작했다면, 미국 측은 전쟁이 끝난 직후에 이것을 해냈습니다. 이 방법으로 만 아이젠 하워 또는 맥아더가 재판소를 탈출 할 수있었습니다. 따라서 XNUMX 년째까지 군대 전체 전체 XNUMX 차 세계 대전 경험이 사랑 받았습니다.

                      불행히도 미국의 경우 아이젠 하워는 그가 이겼다는 사실을 다시 거짓말로했다 (사실, 언론인에게 거짓말하는 것이 실제로 어떻게해야하는지 아는 것임). 따라서 왕이 알몸이라는 사실은 20 년 후 베트남에서 확실하게 확립되었습니다. 두 번째로, 다행히도 유출은 너무 확실해서 거짓말을 할 수 없었습니다. 그들은 군대를 진지하게 받아 들였고 80 년대에 이르러서 야 솔직히 인상적이었습니다.
  • 리암
    리암 23 5 월 2020 22 : 39 새로운
    -1
    따옴표 : timokhin-aa
    Не умеют китайцы воевать, от слова "совсем". И неважно, как оснащена их армия. У Саудовской Аравии ещё лучше оснащена, а толку то. Просто надо знать историю - китайцы продули все войны (ну или почти все).


    Это из серии "глаза есть, а глядеть (читать) нету".

    남북 전쟁 후 중국의 군사 분쟁 목록 :

    1. 티베트 1950
    2. 한국 1950-1953.
    3. 대만에 대한 도발 1955, 1958.
    4. 버마 1960.
    6. 인도와의 국경 갈등 1962
    7. 시킴 1967
    8. Damansky Zhalanoshkol 1969-1970
    9. 소포 제도의 점령-1974
    10. 베트남 1979
    11. 베트남 1984
    12. 스프 래 틀리 제도-1988

    중국은 몇 명이나 졌습니까? 이것은 매우 간단한 질문입니다.

    다시 시작하겠습니다.
    1. 티베트 1950

    티베트 군대의 구성과 중국을 물리 친 티벳 분열
    1. 티모 진아
      23 5 월 2020 22 : 49 새로운
      0
      아니요, 다른 사람에게이 질문을했을 때의 의미부터 시작해 봅시다. 중국이 잃어버린 충돌의 수는 몇 개인가요?
      1. 리암
        리암 23 5 월 2020 22 : 56 새로운
        -1
        Практически все."Победоносные" в Вашем изложении стычки Китая со ВСЕМИ своими соседями привели к ситуации что у Китая нет практически ни одного союзника в мире.Но зато окружен по ближнему и по дальнему периметрам кольцами недоброжелателей.А без союзников и альянсов кроме как на звании мировой фабрики с дешевой рабсилой претендовать нельзя.
        그건 그렇고, 바이러스로 간계 한 후, 그는이 명예 타이틀을 잃을 것입니다.
        1. 티모 진아
          23 5 월 2020 23 : 25 새로운
          0
          그리고 동맹국이란 무엇이며 왜 필요한가?
  • gsev
    gsev 24 5 월 2020 01 : 23 새로운
    0
    따옴표 : timokhin-aa
    중국은 몇 명이나 졌습니까? 이것은 매우 간단한 질문입니다.

    제 생각에 중국은 1979 년 분쟁에서 패배했습니다. 캄보디아에있는 그의 동맹 인 폴 포트 (Poll Pot)는 부서졌다. 장기적으로 태국과 말레이시아의 친 중국 반군은 큰 문제에 직면했다. 또 다른 것은 소련이 곧 동맹국을 운명의 자비에 버리고 베트남과의 경제 교류를 조직하지 못했다는 것입니다. 13 년 전쟁은 중국 특수 부대가 실질적인 손실을 입었고 코칸 분리 주의자들이 목표를 완전히 달성하지 못한 버마 코칸에서 충돌을 나타내지 않았다. 2014 년 미얀마의 마지막 전쟁과이 전쟁의 결과에 대한 분석으로이 기사를 계속 작성하고 싶습니다. 이러한 갈등은 계속되고 종종 경제적, 정치적 행동으로 해결됩니다. 베트남, 한국, 인도, 그리고 카자흐스탄, 러시아, 몽골의 독립으로 지난 천년 전체가 위기에 처해있다.
  • Aleksandr21
    Aleksandr21 22 5 월 2020 13 : 43 새로운
    -1
    인용구 : Junger
    Не умеют китайцы воевать, от слова "совсем". И неважно, как оснащена их армия.


    터키 군대가 시리아와 국경을 넘어 시리아 군대와 전쟁을 시작했을 때, 당신의 의견은 최근 과거의 사건을 상기시켜주었습니다. 그들은 배가 될 것입니다 .... 그러나 그 결과, 적들이 매우 선량한 것으로 밝혀졌고 그 라인에서 시리아 군대의 패배가 그다지 많지 않았으며 RF 군대의 일반 직원 이이 상황을 역전시키는 데 필요한 자원이 얼마나 많은지 알았습니다. 상대를 과소 평가하지 마십시오. 또한, 중국 군대는 ... 어떻게 군대를 갖추 었습니까? 진심이야? 요즘 이것은 매우 중요합니다. 저는 중국 병사 훈련에 대해 나쁜 말을 할 수 없습니다. 네트워크에는 훈련에 대한 충분한 정보가 있으며 최고의 부대 훈련은 우리보다 열등하지 않지만 전략과 전술에 관한 것입니다. 이것은 진정한 전쟁 일뿐입니다. 누군가가 얼마나 좋은지 보여줄 것입니다 ...
    1. Junger
      Junger 22 5 월 2020 13 : 52 새로운
      +2
      제품 견적 : Aleksandr21
      포럼의 많은 사람들이 방금 투르크족을 조롱했습니다. 무엇을 할 수 있는지, 무인 항공기, 시리아 사람들이 우리의 도움으로 0을 곱할 것입니다 .... 그러나 밝혀 졌 듯이 적은 매우 좋았으며 시리아 군대가 패배했을 때가있었습니다.

      나는 비웃지 않았다. 한때 비엔나 근처에 서서 아시아의 절반을 소유 한 군대와 사람들을 조롱하는 것은 어렵습니다. 그러므로 나는 썼다
      당신은 그 이야기를 알아야합니다.

      누군가는 바이올린을 잘 연주하고, 누군가는 싸 웁니다. 나는 유전학이 전부는 아니지만 많은 것을 결정한다고 믿는다.
    2. gsev
      gsev 24 5 월 2020 01 : 27 새로운
      0
      제품 견적 : Aleksandr21
      그러나 그것이 적에게 매우 좋았다

      따라서 항공기 파빌리온의 임차인과 비교하여 항공기 공장의 디자이너가 자신을 실패로 간주하는 경우가 될 것입니다.
  • 보리스 ⁣ 면도기
    보리스 ⁣ 면도기 23 5 월 2020 06 : 31 새로운
    +3
    인용구 : Junger
    현재 중국에 대한 전반적인 감탄에 의해 지배

    누가 그 돈을 지불하고 목이 찢어 졌습니까? 상관 안해.
  • 빈디 고
    빈디 고 23 5 월 2020 20 : 52 새로운
    0
    그런데 한국인들은 특히 중국군을 두려워하지 않습니다. 그들은 미국이 그들에 대처할 것이라고 믿는다. 그러나 북부의 군인들은 매우 두려워합니다. 그리고 전통적으로 일본인은 아시아의 필멸의 적입니다! 중국의 재앙.
  • 불순물
    불순물 26 5 월 2020 18 : 37 새로운
    0
    그러나 쿠르스크 전투 이후 히틀러는 공세를 끝내기로 결정하고 군대를 이탈리아로 보냈다. 그는 방금 가져 와서 자신의 자유 의지로 스스로 결정했다.

    쿠르스크 전투 히틀러는 군대의 일부를 보냈습니다. 죄송합니다. 당신의 말을 이해할 수 없습니다. 공격적인 충동이 사라지고 작전이 사실상 중단 된 후 동부 전선의 성채는 수리없이 독일 수리 부 중 하나 (무기없이 입만)로 개편하기 위해 이탈리아로 보내졌다.
  • 비탈리 Ts몰 (Vitaly Tsymbal)
    비탈리 Ts몰 (Vitaly Tsymbal) 22 5 월 2020 09 : 30 새로운
    +5
    У меня создалось впечатление, что статью написал не Тимохин, а сыцзи цзюньшичан (фельфебель 4 разряда) Ти Мо Хин из НОАК))) Можно было бы назвать всё о победах великой армии Китая - бредом, но с другой стороны, наш "фельфебель 4 разряда", скорее всего перевёл пособие для политзанятий с л/с НОАК и тем самым показал как нас, тех кто служил в СА и жил в СССР китайские товарищи коммунисты, "размазывают" в мозгах китайцев))) Чтож, у каждого народа своя "победная" история...
    1. 티모 진아
      22 5 월 2020 10 : 56 새로운
      -4
      본질적으로 반대 할 대상이 있습니까?
      1. 비탈리 Ts몰 (Vitaly Tsymbal)
        비탈리 Ts몰 (Vitaly Tsymbal) 22 5 월 2020 13 : 26 새로운
        +7
        ДА ЕСТЬ!!! Первое в отличии от вас, уважаемый автор, я изучал и тактику, и вооружение и политическую систему КНР (очень многое нам давали под грифом "секретно" и "для служебного пользования", вы же об этом имеете, судя по статье, очень-очень далёкое представление, как и о роли и действиях НОАК на границе СССР в конце 60-х начале 70-х годов. Это первое. Причины нападения КНР на Вьетнам в 1979 году вы вообще "надули" весьма сомнительным "газом".А боестолкновения в районе клочка спорных земель выдали за великую войну В 80-м году, во время Олимпиады в Москве, будучи на стажировке в войсках, в составе МСП, был на советско-китайской границе. Про Афган - вообще врёте, именно врёте (хотя в русском языке есть такие понятия как ложь, неправда, поэтому это не оскорбление - враньё это целенаправленная ложь не имеющего ничего общего с действительностью). Я был в Афгане 82-84, а потом на территории СССР готовил сержантов для ОКСВ. То что Афган стал "гвоздём в гроб СССР" - именно враньё, которое тиражировали без доказательств, те кто разворовывал богатства СССР, а потом РФ, типа война всё списывает)))) Можно написать много по каждому вашему умозаключению, но по времени это займёт много места и времени, ибо рассказывать вам над будет с азов!!!! А у меня нет ни времени, ни желания. И вы мне человеку который не просто жил в то время, но и соприкасался с затронутой вами темы, пытаетесь предложить своё видение того чего не видели))) Извините за прямоту... Вы и раньше публиковались на ВО, некоторые материалы мне нравились, по некоторым можно было подискутировать, но данная статья...
        1. 티모 진아
          22 5 월 2020 13 : 36 새로운
          -2
          결론은 무엇입니까? 우리의 Daman입니까 아니면 Zhenbaodao 반도입니까?
          1. 비탈리 Ts몰 (Vitaly Tsymbal)
            비탈리 Ts몰 (Vitaly Tsymbal) 22 5 월 2020 14 : 07 새로운
            0
            Уважаемый Александр! В итоге, по существу надо писать аргументированно... Это в комментариях можно "говорить" эмоциями и врать))) Я вам выше уже написал про моё понимание вранья, так вот ещё одно отличие от лжи, враньё не требует аргументации... Это один из приёмов театра, ХУДОЖЕСТВЕННОЙ литературы и политической пропаганды... Кто-то ляпнул - а ты только руки разводишь: и опровергнуть нельзя, и что-то доказывать - бесполезно)))
            Damansky에 따르면, 지금은 그 사건에 대한 증인이 거의 없으며, 그 이야기에서 당신은 많은 흥미로운 것들을 들었을 것입니다 ... 항상 그러한 사건에 대한 설명과 일치하지는 않습니다 ... 그런데, 그 사건의 참가자는 Grads가 이미 저를 때렸다 고 말했습니다. 중국인들이 떠난 후 관찰자 만 남겼습니다 나는 그를 더 믿습니다 ...
            1. 티모 진아
              22 5 월 2020 14 : 11 새로운
              +1
              글쎄요,이 관찰자들은 중국 측의 예술품을 수정했습니다. 중국 영토에 타격이 가해졌습니다.
              그리고 그 후, 총격 사건이있었습니다.
              이것은 결국 중국 이이 싸움에서 모든 프로를 모아서 잃어 버렸고 중국을 거부 한 우리는 단점에 있었다는 사실에 대한 질문은 아닙니다.
              그것이 물질에 관한 것입니다. 그리고 당신이 이것을 이해하지 못한 것은 유감입니다.
              1. 비탈리 Ts몰 (Vitaly Tsymbal)
                비탈리 Ts몰 (Vitaly Tsymbal) 22 5 월 2020 14 : 37 새로운
                +6
                Damansky에 의해 누가 플러스인지, 누가 레드인지 판단하는 것은 불가능합니다. Damansky 외에도 카자흐스탄 국경에 다른 도발이있었습니다. 이러한 도발은 중국이 우리 영토를 점령하려는 시도에 대한 강력한 대응을받을 것임을 보여 주었다. 결과? 이 규모의 도발은 중단되었습니다. 앞서 말씀 드렸듯이, 모스크바에서 열린 올림픽 80에서 중국은 상황이 정치적으로나 군사적으로 매우 심각했지만 도발하지 않았습니다. 이것은 그 당시의 사건의 플러스에 관한 것입니다. 또한 아프가니스탄에서 79-89 세 사이에 태어났다면 조용한 어린 시절 (아마도 생명)이 아프가니스탄에서 싸운 소년들에게 빚진 것입니다. 89에서 우리는 아프가니스탄을 떠났고 전쟁은 소련에서 우리에게왔다 !!!!
                1. LastPS
                  LastPS 22 5 월 2020 23 : 23 새로운
                  -1
                  또한 아프가니스탄에서 79-89 세 사이에 태어났다면 조용한 어린 시절 (아마도 생명)이 아프가니스탄에서 싸운 소년들에게 빚을지고 있습니다. 89에서 우리는 아프가니스탄을 떠났고 전쟁은 소련에서 우리에게왔다 !!!!

                  모든면에서, 당신은 일방적으로 추론합니다. 저자는 아프가니스탄의 여러 가지 다른 결과, 즉 오랜 전쟁에 대한 사회의 불만에 대해 이야기했다. 이 캠페인의 효과는 분명하지만 대부분의 소비에트 사람들에게는 분명하지 않았습니다. 그들에게는 불필요한 전쟁이었고, 어떤 이유에서든, 어디에서 어떤 이유로, 자녀가 어디로 가고, 돌아 왔는지, 누가 정신적으로, 육체적으로, 잘 살아 있는지에 대해서는 분명하지 않습니다. 그리고 그들의 입장은 꽤 이해할 수 있습니다. 당신도 마찬가지입니다. 둘 다 사실입니다.
                  1. 비탈리 Ts몰 (Vitaly Tsymbal)
                    비탈리 Ts몰 (Vitaly Tsymbal) 23 5 월 2020 07 : 28 새로운
                    +4
                    Доброе утро! Автор затронул только одну сторону - экономику СССР. Вы правы говоря о недовольстве общества затянувшейся войной, и возникло оно из-за ошибки ЦК КПСС по честному освещению нашей афганской войны. А недовольство общество возникло уже в году 87-88 -м - на пике горбачёвской перестройки. Тогда недовольство возникло не столько войной в Афганистане (к тому времени накал боевых действий значительно снизился, как и снизилось число потерь) сколько самой властью. Недовольство возникло тогда благодаря "демократам" которые разрушали СССР. Многие из них оказались (осознано или не осознано) пропагандистским антисоветским рупором Запада. Например, казалось бы такой замечательный артист Лавров, в порыве демократии, будучи депутатом ВС СССР, когда принималось постановление об афганской войне в октябре 1989 г., просто крикнув что бы в постановление внесли слова "осудить ввод войск в Афганистан", поломал больше душ прошедших Афган, чем сама война. Хотя в вынесенном на голосование тексте постановления ни о каком осуждении не было и слова. Мы -ветераны Афгана, до сих пор не можем добиться отмены этого постановления, которое до сих пор является "козырной картой" в руках чиновников. Это постановление стало "базой" для лишения всех ветеранов афганцев, чеченцев, сирийцев и т.д. льгот, достойных выплат после возвращения с войны и т.д.. Солдатам срочникам, кто прошёл Афган не засчитывают два года на войне в льготный гражданский трудовой стаж. Но недовольства таким отношением власти к ветеранам в обществе нет. Почему?
                    И по теме, влияние Китая и его помощь, тем кто воевал в Афгане против Советской армии очень, очень незначительна, поэтому когда автор пытается выдать это за "победу Китая в войне" - ну просто смешно, там основную роль играли совершенно другие страны!!!
                2. 티모 진아
                  23 5 월 2020 15 : 38 새로운
                  0
                  Damansky에 의해 누가 플러스인지, 누가 레드인지 판단하는 것은 불가능합니다. Damansky 외에도 카자흐스탄 국경에 다른 도발이있었습니다. 이러한 도발은 중국이 우리 영토를 점령하려는 시도에 대한 강력한 대응을받을 것임을 보여 주었다. 결과?


                  결과는 기사에 자세히 설명되어 있습니다. 그러나 나는 게으르지 않고 반복 할 수 있습니다.

                  우리는 중국이받은 것을 열거합니다.

                  1. 중국은 더 이상 명목상 소련의 후배 파트너가 아니라고 밝혔다. 그런 다음 그 결과는 여전히 누구에게도 분명하지 않았지만, 소련에 대한 균형추를 만들기 위해 돈과 기술로 중국을 펌핑하는 미래의 미국 전략은 Damansky와 소련의 Zhalanoshkol 호수에서 소련과 중국의 충돌로 인해 생겨났습니다.

                  2. 중국은 원자력과의 전쟁을 두려워하지 않는 것으로 나타났습니다. 이것은 세계에서 정치적 중요성을 심각하게 높였으며, 사실, 세계에서 독립적 인 군사 정치적인“중심의 중심지”로서의 중국의 출현은 정확히 시작되었습니다.

                  3. 중국은 연구와 복사를위한 최첨단 트로피 무기 인 T-62 탱크를 받았다. 중국인에게 특히 중요한 점은 스무스 보어 탱크 건과 그에 제공되는 모든 것에 익숙하다는 것입니다.

                  4. 중국은 사실상 분쟁의 섬을 점령했다. 소련이 붕괴 된 후이 영토는 중국인이되었다.

                  이제 소련이받은 것을 보자.

                  1. 전장에서 중국을 물리 치는 능력이 입증되었습니다. 그러나 실제로 아무도 그녀를 의심하지 않았습니다. 이것은 Damansky와의 전투에서 유일하게 긍정적 인 결과였습니다.

                  2. 유럽에서 NATO와의 대결로 구속 된 소련은 실제로 두 번째 전선을 받았다. 이제 중국과의 대립에도 대비해야했습니다. 소비에트 경제 비용과 소련 붕괴에 어떤 영향을 미치는지에 대한 질문은 아직 충분히 연구되지 않았지만 그만한 가치가 있으며 영향을 미쳤습니다. 더욱이, 다음 해에 소비에트 군사 정치 지도부의 행동에는 특정 공황 징후가있었습니다.

                  그래서 진지하게, 국경을 넘어 갈 때 중국 무리를 막는 방법에 대해 논의되었습니다. 핵 탄약 사용, 새로운 사단 배치, 동부 시베리아 및 극동 도로 네트워크가이 부대의 절반까지도 기동 할 수 없었을 정도로 방벽 선이 만들어졌습니다. ...

                  이 모든 것이 많은 자원의 가치가있었습니다.
                3. andrew42
                  andrew42 23 5 월 2020 16 : 03 새로운
                  0
                  Виталий, поддерживаю Вас. "Гвоздем" был не Афган ,а уход оттуда ,что есть политическое горбачевской шайки, предательство афганских союзников и моральное предательство всех парней, которые там с чистой душой жизни свои положили, чтобы война не пришла в Союз. И на примере Даманского вы верно заметили передергивание. Как раз окончательная "потеря" островка, - это истерические эмоции, а вот жестокие потери, понесенные китайцами - это факт и значимый урок, жаль только что реагирование было не немедленным, а слегка запоздалым.
        2. 와실 리 코스트로
          와실 리 코스트로 24 5 월 2020 15 : 51 새로운
          0
          이해할 수없는 것이 부어졌습니다.
          맛도 냄새도 없습니다.
  • 연산자
    연산자 22 5 월 2020 11 : 18 새로운
    -3
    중국은 그들의 역사에서 어떻게 싸울 지 알았는지 알지 여부는 중요하지 않습니다. 이제는 수십억 개의 모바일 매장지가 아니라 메가톤의 핵 잠재력을 통제하기 때문입니다.

    다시 말해, 우리는 통과했습니다.
    1. Junger
      Junger 22 5 월 2020 11 : 48 새로운
      +5
      제품 견적 : 운영자
      지금은 수십억 개의 모바일 매장지가 아니라 메가톤의 핵 잠재력을 지배하는 이유입니다.

      메가톤은 지난 세기의 50 년대 이래로 지배 해 왔지만, 원자력조차도 구식 방식으로 여전히 서로 맞대고 있습니다. 핵이 아닌 핵은 말할 것도 없습니다.
      따라서 오래된 개념에 따라 새로운 중국-베트남 및 중국-인도 전쟁을 배제하는 사람은 아무도 없습니다.
      따라서 그들은 통과하지 못했습니다.
  • 엑소
    엑소 22 5 월 2020 11 : 25 새로운
    +4
    무적의 중국 군대에 관한 노래.
    탱크는 242 대의 T-34 탱크, 176 대의 자주포 SU-76 등 북한에서 사용되었다. 중국에서의 존재와 같습니다 그리고 제가 아는 한 전쟁 내내 보급품이있었습니다.
    미국은 일본의 등을 무너 뜨렸다. 전사의 정신과 관련하여 중국보다 훨씬 강력하다. 최근 수백 년 동안.
    그리고 주석에서 올바르게 지적했다. 군인 수준에서, 미국인들은 한국에서 그들이 무엇을 위해 싸우고 있는지 실제로 이해하지 못했다 (그런데, 그것은 또한 WWII에서 독일과의 전쟁의 초기 단계에 있었다). 거기서부터 동기 부여가 줄어 듭니다.
    Недооценивать Китай-нельзя, но представлять их в виде "супермашин смерти", тоже не стоит.
    동시에 중국 기술의 효과는 여전히 큰 문제입니다. 그녀의 참여와의 심각한 충돌은 기억 나지 않습니다.
    1. 티모 진아
      22 5 월 2020 11 : 49 새로운
      -3
      그리고 중국의 설명 할 수없는 죽음의 기계를 누가 대표합니까? 당신은 당신의 독서에 뭔가를 보았다.
      1. 엑소
        엑소 22 5 월 2020 12 : 32 새로운
        +4
        이러한 인상은 한국에서 중국의 행동에 대한 당신의 묘사를 읽은 후에 형성되며, 우리가 원하는 양이 아니더라도 근처에 무거운 무기를 가진 북한 군대가 있었다는 것을 기억해야합니다.
        중국의 주요 특성 : 모든 직책에서 이익을 얻는 것. 이것은 정확히 XNUMX 차 세계 대전 동안 앵글로색슨의 도움을 받아 (중국인이 일본군의 일부를 돌보기 위해), 동시에 그들의 내부 임무를 해결하는 것입니다.
        1. 티모 진아
          22 5 월 2020 12 : 39 새로운
          -2
          근처에 중화기가있는 북한군이 있었다는 것을 기억해야합니다.


          더 이상은 아닙니다. 그들은 대부분 그 당시 죽었고 순서를 정하기 위해 시간이 필요했습니다.
          서울에 가까워졌다
  • Bersaglieri
    Bersaglieri 22 5 월 2020 11 : 51 새로운
    -1
    Cун Цзы помнят и конспектируют. "факел эстафеты поколений"
  • 댓글이 삭제되었습니다.
    1. 티모 진아
      22 5 월 2020 12 : 41 새로운
      -2
      따라서 미국인들이 중국인 자원 봉사자들을 진지하게 참여하자마자 아무 것도 빛나지 않았다.


      마치 미국인들이 그들을 서울에서 쫓아 낸 것처럼 보이지만 유엔군과 함께 성장하지 못한 것은 무엇입니까? 돌꽃이 왜 주인에게서 나오지 않았습니까?
      그렇습니다. 장기적으로 결과 만 중요합니다.

      중국인은 잘하지만 따뜻한 것과 부드러운 것을 섞지 않습니다. 심지어 중국 형제들에게도 그들의 군대가 실제로 무엇을 할 수 있는지는 알려져 있지 않습니다.


      Основной посыл как раз в том, что без разницы, что может их армия. На Даманском она смогла полечь под "Градами".
      그리고 최종 결과는 무엇입니까? 그리고 이것은 우연이 아닙니다. 이것은 원칙적으로 그들의 접근입니다.
      그게 내 뜻이야
      1. 비탈리 Ts몰 (Vitaly Tsymbal)
        비탈리 Ts몰 (Vitaly Tsymbal) 22 5 월 2020 13 : 34 새로운
        +1
        중국인은 Grad 근처가 아닌 Damansky에서 살해되었지만 국경 경비대의 작은 무기의 불에서 ... 사망했습니다. Damansky의 사건에 대해 읽어보십시오 !!!!
        1. 티모 진아
          22 5 월 2020 13 : 44 새로운
          -2
          또한 탱크의 화재로. 그러나 마지막 경로는 국경 경비대 또는 탱크로 구성되지 않았습니다.

          U Damansky의 이벤트에 대해 읽어보십시오.


          아하
          17 시간 후에, 탄약을 소비 한 소련 국경 경비대는 여전히 섬에서 철수해야했다. 전투에 도입 된 부대가 충분하지 않은 것이 분명 해졌고, 중국은 국경 수비대보다 훨씬 많았다. 00:21에 CPSU 중앙위원회 Politburo의 지시를 위반하여 소비에트 군대를 분쟁에 빠뜨리지 말라고 극동 군사 지구 군 사령관 Oleg Losik 대령의 명령에 따라 BM- 비밀 비밀 다중 발사 로켓 시스템 (MLRS) BM-에서 화재가 발생했습니다. 135 번째 동력 소총 사단의 17 "Grad". 포탄은 강화, 박격포 및 포탄 더미를 포함하여 중국 그룹과 군대의 대부분의 재료 및 기술 자원을 파괴했습니다. 10시 2 분, 스미 노프 중령과 콘스탄티노 프 중령의 지휘하에 199 번째 동력 소총 사단 및 국경 경비대의 135 번째 동력 소총 Verkhne-Uda 연대 제 19 대대 전투기가 공격을 받아 마침내 중국군의 저항을 무너 뜨렸다. 중국인들은 그들의 입장에서 탈퇴하기 시작했다. 00:XNUMX 년경 몇 번의 발사 지점이“살아났다”는 세 가지 새로운 공격이 발생했지만이를 격퇴했습니다.
      2. 댓글이 삭제되었습니다.
        1. Sergej1972
          Sergej1972 23 5 월 2020 05 : 22 새로운
          -2
          1991 년, 법정 등록이 이루어졌습니다. 그리고 사실상 다만 스키는 브레즈네프 이후 중국에 의해 통제되었다.
        2. 티모 진아
          23 5 월 2020 15 : 33 새로운
          -4
          결과는 중요합니다. 나는 이것이 평범한 평신도에게는 생각이 너무 복잡하다는 것을 이해합니다.
          Damansky는 1991 년에 합법적으로 중국이되었으며 실제로 전투가 끝난 후 몇 년이 지났습니다. 그리고 이미 반도 형태입니다.
      3. 네그로 즈
        네그로 즈 25 5 월 2020 01 : 34 새로운
        0
        "без разницы, что может их армия. На Даманском она смогла полечь под "Градами".
        А результат итоговый какой?"

        최종 결과는 중국군이 우박에 빠졌다는 것이다.
        다른 최종 결과는 없습니다 ...
    2. 이블 리온
      이블 리온 22 5 월 2020 14 : 38 새로운
      +1
      수보 로프와 프랑스는 희망없는 상황에서 패배를 피하면서 군대를 배치하고 철수했다. 그리고 이것은 현대인들에게 고맙게도 터크의 모든 분산이 얼마나 갑자기 일어 났는지에 관계없이 말입니다.
  • 연산자
    연산자 22 5 월 2020 12 : 46 새로운
    0
    인용구 : Junger
    오래된 개념에 따른 새로운 중국-베트남 및 중국-인도 전쟁

    우리는 드럼에 있습니다.
  • 웨이 케 투오
    웨이 케 투오 22 5 월 2020 13 : 30 새로운
    -1
    감사 감사.
    매우 신화적인 주제에 관한 흥미로운 기사.
  • Selevc
    Selevc 22 5 월 2020 14 : 01 새로운
    +5
    훅 또는 도둑에 의해 기사의 저자는 중국의 군사적 지혜와 예견을 찬양합니다 ... 그러나 기사의 주요 가정은 다음과 같이 말함으로써 저자의 의견에 반할 수 있습니다.
    1. 중국은 국경 충돌로 소련을 물리 치지 않았으며 다만 스키 전투에서 예비군의 수와 근접성에서 전혀 이점을 보이지 않았다. .
    2. 거대 중국은 비록 이웃 국가이더라도 적은 베트남을 물리 친 적이 없다. 그리고 통신이나 공급 라인으로 수백 킬로미터의 거리를 부르는 것은 너무 시끄럽다. 시계처럼 ... 중국인이 가진 것
    이것들은 문제였습니다 – 이들은 당시 PRC 군대의 실제 문제입니다 !!!
    3. 거대한 군대와 자원에도 불구하고, 중국은 인도와의 국경 간 분쟁에서 매우 완만 한 성공을 거두었습니다. 즉, 중국은 어려운 지형이 기술 우위와 전진의 숫자 우위로 줄어드는 것을 전세계에 보여주었습니다.
    Что же до главного вывода от статьи - Китайцы безусловно храбрые воины в этом никто не сомневается... Но надо в том числе признать и тот факт что "до своего Берлина армия КНР никогда не доходила" - то есть Китай всегда хорошо воевал только вблизи своих границ или в районах своего исторического доминирования... Как Китайцы будут воевать в Африке где каждый куст для них чужой - никто не знает и никем не проверено...
    1. 티모 진아
      22 5 월 2020 14 : 11 새로운
      -2
      읽은 내용의 의미를 이해하지 못합니다
      1. Bersaglieri
        Bersaglieri 22 5 월 2020 14 : 19 새로운
        -3
        Респонденты не читали "Искусство войны". Это- нормально: не стоит требовать от офисного планктона знания сокровенного :)
        1. 댓글이 삭제되었습니다.
      2. Selevc
        Selevc 22 5 월 2020 14 : 29 새로운
        +8
        그리고 기사에 어려움을 겪은 작가 자신은 환상과 사실을 거의 분리시키지 않는 것 같습니다. 그렇습니다. 중국은 분쟁에서 승리했지만 지난 100 년 동안의 모든 중국 전쟁은 BORDER WARS입니다.
        PLA가 천장과 허구의 영역에서 가져올 수 있다는 사실 ...

        소련이 Daman이나 베트남-중국 전쟁에서의 충돌로 인해 어떤 종류의 전략적 문제가 있었다는 사실은 일반적으로 완전한 쓰레기입니다 !!! 70 세기의 80 년대와 20 년대에 소련의 지도력은 이미 낡은 노인이나 늑대 인간, 자본주의 낙원의 비밀 찬사로 구성되었습니다 !!! 이것이 국가 붕괴의 주요 원인이며 나머지 이유는 백만이라고 할 수 있지만 국가 붕괴에 대한 영향은 적습니다 ...
        1. 보리스 ⁣ 면도기
          보리스 ⁣ 면도기 23 5 월 2020 06 : 44 새로운
          +2
          제품 견적 : Selevc
          이 기사의 저자는 사실과 환상을 거의 분리시키지 않습니다.

          그렇습니다. 두 번째는 간단한 작은 편지로도 일관성이 없어서 먼저 시체의 캐스트를 소설이라고 부르고 중국인이 어떻게 누군가에게 시체를 용감하게 던 졌는지 말해줍니다. 그는 여전히 허구와 사실을 분리 할 수 ​​있는가? 고객의 영광을위한 생각없는 편지 세트. 그러나 그것은 매우 나빴습니다. 아마도 반대의 효과가 달성되었을 것입니다.
          1. 티모 진아
            23 5 월 2020 15 : 31 새로운
            -3
            중국의 주제는 지능이 낮은 사람들에게 항상 XNUMX 점의 휴식을 유발합니다. 왜 그런지 모르겠지만, 그렇지 않습니다.
            따라서 효과는 예상대로 달성되었습니다.
            1. 리암
              리암 23 5 월 2020 22 : 46 새로운
              0
              따옴표 : timokhin-aa
              중국의 주제는 지능이 낮은 사람들에게 항상 XNUMX 점의 휴식을 유발합니다. 왜 그런지 모르겠지만, 그렇지 않습니다.
              따라서 효과는 예상대로 달성되었습니다.

              이 기사는 요즘 가장 약한 기사입니다. 나머지는 걸작 일 수는 없습니다.) 그러나 이것은 한도의 논리와 논증이없는 단어 모음 일뿐입니다.
              1. 티모 진아
                23 5 월 2020 22 : 49 새로운
                -1
                본질적으로 부탁합니다.
        2. 티모 진아
          23 5 월 2020 15 : 29 새로운
          -2
          물 좀 마셔.
    2. andrew42
      andrew42 23 5 월 2020 16 : 41 새로운
      +1
      Поскольку речь в статье не столько о военно-технических возможностях Китая ,сколько о военной истории и военных традициях, то я бы добавил следующее: Китай -древняя самобытная и не похожая ни на что культура, в военном плане веками применяющая тактику мелкого покусывания и ползучей экспансии. Это у них получается прекрасно, это у них в крови. Только вот есть проблема в китайском восприятии действительности, - пока хитрецы изучают "Сунь-цзы" и плетут "сети обмана", какой-нибудь гуннский шаньюй с малочисленным войском прямым ударом в нос берет Бэйзцин. Остается радоваться ,что глубинная культура Даосов (а это и есть по сути "китайская раса") никаким местом не воинская.
  • Bersaglieri
    Bersaglieri 22 5 월 2020 14 : 16 새로운
    -1
    "..Война – это путь обмана. Поэтому, если ты и можешь что-нибудь, показывай противнику, будто не можешь; если ты и пользуешься чем-нибудь, показывай ему, будто ты этим не пользуешься; хотя бы ты и был близко, показывай, будто ты далеко; хотя бы ты и был далеко, показывай, будто ты близко; заманивай его выгодой; приведи его в расстройство и бери его; если у него все полно, будь наготове; если он силен, уклоняйся от него; вызвав в нем гнев, приведи его в состояние расстройства; приняв смиренный вид, вызови в нем самомнение; если его силы свежи, утоми его; если у него дружны воины, разъедини; нападай на него, когда он не готов; выступай, когда он не ожидает..."(с)

    "..Если деревья задвигались, значит, он подходит. Если устроены заграждения из трав, значит, он старается ввести в заблуждение. Если птицы взлетают, значит, там спрятана засада. Если звери испугались, значит, там кто-то скрывается. Если пыль поднимается столбом, значит, идут колесницы; если она стелется низко на широком пространстве, значит, идет пехота; если она поднимается в разных местах, значит, собирают топливо. Если она поднимается то там, то сям, и притом в небольшом количестве, значит, устраивают лагерь.."(с)
    1. Selevc
      Selevc 22 5 월 2020 14 : 47 새로운
      +5
      .. 전쟁은 속임수입니다.

      지금까지 중국의 군사적 성공은 그들의 경제적 업적보다 훨씬 뒤떨어졌습니다 ... 엄청난 재정적 인젝션에도 불구하고 ... 거대한 군대와 해군이 있지만 오래된 문제는 해결되지 않았으며 국경 문제조차도 없었습니다 !!!
      오늘날 중국은 거대한 권력 (UN 안보리 상임 이사국)이 해안에서 느슨한 모래 백악 섬을 알아낼 수없고, 그들에 대한 완전한 주권에 들어갈 수 없습니다! 제도-그들이 있는지 아닌지는 확실하지 않습니다 !!! -바다가 끊임없이 침식되고, 중국인이 거기에 무언가를 짓고 있습니다-나머지 세계는 아직 이것을 인식하지 못했습니다!
      나는 대만의 문제에 대해 이미 침묵하고 있습니다-이 문제는 일반적으로 중국에게는 너무 힘들 것입니다 ...
      그건 그렇고, 중국인도 홍콩을 점령 할 수 있습니다-이것은 중국과 점퍼로 분리 된 도시 일뿐입니다. 그러나 할 수 없었습니다 ..
      99 년은 실패했다 !!! 원자 폭탄, 마오, 덴 샤오 핑 등에도 불구하고 ..

      Я прекрасно знаю цитаты из "Искусства войны"... Но в случае с Китаем - главное чтобы хитрец в итоге не перехитрил сам себя !!!
      1. Bersaglieri
        Bersaglieri 22 5 월 2020 16 : 06 새로운
        -1
        Древняя мудрость превращается в "мудость" в эпоху "быстрых решений" :)
        1. Bersaglieri
          Bersaglieri 25 5 월 2020 14 : 03 새로운
          0
          Опять "школота наминусовала" :)
  • 케넬 워든 하트
    케넬 워든 하트 22 5 월 2020 14 : 34 새로운
    +1
    Надо понимать ,что после любой мировой бойни еще некоторое время за плечами ряда победителей стоит призрак повторения - и это работает . Так Чемберлен и Ко до жути боялись эскалации, а Адольф Алоизович не боялся - и играл на этом. Фактически то, что провернули китайцы в Корее - это повторение такого приема. Что могли "войска ООН" в этом случае ? Раздраконить там все в 0 вместе с городами,китайцами итд ? Могли . Но побоялись (не без нашей помощи,разумеется) , что это будет прелюдия более крупных событий. По этому и дали заднюю - никому особо не хотелось испытывать "Дропшот" и действии . Можно сказать что китайцы хорошо воевали - можно. Положили кучу своих людей на чужбине ради ЧСВ великого вождя Мао . Мог запад с этим покончить ? Да одной левой,честно говоря. Запад уже имел дело с усмирением японских линий снабжения и промышленных центров - японцы плоть от плоти такая же хитрая и упертая нация . Сломали и сломили.
    Damansky와의 싸움에 관해서는 저자와 동의 할 수 없습니다. 객관적으로, 아무르 조약은 우리 편이 아니었다 – 우리는 일종의 형편없는 건초 만들기 때문에 베이징에 모든 것을 뿌릴 수있는 선택을했다 – 우리는 상당히 억제 된 행동을했다. 수많은 당파 자들과 굶주린 난민들이있는 국경에서 낙담 한 중국 북부 지역은 아마도 우리 지도부가 원하는 마지막 일 것입니다. 그러나 우리는이 모든 것을 준비 할 수있었습니다 ..

    Китайцы неплохие воины , они в меру неприхотливы, порой они не в меру упорны , их много , они достаточно организованны и хорошо идеологически обработаны - у них на вооружении техника,являющаяся идейным развитием эффективного неприхотливого "оружия для судного дня" создававшегося СССР , со всеми плюсами и минусами такого оружия. Однако минус Китая - проистекает из его плюсов.
    Все это очень здорово , в бОльшей мере чем у нас завязано на организованную ,спокойную работу тыла - снабженцев, логистики,центров принятия решений. Когда ты оперируешь небольшими профессиональными силами - ты можешь "прожевать" ряд косяков , заняться самоснабжением ,организовать тактическую оборону - но когда у тебя прёт зерг , ты очень зависим от управления-снабжения, я бы даже сказал критически. И это их ахиллесова пята .
  • 이블 리온
    이블 리온 22 5 월 2020 14 : 34 새로운
    +3
    Т. е. Китай является средневековым государством, которому абсолютно наплевать на потери пизантов и мужичков из пехоты, сами же мужички из пехоты ничего не боятся, т. к. вне армии помрут от голода. Китай намного сильнее соседей, и в случае военного поражения не попадает в ситуацию как немцы после Курской битвы, когда "всё ребята, теперь вам хана". А как это поможет в случае войны против России или США, которые способны навязать уровень эскалации? И любая война имеет экономические результаты. Что получил Китай после разборки на Даманском? Ни-че-го. При этом в мире есть территории чистые Terra Nullis на которые целенаправленно никто не претендует, надеясь в территориальном споре отжать что-то более ценное. Потому что после заключения договора, пересмотреть его будет будет сложнее, чем вести спор по принципу "тут мой дед под кустом сидел по утру". Договор просто обнуляет такой аргумент. В этом плане, например, полностью исчерпаны территориальные споры между Россией и Китаем, т. к. договоры о границе подписаны, да, Китаю там чутка дали. Но за это он полностью отказывается от претензий на всё остальное. Попытка крутануть фарш взад будет некомильфо и тысячей трупов уже не отделаешься.

    또한 저자가 유럽에 대해 말하는 차이점은 실제로 이해하지 못합니다. 유럽에서는 17 세기에 한 쌍의 봉건 영주들이 지적 기록이 무화과이기 때문에 등을 대항하여 싸울 수있었습니다. 유럽이이 모든 것을 훨씬 일찍 결정한 것은 전쟁이 크고 드물게 된 것입니다. 동시에, 1812 년에 동일한 나폴레옹은 니 피그 인 에스컬레이션 수준을 낮추 겠다는 제안에 응답했으며 한 달 후에 모스크바에서 도망 쳤다.

    베트남의 경우 석기 시대에 미국이 폭탄을 터뜨렸다. 소련은 미국과 전쟁을 벌였는가? 소련이 직접 합의하지 않는 한, 누군가를 위해 싸울 의무는 전혀 없다.
    1. Bersaglieri
      Bersaglieri 22 5 월 2020 16 : 04 새로운
      -1
      Именно. Так и есть. "все- рябь на воде. Главное- вечность"
  • krvl
    krvl 22 5 월 2020 15 : 15 새로운
    +1
    멋진 기사! 그런 것을 읽지 마십시오! 지난 세기 전의 영어 승리에 대한 언급과 함께이 주제의 모든 곳에서. 사실과 리뷰뿐만 아니라 반영, 일반화 및 요약에 대한 저자에게 감사드립니다.
  • 안내 인
    안내 인 22 5 월 2020 15 : 42 새로운
    +4
    그러나 꼬리와 갈기에 작은 군대가있는 일본인은 어떻습니까?
    1. Bersaglieri
      Bersaglieri 22 5 월 2020 16 : 03 새로운
      -2
      Тоже бы "утонули" в "живых волнах" и в "складках местности" бы...лет за 20-25. С посторонней помощью срок сократился почти в 3 раза.
      1. 그림자
        그림자 22 5 월 2020 18 : 51 새로운
        +3
        일본인은 감정을 키우지 않았으며, 이것은 그들의 트럼프 카드였습니다. 원칙적으로 이러한 전쟁은 전차가 아닌 교수대에서 승리합니다.
        1. Bersaglieri
          Bersaglieri 25 5 월 2020 15 : 26 새로운
          0
          사실이지만 ... 16 세기 한국 전쟁은 일본인에 의해졌습니다
    2. 티모 진아
      23 5 월 2020 22 : 06 새로운
      0
      그때까지 그들은 수십 년 동안 내전을 겪었고, 중국은 역사상 최소한의 힘을 가지고 있었고 일본은 정점에 섰습니다.
      1. 리암
        리암 23 5 월 2020 22 : 48 새로운
        -1
        따옴표 : timokhin-aa
        그때까지 그들은 수십 년 동안 내전을 겪었고, 중국은 역사상 최소한의 힘을 가지고 있었고 일본은 정점에 섰습니다.

        그리고 중국은 역사적 힘의 절정에 언제 있었습니까?)
  • 이반 체스터
    이반 체스터 22 5 월 2020 16 : 29 새로운
    +1
    제품 견적 : 스페이드
    중국의 요청으로 아프가니스탄 병력 철수

    난 항상 군대가 철수했다고 생각했는데 우리는 아프가니스탄에서의 추가 체류의 무익함을 깨달았습니다.
    당신이 쓴 것에 대해 어디서 읽을 수 있습니까?
  • 안드레이 보브
    안드레이 보브 22 5 월 2020 17 : 45 새로운
    +4
    저자, 장교, 그리고 장교입니다. 당신의 자료에 대해 언급하는 사람들에 대한 오만한 태도는 절대 당신을 색칠하지 않습니다 ... 당신은 단지 여가 시간에 그것에 대해 생각합니다 ... 정직하게 그렇게 행동해서는 안됩니다.
    1. 보리스 ⁣ 면도기
      보리스 ⁣ 면도기 23 5 월 2020 06 : 49 새로운
      +1
      인용구 : Andrey VOV
      당신의 자료에 대해 언급하는 사람들에 대한 당신의 오만한 태도는 절대적으로 당신을 색칠하지 않습니다 ...

      이것은 매우 제한된 사람의 표준 방어 대응입니다.
  • 그림자
    그림자 22 5 월 2020 18 : 48 새로운
    +1
    큰 느슨한 몸. 뒤로 밀 으려고하는 것은 쓸데없는 일이지만 일련의 강력한 펀치로 녹아웃하는 것은 가능합니다.
  • 푸쉬 카
    푸쉬 카 22 5 월 2020 19 : 15 새로운
    0
    결론은 우리에게 위안이되지 않습니다.
  • 론 투스
    론 투스 22 5 월 2020 20 : 29 새로운
    +2
    중국 기사에 의해 지불되는 재미 있은.
    그들은 어리 석음과 무지에서, 또는 재정적 또는 직업 동기 부여를 위해시나 필이됩니다!
    1. 보리스 ⁣ 면도기
      보리스 ⁣ 면도기 23 5 월 2020 06 : 49 새로운
      +2
      제품 견적 : Lontus
      재정적 또는 경력 동기 부여에 대한 어리 석음과 무지!

      그리고 더 자주
  • RoTTor
    RoTTor 22 5 월 2020 22 : 59 새로운
    -1
    "...генерал Пэн Де-хуэй - тоже, кажется еврей..."

    한국 전쟁 중에도 현재의 장비와 힘이 없었던 미국의 화려한 RED PLA는
    그들은 잊어 버렸습니다.
    미국에 헛되고 위험하다 :
  • 택배
    택배 22 5 월 2020 23 : 12 새로운
    +4
    저자는 한국 전쟁에서 중국의 상실을 언급하지 않았다.백만 이상
  • 싸이렌 도르 예프 삼부 랍다 노 비치
    싸이렌 도르 예프 삼부 랍다 노 비치 23 5 월 2020 00 : 10 새로운
    +4
    베트남과의 군사 분쟁에서 PRC는 지상군을 지원하기 위해 항공을 가질 수 없었습니다. 중국은 단순히 그러한 항공이 없었습니다. 저자가 일본에 대한 중국의 군사 작전 결과를 분석하지 않는 이유는 무엇입니까? 2 차 세계 대전에서 중국은 군사 기술을 보여주지 못했습니다. 그들의 손실은 소련의 손실보다 컸다. 이 기사는 편견을 보여줍니다. 러시아와 접경 한 군사 지역의 전투 능력을 분석하고 병력 훈련을 평가하는 것이 더 유용 할 수 있습니다.
  • 보리스 ⁣ 면도기
    보리스 ⁣ 면도기 23 5 월 2020 04 : 33 새로운
    +1
    수치 적 우월성과 도덕적 준비와 결합하여 큰 손실을 겪음

    그래서 이것은, 그대로-대량 분쇄입니다. 기사의 시작 부분에서 왜 바보 같은 진부라고 불렀습니까?
  • 보리스 ⁣ 면도기
    보리스 ⁣ 면도기 23 5 월 2020 04 : 40 새로운
    0
    그 분쟁에서 소련은 패자
    이 경우 너무 많은 중국인을 살해해야한다는 두려움에 근거한 정치적 결정. 그들은 그때 준비되지 않았습니다.
    О, это опять похоже на "задавить массой". Однако.
  • Sergej1972
    Sergej1972 23 5 월 2020 05 : 28 새로운
    +1
    소비에트 지도부에 여전히 그러한 제한이 있었던 것 같습니다. 중국은 잘못된 행로를 추구하지만 사회주의 국가이다.
  • Sergej1972
    Sergej1972 23 5 월 2020 05 : 30 새로운
    0
    CCP의 행동에 대해 이야기 할 때 CCP, 공산주의 이데올로기의 요소를 잊어서는 안된다고 생각합니다.
  • 앰 볼라 카타이
    앰 볼라 카타이 23 5 월 2020 08 : 38 새로운
    0
    Однобокая статья,смахивает на китайскую пропаганду-где " надо" замалчиваются факты,и акцент на другом-как любят делать китайцы. Самое забавное-при всей пропаганде НОАК сами китайцы не верят в ее могущество.
  • 아와 즈
    아와 즈 23 5 월 2020 08 : 48 새로운
    +3
    당신이 여기에서 찬양하고있는 아주 모호한 성공.
    아니, 나는 중국인을 모자로 던질 것을 촉구하지는 않지만, 중국 군대는 꽤 현대적인 무기를 갖추고 있으며 얼마나 많은 전술 훈련을 받았지만 수년간 전투 경험이 없었으며 동기 부여를 받았지만 어떻게 작동하는지 어떻게 작동합니까? 동등한적일 것입니다.
    우리는 중국인에 대해 논의 할 필요는 없지만, 갑자기 심각한 분쟁이 발생하면 대다수의 동료 시민들이 전선을 위해 자원 봉사하지 않고 오히려 전쟁에서 비난하려고 노력합니다. 그리고 용감한 Rosgvardeytsy는 적과 한 가지 일을 위해 군대와 싸우는 대신 잠재적 대포 사료를 식별하는 데 관여합니다 ...
    1. 산초 _SP
      산초 _SP 23 5 월 2020 09 : 02 새로운
      0
      1. 130 억 XNUMX 천만 명 중 자원 봉사자들은 모든 바보 같은 모험에 충분할 것입니다.
      2. 또한 현재 엘리트를 위해 죽을 강박 제안에서 도망 치는 많은 사람들이 항상있을 것입니다.

      그리고 그와 다른 사람들은 수백만이 될 것입니다.
    2. 와실 리 코스트로
      와실 리 코스트로 24 5 월 2020 16 : 25 새로운
      0
      진실은 사실입니다.
      대부분의 러시아인들은 이것에 대해 스스로 생각합니다.
  • 산초 _SP
    산초 _SP 23 5 월 2020 08 : 58 새로운
    +4
    우리는 "중국인은 대중을 분쇄하는 것이 아니라"로 시작합니다. "손실에 대한 두려움없이 대중에 의해 분쇄 된 것"의 예를 제공합니다.

    소련의 도움으로도 한국은 점령되지 않았습니다.

    대만은 여전히 ​​독립적입니다.

    티벳에 대한 다른 경쟁자는 없었습니다.

    소련 자체는 불행하게도 죽었다.


    지금까지 중국인들은 아직 어디에도 자신을 보여주지 못했습니다.
  • 피닉스
    피닉스 23 5 월 2020 12 : 32 새로운
    0
    저자는 분명히 중국의 대리자 또는 종파입니다. D 그는 모든 힘을 가지고 칭찬합니다! 작가는 일본과의 전쟁을 고려하지 않았다. 이는 승리 곡에 맞지 않기 때문이다. 당신이 인터넷에서 무엇을 발견하든, 누군가가 무언가를 강요하는 곳이라면 적어도 그것을 읽지 마십시오 ....
  • 바지
    바지 23 5 월 2020 12 : 34 새로운
    0
    기사 외에 저자에게
  • Observer2014
    Observer2014 23 5 월 2020 13 : 37 새로운
    0
    중국 전쟁
    한마디로 중국은 전쟁에 나섰다. 롤
  • 유진 P.
    유진 P. 23 5 월 2020 15 : 51 새로운
    +1
    В 10 (!) крат примерно потерями превзошли (Даманский), и еще "тип" выиграли! Фигею с данного афФтара. Надо ж так всё с ног на голову умудриться переставить. И это, с такой подачей, мол "просто не захотели", дальше идти. Монголия им конечно не нужна была, и тд. Всё что хотели, получили прям - от этих столкновений. ЛОЛ.
    Ну да ладно, главное извлечь можно: кетайская змеюка с крыльями (т.н. "дракон") в глобальных, далекоидущих масштабах доверия совершенно не вызывает и необходимо иметь это ввиду и быть в случае чего готовыми. А эпизодическое сотрудничество в данный исторический период - вынужденная мера. Нужно как можно скорее выйти на суверенный путь экономического развития, и максимально снизить долю влияния этого черезчур набравшего экономический вес второго гегемошку - на наше государство. Ибо при хождении в фарватере политики любого из них, русская идея консервируется и украинизируется. Нац.идее нужна полная независимость от крупных игроков, как было при РИ.
  • andrew42
    andrew42 23 5 월 2020 16 : 18 새로운
    +1
    Диссонанс в статье. Автор выражает обеспокоенность техническим оснащением и организации современной китайской армии, а в качестве основного аргумента приводит успехи пехоты КНД в Корее. Так чего нам всё-таки бояться? - Масс китайской пехоты (по старинке) или современной китайской авиации/ артиллерии/танков ? И того и другого? Китай уже давно понял. что современные войны выигрываются технологиями, никто оттуда массы солдат гнать не будет. По военным технологиям в совокупности Китай пока что не перегнал даже нынешнюю путинскую Россию, и не перегонит. Это не технологии для 5Джи у американцев тырить, и не Ляонины перестраивать. Хотя спору нет, противник серьезный, а главное - мотивированный националистическим правительством, которое вернуло китайцам концепцию Чжун Гуо - Срединной Империи, пупа Земли. Все прочие восторги от китайских военных "успехов" вообще непонятны. Китайцы не добились от военных действий ничего, везде упирались в лимит возможностей и отступали на свои позиции. Кто и сколько при этом у кого разломал/ ограбил / вывез - это не имеет отношения к военному делу. Хотя я прекрасно понимаю откуда эти восторги, - никто не умеет так важно надувать щеки, как китайские товарищи. А вот деньги китайцы отлично считать умеют, это верно. И еще отжимать подельников/союзников от кассы, - совместные "предприятия" с ними лучше не иметь, в свою песочницу не пускать.
  • 데니스 Ck
    데니스 Ck 24 5 월 2020 01 : 21 새로운
    +3
    중국은 확장 할 수 없습니다.
    Дело в том что Китай и китайцы - это "вещь в себе" и иначе быть не может, слишком их всегда много для того что бы что бы вести экспансию. Государство готово к результативной агрессии когда в состоянии сплотить все общество, иначе результат выйдет печальным, что и подтвердила первая мировая. У Китая масса социальных проблем и межнациональных точек напряженности и как вишенка на торте - главная ахиллесова пята, 보편적 인 사회 건강 관리 및 연금 부족, 중국의 의약품은 지급되며 주정부의 연금 만 연금을받습니다. 직원. 그. 노인들은 일할 기회가있는 젊은이들을 희생하여 산다. 우리가 알다시피, 전쟁은 경제에 타격을가한다. 이는 시민들에 대한 부담이 때때로 증가 할 것이라는 것을 의미한다.
    강제화 실제로 사회는 중국의 단일 국가를 만들지 않았으며, 수백 년이 걸리며, 동화 과정은 일반적으로 매우 변덕 스럽습니다. 중국의 높은 수준과 사회의 긴장.
    중국인의 정신은 부를 자랑하며 제한 구역 시스템 그들은 극단적 인 형태를 가지고있어 평범한 중국인들 사이에 권력에 대한 사랑을 가져 오지 않습니다. 시민 여행 제한 고령 세대가 침착하게 취하면 젊은이들이 부정을 축적하고 언젠가 보일러가 폭발 할 것이므로 촉매제가 필요합니다.
    스트레스가 많은 상황에서 그러한 많은 사람들을 관리하기 위해 어떤 국가도 경험이 없습니다. 시스템은 너무 사회적인 환경이 불안정 해지고 이미 설명한 문제 외에도 예측할 수없는 많은 변수가 나타납니다.
    즉, 중국과의 긴 분쟁에서, 그것은 항상 있었던 것과 같을 것입니다-남북 전쟁, 권력 싸움, 국가의 붕괴.

    우리가 역사로 돌아 가면, 우리는 이것이 항상 중국에 일어 났고, 요점은 군대가 아니라 아무리 아름답더라도 전쟁은 전선에서가 아니라 후방에서 이깁니다.