미국, Open Skies Treaty에서 탈퇴

85
미국, Open Skies Treaty에서 탈퇴

미국이 하늘개방조약(OST)에서 탈퇴한다. 워싱턴에서이 결정을 내린 이유는 러시아의 행동이라고 미국 언론에 썼습니다.

도널드 트럼프 미국 대통령은 미국이 Open Skies Treaty에서 탈퇴한다는 이전 보도를 확인했습니다. 그에 따르면 그 이유는 "나쁜 일을 많이 한"러시아 때문이라고합니다. 동시에 미국 지도자는 언제나처럼 그의 말을 설명하지 않았습니다.



동시에 마이크 폼페이오 미 국무부 장관은 이 협정의 틀 내에서 러시아에 대한 미국의 주장을 표명했습니다. 결과적으로 워싱턴이 제시한 주요 주장은 러시아가 조약에 따라 얻은 정보를 사용하여 미국과 유럽 NATO 회원국의 기반 시설에서 재래식 무기를 겨냥하여 OST의 중심 기능을 약화시키고 " 미국 국가안보 위협"

러시아는 Open Skies 이미지를 사용하여 정밀 유도 재래식 탄약으로 미국과 유럽의 중요 인프라를 목표로 삼는 러시아의 공격적인 새로운 독트린을 지원합니다.

- 그가 말했다.

조약 조항을 위반했다고 주장하는 다른 주장 중에서 Pompeo는 다음과 같이 말했습니다. Abkhazia와 South Ossetia와의 국경을 따라 10km 회랑에서 관측 비행 거부; 계약에 따라 급유 공항으로 크리미아에 비행장 설립; "칼리닌그라드 상공의 비행 범위에 대한 불법 제한".

또 폼페이오 장관은 2019년 러시아가 "러시아 대규모 군사훈련에 대한 관측비행 실시를 부당하게 거부했다"고 강조했다.

차례로 러시아는 조약에서 탈퇴하지 않을 것이며 유럽 연합은 미국의 그러한 결정의 결과를 논의하기 위해 긴급 회의를 소집하려고합니다. 동시에 워싱턴은 "러시아가 행동을 바로잡는다면" 결정을 재고하겠다고 약속했다.

OST는 미국, 러시아 및 기타 32개국이 서로의 영토를 정찰 비행할 수 있도록 허용하며 유럽과 현대 세계 전체에서 보안 시스템의 가장 중요한 구성 요소 중 하나라는 점에 유의해야 합니다.
85 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +24
    22 5 월 2020 11 : 27
    그 모든 오래된 조약은 가치가 없습니다. 강력한 소련은 동의했지만 이제 파트너는 준수해야 할 필요가 없다고 생각합니다.
    1. +25
      22 5 월 2020 11 : 48
      제품 견적 : Civil
      그 모든 오래된 조약은 가치가 없습니다. 강력한 소련은 동의했지만 이제 파트너는 준수해야 할 필요가 없다고 생각합니다.

      계약서에 서명 24 월 1992 년 담당자가 헬싱키에서 23 주서로에 대한 신뢰가 높아짐에 따라 보안을 강화합니다.

      누구에게나 계약서가 필요합니다.

      미국인들은 세계 안보를 보장하는 전체 구조를 파괴하고 세계에 군사적 위협을 더 가까이 가져옵니다 ...
      1. 0
        22 5 월 2020 11 : 52
        누구에게나 계약서가 필요합니다.
        우리 외에는 그가 필요하지 않습니다.
        1. -2
          22 5 월 2020 11 : 55
          "러시아는 정밀 유도 재래식 탄약으로 미국과 유럽의 중요 인프라를 목표로 삼는 러시아의 공격적인 새로운 원칙을 지원하기 위해 Open Skies Treaty의 이미지를 사용하고 있습니다."라고 그는 말했습니다.

          진술에 관한 모든 것이 훌륭합니다. 폼페오는 미국과 유럽의 군사 인프라에 러시아가 알 필요가 없는 결함이 있음을 인정했습니다. 그는 또한 Abrams가 러시아에서 헛되이 등유를 태우고 있음을 인정했습니다. 그리고 미국의 분석가들과 함께하는 전문가들은 너무 멍청해져서 사진에 대해 그런 헛소리를 할 수 있습니다. 크리미아에서 급유로 우리가 이미 응답했거나 계속 트롤링하는지 궁금합니다.
          1. +2
            22 5 월 2020 11 : 58
            항상 그렇듯이 생각하십시오. 그리고 우리는 이 계약이 필요하지 않지만 최적의 위성 감시 별자리가 필요합니다. 그리고 "X"와 반대로 "나선형"과 같은 여러 조각이 있습니다.
            1. +2
              22 5 월 2020 22 : 19
              문제는 누가 그것을 필요로 하는가가 아닙니다(너무 많은 사람들이 긴장을 줄이기 위해 그것을 필요로 합니다)
              문제는 누가 그것을 필요로 하지 않는가입니다.
              미국이 거부한다면 그것만이 아니다. 이유가 있어야 합니다.
              그들은 무언가를 숨기고 있습니다. 준비 중입니다. 그리고 결승점에 도달한 것 같습니다.
          2. +4
            22 5 월 2020 12 : 38
            애봇(Abbot): 그는 또한 Abrams가 러시아에서 헛되이 등유를 태우고 있음을 인정했습니다.

            브람스? 빌레이 아마도 모두 같은 Boeing OC-135B Open Skies일 것입니다.
            1. +4
              22 5 월 2020 12 : 49
              디마, 안녕하세요! 나는 또한 Abrams가 날 수 있다는 것을 알고 놀랐습니다! 내 고양이에서 확인하겠습니다! 눈짓
              1. +3
                22 5 월 2020 13 : 00
                영광, 내 존경 hi
                확인하지 마십시오. 등유를 헛되이 태울 것입니다. 눈짓
            2. +3
              22 5 월 2020 12 : 59
              제품 견적 : 풍부
              브람스? 아마 보잉

              그리고 평범한 소년과 아브람의 경우)))
            3. -7
              22 5 월 2020 13 : 11
              브람스? 빌레이 어쩌면 여전히 보잉 OC-135B 오픈 스카이

              제품 견적 : sabakina
              나는 또한 Abrams가 날 수 있다는 것을 알고 놀랐습니다!

              기이! 내가 미국인 Abrams라고 부르는 것을 모르는 Runet에 여전히 사람들이 있습니까? 이 전차의 이름이 미국 장군의 이름을 따서 지어진 것이지 그 반대가 아니라는 사실을 알고 계십니까? 여기, 알려주세요.
              1. +9
                22 5 월 2020 13 : 40
                인용 : 애보트
                내가 미국인 Abrams라고 부르는 것을 모르는 Runet에 여전히 사람들이 있습니까?

                당신에게 먼저 배웠습니다. "Yankee", "gringo", "n..." (진행자가 싫어하는 단어), 알아요. 그러나 "abrams"는 새로운 것입니다.
                1. +3
                  22 5 월 2020 13 : 58
                  오, 우리가 얼마나 많은 훌륭한 발견을 가지고 있는지 ... 논평에서 탱크가 러시아를 날아간다는 것도 이해 했습니까? 에헴... 알았어, 할 수 없어. 나는 부끄러움에 타오른다.
          3. +2
            22 5 월 2020 20 : 45
            폼페이오 장관은 2019년 러시아가 "러시아 대규모 군사훈련에 대한 관측비행 실시를 부당하게 거부했다"고 강조했다.

            기체가 운동장 상공을 날지 못하게 하라?! 정말 불명예는 무엇입니까?!
            가까운 장래에 즉각적인 방공 훈련을 계획하고 미국 관찰자를 초대하여 훈련 지역을 자유롭게 비행하십시오! 하나 이상의 비행기와 다른 제대를 사용할 수 있습니다! 다음부터는 불평하지 마세요!
        2. +20
          22 5 월 2020 12 : 18
          우리는 FSA를 비행하지 않을 것이며 유럽인은 모든 FSA 정보를 비행하고 전송할 것입니다. 이것은 작동하지 않습니다.
          1. +2
            22 5 월 2020 12 : 20
            그래서 우리는 하늘을 닫아야 합니다.
        3. +6
          22 5 월 2020 12 : 30
          제품 견적 : NordUral
          우리 외에는 그가 필요하지 않습니다.

          현재 형식에서는 이러한 모든 계약이 구식이며 아무도 필요하지 않습니다. UN, WHO, WADA 등과 같은 많은 국제기구를 포함합니다. 모든 것이 제2차 세계대전 이후 세계의 새로운 재분배와 새로운 협정의 체결 및 새로운 조직의 창설을 향해 움직이고 있습니다.
      2. +11
        22 5 월 2020 12 : 13
        미국이 떠나지 않고 러시아가 조약에 남아있는 미국 가신의 설득에 "굴복"하여 대군주에게 정보를 유출하는 일이 일어나지 않았다면.
        글쎄, 그것이이란과 함께했던 방식입니다. 미국은 떠났고 모든 군중은이란이 "내부"에 머물도록 설득하기 시작했습니다 ... 그리고 그들은이란이 이전에이란에 대한 투자를 줄인 후 파괴 된 협정을 이행하기 위해 남아있을 것이라고 위협하기까지했습니다 (경우에 따라).
      3. +9
        22 5 월 2020 12 : 47
        제품 견적 : Olgovich
        누구에게나 계약서가 필요합니다.

        Open Skies Treaty가 체결되었을 때나 지금은 더 필요하지 않았습니다. 우리 최고 군사 지도자들은 그를 반대했지만 술취한 사람은 서방과 미국을 너무 사랑해서 우리에게 극도로 불리한 조약에 동의했기 때문에 1992 년에 나타났습니다. 미국인들은 그 결론을 주장했습니다.
        당시 미국의 군사 교리는 수많은 해상 및 공중 기반 순항 미사일을 만드는 것을 목표로 하여 우리의 군사 미사일 방어 및 전략 미사일 부대 시설에 대한 대규모 선제 공격을 은밀하게 수행할 수 있게 했습니다. 그리고 그 후에 탄도 미사일과 다른 전략적 핵군이 타격을 입었어야 했습니다. 그리고 그들은 우리 지형과 레이더 작동에 대한 자세한 데이터가 필요했고 위성군에서 데이터를 얻으려면 많은 비용이 들었습니다. 그렇기 때문에 그들은이 계약을 부과했고 실제로 계약이 없으면 수백억 달러의 비용이들 것이라는 정보를 한 푼도 받았습니다.
        우리에게는 전략적 핵군의 사용을 계획했기 때문에 미국 영토에 대한 그러한 정보가 전혀 필요하지 않았지만 그러한 정보는 필요하지 않습니다. 그리고 그 당시에는 미국의 목표물을 대규모로 공격할 수 있는 순항 미사일이 없었습니다.
        따라서 현재 이 조약의 파기는 START에서 체결된 것과 달리 우리에게 특별한 피해를 가져오지 않을 것이므로 우리는 그것에 대해 너무 걱정하지 않아도 됩니다. 나는 미군이 스스로 트럼프에게 그러한 합의의 결론을 요청할 것이라고 확신합니다. 그들은 그가 무엇을 제공하는지 잘 알고 있습니다.
      4. +3
        22 5 월 2020 14 : 01
        누구에게나 계약서가 필요합니다.


        모두 누구에게?
        개인적으로 저는이 조약의 필요성을 보지 못합니다 ... 우리 국경에 NATO와 미군이 있다면 이것은 욕설입니다 ... 우리가 관찰 할 것 ... NATO 군대의 축적과 그들의 장비 동쪽으로의 새로운 캠페인을위한 군사 기반 시설 ... 음, 우리 정보로 충분합니다.
    2. +10
      22 5 월 2020 11 : 51
      조약 체결 당시 국가는 정보 시스템에서 가시적 우월성을 가졌습니다. 지금 상황은 오히려 그 반대다. 우월함을 잃은 후에는 "신사"라는 신성한 것을 되찾는다는 말.
      FIG에서 배당금을 가져오지 않는 계약이 필요하십니까?

      그리고 우리에게는 과학이 있습니다. 늑대가 울부짖는 것처럼 늑대와 함께 사는 것입니다.
      약한 시기에 부과된 불리한 합의를 이행하는 것은 신성한 것이 아니라 걷는 에로틱한 길에 "신사"를 보내는 것입니다.
      1. +2
        22 5 월 2020 13 : 38
        미국이 이 조약을 파기하는 것은 위성 정보에서 절대적인 우월성을 갖고 있기 때문이다. 공중 정찰이 기술적으로 무의미해지는 것뿐입니다. 그들의 능력은 동일하게 유지되며 우리는 가까운 미래에 두더지처럼 눈이 먼 상태로 남아 있습니다.
        1. 0
          22 5 월 2020 16 : 21
          제품 견적 : syndicalist
          미국이 이 조약을 파기하는 것은 위성 정보에서 절대적인 우월성을 갖고 있기 때문이다. 공중 정찰이 기술적으로 무의미해지는 것뿐입니다. 그들의 능력은 동일하게 유지되며 우리는 가까운 미래에 두더지처럼 눈이 먼 상태로 남아 있습니다.

          글쎄, 그것은 지능도 아닙니다. "열린 하늘"에서 파티는 적에게 보여주고 싶은 것만 보여주었습니다.
        2. +1
          22 5 월 2020 17 : 59
          제품 견적 : syndicalist
          미국이 이 조약을 파기하는 것은 위성 정보에서 절대적 우월성을 갖고 있기 때문이다.

          위성 정찰 비용은 훨씬 높고 정찰기로부터 받은 정보 자료의 품질은 해상도가 높을 뿐만 아니라 정보가 훨씬 더 포괄적이고 완전합니다. 미국인들은 정찰기에 들어갈 수있는만큼 다양한 장비를 수용 할 수있는 정찰 위성이 없습니다.
    3. 0
      22 5 월 2020 14 : 35
      제품 견적 : Civil
      강력한 소련이 동의했습니다.,

      그들은 무엇에서 가져왔습니까? 조약 서명 당시 소련은 더 이상 존재하지 않았습니다 ....
      26 12 월 1991 g. 소련 최고 소비에트 공화국 평의회는 "독립 국가 연합의 창설과 관련하여 소련은 더 이상 국가 및 국제법의 주체로 존재하지 않는다"는 선언을 채택했습니다.

      https://tass.ru/politika/3850507
      그리고 그가 말했듯이 올고 비치 (안드레이)
      계약서에 서명 24 월 1992 년
  2. +15
    22 5 월 2020 11 : 27
    미국이 계약 당사자가 아니라는 더 많은 증거. 말씀은 주어졌고 말씀은 취해졌습니다.
    1. +1
      22 5 월 2020 11 : 48
      아마도 Trump는 자신의 조건이 수락 될 것이라고 확신하고 계약 없이도 "동의"할 것입니다.
      1. -1
        22 5 월 2020 21 : 56
        아마도 Trump는 자신의 조건이 수락 될 것이라고 확신하고 계약 없이도 "동의"할 것입니다.


        동의하는 대신 ...... 중국인에게 천 ​​킬로미터에 섬을 건설하고 거기에 레이더를 설치하도록 요청합시다. 제국주의자들을 미쳐버리자 hi
  3. +17
    22 5 월 2020 11 : 27
    미국, Open Skies Treaty에서 탈퇴
    잘 했어. 우리도 나가야 합니다. 모든 것이 미국 아래 있으며 정보를 병합합니다. 성난
    이 조약은 미국, 러시아 및 기타 32개국이 서로의 영토를 정찰 비행할 수 있도록 허용하며 유럽과 현대 세계 전체에서 보안 시스템의 가장 중요한 구성 요소 중 하나입니다.
    좋아요, 평화를 위해 Nagles가 프랑스 상공을 날아가게 해주세요. 세 연령의 아시안이
    1. +4
      22 5 월 2020 11 : 39
      제품 견적 : Mavrikiy
      미국, Open Skies Treaty에서 탈퇴
      잘 했어. 우리도 나가야 합니다. 모든 것이 미국 아래 있으며 정보를 병합합니다. 성난
      이 조약은 미국, 러시아 및 기타 32개국이 서로의 영토를 정찰 비행할 수 있도록 허용하며 유럽과 현대 세계 전체에서 보안 시스템의 가장 중요한 구성 요소 중 하나입니다.
      좋아요, 평화를 위해 Nagles가 프랑스 상공을 날아가게 해주세요. 세 연령의 아시안이

      그들이 무엇을 당기고 있는지 이해가 안 돼요. 거울 결정을 발표할 때입니다.
      1. +2
        22 5 월 2020 11 : 46
        제품 견적 : poquello
        그들이 무엇을 당기고 있는지 이해가 안 돼요. 거울 결정을 발표할 때입니다.

        그게 요점입니다. 그렇지 않을 것 같습니다. 언제나처럼. 의뢰
      2. +2
        22 5 월 2020 12 : 31
        예, 그것이 그들이 발표한 것입니다. 여기에서 그들은 이미 주먹 주위에 콧물을 감기 시작했습니다. https://ria.ru/20200522/1571818609.html
        알렉산더 그루슈코(Alexander Grushko) 외무차관은 RIA 노보스티와의 인터뷰에서 모스크바는 열린 하늘 조약이 유효한 한 모든 조항을 준수할 것이라고 말했습니다.

        그들은 외부에서 얼마나 부끄러운 지 정말로 이해하지 못합니까 ...
        1. +2
          22 5 월 2020 12 : 44
          제품 견적 : Tzar
          이미 주먹에 콧물을 감기 시작했습니다

          내가 뭐라고 말할 수 있니?
          1. +1
            22 5 월 2020 12 : 46
            이 화자들 위에 있는 사람들이 미국의 INF 조약 탈퇴에 대한 반응으로 보여준 것과 같은 반응을 보이기를 바랄 뿐입니다...
  4. 0
    22 5 월 2020 11 : 28
    무엇 향후 계획? 상태는 또 무엇에서 나올 것입니까? 그리 멀지 않은 곳에 카리브해 위기가 반복되고 있습니다. 쿠바 대신 베네수엘라만 사용할 수 있습니다.
    1. +5
      22 5 월 2020 11 : 30
      제품 견적 : 가드 73
      그리 멀지 않은 곳에 카리브해 위기가 반복되고 있습니다.

      이것은 미국인들이 터키에서 미사일을 철수하고 쿠바에 대한 비 침략을 보장해야 할 때입니까?
    2. 0
      22 5 월 2020 12 : 38
      제품 견적 : 가드 73
      다음은 뭐지?

      그러면 모든 NATO가 확실히 나올 것입니다. 그렇지 않으면 유럽에 미군이 파업하는 것을 보게 될 것입니다.
  5. +4
    22 5 월 2020 11 : 30
    거대한 현대 위성 별자리와 함께 이것이 실제로 필요하지 않을 것으로 예상됩니다. 이 계약은 주로 유럽에서 필요하고 부분적으로는 우리에게 필요합니다. 나는 이것이 유럽에 대한 신호라고 생각합니다. 그것이 당신이 우리에게 의존하는 방식입니다.
  6. 0
    22 5 월 2020 11 : 31
    폼페이오 씨는 정신과 의사에게 가야 합니다. 저는 정신과 의사가 아니지만 그가 편집증에 걸린 것 같습니다.
    1. -2
      22 5 월 2020 12 : 47
      제품 견적 : Ravil_Asnafovich
      폼페이오 씨는 정신과 의사에게 가야 합니다.나는 정신과 의사가 아니다그러나 그것은 나에게 보인다 그는있다. 편집증.
      - 언제 ... 일 것 같다 누군가 정신 질환이 있다는 것 - 이것은 가능한 정신 질환의 징후입니다 웃음 웃음 웃음 고전 정신의학
      1. 0
        22 5 월 2020 18 : 51
        그리고 그것이 하나를 위해 많은 것처럼 보일 때 이것은 이미 애니메이션의 고전입니다.
        우리가 미쳤다면 한 번에 둘 다 아닙니다. 그들은 하나씩 미쳐갑니다. 모두가 독감에 걸리는 것뿐입니다.
  7. +1
    22 5 월 2020 11 : 31
    미국은이 조직과의 행동을 조정하지 않고 내부에서 NATO를 파괴하려는 것 같습니다 ... 이 길에서 트럼프의 성공을 기원합시다 ...
  8. 0
    22 5 월 2020 11 : 32
    계약을 체결하는 것은 엄청난 일이고 계약을 깨는 것은 엄청난 어리 석음입니다.
    글쎄, 누가 누구야?
    1. 0
      22 5 월 2020 23 : 25
      제품 견적 : 이전
      계약을 체결하는 것은 엄청난 일이고 계약을 파기하는 것은 엄청난 어리 석음입니다.

      계약은 반대 이해관계를 가진 당사자들의 무저항의 산물이다.
      당사자 중 하나는 자신의 이익만 제공할 것이라고 생각했습니다(상대방의 비용으로). 이는 상대방이 더 이상 협상할 수 없음을 의미합니다(계약을 통해 자신의 이익을 확보할 수 없음). 따라서 (이) 상대방은 무력으로 자신의 이익을 확보하거나 불가항력적인 상황으로 인해 후퇴해야 할 것입니다 (당신은 어떻게 생각하십니까?).
  9. +5
    22 5 월 2020 11 : 34
    미국이 하늘개방조약(OST)에서 탈퇴한다. 워싱턴에서 이 결정을 내린 이유는 러시아의 행동이라고 불렸습니다.
    트럼프는 미국이 Open Skies Treaty에서 탈퇴한다는 이전 보도를 확인했습니다. 그에 따르면 그 이유는 "나쁜 일을 많이 한" 러시아 때문이라고 한다.
    근거가 명확하다 윙크하는
    러시아는 Open Skies 이미지를 사용하여 정밀 유도 재래식 탄약으로 미국과 유럽의 중요 인프라를 목표로 삼는 러시아의 공격적인 새로운 독트린을 지원합니다.
    나는 특히 그것을 좋아했습니다-그들은 사진을 찍고 무언가를 위해 필요했습니다-침략은 분명합니다. 그러나 진지하게-모든 제한 계약을 철회하기 위해 모든 것이 오랫동안 이해 된 개요에 있습니다. START와 평화로운 공간이 모퉁이를 돌면 있습니다.
  10. +3
    22 5 월 2020 11 : 34
    글쎄, 누가 무엇에 대해 이야기하고 있지만 대머리는 빗에 대해 이야기하고 있습니다! 사람 내가 기억하지 못하는 것, 최근에 매트리스는 수익성이 없다고 적어도 한 번은 말했을 것입니다. 이것 또는 저 계약은 항상 러시아 연방에서 손가락을 가리키며 모든 것을 비난합니다. am 그리고 예, 항상 그렇듯이 우리 당국은 유감과 우려를 표명할 것입니다. 빌레이 , 주인이 떠나고 그의 가신이 남아있을 때 우리가이 계약의 틀 안에 머무르는 것은 의미가 없으며 계약은 본질적으로 허구 일 뿐이라고 직접 말할 때입니다. 예
  11. +4
    22 5 월 2020 11 : 37
    모든 계약은 약자에게만 유익하기 때문에 가장 강한 쪽이 먼저 계약을 해지합니다. 강한 쪽은 항상 자신의 의지를 약한 쪽에게 지시하기를 원합니다.
    1. +2
      22 5 월 2020 12 : 25
      가장 먼저 계약을 해지할 수 있는 것은 가장 강한 자일 뿐만 아니라 어리석은 자일 수도 있습니다. 조약은 상호 문서이며 모든 당사자를 제지했다면 이제 모든 사람에게 자유를 줍니다. 그리고 그들이 그것으로부터 이익을 얻을 것이라는 것은 확실하지 않습니다.
      1. 0
        22 5 월 2020 13 : 07
        인용문 : Swordserg
        조약은 상호 문서이며 모든 당사자를 제지했다면 이제 모든 사람에게 자유를 줍니다.

        따라서 "Gleb Zheglov의 두 번째 규칙"-동등한 사이에서만 합의가 가능합니다.
        1. 0
          22 5 월 2020 22 : 59
          그런 다음 적절하고 협상 가능한 세 번째 규칙을 추가하겠습니다. 미국은 이를 완전히 준수하지 않습니다.
          1. 0
            23 5 월 2020 12 : 43
            인용문 : Swordserg
            그런 다음 적절하고 협상 가능한 세 번째 규칙을 추가하겠습니다. 미국은 이를 완전히 준수하지 않는다.

            미국인들은 상당히 적절합니다. 조약을 떠나면 조약의 틀 내에서 행동합니다. 그러나 중국을 조약에 끌어들이려는 욕망은 나약함의 명백한 신호입니다.
  12. 0
    22 5 월 2020 11 : 48
    "어쩌면 돈이 있는 아파트 열쇠를 줄까?"
  13. +2
    22 5 월 2020 11 : 49
    영원히 지속되는 것은 없습니다. 세상은 변하고 있으며 세상과 함께 변하지 않으면 역사의 옆에 남아 있습니다.
    1. +2
      22 5 월 2020 13 : 17
      매우 시적이지만 본질적으로 사실입니다. 좋은
  14. +2
    22 5 월 2020 11 : 52
    글쎄, 실례합니다-러시아는 모두를 기쁘게하는 왕실 황금 금 조각이 아닙니다 ... (희망합니다). 미소를 지을 시간입니다. 그렇지 않으면 너무 늦을 것입니다.
  15. 댓글이 삭제되었습니다.
    1. 0
      22 5 월 2020 12 : 34
      그래서 오늘날 사람들은 Stakhanovs가 아니며 스탈린은 지배하지 않으며 일반적으로 하늘은 더 파랗고 풀은 더 푸르고 태양은 더 따뜻했습니다. 당신 자신이 조종사라는 사실에 근거하여 내가 이해하는 것처럼 전문성에 대해 이야기하고 있습니까? 그리고 총구에 대해 ... 당신은 국방부의 주치의입니까?
    2. +2
      22 5 월 2020 13 : 00
      인용문 : Misterfin
      그리고 반면에 ... 러시아 연방 조종사는 총구로 아파트에 검역소에 앉아 있습니다. 왜 열린 하늘이 필요한가요? 현재 조종사는 전문성과 도덕적 자질 측면에서 Chkalov도 Gromov도 아닙니다.


      당신이 쓴 것을 이해 했습니까?
  16. +1
    22 5 월 2020 12 : 09
    러시아는 Open Skies 이미지를 사용하여 정밀 유도 재래식 탄약으로 미국과 유럽의 중요 인프라를 목표로 삼는 러시아의 공격적인 새로운 독트린을 지원합니다.
    도둑 모자에 불이 난 사건…
    1. +3
      22 5 월 2020 12 : 58
      그래서 모두가 사용하고 위협을 가하는 물체가 감지되면 표적이되어 날아갑니다.
      1. +2
        22 5 월 2020 13 : 05
        제품 견적 : cniza
        그래서 모두가 사용하고 위협을 가하는 물체가 감지되면 표적이되어 날아갑니다.

        그렇기 때문에 보안 측면에서 많은 문제를 제거하기 위해 이 계약이 채택되었습니다. 그리고 이제 러시아가 이전에 서명한 협정에 충실하고 NATO 회원국과 파트너 모두 유럽 국가가 자국 영토를 비행하도록 허용한다면 흥미로운 상황이 발생합니다. 그런 다음이 정보는 NATO와 미국의 본부로 바로 전달되며 우리는 그러한 비행을 수행하고 미국에 대한 정보를 수집 할 기회를 박 탈당합니다
        1. +3
          22 5 월 2020 13 : 08
          우리와 미국은 위성이 충분하고 더 비싸고 품질이 더 나쁩니다. 미국은 새로운 것이 아니라 값비싼 경쟁에 우리를 끌어들이는 것을 목표로 하고 있습니다.
          1. +1
            22 5 월 2020 13 : 12
            제품 견적 : cniza
            우리와 미국은 위성이 충분하고 더 비싸고 품질이 더 나쁩니다. 미국은 새로운 것이 아니라 값비싼 경쟁에 우리를 끌어들이는 것을 목표로 하고 있습니다.

            어쨌든 이전의 위성 시스템을 복원해야 합니다.
            1. +4
              22 5 월 2020 13 : 15
              예, 당신은 분기해야 할 것입니다. 또 다른 요인이 있습니다. 미국은 관찰자 항공기의 새로운 장비가 장비의 기능을 크게 초과한다고 의심했습니다 ...
              1. +1
                22 5 월 2020 14 : 30
                제품 견적 : cniza
                그들은 관측기의 새로운 장비가 그들의 기술 능력을 크게 능가한다고 의심했습니다 ...

                왜 의심했어? 그들은 정확히 알고 있었습니다. 우리의 새로운 Tu-214ON이 인증을 위해 그들에게 보여졌습니다.
  17. 0
    22 5 월 2020 12 : 33
    미국과 러시아가 새로운 군비제한 협상을 예고한 배경에는 입장을 공고히 하려는 움직임으로 보인다.
    1. +2
      22 5 월 2020 13 : 19
      그렇게 생각할 수도 있지만 의심 스럽습니다.
  18. +2
    22 5 월 2020 12 : 38
    나는 당신에게 기분이 상했지만 내가 말하지 않을 이유는 스스로 추측하십시오.
    Omeriga는 PMS를 연장했습니다.
  19. +1
    22 5 월 2020 12 : 49
    "러시아는 조약에서 탈퇴하지 않을 것입니다." 미국이 이 조약에서 탈퇴한다면 우리가 그 조약에 머무르는 이유는 무엇입니까? 모든 지능이라면. 그들은 우리 영토를 비행할 기회를 갖게 될 NATO 파트너로부터 데이터를 받을 수 있을 것입니다.
    1. 0
      22 5 월 2020 12 : 55
      실제로 많은 질문이 있으며 미국 선거 경쟁은 모든 사람에게 막대한 비용을 초래할 수 있습니다.
    2. +2
      22 5 월 2020 13 : 04
      제품 견적 : sova
      모든 지능이라면. 그들은 우리 영토를 비행할 기회를 갖게 될 NATO 파트너로부터 데이터를 받을 수 있을 것입니다.


      사실 여기서 상황은 약간 두 가지입니다. 원칙적으로 우리와 미국에는 충분한 위성이 있지만 다른 참가자는 사용할 수 없습니다.
  20. +2
    22 5 월 2020 12 : 54
    동시에 워싱턴은 "러시아가 행동을 바로잡는다면" 결정을 재고하겠다고 약속했다.


    이 모든 것은 선거 전 만트라이지만 많은 장작을 부술 것입니다.
  21. 0
    22 5 월 2020 13 : 39
    이 모든 계약은 사산입니다. "그리고 내가 먹고 싶은 것은 당신 잘못입니다 ...". 분명히 SASH에 따르면 러시아 연방은 바지를 벗고 모든 것을 보여야합니다. 그렇지 않으면 그들은 거기에 무엇이 있는지 모릅니다 ... 그들은 모두 갔다 ... 거리로 ...
  22. 0
    22 5 월 2020 13 : 41
    우리가 가진 그 환상적인 무기가 사실이라면!? 행동 조건을 지시해야 하는 것은 우리가 아니라 우리 자신입니다.
  23. +1
    22 5 월 2020 14 : 25
    러시아가 NATO에 대해 대칭적으로 행동하는 것은 유익하지 않으며 미국도 이를 알고 있습니다. 미국은 유럽인들로부터 모든 정보를 받을 것이며 NATO 영토에서 일어나는 일에 대한 정보를 누구로부터 받을 것입니까?
  24. 0
    22 5 월 2020 14 : 39
    차례로 러시아는 조약에서 탈퇴하지 않을 것입니다.

    두뇌가 없습니까?
  25. 0
    22 5 월 2020 15 : 01
    "결과적으로 러시아는 조약에서 탈퇴하지 않을 것입니다."
    양키스의 동맹국, 친구, 위성이 러시아에 대한 모든 정보를 미국에 전송하는 것을 막는 것
  26. 0
    22 5 월 2020 16 : 15
    Hegemon은 모든 것에 대해 신경 쓰지 않습니다. 그들이 원하는 것은 그들이 되돌리는 것입니다.
  27. 0
    22 5 월 2020 16 : 21
    제품 견적 : ccsr
    제품 견적 : Olgovich
    누구에게나 계약서가 필요합니다.

    Open Skies Treaty가 체결되었을 때나 지금은 더 필요하지 않았습니다. 우리 최고 군사 지도자들은 그를 반대했지만 술취한 사람은 서방과 미국을 너무 사랑해서 우리에게 극도로 불리한 조약에 동의했기 때문에 1992 년에 나타났습니다. 미국인들은 그 결론을 주장했습니다.
    당시 미국의 군사 교리는 수많은 해상 및 공중 기반 순항 미사일을 만드는 것을 목표로 하여 우리의 군사 미사일 방어 및 전략 미사일 부대 시설에 대한 대규모 선제 공격을 은밀하게 수행할 수 있게 했습니다. 그리고 그 후에 탄도 미사일과 다른 전략적 핵군이 타격을 입었어야 했습니다. 그리고 그들은 우리 지형과 레이더 작동에 대한 자세한 데이터가 필요했고 위성군에서 데이터를 얻으려면 많은 비용이 들었습니다. 그렇기 때문에 그들은이 계약을 부과했고 실제로 계약이 없으면 수백억 달러의 비용이들 것이라는 정보를 한 푼도 받았습니다.
    우리에게는 전략적 핵군의 사용을 계획했기 때문에 미국 영토에 대한 그러한 정보가 전혀 필요하지 않았지만 그러한 정보는 필요하지 않습니다. 그리고 그 당시에는 미국의 목표물을 대규모로 공격할 수 있는 순항 미사일이 없었습니다.
    따라서 현재 이 조약의 파기는 START에서 체결된 것과 달리 우리에게 특별한 피해를 가져오지 않을 것이므로 우리는 그것에 대해 너무 걱정하지 않아도 됩니다. 나는 미군이 스스로 트럼프에게 그러한 합의의 결론을 요청할 것이라고 확신합니다. 그들은 그가 무엇을 제공하는지 잘 알고 있습니다.

    나는 동의하지만 버려진 배우자 중 한 명처럼이 주제에 대해 크렘린이 왜 그렇게 긴장하지만 그는 여전히 그의 전 절반을 무덤까지 사랑하겠다고 약속합니까? 롤 hi
    1. +1
      22 5 월 2020 18 : 05
      제품 견적 : Radikal
      동의하지만 버려진 배우자 중 한 명처럼이 주제에 대해 크렘린이 왜 그렇게 긴장하고 있습니까?

      모든 것이 더 간단 할 것입니다. 유럽인들이 트럼프의 행동으로 인해 바지에 오줌을 싸는 것이 우리에게 유익합니다. 그래서 우리는이 음모를 부풀려 서로 더 많이 다투도록합니다. 유럽인들은 미국인들이 핵 공격을 주고받은 후에 적어도 약간의 생존 가능성이 있다는 것을 잘 알고 있지만 전혀 그렇지 않습니다. 여기서 그들은 처음부터 영향을 받습니다. EU는 더 빨리 무너질 수 있습니다.
    2. +1
      23 5 월 2020 12 : 32
      제품 견적 : Radikal
      버려진 배우자 중 한 명처럼 크렘린이이 주제에 대해 왜 그렇게 긴장하는지

      이것이 정확히 일어나고있는 것 같습니다. "시설"은 갑자기 알몸이되었습니다. 그리고 그들은 모든 것에 동의했다고 생각했습니다. 신사....
  28. +1
    22 5 월 2020 17 : 36
    매트리스 커버의 또 다른 흔들림! Anglo-Saxons는 무서운 얼굴을 하고 적에게 겁을 주기 위해 이를 드러내는 것을 좋아합니다. 트럼프는 단순히 이 합의를 좋아하지 않으며 자신에게 유리한 조건으로 새로운 합의를 속이기 위해 파산합니다.
    쉿! 위험...
  29. +2
    23 5 월 2020 00 : 21
    이제 러시아 연방이 NATO에서 미국과 XNUMX인을 위해 하늘을 닫을 때입니다!
    1. D16
      0
      24 5 월 2020 10 : 17
      이제 러시아 연방이 NATO에서 미국과 XNUMX인을 위해 하늘을 닫을 때입니다!

      Sixes의 일은 hegemon보다 우리에게 훨씬 더 흥미 롭습니다. 그들은 우리 바로 옆에 있습니다. 그것이 그들이 거래에 머물렀던 이유입니다. 그리고 미국인들은... 그들의 선택입니다. 다시 한 번 세계에 협상 능력이 없음을 보여주었습니다.
  30. -1
    23 5 월 2020 06 : 37
    순전히 개인적인 의견입니다. 1992년 조약은 우리를 정찰 위성의 생성에서 멀어지게 했습니다. 단순히 비행기에서 제어할 수 있는데 왜 돈을 투자해야 합니까? 주어진 비행장에서 비행기가 출발합니다. Chapaev가 말했듯이 다정한 말로, 젠장하고 잊어 버려 미국 외에도 위성이 개발되고 있습니다. 그리고 우리는 그들을 볼 필요가 있습니다. 우리는 주로 프랑스, ​​영국 및 작은 일본에 관심이 있습니다. 물론 중국은 .
  31. 0
    23 5 월 2020 09 : 28
    가장 역겨운 것은 러시아가 이 조약을 따를 것이라는 점이다. 결과적으로 NATO 비행기, 예를 들어 일부 Danes와 다양한 다른 스웨덴은 모든 정보를 미국인에게 전달하면서 우리 머리 위로 공개적으로 감시합니다. 그리고 미국 영토와 관련된 우리 군대는 그러한 기회를 박탈당할 것입니다. 미국 하늘로 보내는 것은 벨로루시 비행기가 아닙니다 ...
    제 생각에는 1990년대 미국과 맺은 이 모든 합의를 검토해야 합니다. 그리고 "개정"의 시간 동안 그들의 행동은 중단되어야 합니다. 그리고 이것의 이니셔티브는 목장이 무엇이든 자신의 법과 질서를 가지고있는 미친 카우보이가 아니라 우리 편에서 나와야합니다.