미국은 트럼프의 공개 하늘 조약 철회 결정을 비난하는 이유를 밝혔다

35

미국에서는 도널드 트럼프 행정부의 하늘 개방 조약 탈퇴 결정이 만장일치로 받아들여지지 않은 것으로 나타났습니다. 이 조약의 형식에 따라 러시아와 NATO 군사 전문가는 1992년 조약에 서명한 국가의 영토에서 물체에 대한 대기 감시를 수행할 권리가 있음을 기억해 봅시다.

2002년부터 협약이 시작됐다. 지난 18년 동안 러시아 상공의 NATO 항공기와 NATO 국가 상공의 러시아 항공기에 대한 수많은 모니터링 비행이 수행되었습니다. 모니터링 중에 이전에 체결된 협정과 관련하여 병력 및 자산 배치를 준수하기 위한 매개변수가 설정되었습니다. 그러나 트럼프는 평소처럼 러시아의 위반을 비난하면서 오픈 스카이 조약에서 탈퇴하기로 결정했습니다.



모스크바는 칼리닌그라드 지역의 물체에 대한 공중 모니터링 기회를 제공하지 않는 것으로 알려져 있습니다. 모스크바는 자신에 대한 비난을 부인하지만 미국의 경우 이것은 더 이상 논쟁이 아닙니다.

민주당 의원들도 트럼프 대통령의 하늘공개조약(Open Skyes Treaty) 탈퇴를 비판했다. 선거 투쟁의 배경을 고려하면 이는 이해할 수 있다. 그런데 미국에서 트럼프의 결정이 비판받는 구체적인 이유는 무엇일까?

사실 미국은 조약에서 탈퇴했지만 유럽 NATO 파트너는 탈퇴하지 않았습니다. 이와 관련해 러시아는 유럽 북대서양동맹 국가들의 공중군사시설을 지속적으로 감시할 수 있는 기회가 있다고 전해진다. 그리고 유럽 영토에 수십 개의 미국 기지가 있고 그 중 다수가 유럽 군대 기지와 해당 지역을 공유한다는 점을 고려하면 러시아 군대는 미군의 위치를 ​​계속 모니터링할 수 있을 것입니다.

미국 민주당은 이 경우 미국 조사관들이 러시아 연방 상공의 관측 비행을 수행할 권리를 잃게 될 것이라고 지적하면서, 이 상황과 관련된 트럼프의 결정은 "유럽 대륙에 주둔하는 미군의 이익에 대한 분노"라고 불렸다. .”
35 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +16
    25 5 월 2020 10 : 42
    미국에서는 도널드 트럼프 행정부의 하늘 개방 조약 탈퇴 결정이 만장일치로 받아들여지지 않은 것으로 나타났습니다.
    누가 그것을 의심하겠습니까? 트럼프도 있고 반트럼프도 있지만 논리는 남아있습니다.
    미국 민주당은 이 경우 미국 검사관이 러시아 연방 상공에서 관측 비행을 수행할 권리를 잃게 될 것이라고 지적하고,
    비행하고 등유를 태우는 이유는 NATO 파트너가 우리에게서 찾은 모든 것을 넘겨줄 것입니다. 성난 나가야 하는데 우리... 바보
    1. -6
      25 5 월 2020 11 : 13
      모든 것이 산산조각이 났습니다... 우리가 떠나면 전 세계에 대한 위협으로 러시아에 대한 새로운 박해가 시작될 것입니다. 그리고 START와 마찬가지로 제재 조치가 우리를 심각하게 질식시키고 있습니다.
      1. +10
        25 5 월 2020 11 : 19
        제품 견적 : Civil
        모든 것이 산산조각이 났습니다... 우리가 떠나면 전 세계에 대한 위협으로 러시아에 대한 새로운 박해가 시작될 것입니다. 그리고 다시 START와 마찬가지로 제재 조치가 우리를 심각하게 질식시키고 있습니다.

        우리 나가서 우리한테 케이크 던져주면 안 될까? 바보 그리고 그들은 계속 질식할 것이다. "여보, 인내심을 가지세요. 아마 잘 될 거예요." (보통의 기적)
        1. -2
          25 5 월 2020 16 : 41
          '우리가 나가지 않으면 우리에게 케이크를 던질까?'
          필요하지 않습니다. 그러나 운항이 중단되는 것은 일시적인 계약 철회에 해당한다. 그리고 냄새가 날 이유가 없습니다.
          1. 0
            25 5 월 2020 21 : 32
            '대중'의 반응은 명확하지 않습니다. 미국이 돈 조약을 탈퇴하면서 조약이 이미 붕괴되었는데 왜 조약을 탈퇴해야 합니까? 그렇기 때문에 미국과 달리 역사적 기억 속에 많은 전쟁의 재앙이 여전히 남아있는 "유럽"이 후회하는 이유입니다. 그들은 러시아 연방 상공을 비행하는 것이 전혀 허용되지 않거나 예를 들어 상호 기준으로 국경 지역으로 비행이 제한됩니다.
            그러므로 모든 책임은 미국인에게 있습니다. 물론 이것은 순전히 선전 문제이지만 여전히 ...
      2. +8
        25 5 월 2020 11 : 34
        제품 견적 : Civil
        모든 것이 산산조각이 났습니다... 우리가 떠나면 전 세계에 대한 위협으로 러시아에 대한 새로운 박해가 시작될 것입니다

        미국은 실제로 무엇을 잃었습니까?

        그러나 아무것도 없습니다. 영국과 기타 NATO 쓰레기는 미국이 명령하는 것을 계속해서 러시아에서 비행하고 촬영할 것이기 때문입니다.
        그리고 NATO 비행기에는 amers가 없을 것이라고 누가 말했습니까?

        즉, 러시아는 미국을 통제할 수 없지만 미국은 계속해서 통제할 것이다.

        따라서 러시아도 철수하거나 NATO 국가의 비행을 크게 줄여야 할 것이라고 생각합니다.
        1. +2
          25 5 월 2020 12 : 06
          제품 견적 : Olgovich
          그리고 NATO 비행기에는 amers가 없을 것이라고 누가 말했습니까?

          그러한 비행을 요청한 국가의 시민 및 군인인 경우에만... 이 항공기는 예비 통제를 받고, 검사 대상 지역에 도착하면 승무원도 동일한 통제를 받으며, 군 대표도 있습니다. 항공편 국가를 확인하는 동안 탑승하세요.
      3. +6
        25 5 월 2020 11 : 52
        제품 견적 : Civil
        모든 것이 산산조각이 났습니다... 우리가 떠나면 전 세계에 대한 위협으로 러시아에 대한 새로운 박해가 시작될 것입니다.

        이것이 우리가 아니라 미국인들이 나오는 방식이므로 우리에게 전혀 의존하지 않습니다. 일반적으로 이 합의는 어떤 식으로든 우리에게 유익하지 않으며 미국인들이 스스로 합의를 깨는 것이 좋습니다. 우리에 대한 불만은 줄어들 것입니다. 제재에 관해서는 이것은 서방의 장기 프로그램이며 조약 위반은 그것과 아무 관련이 없습니다.
      4. +3
        25 5 월 2020 12 : 24
        제품 견적 : Civil
        우리가 떠나면 러시아에 대한 새로운 박해가 전 세계에 대한 위협으로 시작될 것입니다. 그리고 START와 마찬가지로 제재 조치가 우리를 심각하게 질식시키고 있습니다.

        그래, 양키스는 나갔고 우리는 문을 열어두고 계속 살아야 하는 걸까? 의뢰 더 많은 제재, 더 적은 제재, 그것은 중요하지 않습니다. 이러한 제재가 정말로 당신을 억압했습니까?
      5. -1
        25 5 월 2020 15 : 27
        제품 견적 : Civil
        모든 것이 산산조각이 났습니다... 우리가 떠나면 전 세계에 대한 위협으로 러시아에 대한 새로운 박해가 시작될 것입니다. 그리고 START와 마찬가지로 제재 조치가 우리를 심각하게 질식시키고 있습니다.

        떠날 사람은 우리가 아니라 미국이다.
        그리고 여기에는 단점보다 더 많은 장점이 있습니다. 첫째, 고슴도치조차도 INF 조약이 만료된 후 매트리스가 새로운 미사일을 생성하고 테스트한다는 것을 이해합니다. 이를 다시 확인하기 위해 연료를 태울 필요가 없습니다. 둘째, 예, 우리는 여전히 유럽 상공을 비행할 수 있습니다(그러나 여전히 Aegis-Ashore에서 교체품을 감지합니다). Tomahawks의 미사일 방어 미사일은 방첩 작업입니다. 여기서는 카메라가 장착된 소형 항공기가 별로 도움이 되지 않습니다. 세 번째로, 우리는 성공적으로 숨어 있습니다. 우리의 목적(그리고 INF 조약이 만료된 후에 우리는 충분한 새로운 제품을 갖게 될 것입니다). 게다가 우리의 광대한 영토도 마찬가지입니다. 미국 정찰 ​​위성의 궤적은 오랫동안 계산되어 왔으며 심각한 모든 작업은 항상 비행 사이의 "맹인 창"에서 수행됩니다.
  2. +3
    25 5 월 2020 10 : 49
    동시에 작은 질문이 있습니다. 우리는 더 이상 국가 자체를 비행하지 않으며 중국은 비행하지 않는 것 같지만 NATO 내에서 비행할 수 있으며 정보를 공유해야 합니다. 결론 - 국가는 분명히 일종의 계획을 계획하고 있습니다. 훌륭하고 계획된 일을 의도적으로 수행하고 있습니다. 원칙적으로 그들이 원하는 것은 분명하지만 뉘앙스의 실행과 특히 그것을 망치는 방법은 재미있을 것입니다. 그러나 우리는 그 역할을 맡고 있으므로 많은 것을 할 수 없으며 (동맹) 중국에 대한 우리의 야망은 바보는 정확히 평행합니다.
    1. 하지만 우리는 그 역할을 인내했기 때문에 거의 할 수 없습니다

      혼자서 다른 사람을 판단하지 마십시오. 우리가 할 수 있는 것과 할 수 없는 것을 어떻게 알 수 있나요? 이 분야에서 일하시나요?
      제 생각에는 유럽 주둔 미군 현황에 대한 정보는 미국 자체보다 러시아에 더 중요합니다. 러시아는 그러한 정보를 업데이트할 기회를 갖고 있습니다.
  3. +2
    25 5 월 2020 10 : 55
    그러나 NATO의 유럽 "파트너"는 검사를 계속할 것입니다. 그들이 "큰 형님"과 데이터를 "공유"하는 것을 어떻게 막을 수 있습니까?
    이러한 상황에서 러시아는 낯선 사람으로부터 하늘을 완전히 닫아야 합니다. 미국과 러시아 이후, 그리고 단번에 중국은 전쟁터를 ​​유망하게 만들고 있습니다. 언제나 그렇듯이 유럽은 도살장에 끌려가는 양일 뿐입니다.
    그녀는 죽었어, 그녀는 죽었어...
    절반만 임신하는 것은 불가능합니다.
    그러나 잊을 수 없는 브레진스키는 러시아 엘리트에 대해 다음과 같은 말을 했습니다....
    1. -1
      25 5 월 2020 11 : 18
      인용구 : kulinar
      그러나 NATO의 유럽 "파트너"는 검사를 계속할 것입니다. 그들이 "큰 형님"과 데이터를 "공유"하는 것을 어떻게 막을 수 있습니까?
      기술 역량과 '파트너'에 대한 '계약상' 검사 영역이 모두 훨씬 작아졌으면 좋겠습니다. 정말 그랬으면 좋겠습니다.
      1. -1
        25 5 월 2020 11 : 28
        인용문 : Vladimir_2U
        기술 역량과 '파트너'에 대한 '계약상' 검사 영역이 모두 훨씬 작아졌으면 좋겠습니다. 정말 그랬으면 좋겠습니다.
        모든 움직임이 거기에 기록되고 제어 장치와 해당 매개 변수가 지정되기를 바라서는 안됩니다. 거기에는 바보가 없습니다.의뢰
        1. -2
          25 5 월 2020 11 : 44
          제품 견적 : Mavrikiy
          모든 움직임이 거기에 기록되고 제어 장치와 해당 매개 변수가 지정되기를 바라서는 안됩니다.
          이번에도 의견이 제대로 전달되지 않았습니다. ((('파트너'의 역량이 미국보다 낮다는 뜻이었습니다.
          1. 0
            25 5 월 2020 12 : 29
            인용문 : Vladimir_2U
            나는 "파트너"가 미국보다 능력이 적다는 것을 의미했습니다.

            장비는 동일하며(미국산), 승무원은 동일한 "훈련"을 받았습니다. 왜 기회가 적어야 합니까?
            1. 0
              26 5 월 2020 04 : 27
              제품 견적 : Piramidon
              장비는 동일하며(미국산), 승무원은 동일한 "버사"에서 훈련을 받았습니다.

              그게 전부입니다. 기술이 다릅니다. 미국에만 135번째 보잉이 있고 나머지는 잡동사니가 있습니다. 저는 하늘에 접근하는 데 더 관심이 있습니다. 식스 미국 동맹국, 그들이 얼마나 멀리 비행할 권리가 있는지.
              1. 0
                26 5 월 2020 09 : 26
                인용문 : Vladimir_2U
                제품 견적 : Piramidon
                장비는 동일하며(미국산), 승무원은 동일한 "버사"에서 훈련을 받았습니다.

                그게 전부입니다. 기술이 다릅니다. 미국에만 135번째 보잉이 있고 나머지는 잡동사니가 있습니다. 저는 하늘에 접근하는 데 더 관심이 있습니다. 식스 미국 동맹국, 그들이 얼마나 멀리 비행할 권리가 있는지.

                장비를 제공받을 수 있습니다. 범위에 관해서는, 계약에 따라 해당 물체가 위치한 검사 국가와의 거리에 관계없이 모든 지역의 특정 물체 위를 비행하기 위한 신청서를 제출하는 것이 가능합니다. 가장 중요한 것은 그들이 그 위로 날아갈 수 있는 허가를 받았다는 것입니다. 검사관은 이전에 그곳으로 비행한 적이 있는 검사 구역에 가장 가까운 비행장에서 작업합니다. hi
  4. 0
    25 5 월 2020 10 : 58
    아, 정말 멋진 배치가 계획되어 있습니다 !!!
    선거, 선거, 모든 후보자... 싸울 것입니다! 팝콘과 해바라기 씨를 준비하세요. 하나만 있으면… 하지만 그게 전부입니다! 이 할아버지들은 어떻게 서로를 쓰러뜨릴 것인가?
  5. +2
    25 5 월 2020 11 : 06
    동시에 미국 검사관은 러시아 연방 상공의 관측 비행을 수행할 권리를 잃게 됩니다.

    아니요, 같은 폴란드인이나 부족민이 기꺼이 공유할 것입니다.
  6. +3
    25 5 월 2020 11 : 20
    사실 미국은 조약에서 탈퇴했지만 유럽 NATO 파트너는 탈퇴하지 않았습니다.
    예, 그게 재미있는 일입니다. 우리는 지금 미국 하늘을 날지 않고 법적으로 그들도 똑같은 것처럼 보이지만 우리는 유럽 하늘과 그에 따라 유럽인 하늘을 날고 있습니다. 유럽인이 수집한 정보는 자동으로 미국에 도착합니다. 그 결과 우리는 미국인에 대한 통제력을 잃게 되지만 미국인들은 우리의 목표물에 대한 통제력을 유지하게 됩니다. 따라서 그러한 상황에서 우리는 유럽 부문에서 조약의 잔존물을 고수해야 할지 아니면 조약을 완전히 비난해야 할지 생각해 보십시오. 아마도 그럴만한 가치가 있지만 유럽 국가에 대한 데이터가 우리에게 더 중요하기 때문입니다.
    1. 0
      25 5 월 2020 14 : 29
      제품 견적 : KVU-NSVD
      그만한 가치는 있겠지만, 우리에게는 유럽 국가의 데이터가 더 중요하기 때문입니다.

      모든 것이 정확합니다. 쇼라면 군대가 geyrop에 나타나야합니다. 가까운! 그리고 어디에 어떤 위치에 있는 지역이 있는지 살펴보려면 해외...위성에서 붐을 일으키죠.
  7. -4
    25 5 월 2020 11 : 29
    이 조약은 핵무기와 마찬가지로 관련성이 없습니다. 중국은 모든 제한 조약에 무관심합니다. 그들은 조용히 핵무기와 중거리 미사일을 개발하고 있습니다. 이제 중국도 모든 조약에 참여해야 할 때입니다. 오직 미국만 우리의 태양 같은 존재는 그 좁은 눈 앞에서만 합류하고 있습니다.
    1. -3
      25 5 월 2020 12 : 11
      인용 : 수소
      그리고 우리의 태양 같은 존재는 좁은 눈을 가진 이들 앞에서만 움츠러듭니다.

      중국 앞에서 그가 주장하는 것은 군사력, 경제력, 아니면 다른 무엇인가?
      1. -2
        25 5 월 2020 12 : 22
        논쟁 없이 가능하며 원칙이 더 중요합니다.
        1. -3
          25 5 월 2020 12 : 30
          원칙. 좋은 일입니다. 특히 우리의 태양 얼굴. 대통령은 매우 원칙적입니다.
    2. +1
      25 5 월 2020 12 : 14
      중국과 대만 및 일본 - 중국 조약에 포함되어야 함
  8. -2
    25 5 월 2020 11 : 58
    미국인들은 불필요한 의무를 버리고 있고...러시아에 압력을 가할 것은 아무것도 없습니다.
  9. +1
    25 5 월 2020 12 : 24
    미국 없이는 이 합의는 일방적인 게임과 같기 때문에 우리는 나와야 합니다.
    위성 별자리를 강화하면서.
  10. +2
    25 5 월 2020 13 : 40
    우리는 Lamerston 상공을 비행하는 것이 금지되지만 NATO 동맹국은 러시아 상공을 비행하는 것이 허용되지 않을 것입니다. NATO 비행기가 계속해서 비행하면서 그들이 받은 정보를 쓰레기 카우보이들과 공유할까요? 논리는 무엇입니까?
    1. 0
      25 5 월 2020 14 : 30
      인용구 : cheburator
      논리는 무엇입니까?

      Geyropa는 더 가깝습니다. 가까이 있다고 말할 수도 있습니다. 그렇기 때문에 그 뒤에 눈이 필요하고 눈이 필요합니다.