미국은 트럼프의 공개 하늘 조약 철회 결정을 비난하는 이유를 밝혔다


만장일치의 승인을받지 못한 미국에서는 도널드 트럼프 대통령 행정부의 공개 하늘 협정 철회 결정이 채택 된 것으로 밝혀졌다. 이 조약의 형식으로, 러시아와 나토 군사 전문가들은 1992 년 조약에 서명 한 국가의 영토에서 물체의 공기 모니터링을 수행 할 권리가 있음을 상기하십시오.


계약의 시작-2002. 18 년 동안 러시아와 NATO 국가의 NATO 항공기에 대한 수많은 모니터링 비행이 완료되었습니다. 모니터링하는 동안, 이전에 서명 된 계약과 관련된 힘 및 자산 배치에 대한 준수 매개 변수가 설정되었습니다. 그러나 트럼프는 열린 하늘 조약에서 탈퇴하기로 결정했으며, 러시아는이를 위반 한 사실을 습관적으로 비난했다.

모스크바는 칼리닌그라드 지역의 물체에 대한 공기 모니터링 기회를 제공하지 않는다고한다. 모스크바는 이에 대한 비난을 거부하지만 미국에게는 더 이상 논쟁이 아니다.

민주당 대표는 또한 열린 하늘 조약에서 트럼프의 철수를 비판했다. 선거 운동의 배경에 비추어 볼 때 이것은 이해할 만합니다. 그러나 미국에서 트럼프의 결정을 비난하는 구체적인 이유는 무엇입니까?

사실 미국은 조약에서 탈퇴했지만 NATO의 유럽 파트너는 탈퇴하지 않았다. 이와 관련하여 러시아는 유럽에서 북대서양 동맹국의 군사 시설을 공중에서 지속적으로 모니터링 할 수있는 모든 기회가 있다고합니다. 그리고 수십 개의 미국 기지가 유럽 영토에 있으며 많은 지역이 유럽 군대의 기지와 지역을 공유한다는 점을 고려하면 러시아 군대는 미국 군대의 위치를 ​​계속 모니터링 할 수 있습니다.

미국 민주당에서는 미국 감독관이 러시아 연방에 대한 관측 비행을 수행 할 권리를 상실 할 것이라고 지적하면서이 상황과 관련한 트럼프의 결정을 "유럽 대륙에 주둔 한 미군의 이익 남용"이라고했다.
Ctrl 키 엔터 버튼

실수로 눈치 챘다. 텍스트를 강조 표시하고를 누릅니다. Ctrl + Enter를

35 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. Mavrikiy 25 5 월 2020 10 : 42 새로운
    • 19
    • 3
    + 16
    만장일치의 승인을받지 못한 미국에서는 도널드 트럼프 대통령 행정부가 공개 하늘 협정을 철회하기로 한 결정이 채택 된 것으로 밝혀졌다.
    누가 의심 하겠어요. 트럼프가 있고 Antitramp가 있으며 논리가 쉬고 있습니다.
    미국 민주당에서는이 경우 미국 감독관이 러시아 연방에 대한 관측 비행을 수행 할 권리를 상실하며,
    왜 날고, 등유를 태우는가? 나토 파트너들은 우리와 함께 그것을 찾을 수 있도록 모든 것을 줄 것입니다. 성난 우리는 외출해야하지만 우리는 ... 바보
    1. 민간인 25 5 월 2020 11 : 13 새로운
      • 9
      • 15
      -6
      우리가 나가면 새로운 집단 따돌림 러시아가 전 세계에 위협이 될 것입니다. 그리고 다시 한 번, START와 같은 제재는 우리를 진지하게 고민하고 있습니다.
      1. Mavrikiy 25 5 월 2020 11 : 19 새로운
        • 13
        • 3
        + 10
        제품 견적 : Civil
        우리가 나가면 새로운 집단 따돌림 러시아가 전 세계에 위협이 될 것입니다. 그리고 다시 한 번, START와 같은 제재는 우리를 진지하게 고민하고 있습니다.

        그리고 케이크를 버리지 마십시오? 바보 그리고 그들은 계속 질식 할 것입니다. “Sweetheart는 인내심, 비용이들 수 있습니다”(일반적인 기적)
        1. 알렉세이 프 25 5 월 2020 16 : 41 새로운
          • 0
          • 2
          -2
          '하지만 케이크를 던져 두지 않습니까?
          필요하지 않습니다. 그러나 계약을 일시적으로 철회 할 수있는 비행을 중단합니다. 그리고 악취가 나지 않습니다.
          1. 알렉세이 프 25 5 월 2020 21 : 32 새로운
            • 0
            • 0
            0
            "공공"의 반응은 명확하지 않다. US DON에서 탈퇴하여 조약이 붕괴 된 경우 왜 조약에서 탈퇴해야합니까? 그렇기 때문에 "유럽"은 미국과는 달리 많은 전쟁의 재난이 여전히 남아있는 역사적 기억에서 후회하는 이유입니다. 그들은 러시아 연방을 전혀 비행 할 수 없거나, 예를 들어 왕복 구역으로 국경 지역으로 비행을 제한 할 것입니다.
            그리고 미국인에 대한 모든 책임. 물론 이것은 순전히 선전 사건이지만 여전히 ...
      2. 올고 비치 25 5 월 2020 11 : 34 새로운
        • 9
        • 1
        +8
        제품 견적 : Civil
        우리가 나가면, 새로운 집단 따돌림 러시아가 전세계에 위협이 될 것입니다.

        그리고 미국은 실제로 무엇을 잃었습니까?

        NATOshval은 미국에서 주문한 것을 러시아에서 계속 날아갈 것입니다.
        그리고 누가이 NATO 비행기에 amers가 없을 것이라고 말했습니까?

        즉, 러시아의 미국은 통제 할 수 없으며 미국은 계속 될 것입니다

        그래서 러시아도 나가거나 나토 국가의 비행을 많이 줄여야 할 것 같습니다.
        1. svp67 25 5 월 2020 12 : 06 새로운
          • 4
          • 2
          +2
          제품 견적 : Olgovich
          그리고 누가이 NATO 비행기에 amers가 없을 것이라고 말했습니까?

          비행기를 요청하는 국가의 시민 및 군사 요원 인 경우에만 ...이 비행기는 예비 통제를 받고 검사 대상 지역에 도착하면 승무원도 동일한 통제를 통과하며 기내에도 군 대표가 있습니다 감사 국가.
      3. ccsr 25 5 월 2020 11 : 52 새로운
        • 6
        • 0
        +6
        제품 견적 : Civil
        우리가 나가면 새로운 집단 따돌림 러시아가 전 세계에 위협이 될 것입니다.

        그래서 미국인은 우리가 아니라 나옵니다. 그래서 우리에게 전혀 의존하지 않습니다. 일반적으로이 합의는 어떤 식 으로든 우리에게 도움이되지 않으며, 미국인 스스로 해체하는 것이 좋습니다. 불만은 줄어들 것입니다. 제재에 관해서는, 이것은 서구의 장기 프로그램이며, 계약을 어기는 것과는 아무런 관련이 없습니다.
      4. Piramidon 25 5 월 2020 12 : 24 새로운
        • 3
        • 0
        +3
        제품 견적 : Civil
        우리가 떠나면 새로운 집단 따돌림 러시아가 전 세계에 위협이 될 것입니다. 그리고 다시 한 번, START와 같은 제재는 우리를 진지하게 고민하고 있습니다.

        예, 양키스가 나왔는데 문을 열어 둔 채 계속 살아야합니까? 의뢰 더 많은 제재가 있고 제재가 적으며 더 이상 중요하지 않습니다. 이러한 제재에 얽매여 있습니까?
      5. 쿠로 네코 25 5 월 2020 15 : 27 새로운
        • 0
        • 1
        -1
        제품 견적 : Civil
        우리가 나가면 새로운 집단 따돌림 러시아가 전 세계에 위협이 될 것입니다. 그리고 다시 한 번, START와 같은 제재는 우리를 진지하게 고민하고 있습니다.

        우리는 떠나지 않고 미국을 떠날 것입니다.
        그리고 우리에게는 마이너스보다 더 많은 전문가가 있습니다. 첫째, 고슴도치조차도 INF 조약이 사망 한 후 매트리스가 새로운 로켓을 생성하고 테스트 할 것임을 이해합니다. 다시 볼 연료를 태울 필요가 없습니다. 두 번째로-그래, 우리는 여전히 Tomahawks에서 PRO 미사일의 유럽 상공을 비행 할 수는 있지만 여전히 Aegis-Ashore에서 대체물을 감지 할 수 있습니다-반 지능의 작업, 카메라로의 chamolytic 은별로 도움이되지 않습니다) (그리고 DRSMD가 사라지고 우리는 충분한 신제품을 얻었습니다). 또한 우리의 광대 한 영토와 함께. 미국 스파이 위성의 궤도는 오랫동안 계산되어 왔으며, 비행 사이의 "맹인 창"에서 항상 심각한 일이 발생합니다.
  2. evgen1221 25 5 월 2020 10 : 49 새로운
    • 5
    • 2
    +3
    동시에, 우리는 더 이상 국가 자체를 비행하지 않고 중국은 날지 않는 것처럼 보이지만 NATO의 틀 안에서 날아가서 정보를 공유해야한다는 결론에 이르렀습니다. 결국, 국가들은 분명히 어떤 종류의 큰 계획을 세우고 계획된 것을 의도적으로 수행하고 있습니다. 원칙적으로, 그들이 원하는 것이 분명하지만, 뉘앙스에서 연주하는 것과 특히 그들이 어떻게 똥이 될 것인지는 재미있을 것입니다. 그러나 우리는 그 역할을 견뎌 낼 수 있으며 따라서 중국의 불완전한 사람들의 야망은 거의 평행하지 않습니다.
    1. 그러나 우리는 그 역할을 견뎌냈 기 때문에

      혼자서 다른 사람을 판단하지 마십시오. 우리가 할 수있는 것과 할 수없는 것을 어떻게 알 수 있습니까? 이 분야에서 일하십니까?
      제 생각에는 유럽의 미군 상태에 관한 정보는 미국보다 러시아에 더 중요합니다. 러시아는 그러한 정보를 업데이트 할 기회를 유지합니다.
  3. 쿨리나 25 5 월 2020 10 : 55 새로운
    • 5
    • 3
    +2
    그러나 NATO의 유럽 "파트너"는 계속해서 검사를 진행할 것입니다. 그들이 "빅 브라더"와 데이터를 "공유"하는 것을 방해하는 것은 무엇입니까?
    그러한 상황에서 러시아는 외부인으로부터 하늘을 완전히 닫아야합니다. 미국과 러시아 이후, 그리고 중국이 크게 늘어난 이후, 중국은 유망한 극장입니다. 항상 그렇듯이 유럽은 도살장의 어린 양일뿐입니다.
    죽어서 죽었어 ....
    반 임신은 불가능합니다.
    다음은 잊을 수없는 Brzezinski의 러시아 엘리트에 대해 이야기 한 것입니다 ....
    1. 블라디미르 _2U 25 5 월 2020 11 : 18 새로운
      • 1
      • 2
      -1
      인용구 : kulinar
      그러나 NATO의 유럽 "파트너"는 계속해서 검사를 진행할 것입니다. 그들이 "빅 브라더"와 데이터를 "공유"하는 것을 방해하는 것은 무엇입니까?
      "파트너"의 기술 능력과 "계약"검사 영역이 훨씬 더 작기를 바랍니다. 나는 정말로 그렇게 희망한다.
      1. Mavrikiy 25 5 월 2020 11 : 28 새로운
        • 1
        • 2
        -1
        인용문 : Vladimir_2U
        "파트너"의 기술 능력과 "계약"검사 영역이 훨씬 더 작기를 바랍니다. 나는 정말로 그렇게 희망한다.
        헛되이, 모든 움직임이 기록되고 제어 장치와 매개 변수가 동의되기를 바랍니다. 바보가 없습니다.의뢰
        1. 블라디미르 _2U 25 5 월 2020 11 : 44 새로운
          • 1
          • 3
          -2
          제품 견적 : Mavrikiy
          헛되이, 모든 움직임이 기록되고 제어 장치와 매개 변수가 동의되기를 바랍니다.
          다시 의견을 오해했습니다. (((저는 "파트너"에 대한 기회가 미국보다 적다는 것을 의미했습니다.)
          1. Piramidon 25 5 월 2020 12 : 29 새로운
            • 1
            • 1
            0
            인용문 : Vladimir_2U
            "파트너"의 기회는 미국보다 적었습니다.

            장비는 동일합니다 (미국 제). 한 "부사"의 선원들이 준비하고있었습니다. 기회가 적어야하는 이유
            1. 블라디미르 _2U 26 5 월 2020 04 : 27 새로운
              • 0
              • 0
              0
              제품 견적 : Piramidon
              장비는 동일합니다 (미국 제). 한 "부사"의 승무원들이 준비하고있었습니다

              그 기술은 다릅니다. 미국에만 135 번째 보잉이 있고 나머지는 호지 포지입니다. 나는 하늘에 접근하는 데 더 관심이 있습니다. 식스 미국 동맹국, 얼마나 멀리 비행 할 권리가 있습니까?
              1. Piramidon 26 5 월 2020 09 : 26 새로운
                • 0
                • 0
                0
                인용문 : Vladimir_2U
                제품 견적 : Piramidon
                장비는 동일합니다 (미국 제). 한 "부사"의 승무원들이 준비하고있었습니다

                그 기술은 다릅니다. 미국에만 135 번째 보잉이 있고 나머지는 호지 포지입니다. 나는 하늘에 접근하는 데 더 관심이 있습니다. 식스 미국 동맹국, 얼마나 멀리 비행 할 권리가 있습니까?

                장비가 제공 할 수 있습니다. 범위에 대해서는 계약 하에서 검사 국가와의 거리에 관계없이 모든 지역의 특정 물체를 비행하는 응용 프로그램을 제공 할 수 있습니다. 가장 중요한 것은 그들 주위를 비행 할 수있는 권한을 부여하는 것입니다. 검사관은 이전에 비행 한 검사 구역과 가장 가까운 비행장에서 일합니다. hi
  4. rocket757 25 5 월 2020 10 : 58 새로운
    • 1
    • 1
    0
    오, 멋진 배치가 계획되었습니다!
    선거, 선거, 모든 후보자 ... 변경됩니다! 팝콘과 씨앗 요리, 쇼 ..... 한 번하지만 그런! 이 할아버지들은 어떻게 서로를 속일 것입니까?
  5. Vasyan1971 25 5 월 2020 11 : 06 새로운
    • 3
    • 1
    +2
    동시에, 미국 감독관은 러시아 연방에 대한 관측 비행을 수행 할 권리를 상실합니다.

    같은 폴란드 나 부족은 기꺼이 나눌 것입니다.
  6. KVU-NSVD 25 5 월 2020 11 : 20 새로운
    • 3
    • 0
    +3
    사실 미국은 조약에서 탈퇴했지만 NATO의 유럽 파트너는 탈퇴하지 않았다.
    예, 그것은 단지 농담입니다-이제 우리는 미국의 하늘을 날지 않으며 그들도 역시 심판처럼 보이지만 우리는 각각 유럽의 하늘과 유럽을 날아갑니다. 유럽인이 수집 한 정보는 자동으로 미국으로갑니다. 결론-우리는 미국인에 대한 통제력을 잃고 있으며 시설에 대한 미국인은 유지합니다. 그러한 상황에서 우리가 유럽의 나머지 계약에 집착하거나 계약을 완전히 비방할지 여부를 생각해보십시오. 유럽 국가에 대한 데이터가 우리에게 더 중요하기 때문에 그만한 가치가 있지만
    1. rocket757 25 5 월 2020 14 : 29 새로운
      • 0
      • 0
      0
      제품 견적 : KVU-NSVD
      아마 가치가 있지만 유럽 국가에 대한 데이터가 우리에게 더 중요하기 때문에

      맞습니다, 군대는 쇼가 있으면 자이 로프에 나타나야합니다. 주변! 그리고 바다 너머에 위치와 위치가 어디 있는지, 위성의 붐을보십시오.
  7. 수소 25 5 월 2020 11 : 29 새로운
    • 3
    • 7
    -4
    이 조약은 핵무기의 경우와 마찬가지로 관련이 없다 중국은 제한에 대한 모든 조약에서 벗어나고있다 조용히 핵무기와 미사일 미사일을 건설하고있다 이제 그들이 모든 조약에 참여할 때가 됐을 때 미국 만이 그들을 유치하려하고 우리의 태양과 비슷한 것은 단지 인접 해있다 좁은 눈앞에.
    1. 아프로 25 5 월 2020 12 : 11 새로운
      • 0
      • 3
      -3
      인용 : 수소
      우리의 햇볕에 쬐인 사람은 좁은 눈에만 인접합니다.

      중국에 대한 그의 주장은 무엇입니까, 군사력, 경제력 또는 다른 무엇입니까?
      1. 수소 25 5 월 2020 12 : 22 새로운
        • 0
        • 2
        -2
        논증없이 원칙이 더 중요하다.
        1. 아프로 25 5 월 2020 12 : 30 새로운
          • 1
          • 4
          -3
          원칙, 일이 좋으며 특히 햇빛 아래서 매우 원칙적인 대통령.
    2. 바이러스 백신 25 5 월 2020 12 : 14 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      중국 대 대만 및 Yap-여기에 중국 조약에 포함되도록 포함되어야합니다.
  8. 아프로 25 5 월 2020 11 : 58 새로운
    • 0
    • 2
    -2
    미국인들은 불필요한 의무를지고 있지만 러시아에 압력을 가할 것은 없습니다.
  9. knn54 25 5 월 2020 12 : 24 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    우리는 미국 없이는이 조약이 하나의 목표 게임과 같기 때문에 가야합니다.
    위성 별자리 강화.
  10. 치기꾼 25 5 월 2020 13 : 40 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    우리는 라메르 스탄을 비행하는 것이 금지되어 있지만 러시아에 대한 나토 동맹국은 없습니다. 나토 비행기는 카우보이와 그들이받은 정보를 공유하면서 비행을 계속할 것인가? 논리는 무엇입니까?
    1. rocket757 25 5 월 2020 14 : 30 새로운
      • 0
      • 0
      0
      인용구 : cheburator
      논리는 무엇입니까?

      Geyropa가 더 가까워서 옆에서 말할 수 있습니다 ... 여기는 눈이 필요한 곳입니다.