"애국자"또는 "승리": 미국이 인도를 협박하는 방법
행진하는 ZRS S-400
2018년 400월 인도는 러시아 S-XNUMX Triumph 대공 미사일 시스템 공급을 위한 대규모 주문을 했습니다. 이미 주문한 제품의 생산이 시작됐으며 연말까지 인도군에 인도될 예정이다. 그러나 이러한 프로세스는 미국에 적합하지 않습니다. 워싱턴은 인도에 대해 조치를 취할 수 있습니다. 현행 CAATSA 법에 따라 제재를 사용할 가능성이 배제되지 않습니다.
분쟁 사유
2015년에 인도 당국은 러시아 S-400 방공 시스템을 주문하기로 근본적인 결정을 내렸습니다. 수십 개의 발사대와 수많은 기타 장비가 포함된 약 5개의 연대 키트였습니다. 2018년 5월 XNUMX일 양국은 XNUMX억 달러 상당의 트라이엄프 연대 XNUMX개를 공급하는 공식 계약을 체결했습니다.
이 조약은 워싱턴에서 즉시 비판을 받았습니다. 미국 측은 Patriot 방공 시스템을 인도에 판매할 계획이었지만 원하는 주문을 받지 못했습니다. 결과적으로 인도 국방부의 잘못된 선택과 부정적인 결과에 대한 주장이 정기적으로 들리기 시작했습니다. 이에 대해 인도 외무부는 SAM이 국익을 기반으로 선정된 것이라고 밝히고 다른 국가들에게도 이 선택을 존중할 것을 촉구했다.
위치에있는 발사기
시간이 지남에 따라 미국은 비판에서 위협으로 바뀌었습니다. 20월 XNUMX일 이런 종류의 기이한 성명이 발표되었습니다. 이벤트 중 하나에서 연기 국무부 중남아시아 차관보 앨리스 웰스(Alice Wells)는 제재법(CAATSA)에 따른 러시아-인도 협력 전망에 대해 질문을 받았습니다.
E. Wells는 인도에 법을 적용하는 문제가 제거되지 않았다고 언급했습니다. 그러나 워싱턴은 제재에 서두르지 않습니다. 그는 뉴델리의 잠재 고객에게 "가장 높은 기술 수준의 시스템"을 제공할 계획입니다. 러시아와 미국 개발을 결합하고 결합하는 것은 불가능하므로 인도는 전략적 파트너를 선택해야 합니다.
승리의 주장
인도는 러시아 방공 시스템을 선택했으며 미국 측에 압력을 가하려는 시도에도 불구하고 마음을 바꾸지 않고 기존 계약을 파기하지 않을 것입니다. 분명히 이 입장은 기술적, 경제적, 심지어 정치적인 여러 가지 요인에 기반을 두고 있습니다.
S-400 방공 레이더 시스템
S-400 구매는 무기와 군사 장비를 포함한 모든 분야에서 모스크바와 뉴델리 간의 장기간의 유익한 협력으로 촉진될 수 있었습니다. 공동 프로젝트가 개발되고 다양한 샘플 생산이 이루어지고 있으며 국가는 일반적으로 서로 만족합니다. "Triumphs"에 대한 계약은 어느 정도 그러한 우정의 연속이되었습니다.
현재 인도 군대의 군대 및 대공 방어의 기초는 소비에트 / 러시아 생산 샘플입니다. 이는 새로운 방공 시스템을 기존 방어 윤곽에 통합하고 개발하는 것을 어느 정도 용이하게 합니다. 크고 긍정적인 경험도 축적되어 Triumph에 유리한 주장이 될 수도 있습니다.
인도 방공 건설에 대한 미국의 참여가 미미했기 때문에 Patriot에 대한 유사한 주장은 없습니다. 미국에서는 FIM-92 Stinger MANPADS만 구입했습니다.
터키에 인도된 S-400 장비 하역
번호 순서
장비 샘플을 비교할 때 전술적 및 기술적 특성이 결정적으로 중요합니다. 알려진 데이터에 따르면 가장 일반적인 매개 변수 수준에서도 러시아 S-400 방공 시스템은 최신 PAC-3 수정에서도 American Patriot 단지보다 앞서 있습니다. 눈에 띄는 성능 차이는 Triumph를 주문하는 또 다른 이유가 될 수 있습니다.
S-400과 Patriot는 이동식으로 만들어졌으며 자체 추진 섀시와 트레일러에 제작되었습니다. 그들은 최소한의 시간에 위치에 도착하고, 배치하고 임무를 맡을 수 있습니다. 동시에 Russian Triumph는 고급 출시 방법으로 구별됩니다. TPK는 수직으로 상승하고 로켓의 적위는 발사 후 수행됩니다. 패트리어트는 런처를 올바른 섹터로 돌려야 합니다.
"Triumph"에는 여러 레이더 시설이 포함되어 있습니다. 따라서 91N6 조기 탐지 레이더는 570km 범위에서 "전략 폭격기" 유형의 표적을 탐지합니다. 탄도 표적은 200-230km에서 감지됩니다. 소위. 최대 96km 고도에서 상황을 모니터링하는 모든 고도 감지기 6L100.
행진하는 SAM 패트리어트
Patriot는 AN/MPQ-53 레이더를 사용하여 공기역학적 표적을 탐지합니다. 최소 180-200km의 거리에서 폭격기를 탐지할 수 있습니다. 소형 탄도 표적은 80-100km에서 감지됩니다. PAC-3 컴플렉스는 탄도 표적에 최적화된 AN/MPQ-65 레이더로 보완됩니다.
S-400 탄약 적재에는 다양한 특성을 가진 다양한 목적을 위한 여러 대공 유도 미사일이 포함됩니다. 9M100 및 9M96 미사일의 도움으로 최대 15-40km 범위의 목표물을 공격할 수 있습니다. 150 ~ 250km 범위의 여러 제품이 있습니다. 380-400km에서 가장 큰 파괴 범위는 ZUR 40N6에 의해 표시됩니다. 높이 도달 범위는 30-35km에 이릅니다. 트라이엄프 미사일은 1100m/s 이상의 속도로 공기역학적 표적을 타격하거나 4800m/s의 탄도 표적을 타격할 수 있습니다.
Patriot PAC-3의 최신 수정은 다양한 문제를 해결하도록 설계된 여러 유형의 미사일을 사용할 수 있습니다. 따라서 MIM-104 미사일의 초기 수정은 공기 역학적 목표물을 요격하도록 설계되었으며 탄도 목표물과의 싸움에서 잠재력이 제한적입니다. 탄도 표적 타격에 최적화된 ERINT 미사일로 무장하고 있습니다. 미사일 유형에 따라 최대 발사 범위는 80-100km 높이 - 최대 25km에 이릅니다. ERINT 미사일은 최대 45km의 범위와 최대 20km의 고도로 비행합니다.
배포 과정의 복잡성
따라서 최신 러시아 설계 S-400 방공 시스템은 모든 주요 성능 특성에서 이전 패트리어트보다 분명히 앞서 있습니다. 이 사실은 기술의 다른 기능과 결합하여 고객의 의견에 결정적인 영향을 미칠 수 있습니다.
불가능한 대안
미국은 또한 더 높은 성능을 가진 다른 방공/미사일 방어 시스템을 보유하고 있다는 점에 유의해야 합니다. 따라서 RIM-161 SM-3 제품은 미 해군 및 미사일 방어 시스템(공기 역학 및 탄도 표적과 싸우기 위한 범용 미사일 방어 시스템)과 함께 사용됩니다. 최신 Block IIA 수정의 SM-3은 2500km의 사거리와 최소 250km의 고도를 보여줍니다. 로켓은 약의 속도를 개발합니다. 4500m / s이며 직접 타격으로 대상을 공격합니다.
SM-3는 이지스 CICS를 탑재한 선박에 사용된다. 최근에는 Aegis Ashore 방공 / 미사일 방어 시스템의 육상 기반 버전이 만들어졌습니다. 실제로는 육상 건물에 위치한 선박 유닛입니다. 이러한 여러 단지가 글로벌 미사일 방어 시스템의 일부로 외국에 배치되거나 건설되고 있습니다.
미사일 발사
아마도 미국은 Aegis Ashore 단지와 SM-3 미사일로 인도에 관심을 가질 수 있습니다. 그러나 그러한 제안의 출현은 정치적 및 기타 이유로 가능성이 낮습니다. 또한 인도 측은 모바일 시스템이 필요하며 복잡한 고정 단지에 관심이 없을 것입니다. 또한 잠재 고객은 건설 및 운영 비용에 만족하지 않을 것입니다.
마지막 인수
인도는 계속해서 자체 방위 산업을 구축하고 새로운 영역을 개척하고 있지만 여전히 수입에 크게 의존하고 있습니다. SIPRI에 따르면 지난해에만 해외 제품에 약 3억 달러가 지출됐으며, 군비와 수입 제품 지출이 늘어나는 추세다. 따라서 인도군은 모든 군수품 제조업체에게 가장 수익성이 높고 바람직한 고객 중 하나입니다.
S-400에 대한 계약은 5개의 연대 세트 공급을 제공하며, 각각의 비용은 약입니다. 1 억 달러 가까운 장래에이 돈은 러시아 기업에 갈 것입니다. Patriot 방공 시스템 주문에 실패한 미국 산업은 부러워해야하며 모호한 방법으로 문제를 해결해야합니다.
"패트리어트"는 전술적, 기술적 특성 측면에서 "승리"를 우회할 수 없었고, 미-인도 협력은 길고 성공적이라고 할 수 없습니다. 이러한 상황에서 다른 주장이 없는 경우 워싱턴은 CAATSA 법에 따른 제재의 형태로 마지막 주장에 의지할 수 있습니다.
제재를 가하거나 그러한 조치의 위협으로 인해 인도가 마음을 바꾸고 러시아와의 계약을 파기하게 될 것 같지는 않습니다. 그러나 그들은 뉴델리와 워싱턴 사이의 관계를 심각하게 손상시킬 것입니다. 분명히 압력과 협박은 파트너에게 관심을 갖고 유익한 협력을 시작하는 가장 좋은 방법이 아닙니다.
미국-인도 분쟁의 맥락에서 터키의 S-400을 둘러싼 최근 개발을 상기할 필요가 있습니다. 이를 바탕으로 워싱턴과 앙카라는 심각하게 다투었고 이미 양측 모두에게 불쾌한 결과를 초래했습니다. 그러나 터키군은 러시아 방공 시스템을 포기하지 않았다. 그리고 인도가 선례를 따르지 않을 것이라고 믿을 이유가 없습니다.
- 리아 보프 키릴
- 러시아 국방부, 미국 국방부
정보