군사 검토

러시아에서는 새로운 버전의 Coalition-SV 곡사포를 테스트하고 있습니다.

218

Coalition-SV 자체 추진 곡사포의 새 버전은 다른 유형의 섀시에서 테스트되었습니다. 개발자는 Central Research Institute Burevestnik이며 Rostec 주 기업의 Uralvagonzavod 우려의 일부입니다.


이것은 Burevestnik JSC Vasily Nabatov 부서장이 Zvezda 채널에보고 한 바 있습니다.

이제 Coalition-SV 자체 추진 곡사포와 함께 휠 버전도 나타났습니다. 이제 그들은 그녀의 작은 시리즈를 테스트하고 있습니다. 그들은 니즈니 노브 고로드 지역의 훈련장에서 수행됩니다.

곡사포 "Coalition-SV"의 총 구경은 152mm입니다. 새로운 장비의 섀시로 KamAZ-6550 자동차를 사용하십시오.

이 자주포의 캐터필라 버전은 올해 만 군대에 들어갔다. 그러나이 기술은 2015 년 Victory Parade에서 처음으로 시연되었습니다.

Vasily Nabatov에 따르면, 바퀴 달린 Coalition-CB2는 캐터필라 장비보다 몇 가지 장점이 있습니다. 이동성이 뛰어나고 평범한 일반 도로를 이용할 수 있습니다. 또한 KamAZ 자동차를 기반으로 한 자체 추진 곡사포는 추적 버전보다 리소스가 더 큽니다.

러시아 올레그 살류 코프 (Oleg Salyukov) 지상군 대장에게 새로운 기술 사령관을 높이 평가했습니다. 그는 전투 특성상 다른 국내 및 외국보다 훨씬 우수하다고 생각합니다.
218 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. 카니
    카니 펙스 26 5 월 2020 11 : 27 새로운
    -28

    mmm ... 휠 섀시의 곡사포
    1. 올고 비치
      올고 비치 26 5 월 2020 11 : 43 새로운
      -5
      인용문 : Carnifexx
      mmm ... 휠 섀시의 곡사포

      애벌레 섀시의 연합에서 승무원 (기계공, 사령관, 포수)은 기갑 부대의 통제실에 있습니다.

      여기 드라이버는 모두에게 열려 있습니다. 나는 사령관과 사수가 어디 있는지 궁금합니다.
      1. 카니
        카니 펙스 26 5 월 2020 11 : 45 새로운
        +1
        예, 바퀴가 더 빠르고 저렴하여 위치를 빠르게 변경하고 재난을 당할 가능성이 줄어 듭니다.
        1. 알렉세이 프
          알렉세이 프 26 5 월 2020 13 : 18 새로운
          + 24
          인용문 : Carnifexx
          예, 휠이 더 빠르고 저렴하면 위치를 더 빠르게 변경할 수 있습니다

          그럴 것 같지 않다...
          군대의“배너 아래”라고 말했듯이 위치를 변경하지 않은 모든 것으로 판단하면 간단한 질문입니다. 무장 장갑차가 왜 어디서나 추적 섀시를 사용합니까?
          예, 완전 통과 불가능한 조건에서, 즉 현장에서 애벌레는 훨씬 빨리 위치를 바꿀 것입니다. 저렴하지는 않지만 더 통과 가능하고 더 잘 보호됩니다.
          그러나 이미 크로스 컨트리 능력이 있지만 트럭이 아니라 BAZ 또는 MZKT 유형의 특수 휠 섀시를 사용하여 무장에 휠 플랫폼을 사용하고 있다면. 복잡한 해안의 포병 해안에서 이미 한 것처럼. 그것은 고유 한 특성을 가지고 있으며, 미리 준비된 발사 위치로 도로를 따라 해안으로 빠르게 전진해야하며, 바퀴 달린 섀시의 사용이 정당화됩니다.
          1. 대담 자
            대담 자 26 5 월 2020 13 : 52 새로운
            +7
            이 옵션은 주로 내보낼 수 있습니다.
          2. 블라디
            블라디 .by 27 5 월 2020 15 : 31 새로운
            +1
            아프리카와 아시아로 수출하는 것을 잊어 버립니다. 이 사람들은 도로를 따라 싸우고 있으며 트럭의 총이 최선의 선택입니다.
            그리고 평화로운 시간에화물 옵션은 불필요합니다.
            따라서, 좋은 협력과 다른 협력이 충분히 이루어 지도록하세요
        2. Bad_gr
          Bad_gr 26 5 월 2020 13 : 37 새로운
          +9
          인용문 : Carnifexx
          예, 휠이 더 빠르고 저렴하면 위치를 더 빠르게 변경할 수 있습니다

          갑옷이 Kamaz 섀시에서와 같이 한쪽으로 쓰러집니다.
          BAZ의 섀시가 배치 될 위치입니다.
          1. loki565
            loki565 26 5 월 2020 16 : 35 새로운
            +3
            크레인이 뒤집 히지 않으면 다른 크레인과 같은 정렬이 있으며이 펠렛은 뒤집 히지 않습니다. 그리고 일부는 운전에 의존하고 탱크는 뒤집어 관리합니다.
          2. 로즈 56
            로즈 56 26 5 월 2020 17 : 00 새로운
            +5
            기내에서 가우 징을하면 아무것도 그를 구할 수 없습니다. 존경하십시오 :
            1. 프라이빗 -K
              프라이빗 -K 27 5 월 2020 07 : 44 새로운
              +2
              왜 즉시 "거짓 소리"? 대쉬? 예. 간단히 젊은 속도를 원하고 속도를 줄 수있는 기술을 가진 사람들.
              1. 항해자
                항해자 27 5 월 2020 13 : 53 새로운
                +1
                인용구 : 비공개 - K
                속도를 원하는 젊은이들과 속도를 줄 수있는 기술의 가용성.

                비록 젊지는 않지만, 무언가를하기 전에 머리로 생각해야합니다. 대시는 긴급 상황에서만 정당화 될 수 있습니다.
              2. 로즈 56
                로즈 56 27 5 월 2020 17 : 10 새로운
                +1
                벼룩을 잡거나 연인의 남편을 피할 때 속도가 필요하지만 장비를 다루어야하지만 크로우 바가 아닙니다.
          3. Piramidon
            Piramidon 26 5 월 2020 17 : 05 새로운
            +6
            인용구 : Bad_gr
            크레인이 뒤집 히지 않으면 다른 크레인과 같은 정렬이 있으며이 펠렛은 뒤집 히지 않습니다.

            물론입니다. 그러나 크레인을 작업 준비하는 데 얼마나 걸립니까? 아우 트리거를 밀고 내리고 쓰러 뜨리려면 TIME이 필요하며 자주포의 경우 이번에는 매우 제한적입니다. 당신은 그 위치를 덮을 때까지 쏴서 흘릴 시간이 필요합니다.
            1. loki565
              loki565 26 5 월 2020 17 : 50 새로운
              +6
              ARCHER는이 작업을 수행하는 데 30 초가 걸리며이 시간 동안 지리 참조 및 조준을 수행합니다. 첫 번째 포탄이 목표에 도달하기 전에 발사 지점을 남길 수도 있습니다.
            2. 베닉
              베닉 26 5 월 2020 21 : 03 새로운
              0
              제품 견적 : Piramidon
              아우 트리거를 밀고 내리는 데 시간이 걸립니다.

              ==========
              얼마예요? 분, 30 초 ???
              그리고 지금-그것이 더 빠르며 경계가 얼마나 큰지 생각하십시오.
              -기계를 적재 위치 (휠식 섀시)에 놓은 상태에서 아우 트리거를 제거합니까?
              -건을 적재 위치 (추적 된 섀시)에 놓습니까?
              -적재 위치로 가져와 견인 된 총을 트랙터에 부착합니까?
              첫 번째 두 경우-차이점은 작습니다 (절대적으로 단어에서)!
            3. 재거
              재거 27 5 월 2020 16 : 46 새로운
              +1
              일부 일본 크레인의 아우 트리거는 자동으로 확장되어 중앙에 배치됩니다.
        3. 밥릭
          밥릭 27 5 월 2020 18 : 50 새로운
          +2
          예, 트럭 크레인만큼 빠르고 안정적입니다.

          아우 트리거 설치 시간은 일반적인 견인 건의 배치 시간 이상입니다.
          토양의 밀도를 확인하면서 표면의 경사를 평가하고, 지지대를 설치하고, 발사 할 때 붕괴되지 않도록 기계의 수평을 맞추십시오. 겨울에는 모든 것이 더욱 악화됩니다.

          단지 자체는 약 28 톤의 질량을 가지고 있으며 (R-431AM과 유사하게) 도로에 이미 적재 된 트럭의 무게 인 것처럼 보이며 4 개의 구동 차축의 존재조차도 전혀 절약하지 못합니다.
          오프로드 속도는 추적 섀시보다 낮습니다.

          그렇다면 공공 도로의 ​​가격과 속도 외에도 장점은 무엇입니까, 아니면 원래 러시아의 유럽 지역과 일치하지 않는 극장을 위해 설계 되었습니까?
      2. Piramidon
        Piramidon 26 5 월 2020 12 : 59 새로운
        -1
        제품 견적 : Olgovich
        사령관과 사수가 어디에 있는지 궁금합니다

        그러나 타워에는 그들을위한 장소가 없을까요?
        1. 안드레이 오스트로 쉬코
          안드레이 오스트로 쉬코 26 5 월 2020 16 : 44 새로운
          +7
          따라서 탑에는 사람이 거주하지 않습니다. 이것이 연합입니다.
          1. Piramidon
            Piramidon 26 5 월 2020 17 : 11 새로운
            +7
            제품 견적 : Andrey Ostroushko
            따라서 탑에는 사람이 거주하지 않습니다. 이것이 연합입니다.

            저는 포병이나 유조선은 아니지만 "일반적인 개발을 위해"간단하게 물었지만, 마이너들은 기회를 놓치지 않았습니다.
      3. mark1
        mark1 26 5 월 2020 13 : 21 새로운
        +3
        제품 견적 : Olgovich
        사령관과 사수가 어디에 있는지 궁금합니다

        그들은 "Chevrolet Niva"에서 올바른 사람으로 각각 따라갑니다.
      4. loki565
        loki565 26 5 월 2020 16 : 31 새로운
        -2
        여기서 운전자는 모든 것에 열려 있습니다.

        그리고 오두막은 기갑
      5. maykl8
        maykl8 26 5 월 2020 20 : 48 새로운
        0
        Coalition-CB2는 개별 포병 여단과 함께 작전을 시작합니다. 이 여단의 발사 위치의 앞 가장자리와의 거리는 8-10km입니다. 그러한 거리에서, 기동성은 갑옷보다 훨씬 더 중요합니다.
        1. 클론
          클론 26 5 월 2020 22 : 56 새로운
          +4
          제품 견적 : maykl8
          이 여단의 발사 위치의 앞 가장자리에서 8-10km. 그러한 거리에서, 기동성은 갑옷보다 훨씬 더 중요합니다.

          "Coalition-SV"-최대 152km의 발사 거리, 최대 탄약 적재량은 최대 80 발의 러시아 70mm 상호 특성 포병 복합 단지 ...
          표시된 발사 범위로,이 시스템이 전방 모서리에서 8-10km 떨어진 곳에 있습니까? 그러나 연대 및 분단 포병을 직접 발사해야합니까? 나는 대대에 대해 일반적으로 침묵하고 있습니다 ... 그들은 아마도 필요할 때 즉시 파묻을 것입니다.
          1. maykl8
            maykl8 28 5 월 2020 22 : 16 새로운
            0
            대대 포병-500-1000m
            PAG-연대 포-4-6 km
            DAG-사단 포병 그룹-6-8 km
            AAG-육군 포병 그룹-8-10 km
            군대가 발전하면 껍질이 떨어지지 않는 비좁은 상황이 생길 것입니다

            추신. 그리고 범위에 대해 자신을 아첨하지 마십시오. 범위가 클수록 분산이 높아져 목표물에 대한 포탄 소비가 증가합니다. 철도는 해고되어야합니다. 계산이 중단되고 어쨌든 목표에 필요한 지출을 계획 할 수 없습니다.
    2. svp67
      svp67 26 5 월 2020 11 : 53 새로운
      +9
      인용문 : Carnifexx
      mmm ... 휠 섀시의 곡사포

      정확히 말하면, 곡사포입니다. 그러면 놀라운 것은 무엇입니까? 세계의 많은 군대에서 그들은 이미 봉사하고 있습니다.
      인용문 : Carnifexx
      추적 된 플랫폼이 직접 적중 할 수없는 동일한 지뢰
      바퀴 달린 버전에서 지뢰를 직접 치면 거의 남지 않을 것 같습니다 ...
      1. 카니
        카니 펙스 26 5 월 2020 12 : 46 새로운
        0
        나는 놀라지 않았다.
        예, 바퀴 달린 곡사포에 지뢰가 직접 닿으면 추적 된 것과 같이 파괴되고 차이를 볼 수 없다면 왜 ...
        1. svp67
          svp67 26 5 월 2020 12 : 48 새로운
          +3
          인용문 : Carnifexx
          예, 바퀴 달린 곡사포에 지뢰가 직접 닿으면 추적 된 것과 같이 파괴되고 차이를 볼 수 없다면 왜 ...

          두 개의 추적 가격으로 세 바퀴를 만들 수 있습니다. 그러나 운영 비용으로 XNUMX 개는 XNUMX 개 또는 XNUMX 개의 바퀴가 달린 자체 추진
          1. 카니
            카니 펙스 26 5 월 2020 12 : 49 새로운
            -5
            호머와 나는 거의 같다
          2. bk0010
            bk0010 26 5 월 2020 14 : 13 새로운
            0
            제품 견적 : svp67
            두 개의 추적 가격으로 세 바퀴를 만들 수 있습니다.
            미안 해요? 연합은 매우 비싸기 때문에 T-90의 섀시를 사용하면 근본적으로 비용에 영향을 줄 가능성은 거의 없습니다.
            1. svp67
              svp67 26 5 월 2020 14 : 43 새로운
              +3
              제품 견적 : bk0010
              연합은 매우 비싸기 때문에 T-90의 섀시를 사용하면 근본적으로 비용에 영향을 줄 가능성은 거의 없습니다.

              어쩌면, 어떻게 할 수 있습니까 ... 추적 된 기갑베이스 섀시의 가격은 바퀴 달린 것보다 훨씬 비쌉니다.
            2. loki565
              loki565 26 5 월 2020 16 : 45 새로운
              +2
              연합은 매우 비싸기 때문에 T-90의 섀시를 사용하면 근본적으로 비용에 영향을 줄 가능성은 거의 없습니다.

              8X8 Kakmaz 섀시는 6 개의 Lyama를, T90 탱크는 120 개의 Lyama를 필요로합니다. 하나의 섀시를 사용하더라도 Lyama는 50 개가 필요하고 운영 비용이 많이 듭니다.
              1. ProkletyiPirat
                ProkletyiPirat 26 5 월 2020 16 : 58 새로운
                -3
                제품 견적 : loki565
                연합은 매우 비싸기 때문에 T-90의 섀시를 사용하면 근본적으로 비용에 영향을 줄 가능성은 거의 없습니다.

                8X8 Kakmaz 섀시는 6 개의 Lyama를, T90 탱크는 120 개의 Lyama를 필요로합니다. 하나의 섀시를 사용하더라도 Lyama는 50 개가 필요하고 운영 비용이 많이 듭니다.

                am 때때로 소파, 텔레비전, 그 공무원 인 다양한 "전문가"를 어떻게 비교할 수 있습니까? 글쎄, 젠장, 당신은 학교에서 공부했고, 같은 분수를 같은 방식으로 통과 시켰습니다. 같은 선생님이 당신에게“공통 분모로가는지도”를 망치게 되었죠.
                1. loki565
                  loki565 26 5 월 2020 17 : 07 새로운
                  +2
                  글쎄, 당신은 학교에서 직접 공부했기 때문에 아마도 농부에게 계산기가 있다고 계산할 수 있습니다. 많은 걱정하지 않아도됩니다))) 또한 숫자는 정확하지 않으며 바퀴 달린 섀시가 추적 된 것보다 몇 배 저렴하다는 것을 보여줍니다.
                  1. ProkletyiPirat
                    ProkletyiPirat 27 5 월 2020 12 : 09 새로운
                    -2
                    배턴은 기관총보다 저렴하지만, 모든 기관총이 더 저렴해서 배턴으로 전환하라는 요청을 받으면 그들은 당신을 이해하지 못할 것입니다.
                    그렇습니다. 바퀴와 트랙을 비교하더라도 휠과 트랙 형 장갑차의 섀시와 같은 크로스 컨트리 능력과 전투 저항력에 대한 적절한 수준의 성능 특성을 비교하거나 세미 시민 고속도로 트럭과 캐터필러 탱크를 비교할 수도 있습니다.
                    일반적으로 장거리 자주포의 경우 가장 좋은 섀시는 바퀴가 달린 것이지만 "저렴한"것이 아니라 너비에 비해 섀시의 최대 최대 길이가 더 길기 때문에 총 배럴의 최대 최대 길이가 클 수 있습니다.
              2. Bad_gr
                Bad_gr 26 5 월 2020 23 : 38 새로운
                0
                제품 견적 : loki565
                T90 탱크는 120 리암입니다

                대부분은 충전물 (전자, 광학)에 해당합니다. 타워에 거의 모든 고가의 충전재가 있으므로 섀시는 50 lyamov보다 훨씬 저렴합니다.
                1. svp67
                  svp67 27 5 월 2020 05 : 32 새로운
                  +1
                  인용구 : Bad_gr
                  따라서 섀시는 50 lyamov보다 훨씬 저렴합니다.

                  그래도 더 비싸고 바퀴가 두 배입니다
            3. Bad_gr
              Bad_gr 26 5 월 2020 20 : 19 새로운
              +2
              왜 우리가 DONAR (독일)와 같은 레이아웃으로 자주포를 만들지 않는지 궁금합니다.


              대포가 장착 된 포탑이 뒤로 이동합니다. 이는 XNUMX 월 중 대포가 작게 크롤링됨을 의미합니다. 운전자에 대한 가시성이 뛰어난 캐빈으로 절대 불필요한 것은 아닙니다. 예, 그들은 편안하게 앉아있는 것 같습니다.
              1. 베드로는 처음이 아닙니다
                베드로는 처음이 아닙니다 26 5 월 2020 21 : 20 새로운
                +1
                우리는 다른 기후 친화적 인 디자인 기능을 가지고 있습니다 : 자주포 "Magnolia"

              2. svp67
                svp67 27 5 월 2020 06 : 04 새로운
                +1
                인용구 : Bad_gr
                왜 우리가 DONAR (독일)와 같은 레이아웃으로 자주포를 만들지 않는지 궁금합니다.

                또한, 우리는 좋은 추적 섀시를 가지고 있지만 분명히 UVZ의 제조업체는 영광스럽지 않습니다 ...

                그렇기 때문에 바퀴 달린 섀시에는 운전실에서 운송 계산을위한 공간이 없기 때문에 큰 문제입니다.
                1. Bad_gr
                  Bad_gr 28 5 월 2020 10 : 00 새로운
                  +1
                  제품 견적 : svp67
                  그렇기 때문에 바퀴 달린 섀시에는 운전실에서 운송 계산을위한 공간이 없기 때문에 큰 문제입니다.

                  이제는 그런 오두막으로 충분할 수밖에 없었습니다. 결국, 3 명의 애벌레 연합의 승무원 : 운전사, 총잡이, 사령관. 바퀴에서 : 드라이버, 사수, 사령관. 조종석에는 좌석이 3 개 밖에 없습니다. 추적 버전과 같은 전면 제어 장비.
                  1. svp67
                    svp67 28 5 월 2020 10 : 07 새로운
                    0
                    인용구 : Bad_gr
                    이제는 그런 오두막으로 충분할 수밖에 없었습니다.

                    좋은. 이 시스템은 타워 후면에 지상에서 적재 할 수있는 "트렁크"가 있으며 조종실 뒤에서 타워 외부에 추가 운반 탄약을 배치 할 장소를 마련했습니다. "테스트 된 것"의 모습을 비교하고, 플랫폼 중앙에 타워가 있으며, 군대에 들어간 타워가 있습니다. 플랫폼의 가장자리에 타워가 있습니다. "트렁크"는 타워가 전투 위치에있을 때 잘 놓입니다. 누가 과부하가 되나요?
                    1. Bad_gr
                      Bad_gr 28 5 월 2020 10 : 28 새로운
                      0
                      제품 견적 : svp67
                      이 시스템은 터릿 후면에 지상에서 적재 할 수있는 "트렁크"가 있습니다.

                      분명히, 세 사람 만 기관총으로 만 작업하십시오 (컨베이어 50 샷).
                      제품 견적 : svp67
                      "테스트 된 것"의 모습을 비교하고, 플랫폼 가운데에 탑이 있고, 군대에 들어간 것이 있고, 플랫폼의 가장자리에 탑이 있습니다.
                      나는 다른 그림을 찾지 못했다. 내가 본 사진에서 타워 숄더 스트랩은 첫 번째 리어 액슬에서 캡으로 약간 오프셋되어 있습니다. 여기 회로도도 있습니다.

                      1. svp67
                        svp67 28 5 월 2020 11 : 15 새로운
                        +2
                        인용구 : Bad_gr
                        차이가있는 사진을 찾지 못했습니다

                        당신이 옳은 것처럼 보입니다. 타워의 어깨 끈은 그림에서 완벽하게 보입니다.

                        나는 탑에 거대한 틈새 시장이 있다고 기대하지는 않았지만 이해할 수는 있지만 거대하고 무거운 배럴은 무언가와 균형을 이루어야합니다 ....

                        솔직히 말해서 "지역 우발 부대"가 어떤 BAZ를 설치해야할지 모르겠지만 BAZ-69096이이 역할의 유일한 후보입니다.


                        거의 완벽한, 특히 이동 중 어떤 종류의 하중이 KamAZ의 리어 액슬에 전달되는지 확인
                        공급, 유지 보수 및 지원 차량에 대한 훌륭한 후보가 있습니다 BAZ-69092-021

                      2. Bad_gr
                        Bad_gr 28 5 월 2020 11 : 52 새로운
                        0
                        제품 견적 : svp67
                        솔직히 말해서 "지역 우발 부대"가 어떤 BAZ를 설치할 지 모르겠습니다.

                        Baz는 14 ~ 40 톤의 리프팅 용량을 가진 자동차를 생산합니다. 어느 것이 더 적합한지를 선택할 수 있습니다. 독립적 인 서스펜션, 넓은 간격의 휠, 상대적으로 낮은 플랫폼


                      3. Bad_gr
                        Bad_gr 28 5 월 2020 12 : 21 새로운
                        +1
                        제품 견적 : svp67
                        이 역할의 유일한 후보자는 BAZ-69096입니다.

                        동의한다. 차는 길지만 총을 든 포탑은 길이가 같습니다.
                        Coalition에서 선택된 Kamaz는 20 톤의 적재량을 가지므로 제 사진과 동일합니다. BAZ-69096에는 29,5 톤이 있으며 운반 용량을 확보하면 더 편안하게 이동할 수 있습니다.
        2. 크릴 론
          크릴 론 26 5 월 2020 21 : 16 새로운
          0
          그리고 XNUMX 차 세계 대전 이후 무엇이 바뀌 었습니까? 트랙에 몇 명이 있는지, 바퀴에 몇 명이 있는지 볼 수 있습니다. 그렇다면 문제를 이해하지 못했다고 생각하십니까? 그리고 주장되는 운영 극장은 무기가 위치한 기지를 결정합니다. 여기, 어떻게 든, 시리아에서 그림이 나왔고, 우리는 길가로 조금 이동 한 미국인들이 장갑차에 갇혔습니다. 그리고 그것은 사막에 있습니다.
          1. svp67
            svp67 27 5 월 2020 05 : 58 새로운
            0
            인용 : 크릴 론
            그리고 XNUMX 차 세계 대전 이후 무엇이 바뀌 었습니까?

            많은...
            1. 크릴 론
              크릴 론 27 5 월 2020 23 : 57 새로운
              0
              비행 접시가 반 중력을 열었습니까? 모든 것은 이전과 마찬가지로 바퀴 또는 트랙입니다. 그리고 이미 갑옷, 엔진 출력 등은 부차적입니다. 시리아에서 장갑차가 달린 터키 호송 차 옆에서 비행기가 쳤을 때의 사진이 있습니다. 가난한 사람은 쪼개진 타이어로 서 있습니다. 맨손으로 가져 가십시오.
              1. svp67
                svp67 28 5 월 2020 06 : 17 새로운
                0
                인용 : 크릴 론
                비행 접시가 반 중력을 열었습니까?

                이것과 그에 더해 원자력이 지배되면서 새로운 무장 투쟁 수단이 등장했습니다 ...
                인용 : 크릴 론
                시리아에서 장갑차가 달린 터키 호송 차 옆에서 비행기가 쳤을 때의 사진이 있습니다. 가난한 사람은 쪼개진 타이어로 서 있습니다. 맨손으로 가져 가십시오.

                당신은 많은 말, 낙타 및 다른 초안 동물을 이겼습니까? 제 XNUMX 차 세계 대전 중에, 그들은 대포의 상당 부분을 수송했습니다.
      2. 기술 엔지니어
        기술 엔지니어 26 5 월 2020 20 : 02 새로운
        +2
        그리고 간접적으로? 캐터필라 파편은 견딜 수 있습니다. 하지만 이건 두 개의 토큰이 있습니다. 싼. 예산 절약형을 입력하십시오. (이것은 군대에 어떤 영향을 미치나요?) 게다가 세계 패션. 그러나 그들은 더 많은 도로를 가지고 있으며 아프리카와 더 단단한 토양과 같은 곳)
  2. 베닉
    베닉 26 5 월 2020 19 : 06 새로운
    +4
    인용문 : Carnifexx
    mmm ... 휠 섀시의 곡사포

    ============
    놀랍 니?
    그런 다음 살펴보십시오.
    1.“Dana”-152mm (1980 년 체코 슬로바키아 (서부 세계 대전에서 소련과 병역)) :


    2. "시저"155 mm (프랑스, 2002) :


    3mm / 155 (일본, 52)


    4. "EVA"155 mm (체코-슬로바키아, 2018)


    5. "T5-52"155 mm (남아프리카) :


    6. "NORA-B52K1"(세르비아, 2010) :


    7. T-155 "야 부즈"(터키, 2017) :


    8. "Brutus"155mm (미국, 2019)


    9. "아처"155 mm (스웨덴 2019)


    10. NORINCO SH11 155 mm (중국) :


    11. PLC-181 155 mm (중국) :


    12. "Bogdan"155 mm (우크라이나, 2019)


    무슨 일 이니 칼? 바퀴 달린 섀시의 소우는 이제 "게으른"것이 아닙니다-그리고 장갑차에서 일반 트럭에 이르기까지 모든 섀시에서!
    개인적으로 한 가지 놀랍게도 왜 이렇게 오랫동안 그렇게하지 않았습니까?
  3. Bar1
    Bar1 27 5 월 2020 09 : 43 새로운
    -1
    Kamaz는 이미 자신의 사업을 시작했습니다 MZKT에도 불구하고 플랫폼 O는 어디에 있습니까? 아닙니다. 절대 그렇게되지 않을 것입니다.
  • 침투하다
    침투하다 26 5 월 2020 11 : 27 새로운
    -2
    나쁘지 않다. 기다려 봐
    1. 탄
      탄 키탄 키 26 5 월 2020 11 : 54 새로운
      0
      이미 그림은 곡사포가 강력하다는 것을 보여줍니다.
  • seregatara1969
    seregatara1969 26 5 월 2020 11 : 27 새로운
    + 10
    더 많은 도로가 있습니다. 바퀴의 올바른 위치에 훨씬 빨리 가거나 나갈 수 있습니다.
  • 치열한 73
    치열한 73 26 5 월 2020 11 : 29 새로운
    + 32
    다시 KAMAZ. "쉘"개발자와 같은 갈퀴를 밟으십시오. 결국, 차가 좁고 불안정하며 높다는 것이 분명합니다. BAZ 섀시도 있습니다. 완벽하게 적합합니다.
    1. 로파 토프
      로파 토프 26 5 월 2020 11 : 34 새로운
      + 35
      제품 견적 : Fierce73
      BAZ 섀시도 있습니다. 완벽하게 적합합니다.

      이들은 경쟁자입니다.
      그렇기 때문에 군대가 Rostec쪽에 XNUMX 페니가 아닌 팁 기계로 고통받는 것이 더 좋습니다.
      1. KVU-NSVD
        KVU-NSVD 26 5 월 2020 11 : 40 새로운
        +7
        제품 견적 : 스페이드
        이들은 경쟁자입니다.
        "Rostec"의 측면에 페니가 아니라면 포기하지 않습니다.
        대답

        돈을 벌어도 괜찮습니다. 기술에 대한 특정 요구 사항을 지정하십시오-고객의 비즈니스, 즉 군대
        1. 로파 토프
          로파 토프 26 5 월 2020 11 : 46 새로운
          -3
          제품 견적 : KVU-NSVD
          특정 기술 요구 사항 지정

          ... 아무도.
          "과학 회사"는 분명히 이것에 대처하지 않을 것입니다.
          1. 알렉스
            알렉스 맥치 26 5 월 2020 12 : 01 새로운
            +5
            "과학 회사"는 분명히 이것에 대처하지 않을 것입니다.

            그리고 그들은 이것을 위해 만들어지지 않았습니다. 이를 위해 특정 GRAU가 있습니다.
            1. 로파 토프
              로파 토프 26 5 월 2020 12 : 05 새로운
              0
              제품 견적 : alexmach
              이를 위해 특정 GRAU가 있습니다.

              GRAU는 과학 단체가 아닙니다
              1. 알렉스
                알렉스 맥치 26 5 월 2020 12 : 08 새로운
                +3
                GRAU는 과학 단체가 아닙니다

                논문이 명확하지 않습니다. 이것은 결코 이론적으로 그들의 작업에서 과학적 방법을 사용하는 것을 막지 않습니다. 글쎄, 내가 이해하는 것처럼 요구 사항의 형성은 여전히 ​​그들에게 있습니다.

                그리고 과학 회사는 필요한 "인적 자원"을 최대한 활용하도록 만들어졌습니다.
                1. 로파 토프
                  로파 토프 26 5 월 2020 12 : 13 새로운
                  +5
                  제품 견적 : alexmach
                  논문이 명확하지 않습니다.

                  기술에 대한 요구 사항은 전문 연구소에서 제시해야합니다. Gorbachev에서도 파괴되기 시작했고 Medvedev-Serdyukov에서 파괴되었습니다.
      2. Ratmir_Ryazan
        Ratmir_Ryazan 26 5 월 2020 12 : 01 새로운
        -1
        이들은 경쟁자입니다.
        그렇기 때문에 군대가 Rostec쪽에 XNUMX 페니가 아닌 팁 기계로 고통받는 것이 더 좋습니다.


        말도 안돼.

        BAZ 섀시는 크기가 더 커서 아마도 항공에 의한 SAO 운송에 제한이있을 수 있습니다.



        ZRPK Shell의 예는 다음과 같습니다.

        1. 로파 토프
          로파 토프 26 5 월 2020 12 : 10 새로운
          +2
          제품 견적 : Ratmir_Ryazan
          말도 안돼.

          그리고 어디에서 그녀를 찾았나요?
          Almaz-Antey는 이제 Rostec의 일부입니까?
          아니면 BAZ는 더 이상 Almaz-Antey에 속하지 않습니까?

          나는 말도 안되는 소리를하면서 웃음
          1. Ratmir_Ryazan
            Ratmir_Ryazan 26 5 월 2020 12 : 19 새로운
            0
            그리고 어디에서 그녀를 찾았나요?


            그러나 이것은 무엇입니까? -

            그렇기 때문에 군대가 Rostec쪽에 XNUMX 페니가 아닌 팁 기계로 고통받는 것이 더 좋습니다.
            1. 로파 토프
              로파 토프 26 5 월 2020 12 : 29 새로운
              +8
              제품 견적 : Ratmir_Ryazan
              그러나 이것은 무엇입니까? -

              그렇지 않아?
              강화 된 콘크리트 사실.

              처음에 Kazakh MLRS는 이러한 섀시에서 캡쳐되었습니다.


              그런 다음 "쉘", 그리고 두 번 이상


              그러나 Rostec은 군대를 계속 실험하고 있습니다.

              그리고 그것이 돈에 관한 것이 아니라고 말하면, 그것은 매우 "사소한"것입니다.
              1. loki565
                loki565 26 5 월 2020 17 : 19 새로운
                -3
                나쁜 운전자가 장비를 뒤집어 놓았을 때 더 이상 뒤집어 놓지 않은 탱크와 곡사포 사진을 찍어야합니까? 장갑을 낀 요원들조차도 파란색에서 벗어 났고 그의 무게 중심은 BAZ보다 낮습니다.
                1. 로파 토프
                  로파 토프 26 5 월 2020 18 : 31 새로운
                  +5
                  제품 견적 : loki565
                  나쁜 드라이버 설정 장비

                  군대에서 모든 운전자는 기본적으로 "나쁜"
                  따라서 자동차는 그 목적을 위해서나 좋은 운전자가 돈을 준비하도록해야합니다.
                2. 베닉
                  베닉 26 5 월 2020 19 : 33 새로운
                  +1
                  제품 견적 : loki565
                  장갑을 낀 요원들조차도 파란색에서 벗어 났고 그의 무게 중심은 BAZ보다 낮습니다.

                  =========
                  일어난다! 그는 한때 BTR-70을 머리에서 발로 돌리는 데 참여할 기회를 가졌습니다. 그녀는 여전히 열심히 일했습니다! mechvod-sterojas 클럽은 어딘가에서 그리고 저녁까지“코가 보이지 않았다”고 사라졌습니다. "전 정말 못해"에 따르면 전투기와 그는 "방전되었습니다"!
                  따라서 "원한다면"모든 것을 완전히 뒤집을 수 있습니다!
                  바퀴 달린 자주포로 생각되지만 KamAZ-6560M 토네이도를 계속 사용합니다.

                  기갑 오두막이 있으며 조금 더 안정적 인 것처럼 보입니다!
              2. Ratmir_Ryazan
                Ratmir_Ryazan 27 5 월 2020 18 : 21 새로운
                -1






                카 마즈도 여기에 책임이 있습니까?
                1. 로파 토프
                  로파 토프 27 5 월 2020 18 : 32 새로운
                  -1
                  제품 견적 : Ratmir_Ryazan
                  카 마즈도 여기에 책임이 있습니까?

                  나는 마지막 방법을 모르겠지만 나머지는“장바구니”에서 떨어졌습니다. 주제에 절대적으로 적용되지 않는 것
                  1. Ratmir_Ryazan
                    Ratmir_Ryazan 27 5 월 2020 19 : 14 새로운
                    +1
                    나는 마지막 방법을 모르겠지만 나머지는“장바구니”에서 떨어졌습니다. 주제에 대한 것


                    카트에서 장비를 떨어 뜨릴 수 있습니까?

                    그들은 이유 때문에 그녀를 카트에 싣고 있지만 추적되기 때문입니다.

                    장비에 더주의를 기울여야합니다. 바보와 탱크를 사용하면 평평한 장소에서 켤 수 있습니다.

                    IL-76의 Kamaz 섀시의 쉘은 포함되어 운송되며 BAZ의 섀시에는 Ruslan 만 운송해야하며 우리는 그 수가 많지 않으며 지금까지 새로운 것이 없습니다.

                    섀시와 그 외의 모든 것이 갑각의 것으로 의심되며 자체 추진 포는 특정 요구 사항을 충족시키기 위해 만들어졌으며 Rostec에게는 돈이 아닌 섀시 선택이 결정됩니다.
                    1. 로파 토프
                      로파 토프 28 5 월 2020 07 : 56 새로운
                      0
                      제품 견적 : Ratmir_Ryazan
                      카트에서 장비를 떨어 뜨릴 수 있습니까?

                      그리고 어떻게. 그리고 정기적으로 떨어 뜨리십시오.

                      제품 견적 : Ratmir_Ryazan
                      이 기술에 더주의를 기울여야합니다

                      웃음
                      네. 그리고 당신은 그녀를 전쟁에 데려 갈 필요가 없습니다. 최고의 운전자가 아니며 적극적인 기동이 필요한 곳은 어디입니까?
                      파크 박스에 잘 서있는 것이 좋습니다. 구두약 바퀴 부착.



                      제품 견적 : Ratmir_Ryazan
                      Rostec에게는 돈이 아닙니다.

                      그들입니다.
                      KamAZ는 Rostec의 것이기 때문에 모든 종류의 BAZ가 아닙니다.
                      1. Ratmir_Ryazan
                        Ratmir_Ryazan 28 5 월 2020 11 : 16 새로운
                        0
                        당신은 본질을 전혀 이해하지 못합니다.

                        장비가 애벌레라는 사실 때문에 트랙터로 운반해야하며 탱크조차도 트랙터로 운송하지 않고 떨어 뜨려 뒤집어 놓습니다.



                        그리고 그 이유는 승무원 교육이 열악하거나 안전 요구 사항을 무시했기 때문입니다.

                        전투 플랫폼의 섀시는 참조 조건에 지정된 필수 특성에 따라 선택됩니다 !!!

                        Il-76은 섀시의 차량을 KamAZ로, BAZ 섀시의 An-124 Ruslan 만 운송 할 수 있습니다. 차이점을 실현 하시겠습니까?
                      2. 로파 토프
                        로파 토프 28 5 월 2020 11 : 37 새로운
                        0
                        제품 견적 : Ratmir_Ryazan
                        Il-76은 섀시의 차량을 KamAZ로, BAZ 섀시의 An-124 Ruslan 만 운송 할 수 있습니다. 차이점을 실현 하시겠습니까?

                        몰라요 성명서는 근거가 없다.
      3. loki565
        loki565 26 5 월 2020 17 : 25 새로운
        +2
        그렇습니다. IL76에 맞지 않을 가능성이 높으며 껍질은 주로 던집니다.
      4. 덴즈
        덴즈 27 5 월 2020 08 : 57 새로운
        0
        제품 견적 : Ratmir_Ryazan
        BAZ 섀시는 크기가 더 커서 아마도 항공에 의한 SAO 운송에 제한이있을 수 있습니다.

        항공으로 바퀴 달린 섀시에서 Coalition을 운송하기위한 요구 사항이 있습니까? 그리고 이것이 지속성을 희생해야 하는가?
        1. Ratmir_Ryazan
          Ratmir_Ryazan 27 5 월 2020 18 : 27 새로운
          0
          항공으로 바퀴 달린 섀시에서 Coalition을 운송하기위한 요구 사항이 있습니까? 그리고 이것이 지속성을 희생해야 하는가?


          아마도 그것은 포병의 이동성을 크게 증가시키기 때문에 적어도 매우 시원 할 것입니다.

          그리고 자동차가 전복된다는 사실에 대해서는 섀시의 결함이 아니라 운전자의 준비가 부족합니다. 군용 장비는 모든면에서 완벽하지는 않지만 항상 여러 특성에 대한 타협입니다.
          1. 로파 토프
            로파 토프 28 5 월 2020 11 : 51 새로운
            0
            제품 견적 : Ratmir_Ryazan
            그리고 자동차가 전복된다는 사실에 대해서는 섀시의 결함이 아니라 운전자의 준비가 부족합니다.

            사람들이 모노 사이클을 타고 싶지 않다는 사실은 "섀시"가 아니라 사람들의 빈약 한 준비입니다.
            그렇다면 XNUMX 년 동안 외발 자전거 타기 훈련을 원하십니까? 아니면 자전거를 타십니까?
    2. 티모
      티모 진아 26 5 월 2020 12 : 23 새로운
      + 15
      아직 순간이 있습니다. KAMAZ에 의한이 섀시의 후면 대차의 최대 하중은 23 톤으로 정의됩니다.
      동시에 베어 프레임이있는 빈 섀시에서 트럭의 하중은 5,3 톤입니다.
      따라서 ACS 추가 기능에는 17,7이 남아 있습니다.
      또한 우리는 고려
      탑은 약 12 ​​톤, BK는 약 2 톤, 이미 14입니다.
      가장 강력한 서브 프레임에서 탑의 숄더 스트랩을 운반하고 발사시 반동을 견딜 수 있지만 유압 장치가있는 아우 트리거에는 3 톤 만 남습니다.
      이것은 절대적으로 비현실적이며 KAMAZ가 이미 시도한 것은 아닙니다.

      24 인치 커리어 고무-하중지지 천장에 짧은 차축과 트윈 휠이 장착 된 다리. 즉, 이중 12.00R20도 맞지 않고 무게를 유지하지 마십시오.

      KAMAZ가 g / p 섀시를 과소 평가할 수 있다는 점을 잘 알고 있으며,이 작업을 수행하는 경우는 종종 25 %를 넘지 않습니다. 즉,이 섀시의 상대적으로 열린 데이터는 4,4 톤의 운반 용량을 고려할 수 없습니다. 가제트의 사진으로 판단하면 충분하지 않습니다.

      글쎄, 롤오버는 쉘의 롤오버보다 더 나쁠 것이다. KAMAZ는 암성 종양과 같으며 어디에서나 올라갑니다.
      1. 베닉
        베닉 26 5 월 2020 20 : 16 새로운
        0
        따옴표 : timokhin-aa
        KAMAZ는 암성 종양과 같으며 어디에서나 올라갑니다.

        =========
        글쎄, 당신은 그것으로 논쟁 할 수 없습니다 (KamAZ-그것은 모든 배럴을위한 플러그입니다)! 그러나 나머지는 다음과 같습니다.
        따옴표 : timokhin-aa
        KAMAZ에 의한이 섀시의 후면 대차의 최대 하중은 23 톤으로 정의됩니다.
        동시에 베어 프레임이있는 빈 섀시에서 트럭의 하중은 5,3 톤입니다.

        ------------
        질문은 다음과 같습니다. 실제로 KamAZ-53958 토네이도 섀시를 사용하면 장비를 장착 할 수 있습니다 (페이로드) 최대 25,4 톤.
        자주포 인 "Msta-S"의 무게는 13.5 톤이며 총 탄약은 15.7 톤입니다. 자주포 "Coalition-SV"의 질량은 "Msta-S"보다 6 톤 더 무겁습니다. 우리가 6 톤이 모두 더 무거운 타워 때문이라고 가정하면 (그리고 이것이 evedomo NOT SO!) 21,7 톤이 나옵니다. 그. 아우 트리거 등에 -여전히 3.7 톤-충분하다! 그리고 만약 우리가 연합의 더 무거운 섀시, 그리고 일반적으로 거의 4.5-5 톤에 대한 수정을 취한다면! 아우 트리거 만 발사 할 때 반동의 대부분을 가정한다는 점을 명심해야합니다! 의뢰
        1. 티모
          티모 진아 26 5 월 2020 21 : 32 새로운
          0
          사실 이건 KAMAZ 6560입니다

          그. 아우 트리거 등에 -여전히 3.7 톤-충분하다!


          이것은 강철 18mm로 만들어진 3 입방 탱크의 질량입니다.
          이것은 16 입방 미터의 스틸 팁 보드, 서브 프레임이있는 보드 4mm 바닥 6mm보다 약간 작습니다.

          어깨 끈과 아우 트리거가 최소 5-6 톤인 프레임.
      2. Blackgrifon
        Blackgrifon 27 5 월 2020 11 : 15 새로운
        +2
        따옴표 : timokhin-aa
        KAMAZ는 암성 종양과 같으며 어디에서나 올라갑니다.

        그러나 동시에 KAMAZ는 수년간 BTR-60 레거시를 경험 한 "훌륭한"GAZ / VPK 제작자보다 BBM (태풍) 측면에서 차를 더 좋고 빠르게 만들었습니다.
        포탄 및 포병 시스템의 섀시에 대해서는 공장에 제출해서는 안되며 공장에서 성공적으로 작동하고 관심을 방어합니다 (타인을 희생하더라도).

        그렇지 않으면 당신과 논쟁하기가 어렵습니다.
        1. 티모
          티모 진아 27 5 월 2020 13 : 39 새로운
          +1
          나는 태풍에 대해 논쟁하지 않고 왜 머리 위로 뛰어 오르는가? 글쎄, 그들은 분명히 무거운 무기를 꺼내지 않습니다. 왜 등반합니까? 이것은 당분간, 당분간입니다.
          1. 로파 토프
            로파 토프 28 5 월 2020 07 : 58 새로운
            0
            따옴표 : timokhin-aa
            글쎄, 그들은 분명히 무거운 무기를 꺼내지 않습니다. 왜 등반합니까?

            돈.
            1. 티모
              티모 진아 28 5 월 2020 13 : 00 새로운
              0
              그들은 하루 만 물어볼 수 있습니다.
              21 개 연구소에서이 기술을 해킹해야했습니다. 조만간이 스레드가 당겨집니다. 그리고 그 뒤에, 나머지 KAMAZ 뒤에는 일반 사용자 VO가 상상조차하지 않는 모든 것이 많이 있습니다.
              푸틴 대통령이 체메 조프를 던지거나 연결을 끊어야 할 필요가있을 것입니다 (예를 들어 푸틴 대통령이 사임 한 경우).
              1. 로파 토프
                로파 토프 28 5 월 2020 13 : 07 새로운
                0
                따옴표 : timokhin-aa
                그리고 껍질

                이것은 일반적으로 이상한 옵션입니다. 그들은 포병 안정제가 있다고 말합니다. 총 조롱처럼 보이는 것.

                따옴표 : timokhin-aa
                푸틴 대통령이 체메 조프를 버리거나 연결을 끊어야 할 필요가있을 것입니다 (예 : 푸틴 대통령이 사임 한 경우).

                푸틴의 주요 문제 중 하나는 자신의 환경을 정리할 수 없거나 무의미하다는 것입니다. 그들은 대부분의 경우 그것을 대체합니다.
    3. Sergej1972
      Sergej1972 26 5 월 2020 15 : 51 새로운
      -1
      그러나 Bryansk Automotive Plant는 Rostec에 포함되지 않습니까?
      1. 베닉
        베닉 26 5 월 2020 20 : 29 새로운
        +1
        제품 견적 : Sergej1972
        그러나 Bryansk Automotive Plant는 Rostec에 포함되지 않습니까?

        =======
        아니! 그는 Almaz-Antey 우려의 일원입니다!
  • costo
    costo 26 5 월 2020 11 : 39 새로운
    + 12
    결국, 차가 좁고 불안정하며 높다는 것이 분명합니다.

    왜 불안정합니까? 그것은 길에서 꽤 잘 가고 넘어지지 않습니다. 촬영에 문제가 없습니다 예
    일반적으로 비디오를 참조하십시오
    1. 코토
      코토 이치 26 5 월 2020 12 : 36 새로운
      +7
      비디오는 후방 차축에서 얼마나 처지는지 보여줍니다.
      1. MMX
        MMX 26 5 월 2020 16 : 41 새로운
        0
        제품 견적 : Kotofeich
        비디오는 후방 차축에서 얼마나 처지는지 보여줍니다.


        예, 눈에 띄게 강합니다. 분명히, KAMAZ 섀시는 전혀 단어에서 벗어나지 않습니다.
        이것들은 수출 옵션 인 것 같습니다. 그런 바리 나트가 군대에 들어 가지 않기를 바랍니다. 추적 된 차량이 바퀴 달린 차량보다 더 이동성이 있다는 것이 수천 번 입증되었습니다 (확실히 우리의 조건에서).
    2. Vadim237
      Vadim237 26 5 월 2020 13 : 38 새로운
      0
      이 플랫폼은 하나 이상의 축을 추가해야했습니다.
    3. Bad_gr
      Bad_gr 26 5 월 2020 13 : 49 새로운
      0
      제품 견적 : 풍부
      촬영에 문제가 없습니다

      비디오에서 총은 거꾸로 쏴 지지만 타워가 기계에 배치되면 어떻게됩니까? 거위에게는 문제가되지 않습니다.
      1. 베닉
        베닉 26 5 월 2020 21 : 53 새로운
        0
        인용구 : Bad_gr
        비디오에서 총은 거꾸로 쏘지 만 타워가 기계에 배치되면 어떻게됩니까?

        ======
        아우 트리거는 다음 위치에 설치됩니다.
        1. Bad_gr
          Bad_gr 27 5 월 2020 12 : 24 새로운
          +1
          제품 견적 : venik
          아우 트리거는 다음 위치에 설치됩니다.

          1. 베닉
            베닉 27 5 월 2020 15 : 01 새로운
            +1
            인용구 : Bad_gr
            제품 견적 : venik
            아우 트리거는 다음 위치에 설치됩니다.


            =========
            좋은 어제 내가 검색하지 못한 사진 일뿐입니다! 발견 된 패턴에 만족해야했습니다! 음료수
  • 알렉세이 RA
    알렉세이 RA 26 5 월 2020 11 : 54 새로운
    +7
    제품 견적 : Fierce73
    BAZ 섀시도 있습니다. 완벽하게 적합합니다.

    BAZ는 이제 다른 작업을 수행합니다. 모든 Almaz-Anteyevsky 제품의 섀시를 만들어야합니다 (동일한 MZKT 시스템 교체).
  • knn54
    knn54 26 5 월 2020 11 : 58 새로운
    0
    아아, 발사시 바퀴가 측면 하중에 불안정하기 때문에 추가 강조가 필요합니다.
    글쎄, 정기적 인 타이어 펑크에서 당신은 어디에도 갈 수 없습니다.
    1. 알렉스
      알렉스 맥치 26 5 월 2020 12 : 05 새로운
      +2
      그중 4 개가 있습니다. 그리고 그들은 바퀴 달린 곡사포가 모두 필요합니다.
      1. knn54
        knn54 26 5 월 2020 12 : 58 새로운
        0
        나는 연합에 대해 구체적으로 말하지 않고 일반적으로 바퀴 달린 것에 대해 이야기하지 않았습니다.
        예를 들어 터키어 155mm의 경우 장치 후면에서 발사하기 위해 유압 액츄에이터가있는 1 개의 스톱이 기울어집니다. 발사 전의 배치 시간은 2 분이고 응고 시간은 XNUMX 분입니다.
        PS 2S35 곡사포는 지상군에 대한 군대 종속의 포병 여단 무장을 위해 설계되었습니다.
    2. Albert1988
      Albert1988 26 5 월 2020 12 : 39 새로운
      +3
      제품 견적 : knn54
      아아, 발사시 바퀴가 측면 하중에 불안정하기 때문에 추가 강조가 필요합니다.

      단일 바퀴 곡사포가 아직 추가 정지를 제거하지 않았습니다 ...
      제품 견적 : knn54
      글쎄, 정기적 인 타이어 펑크에서 당신은 어디에도 갈 수 없습니다.

      민간 트럭이 운행되는 타이어가 아닌 특수 타이어가 있습니다 ...
  • 알렉스
    알렉스 맥치 26 5 월 2020 11 : 58 새로운
    +2
    어떤 경우에도 소는 이동 중에 쏘지 않으며 발사 전에 지지대를 내립니다.
  • lwxx
    lwxx 26 5 월 2020 12 : 23 새로운
    +9
    차축 하중 차이가 어떻게 결정되었는지에 더 관심이 있습니다. 비디오는 작은 오프로드에서도 프론트 엔드가 정지되는 것을 보여줍니다.“쉘”이 훨씬 쉽습니다. BAZ는 나에게 더 균형 잡힌 차입니다.
  • 그릿
    그릿 26 5 월 2020 13 : 48 새로운
    +4
    제품 견적 : Fierce73
    다시 KAMAZ. "쉘"개발자와 같은 갈퀴를 밟으십시오. 결국, 차가 좁고 불안정하며 높다는 것이 분명합니다. BAZ 섀시도 있습니다. 완전한

    기술적으로 BAZ가 훨씬 바람직합니다. 그러나 KAMAZ는 더 많은 돈을 가지고 있으므로 로비스트는 더 시원합니다.
  • loki565
    loki565 26 5 월 2020 16 : 49 새로운
    -2
    다른 크레인과 같은 안정성, 탱크 섀시에서 크레인을 뒤집으려면 운전자에 따라 다릅니다.
  • 베닉
    베닉 26 5 월 2020 22 : 02 새로운
    0
    제품 견적 : Fierce73
    BAZ 섀시도 있습니다. 완벽하게 적합합니다.

    ==========
    그러나 BAZ와 KamAZ는 다른 "팀"에 있습니다.
    BAZ는 Almaz-Antey입니다.
    KamAZ-Rostec ............
    그들이 동의하지 않는 것을 볼 수 있습니다 ....
  • 블라디미르 _2U
    블라디미르 _2U 26 5 월 2020 11 : 38 새로운
    -1
    나는 이제 완전히 진지해졌습니다. 그것이 선박 기반에서이 아름다움을 해결하지 못하게하는 것입니까?!
    1. 로파 토프
      로파 토프 26 5 월 2020 11 : 41 새로운
      +6
      인용문 : Vladimir_2U
      나는 이제 완전히 진지해졌습니다. 그것이 선박 기반에서이 아름다움을 해결하지 못하게하는 것입니까?!

      발사 속도가 낮습니다. 차량에는 단일 적재가 필요합니다. 그리고 이것은 실제로 완전히 다른 무기가 될 것입니다.
      1. 블라디미르 _2U
        블라디미르 _2U 26 5 월 2020 11 : 44 새로운
        -5
        사실 152mm는 핵무기인데, 152mm의 힘은 130mm입니다. 유도 또는 귀환 미사일을 리콜하지 않고. 그리고 130 대의 공중 방어 무기가 어떻게 중복되는지, 그러나 무기가 얼마나 부족한가.
        1. 로파 토프
          로파 토프 26 5 월 2020 11 : 54 새로운
          +5
          인용문 : Vladimir_2U
          152mm의 힘은 130mm입니다.

          논쟁의 여지가있다.
          발사 속도를 잊지 마십시오.
          1. 블라디미르 _2U
            블라디미르 _2U 26 5 월 2020 11 : 58 새로운
            -3
            그리고이 연합의 장점은 자체적으로 152mm의 최고 (비밀의) 발사 속도를 포함한다는 점입니다. 음소거는 없지만, 소매는 아니지만 EMNIP가 있습니다.
            1. 로파 토프
              로파 토프 26 5 월 2020 12 : 02 새로운
              +7
              인용문 : Vladimir_2U
              그리고 그 비밀의 최고 발사 속도는 연합의 장점에 기인합니다.

              토지 총의 경우 훌륭합니다. 결국, 그들은 주로 사단에서 촬영합니다. 드물게 배터리와 화재 소대는 거의 없습니다.

              그러나 바다에서는 그러한 발사 속도로는 충분하지 않습니다. 그러나 상당히 큰 규모의 단일 공급 시스템을 배치 할 수 있습니다.
        2. bk0010
          bk0010 26 5 월 2020 14 : 26 새로운
          0
          인용문 : Vladimir_2U
          사실 152mm 핵무기
          핵 껍질은 잊어 버리세요. 이동 통신사 수가 제정신이 되 자마자 모두 제거되었습니다.
          인용문 : Vladimir_2U
          유도 또는 귀환 미사일을 리콜하지 않고.
          서쪽에는 127mm의 유도 발사체가 있습니다.
          인용문 : Vladimir_2U
          그리고 130 대의 공중 방어 무기가 어떻게 중복되는지, 그러나 무기가 얼마나 부족한가.
          왜 갑자기 중복되고 왜 불충분합니까? 드론의 출현으로 인해 대공포가 다시 관련성이 있습니다. 함대에서 포병 총은 보편적입니다. 제 155 차 세계 대전이 끝날 무렵, 미국인들은 보편적 인 155mm 총을 만들었고, 심하게 나왔습니다. (질량은 155mm 총과 18000-mm 대공 총의 질량을 동시에 초과했으며, 가벼운 순양함은 XNUMX 톤으로 무겁습니다.) 쉽지 않습니다.
          1. 블라디미르 _2U
            블라디미르 _2U 27 5 월 2020 06 : 00 새로운
            +1
            제품 견적 : bk0010
            핵 껍질은 잊어 버려요

            그리고 결코 될 수 없습니까? 아무 이유없이 미국이 몇 개의 조약을 철회 했습니까? 연결을 잡습니까?
            제품 견적 : bk0010
            서쪽에서 127 mm의 유도 발사체의 dohren

            정확히 서쪽에 있습니다. 그러한 껍질의 예를 130mm로 하시겠습니까? 그리고 152mm까지 이미 추가 된 장거리 전투뿐만 아니라 통일도 가능하기 때문에 통일을위한 논쟁으로도 사용됩니다.
            제품 견적 : bk0010
            왜 갑자기 중복되고 왜 불충분합니까? 드론의 출현으로 인해 대공포가 다시 관련성이 있습니다.
            소 구경 ZAK는 취소되지 않았습니다. ))) 30mm, 57mm, 76mm, 100mm는 드론과 싸우기에 충분하지 않습니까? ))) 그러나 해안 목표물에서 130mm는 단거리 (비교적으로)와 충분히 강력하지 않은 (122mm에 해당), 수정 가능하고 장거리 목표물을 개발하는 경우 전력은 여전히 ​​감소합니다.
            제품 견적 : bk0010
            함대에서 포병 총은 보편적입니다

            그리고 이와 관련하여 연합은 무엇을 좋아하지 않습니까? 고도 각도는 상당히 높지만 (70도이지만 정확하지는 않음), 수직 유도 속도와 발사 속도는 여러 포탄이 "화염 공격"을 허용합니다. 즉, 이미 충분히 충분하고 "낮은"수평 유도 속도가 언급되었지만 특정 숫자는 없습니다. 그렇다면 GN 드라이브 강화의 개선을 방해하는 것은 무엇입니까? 글쎄, 나는 "연합"에 대한 주요 고려 사항은 언급하지 않았다. 배가 악마 만있는 섀시에서도 터렛 컴 파트먼트는 48 톤이 필요하지 않습니다! 비교를 위해 AK-192의 질량은 탄약이 없지만 포탑 구획이있는 25 톤입니다.
            1. bk0010
              bk0010 27 5 월 2020 12 : 32 새로운
              -1
              인용문 : Vladimir_2U
              그리고 결코 될 수 없습니까? 아무 이유없이 미국이 몇 개의 조약을 철회 했습니까? 연결을 잡습니까?
              155mm 껍질 XNUMX 킬로톤을 위해서만 조약과는 아무런 관련이 없으며, 너무 많은 플루토늄이 필요합니다. 같은 양의 냄새가 훨씬 강합니다.
              인용문 : Vladimir_2U
              정확히 서쪽에 있습니다. 그러한 껍질의 예를 130mm로 하시겠습니까? 그리고 152mm까지 이미 추가 된 장거리 전투뿐만 아니라 통일도 가능하기 때문에 통일을위한 논쟁으로도 사용됩니다.
              통일이 좋다. 해군 연합에서는 통일이 통하지 않습니다. 그리고 땅의 사람들은 선원들과 나누지 않을 것입니다 : 그들 자신은 적습니다.
              인용문 : Vladimir_2U
              소 구경 ZAK는 취소되지 않았습니다. ))) 30mm, 57mm, 76mm, 100mm는 드론과 싸우기에 충분하지 않습니까?
              드론에 대한 소 구경 ZAK는 효과가 없습니다. 목표가 작고 맞기 어렵고 소 구경 ZAK의 폭발 폭발 및 파편화 영역이 작습니다. 따라서 30mm와 57mm로는 충분하지 않습니다.
              인용문 : Vladimir_2U
              제품 견적 : bk0010
              함대에서 포병 총은 보편적입니다

              그리고 이와 관련하여 연합은 무엇을 좋아하지 않습니까? 고도 각도는 상당히 높지만 (70도이지만 정확하지는 않음), 수직 유도 속도와 발사 속도는 여러 포탄이 "화염 공격"을 허용합니다. 즉, 이미 충분히 충분하고 "낮은"수평 유도 속도가 언급되었지만 특정 숫자는 없습니다. 그렇다면 GN 드라이브 강화의 개선을 방해하는 것은 무엇입니까? 글쎄, 나는 "연합"에 대한 주요 고려 사항은 언급하지 않았다. 배가 악마 만있는 섀시에서도 터렛 컴 파트먼트는 48 톤이 필요하지 않습니다! 비교를 위해 AK-192의 질량은 탄약이 없지만 포탑 구획이있는 25 톤입니다.
              70 도는 좋지만 고도만으로는 충분하지 않습니다. 연합은 가지 않을 것입니다. 비록 기본이기는하지만, 누군가를위한 새로운 도구를 만들어야 할 것입니다. 연합은 곡사포이며 함대에는 총이 필요하다는 것을 잊지 마십시오. 그건 그렇고, 나는 나 자신에게 함대로 6을 돌려주는 것입니다. 정말 어렵습니다.
              1. 블라디미르 _2U
                블라디미르 _2U 28 5 월 2020 06 : 25 새로운
                0
                제품 견적 : bk0010
                155mm 껍질 XNUMX 킬로톤을 위해서만 조약과는 아무런 관련이 없으며, 너무 많은 플루토늄이 필요합니다. 같은 양의 냄새가 훨씬 강합니다.
                ??? 어떻게 든 동일한 (적어도 일부) 수량을 대상에 전달해야합니다. 기본적으로 130mm는 불가능합니다.
                제품 견적 : bk0010
                통일이 좋다. 해군 연합에서는 통일이 통하지 않습니다. 그리고 땅의 사람들은 선원들과 나누지 않을 것입니다 : 그들 자신은 적습니다.
                그리고 현재 어떤 152mm 유니트가 함대에 있습니까? 공유에 관해서, 이것은 다른 나라의 함대와 군대를위한 일종의 말도 안되는 껍질입니까? 함대를위한 총의 수는 군대보다 훨씬 작을 수 없으며, 단순히 착륙선과의 통일 필요성을 외면합니다.
                제품 견적 : bk0010
                따라서 30mm와 57mm로는 충분하지 않습니다.
                안정성 측면에서 드론이 RCC보다 가파르다 고 생각하는 것 같습니다.
                제품 견적 : bk0010
                연합은 곡사포이며 함대는 총이 필요하다는 것을 잊지 마십시오

                곡사포 나 대포뿐만 아니라 곡사포도이 문구를 거의 사용하지 않지만 "마술사를 배우십시오"!
                제품 견적 : bk0010
                그건 그렇고, 나는 나 자신에게 함대로 6을 돌려주는 것입니다. 정말 어렵습니다.

                Coalition이 KVM 자체를 크게 단순화 할뿐입니다.
      2. 알렉세이 RA
        알렉세이 RA 26 5 월 2020 11 : 58 새로운
        +2
        제품 견적 : 스페이드
        차량에는 단일 적재가 필요합니다.

        함대는 보편적 인 무기를 원합니다. 152mm는 방공이 불가능하거나 나쁘다. 미소
        이전의 EMNIP 껍질에 접근소련 시대에도 152mm 해군 AU는 AK-130을 잃었다.
        1. 로파 토프
          로파 토프 26 5 월 2020 12 : 00 새로운
          + 10
          제품 견적 : Alexey RA
          소련 시대로 거슬러 올라가는 발사체에 대한 이전의 접근에서 152mm 해군 AU는 이런 이유로 AK-130을 잃었다.

          가장 신선한 152mm 단위는 다음과 같습니다.
          1. 알렉세이 RA
            알렉세이 RA 26 5 월 2020 12 : 19 새로운
            +2
            제품 견적 : 스페이드
            가장 신선한 152mm 단위는

            6 "해안 방어를위한 케인 성능?
            1. 로파 토프
              로파 토프 26 5 월 2020 12 : 21 새로운
              +3
              그래.
              더 이상 언급하지 않겠습니다 ....
              1. 알렉세이 RA
                알렉세이 RA 26 5 월 2020 13 : 33 새로운
                +1
                제품 견적 : 스페이드
                그래.
                더 이상 언급하지 않겠습니다 ....

                그리고 무연 분말 하에서 연쇄 러시아 해군 6의 세 가지 유형 만 있었다 : 152/45 케인, 152/50 Obukhovskaya-Amurskaya 및 152/57 (B-38).
                navweaps에 대해 약 152/50은 반 고정 로딩을 가졌다 고 기록합니다.
        2. 블라디미르 _2U
          블라디미르 _2U 26 5 월 2020 12 : 49 새로운
          -1
          제품 견적 : Alexey RA
          함대는 보편적 인 총을 원합니다

          나는 해군이 모두 전통적이지만 40 대 스타일의 다양성이 필요한 사람을 알고 있습니다. 또는 고도 70도. 또는 연합군의 비행선 미사일에 발사하기에 충분하지 않은 연합의 양은 얼마입니까? 그러나 152mm는 반복 할 수 있습니다. 130mm는 단순히 발사체의 크기와 무게가 작기 때문에 해안이 아니기 때문입니다.
          1. 알렉세이 RA
            알렉세이 RA 26 5 월 2020 13 : 42 새로운
            0
            인용문 : Vladimir_2U
            또는 고도 70도. 또는 저 비행 RCC에서 발사하기에 충분하지 않은 연합의 양은 얼마입니까?

            모든 것이 안내 각도에만 의존한다면, F-22, 육군 곡사포 및 영국 SRT의 203mm 총은 훌륭한 대공포가 될 것입니다. 미소
            공중 방어 관점에서 볼 때 152mm 해군 지휘 및 통제 시스템에서 EMNIP는 발사 속도와 각 유도 속도를 조정하지 않았다.
            인용문 : Vladimir_2U
            나는 해군이 모두 전통적이지만 40 대 스타일의 다양성이 필요한 사람을 알고 있습니다.

            당신은 놀랄 것입니다, 그러나 거의 모든 사람들. 에 썩은 서쪽 5 개의 "선상 AC"는 모두 보편적입니다.
            1. 블라디미르 _2U
              블라디미르 _2U 26 5 월 2020 13 : 43 새로운
              -1
              제품 견적 : Alexey RA
              부패하는 서부에서는 5 대의 "선상 AC 모두가 보편적입니다"

              그래서 나는 전통을 씁니다. )))
      3. svp67
        svp67 26 5 월 2020 12 : 04 새로운
        +3
        제품 견적 : 스페이드
        발사 속도가 낮습니다.

        뿐만 아니라.
        제품 견적 : 스페이드
        차량에는 단일 적재가 필요합니다.

        해상과 육상 목표물과 공중 모두에서 작동 할 수있는 선박에 보편적 포병 시스템을 설치하려고합니다.
        제품 견적 : 스페이드
        그리고 이것은 실제로 완전히 다른 무기가 될 것입니다.

        그리고 그것은 밝혀 질 것입니다.
        1. 로파 토프
          로파 토프 26 5 월 2020 12 : 14 새로운
          +3
          제품 견적 : svp67
          그들은 선박에 보편적 포병 시스템을 설치하려고합니다.

          Rheinmetal의 SmartCamp
          1. svp67
            svp67 26 5 월 2020 14 : 47 새로운
            0
            제품 견적 : 스페이드
            Rheinmetal의 SmartCamp

            그러한 것이 있지만, 지금까지 이것은 드문 예외이며 그것이 규칙이 될 것이라는 사실은 아닙니다. 마찬가지로,이 차량은 많은 추가 요구 사항을 부과합니다. 단일 탄약 외에도, 이것은 무기 안정 화제와 제조시 다른 물질의 존재입니다.
        2. 스타시나
          스타시나 26 5 월 2020 14 : 17 새로운
          0
          어쩌면 똑똑한 탄약으로 넘어갈 시간입니다. 이 경우, 발사 속도는 결정적이지 않습니다 ...
          1. svp67
            svp67 26 5 월 2020 14 : 49 새로운
            0
            인용구 : Starshina
            .One shot-한방! 이 경우, 발사 속도는 결정적이지 않습니다 ...

            비용이 너무 많이 들지만이 영역을 우선 순위대로 개발해야하지만
          2. 알렉세이 RA
            알렉세이 RA 26 5 월 2020 19 : 33 새로운
            0
            인용구 : Starshina
            어쩌면 똑똑한 탄약으로 넘어갈 시간입니다.

            OTO Melara 76 mm 및 유도 발사체 DART-방공 작업 해결 용.
            또는 두 가지 버전으로 장거리 작동을위한 127mm 및 76mm 구경의 VULCANO 쉘 :
            -알려진 좌표로 고정 된 목표물에서 작동하도록 궤도 (ANN 및 GPS)를 수정 함.
            -궤적 (ANN 및 GPS)을 수정하고 최종 목표물에서 움직이는 목표물로 작업하기위한 원점 복귀.
          3. Bad_gr
            Bad_gr 26 5 월 2020 20 : 02 새로운
            0
            인용구 : Starshina
            한방-한방! 이 경우, 발사 속도는 결정적이지 않습니다 ...

            적군이 파는 곳에서 총을 쏠 필요가 있다면? 응답 할 수있는 자체 배터리가 있습니다.
      4. illi
        illi 26 5 월 2020 16 : 55 새로운
        -1
        함대와 현대 현실에서 130은 중복됩니다. 근접 방공 및 직조는 나쁘지 않습니다. 작은 표면 장착 130에서의 촬영에도 중복됩니다. 현대적인 고가의 프리깃 (frigate)과 해안가를 탐험 해 보자.
    2. svp67
      svp67 26 5 월 2020 12 : 02 새로운
      0
      인용문 : Vladimir_2U
      나는 이제 완전히 진지해졌습니다. 그것이 선박 기반에서이 아름다움을 해결하지 못하게하는 것입니까?!

      함대의 경우 해안 시스템으로 만 사용할 수 있습니다.
      1. 알렉세이 RA
        알렉세이 RA 26 5 월 2020 12 : 35 새로운
        0
        제품 견적 : svp67
        함대의 경우 해안 시스템으로 만 사용할 수 있습니다.

        해군이 다시 엉망이되지 않으면 해군 구경 만 해안 포병에 들어갈 수 있으므로 다양한 구경을 생산하지 않도록 결정하십시오.
        그러나이 주장은 이제는 조금 무의미 해졌다. 이제 함대는 최대 203mm의 모든 지상 탐지기를 갖춘 자체 부대를 보유하고있다. 미소
        1. svp67
          svp67 26 5 월 2020 14 : 56 새로운
          0
          제품 견적 : Alexey RA
          해군이 다시 엉망이되지 않고 해군 구경 만 해안 포병에 들어갈 수 있다고 결정하면

          이 경우, 그들은 여전히 ​​가지고 있기 때문에 귀찮게하지 않을 것이라고 생각합니다.
      2. 스타시나
        스타시나 26 5 월 2020 14 : 25 새로운
        -2
        러시아 해군 포병 시스템은 오래 전에 구식이되었습니다 예, 사격의 범위와 정확도는 많이 요구됩니다. 능동적 반응성 가속이 가능한 포탄은 어디에 있습니까?
        1. MMX
          MMX 26 5 월 2020 16 : 56 새로운
          0
          인용구 : Starshina
          러시아 해군 포병 시스템은 오래 전에 구식이되었습니다 예, 사격의 범위와 정확도는 많이 요구됩니다. 능동적 반응성 가속이 가능한 포탄은 어디에 있습니까?


          모든 조선과 마찬가지로 아아 ..
    3. 베닉
      베닉 26 5 월 2020 22 : 25 새로운
      +1
      인용문 : Vladimir_2U
      나는 이제 완전히 진지해졌습니다. 그것이 선박 기반에서이 아름다움을 해결하지 못하게하는 것입니까?!

      ========
      "Coalition-F"는 다음과 같이 이미 개발되었습니다.

      그러나 그녀는 함대에 관심이 없었습니다 ......
      아마도 발사 속도는 작지만 (분당 15 발) 공기 목표물에서 발사 할 수 없습니다. ..... 그리고 함대에는 "일반 주의자"가 필요합니다. 의뢰
  • Bersaglieri
    Bersaglieri 26 5 월 2020 11 : 47 새로운
    -1
    합리적. 그리고 수출 틈새 시장은 좋습니다.
    1. Bersaglieri
      Bersaglieri 26 5 월 2020 14 : 44 새로운
      +1
      다시, 어리석은 사람들은 빼기입니다 ... 그렇다면 이것이 맞습니까? 검역에서 자원의 "shkolota"침공? :)
  • 모어
    모어 맨 78 26 5 월 2020 11 : 51 새로운
    -5
    이 기적은 어디에 적용됩니까? 우리는 amers와 달리 추적 차량없이 스트라이커 여단이 없습니다!
    BTR-80 / 82의 Omsbr을 예로 들어 장비를 살펴보십시오. 그것조차도 무거운 추적 차량으로 가득합니다. 이것은 탱크 대대입니다. 엔진-공병 대대-동일한 추적 차량으로 충분합니다. 공중 방어 장비 (Torahs, Tunguski 및 Strel-10)-추적 된 섀시 및 기타 부서에서는 거위 목처럼 가득합니다. motolig).
    문제는 왜이 바퀴 달린 자주포가 필요한가요?
    1. 로파 토프
      로파 토프 26 5 월 2020 11 : 57 새로운
      +5
      제품 견적 : moreman78
      우리는 amers와 달리 추적 차량없이 스트라이커 여단이 없습니다!

      우리는 미국인과 달리 총포 포병은 여단 수준 일뿐만 아니라
      1. bk0010
        bk0010 26 5 월 2020 14 : 28 새로운
        0
        제품 견적 : 스페이드
        우리는 미국인과는 달리 배럴 포병을 가지고 있습니다
        그리고 그녀는 MTLB가
    2. Slon1978
      Slon1978 26 5 월 2020 12 : 23 새로운
      -3
      ACS 연합은 일반 직원 예비비의 포병이며, 별도의 조직을 형성해야합니다.
      1. svp67
        svp67 26 5 월 2020 14 : 57 새로운
        +2
        제품 견적 : Slon1978
        ACS 연합은 일반 직원 예비비의 포병이며, 별도의 조직을 형성해야합니다.

        아니 ... 그것은 군대, 최대 전선 수준입니다
    3. zadorin1974
      zadorin1974 26 5 월 2020 12 : 33 새로운
      +2
      러시아 연방 모레 만의 러시아 군대에서는 바퀴 달린 자주포가 오랫동안 요구되어 왔으며, 오세티아와 시리아 전쟁은 소위 BTG가 주로 사용됨을 보여주었습니다. 글쎄, 그리고 순수하게 기술적으로 말해서, 교체하기 전 구슬 리의 평균 마일리지는 7000km입니다. 바퀴 장비는 오일 교환을 요구하지 않습니다.))) 모든 상점의 예비 부품 (순서없이) KAMAZ를 화나게하는 것은 건축 품질에도 불구하고 유일합니다. 우랄은 요즘 더 나쁘다.
    4. 요인.
      요인. 26 5 월 2020 13 : 14 새로운
      0
      견인 포병보다 이미 더 낫다))
    5. 스타시나
      스타시나 26 5 월 2020 14 : 07 새로운
      0
      수출용
  • Ratmir_Ryazan
    Ratmir_Ryazan 26 5 월 2020 11 : 52 새로운
    0
    Vasily Nabatov에 따르면, 바퀴 달린 Coalition-CB2는 캐터필라 장비보다 몇 가지 장점이 있습니다. 이동성이 뛰어나고 평범한 일반 도로를 이용할 수 있습니다. 또한 KamAZ 자동차를 기반으로 한 자체 추진 곡사포는 추적 버전보다 리소스가 더 큽니다.


    이것은 사실이지만 Kamaz 섀시에는 승무원의 생존률을 높이고 포격시 위치를 바꿀 수있는 기회를 제공하기 위해 방탄 및 단편화 방지 장치가 장착되어서는 안되는 이유는 무엇입니까?

    그 옆에서 폭발 한 첫 번째 광산이나 껍질은 SAO와 승무원을 모두 또는 부분적으로 즉시 파괴합니다.
    1. Vasyan1971
      Vasyan1971 26 5 월 2020 11 : 57 새로운
      +3
      제품 견적 : Ratmir_Ryazan
      그러나 왜 Kamaz 섀시가 방탄 및 안티 스플린터 보호로 수행되어서는 안됩니까?

      그리고 그는 살아남을 것인가?
    2. 로파 토프
      로파 토프 26 5 월 2020 11 : 58 새로운
      +2
      제품 견적 : Ratmir_Ryazan

      이것이 사실이지만 Kamaz 섀시에 방탄 및 쪼개짐 방지 기능을 갖추어야하는 이유는 무엇입니까?

      ?
      객실은 정확히 기갑
      1. Ratmir_Ryazan
        Ratmir_Ryazan 26 5 월 2020 12 : 03 새로운
        +1
        객실은 정확히 기갑


        어느 장소에 있니?
        1. 로파 토프
          로파 토프 26 5 월 2020 12 : 14 새로운
          0
          제품 견적 : Ratmir_Ryazan
          객실은 정확히 기갑


          어느 장소에 있니?

          유리
          1. Ratmir_Ryazan
            Ratmir_Ryazan 26 5 월 2020 12 : 23 새로운
            +1
            제품 견적 : Ratmir_Ryazan
            객실은 정확히 기갑


            어느 장소에 있니?

            유리


            그것은 당신에게 보였다.
            1. Bad_gr
              Bad_gr 27 5 월 2020 16 : 18 새로운
              0
              제품 견적 : Ratmir_Ryazan
              제품 견적 : Ratmir_Ryazan
              -객실은 정확히 장갑입니다
              -어디서?
              - 안경.

              "방금 당신에게 보였다."

    3. 치열한 73
      치열한 73 26 5 월 2020 12 : 03 새로운
      +7
      이 설치에서는 KAMAZ가 최대 용량이기 때문에. BAZ의 더 많은 양력과 파워 암 섀시를 적용하면 예약을 생각할 수 있습니다!
    4. 알렉스
      알렉스 맥치 26 5 월 2020 12 : 17 새로운
      -1
      이것이 모두 사실이지만 왜 Kamaz 섀시에 방탄 및 비산 방지 보호 기능을 갖추고 있지 않아야합니까?

      그리고 기갑 오두막이 없다는 것은 어디에서 따릅니 까?
      1. Ratmir_Ryazan
        Ratmir_Ryazan 26 5 월 2020 12 : 27 새로운
        +4
        외형으로 판단하면 갑옷은 냄새가 나지 않습니다.
        1. 비독
          비독 26 5 월 2020 12 : 39 새로운
          -1
          갑옷이 있습니다. 그리고 앞 유리와 측면 창문. 허점을보십시오.
          1. Ratmir_Ryazan
            Ratmir_Ryazan 26 5 월 2020 12 : 43 새로운
            0
            갑옷이 있습니다.


            정확히 뭔가가있는 것 같습니다. 측면 창에서 허점을 보았습니다.
    5. 티모
      티모 진아 26 5 월 2020 12 : 24 새로운
      +4
      그는 짐의 측면에서 대포를 견딜 수 없습니다.
    6. Albert1988
      Albert1988 26 5 월 2020 12 : 42 새로운
      -1
      제품 견적 : Ratmir_Ryazan
      이것은 사실이지만 Kamaz 섀시에는 승무원의 생존률을 높이고 포격시 위치를 바꿀 수있는 기회를 제공하기 위해 방탄 및 단편화 방지 장치가 장착되어서는 안되는 이유는 무엇입니까?

      그것은 그러한 기계의 역할에 달려 있습니다 – 만일 기계가 타거나, 쫓아 내고 도망 가면, 심각한 예약은 단지 마이너스 일 것입니다 – 그것은 이동성을 감소시킵니다.
    7. 그릿
      그릿 26 5 월 2020 14 : 13 새로운
      +1
      제품 견적 : Ratmir_Ryazan
      이것은 사실이지만 Kamaz 섀시에는 승무원의 생존률을 높이고 포격시 위치를 바꿀 수있는 기회를 제공하기 위해 방탄 및 단편화 방지 장치가 장착되어서는 안되는 이유는 무엇입니까?

      KAMAZ는 설치 자체를 거의 끌지 않습니다. 그는 또한 갑옷을 걸면 땅을 떠나거나 버지 않을 것입니다. 그리고 다른 섀시 (BAZ가 가장 많이 사용됨)를 착용하십시오.
  • 자우
    자우 베크 26 5 월 2020 11 : 57 새로운
    0
    이해할 수없는 디자인 ... 타워 AZ가 있습니다 .... 장갑 캡이 없습니다.
    1. neri73-r
      neri73-r 26 5 월 2020 12 : 21 새로운
      0
      제품 견적 : Zaurbek
      이해할 수없는 디자인 ... 타워 AZ가 있습니다 .... 장갑 캡이 없습니다.

      테스트
  • rocket757
    rocket757 26 5 월 2020 12 : 04 새로운
    -1
    특정 장점, 단점은 섀시가 있습니다.
    우선 순위 또는 합리적인 균형에 대한 질문 중 하나 또는 다른 것을 선택할 때 또는 어쩌면 둘 다 .... 붐이 어떻게 될지 붐.
  • Scharnhorst
    Scharnhorst 26 5 월 2020 12 : 08 새로운
    +4
    순전히 상업적인 프로젝트. 명백하게 채택되지는 않을 것입니다. "대체 재능"의 마음 게임 ... 나는 오늘이 문구를 좋아했습니다.
    1. KCA
      KCA 26 5 월 2020 13 : 26 새로운
      +1
      130mm "비치"가 허용되지만 152mm는 절대 허용되지 않습니까?
  • 레드 스킨의 리더
    레드 스킨의 리더 26 5 월 2020 12 : 14 새로운
    -4
    나는 의견을 읽었습니다 ...
    비즈니스 분석, 합리적인 곡물을 고려하려고 시도 ...
    실제로이 도구의 필요성을 의심하는 사람은 없습니다.
    XNUMX 년 전이든, 보그 단 자주포의 이웃의 제작과 시험에 관한 기사가 실렸을 때! 특별히 생각 나게하기 위해 풀었다 :



    1. 자우
      자우 베크 26 5 월 2020 12 : 20 새로운
      0
      나는 Cezart155mm 프랑스 생산과 같은 우크라이나 개념을 이해합니다. 이 총은 독일의 곡사포와 비슷하지만 기지는 8x8 Boxer 또는 장갑 장비가 달린 전 지형 차량이거나 직업 장비를 기반으로 한 스웨덴어 버전입니다.
    2. 나스티아 마카 로바
      나스티아 마카 로바 26 5 월 2020 12 : 30 새로운
      +1
      bogdan 이것은 .. 오래된
      1. 댓글이 삭제되었습니다.
        1. 나스티아 마카 로바
          나스티아 마카 로바 26 5 월 2020 14 : 48 새로운
          +1
          나는 방금 무엇을 써야하는지 등록한 트롤을 잊었다 !!!!
    3. 로파 토프
      로파 토프 26 5 월 2020 12 : 38 새로운
      +2
      제품 견적 : 레드 스킨의 리더
      XNUMX 년 전이든, 보그 단 자주포의 이웃의 제작과 시험에 관한 기사가 실렸을 때!

      웃음 웃음 웃음
      이 기계는 기본적으로 다릅니다.
      우크라이나의 "슈퍼 무기"는 시리아의 130mm 대포와 비교해야합니다.

      다음은 세대별로 보그 단보다 앞서는 자동차입니다. "Archer", "AGM", "Eve"와 같은 반 친구와 함께
  • igorspb
    igorspb 26 5 월 2020 12 : 17 새로운
    +1
    휠-내보내기 성능을위한 옵션. 모든 사람이 트랙을 이용하거나 악용하려는 것은 아닙니다.
  • 브랜
    브랜 코드 26 5 월 2020 12 : 21 새로운
    -1
    Ek는 이미 군대에있을 것입니다. 그리고 더 ...
  • 자마
    자마 누스 26 5 월 2020 12 : 33 새로운
    0
    잘 작동합니다. 뒤에서 작동하므로 타격을 입지 않을 것입니다. 그녀는 껍질과 일반적으로 규범의 형태로 한 쌍의 방공 덮개를 가지고있었습니다.
  • Pavel57
    Pavel57 26 5 월 2020 12 : 42 새로운
    -1
    아마도 BEACH를 대체 할 것입니다.
    1. 요인.
      요인. 26 5 월 2020 13 : 17 새로운
      +2
      연안에서, 적어도 적절한 섀시))))
      1. 그릿
        그릿 26 5 월 2020 14 : 18 새로운
        +1
        견적 : V.I.P.
        해안에서 최소한 적절한 섀시

        "비치"는 일반적으로 복잡합니다. 부착 대상 지정, 제어, 생명 유지 기계 등
        1. 요인.
          요인. 26 5 월 2020 14 : 35 새로운
          0
          나는 도구에 대해 이야기하고있다)) ....
  • Piramidon
    Piramidon 26 5 월 2020 13 : 10 새로운
    +1
    탑이 회전하는지 아는 것이 흥미 롭습니까? 그렇다면 배럴을 배치하고 설비의 세로축에 직각으로 발사해도 뒤집 히지 않습니까? 누가 알고 있는지 깨달으십시오.
    1. U-58
      U-58 26 5 월 2020 16 : 36 새로운
      -1
      거기서 잭을 알아
      1. Piramidon
        Piramidon 26 5 월 2020 16 : 50 새로운
        0
        제품 견적 : U-58
        거기서 잭을 알아

        "잭"(아웃 트리거가 올 바르면)이 배치 축소의 추가 시간입니다. 이모
  • 7,62х54
    7,62х54 26 5 월 2020 13 : 27 새로운
    0
    섀시에 넣으면 수출 계획
  • 프로디
    프로디 26 5 월 2020 13 : 36 새로운
    +1
    명백히, 무게 중심이 높은 중심 탄두가 움직일 때 활발히 작동하면서 이와 같은 작업을 수행해야합니다.
    1. 스타시나
      스타시나 26 5 월 2020 14 : 44 새로운
      0
      일본식 미카도 크레인과 같이 정상적인 개폐식 발을 만들어야합니다 ...
      1. 프로디
        프로디 26 5 월 2020 15 : 04 새로운
        0
        발이 문제가되지는 않습니다. 150mm 자주포는 이동 중에도 "오프로드"4 축 휠 섀시에 비해 너무 무겁습니다.
      2. Piramidon
        Piramidon 26 5 월 2020 16 : 55 새로운
        +1
        인용구 : Starshina
        일본식 미카도 크레인과 같이 정상적인 개폐식 발을 만들어야합니다 ...

        "Ziegel-Ziegel ..."크레인은 "발"을 빠르게 펴서 쏠 수 있고, 빠르게 접 히고 위치를 잃을 필요가 없습니다.
        크레인 "Kato"로 작업해야했습니다.
  • donavi49
    donavi49 26 5 월 2020 13 : 37 새로운
    +2
    사실, 여기는 없습니다. 이제 중국인조차도 그러한 개념을 거부했습니다 (바퀴 섀시에 타워 설치). 그들은 보통의 추적 된 자주포 나 싼 바퀴를 만듭니다.

    그건 그렇고, SH15를 가진 중국인이 이것을 잘 맞았습니다. 최근에 수출용 제품을 발표했으며 이미 많은 제품을 판매했습니다. 주로 파키스탄 (노린 코에서 236 개의 155mm SH-15 자주포의 파키스탄 군대 공급 계약)과 동 아프리카 (각각 8-10 대의 차량)에 대한 계약을 체결했지만 알제리조차도 시저 외에 30 대를 구매 한 것으로 보인다 .



    1. 요인.
      요인. 26 5 월 2020 15 : 05 새로운
      +1
      이를 위해 10 개국이이를 판매합니다.
      아트 모스

      궁수

      시저

      G6

      노라 [중앙][/ 센트
      1. 요인.
        요인. 26 5 월 2020 15 : 10 새로운
        +1
        코뿔소

        야 부스

        PLL 09

        복서 RCH

        EVA

        누가 어떤 시스템을 할 수 있습니까? 눈짓
        1. Bad_gr
          Bad_gr 26 5 월 2020 23 : 20 새로운
          0
          차량 섀시의 바퀴 달린 자주포는 거의 총기입니다. "총 + 자동 로더 + 탄약 탄약"과 같은 것은 아닙니다. 여기에 그것을 합친 사람은 거의 없습니다. 두 번 이상 언급 한 바와 같이 섀시는 전혀 일관성이 없습니다.
        2. Adimius38
          Adimius38 27 5 월 2020 00 : 45 새로운
          0
          사진의 모든 섀시는 보안 수준이 높으며 이미 보안 수준이 높은 KAMAZ 플랫폼이 준비되어 있으면 일반 군대 KAMAZ에 멍청하게 붙어 있습니다. 예를 들어 KamAZ-53958
  • jeka424
    jeka424 26 5 월 2020 13 : 39 새로운
    0
    휠베이스 리소스가 추적 된 리소스보다 적습니까?
    1. 비독
      비독 26 5 월 2020 16 : 02 새로운
      +4
      여러 개 이상.
    2. Vadim237
      Vadim237 26 5 월 2020 18 : 35 새로운
      0
      추적 된 섀시는 바퀴 달린 섀시보다 훨씬 비싸며 유지하기가 더 무겁고 더 어렵습니다.
  • Adimius38
    Adimius38 26 5 월 2020 16 : 18 새로운
    +1
    솔직히 말해서, 그러한 시설은 아무도 당신을 위협하지 않는 이상적인 조건, 즉 AK 돌격 소총에 불과한 일종의 바르 말리에 발사하는 것입니다. 여기서 보안이 더 나쁘고이 시스템은 완전한 통과가 불가능한 상황에서 네트워크를 잃게된다는 것을 정확하게 알았습니다.
  • 근원
    근원 26 5 월 2020 16 : 29 새로운
    0
    우리는 그러한 기계가 테스트하기에 적합한 곳을 알고 있습니다. 물론 시리아.
  • U-58
    U-58 26 5 월 2020 16 : 34 새로운
    +1
    나는이 새로운 연합을 보았고 그것이 수출 옵션이라고 생각했다.
    시리아와 야전 함사에게 적합합니다.
    1. Vadim237
      Vadim237 26 5 월 2020 18 : 41 새로운
      0
      대신, 우리 군대의 D 30 장 Hyacinths Mast B와 Acacia를 교체하십시오. 이제 단일 포병 시스템으로 넘어갈 차례입니다.
      1. bk0010
        bk0010 26 5 월 2020 18 : 59 새로운
        0
        제품 견적 : Vadim237
        이제 단일 포병 시스템으로 넘어갈 차례입니다.
        최근에 그들은 3 Msta와 같은 연합이 가치가 있다고 여기에 썼습니다. 우리는 바지없이 남을 것입니다.
        1. Vadim237
          Vadim237 27 5 월 2020 13 : 57 새로운
          0
          여기에 많이 쓰지 않았습니다.
  • 스펙트럼
    스펙트럼 26 5 월 2020 18 : 27 새로운
    0
    나는 그 특성을 알지 못하지만 추적 버전과 달리 비행기로 운송 할 수 있다고 생각합니다.
  • K-50
    K-50 26 5 월 2020 21 : 17 새로운
    0
    갑옷 보호가 필요하지 않은 것 같습니다. 그들이 거주하지 않는 한 강수에 대한 충분한 보호와 전투 실의 에어컨. 현대식 프로세스 자동화를 사용하면 특히 쉘 및 차지 로딩이 자동화되므로이를 수행 할 필요가 없습니다.
  • 졸라
    졸라 드 26 5 월 2020 22 : 32 새로운
    0
    샤이탄 모바일
    해고 당할 때 모든 것이 어떻게 튀는 지 상상해보십시오
  • 75Sergey
    75Sergey 27 5 월 2020 01 : 58 새로운
    +1
    BZKT의 섀시에서 더 재미있을 것입니다 .KZKT가 빠져 버린 것은 유감입니다.
  • 드미트리 블라디미로 비치
    드미트리 블라디미로 비치 27 5 월 2020 11 : 40 새로운
    +1
    많은 주석가들은 바퀴 달린 섀시의 곡사포가 오프로드로 이동할 때 추적 된 섀시보다 열등하다고 언급합니다.
    그러나 압도적 인 대다수의 사례는 바퀴 달린 차량으로 운송되고, 유조선은 바퀴 달린 섀시에만 있으며, 추적 된 차량이 바퀴 달린 ATZ에서 연료 공급을 강제로 받으면 작동 영역을 떠나 BC의 보충 지역과 연료 공급-즉 포장 도로의 네트워크에 묶여 남아 있습니다 (이유는 급유 및 BC, 헬리콥터 공급의 경우에는 고려하지 않습니다-예외적 인 대량 방법입니다).

    대부분의 경우 도로에서의 기동은 포병 반경을 통한 섀시의 단점을 보완하기에 충분합니다.
    유럽 ​​지역의 포장 도로는 어려운 오프로드 및 계절 진흙 도로를 제외하고 바퀴 달린 섀시에서 효율적으로 포병을 조종 할 수 있습니다.
    매우 관련성 높은 개발입니다.
    1. 네이스트
      네이스트 28 5 월 2020 04 : 18 새로운
      0
      그리고 BTZ-3 델리는 어디에 있습니까? BMP 기반 유조선 생산을 정말로 포기 했습니까?
      1. 드미트리 블라디미로 비치
        드미트리 블라디미로 비치 28 5 월 2020 13 : 04 새로운
        0
        제품 견적 : Nehist
        그리고 BTZ-3 델리는 어디에 있습니까? BMP를 기반으로 한 유조선 생산을 포기하지 않았습니다.


        개발은 테스트를 통과했으며 그게 전부입니다.
        석유 노동자들은 비용이 많이 들지 않습니다. 비싸고 군대가 가져 가지 않습니다. 이유를 모르겠습니다.
        급유와 보급을 위해 전장에서 차량을 철수하는 것이 더 안전합니다.
        그리고 BTZ-3는 단지 3 톤의 연료 만 운송했습니다.
        비교를 위해, ATZ-9는 우라시 또는 카 마즈에서 9 입방 미터의 연료를 공급합니다 – 약 10 톤이 전달됩니다.
        즉, ATZ-9에서 연료 공급 구역으로 BTZ는 연료 공급을 전달하기 위해 XNUMX 명 이상의 보행기를 만들어야합니다.
        제 생각에는이 주제는 자금 부족으로부터 안전하게 떨어졌습니다.
  • RIC
    RIC 27 5 월 2020 12 : 07 새로운
    -1
    이 기적의 디자이너는이 노하우를 위해 목에 메달을 주어야합니다. 그러한 오두막에서 쉘을 사용한 경험은 아직 러시아의 불행한 톱 절단기에 아무것도 가르쳐주지 않았습니다.
    1. 아고
      아고 다 27 5 월 2020 18 : 05 새로운
      -1
      나는 Kamaz 섀시에서 152 ai의 구경으로 긴 배럴 총에서 사격하는 것도 가능하지만, 자전거 트렁크에서 무거운 기관총을 발사하는 것과 마찬가지로 매우 가혹합니다. 가젤의 몸에 박격포를 넣고 비틀 거리다. 단지 전 세계의 디자이너들이 트랙과 휠 마운트를 갖춘 유추에 의해 만들어진이 패션과 레이스에 의해 쫓겨 난 것입니다. 유사한 것은 없지만, 추적 된 차량은 이와 관련하여 훨씬 더 많은 가능성을 가지고 있으며 마이닝 트럭의 몸체에 대포를 놓으면 바퀴에 도달 할 수 있습니다. 공학적 관점에서 볼 때 트럭 뒤쪽에 총을 들고 유압 수단을 사용하여지면으로 쏘는 것이 더 정확할 것입니다.
      1. bk316
        bk316 27 5 월 2020 22 : 48 새로운
        -3
        공학적 관점에서 볼 때 트럭 뒤쪽에 총을 들고 유압 수단을 사용하여지면으로 쏘는 것이 더 정확할 것입니다.

        그리고 트럭은 떠납니다-여기는 우울한 천재입니다.
        아우 트리거라고 불리는 그런 것들을보십시오. 그래서 "바퀴에서"그는 쏘지 않습니다.
        유충에서 쏘지 않는 끔찍한 비밀을 공개하겠습니다-오프너라는 무화과 파일이 있습니다. 빌레이 웃음 구글 뭔가 .... "히아신스 코 울터"
        1. 아고
          아고 다 28 5 월 2020 09 : 16 새로운
          0
          제품 견적 : bk316
          그래서 "바퀴에서"그는 쏘지 않습니다.

          당신은 나에게 텍스트에없는 "바퀴에서"라는 말을 썼고, 나는 당신이 아우 트리거라고 부르고 마이너스를 넣은 것을 갖춘 "카 마즈 섀시에서 쏴라"라고 말하고, 오프너는 예를 들어 연합에서와 같이 애벌레 궤도에 포병의 필수 액세서리가 아닙니다 -SV 그것은 보이지 않습니다 ... 그렇습니다. 트럭 프레임을 강화하고 아우 트리거를 장착하고, 코 울터를 추가하여 탑에 총을 든 타워를 올려 놓고 쏘십시오. 그러나 엔지니어가 선언하면 스토브에서 이동식 타워를 만들어 땅에서 쏘는 것이 훨씬 쉽습니다. 트럭의 구조를 강화하지 않아도됩니다. 대포가 작동하는 트럭이 맨 위에서 고장 나면 아무데도 가지 않으며 대포를 제거하면 다른 트럭으로 재배치 할 수 있습니다.
          1. bk316
            bk316 28 5 월 2020 13 : 56 새로운
            -3
            사실, 그림으로 고쳐 쓴 모든 것은 이제 영원히 남아있을 것입니다.

            엔지니어로서 계측기를 설계 한 적이 있습니까? 자주 추진하지 않고 견인하더라도.
            탑을 30 톤 트랙 트랙터에 놓으면 코 울터없이 할 수 있습니다. 30 톤의 스토브도 가능합니다. 그래야만 KAMAZ는이 무기를 어디에도 사용하지 않습니다.

            내가 우울한 천재에 대해 쓴 것은 우연이 아닙니다. 세계에는 연합 -sv2와 같은 레이아웃을 가진 수십 개의 총이 있습니다. 그들은 봉사하고 있습니다. 그리고 회로가 어디에 사용되는지 보여 주나요?
            진지하게 말하면, 탑은 불필요한 데, 총을 프레임에 직접 놓아야하지만, 추적 된 버전의 시스템과의 통일로 인해 아마도 어려울 것입니다.
            1. 아고
              아고 다 28 5 월 2020 21 : 18 새로운
              0
              제품 견적 : bk316
              엔지니어로서 계측기를 설계 한 적이 있습니까?

              아니, 나는 그것을 디자인하지 않았으며 일반적으로 주제는 총에 관한 것이 아니라 자동차에 설치하는 방법에 관한 것이지만, 152mm 총에 대한 XNUMX 축 KamAZ의 섀시가 약하다는 아이디어가 반복적으로 표현되어 왔으며 더 내구성이 있기 때문에 Baz를 사용하는 것이 좋습니다. 종소리에 도달하는 것이 확실합니다.하지만 자동차 섀시에서 발사하려는 목표를 설정하지 않으면이 모든 것을 피할 수 있습니다. 세계 어느 누구도 총 마운트를 제거 할 수 없다는 사실은 고객과 디자이너에게 빼기 일이 아닙니다. 이동식 총을 운반하는 것만으로 제한하면 크게 할 수 있기 때문입니다. 사용 된 차량을 확장하고 XNUMX 축 자동차를 선택적으로 사용하십시오.