SAM "Circle": 미국 교육장에서의 서비스, 테스트, 지역 분쟁에서의 사용 및 가능한 역할
서비스 SAM "서클"
모든 수정의 크루그 대공 미사일 시스템은 군용 대공 미사일 여단 (항공 방어 여단)과 전면 (지구) 종속으로 무장했다. 1964 년부터 1980 년까지 Krug 방공 시스템의 연속 생산이 수행되었습니다. 대공 미사일의 발사는 1983 년까지 계속되었다. 공개 소스에 공개 된 정보에 따르면, 총 52 대의 대공 미사일 여단에 모든 수정의 Krug 복합 시설이 장착되었습니다. 일부는 이전 옵션 (“Circle”및“Circle-A”에서 고급“Circle-M / M1”으로)을 개선했습니다. 많은 소스들도 "Circle-M2"를 특징으로했습니다. 분명히 이것은 1C1M32 안내 스테이션과 2M3M8 대공 미사일의 최신 수정과 함께 Krug-M3 방공 시스템의 반 공식 명칭이었습니다.
"원형"여단에서 복무 한 경찰관들의 회상에 따르면, 자본 수리 중 단지의 초기 버전은 이후 수정 수준으로 가져 왔습니다. 안내 스테이션을 설계 할 때 현대화 잠재력이 처음에 마련되었으며 추가 전자 장치를 설치할 수있는 여유 공간이있었습니다. 안테나 포스트와 마이크로파 장비에는보다 중요한 변경이 필요했습니다.
SNR 1S32M
단지의 새로운 수정이 만들어 짐에 따라 작전 및 전투 특성이 향상되었습니다. 고체 전자 장치로의 부분 변환이 수행되어 신뢰성에 긍정적 인 영향을 미쳤다. Krug 및 Krug-A 단지에서는 작은 EPR로 저공 비행 목표를 포착하는 데 어려움이 있었지만 Krug-M / M1은 크루즈 미사일과 같은 어려운 목표를 자신있게 처리 할 수있었습니다. SNR 1C32M2에서 첫 번째 옵션의 콤플렉스를 운영 한 경험을 고려하여 몇 가지 새로운 모드가 추가되어 대상을 칠 확률이 높아졌습니다. 능동적 인 전자 대책 조건에서 작업하는 능력이 여러 번 개선되었습니다. SNR의 최신 수정에는 텔레비전 광학 사이트가 설치되었으며, 유리한 조건에서 레이더 채널을 사용하지 않고도 대상을 감지하고 추적 할 수있었습니다. 베트남과 중동에서의 전투 경험을 바탕으로 레이더 미사일에 대한 보호 기능이 향상되었습니다. 발사 거리가 55km로 증가했고, 영향을받는 지역의 경계가 7,5km에서 4km로 감소했습니다.
Krug 방공 미사일 시스템은 원래 집중 센터, 본부, 대형 교량, 창고 및 국경 지역에서 200km에 배치 된 전선, 방공 시설 및 구조물의 기타 중요한 물체를 덮기 위해 만들어졌지만 평화 시간의 전투 임무에 관여했습니다. . 이를 위해 대공 미사일 대대 (SAM)에서 대기 배터리를 할당했습니다. 대부분의 경우, 의무는 시설이 잘 갖추어 진 엔지니어링 위치에서 영구 배치 장소에서 멀지 않은 곳에 수행되었습니다. 동시에 자체 추진 발사대와 안내소는 캐 포니 어에 있었고 지휘소는 지상에 묻힌 콘크리트 대피소에있었습니다.
검토의 이전 부분에서 언급했듯이 Krug 방공 시스템의 중요한 장점은 이동성이 높고 배터리가 5 분 안에 돌아 서서 말릴 수 있다는 것입니다. 이것은 S-75 (케이블을 절단해도 20 분 이내에 완료 할 수 없음)뿐만 아니라 American Enhanced Hawk MIM-23B 방공 시스템에 대한 그의 이점이었습니다. 후자의 배포 / 접기 시간은 각각 45 분과 30 분이었습니다. 무엇보다도, 이것은 무선 링크에서 Krug 방공 시스템의 동작을 제어 할 수있는 능력으로 인해 달성되었습니다. 무선 안테나를 올리고 정리하는 데 몇 초가 걸렸습니다. 무선 회선은 SOTS 1C12에서 SNR 1C32로 디지털 정보를 전송하는 데 사용되었으며 범위는 4-5km입니다. SNR에서 SPU에 이르는 데이터 라인의 범위는 최대 500m이지만 가능하면 케이블 통신 라인을 사용하여 스텔스를 증가 시켰습니다.
1960 년대 후반 크루그 항공 방어 미사일 시스템의 배치는 An-22 중군 수송기에서 수행되었습니다. 자체 추진 발사기를 화물칸에 방해없이 적재하기 위해 대공 미사일이 상부 꼬리 안정기를 해체했습니다. SPU에 위치한 3M8 SAM의 날개와 안정 장치는 격납고 (기타 문에 맞지 않음) 및 나무 가지로 인해 손상 될 위험이있는 나무가 우거진 지역의 행진에 보관하는 동안 제거되었습니다.
일반적으로 SPU 2P24는 로켓없이 공중과지면으로 운송되었으며 행진을 따라 추가로 행진하는 마운팅이 개발되었습니다. 동시에, 미사일은 운송 컨테이너에 있거나 TZM 및 기술 배터리 및 TZM 배터리의 운송 소대 운송 차량에서 준비 (조립, 테스트, 급유)되었습니다.
디자인 기능으로 인해 해당 지역에서 Krug 배터리의 가시성이 매우 높았습니다. 그러나 어쨌든 75 년대 후반까지는 공군의 공군에도 사용되었던 S-1960 중거리 방공 시스템의 시스템보다 현저히 낮았습니다.
구글 어스 위성 이미지 : 라 타키아 인근 시리아 항공 방어 시스템 S-75M3의 위치
S-75 디비전의 표준 위치를 효과적으로 가리는 것은 불가능합니다. 물론 전투 생존 가능성을 높이기 위해 통제실은 대피소에 위치하고 발사대는 위장 그물로 덮여 있었지만 미사일 보관소에서 발사대까지의 방사형 도로는 공중에서 완벽하게 볼 수있었습니다.
모든 Krug 부서의 책임 영역에서 예비 시작 위치에는 지형 참조 및 엔지니어링 교육이 제공되었으며 가능한 경우 잘못된 위치 (주로 방어)가 제공되었습니다.
대상의 포격 후 전투 중에, 배터리는 발사 위치를 즉시 변경해야했습니다. 전문가의 추정에 따르면, 한 발사 위치에서 3-4 개의 미사일 발사는 단지의 파괴로 이어질 것으로 보장되었다.
필요한 경우 개별 보병을 동력 소총에 부착하거나 탱크 연대와 분열은 zrbr의 주력과 분리되어 자율적으로 행동합니다. 동시에, 대상 지정은 일반 통지 네트워크 또는 가장 가까운 무선 공학 장치 및 부착 된 장치의 방공 명령 포스트에서 수행되었습니다.
소련의 붕괴와 러시아 군대의“최적화”와“개혁”과정이 시작된 후, 단위의 산사태 감소와 항공 방어 형성이 시작되었다. 대부분의 경우 이것은 국가의 항공 방위군에 영향을 미쳤다. 따라서 1990 년대 후반에는 모든 75 세대 방공 시스템 S-125 및 S-2006가 러시아의 전투 임무에서 철회되었습니다. 그러나 동시에 절망적으로 구식 인 크루 그는 XNUMX 년까지 러시아 군대와 함께 일했습니다.
3 세기에는 많은 자원을 개발 한 Krug 방공 시스템의 요소를 유지하는 것이 매우 어려워졌습니다. 구식 요소 기반으로 제작 된 안내 스테이션의 전자 부품에는 지속적인주의가 필요했습니다. 그러나 주요 문제는 수명이 다한 미사일이었습니다. 8M1 SAM에는 연료 펌프가 없었으며, 탱크 컴 파트먼트 벽과 고무 백 사이에 압축 공기를 공급하여 탱크의 연료를 공급 했으므로이 고무는 장기 보관 및 균열이 발생한 후 탄성을 잃었습니다. 이러한 "우는"미사일은 오래된 미사일이 발사 된 훈련 사격 연습에서 드문 일이 아니었고, 보증 기간이 만료되었습니다. 그러나, 고무 백의 교체는 공장으로 보내지 않아도되며 기술 배터리 또는 지역 무기고 (미사일 저장 기지)에 의해 수행 될 수 있지만,이 문제는 미사일의 수명을 제한하는 데 결정적인 것은 아니었다. 미사일 성능 손실의 주요 원인은 300 단계 연료 산화 (이소 프로필 질산염), 램프 성능 저하 및 REO의 반도체 요소 손실, 금속 피로 및 작동 중 손상이었습니다. 이와 관련하여 최신 수정의 보존 된 컴플렉스는 대부분 "스토리지"에있었습니다. 많은 측면에서 Krug의 장기 서비스는 Krug 항공 방어 시스템을 전면 및 육군 zBR에서 동일한 비율로 S-300V 범용 항공 방어 시스템으로 대체 할 수 없다는 사실로 설명됩니다. S-1988V의 최종 버전은 10 년에 양산에 들어 갔으며,이 유형의 대공 시스템의“시장 레일”로 경제를 이전하기 전에 약간 (S-300P보다 약 XNUMX 배 작음) 구축 할 수있었습니다.
SAM "서클"은 소련의 군대에서 상당히 널리 사용 되었음에도 불구하고 해외로 매우 제한적으로 배송되었습니다. 역사적으로 소련의 방공 시스템 구매자는 주로 S-75 중거리 물체 시스템의 다양한 수정을 받았으며 바르샤바 조약에 가장 가까운 동맹국은 크루그 방공 시스템의 외국 운영자였습니다. 1974 년 Krug-M은 체코 슬로바키아를 받았다. 1970 년대 후반부터 Krug-M1 단지가 헝가리, 동독 및 폴란드로 인도되었습니다. 불가리아는 대량 생산이 완료된 후 1981 년에이 옵션을 받았습니다.
GDR 퍼레이드에서 SPU 2P24
폴란드, 불가리아, 체코 슬로 바니아에서는 소비에트와 유사한 여단 구조가 사용되었습니다. 정보 인식을 높이기 위해 일부 방공 시스템에 추가 레이더 장비가 제공되었으며 23mm 대공 대공 총 ZU-23 및 Strela-2M MANPADS 소대 배터리가 낮은 고도에서 발생하는 공중 공격으로부터 이들을 보호했습니다. 독일 민주 공화국과 헝가리에서 크루 그는 XNUMX 대의 대공 미사일 대대 (ZRD)가 아닌 XNUMX 대의 대공 미사일 연대 (ZRP)로 통합되었다.
체코의 SPU 2P24는 Leshany의 군사 역사 박물관에서 장갑 차량의 시위 중
크루그 항공 방어 시스템이 공급 된 동유럽 국가에서는 1990 년대 후반에 대부분 작전이 완료되었다. 국제적 긴장 감소에 직면 한 바르샤바 조약 동맹국은 소비에트 잉여를 제거하기 위해 서두르고있다 оружия. Krug-M1 단지가 2010 년까지 사용되었던 폴란드는 예외였다.
마지막으로 Krug-M1 방공 미사일 시스템의 폴란드 계산은 2006 년 시험 발사로 수행되었습니다. 동시에, 전환 된 P-15M Termit 대함 미사일이 목표로 사용되었습니다.
소비에트 군사 유산 분할 후 크루그 항공 방어 미사일 시스템은 아제르바이잔, 아르메니아, 키르기스스탄, 카자흐스탄 및 우크라이나로 갔다. 거의 모든 독립 공화국에서이 복합 단지는 이미 폐기되었습니다. 카자흐 크루그 지역은 2014 년까지 카자흐스탄 동부 지역의 아야 구즈 (Ayaguz) 군 비행장을 포함하는 것으로 알려져있다. 카자흐스탄 공화국의 제 2017 법 집행 웹 사이트에 발표 된 정보에 따르면, 크루그 항공 방어 미사일 시스템은 2 년 24 월 Saryshagan 훈련장에서 진행된 Combat Commonwealth 항공 방어력 연습의 두 번째 단계에 참여했습니다. SPU 3P8를 사용한 이러한 연습 중에 300MXNUMX 미사일에서 개조 된 Virage 대상 미사일이 발사되었을 가능성이 있습니다. 러시아가 여러 S-XNUMXPS 사단을 카자흐스탄에 넘겨 주었다는 사실을 감안할 때 크루그 항공 방어 미사일 시스템은이 공화국에서 철수했을 가능성이 높습니다.
단지 "원"은 최근까지 아르메니아와 아제르바이잔의 항공 방어를 제공하는 데 중요한 역할을했습니다. 이 국가들은 59 기 방공 미사일 시스템 (아르메니아, Artik)과 117 기 방공 미사일 시스템 (Khanlar, 아제르바이잔)으로부터 장비와 무기를 받았다. 과거에 군사 전문가들은 아르메니아 군대의 크루그 항공 방어 시스템의 수가 59 번째 여단에서 원래 이용 가능한 수를 크게 초과했다는 사실에 주목했습니다.
Google 어스 위성 이미지 : 아르메니아 Gavar 근처의 Krug 위치
분명히 1990 년대 후반 아르메니아는 추가 대공 시스템을 받았으며 러시아에서 서비스를 중단했습니다. 크루그 -M1 방공 미사일 시스템은 국가의 남동쪽 산악 지역과 세바 호수에서 멀지 않은 가바 (Gavar) 정착지 근처에 위치하고 있으며 2014 년까지 경계했다. 이제 S-300PS 대공 시스템은 이전 "Krugovsky"직책에 배치되었습니다. 현재 아르메니아의 크루그 항공 방어 체계는 아마도 인식 할 수없는 나고 르노 카라 바크 공화국의 군대로 옮겨졌다.
Google 어스 위성 이미지 : 아제르바이잔 Agjabadi 부근의 Krug 위치
위성 이미지로 볼 때 정지 위치에있는 Agjabadi시 근처의 아제르바이잔에서 마지막 Krug-M1 부서는 2013 년까지 경고되었습니다. 그러나 현재 구식 도덕 및 물리 시스템은 벨로루시에서받은 중거리 Buk-MB 방공 시스템으로 대체되었습니다.
미국의 Krug Circle SAM 테스트
1990 년대 Krug 방공 시스템은 이미 쓸모없는 것으로 여겨졌지만, 미국인들은이 시스템을 매우 진지하게 받아들였으며이 복합 단지의 실제 기능에 대해 더 많이 배울 기회를 놓치지 않았습니다. 이를 위해 명명되지 않은 동유럽 국가에서 플로리다의 Eglin 훈련장 시험장에 이르기까지 SOC 1C12, SNR 1C32 및 2M24 미사일이있는 SPU 3P8가 제공되었습니다.
Google 어스 위성 이미지 : Eglin 공군 기지 보관소의 다른 군사 장비 중 SPU 2P24
3M8 대공 미사일이 실제로 항공 목표로 발사되는지는 알려져 있지 않지만, 미국 전문가들이 Krugovye 레이더의 능력을 철저히 테스트하여 다양한 조건에서 미국과 해군 전투 항공기를 감지하고 추적하며 레이더 방법을 연구했다고 확신 할 수 있습니다. 억압. 2000 년대 중반까지 크루그 항공 방어 시스템의 요소는에 글린 공군 기지 인근의 훈련장에서 수행 된 군사 훈련 중 적을 지정하는 데 사용되었습니다. 그 후, 특수 다중 모드 레이더 시뮬레이터가 미국 훈련장에 나타 났으며, 소련과 러시아에서 제작 한 방공 유도 시스템의 방사선을 재생산했습니다. 크루그 항공 방어 시스템이 2006 년 러시아에서 철수하고 최근까지 여러 CSTO 주에서 운영되었다는 점을 고려하면 이러한 조치는 상당히 정당한 것으로 간주 될 수있다.
크루크 서클의 전투 사용
해외에서 Krug-M / M1 방공 시스템은 동유럽 국가에서만 사용할 수 있었기 때문에 철 커튼이 무너진 후 널리 보급 된 S-75와 달리 미국 동맹국이되었습니다. 군사 Krug은 시연 할 기회가 없었습니다. 동남아시아 및 중동에서의 작전에서의 전투 특성. 크루그 항공 방어 시스템이 베트남 전쟁과 아랍-이스라엘 전쟁에서 사용되었다는 주장은 사실이 아닙니다.
그럼에도 불구하고, 한 번의 충돌로“서클”은 전투 지역에 참여했거나 적어도 존재했습니다. 우리는 1991-1994 년 Nagorno-Karabakh (Artsakh)에서의 전쟁에 대해 이야기하고 있습니다. 충돌의 첫 번째 단계에서 공중에서의 군사 작전이 일시적이고 여러 비행기와 헬리콥터의 출발이 매우 드문 경우, 1992 년 중반부터 상황이 크게 바뀌 었습니다. 아제르바이잔은 소비에트 군사 재산을 분할 한 후 수십 대의 전투 항공기를, 아르메니아는 항공 방어 장비를 받았다. 더 구체적으로, 아제르바이잔은 또한 레이더 및 항공 방어 시스템을 얻었지만 전투 이후 크게 중요하지 않았습니다. 항공 아르메니아 인들은 실제로 가지고 있지 않았습니다.
1992 년 하반기 이후, S-75M3, S-125M1 방공 미사일 시스템뿐만 아니라 Krug-M1, Kub-M3, Osa-AKM, Strela-10 및 "이동 항공 방호 시스템"이 아르메니아의 공군에서 운영되었습니다. 화살표 1 ". 당시 아르메니아와 아르 샤크 사이의 라친 회랑은 이미 아르메니아 군대에 의해 통제 되었기 때문에, 이러한 방공 시스템의 상당 부분이 인식 할 수없는 공화국의 영토에 나타났습니다.
정확한 양적 구성에 대해서는 말하기가 어렵습니다. 예를 들어 일부 소식통은 20 년 아르메니아의 군대에 있던 크루그 항공 방어 미사일 시스템의 약 2001 개 사단을 기록합니다. 그러나이 숫자는 과대 평가되었으며 배터리에 대한 부분뿐만 아니라 자체 추진 발사기의 총 수에 대해서도 이야기 할 수 있습니다. 기술적으로 문맹 인 언론인의 일반적인 실수는 발사기 수로 SAM을 계산하는 것입니다.
당시 NKR 영토에 현대 항공 방어 시스템이 등장하고 적대가 광범위하게 발생한 후 아제르바이잔 항공의 손실이 급격히 증가했습니다. 물론 현재까지의 손실에 대한 정확한 통계는 없습니다. 가장 낙관적 인 버전에서 Nagorno-Karabakh 공화국의 공군은 28 대의 다운 비행기 (10 MiG-25 및 7 Su-25 포함)와 19 대의 헬리콥터를 발표했습니다. 아르메니아 측은 약 20 대의 비행기와 같은 수의 헬리콥터를 쓰고, 아제르바이잔 측은 11 대의 항공기 손실을 인식합니다. 다운 항공기의 유형에도 차이가 있습니다. 아르메니아 측은 Su-17, Su-24, Su-25 및 MiG-25 만 언급하고 아제르바이잔 측은 다운 된 "건조기"중 일부가 실제로 L-29 및 L-39의 "스파크"를 훈련하고 있음을 지적합니다. 채찍은 가벼운 공격 항공기로 개조되었습니다. 대부분의 경우이 항공기가 어떻게 격추되었는지 표시되지 않습니다. 약 25-30 %의 사례에서 MANPADS, MZA 또는 소형 무기를 사용하여 격추되었다고하지만 "대형"SAM 사용에 대한 정보는 제공되지 않습니다. 불완전한 아르메니아 군 전문가 인 Artsrun Hovhannisyan의 데이터에 따르면 크루그 항공 방어 미사일 시스템은 3 대 또는 4 대의 항공기에 의해 격추되었다.
11 년 1992 월 17 일-Stepanakert 지역의 Su-XNUMX.
12 년 1994 월 24 일-Hadrut-Fizuli 지역의 Su-25 또는 Su-XNUMX
17 년 1994 월 130 일-이란의 S-5000이 실수로 격추 당했으며 승무원들은 전투 지역을 비행 코스로 삼았습니다. 많은 소스에서이 항공기의 다운은 Osa-AKM 방공 시스템에 기인합니다. 그러나 "Osa"SOC는 125m 이상의 고도에서 목표물을 찾는 데 문제가있는 것으로 알려져 있으며이란의 "Hercules"는 "Circle"이 아니라 S-XNUMX에 의해 격추되었을 수도 있습니다.
23 년 1994 월 25 일-Goris-Lachin-Fizuli 영역의 MiG-7RB. 25 Mig-650RB의 그룹은 다른 높이와 방향에서 별 습격을가했으며 최고 속도는 700-XNUMX m / s입니다.
Nagorno-Karabakh에서 자체 추진 발사기 2P24 및 ZU-23
다른 증거에 따르면, 아제르바이잔 항공의 활동은 Krug-M1 배터리 몇 개가 충돌 지역에 배치 된 후에 중단되었습니다. 가까운 장래에 NKR 영토에서 Krug 방공 시스템 사용에 대한 신뢰할 수있는 데이터를 믿을 수는 없지만 이러한 시스템이 존재한다는 사실만으로 공습을 중단 한 경우 이것은 이미 매우 좋은 결과입니다. 아시다시피, 공군의 주요 임무는 적의 공습 무기를 파괴하는 것이 아니라 대상 물체의 손상을 방지하는 것입니다.
Google 어스 위성 이미지 : Nagorno-Karabakh의 Krug 위치
2019 년 Nagorno-Karabakh에서 무료로 제공되는 위성 이미지로 판단하여 여러 Krug 방공 배터리가 전투 임무를 수행했습니다.
Google 어스 위성 이미지 : Shushikend 마을 인근의 Krug 위치
고정 위치는 매우 쉽게 식별되며 두 개의 배터리가 발견되었습니다. 아마도 일정량의 SPU와 CHP가 닫힌 격납고에 저장되어있을 것입니다.
지역 갈등 과정에서 Krug 방공 시스템의 영향
다양한 군대에서역사적인 예를 들어, 유고 슬라비아가 S-1999P 방공 시스템의 자체 방 공군에 포함 된 경우 유고 슬라비아에 대한 NATO의 캠페인이 300 년에 어떻게 전개 될 것인지에 대한 토론을 자주 찾을 수 있습니다. 우리는 차례로 1960 년대 후반부터 1990 년대 초까지의 분쟁에서 Krug 방공 시스템의 사용을 시뮬레이션하려고 시도 할 것입니다.
아시다시피, 냉전 기간 동안 소비에트 연방은 전 세계적으로 "뜨거운"전쟁을 준비하고 있었기 때문에 일부 유형의 장비와 무기는 전혀 해외로 배송되지 않았거나 "트림 된"특성을 가진 수출 버전으로 배송되었습니다. 외국 고객은 원칙적으로 소비에트 무기를 신용으로 받았으며 때로는 아무것도하지 않았기 때문에이 상황을 견뎌 냈습니다.
앞서 언급했듯이 Krug-M / M1은 바르샤바 조약에 따라 가장 가까운 동맹국에 의해서만 수령되었습니다. 또한, 이것은 단지 주요 요소의 대량 생산이 중단되기 직전에 발생했습니다. 이는 SNR 1C32의 높은 복잡성뿐만 아니라 잠재적 인 적으로부터 군사 "원"의 특성을 비밀로 유지하려는 욕구 때문이었습니다. "Circle"에 익숙한 사람을 직접 인용하겠습니다.
직속 지휘관과 여단위원회의 결론과 특성에 근거하여 각 참마 폭탄 (Zambombat)은 신중하고 신중하게 선정되었습니다.“블레이드 (blat)”에 기초한이 기술과는 아무런 관련이 없었습니다. 스테이션의 각 헤드는 (한 번에) 자신의 기계를 자랑스러워하고 살아있는 생물로 간주하고 그녀와 끊임없이 의사 소통하는 시간 동안 그녀와 이야기했습니다. 각 스테이션에는 고유 한 "문자"가 있었고 두 개는 동일하지 않았습니다. 작업과 행동으로, 스테이션은 그것으로 치료에“응답”했고, 그것이 불가능한 것처럼 모든 힘으로“풀어 졌”거나, 모든 정상적인 적응증으로“발작 된”경우가 있었고, 비난을 보였을 때 갑자기 이상적으로 시작되었습니다. 작업. 항상 예외없이, SNR은 새로운 상사를“체크”합니다. 예를 들어, 나는 첫해에 며칠을 보냈고 군인들은 공원으로 음식을 가져가 그곳에서 잤습니다. 그녀가 자신에 대한 신뢰와 사랑과 존경을 느끼기 시작할 때만 그녀는 상당한 힘을주고 완전히 드러내며 때로는 혼란과 당혹감을 초래할 것입니다. 이 복합 단지는 적절한 운영과 적시의 유지 보수, 매우 안정적이고 견고성이 뛰어나고 잠재력이 뛰어나며 최근까지도 관련성이있었습니다. 나는 기계가 항상 인간의 손의 따뜻함을 느끼고 버리고 잊혀지지 않아야한다고 주장했다. 그러면 기계가 완전히 상환되고 가장 어렵고 중요한 시간에 실패하지 않을 것이다.
외국 운영자가 스테이션을 양호한 상태로 유지하는 것이 극히 어려울 것임이 분명하며, 이는 소련 전문가가 수행했을 것입니다. 적절한 유지 관리 및 조정이 없으면 CHP가 곧 작동하지 않을 것입니다. 또한 단지의 가장 복잡한 요소를 구성하는 데 필요한 생산 능력은 상당히 제한적이었습니다. 다시 말해, 몇 가지가 없었다. 결과적으로, 해외에서 가장 방대하고 가장 전쟁에 많은 소비에트 항공 방어 시스템은 다양한 변형의“오십 오”였습니다. 이동성이 낮고, 전형적인 위치를 효과적으로 가리지 못하고 연료와 가성 산화제로 연료를 공급하는 대공 미사일을 운영하는 데 어려움이 있음에도 불구하고 S-75 제품군 단지는 오랫동안 많은 국가에서 항공 방어 시스템의 기본 구성 요소로 사용되어 왔습니다.
그러나 여전히 대안적인 역사에 대한 작은 여행을하고 "서클"이 C-75와 동일한 지역 분쟁에 참여했다고 상상해 봅시다. 물론 방공 시스템에 대해 말하면 당시 현대식 자동 제어 시스템의 존재를 고려합니다. 실제로 아시다시피 소련은 방공 시스템과 레이더보다 ACS를 훨씬 더 적게 공급했습니다. 예를 들어 베트남은 ASURK-2ME를 1 개만 받았으며 1982 년 이전에도받지 못했습니다. 따라서 CA-34M의 8 개 사단이 한 대의 미국 무인기 AQM-75 Firebee를 동시에 발사 한 경우가있었습니다.
아마도 1960 년대 중반이나 1967 년의 75 일 전쟁에서 베트남에서 아직 완성되지 않고 완성되지 않은 "서클"은 큰 성공을 거두지 못했을 것입니다. S-75와 비교했을 때 그의 손실은 적었다. 아마도 그 복합물은 그 존재의 사실에 의해 적에게 작용하여 추가적인 힘과 수단을 할당하도록 강요 할 것입니다. 크루그 방공 시스템의 위치를 확인하고 가능하면이를 피하기 위해 S-1967보다 더 어려울 것입니다. 그러나 많은 확실성을 가지고 예측할 수있는 것은, 중국의 수정 주의자들이 중화 민국의 영토를 통해 베트남으로 보내진 후, 놀랍게도 소비에트 단지를 연상시키는 방공 시스템을 갖추었을 것이다. 그리고 XNUMX 년 이전에“원”이 이집트 나 시리아에 전해졌다면, Be'er Sheva시 근처의 Khatserim 공군 기지에있는 이스라엘 항공 박물관은 분명히 또 다른 전시회로 보충되었을 것입니다.
1960 년대 말 베트남의“Circle-A”는 병변의 최소 높이 인 근본적으로 하나의 매개 변수 만 변경되었지만 더 나은 결과를 얻을 수있었습니다. 그러나 1972 년 75 월 Linebacker-II 가동 당시 베트남에서는 "Circle-M"이 훨씬 더 완전하고 TOV가되었다. 물론, 다른 역사에서 S-2M1960는 당시 베트남에서 싸웠을 수도있다. 특히 75 년대 말 소련의 고문들은“백 오십”과“백오 십오”에 대한 현대적인 수정을 촉구했기 때문에 그 당시 베트남에서 싸웠을 수도있다. 물론, 장거리 및 기동 가능한 B-2 미사일 및 재밍 방지 시스템을 갖춘 S-759M75 방공 시스템의 대량 배치를 고려할 때 Linebacker-II 작동 중에는 기존 SA-75M보다 USAF에 훨씬 더 심각한 손실을 입힐 수 있지만 더 복잡한 목표가 될 것이지만, 그 단지에 대한 많은 근본적인 단점이 여전히 남아 있습니다. 아마도 S-2MXNUMX를 억제하기 위해 미국인들은 며칠을 더 써야하고 더 많은“성층권 요새”를 잃어야 할 것입니다.
같은 조건 하에서, 특히 아랍 항공과는 달리 베트남의 항공 방어가 변장이나 재배치를 소홀히하지 않았기 때문에 Kroogi를이기는 것은 훨씬 더 어려울 것입니다. 그 당시 S-75M2에 비해 Kruga-M의 추가 이점은 TOV의 존재 였지만 Linebeker에게는 중요하지 않았습니다. 운영 시간 전체에 20 시간의 좋은 날씨가 주어졌으며 B-52는 일반적으로 밤에만 폭격을 받았습니다. 그건 그렇고, S-75에서 텔레비전 광경이 다른 단지보다 훨씬 늦게 전달되었습니다. 1970 년대 후반 S-75M3K 및 S-75M4 수정에서만 가능합니다. 이 전에 75 년 이후 DRV에 공급 된 수출 CA-1969M은 수평 스캐닝 안테나 SNP-75 위에 위치한 작은 캐빈을 사용했습니다. 여기에는 간단한 광학 장치를 갖춘 두 명의 작업자가 포함되어있어 무선 방출을 켜지 않고 스테이션을 대상 방향으로 돌리고 이론적으로 각도 좌표로 대상을 동반 할 수 있습니다. 그러나 추적 정확도가 낮고 감지 범위가 짧고 기타 이유로 인해 개집은 실제로 의도 된 목적으로 사용되지 않았습니다. 여름에는 부스의 온도가 80 ° C에 도달하여 강건한 베트남인조차도 오랫동안 머물 수 없다는 사실은 말할 것도 없습니다.
그럼에도 불구하고, 스테이션의 TOV 및 무 간섭 작동 모드의 존재는 잠재적으로 다운 된 미국의 전술, 항공 모함 및 전략적 항공기의 수를 증가시켰다. 새로운 무기의 요소와 결합하여 이러한 모든 장점은 미국인의 손실을 크게 증가시키고 작전 수행을 어렵게 만들 수 있습니다. 그것이 해체 될 것 같지는 않지만, 그 당시 소련의 방공 시스템만이 가능했습니다. 그러나 어쨌든 베트남 사람들은 Kroogi에 대해 대단히 감사합니다.
Krug-A 항공 방어 체계가 1969-1970 년의 퇴치 전쟁 동안 어떻게 나타 났을지는 말하기 어렵다. 중동에서. 물론 베트남과는 다른 조건이있었습니다. 비가 오는 날씨는 겨울철 3-4 개월로 제한되었으며, 낮 동안 거의 독점적으로 공중에서의 군사 작전이 수행되었으며, 소련의 고문에 따르면, 간섭 수준은 베트남에서보다 강도가 낮거나 중간 정도였습니다. 동시에, 이스라엘 항공은 매우 적극적으로 작고 매우 작은 높이, 미사일 방어 기동을 사용했으며 후자는 베트남에서 사용되는 시위 그룹의 행동과 다소 다릅니다. 이러한 상황에서 Krug-A 부서는 S-75보다 손실이 적었을 것으로 생각하지만 큰 성공을 거두지 못했을 것입니다.
다음은 1973 년 전쟁 인 중동입니다. 아시다시피, 실제로이 전쟁은 군사 항공 방어 시스템 "큐브 (Cube)"의 승리였으며 S-75 물체의 사실상 실패였습니다. 그리고 우리는 더 이상 사용되지 않는 SA-75M "Dvina"와보다 현대적인 S-75 "Desna"에 대해 이야기하고 있습니다. guns.pvo.ru에 실린“Domsday War 동안 소비에트가 제작 한 방공 시스템의 행동”기사에 따르면 Kub 방공 시스템은 28 대의 이스라엘 항공기와 SA-2에 의해 격추되었다. 성공 "큐브"는 놀라움의 요인 때문입니다. 반 능동 GOS 미사일을 조명하기 위해 2cm 범위 레이더가 사용되었습니다. 당시 미국과 이스라엘은이 주파수 범위에서 방해가 될 수있는 수단이 없었습니다. 앞으로 미국에서 "Cube"컨테이너 유형 EW 서스펜션 스테이션을 만들고 채택한 후에는 더 이상 그러한 성공을 거두지 못했습니다.
Krug-M 방공 미사일 시스템은 특히 처음 사용하는 경우 매우 효율적으로 사용될 수 있다고 가정 할 수 있습니다. 우선 TOV 및 간섭 방지 모드를 사용하기 때문입니다. 아마도 "원"덕분에 방공 우산의 너비를 늘릴 수있을 것입니다. 아시다시피, 이집트인들이 수에즈 운하를 성공적으로 강요 할 수 있었던 것은이 우산의 존재였으며, 그 반대도 시나이로 더 깊이 나아가려는 시도를 비난했습니다.
1982 년 베카 아 계곡 (Bekaa Valley)에서 시리아 항공 방어 시스템은 실제로 끔찍한 패배를 당했다. 객관적이고 주관적인 많은 이유가있었습니다. 이스라엘에게있어 이것은 4 세대 항공, AWACS, 전자전, 정밀 무기, UAV의 대규모 사용, 일반적으로 현대전의 거의 모든 속성과는 다른 수준의 전쟁이었습니다. 당시의 상황에서 시리아는 기회가 없었습니다. 특히 1973 년과 같은 무기가 합리적으로 사용되지 않았기 때문입니다. 인원이 예비 및 거짓 위치를 장비하지 않고 위장을 무시하고 총격을 징계하지 않으면 가장 현대적인 무기가 도움이되지 않습니다. 동시에 모든 책임은 시리아 사람들에게만 비난 될 수 없으며, 소비에트 고문들은 많은 심각한 실수를 저질렀다. 소비에트 연방은 단순히 일부 이스라엘 무기 시스템, 예를 들어 삼손의 잘못된 목표와 실시간 정보를 전송하는 소규모 정찰 UAV에 대해 알지 못했습니다. 이러한 상황에서 Polyana ASU가 장착 된 Krug-M 방공 시스템은 상황을 거의 변화시키지 못했습니다. 그 당시 소비에트 군대의 "원"은 더 이상 과학 기술의 마지막 단어가 아니 었습니다. 일부 여단은 이미 북방 공 시스템으로 전환하기 시작했으며 S-300B1 방공 시스템에 대한 테스트가 완료되었습니다. 시리아 항공 방위군 인 "Fed"에서 S-75 방공 시스템이 적시에 Krug-M을 교체했다면 "Artsav-19"작전은 더 많은 시간이 걸리고 이스라엘 항공기는 손실을 입었을 것입니다.
이란-이라크 전쟁 동안 크루 기는 물론 매우 효과적으로 사용될 수있었습니다. 이란의 F-4와 F-5는 주로 낮 동안 날고 주로 유도되지 않은 항공기 무기를 사용했습니다. 간섭 환경도 그다지 복잡하지 않았습니다. 그러나 1984 년 이래로이란 공군의 거의 모든 활동은 전략적 시설의 항공 방어에 국한되었으며 더 이상 지상군을 지원할 힘과 수단은 없었다.
1991 년 사막 폭풍 동안, 시위와 이스라엘 사이의 전쟁 당사자 간의 기술 격차는 1982 년보다 훨씬 컸습니다. 더욱이 대중적 신념과는 달리 이라크는 소련의 특권 고객이 아니 었으며 이라크의 항공 방어 장비는 같은시기의 시리아보다 훨씬 덜 발전했다. 아마도 이라크의 유일한 기회는 국가의 중앙 방공 시스템을 물리 치고 연합군 항공기가 스커드와 같은 개별 지상 목표를 찾기 위해 한 번에 매복 전술을 사용하는 것일 것입니다. NATO 항공의 경우 이것은 대부분의 종족이 전통적인 주간 폭탄을 사용한 마지막 충돌이었습니다.
따라서 냉전 중 지역 분쟁의 크루그 항공 방어 시스템은 적대 행위에 결정적인 영향을 미칠 수 없으며 제 XNUMX 세계 국가로의 수출 납품은 소련의 방어 능력을 손상시킬 수 있다고 주장 할 수 있습니다.
이 자료를 작성하는 데있어 전문가의 도움을 주신 seacap (Alexey) 사용자에게 감사합니다.
정보