누가 트램폴린을 찾아야합니까?
사진 : Alexander Gorbunov, wikipedia.org
글쎄, 우주 비행사들과의 "드래곤"의 첫 발사는 날씨 때문에 연기되었다. 이미 웹에서 많은 악의적 인 진술을 생성했다.
그러나 머스크는 완고한 사람이며 조만간 모든 것이 그와 함께 날아갈 것입니다. 전에처럼 날았다.
또 다른 질문은 우리와 같은 유산을 가진 마스크를 볼 필요가 있습니까?
필요합니다. 이제 "Roskosmos"가 우주 비행사를 ISS로 운송하는 형태로 마지막 기름기가 많은 피더를 잃을 것이기 때문에 필요하며, ISS 자체와는 이해할 수없는 것이 많습니다.
그래서 Falcon의 출시에 대한 냄새가 나자마자, Rogozin 씨의 주요 코스모스는 Radio KP와의 광범위한 인터뷰를했으며 그 일반적인 메시지는 다음과 같습니다. 이 모든 것은 사소한 일이며, 우리 모두는 모든 것을 할 수 있습니다.
동시에 그는 우리가 할 수 있다고 말했습니다.
달. 궤도 스테이션. 날개 달린 우주선, "Buran"의 상속인. 새로운 우주선 일뿐입니다. 또 다른 초 중형 로켓. 일반적으로 많은 일을 할 수 있습니다.
한마디로. 경우에 따라, 이것은 여전히 더 어렵다. 로고진은 일반적으로 구현에 문제가 있습니다.
우리는 소유즈를 대체 할 무언가에 대해 이야기하고 싶지도 않습니다. “독수리”가되었지만 이론적으로 지구에서 XNUMX 센티미터 떨어져 있지 않은“연방”은 시간과 문자를 낭비하는 데 아무런 문제가없는 해커 주제입니다.
플라스틱 "Argo"에 대해서도 마찬가지입니다. 주제에 대해 더 자세히 설명 할 수는 있지만 톱의 소리가 산만 해져 끊임없이 주제에 있습니다.
무거운 초 중형 로켓도 마찬가지입니다. 많은 이름이 있고 본질은 동일합니다. 로켓이 없을 것입니다. 무게 가중치가 큰 Orlorastia를 지구 궤도로 드래그하는 방법도 확실하지 않습니다.
날개 달린 우주선. 또는 관련 매체 인“Buran-2”에서 더빙되었습니다.
일반적으로이 아이디어는 이미 상당히 비판을 받았으며 정당하게 이루어졌습니다.
첫째, Buran-2를 만들 사람은 실제로 없습니다. 물론 우리 애국자들은 우리가 실제로“모든 것을 반복 할 수있다”는 사실에 대해 이야기 할 것입니다. Lozino-Lozinsky, Glushko, Mikoyan, Schulz ... 미안하지만 아무 것도 반복하지 않습니다.
그리고 현대의 것들 ... 내가 잘못 했습니까, 아니면 과학 모듈이 여전히 지구에 있습니까? "Irtysh", "Yenisei", "Hangars", "Eagles"및 기타 "Feederations"처럼?
죄송합니다. 여기서 50 세의“신선도”발사 차량의 조립은 거의 이루어지지 않아서 더 이상 땅에 꽂 히지 않았습니다.
둘째로. 왜 날개를 가진이 우주선이 필요한가? 비행 대기에서 ... 글쎄요, 이해할 수 있습니다. 미국은 10 년 전 날개 달린 셔틀을 버렸고 유럽은 이런 방향으로 생각하지 않았고 중국은 어떻게 든지나 갔다.
그리고 우리는 항상 그렇듯이 반대입니다. 상식을 포함한 모든 것과 반대되는 것.
모든 것이 그에게 잘못되었다는 의미에서 마스크를 논의하는 것이 일반적입니다. 그리고 우리는 괜찮습니다. 물론 우리는 보게 될 것이지만, 그의 팔콘 드래곤즈가 조만간 날 것이라고 알려줍니다. 그리고 이것은 실례합니다, 고대의 "연합"이 아닙니다. 이들은 오늘의 배입니다.
그리고 어떤 이유로 Musk와 같은 훌륭한 관리자는 배를 조건부로 재사용 할 수있게했습니다. 실제로 재사용 할 수있는 체계에서 벗어나는 데 실제로 많은 문제가 있기 때문입니다.
실제로, 실습에서 알 수 있듯이 분석에서 하나의 타일이 누락되었습니다. 대기 전체의 DNA를 수집 할 수 있습니다. 그래서 미국인들은이 모험을 포기했습니다. 승무원 XNUMX 명만 잃었을 때
왜 고대“부란”의 프로젝트를 재 작업하고 플랫폼에서 더 현대적인 것을 눈부신 방법으로 우리 자신의 방법을 발명해야합니까? 정직한 이상한 접근법. 아주 이상한. “반복 할 수 있습니까?” 솔직히 말해서 XNUMX 년 전의 성공은? 의심-미국 작가들이 그것을 버렸기 때문에. Buran과 함께 아이디어를 복사 한 후, 우리는 그것을 정상적인 비행으로 가져 오지 않았습니다.
왜?
오늘 왜 날개가 달린 배가 필요한가요? 아무도 대답하지 않을 것 같아요. "연합"은 매우 안정적이며 가장 중요하게는 날개가없는 지구에 상륙합니다. 날개가 필요한지 여부에 관계없이 Rogozin의 열망도 지시되는 달로 날아갑니다. 의지 할 것이 없습니다. 분위기가 없습니다.
지구에만 착륙하는 것으로 밝혀졌습니다. 이미 해결되었습니다. 톱의 삐걱 거리는 소리 나 단순히 잘못 생각한 PR의 경우가 매우 이상합니다.
실제로 Buran을 설계, 개발 및 구축 한 사람들은 불행히도 전부입니다. 그들의 프로그램을 끝까지 해결했습니다. 그리고 우리의 조건에서, 두 번째 여왕 또는 Glushko의 출현의 전망은 실례합니다. 보편적 슬픔과 슬픔을 유발합니다. 러시아 땅에는 재능이 거의 없기 때문에 우리는 마지막 소비에트 잔재를 먹습니다.
Rogozin이 자신의 장대 한 프로젝트를 수행 할 계획 (더 정확하게는 누구에게)에 대해서는 말하기가 어렵습니다. 그러나 지금까지 조사 및 형사 사건을 제외하고는 특별한 성공은 보이지 않습니다.
그러나 계획을 세우고 이러한 계획에 돈을 할당하는 데 성공했다고 말할 수 있습니다. 진지하게,이 끔찍한 위기가 발생하기 전에, 우리는 가까운 시일 내에 곧 일어날 일에 관한 이야기를 매달 들었습니다. 그리고 얼마나 많은 돈을 쓸 것입니까?
"앙가라"대신 초 중형 로켓? 적어도 1,7 조 루블. Yenisei의 최대 값은 XNUMX 조 루블이며 실제로화물이 없기 때문에 아무도 군사, 민간인이 필요하지 않습니다. 예, Rogozin은 Yenisei를 사용하여 인공 위성 위성 발사에 대해 이야기했습니다 ... 나는 전혀 언급하지 않을 것입니다. 이유가 없습니다.
더욱이. 글로벌 스피어 커뮤니케이션 프로그램. 1,5 조 루블. 이 프로그램의 틀 안에서 638 년까지 다양한 목적으로 2030 대의 차량을 궤도에 배치 할 계획입니다. 2019 년에는 우주 항공 시스템, 러시아 우주국, 고넷 시스템 등 모든 목적을 가진 23 개의 위성이 궤도에 진입했습니다.
즉, 계획에 따르면, Sphere (VKS와 기타는 별개)에 대해서만 매년 80 번의 발사가 시작되고, 현재 23 개입니다. 연간 XNUMX 회 이상 발사? 로고진 씨, 말하지 마 ...
음력 프로그램. 글쎄, 이것은 분명한 환상입니다. 정확히 1,7 조 개가 필요한지 알아내는 것은 불가능했지만, 여기에 초 고형 발사 로켓의 경우 10까지는 여전히 우주선, 위성, 궤도에있는 어셈블리 등이 더 필요하다는 것이 분명합니다. 최대 XNUMX 조 개가 쉽고 편합니다.
분명히, 석유 위기의 여파로, 그만! 크렘린에서. 장난감은 장난감이지만 측정 값을 알아야합니다. 이것은 "Buran-2"나 궤도 스테이션과 같은 더 저렴한 프로젝트로의 전환을 설명 할 수 있습니다.
예, 궤도 관측소에 대해 몇 마디 말하는 것이 좋습니다.
러시아가 단순히 궤도 스테이션을 끌어 당기지 않을 것이라는 사실은 분명하고 이해하기 쉽습니다. ISS의 어떤 모듈이 러시아어인지, 언제 도킹되었는지를 보는 것으로 충분합니다. ISS가 시작된 "새벽"은 마치 우리와 같지만 우리와는 다릅니다. 미국 돈을 기반으로했기 때문입니다. 나머지는 주거용 모듈과 두 개의 작은 연구 모듈로 매우 겸손합니다.
지구상의 우리의 "처분"은 1995 년에 시작된 모듈 "과학"의 냉각 체일뿐입니다. 그리고 2014 년에 다시 조립 된 도킹 모듈“Berth”는“과학”을 완성 할 때까지 지구에 남아있을 것입니다.
모두. 더 이상 자랑 할 것이 없습니다. 본격적인 역은 멀리 떨어져 있습니다.
그리고 NASA와의 국제 협력은 필연적으로 편향적으로 줄어들 것입니다. 미국의 경우, 지금 가장 중요한 것은“동맹”바늘에서 내리는 것입니다. 그런 다음 미국의 우주 프로그램에 따라 트럼프가 말한대로 모든 것이 진행됩니다.
그리고이 프로그램에서 우리는 단순히 장소가 없다는 것을 이해해야합니다. 정의에 따르면, 미국은 모든 것에서 첫 번째이기 때문에. 그 증거는 "아르테미스 (Artemis)"프로그램으로 일본과 호주를 강타했지만 러시아에 전화하는 것을 완전히 잊어 버렸습니다.
로고진 씨가이 주제에 대해 말한 것에 관계없이 상황은 그리 유쾌하지 않습니다. 우리는 미국보다 분명히 뒤 떨어지고 있으며 정부와 장비 제조업체가 지원하는 미국 프로그램이 개발됨에 따라 이러한 격차는 점점 더 커질 것입니다.
프로그램 이행 측면에서 미국인들은 물론 잘했다. 나는 컷으로 자르지 만 (이들도 주문을 받았지만) 일이 진행되고 있습니다. 머스크는 최소한 그의 기술을 생각 나게 할 것이다. 그리고 우리는“연방”에서“독수리”로 전적으로 던졌고 다른“아르고”는 계획에 빠졌습니다. 즉, 평소와 같이 많은 단어가 가치가 있습니다.
그리고 멀수록 우리는 미국에 더 관심이 없습니다. 그들 자신은 모두 할 수 있습니다. 나에게 비밀은 없지만, 우리가 얼마를 할 수 있는지에 대한 질문은 열려 있습니다. 우리는 할 수 없습니다.
우주 프로그램에서 미국과 친구가 아닌 사람들에게 인사하는 것은 단 하나의 선택입니다. 즉, 인도와 중국에. 그들의 지원에 기초하여, 새로운 궤도 스테이션 (중국은 이미 자체 스테이션을 가지고 있지만)을 구축하고 같은 달로 비행을 시도 할 수 있습니다.
그러나 여기서는 실제로 일할 필요가있을 것이며 포퓰리즘 진술에는 관여하지 않을 것이다. 작업. 오늘날 우리는 이것에 대해 가장 큰 문제가 있습니다.
그러나 우주 택시로서의 러시아 시대는 마침내 ISS에 용을 도킹 할 때 마침내 붕괴된다는 것을 알아야합니다. 그리고 마지막 소파 응원 애국자부터 Rogozin에 이르기까지 모든 사람들은 원하는 대로이 주제에 대해 조롱 할 수 있습니다.
그리고 Roskosmos는 수백만 달러를 잃을 것입니다. 물론 모든 미국 위성은 "드래곤"마스크의 비행을 위해 줄을 서기 때문입니다. 그건 그렇고, Soyuz보다 두 배나 많은 사람들이 탑승합니다.
그래서 누가 트램폴린을 찾아야할까요?
결론적으로 저는 우주를 건설하고 불필요한 배를 개발할 때 삭감을 다룰 필요는 없지만 그 결과에 대한 실제 연구가 필요합니다. 결과는 우리가 Roscosmos에서 XNUMX 년 동안 기다린 결과이며, 기다리는 것이 매우 어려울 것입니다.
소행성과 다른 행성으로의 장거리 탐험은 러시아가 아닌 모든 국가에서 조직합니다. 비행 연구실-우리없이. 태양계 외부의 습격은 우리가 아닙니다.
불행히도, 오늘날 러시아가 할 수있는 것은 고품질 우주 화장실을 건설하고 ISS에 지불 할 수있는 국가의 우주 비행사를 태우는 것입니다.
그것은 나에게 보이는 것입니까, 아니면 정말로 무언가를 바꾸고 Rogozin 씨의 자신감있는 진술에서 자신감있는 사업으로 나아가 야 할 때입니까?
정보