누가 트램폴린을 찾아야합니까?


사진 : Alexander Gorbunov, wikipedia.org


글쎄, 우주 비행사들과의 "드래곤"의 첫 발사는 날씨 때문에 연기되었다. 이미 웹에서 많은 악의적 인 진술을 생성했다.

그러나 머스크는 완고한 사람이며 조만간 모든 것이 그와 함께 날아갈 것입니다. 전에처럼 날았다.

또 다른 질문은 우리와 같은 유산을 가진 마스크를 볼 필요가 있습니까?

필요합니다. 이제 "Roskosmos"가 우주 비행사를 ISS로 운송하는 형태로 마지막 기름기가 많은 피더를 잃을 것이기 때문에 필요하며, ISS 자체와는 이해할 수없는 것이 많습니다.

그래서 Falcon의 출시에 대한 냄새가 나자마자, Rogozin 씨의 주요 코스모스는 Radio KP와의 광범위한 인터뷰를했으며 그 일반적인 메시지는 다음과 같습니다. 이 모든 것은 사소한 일이며, 우리 모두는 모든 것을 할 수 있습니다.

동시에 그는 우리가 할 수 있다고 말했습니다.

달. 궤도 스테이션. 날개 달린 우주선, "Buran"의 상속인. 새로운 우주선 일뿐입니다. 또 다른 초 중형 로켓. 일반적으로 많은 일을 할 수 있습니다.

한마디로. 경우에 따라, 이것은 여전히 ​​더 어렵다. 로고진은 일반적으로 구현에 문제가 있습니다.

우리는 소유즈를 대체 할 무언가에 대해 이야기하고 싶지도 않습니다. “독수리”가되었지만 이론적으로 지구에서 XNUMX 센티미터 떨어져 있지 않은“연방”은 시간과 문자를 낭비하는 데 아무런 문제가없는 해커 주제입니다.

플라스틱 "Argo"에 대해서도 마찬가지입니다. 주제에 대해 더 자세히 설명 할 수는 있지만 톱의 소리가 산만 해져 끊임없이 주제에 있습니다.

무거운 초 중형 로켓도 마찬가지입니다. 많은 이름이 있고 본질은 동일합니다. 로켓이 없을 것입니다. 무게 가중치가 큰 Orlorastia를 지구 궤도로 드래그하는 방법도 확실하지 않습니다.

날개 달린 우주선. 또는 관련 매체 인“Buran-2”에서 더빙되었습니다.

일반적으로이 아이디어는 이미 상당히 비판을 받았으며 정당하게 이루어졌습니다.

첫째, Buran-2를 만들 사람은 실제로 없습니다. 물론 우리 애국자들은 우리가 실제로“모든 것을 반복 할 수있다”는 사실에 대해 이야기 할 것입니다. Lozino-Lozinsky, Glushko, Mikoyan, Schulz ... 미안하지만 아무 것도 반복하지 않습니다.

그리고 현대의 것들 ... 내가 잘못 했습니까, 아니면 과학 모듈이 여전히 지구에 있습니까? "Irtysh", "Yenisei", "Hangars", "Eagles"및 기타 "Feederations"처럼?

죄송합니다. 여기서 50 세의“신선도”발사 차량의 조립은 거의 이루어지지 않아서 더 이상 땅에 꽂 히지 않았습니다.

둘째로. 왜 날개를 가진이 우주선이 필요한가? 비행 대기에서 ... 글쎄요, 이해할 수 있습니다. 미국은 10 년 전 날개 달린 셔틀을 버렸고 유럽은 이런 방향으로 생각하지 않았고 중국은 어떻게 든지나 갔다.

그리고 우리는 항상 그렇듯이 반대입니다. 상식을 포함한 모든 것과 반대되는 것.

모든 것이 그에게 잘못되었다는 의미에서 마스크를 논의하는 것이 일반적입니다. 그리고 우리는 괜찮습니다. 물론 우리는 보게 될 것이지만, 그의 팔콘 드래곤즈가 조만간 날 것이라고 알려줍니다. 그리고 이것은 실례합니다, 고대의 "연합"이 아닙니다. 이들은 오늘의 배입니다.

그리고 어떤 이유로 Musk와 같은 훌륭한 관리자는 배를 조건부로 재사용 할 수있게했습니다. 실제로 재사용 할 수있는 체계에서 벗어나는 데 실제로 많은 문제가 있기 때문입니다.

실제로, 실습에서 알 수 있듯이 분석에서 하나의 타일이 누락되었습니다. 대기 전체의 DNA를 수집 할 수 있습니다. 그래서 미국인들은이 모험을 포기했습니다. 승무원 XNUMX 명만 잃었을 때

왜 고대“부란”의 프로젝트를 재 작업하고 플랫폼에서 더 현대적인 것을 눈부신 방법으로 우리 자신의 방법을 발명해야합니까? 정직한 이상한 접근법. 아주 이상한. “반복 할 수 있습니까?” 솔직히 말해서 XNUMX 년 전의 성공은? 의심-미국 작가들이 그것을 버렸기 때문에. Buran과 함께 아이디어를 복사 한 후, 우리는 그것을 정상적인 비행으로 가져 오지 않았습니다.

왜?

오늘 왜 날개가 달린 배가 필요한가요? 아무도 대답하지 않을 것 같아요. "연합"은 매우 안정적이며 가장 중요하게는 날개가없는 지구에 상륙합니다. 날개가 필요한지 여부에 관계없이 Rogozin의 열망도 지시되는 달로 날아갑니다. 의지 할 것이 없습니다. 분위기가 없습니다.

지구에만 착륙하는 것으로 밝혀졌습니다. 이미 해결되었습니다. 톱의 삐걱 거리는 소리 나 단순히 잘못 생각한 PR의 경우가 매우 이상합니다.

실제로 Buran을 설계, 개발 및 구축 한 사람들은 불행히도 전부입니다. 그들의 프로그램을 끝까지 해결했습니다. 그리고 우리의 조건에서, 두 번째 여왕 또는 Glushko의 출현의 전망은 실례합니다. 보편적 슬픔과 슬픔을 유발합니다. 러시아 땅에는 재능이 거의 없기 때문에 우리는 마지막 소비에트 잔재를 먹습니다.

Rogozin이 자신의 장대 한 프로젝트를 수행 할 계획 (더 정확하게는 누구에게)에 대해서는 말하기가 어렵습니다. 그러나 지금까지 조사 및 형사 사건을 제외하고는 특별한 성공은 보이지 않습니다.

그러나 계획을 세우고 이러한 계획에 돈을 할당하는 데 성공했다고 말할 수 있습니다. 진지하게,이 끔찍한 위기가 발생하기 전에, 우리는 가까운 시일 내에 곧 일어날 일에 관한 이야기를 매달 들었습니다. 그리고 얼마나 많은 돈을 쓸 것입니까?

"앙가라"대신 초 중형 로켓? 적어도 1,7 조 루블. Yenisei의 최대 값은 XNUMX 조 루블이며 실제로화물이 없기 때문에 아무도 군사, 민간인이 필요하지 않습니다. 예, Rogozin은 Yenisei를 사용하여 인공 위성 위성 발사에 대해 이야기했습니다 ... 나는 전혀 언급하지 않을 것입니다. 이유가 없습니다.

더욱이. 글로벌 스피어 커뮤니케이션 프로그램. 1,5 조 루블. 이 프로그램의 틀 안에서 638 년까지 다양한 목적으로 2030 대의 차량을 궤도에 배치 할 계획입니다. 2019 년에는 우주 항공 시스템, 러시아 우주국, 고넷 시스템 등 모든 목적을 가진 23 개의 위성이 궤도에 진입했습니다.

즉, 계획에 따르면, Sphere (VKS와 기타는 별개)에 대해서만 매년 80 번의 발사가 시작되고, 현재 23 개입니다. 연간 XNUMX 회 이상 발사? 로고진 씨, 말하지 마 ...

음력 프로그램. 글쎄, 이것은 분명한 환상입니다. 정확히 1,7 조 개가 필요한지 알아내는 것은 불가능했지만, 여기에 초 고형 발사 로켓의 경우 10까지는 여전히 우주선, 위성, 궤도에있는 어셈블리 등이 더 필요하다는 것이 분명합니다. 최대 XNUMX 조 개가 쉽고 편합니다.

분명히, 석유 위기의 여파로, 그만! 크렘린에서. 장난감은 장난감이지만 측정 값을 알아야합니다. 이것은 "Buran-2"나 궤도 스테이션과 같은 더 저렴한 프로젝트로의 전환을 설명 할 수 있습니다.

예, 궤도 관측소에 대해 몇 마디 말하는 것이 좋습니다.

러시아가 단순히 궤도 스테이션을 끌어 당기지 않을 것이라는 사실은 분명하고 이해하기 쉽습니다. ISS의 어떤 모듈이 러시아어인지, 언제 도킹되었는지를 보는 것으로 충분합니다. ISS가 시작된 "새벽"은 마치 우리와 같지만 우리와는 다릅니다. 미국 돈을 기반으로했기 때문입니다. 나머지는 주거용 모듈과 두 개의 작은 연구 모듈로 매우 겸손합니다.

지구상의 우리의 "처분"은 1995 년에 시작된 모듈 "과학"의 냉각 체일뿐입니다. 그리고 2014 년에 다시 조립 된 도킹 모듈“Berth”는“과학”을 완성 할 때까지 지구에 남아있을 것입니다.

모두. 더 이상 자랑 할 것이 없습니다. 본격적인 역은 멀리 떨어져 있습니다.

그리고 NASA와의 국제 협력은 필연적으로 편향적으로 줄어들 것입니다. 미국의 경우, 지금 가장 중요한 것은“동맹”바늘에서 내리는 것입니다. 그런 다음 미국의 우주 프로그램에 따라 트럼프가 말한대로 모든 것이 진행됩니다.

그리고이 프로그램에서 우리는 단순히 장소가 없다는 것을 이해해야합니다. 정의에 따르면, 미국은 모든 것에서 첫 번째이기 때문에. 그 증거는 "아르테미스 (Artemis)"프로그램으로 일본과 호주를 강타했지만 러시아에 전화하는 것을 완전히 잊어 버렸습니다.

로고진 씨가이 주제에 대해 말한 것에 관계없이 상황은 그리 유쾌하지 않습니다. 우리는 미국보다 분명히 뒤 떨어지고 있으며 정부와 장비 제조업체가 지원하는 미국 프로그램이 개발됨에 따라 이러한 격차는 점점 더 커질 것입니다.

프로그램 이행 측면에서 미국인들은 물론 잘했다. 나는 컷으로 자르지 만 (이들도 주문을 받았지만) 일이 진행되고 있습니다. 머스크는 최소한 그의 기술을 생각 나게 할 것이다. 그리고 우리는“연방”에서“독수리”로 전적으로 던졌고 다른“아르고”는 계획에 빠졌습니다. 즉, 평소와 같이 많은 단어가 가치가 있습니다.

그리고 멀수록 우리는 미국에 더 관심이 없습니다. 그들 자신은 모두 할 수 있습니다. 나에게 비밀은 없지만, 우리가 얼마를 할 수 있는지에 대한 질문은 열려 있습니다. 우리는 할 수 없습니다.

우주 프로그램에서 미국과 친구가 아닌 사람들에게 인사하는 것은 단 하나의 선택입니다. 즉, 인도와 중국에. 그들의 지원에 기초하여, 새로운 궤도 스테이션 (중국은 이미 자체 스테이션을 가지고 있지만)을 구축하고 같은 달로 비행을 시도 할 수 있습니다.

그러나 여기서는 실제로 일할 필요가있을 것이며 포퓰리즘 진술에는 관여하지 않을 것이다. 작업. 오늘날 우리는 이것에 대해 가장 큰 문제가 있습니다.

그러나 우주 택시로서의 러시아 시대는 마침내 ISS에 용을 도킹 할 때 마침내 붕괴된다는 것을 알아야합니다. 그리고 마지막 소파 응원 애국자부터 Rogozin에 이르기까지 모든 사람들은 원하는 대로이 주제에 대해 조롱 할 수 있습니다.

그리고 Roskosmos는 수백만 달러를 잃을 것입니다. 물론 모든 미국 위성은 "드래곤"마스크의 비행을 위해 줄을 서기 때문입니다. 그건 그렇고, Soyuz보다 두 배나 많은 사람들이 탑승합니다.

그래서 누가 트램폴린을 찾아야할까요?

결론적으로 저는 우주를 건설하고 불필요한 배를 개발할 때 삭감을 다룰 필요는 없지만 그 결과에 대한 실제 연구가 필요합니다. 결과는 우리가 Roscosmos에서 XNUMX 년 동안 기다린 결과이며, 기다리는 것이 매우 어려울 것입니다.

소행성과 다른 행성으로의 장거리 탐험은 러시아가 아닌 모든 국가에서 조직합니다. 비행 연구실-우리없이. 태양계 외부의 습격은 우리가 아닙니다.

불행히도, 오늘날 러시아가 할 수있는 것은 고품질 우주 화장실을 건설하고 ISS에 지불 할 수있는 국가의 우주 비행사를 태우는 것입니다.

그것은 나에게 보이는 것입니까, 아니면 정말로 무언가를 바꾸고 Rogozin 씨의 자신감있는 진술에서 자신감있는 사업으로 나아가 야 할 때입니까?
저자 :
사용한 사진 :
CC "Yuzhny", Roskosmos / www.roscosmos.ru
Ctrl 키 엔터 버튼

실수로 눈치 챘다. 텍스트를 강조 표시하고를 누릅니다. Ctrl + Enter를

298 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. Ka-52 29 5 월 2020 05 : 19 새로운
    • 72
    • 73
    -1
    그러나 우주 택시로서의 러시아 시대는 마침내 ISS에 용을 도킹 할 때 마침내 붕괴된다는 것을 알아야합니다. 그리고 마지막 소파 응원 애국자부터 Rogozin에 이르기까지 모든 사람들은 원하는 대로이 주제에 대해 조롱 할 수 있습니다.

    이상한 기사 .... NASA의 주문에 의한 "Roskosmos"의 비행은 일시적인 현상이며, 모두가 오랫동안 알고있었습니다. 긴 기사를 쓰는 이유는 무엇입니까? 주요 메시지는 "hahaha, we said ...."입니다. 또한 드래곤은 아직 ISS에 도달하지 못했습니다. 콜롬비아와 챌린저의 역사 (그리고 뒤 이은 것)는 회상되지 않습니다.
    요컨대, 구독자에게 n 번째 장소에 불을 붙이는 기사는 더 이상 없습니다. 물질은 XNUMX입니다. 유용한 정보는 XNUMX입니다.
    어리석은 사람은 러시아 연방의 미사일 프로그램의 몰락에 대해 슬퍼하고 숨을 쉴 수 있습니다 (Roman S에 대해서는 이야기하지 않습니다). 그러나 머스크가 재에서 피닉스로 태어나지 않았다는 것을 이해하는 것이 가치가 있습니다. 그는 애지중지 할 때까지 처음부터 펌핑되었습니다. 우리 Roskosmos는 빨대 (예산 할당)를 통해 Covid 19 환자와 호흡합니다.
    1. Sergey_G_M 29 5 월 2020 05 : 53 새로운
      • 53
      • 67
      -14
      모든 것에 관한 기사가 없어지고 무너집니다. 우리는 "고대"연합 만 모을 수 있습니다. 그렇습니다. "고대"연합 만이 90 년대의 구조 조정과 만연한 "자유"자본주의 동안 쉽게 잃을 수있는 첨단 산업입니다. 그리고 부분적으로 잃어버린 우주 산업을 오랜 시간 동안 앞뒤로 복원하고 움직일 필요가 있습니다. 천천히 우리는 객관적이 될 것입니다.
      1. 미트로 하 29 5 월 2020 06 : 19 새로운
        • 52
        • 26
        + 26
        한 손으로 국가를 관리 할 수있는 모든 분야 (전문가), 동시에 두 번째로 공동 내 수술을 수행하고 음성으로 우주 탐사를위한 명확한 명령을 제공하는 모든 분야 (전문가)가 인터넷에 한 번에 다재다능하고 교육을 받고 기술적으로 정통한 수많은 전문가를보고 자부심의 눈물 , 과거에 대한 자신감의 증가, 그러나 내일의 다음 날, 그러한 젊은 의사들에게는 무엇이 있을까요!
        그것들을 국가의 주요 위치에 두어야하며 우리는 살 것입니다.
        똑같이, 일리치가 옳았습니다. 요리사는 당신에게 뭔가가 아니라 그런 것입니다! 좋은
        1. ...에 대한 29 5 월 2020 06 : 51 새로운
          • 30
          • 11
          + 19
          인용문 : Mitroha
          한 손으로 국가를 관리 할 수 ​​있고 동시에 두 번째로 공동 내 수술을 수행하며 음성을 통해 우주 탐사를위한 명확한 명령을 내릴 수있는 모든 영역 (전문가)의 한 번에 다양하고 기술적으로 정통한 전문가

          그리고 지금 그들은 조타에서 동일하지 않습니다, 적어도 여기에 글을 쓰고, 글을 쓰고 지배합니다. 어쩌면 미국인의 성공은 우리의 작은 ..........
          1. 미트로 하 29 5 월 2020 07 : 20 새로운
            • 28
            • 39
            -11
            어쩌면 미국인의 성공은 우리의 작은 ..........

            Roscosmos는 이미 우주 비행사를 궤도로 인도합니다. 그러나 미국에서는이 문제에 대해서만 준비하고 있으며 곧 일어날 일은 사실이 아닙니다. 이 "성공"이 왜 우리를 박차로 가야합니까?
            당신이 여전히 서있을 필요가 없다는 사실은 모든 사람에게 분명합니다
            1. Stas157 29 5 월 2020 08 : 26 새로운
              • 32
              • 15
              + 17
              우리는 미국보다 분명히 뒤 떨어지고 있으며 정부와 기술 제조업체가 지원하는 미국 프로그램이 개발됨에 따라 이 간격은 점점 더 증가 할 것입니다.

              네 그렇습니다. 러시아는 오랫동안 미국, 중국 및 EU보다 우주 공간에 대한 지출을 줄였습니다. 따라서 객관적으로 지연되어야합니다. 이 지연은 시간이 지남에 따라 증가합니다.

              그들은 오늘날 우주에 얼마를 소비합니까? 2020 년의 미국 예산에는 22,6 억 달러 (예산 지출의 0,48 %)의 자금 조달이 포함됩니다. 비교하자면, 2022 년까지 Roscosmos의 예상 예산은 연간 약 200 천억 루블 (2,6 억 달러)입니다.

              그 차이는 거의 13 배입니다. 연도를 보면 차이가 점점 커졌습니다 (XNUMX 회). 일반적으로 세계의 공간 비용은 매년 증가하고 있습니다. 우주 프로그램에 투자하는 국가의 수가 증가하고 있습니다. 일반적으로 긍정적 인 역동 성인 러시아는 소련에서 롤백하고지면을 잃고있다.
              1. cks 시스 4 6 월 2020 22 : 27 새로운
                • 1
                • 0
                +1
                구매력 평가에 대해 들어 보셨습니까?
            2. ALARI 29 5 월 2020 09 : 59 새로운
              • 31
              • 8
              + 23
              Roscosmos는 이미 행성, 혜성 및 기타 천체에 대한 연구가 필요한 우주 비행사 만 제공 할 수 있습니까?
              1. ont65 30 5 월 2020 16 : 40 새로운
                • 1
                • 5
                -4
                러시아에는 실제로 다른 천체의 사역이 있습니까? 군용 위성을위한 기금을 찾아 주셔서 감사합니다. 그리고 우리는 우리나라에서 과학이 어떻게 자금을 조달하는지 말할 필요가 없습니다. 행성 간 스테이션을 제조하고 발사하기에 충분하지는 않지만, 기관은 가정 서비스를 절약합니다.
                1. ALARI 30 5 월 2020 22 : 59 새로운
                  • 8
                  • 0
                  +8
                  그러나 신체에 가까운 일부 회사와 기관의 자금 조달은 일정보다 앞서 있으며, 시민은 예산을 보충 할 시간이 없으며 인기가없는 법을 도입해야합니다.
            3. ...에 대한 29 5 월 2020 10 : 06 새로운
              • 6
              • 4
              +2
              인용문 : Mitroha
              당신이 여전히 서있을 필요가 없다는 사실

              당신은 당신 자신의 질문에 대답했습니다. 그리고 사실이 우리를 위해 달성된다면, 그것은 한 걸음 물러날 것입니다. 그런 일이 일어나지 않기를 바랄 필요는 없으며 앞으로 나아갈 준비가 더 좋습니다.
            4. 댓글이 삭제되었습니다.
            5. 타 브릭 29 5 월 2020 21 : 28 새로운
              • 14
              • 5
              +9
              맞습니다 : Roskosmos는 여전히 우주 비행사를 궤도로 보내지 만, 그리 오래 걸리지는 않습니다. 그런 다음 그들은 미국인들에게 표를 지불하는 것이 더 경제적이라고 설명 할 것입니다.
              1. 잊다 30 5 월 2020 23 : 37 새로운
                • 0
                • 2
                -2
                그들이 더 싸다는 사실이 아니라
            6. Simargl 29 5 월 2020 21 : 48 새로운
              • 6
              • 2
              +4
              인용문 : Mitroha
              Roscosmos는 이미 우주 비행사를 궤도로 인도합니다.
              오 잘 하나 있습니다. 또 뭐요?
              소련 이후 AMS 및 Lunokhod에 필적하는 많은 프로젝트의 이름을 지정할 수 있습니까?
            7. 미트로 하 30 5 월 2020 20 : 54 새로운
              • 1
              • 1
              0
              자, 마스크의 "성공"후에, Minusers는 무엇을 말할 것입니까?
          2. Starover_Z 29 5 월 2020 21 : 45 새로운
            • 5
            • 0
            +5
            인용문 : for
            어쩌면 미국인의 성공은 우리의 작은 ..........

            그래, 어떻게! 소비에트 시대의 수염 속담에 따르면-가방 (돈)을 가져 가면 스테이션이 움직이기 시작했습니다 (더 이상주는 것은 아닙니다)!
            비행해야 할 새로운 QC가 하나 이상있을 때까지 기뻐할 것이 없습니다.
          3. vvp2412 30 5 월 2020 08 : 42 새로운
            • 2
            • 2
            0
            적어도 올바르게 쓰는 법을 배우십시오!
        2. Frankenstucker 박사 30 5 월 2020 11 : 38 새로운
          • 0
          • 2
          -2
          인용문 : Mitroha
          자존심의 눈물이 내 눈에 와서 과거에 대한 자신감이 커지지 만, 내일부터 그런 젊은 의사들과 함께 무엇을 할 수 있을까요!


          웃음

          감소하거나 추가하지 마십시오!
        3. vlad106 5 6 월 2020 11 : 59 새로운
          • 0
          • 0
          0
          그리고, ragozin은 이미 떠나고 있습니까?
      2. 알렉산더 소니 츠키 29 5 월 2020 11 : 29 새로운
        • 20
        • 11
        +9
        트램폴린과 Rogozin 햄스터 로얄 로켓의 배경에 산책
      3. 슬링 커터 29 5 월 2020 14 : 58 새로운
        • 33
        • 11
        + 22
        인용문 : Sergey_G_M
        모든 것에 관한 기사가 없어지고 무너집니다. 우리는 "고대"연합 만 모을 수 있습니다. 그렇습니다. "고대"연합 만이 90 년대의 구조 조정과 만연한 "자유"자본주의 동안 쉽게 잃을 수있는 첨단 산업입니다.

        당신은 이미이 90 년대를 가지고 있습니다. 흑단 푸틴주의가 역사상 XNUMX과 XNUMX에 영향을 미쳤다는 경제의 모든 부문에 그러한 피해는 없었으며, 이러한 점에서 우주는 많은 것 중 하나 일뿐입니다.
        위협. 제 생각에이 기사는 지난 20 년 동안 우주 비행의 발전을위한 무화과가 만들어지지 않았다는 사실에 관한 것입니다.
        1. Sergey_G_M 30 5 월 2020 04 : 44 새로운
          • 6
          • 10
          -4
          90 년대에 당신은 매우 어리다는 것을 알 수 있습니다. 예를 들어 반년 이상의 월급을 지불하지 않은 것을 기억하지 못합니다. 이것은 많은 기업에서 대량으로 발생했습니다. 공장 간의 협력 관계를 끊는 것에 대해 알지 못합니다. 따라서 "끔찍한"푸틴 대통령에 대해 말하지 마십시오. 많은 산업이 그보다 먼저베이스 보드 아래로 몰려 갔으며 회복에 오랜 시간이 걸리기 때문에 경제는 중국이 아니고 미국이 아닙니다.
          1. 슬링 커터 30 5 월 2020 05 : 17 새로운
            • 18
            • 5
            + 13
            인용문 : Sergey_G_M
            "끔찍한"푸틴 대통령에 대해 말하지 마십시오. 많은 산업이 그보다 먼저베이스 보드 아래로 몰려갔습니다.

            그리고 나는 그것이 나쁘거나 나쁘지 않다고 말하지 않았으며, 흑단 푸틴주의가 있다고 말하며, 지난 20 년 동안 그것이 형성되고, 강화되고 발전해 왔으며 이제 우리는 붕괴 될 것입니다.
            또한 1998 년 러시아 연방의 위기는 당시에 여전히 운영되고 있던 산업으로 인해지나 갔다고보고해야합니다. 당시에는 과학, 공학 및 숙련 된 노동자들과 특히 연합 공화국 및 우크라이나와의 협력 관계로 인해.
            위협. 당신이 이것으로 논쟁하고 싶다면 물론 할 수는 있지만, 당신 자신에게는 확실합니다. hi
          2. 댓글이 삭제되었습니다.
            1. 댓글이 삭제되었습니다.
            2. 댓글이 삭제되었습니다.
            3. 슬링 커터 31 5 월 2020 02 : 20 새로운
              • 4
              • 0
              +4
              제품 견적 : vvp2412
              로마조차도 그런 쓰레기를 쓰기 시작한 것은 불행한 일입니다!

              그리고 당신 같은 사람들이 여기에 있다면 유감입니다
              제품 견적 : vvp2412
              이 자원에 볼트를 넣을 때가 된 것 같습니다 ...

              당신은 더 가벼운 무게 예 미안해. hi
              제품 견적 : vvp2412
              그렇습니다. 마스크 블런트 커터에서 NAVRALNYh 및 자위 행위를하는 햄스터도 필터가 없습니다!

              mdyayayayaya ... 내가 말할 수있는 ... 당신은 공범자로 행동하거나 당신은 otmazyvatsya를 시작합니다? am
          3. 맥스 렉스 31 5 월 2020 12 : 08 새로운
            • 5
            • 0
            +5
            급여는 돈이 없었기 때문에가 아니라 배고픈 사람들을 떠나서 아무것도 베풀지 않은 주식을 사야했기 때문에 지불되지 않았습니다. 나는 한 사람이 작은 방에 천장 아래에 돈이 흩어져 있다는 이야기를 알고 있지만 zp에 돈 지불하지 않았다. 그런 다음, 사람들을 모두 밖으로 끌어낼 때, 이것에 대한 필요성이 사라지고, 반역하지 않고 모든 것을 되찾지 않도록 안정적으로 지불하기 시작했습니다. 경제는 이미 1-2 년의 위기를 빠르게 회복하고 있으며, 합리적인 관리자가있을 것입니다. 푸틴의 첫 8 년 동안 경제는 실제로 진주 였지만, 왕좌에 앉는 것이 더 중요해졌습니다.
      4. 키그 30 5 월 2020 02 : 49 새로운
        • 8
        • 4
        +4
        인용문 : Sergey_G_M
        모든 것에 관한 기사가 없어지고 무너집니다.

        우주 산업의 실제 상황에 관한 기사. 월계수를 놓고 지난 세기의 위대한 자원을 끊임없이 활용한다는 사실에 대한 기사. 지금까지 러시아 공간에 관해 많은 기사를 썼지 만 실제 결과는 거의 없습니다.
      5. ksv36 30 5 월 2020 23 : 37 새로운
        • 1
        • 0
        +1
        우리 나라는 부자가 아닙니다.

        우리 나라는 그 부자 일 뿐이지 만 여기에 힘이있는 바보가 있습니다.
      6. 피프 퓨 31 5 월 2020 03 : 22 새로운
        • 2
        • 0
        +2
        우리는 객관적이며, 우리 나라는 부자가 아닙니다.
        나라는 부자이고 재산은 톱질하고 코르 돈으로 수출됩니다.
      7. 3dimal 1 6 월 2020 00 : 32 새로운
        • 1
        • 0
        +1
        이 기사는 모든 것이 빠진 것이 아니라 분홍색 안경이없는 불쾌한 진실의 범주에 관한 것입니다.
    2. 크로우 29 5 월 2020 05 : 57 새로운
      • 46
      • 6
      + 40
      제품 견적 : Ka-52
      우리 Roskosmos는 빨대 (예산 할당)를 통해 Covid 19 환자와 호흡합니다.

      또한 무자비하게 약탈했다.
      감사실 회장은 재무 분야에서 가장 큰 위반이 국유 기업인 Roscosmos에서 확인되었다고 감사실 회장은 말했다. Accounts Chamber에 의해 확인 된 위반의 40 %는 Roskosmos에서 760 억 루블이되었습니다. "
      "오랫 동안, 수십 년 동안 국영 기업에는 개별 관리자가 불법 활동에 참여할 수 있도록하는 제도가있었습니다. 이는 자금 인출, 부패, 사기, 남용 등의 사실입니다."
      국영 기업 Artem Melnikov의 내부 감사 서비스 책임자.
      1. Ka-52 29 5 월 2020 06 : 01 새로운
        • 34
        • 19
        + 15
        또한 무자비하게 약탈했다.

        문제는 도난이 아니라 비효율입니다. 로고진은 생산 노동자가 아니라 공무원의 영혼을 가진 포퓰리스트입니다. 그는 조직하는 방법을 모른다 산업 공정.
        1. 아울 29 5 월 2020 07 : 28 새로운
          • 43
          • 11
          + 32
          제품 견적 : Ka-52
          문제는 도난이 아니라 비효율입니다.

          내 친구 인 Eco 당신은 쉽고 자연스럽게 도난 문제를 일축합니다! 그들이 당신에게 거의 25 조를 전달했다는 사실 (방금 발견했지만 실제로 대담하게 30을 곱함)은 문제가되지 않습니다. 당신은 관대 한 사람입니다! IMHO,이 돈이 "적절한 사람들"의 주머니에 들어 가지 않았지만 현재 XNUMX 세 이상인 전문가들에게 알맞은 급여를 받으려면, 우리는 업계에서 훌륭한 디자이너들과 가상 재능있는 노동자들을 갖게 될 것입니다. 그리고 해당 결과.
          그리고 비 효율성 ... Rogozin은 매우 구체적인 관점에서 매우 효과적으로 작용합니다! wassat
          1. 댓글이 삭제되었습니다.
        2. Bar1 29 5 월 2020 11 : 00 새로운
          • 11
          • 8
          +3
          제품 견적 : Ka-52
          또한 무자비하게 약탈했다.

          문제는 도난이 아니라 비효율입니다. 로고진은 생산 노동자가 아니라 공무원의 영혼을 가진 포퓰리스트입니다. 그는 조직하는 방법을 모른다 산업 공정.

          그리고 그는 he_ra (검열)를 입었습니까?
          1. Ka-52 29 5 월 2020 12 : 15 새로운
            • 7
            • 4
            +3
            그리고 그는 he_ra (검열)를 입었습니까?

            이 질문을 통해 그에게 물어보십시오. 푸틴의 전령인가?
          2. Beringovsky 29 5 월 2020 12 : 25 새로운
            • 17
            • 7
            + 10
            그리고 그는 he_ra (검열)를 입었습니까?

            아마도 그러한 결과를 위해 설정하고 설정했을까요?
            어쩌면 그것은 생각?
            어쩌면 그것이 결과에 맞는지 계속 유지하는 이유 일 수 있습니다.
            푸틴 대통령의 Hu?
      2. NDR-791 29 5 월 2020 06 : 20 새로운
        • 10
        • 7
        +3
        국영 기업 Roscosmos에서 금융 분야에서 가장 큰 위반이 확인되었습니다.
        물론 기사는 아무것도 아닙니다. 그러나 필자는 저자의 주체가되었지만 명료 한 아이디어는 일반적인 도난과 조직적인 결론이 없다는 점에서 모두 동일하다고 생각합니다.
      3. 아울 29 5 월 2020 07 : 05 새로운
        • 13
        • 4
        +9
        결론적으로 저는 우주를 건설하고 불필요한 배를 개발할 때 삭감을 다룰 필요는 없지만 그 결과에 대한 실제 연구가 필요합니다.
        그리고 이것은 "예산"돈이 "마스터 링 된"모든 산업에 적용됩니다!
    3. Bar1 29 5 월 2020 07 : 57 새로운
      • 20
      • 9
      + 11
      푸틴에서 우주 개발이 진행되고 있습니까? 안 가라 (Angara)는 모호한 프로젝트로 예니 세이 형 초 중형 로켓이며, 처음에는 아예 없습니다. 두 번째 소비에트 에너지는 더 강력하고 동시에 무겁습니다.
      어떤 이유로 우리는 적과 미국인을 지원하고 엔진을 타고 날아갑니다.
      1. 문어 29 5 월 2020 08 : 19 새로운
        • 12
        • 7
        +5
        제품 견적 : Bar1
        Angara-모호한 프로젝트

        )))
        Angara는 대쉬 90 년대의 유산입니다. RD-191 엔진은 일반적으로 에너지 엔진의 XNUMX/XNUMX입니다.
        제품 견적 : Bar1
        에너지는 더 강력했고 동시에 무거웠습니다.

        아니, 넌 뭐야 에너지는 매우 무겁습니다. Tyazh-20 톤 급 로켓 (IEO에서). 양성자.
        제품 견적 : Bar1
        그것들은 우리 엔진에 날아갑니다

        좋은 태도를 소중히 여기지 마십시오. 미국인들은 포스트 소비에트 우주 산업에 먹이를 주어서이란이나 북한으로 개혁하지 않도록했다. 당연히, 그것은 많은 어리 석음이었습니다. 미국 돈은 그것을 필요로하는 누군가에게갔습니다. 미국의 연금을 모든 주요 전문가에게 할당하고 러시아 이외의 지역에 아파트를 배정하는 것이 더 간단하고 저렴했습니다. 미국인들은 탐욕 스러웠다.
        1. Bar1 29 5 월 2020 08 : 52 새로운
          • 11
          • 8
          +3
          제품 견적 : Octopus
          미국인들은 포스트 소비에트 우주 산업에 먹이를 주었고

          우주 산업을 유지하는 것은 러시아 정부의 책임이며, 그러한 정부가 산업에 관심이 없다면 그러한 정부는 쓰레기통에 버려야합니다.
          또한 pin_dos도 지원합니다.
          1. 팬 팬 29 5 월 2020 18 : 47 새로운
            • 9
            • 3
            +6
            디자이너와 어셈블러에게 적절한 급여를 지불하면 결과가있을 것이라는 데 동의합니다. 슬픈 통계는 다음과 같습니다.
            "중앙 아시아 공화국 출신의 저 숙련 노동자들이 대부분 러시아에 왔지만 그 중 13-17 %만이 고등 교육을 받았으며, 반면에"지적 이주 "가 있습니다. 그 나라에서.
            24 명의 응답자가 참여한 Boston Consulting Group의 조사에 따르면 러시아 과학자의 50 %, 최고 관리자의 52 %, IT 전문가의 54 %가 해외에서 일하기를 원한다고합니다. 엔지니어링 직업의 49 %와 의사의 46 %가 참여할 준비가되었습니다.
            그들 중 57 %는 30 세 미만의 젊은이입니다. 학생 중 (최대 21 세) 비율이 훨씬 높아 59 %에 이릅니다.
            우리가 개최국의 통계에 따라 "두뇌 유출"을 평가하면 RANEPA에서 계산 된 매년 100 만 명이 러시아를 떠납니다. 이것은 Rosstat의 공식 수치 (7 천명)의 거의 15,5 배입니다. "
    4. 민간인 29 5 월 2020 08 : 18 새로운
      • 28
      • 12
      + 16
      러시아 땅에는 재능이 거의 없기 때문에 우리는 마지막 소비에트 잔재를 먹습니다.

      1. 재능이 충분합니다.
      2. 인재는 Roskosmos에서 포지션을 구매할 수 없습니다.
      3. 재능은 가짜 "tristabalnikov"의 무리를 통해 교육 기관에 침입 할 수 없습니다.
      4. 특성과 원칙으로 인해 현재 시스템에서 재능을 사용할 수 없습니다.
      1. Ka-52 29 5 월 2020 08 : 29 새로운
        • 16
        • 27
        -11
        3. 재능은 가짜 "tristabalnikov"의 무리를 통해 교육 기관에 침입 할 수 없습니다.
        4. 특성과 원칙으로 인해 현재 시스템에서 재능을 사용할 수 없습니다.

        웅덩이에서 프랭크 bzdezh. 재능있는 녀석은 우리 디자인 국에서 일하고 수석 디자이너는 모든 전문 대학에서 그들을 찾고 있습니다. 그리고 복잡한 (그러나 흥미로운) 프로젝트에서 구현할 가능성이 있습니다. 간단히 말해서, 대부분의 졸업생들은 솔직히 영아이며 이니셔티브가 적습니다. 건초 더미에서 바늘보다 재능을 찾는 것이 더 어렵습니다.
        1. 민간인 29 5 월 2020 08 : 42 새로운
          • 24
          • 9
          + 15
          1. 웅덩이는 당신의 거울입니다.
          2. 대부분의 졸업생은 솔직히 유아 및 이니셔티브 대중입니다 자연스럽게 다른 사람들이 아이들을 도둑질하고 자라지 않습니다.
          건초 더미에서 바늘보다 재능을 찾는 것이 더 어렵습니다. 재능과 재능, 그 단위. 특히 도둑 특산품에서는 원칙적으로 할 수 없습니다.
          1. Ka-52 29 5 월 2020 08 : 58 새로운
            • 15
            • 20
            -5
            2. 대다수의 졸업생들은 솔직히 영아이며 이니셔티브가 적은 사람들은 다른 사람들이 자연스럽게 아이들을 도둑질하고 자라지 않습니다.

            네, 고등 교육을받는 것이 불행하다는 것을 알 수 있습니다 웃음 소위 "도둑", 즉 유럽에서 공부하는 공무원의 아이들.
            특히 도둑 특산품에서는 원칙적으로 할 수 없습니다.

            "손가락을 하늘로"라는 범주에서 그러한 진술을 어디에서 얻습니까? 당신의 포퓰리즘 속임수에 재채기를 들으십시오. 적어도 나는 신성 모독을 가지지 않은 수석 디자이너 인 로마 블라디 미로 비치 (Roman Vladimirovich)를 시작으로 토성 디자인 국에서 세 사람을 지명 할 수있다.
            1. Stirbjorn 29 5 월 2020 10 : 21 새로운
              • 10
              • 5
              +5
              제품 견적 : Ka-52
              소위 "도둑", 즉 유럽에서 공부하는 공무원의 아이들.

              우리는 백만 명 이상의 공무원을 보유하고 있습니다.
              1. Ka-52 29 5 월 2020 10 : 50 새로운
                • 9
                • 12
                -3
                우리는 백만 명 이상의 공무원을 보유하고 있습니다.

                유럽 ​​전역에서 고등 교육 기관의 수가 2500에 가까워지고 있으며 러시아에서는 607에 불과합니다. 더 많은 장소가있는 곳을 쓰기 전에 생각해야할까요?
                1. Stirbjorn 29 5 월 2020 11 : 22 새로운
                  • 11
                  • 6
                  +5
                  제품 견적 : Ka-52
                  우리는 백만 명 이상의 공무원을 보유하고 있습니다.

                  유럽 ​​전역에서 고등 교육 기관의 수가 2500에 가까워지고 있으며 러시아에서는 607에 불과합니다. 더 많은 장소가있는 곳을 쓰기 전에 생각해야할까요?

                  그래서 무엇? 이것은 러시아 공무원의 자녀와 유럽인의 자녀를위한 것입니다. wassat 그리고 공무원의 수입도 순위가 다양하지만 모든 유럽 지역이 그렇지는 않습니다. 섬망이 지속되는 것은 당신입니다
                  1. Ka-52 29 5 월 2020 11 : 39 새로운
                    • 8
                    • 12
                    -4
                    섬망이 지속되는 것은 당신입니다

                    물론 모든 것을 정확하고 일관되게 말하고 있습니다. 롤 . 처음에 그는 유럽에 백만 명의 공무원 어린이를위한 공간이 충분하지 않다고 썼으며, 코로 찔 렀을 때 유럽에는 러시아보다 3 배나 많은 장소가 있으며, 즉시 수입과 함께 신발을 갈아 입습니다. 똑같이, 공무원의 수입으로 유럽에서 아이들을 가르치는 것이 허용되지 않습니까? 첫 번째라면, 당신은 자유주의의 신성한 암소를 밟았습니다-그들은 사실상 그곳에 공무원이 있고 자손을 유지합니다. 두 번째 경우 위의 내 의견을 참조하십시오
                  2. AndVikt 29 5 월 2020 22 : 26 새로운
                    • 2
                    • 0
                    +2
                    인구 100000 만 명당 러시아와 러시아 연방의 유럽 대학 수를 비교해보십시오. 당신은 놀랄 것입니다, 그러나 그것은 거의 동일합니다.
            2. 엔지니어 29 5 월 2020 10 : 44 새로운
              • 7
              • 5
              +2
              우주와 방위에는 많은 재능있는 사람들이 있습니다. 그러나....
              1. 급여는 규칙적인 직책에 묶여 있습니다. 더 높은 지위는 양귀비 노인이나 묘지로 떠난 사람들을 이미 대체 한 젊은이들에 의해 밀집되어 있습니다. 전망은 너무입니다. 우량한 사람들의 친척이 많이 있지만 제 경우에는 상당히 유능했습니다.
              2. 동기 부여, 차별화 된 보너스는 원칙적으로 대부분의 경우에 없습니다.
              3. 창의성과 독립성을위한 작은 범위 – 위험은 크다
              4. 규범 통제를 포함하여 많은 일상.
              경험을 쌓은 사람들은 계속 움직입니다. 나는 Rusnano의 구조에 두 배의 급여와 여러 번 더 흥미로운 일을 갔다. 인근 엔지니어링 센터는 수만 명의 젊은 디자이너들을 방어하기 위해 20 만 명을 더 제공했습니다.

              Dauria 사건 이후 민간 회사는 우주로 들어 가지 않을 것입니다.

              또 다른 것은 러시아의 토목 공학이 감소하고 있으며 대학원 엔지니어가 너무 많다는 것입니다. 따라서 방위 산업과 공간은 인력 부족으로 고통받지 않을 것입니다.
              1. 키 보그 30 5 월 2020 19 : 21 새로운
                • 2
                • 0
                +2
                대학원 엔지니어 무차별 대입

                그러나 흉상은 어디에 있습니까? 반대로 충분하지 않습니다. 학교에 들어 왔을 때 교수진에 6 명으로 구성된 30 개의 그룹이 형성되었다는 것을 기억합니다. 물론 모든 사람이 학위에 도달 한 것은 아니지만 이것은 또 다른 문제입니다. 지금 나는 25 명의 사람들이 훈련을 위해 복용하고있는 것을 보았다.… 이 중 15 곳의 예산 장소. 결승선에 몇 명이 올지 알 수 없습니다 ... 또 다른 것은 업계가 발전하지 않는다는 것입니다. 그러나 여전히 충분한 엔지니어가 없습니다.
                1. 엔지니어 30 5 월 2020 20 : 17 새로운
                  • 0
                  • 0
                  0
                  통계, 개인 정보 없음
                  https://interestingengineering.com/top-10-countries-with-the-most-engineering-graduates
                  1. 키 보그 31 5 월 2020 11 : 52 새로운
                    • 1
                    • 0
                    +1
                    나는 그들이 엔지니어를 누구라고 생각했는지 모르지만, 그 나라에는 전자 전문가가 거의 없습니다. 그들은 건축업자를 생산하고 있으며, 프로그래머도 많지만 (충분하지는 않지만) 더 많은 엔지니어링 엔지니어로는 충분하지 않습니다 ..
                    1. 엔지니어 31 5 월 2020 12 : 01 새로운
                      • 0
                      • 0
                      0
                      모든 졸업생을 세었다. 그리고 건축업자와 기계 건축업자와 전자 엔지니어.
                      엔지니어 부족으로 방위 산업과 우주에는 수십만 명의 사람들이 있습니다. 말 그대로 가방을 가져 가라. 그러나 두 가지 점이 있습니다
                      1. 지난 2-3 년간 졸업생은 기계 제작자 및 전자 엔지니어라는 의견이 있습니다.
                      전문 분야에 훨씬 덜 정착하기 시작했습니다.
                      2. 경험이 풍부한 숙련 된 엔지니어가 부족합니다. 이것은 복잡한 이유입니다.
            3. 민간인 29 5 월 2020 10 : 44 새로운
              • 13
              • 8
              +5
              적어도 나는 신성 모독을 가지지 않은 수석 디자이너 인 로마 블라디 미로 비치 (Roman Vladimirovich)를 시작으로 토성 디자인 국에서 세 사람을 지명 할 수있다.

              그리고 우주에서의 성공은 무엇입니까? 이 훌륭한 사람들은 무엇을 자랑스럽게 생각합니까? 포보스 프라임?
              1. Ka-52 29 5 월 2020 11 : 01 새로운
                • 12
                • 15
                -3
                그리고 우주에서의 성공은 무엇입니까? 이 훌륭한 사람들은 무엇을 자랑스럽게 생각합니까? 포보스 프라임?

                글쎄,“모든 것이 잃어 버렸다”라는 의견에 무의식적으로 소리를 지르면 현실을 이해하는 과정에서 회백질을 사용하는 것보다 나아질 것입니다. 그렇지 않으면, 그들은 스펙트럼 NGO가 우주에 관여하지 않는다는 것을 이해했을 것입니다. 그러나 당신은 매우 편안한 자세를 가지고 있습니다. 그들은 여기 사람들을 사랑합니다. 결국, 증명하거나 논쟁 할 필요가 없습니다. "Missiles fall Rogozinbutut"이라고 쓰면 충분하다. 어떤 목적을 추구합니까? 건설적인 대화에 참여 하시겠습니까? 글쎄, 당신은 Eloha Schukina의 어휘에있는 문학보다 의견에 더 이상 논쟁이 없습니다. 객관성을 제공 하시겠습니까? 아니, 아니 객관성은 당신의 것이 아닙니다. 진흙으로 반으로 이단으로 포털을 흩 뜨리기 위해 어떤 종류의 돈을 운동합니까? 글쎄, 그렇다면 당신에게 나쁜 점이 있고 그것이 작동합니다 (동료, 특히 Voroshilov 사수에게서 배우십시오). 위장한 또 다른 nezalezhinets? 매우 비슷한 스타일
                1. 민간인 29 5 월 2020 11 : 49 새로운
                  • 11
                  • 10
                  +1
                  제품 견적 : Ka-52
                  글쎄,“모든 것이 잃어 버렸다”라는 의견에 무의식적으로 소리를 지르면 현실을 이해하는 과정에서 회백질을 사용하는 것보다 나아질 것입니다.


                  당신이 일하는 조직을 통한 것을 포함하여 관용구를 고르기에는 너무 늦었습니다. 부모님과 아이들이 나라를 파괴 한 일에 감사 할 수 있기를 바랍니다))
                  1. Ka-52 29 5 월 2020 11 : 58 새로운
                    • 11
                    • 11
                    0
                    부모님과 자녀들이이 나라를 파괴하려는 노력에 감사 할 수 있기를 바랍니다.

                    그렇습니다. 국가의 파괴를 책임지는 소련과 러시아 군용 항공기의 대다수를위한 항공기 엔진을 생산하는 회사입니다. 말해 봐요, 민간인, 갑자기 할로페리돌이 되었습니까? 이 인과 관계가 어떻게 발전해 왔는지 설명해보십시오 ISIS에서 구두를 신는 사람이라면 정말 옳습니다. ISIS 크래커 (자체 엔진 포함)가 성공적으로 다림질되어 상태를 해소하려고합니다. 웃음
                    1. 민간인 29 5 월 2020 12 : 50 새로운
                      • 4
                      • 11
                      -7
                      제품 견적 : Ka-52
                      부모님과 자녀들이이 나라를 파괴하려는 노력에 감사 할 수 있기를 바랍니다.

                      그렇습니다. 국가의 파괴를 책임지는 소련과 러시아 군용 항공기의 대다수를위한 항공기 엔진을 생산하는 회사입니다. 말해 봐요, 민간인, 갑자기 할로페리돌이 되었습니까? 이 인과 관계가 어떻게 발전해 왔는지 설명해보십시오 ISIS에서 구두를 신는 사람이라면 정말 옳습니다. ISIS 크래커 (자체 엔진 포함)가 성공적으로 다림질되어 상태를 해소하려고합니다. 웃음

                      개성으로 바꾸는 것은 러시아의 대다수와 자신을 대조하여 자신을 모욕하고 담배에 노출시킴으로써 무가치 한 느낌을 피할 수는 없습니다. 우리를 팔면,이 7 개의은 조각이 옆으로 나옵니다.)
                      1. Ka-52 29 5 월 2020 13 : 03 새로운
                        • 11
                        • 11
                        0
                        사람으로 바꾸어도 무가치 함에서 벗어날 수는 없습니다)

                        당신은 귀찮게하지 않습니다. 직접 대답-지난 세기 30 대 이후 군용 항공기 엔진을 생산하는 회사가 어떻게 러시아를 파괴했는지. 정신이 충분하면 직접 대답하십시오!
                        러시아의 대다수와 대조

                        당신은 대다수입니까? 웃음 나는 항상 우리나라에서 대다수가 똑똑하고 교육받은 사람들이라고 믿었습니다. 바보와 무시는 대부분이 아니라 부업에 많은 먼지가 있습니다.
                        우리를 판매

                        당신은 쓸모가 없습니다. 당신은 판매하고 싶어, 그래서 당신은 구매자를 찾을 수 없습니다 웃음 그리고 "우리"는 누구를 기록 했습니까? 피루 한과 슬리퍼로 맨발로 달리는 사람들이 현재 Idlib에 있습니까? 웃음
                      2. AndVikt 29 5 월 2020 22 : 30 새로운
                        • 0
                        • 0
                        0
                        이상한 그림“은 7 개 조각은 어디에서 왔습니까?”
                2. 브랜 코드 30 5 월 2020 15 : 31 새로운
                  • 1
                  • 3
                  -2
                  "All-Finger"는 의미있는 대화가 필요하지 않습니다. 그들은 토론을 위해 여기에 오지 않습니다. 이 계정 챔버 보고서는 2017 년 Roscosmos의 활동과 관련이 있습니다. Rogozin은 2018 년 Roscosmos를 이끌었습니다.
            4. Bar1 29 5 월 2020 11 : 06 새로운
              • 6
              • 7
              -1
              제품 견적 : Ka-52
              수석 디자이너 Roman Vladimirovich로 시작하는 토성 디자인 국

              그러나 비뚤어진 얼굴을 가진이 일반 디자이너, 어떻게 들어 왔습니까?

              1. Ka-52 29 5 월 2020 11 : 17 새로운
                • 10
                • 6
                +4
                그러나 비뚤어진 얼굴을 가진이 일반 디자이너, 어떻게 들어 왔습니까?


                여기 장이 있습니다. 그는 2000 년대 초부터 설계 엔지니어로부터 바닥에서 내려 왔습니다. 아무 소란없이.
                사진에 Shmotin이 있습니다. 그는 성전 앞에 있었다
              2. 평강 30 5 월 2020 12 : 27 새로운
                • 2
                • 0
                +2
                물론“비뚤어진 얼굴”을 가진 사람은 디자이너가 될 수 없습니다. 왜냐하면 .... 심미적으로 기쁘지 않기 때문입니까? 내가 제대로 이해 했습니까? 당신은 그의 전문적인 특성이 아니라 "erysipelas"에 기초하고 있습니까?
          2. military_cat 29 5 월 2020 12 : 37 새로운
            • 6
            • 0
            +6
            제품 견적 : Civil
            건초 더미 재능의 바늘보다 자신의 단위 인 무언가와 재능을 찾는 것보다 그들 중에서 재능을 찾는 것이 더 어렵습니다. 특히 도둑 특산품에서는 원칙적으로 할 수 없습니다.

            이 편견과 강인한“도둑 특산품”입니까? 비즈니스 관리자, 마케팅 담당자 또는 최악의 경우 성형 외과 의사 및 프로그래머와 혼동하지 않습니까?

            기술 대학에서는 지원자가 프로그래밍 또는 정보 보안에 어려움을 겪고 있으며 포인트가 충분하지 않은 사람은 어디든 갈 수 있습니다. 따라서 졸업 후 하루에 전문 분야에서 일할 필요는 없지만 프로그래머로 일할 필요는 없습니다. . 그들은 실제로 산업 기업에 빠지므로 편안한 지역을 떠나 다른 곳에서 인터뷰를하려고하는 유아의 두려움 때문에 그곳에 남아 있습니다. 나는 이것을 두 번 이상 보았다.
        2. Bar1 29 5 월 2020 10 : 57 새로운
          • 8
          • 9
          -1
          제품 견적 : Ka-52
          재능있는 녀석은 우리 디자인 국에서 일하고

          "유능한 사람들"이 무엇을하고 있습니까?
          1. Ka-52 29 5 월 2020 11 : 41 새로운
            • 12
            • 12
            0
            "유능한 사람들"이 무엇을하고 있습니까?

            뭐하는거야? 인터넷을 서핑하고 다른 사람들의 작업을 논의하는 것 외에도.
            그건 그렇고, 그들은 "광산"이 아닙니다. 나는 사무실 관리에 속하지 않습니다. 그리고 사람들은 실제로 가장 좋아하는 중국인이 자고 복사하고 재현하기 위해 보는 엔진을 만듭니다.
            1. 댓글이 삭제되었습니다.
              1. Ka-52 29 5 월 2020 12 : 53 새로운
                • 10
                • 12
                -2
                어떤 엔진? 모든 AL은 소련입니다.

                난 당신의 환상 말도 안 여기에 쓸 필요가 없습니다.
                30 번째 상품은 아니고 언제 올지 알 수 없습니다.

                그것은 당신의 캐롤 현실에만있는 것이 아닙니다. 소파에서 더 잘 알지만 웃음
                야로 슬라 블과 투타 에프 엔진은 좋아 보이지만, 광기는 거부합니다

                토성은 야로 슬라 블 모터를 생산합니까? 빌레이 바보 YaMZ와 TMZ의 측면은 무엇입니까? 술을 줄이려고 했습니까?
                푸틴의 모든 것 러시아인 모든 것이 불안정하고 모호하다

                그리고 당신의 bandera에서 모든 것이 엔진으로 훨씬 낫습니까?
                디자이너들은 거기서 무엇을하고 있습니까?

                뭐하는거야? 당신의 일은 영광보다 당신의 국가?
                1. Bar1 29 5 월 2020 14 : 37 새로운
                  • 7
                  • 7
                  0
                  바보를 포함? 그러나 이것은 그러한 것으로 예측 가능합니다.
                  1. 생성자 1 6 월 2020 04 : 52 새로운
                    • 0
                    • 0
                    0
                    바보를 포함? 그러나 이것은 그러한 것으로 예측 가능합니다.

                    소스 팬, 왜 러시아 사이트에서 뛰어? 당신은 소수입니까? 아니면 이미 무릎에서 딜에 빠졌습니까?
            2. victor50 29 5 월 2020 21 : 30 새로운
              • 3
              • 2
              +1
              제품 견적 : Ka-52
              뭐하는거야? 인터넷을 서핑하고 다른 사람들의 작업을 논의하는 것 외에도.

              당신 자신이 너무 많아서 당신의 일의 효과에 대한 의구심이 있습니다. 어쩌면 열정적으로 토론하는 당신은 단순히 인터넷에서 놀 수있는 권리를 방어합니까?
              1. 생성자 1 6 월 2020 04 : 54 새로운
                • 0
                • 0
                0
                당신 자신이 너무 많아서 당신의 일의 효과에 대한 의구심이 있습니다.

                계급으로 판단하면 그의 존재는 당신보다 3 년 적습니다. 그래서 소는 여전히 울퉁불퉁합니다 바보 또는 chatterbox를보고있는 것보다 더 흥미로운 점을 지적 하시겠습니까?
                1. victor50 1 6 월 2020 05 : 04 새로운
                  • 0
                  • 0
                  0
                  제품 견적 : Designer 68
                  또는 chatterbox를보고있는 것보다 더 흥미로운 점을 지적 하시겠습니까?

                  그러나 나는 여기에 앉지 말라고 촉구하지 않았으며 그것을 비난하지 않았으며 자신을 유일한 일로 드러내지 않았다는 것을 알 수 없었습니까? 똑똑한 엉덩이? 바보
                  1. 생성자 3 6 월 2020 09 : 27 새로운
                    • 0
                    • 0
                    0
                    예, 현명합니다. 부끄러워하지 마십시오. 그의 의견에서 "나만 일하는 사람"이라는 표현을 보았을 때, 당신은 분명히 그렇게하지 않았습니다. 그는 비판을 받아 모든 전문가가 후원과 소총 덕분에 자신의 직책을받지 못했다고 썼다. 특히 산업계에서 매우 존경받는 KB를 나타냅니다. 거기서 어디서 봤니
                    나는 여기에 앉지 말라고 촉구하지 말고, 그것을 비난하지 말고, 내가 유일하게 일하는 것으로 드러내지 않았다고?

                    어쩌면 당신은 고소에 대한 근거를 제시하는 낮은 거짓말을하는 사람일까요? 당신은 누구입니까-바보 또는 거짓말 쟁이?
      2. 타 브릭 29 5 월 2020 21 : 31 새로운
        • 3
        • 0
        +3
        5. 인재가 해외로갑니다. 누가 서쪽에 있고 누가 동쪽에 있습니다.
        이것은 모두 슬프지만 어떻습니까?
      3. 포드 보닉 31 5 월 2020 23 : 44 새로운
        • 0
        • 0
        0
        특성과 원리로 인해 현재 시스템에서 재능을 사용할 수 없습니다.


        처음에 배치해야했습니다.
    5. Uran53 29 5 월 2020 08 : 20 새로운
      • 20
      • 7
      + 13
      그리고 나는 로마에 동의합니다. 그는 모든 것을 올바르게 묘사했습니다! 우리는 이제 로스 코스모스에게 돈 부족에 대해 불평하는 죄를지었습니다. 주정부는 그들에게 얼마나 많은 돈을 요구 하느냐에 따라 결과가 어디입니까? 나는 당신에 대해 잘 모르지만 직장에서 나와 함께 결과와 더 긍정적 인 결과를 요구합니다. 이를 위해 나는 돈을 얻는다. 그리고 Rogozin이 이끄는 "우리의"우주 건축업자 "는 전리품을 보았지만이 돈으로 놀라운 것을 피우고"Yenisei "와"Buranakh 2 "에서 비행을 시작했습니다! 부끄러운 줄 아세요!
      1. 브랜 코드 30 5 월 2020 15 : 36 새로운
        • 0
        • 0
        0
        글쎄, 주정부는 얼마를 롤오프합니까? 176 억 p. 이것은 한국 우주 프로그램의 연간 예산보다 적습니다. NASA의 예산보다 15 배 적은 비용
        1. Uran53 31 5 월 2020 22 : 38 새로운
          • 0
          • 0
          0
          실제로, 단지 페니! 사실, 여전히 상용 출시로 인한 수입이 많으며 그 중 대다수가 수입입니다. 그럼에도 불구하고-결과는 어디에 있습니까?
    6. 바스 탕다 29 5 월 2020 08 : 52 새로운
      • 5
      • 0
      +5
      우리 Roskosmos는 빨대 (예산 할당)를 통해 Covid 19 환자와 호흡합니다.

      정확한 비교가 아닙니다.
      그러나 여기서 벌레가 철회 될 때까지 환자는 살찌는 데 쓸모가 없습니다 눈짓
    7. 210ox 29 5 월 2020 08 : 59 새로운
      • 10
      • 0
      + 10
      확실히 Rogozin의 사업에는 해당되지 않습니다. 그리고 그 시스템에서 지난 XNUMX 년 동안 소련의 뼈 위에 세워졌습니다.
    8. Stas157 29 5 월 2020 09 : 19 새로운
      • 22
      • 6
      + 16
      제품 견적 : Ka-52
      이상한 기사....
      왜 쓰는가 긴 기사 ...
      간단히 말해서 n 번째 장소에 불을 붙이는 기사 가입자에게 ...
      물질은 XNUMX입니다. 유용한 정보는 XNUMX입니다.
      러시아 미사일 프로그램의 몰락에 대한 울부 짖음 어떤 바보라도

      신음하기에 충분할까요?

      이상한 것도 없습니다. "공간"의 시스템 문제에 관한 기사. 쓰여진 것은 모두 그대로입니다. 우리아-애국자들은 문제에 대해 생각하거나 보거나 듣지 않기 때문에 매우 화를냅니다.
      1. 생성자 1 6 월 2020 04 : 46 새로운
        • 1
        • 0
        +1
        신음하기에 충분할까요?

        그리고 이것은 러시아 국방 산업의 업적을 설명하는 기사에서 많은 쓰레기를 버리는 것이 그의 의무라고 생각하는 작은 사람에 의해 쓰여졌습니다. 미국 도적 당신은 양심을 완전히 거부 했습니까?
    9. Bad_gr 29 5 월 2020 10 : 56 새로운
      • 5
      • 0
      +5
      ...... 글쎄, 우주 비행사들과의 "드래곤"의 첫 발사는 날씨로 인해 연기되었으며, 웹에서 이미 많은 악의적 인 진술을 생성했습니다.
      그러나 이와 같이 기뻐하지 마십시오 ...

      나는 꽤 많이 읽고있는 것 같으며 우주에 관한 뉴스를 추적하고 있지만, 머스크에 대한 명백한 비판을 만나지 못했습니다. 그가 또 다른 까다로운 프로젝트에서 성공할 것이라고 의심하지만, 비판은 아닙니다. 나머지 연료에 첫 번째 단계를 착륙시키는 것이 비용입니다.
      .... 왜 오늘 날개가 달린 배가 필요한가요? 아무도 대답하지 않을 것 같아요 ....

      날개 달린 배는 궤도에서 날아와 러시아 비행장에 착륙했습니다. 우리는 카자흐 스텝에서 찾고있는 헬리콥터와 모든 지형 차량으로 날개가 없습니다.
      어쩌면 누군가가 알 수없는 날개 달린 버전은 가가린 비행 전에도 해결되었습니다. 그러나 공상 과학 소설을 끝내고 더 평범한 버전을 만들라는 명령이 위에서 나왔습니다. 따라서 우주 비행사가 공을 타고 날아 갔다.
      미래에 착륙하는 "Buran"은 글라이더가 아닌 비행기와 같았어야했으며, 2 개의 터보 제트 엔진 대기에서 비행을 위해 제공되었습니다. 비디오에서 두 가지 최고의 엔진입니다. 4 개의 엔진이 장착 된 Buran 버전은 파일럿 훈련 용으로 만들어졌으며 우주로 발사하지는 않았습니다.
    10. 샤 호르 29 5 월 2020 15 : 04 새로운
      • 4
      • 1
      +3
      제품 견적 : Ka-52
      우리 Roskosmos는 빨대 (예산 할당)를 통해 Covid 19 환자와 호흡합니다.

      그렇다면 도난당한 수십억 건의이 모든 형사 사건은 어디에서 왔습니까? 한 동부에 따르면 얼마나 많은가? 그들은 덜 도둑질하고, 당신은보고 호흡하기가 쉬워 질 것입니다. 그리고 오늘 예산 융자, 많이주지 마십시오. 모두가 적습니다.
      1. 포드 보닉 31 5 월 2020 23 : 53 새로운
        • 0
        • 0
        0
        그렇다면 도난당한 수십억 건의이 모든 형사 사건은 어디에서 왔습니까? 한 동부에 따르면 얼마나 많은가? 그들은 덜 도둑질하고, 당신은보고 호흡하기가 쉬워 질 것입니다.


        머리에서 썩은 물고기에 대해 종종 언급합니다. 이 모든 것을 보면 우울한 결론은 물고기가 이미 불쾌한 냄새를 가지고 있음을 시사합니다.
    11. vvp2412 30 5 월 2020 08 : 41 새로운
      • 2
      • 3
      -1
      그리고 "아마도 민간 우주 비행사"는 국가 보조금에서 벗어납니다! 마스크에서 미국의 발사 비용은 과대 평가되어 유럽을 할인받을 수 있습니다 ..... 기적은 일어나지 않습니다. 그러나 무제한 무료 돈이 있더라도 미국은 사람들을 우주로 보낼 수 없습니다! 그리고 가면 우주 비행사의 의상은 무엇입니까!? :) 그리고 그들의 고무 장화는 일반적으로 단일 돌입니다! :))))))))))
    12. TermNachTer 30 5 월 2020 19 : 27 새로운
      • 0
      • 0
      0
      드래곤이 날 때까지 기다립니다. 지금까지 가면에서의 거절은 괜찮 았지만, 나는 그런 모호한 기업에 자원 봉사자가 있다는 것에 일반적으로 놀랐습니다. 아니면 평생입니까?
  2. svp67 29 5 월 2020 05 : 20 새로운
    • 11
    • 5
    +6
    불행히도 최근에는 실제 결과보다 더 많은 대화를 나 have습니다. 많은 약속이 있으며 새로 떠오르는 "프로젝트"에 자금이 뿌려지고 출구에서 우리는 여전히 소련의 유산을 사용합니다.
    누가 트램폴린을 찾아야합니까?
    현대적인 환경에서 효과적으로 일할 수 없다는 것을 증명 한 사람들에게는 좋을 것입니다. 하지만 ... "우리는 37 번째가 아니야"와 ""그들은 스스로 떠나지 않습니다. " 그러나 그들은 누구를 어떤 기준으로 소유합니까?
    1. 레드 스킨의 리더 29 5 월 2020 06 : 46 새로운
      • 22
      • 8
      + 14
      반 년 전, 나는이 기사와 비슷한 Roskosmos의 머리 방향에 대한 논평을 썼을 때, "... Rogozin에 대해 개인적인 것을 가지고 있습니까?"라는 모토 아래 무자비하게 채굴되었습니다. 그리고 지금, 전체 기사가 이것에 대해 쓰여졌습니다 ...
      1. svp67 29 5 월 2020 07 : 19 새로운
        • 7
        • 2
        +5
        제품 견적 : 레드 스킨의 리더
        .. 로진에 대해 개인적인 것을 가지고 있습니까? "

        "PR 방어"에 많은 돈을 쓴다는 것은 헛된 일이 아닙니다.
    2. Uran53 29 5 월 2020 08 : 23 새로운
      • 11
      • 4
      +7
      그는 가장 어둡다. 그리고 그는 인생에 대해 불평하는 친구가 없습니다.
  3. 침투하다 29 5 월 2020 05 : 29 새로운
    • 15
    • 27
    -12
    명확한. 항상 그렇듯이 모든 것이 사라졌습니다.) 그러나 실제로 미국인들은 마침내 자신의 배를 타고 날아갈 것입니다. 미국인 대신 다른 국가의 다른 우주 비행사를 데려 갈 것입니다. 예전에는 셔틀과의 비극 이전이었습니다. 왜 나는이 외침을 이해하지 못합니다.
    1. 그린 우드 29 5 월 2020 08 : 23 새로운
      • 18
      • 6
      + 12
      인용구 : 돌파
      미국인 대신 다른 국가의 다른 우주 비행사를 데려 갈 것입니다.
      그리고 왜 당신은 다른 나라의 우주 비행사가 우리와 함께 날기로 결정 했습니까?! 그들은 마찬가지로 마스크에 줄을 섰습니다. 사실 우리 외에는 곧 더 이상 노동 조합이 필요하지 않을 것입니다.
      1. 우나 하 29 5 월 2020 09 : 45 새로운
        • 6
        • 0
        +6
        "다른 나라의 우주 비행사들이 우리와 함께 날기로 결정한 이유는 무엇입니까?"라는 문제조차 문제가되지 않습니다. ISS가 종료되고 스테이션이 없습니다. 달에 .... 달처럼) "관광객"을 궤도로 데려가려면? 따라서 이미 몇몇 민간 회사가 완고하게이쪽으로 나아가고 있으며 가격이 더 낮아질 것이라는 데는 의심의 여지가 없습니다. 궤도? 또한 가격으로 Musk, Bezos 및 기타 업체와의 경쟁에서 출시를 연장하지 않습니다.
        그것은 단지 그들의 국가의 이행으로 남아있다. 위성 출력 주문. 그리고 이것을 위해, 동맹이면 충분합니다.
    2. Uran53 29 5 월 2020 08 : 25 새로운
      • 16
      • 2
      + 14
      우리는 온두라스와 함께 에티오피아를 옮길 것입니다. 그리고 정상 국가는 중국 보트 또는 셔틀 마스크에 있습니다.
      1. Vadim237 29 5 월 2020 14 : 44 새로운
        • 1
        • 2
        -1
        그리고 에티오피아와 온두라스에는 우주 센터가 있으며, 우주 비행사가 없다면 운반 할 사람이 없습니다.
        1. Uran53 29 5 월 2020 21 : 04 새로운
          • 2
          • 0
          +2
          이제 그들은 지난 세기 80 년대 말까지 우주의 수준을 회복시킬 수있는 것보다 더 많은 것을 갖게 될 것입니다.
          1. Vadim237 30 5 월 2020 15 : 30 새로운
            • 0
            • 1
            -1
            우리의 우주 수준은 이제 80 년대의 시작과 일치합니다. 트럭 비행. 연합은 군사 목적으로 위성을 표시합니다.
    3. 샤 호르 29 5 월 2020 15 : 09 새로운
      • 5
      • 1
      +4
      인용구 : 돌파
      미국인 대신 우리는 다른 나라에서 다른 우주 비행사를 데려 갈 것입니다

      그리고 그들은 우리에게 항복하겠습니까? 55 억 90 천 XNUMX 백만 달러를 대신하여 머스크가 XNUMX-라고 진으로 비행합니다. 잘?
      1. TermNachTer 30 5 월 2020 19 : 29 새로운
        • 0
        • 3
        -3
        그러나 마스크는 얼마나 오래 버릴 수 있습니까? 그는 가난하지는 않지만 개인 상인이며 Roscosmos는 주 사무소입니다.
        1. 샤 호르 31 5 월 2020 00 : 21 새로운
          • 1
          • 1
          0
          제품 견적 : TermNachter
          그러나 마스크는 얼마나 오래 버릴 수 있습니까?

          그의 책을 보셨습니까? 난 아니야 그러나 그의 회사는 이익에 대해 세금을 지불하므로 돈을 버는 것입니다. 그의 사업은 얼마입니까? 경쟁. 개인 상인 마스크에 대한 국가 Roscosmos. 누가 이길까요? 나는 마스크입니다. 그는 수십억을 훔치지 않습니다. 그가 예산에서 돈을받는다면 Roscosmos와 같은 현재 활동이 아니라 계약 완료를 위해.
          1. TermNachTer 31 5 월 2020 13 : 23 새로운
            • 0
            • 1
            -1
            당신은 여전히 ​​무료 경쟁에 대한 동화를 믿습니까? 미국 기업들은 러시아뿐만 아니라 정부의 명령에 앉아있다. 차이점은 쇼에만 있습니다
            1. 샤 호르 31 5 월 2020 14 : 34 새로운
              • 2
              • 1
              +1
              제품 견적 : TermNachter
              미국 기업들은 러시아뿐만 아니라 정부의 명령에 앉아있다. 차이점은 쇼에만 있습니다

              첫째, 러시아 회사는 없습니다. Roskosmos가 있습니다. 어느 예산 자금을받습니다. 250 억 명이 일하고 있습니다. 마스크는 6 천명을 사용합니다. 머스크는 보잉과 함께 우주 비행사를 ISS에 전달하기위한 특정 시스템을 만들기위한 경쟁에서 승리했습니다. 이를 위해 팔콘, 팔콘 -9, 빅 팔콘 미사일을 개발했습니다. 재사용 가능한 첫 단계. 설계된 선박,화물 및 유인. 재사용 가능한화물은화물을 ISS에 전달할뿐만 아니라 러시아 진도가 볼 수없는 지상으로 반송합니다. 유인 드래곤은 최대 7 명의 우주 비행사를 승선하며 50-350 백만을 곱합니다. Soyuz-3 우주 비행사 각각 90 lyamov-270. NASA와의 계약에 따라 Musk는 이미 ISS에화물을 배달하기 위해 화물선으로 비행하는 유인 우주선을 사용할 권리가 있습니다. 이제 Musk가 Roskosmos보다 항상 저렴한 이유를 이해 했습니까?
              1. TermNachTer 31 5 월 2020 17 : 14 새로운
                • 0
                • 0
                0
                이것은 모두 이론이므로 가혹한 현실에 직면하면 보도록하겠습니다. 실패한 발사는 몇 번입니까?
                1. 샤 호르 31 5 월 2020 19 : 23 새로운
                  • 1
                  • 1
                  0
                  제품 견적 : TermNachter
                  실패한 발사는 몇 번입니까?

                  누구?
                  1. TermNachTer 31 5 월 2020 21 : 00 새로운
                    • 0
                    • 0
                    0
                    마스크에서. 성공과 실패? 특히 근로자 수에 관한 tsifirki. 직접 계산했거나 어딘가에 가져 갔습니까? 나는 모터 시크에서 일합니다. 주제는 가깝지 않지만 관련이 있습니다. 밸러스트가 폐기되면 약 17 개의 주둥이가 주 현장에서만 작동합니다. 그리고 훨씬 복잡한 작업 인 마스크는 작업자 수의 절반을 차지합니다. 날 웃게 하지마)))))
                    1. Vadim237 31 5 월 2020 21 : 48 새로운
                      • 0
                      • 0
                      0
                      마스크는 사무실에 7000 개가 있으며 나머지는 구성 요소의 공급 업체이지만 Spaceix는 자체적으로 대부분을 수행하므로 Boeing과 Lockheed의 팽창 된 사무실보다 비용이 적게 듭니다. 첫 번째 단계는 이미 페이로드를 다섯 번 가져 왔으며, 이는 두 번째 출시에서 상당한 비용 절감이며, 시작 가격이 65 천만 달러로 고정되고 문제 해결 비용은 백만 달러 이상이며 급여는 근로자 유틸리티 청구서 세금 등에 대한 연비 운송 비용과 함께 이 사무실에는 Tesla와 같은 투자 주식이 있습니다. 우주 산업에서 그들은 vryatli이며 86 개의 발사 가격을 연속으로 버릴 것입니다.
                      1. TermNachTer 1 6 월 2020 15 : 50 새로운
                        • 0
                        • 0
                        0
                        즉, 폐쇄 루프가 없습니까? 내일 공급자가 파산하거나 타거나 다른 일이 발생하면 다음은 무엇입니까? Roscosmos는 닫힌주기입니다. 그들은 금속 조각을 가져갔습니다. 로켓을 냈습니다.
                    2. 샤 호르 1 6 월 2020 00 : 18 새로운
                      • 0
                      • 1
                      -1
                      제품 견적 : TermNachter
                      그리고 훨씬 더 복잡한 작업 인 마스크는 작업자 수의 절반을 만듭니다. 날 웃게 하지마)))))

                      나와 같은 사람들이 당신을 웃게 만들 것입니다. Zaporizhzhya 기술과 이끼가 많은 생산 조직으로는 20만으로 충분하지 않습니다. 당신의 손에 구글과 진실을 알게 될 것입니다. 당신의 지도자 Buslaev는 아직 모든 것을 빼앗아 가지 않았습니까?
                      1. TermNachTer 1 6 월 2020 16 : 15 새로운
                        • 0
                        • 0
                        0
                        플랜트의 수명이 100 년이 넘으면 플랜트의 기계가 다릅니다. 누가 오래된 점검이 나쁘다고 말합니까? 최신 독일, 미국 3 축 머시닝 센터도 러시아에있는 것은 아닙니다. 헬리콥터 용 블레이드는 복합 재료를 사용하는 새로운 상태 기술에 따라 만들어집니다. 사람들은 인턴쉽을 위해 미국으로 갔다. 빌어 먹을 크기의 독일 XNUMXD 프린터가 있습니다. 따라서 기술 측면에서 모든 것이 그렇게 나쁘지는 않습니다. 모터 문제-정치
                      2. 샤 호르 1 6 월 2020 16 : 17 새로운
                        • 0
                        • 1
                        -1
                        제품 견적 : TermNachter
                        모터 문제-정치

                        동의한다. 성공 공장, 우크라이나 사람들, 행복.
                  2. 윌리 원카 1 6 월 2020 09 : 47 새로운
                    • 0
                    • 0
                    0
                    그리고 모터는 어떻게 거기에 있습니까? 아직도 살아? 마스크는 스페이스 X가 최근까지 매우 수익성이 높았습니다. 이것은 마스크가 Tesla에 대해 700 억 달러의 보너스를 발생시킨 올해 5 월까지이며, 그는 특정 복도에서 주식 수준을 보유한 6 년 후에 만 ​​사용할 수 있습니다. Space X의 경우 약 80 천 명이 근무합니다. 50 년대 후반에 모터에 약 20 만 명이있었습니다. 모든 이벤트가 진행으로 계산하면 약 XNUMX 만 명이 남아 있습니다.
  4. svp67 29 5 월 2020 17 : 31 새로운
    • 5
    • 0
    +5
    인용구 : 돌파
    왜 나는이 외침을 이해하지 못합니다.

    이것이 외침이라면, 이전의 위대함에 대한 모욕에서 이제는 "위대한 이야기"로 대체됩니다.
  • 블라디미르 _2U 29 5 월 2020 05 : 31 새로운
    • 12
    • 9
    +3
    이제 "Roskosmos"가 우주 비행사를 ISS로 운송하는 형태로 마지막 기름기가 많은 피더를 잃을 것이기 때문에 필요하며, ISS 자체와는 이해할 수없는 것이 많습니다.
    수입을 피더와 혼동하지 마십시오. 그러나 일반적으로 낙관론에 대한 이유는 거의 없습니다. 새로운 우주 정거장은 새로운 우주 정거장이지만.
    그리고 머스크는 망치입니다. 우리가 아닌 것이 유감입니다.
    1. U-58 29 5 월 2020 06 : 53 새로운
      • 13
      • 5
      +8
      자신 만의 마스크를 갖는 것은 문제가되지 않습니다.
      성격면에서. 우리는 멀리 떨어진 행성의 먼지가 많은 길에 도달하는 데 열정을 가진 열광 자와 유능한 엔지니어를 보유하고 있습니다.
      문제는 문제의 조직적 측면입니다.
      NASA는 현재의 상황에서 새로운 것을 빨리 할 수 ​​없다는 것을 오랫동안 이해했습니다.
      NASA는 Roscosmos보다 열등하지 않은 볼륨의 다양한 금융 및 법적 협약 및 제한의 사슬에 얽혀 있습니다.
      모든 프로그램은 수백 명의 서명자와 수년간의 협력을 통해 진행되며 각 서명자는 5 센트 (센트)를 삽입하려고합니다)).
      나중에 시작된 모든 작업 과정에서 두 개의 볼트와 하나의 튜브를 교체 해야하는 경우 이전 계약을 종료하고 새로운 계약의 결론에 대한 문제를 해결하고 결론을 내리고 새로운 금융을 달성해야합니다.
      최대 1,5 년이 소요됩니다.
      그러나 인생에서 최고는 거의 발생하지 않습니다 ...
      그리고 NASA는 비즈니스 파산을 인정하고 마스크를“창조”할 용기를 찾았습니다.
      그는 모든 관료적 절차와 협약에서 해방되었습니다.
      그는 수백 개의 당국과 주요 고객과 함께 재료와 디자인을 변경할 수있는 권한을 요구할 필요가 없습니다.
      그는 최단 시간 내에 완제품을 제공하는 일반적인 임무를 맡고 있습니다.
      그러므로 머스크는 그 원칙에 따라 행동 할 수 있습니다. 그래, 내일 할거 란걸 알았어
      그리고 그렇습니다. 내일을 위해.
      따라서 러시아 공간의 성공을 위해서는 자체 마스크가 필요합니다.
      여기에 존재하는 조건이 있습니다.
      모든 레벨의 그래버와 관료는 그들을 만들 수 없습니다.
      1. 엔지니어 29 5 월 2020 10 : 53 새로운
        • 5
        • 1
        +4
        예, 당신은 절대적으로 맞습니다.
        예를 들어 우주선 설계주기에 대한 표준이 있습니다. 단계별로. 총 5 년 100 년 만에 수요가 줄어들면 우리 모두는 정체 상태에있다. 각 표준화 단계는 XNUMX % 논리적 인 것으로 보였습니다. 예를 들어, 요소베이스를 승인하지 않고 설계를 시작하는 방법은 무엇입니까? 막 다른 골목
        탈출구는 더 유연한 시스템을 만드는 개인 거래자입니다. 그러나 우리는 개인 소유자가 없습니다
      2. Vadim237 29 5 월 2020 14 : 45 새로운
        • 1
        • 6
        -5
        어쩌면 그것은 코스모스 코스를 기반으로 나타날 것입니다-자체 작은 마스크.
      3. 타 브릭 29 5 월 2020 21 : 44 새로운
        • 5
        • 0
        +5
        네가 옳아. Plusanul. 비즈니스의 전문 팬이 이끄는 사기업은 국유 기업에 비해 엄청난 이점을 가지고 있습니다.
        -그들은 "태양의 장소"를 이겨야하며 종종 마스토돈을 상태의 형태로 움직여서 가능합니다. 기업과 "큰"관심사. 양질의 제품을 제공하기 위해 긴장을 풀어야합니다.
        -국가 관심 고객은 양질의 제품을받습니다. 그러나 이것은 즉시 오지 않습니다. 간다 고객은 국무 장관의 약속으로 "먹었다". 결국 기업은 제품이 출시되어야하지만 아무것도 수행되지 않았으며이를 수행 할 수있는 사람들을 열광적으로 검색한다는 것을 이해합니다.
        -모든 단계에서 덜 관료적 인 지연;
        -모든 조직 문제가 더 빨리 해결됩니다. 기업 구조의 변화부터 시작하여 부서, 직책, 급여 결정 및 재료 및 기술 지원으로 끝납니다.
        그러나 저는 이것이 적절한 리더십을 가지고 "포켓을 채울"뿐만 아니라 양질의 제품을 만들기 위해 노력한다는 점을 강조합니다.
      4. 윌리 원카 1 6 월 2020 09 : 48 새로운
        • 0
        • 0
        0
        문제. 사유 재산이 없습니다.
  • Sergey_G_M 29 5 월 2020 05 : 43 새로운
    • 19
    • 5
    + 14
    이미 Buran이 셔틀에서 복사되었다는 일부 "전문가"에 대한 확신이 지겨운 것처럼. 이것들은 완전히 다른 배이며 외형 적으로 비슷합니다.
    1. 미트로 하 29 5 월 2020 06 : 22 새로운
      • 9
      • 4
      +5
      어떤 전문가, 그리고 자신감 의뢰
  • datura23 29 5 월 2020 06 : 16 새로운
    • 9
    • 13
    -4
    우주 비행사가 죽으면 작가는 러시아 파괴에 대해 노래할까요?
    1. 그린 우드 29 5 월 2020 08 : 24 새로운
      • 11
      • 4
      +7
      그리고 왜 죽어야합니까? 용과 팔콘은 많은 시험과 시련을 통과했습니다.
      1. Genry 29 5 월 2020 14 : 06 새로운
        • 4
        • 7
        -3
        제품 견적 : Greenwood
        그리고 왜 죽어야합니까?

        Dragon 캡슐에는 연료 탱크, 산화제 및 변 위기 (헬륨)가있는 탱크가 있습니다. 그리고이 연료는 양성자에있는 헵틸과 유사하기 때문에 이미 독이 있습니다.이 독은 이미 승무원과 함께 캡슐 안에 있습니다.
        1. Vadim237 29 5 월 2020 14 : 49 새로운
          • 4
          • 3
          +1
          가장 거주하는 모듈에는 선박 외부에 연료 탱크가 없으며 비상 구조 시스템의 엔진이 설치됩니다.
          1. Genry 29 5 월 2020 14 : 54 새로운
            • 2
            • 3
            -1
            제품 견적 : Vadim237
            가장 거주하는 모듈에는 연료 탱크가 없습니다.

            당신은 어디에 있습니까?
            제품 견적 : Vadim237
            선박의 외부에는 비상 구조 시스템의 엔진이 있습니다

            나는 엔진에 대해 아무 말도하지 않았다. 예, 상단에 있지만 제어 및 전원 시스템은 캡슐 안에 있습니다 ...
            1. Bad_gr 29 5 월 2020 18 : 58 새로운
              • 6
              • 1
              +5
              제품 견적 : Genry
              당신은 어디에 있습니까?
              가압 실 뒤에있는 서비스 실 (우주 비행사가 앉는 곳)
              1. Bad_gr 29 5 월 2020 20 : 15 새로운
                • 5
                • 1
                +4
                Dragon에 대해 더 많이 읽을수록 더 좋아합니다.
                우리가 움직이지 않았다는 아이디어를 구현했습니다. 재사용 가능한 유인 우주선 "Dawn"

                착륙은 낙하산이 아니라 하강 차량에있는 로켓 엔진에 의한 것입니다.
                Dragon에서는 이러한 엔진이 구조 시스템에서도 작동합니다. 예를 들어, 우주선을 궤도에 발사 할 때 우리의“연합”은 긴급 구조 시스템 (CAC)을 운반하며, 이는 단순히 버려집니다. 즉, 발사체는 여분의 하중을 거의 궤도로 끌어 당깁니다.
              2. Genry 29 5 월 2020 20 : 37 새로운
                • 1
                • 2
                -1
                이 사진들은 드래곤과 어떤 관련이 있습니까 ???
                4 쌍의 엔진이 어디에 있습니까?
                1. Bad_gr 29 5 월 2020 20 : 48 새로운
                  • 3
                  • 1
                  +2
                  제품 견적 : Genry
                  이 사진들은 드래곤과 어떤 관련이 있습니까 ???
                  4 쌍의 엔진이 어디에 있습니까?

                  "Dawn"사진, "Dragon"비디오 일반적으로 로켓 엔진의 착륙 시스템. 다른 선박에서는 낙하산을 선호하지 않습니다.
                  나는 그것을 명확하게 썼다고 생각했다.
                  1. Genry 29 5 월 2020 21 : 45 새로운
                    • 1
                    • 5
                    -4
                    인용구 : Bad_gr
                    나는 그것을 명확하게 썼다고 생각했다.

                    주제 나 상황의 변화를 즉시 지적하십시오. 그리고 그들은 드래곤에 대한 나의 문구를 가져 와서 그것을 가리 키지 않고 정보의 출처를 입력하지 않고 새벽으로부터 스케치를 가져 왔습니다.
                    그러나 나는 새벽을 좋아했다.
                    1. Bad_gr 30 5 월 2020 01 : 28 새로운
                      • 3
                      • 1
                      +2
                      제품 견적 : Genry
                      그리고 그들은 용에 대한 나의 문구를 가져 와서 이것을 나타내지 않고 새벽에서 스케치를 가져 왔습니다.

                      "Dawn"에 대한 메시지에서 "Dragon"에 대한 문구는 어디에 있습니까?
                      1. Genry 30 5 월 2020 08 : 27 새로운
                        • 1
                        • 4
                        -3
                        Bad_gr (블라디미르) 어제 18:58
                      2. Bad_gr 30 5 월 2020 09 : 00 새로운
                        • 3
                        • 1
                        +2
                        제품 견적 : Genry
                        Bad_gr (블라디미르) 어제 18:58

                        이 메시지 (어제 18:58)에는 "Dawn"에 관한 단어가 없습니다.
                        "Dawn"에 대한 메시지에서 나는 아무도 인용하지 않습니다. 그것은 일반적인 주제를 말합니다.
                      3. Genry 30 5 월 2020 09 : 04 새로운
                        • 1
                        • 3
                        -2
                        인용구 : Bad_gr
                        이 메시지 (어제 18:58)에는 "Dawn"에 관한 단어가 없습니다.

                        그렇다면 내 메시지의 맥락과 어떤 관계가 있습니까?
                      4. Genry 30 5 월 2020 09 : 26 새로운
                        • 1
                        • 4
                        -3
                        인용구 : Bad_gr
                        .... 나는 누군가를 인용하지 않고 일반적인 주제와 관련이 있습니다.

                        이것은 새로운 주석 스레드입니다.
                      5. Bad_gr 30 5 월 2020 09 : 49 새로운
                        • 2
                        • 1
                        +1
                        제품 견적 : Genry
                        이것은 새로운 주석 스레드입니다.

                        왜 그런데 ? 내가 누구의 질문에 대답했는지는 따옴표에서 볼 수 있습니다. 다른 사람의 메시지에 대한 답변이 아니며 일반적인 주제와 관련이 있기 때문에 첫 번째 메시지에 "용"다이어그램에 "용"에 대한 정보가 포함되어 있지만 인용 부호는 없습니다.
                        뭐가 잘못 됐어?
                      6. Genry 30 5 월 2020 10 : 31 새로운
                        • 0
                        • 3
                        -3
                        인용구 : Bad_gr
                        첫 번째 메시지 인 "드래곤"계획과 함께 "드래곤"에 대한 정보를 보충했습니다.

                        "드래곤 체계"는 무엇입니까? 이 스케치에는 닮은 점이 없습니다.
  • 졸라 드 29 5 월 2020 19 : 34 새로운
    • 2
    • 2
    0
    그런 문구를 던져 부끄러워!
    우주 비행사는 당신과 같은 사람들입니다.
  • Wedmak 29 5 월 2020 06 : 18 새로운
    • 15
    • 16
    -1
    그리고 마지막 소파 응원 애국자부터 Rogozin에 이르기까지 모두가 원하는 대로이 주제에 대해 많은 트롤링을 할 수 있습니다. 도킹 후에는 말할 것이 없습니다.

    그리고 Roskosmos는 수백만 달러를 잃을 것입니다. 물론 모든 미국 위성은 "드래곤"마스크의 비행을 위해 정렬 될 것이기 때문입니다.

    전체 기사는 두 단락에 맞을 수 있습니다. 다시 말하지만 모든 것이 사라졌습니다. 첫째, 이것은 용의 첫 비행입니다. 모두는 시스템이 날아갈 것이라는 것을 알고 있었고 이미화물 버전으로 비행했다. 안전과 신뢰성 문제 만 남아 있습니다. 첫 재난 후에 어떤 기사가 있습니까? 둘째, 왜 미국인들이 자기 자신과 가까운 우주, 심지어 달보다 더 달을 달릴 수 있다고 결정 했습니까? 그런데 유럽인들은 그다지 도움이되지 않습니다.
    PR에 의해 혼란스러워 할 필요가 없습니다. 미국의 예술은 완벽에 능숙합니다. 녹색 종이로 모든 것을 채우는 것이 실제로 도움이되지는 않습니다. 기술이 필요합니다. 그리고 여기서 가장 흥미로운 것은 출시 가격 형성입니다. 고객이 사용한 액셀러레이터와 새로운 액셀러레이터 중 하나를 옆으로 사용할지 궁금해하는 방법을 상상할 수 있습니까? 얼마나 사용됩니까? 그리고 새로운 것은 조금 비쌉니다 ... 그리고 수행자는 사용되는 모든 가속기가 운송, 결함, 교체 부품 등이 필요하다는 사실 때문에 고통 받고 있습니다. 그리고 특별히 사용하지 않는 경우 적절한 형식으로 꽤 오랫동안 보관해야합니다.
    당신은 종종 우리의 우주 프로그램을 꾸짖습니다. 그들은 톱 소리가 들린다 고 말합니다. 바다 반대편에서는 소리가 나지 않으며 앙상블이있는 날씬한 합창단입니다. 유일한 차이점은 그들이 바보로 돈을 인쇄한다는 것입니다 (여기서는 이것이 그렇지 않다고 확신하지 마십시오). 그러나 우리는 벌 수 있습니다. 어떤 주입, 그런 배기.
    1. U-58 29 5 월 2020 07 : 00 새로운
      • 5
      • 8
      -3
      실제로, 연합과 러시아의 우주 산업에서 발사 직전에 사고와 재앙을 언급하는 것은 관례가 아닙니다.
      미신이지만, 이것은 매우 나쁘고 용납 할 수없는 음색입니다 ...
      1. Wedmak 29 5 월 2020 07 : 50 새로운
        • 7
        • 6
        +1
        즉, "우리와 함께 잃어버린 모든 것"과 "건축되지 않은 우리의 배는 아무데도 날지 않을 것"이라고 말할 수 있습니다. 미국의 최신 선박이 충돌 할 가능성은 없습니다. 다른 물리 법칙이 있습니까, 아니면 트럼프의 말이“최고를 가지고”최고가되고 실패없이 작동 할 수 있을까요?
    2. 왜 필요한가요? 29 5 월 2020 07 : 20 새로운
      • 1
      • 6
      -5
      중고, 미사용 .... 유럽은 액화 가스를 구매하지만 러시아는 더 저렴합니다.
      1. Wedmak 29 5 월 2020 07 : 52 새로운
        • 6
        • 5
        +1
        그는 구입하지만 파이프와 비교할 수없는 빈약 한 수량으로 판매합니다. 그건 그렇고, 그는 자발적으로가 아니라 판매자의 매우 강한 압력을 받아 알 수 있습니다.
      2. 샤 호르 29 5 월 2020 15 : 17 새로운
        • 1
        • 3
        -2
        제품 견적 : 왜 당신은 필요합니까
        유럽은 액화 가스를 구매하지만 러시아는 더 저렴합니다.

        인생에서 뒤쳐 졌어! 터키가 그 예입니다. 카타르와 알제리에서 액화되는 것이 더 저렴하기 때문에 러시아의 가스 구매가 14 배 감소했습니다.
    3. 문어 29 5 월 2020 08 : 23 새로운
      • 6
      • 4
      +2
      제품 견적 : Wedmak
      그리고 우리는 번다.

      wassat
      제품 견적 : Wedmak
      가격 책정

      Roscosmos 가격과 마스크가 알려져 있습니다.
      제품 견적 : Wedmak
      중고의 사용은 그에게 옆으로 갈 것인가?

      현재 문제가없는 Union 및 Falcon 시리즈의 길이에 관심을 가져보십시오.
      제품 견적 : Wedmak
      왜 미국인들이 자기 자신과 가까운 우주, 달의 달을 마스터 할 수 있다고 결정 했습니까?

      이상한 질문이 있습니다. 그들이 분명히하기 때문에.
      1. Wedmak 29 5 월 2020 10 : 32 새로운
        • 2
        • 5
        -3
        현재 문제가없는 Union 및 Falcon 시리즈의 길이에 관심을 가져보십시오.

        셔틀을 여기에 포함시키지 않겠습니까? 예와 동시에 양성자? 화 물병, 사람들이 비행기를 타지 않고 안전 요구 사항이 더 낮으며 장비가 더 간단합니다. 생명 유지 시스템 가치는 무엇입니까?
        그들이 분명히하기 때문에.

        왜 명백한가? 행성에 대한 모든 임무는 협력하여 이루어졌습니다. 호기심에 중성자 검출기가 있는지 살펴보십시오. 우주선의 대부분은 러시아가 제작 한 RD-180에 우주로 발사되었습니다.
        미국이 마침내 유인선을 완성했다고해서 "지구"가 지구 근처의 궤도를 빠르게 습득하여 달이나 화성으로 점프한다는 의미는 아닙니다.
        ISS가 거의 끝났습니다. 미국이 자체 궤도 스테이션을 단독으로 만들 수 있는지 여부는 의문입니다. 이 지역에서 그들의 공예의 역사는 너무나도 그렇습니다. ISS에 대한 우리의 경험에도 불구하고 그들은 오랫동안 톱질을 할 것입니다.
        1. 문어 29 5 월 2020 10 : 40 새로운
          • 5
          • 2
          +3
          제품 견적 : Wedmak
          셔틀을 여기에 포함시키지 않겠습니까?

          특정 운송 업체에 문제없는 시리즈가 고려되기 때문입니다.
          제품 견적 : Wedmak
          행성에 대한 모든 임무는 협력하여 이루어졌습니다.

          미국인들이 자신의 프로젝트에 파트너를 초대했다고해서 스스로 할 수있는 것은 아닙니다.
          제품 견적 : Wedmak
          우주선의 대부분은 러시아가 제작 한 RD-180에 우주로 발사되었습니다.

          이미 가장 작습니다. Atlas는 현재 XNUMX 개의 미국 운송 업체 중 하나입니다.
          제품 견적 : Wedmak
          "내일"그들은 지구 근처 궤도를 빠르게 마스터 할 것입니다

          그들은 오랫동안 NOU를 마스터했습니다.
          제품 견적 : Wedmak
          미국은 자체 궤도 스테이션을 단독으로 만들 수 있습니까?

          그들이 할 수 있을지 여부는 그들이 원하는지 여부에 대한 질문이 아닙니다.
          1. Wedmak 29 5 월 2020 10 : 51 새로운
            • 3
            • 4
            -1
            미국인들이 자신의 프로젝트에 파트너를 초대했다고해서 스스로 할 수있는 것은 아닙니다.

            RD-180은 판매 된 라이센스에 따라 RD을 신속하고 문제없이 생산할 수있었습니다. 그리고, 그렇습니다. 그들은 우리의 석유를 구입하기 시작했습니다. 아마도 그들도 할 수 있지만, 스스로 펌핑하고 싶지는 않습니다. 그렇습니다. 원자력 산업은 아마도 숨을 쉬는 이유 일 것입니다. 그들은 발전하고 싶지 않습니다.
            그들은 오랫동안 NOU를 마스터했습니다.

            낮은 기준 궤도는 ISS 아래에서도 중간 궤도 (약 200km)에 불과합니다. 그녀는 여전히 같은 양의 비행을 가지고 있습니다. 영리하게 당신은 단어를 조작하고 있습니다.
            그들이 할 수 있을지 여부는 그들이 원하는지 여부에 대한 질문이 아닙니다.

            우리는 할 수 없을 때 원하지 않는다고 말할 수 있습니다.
            1. 문어 29 5 월 2020 11 : 01 새로운
              • 6
              • 3
              +3
              제품 견적 : Wedmak
              그들은 내가 본 것입니다. 그들은 신속하고 문제없이 그들이 판매 한 라이센스에 따라 RD-180의 생산을 만들었습니다 ..

              그리고 왜 그들에게 그들인가?
              제품 견적 : Wedmak
              그리고 아마도 티타늄과 티타늄 제품을 우리에게서 구입했을 것입니다.

              가져 주셔서 감사합니다. 그들은 많은 곳을 살 수 있지만, 적은 곳에서 팔 것입니다.
              제품 견적 : Wedmak
              예, 그들은 우리의 석유를 구입하기 시작했습니다.

              사실, 여기서 재미있는 것은 없습니다. 올해 초의 주들은 이미 순 에너지 수출국이었습니다. 예, 그들은 기술적 인 이유로 신유를 구입합니다. 이전에 그들은 그녀를 베네수엘라로 데려갔습니다. 이제 그녀는 제재를 받고 있습니다.
              제품 견적 : Wedmak
              그렇습니다. 원자력 산업은 아마도 숨을 쉬는 이유 일 것입니다. 그들은 발전하고 싶지 않습니다.

              미국 원자력 산업의 문제는 Runet에서 가장 좋아하는 주제입니다. 이제이 산업은 주 자금을 펌핑하기위한 거대한 펌프입니다. 그들이 미국인을 압박하면 아무런 문제가없는 이스라엘의 핵 산업을 사서 완전히 그 자체로 운송 할 것입니다.
              제품 견적 : Wedmak
              그것은 ISS 아래에서도 중간 궤도 (약 200km)에 불과합니다. 그녀는 여전히 같은 양의 비행을 가지고 있습니다. 영리하게 당신은 단어를 조작하고 있습니다.

              왜 드래그 했습니까? 미국인들은 ISS로 무엇을 비행합니까?
              제품 견적 : Wedmak
              우리는 할 수 없을 때 원하지 않는다고 말할 수 있습니다.

              당신은 아무것도 말할 수 있습니다. 왜 아르테미스가 기술적 문제로 인해 구리 분지로 덮일 것이라는 사실로 인도하고 있습니까?
      2. Wedmak 29 5 월 2020 10 : 36 새로운
        • 3
        • 4
        -1
        Roscosmos 가격과 마스크가 알려져 있습니다.

        오 예 .. 가격 .. 마스크의 발표 가격이 고객이 지불하는 전체 금액이 아니라는 심각한 가정이 있습니다. 그리고 고객은 주로 NASA이며, 일반 회사 및 기타 지역 노선을 통해 SpaceX를 지원하므로 Roscosmos보다 저렴합니다.
        1. 문어 29 5 월 2020 10 : 41 새로운
          • 5
          • 3
          +2
          제품 견적 : Wedmak
          이것은 고객이 지불하는 전체 금액이 아닙니다. 고객은 주로 SpaceX를 지원하는 NASA이므로

          미국 예산에 대한 당신의 생각은 분명합니다.

          미국인들이 자신의 사람들에게 돈을주고 싶어 할 때, 그들은 SLS와 같이 공개적으로 돈을줍니다.
        2. 제품 견적 : Wedmak
          고객이 지불 한 전체 금액이 아닙니다.

          그리고 고객은 분명히 비자발적으로 지불합니까? 미국 정탐꾼은 영업 부서에 가서 신성 모독 한 코스모스를 한 번에 믿습니다.

          제품 견적 : Wedmak
          NASA의 고객은 기본적으로

          2019 년 NASA가 발사의 50 % 미만을 지불 한 것으로 갑자기 밝혀지면 (NASA + DOD를 계산할 수도 있음) 어떻게 될까요? 당신은 balabol임을 인정합니까?
    4. ALARI 29 5 월 2020 10 : 09 새로운
      • 3
      • 1
      +2
      재사용 가능한 비행기는 날아가고 떨어지지 만 아무도 비행기를 포기하고 역마차를 타라고 비명을 지르지 않습니다. 정당한 위험.
  • mark1 29 5 월 2020 06 : 24 새로운
    • 9
    • 10
    -1
    내가 무슨 말을 해야할지 모르겠어요. 저자는 분명하고 분명히 우울증에 빠졌다. 두 번째 기사와 모든 것이 현금이 아닙니다.
    그리고 우리가 가진 "연합"은 좋습니다. 음력 프로그램 (특정 제한이 있음)에도 적합하며 미사일 프로그램은 아직 개발 중이며 비용이 들지만 얼마 전과 같이 성능이 저하되지 않으며 로켓 계획이 필요합니다. 그들은 궤도에서화물을 제거 할 수있는 능력을 가지고 있으며 민간 사업은 우주로 향하는 길을 짓밟고 있습니다 ... 아 로마! 우리 슬퍼해야 할까!?
    1. 아그 29 5 월 2020 09 : 37 새로운
      • 2
      • 3
      -1
      "... 그리고 개인 사업은 우주로가는 길을 짓밟고있다."
      소비에트에서 짓 밟힌
      시간은 전혀 실업가가 아니고, 지금은 공적 자금을 포함하여 국가의 예산을 개발하고 있으며, 선거인 (?)을 압류 할 것입니다!
      1. mark1 29 5 월 2020 10 : 45 새로운
        • 1
        • 5
        -4
        그리고 사탕무 밑에서 휘두르지 마십시오.
        1. 아그 29 5 월 2020 11 : 06 새로운
          • 2
          • 1
          +1
          제품 견적 : mark1
          그리고 사탕무 밑에서 휘두르지 마십시오.

          실례합니다 당신은 정말로 "선택된 사람들"에 속합니까? 그들도-나라가 구부러졌습니다 : "당신은 붙잡고 있습니다."
          나는 국내 공간이 많은 것들이 지나간 방향으로 가고 싶지 않습니다.
  • 가드 턴 29 5 월 2020 06 : 37 새로운
    • 6
    • 19
    -13
    저자는 이미 벗고 도킹했습니다. 사기꾼 엘론 머스크는 아무데도 날지 못할 것입니다. 미국의 노인 우주 비행사 더글러스 헐리와 로버트 벤켄을 파빌리온에 도킹 할 수 있습니다. 셔틀도 성공적으로 날아갔습니다.
    1. Vadim237 29 5 월 2020 14 : 53 새로운
      • 4
      • 4
      0
      그렇습니다. Mask와 그의 7000 명으로 구성된 팀과 함께 계획된 모든 것이 날아가고 계획대로 비행하고 작동 할 것입니다.
      1. 가드 턴 29 5 월 2020 15 : 06 새로운
        • 2
        • 2
        0
        XNUMX 년 동안 나는 기록적인 달 착륙을 반복하기를 고대하고 있습니다 ... 우리는 하늘을 바라 보면서 희망합니다. 가장 중요한 것은 날씨가 다시 간섭하지 않는 것입니다. "크루 드래곤 우주선의 발사는 기상 조건으로 인해 연기되었습니다."
    2. 졸라 드 29 5 월 2020 19 : 37 새로운
      • 0
      • 1
      -1
      폭발하지 않은 횟수는 몇 번입니까?
      넌센스를 쓰지 마라.
      1. 가드 턴 30 5 월 2020 04 : 01 새로운
        • 1
        • 2
        -1
        스타쉽 프로토 타입 Ilona Mask가 테스트 도중 폭발했습니다 29 월 XNUMX 일-RIA Novosti. 행성 간 비행을 위해 Ilona Mask의 SpaceX가 만든 올해의 세 번째 프로토 타입 Starship은 텍사스에서 테스트하는 동안 폭발했습니다. 방송은 미국 전문 사이트 nasaspaceflight.com에서 진행합니다.
        SpaceX는 텍사스의 보카 치카 (Boca Chica) 마을에서 스타쉽 SN4 프로토 타입 선박의 일부로 랩터 메탄 엔진의 화재 테스트를 수행했습니다. 그러나 시험 후 얼마되지 않아 연료 누출이 발생하여 프로토 타입이 폭발했습니다.
        1. Vadim237 30 5 월 2020 15 : 37 새로운
          • 0
          • 0
          0
          엔진 및 구조 강도에 대한 연료 탱크 테스트 벤치를 의미합니다. 선박의 원형은 언어를 부르는 것이 아닙니다.
          1. 가드 턴 30 5 월 2020 15 : 41 새로운
            • 0
            • 1
            -1
            오늘 나는 100 %를주는 두 가지 옵션이 있습니다 1) 폭발 2) 발사가 연기되고 비는 승무원 배의 피부를 녹일 수 있습니다.
            1. Vadim237 31 5 월 2020 00 : 01 새로운
              • 0
              • 0
              0
              그리고 둘 다 당신이 그것을 불렀습니다-더 Godalkins에서의 성공.
    3. 채점 30 5 월 2020 22 : 48 새로운
      • 1
      • 1
      0
      그리고 사기꾼이자 비전문가이자 거의 파산 한 Ilon Mask는 할리우드 격납고에서 존재하지 않고 돌이킬 수없는 로켓에 관한 영화를 촬영했습니다 !!!!!!! 좋은
  • 코드 토커 29 5 월 2020 06 : 37 새로운
    • 11
    • 10
    +1
    "마스크-완고한 사람"에 대해 특히 기쁘게 생각합니다. 개인적으로, 그에 대해 나쁜 말을 할 수 없습니다. 그는 개인적으로 아무것도 아니다. 그의 모든 프로젝트는 미국 주 전체 산업 단지의 노력의 결과입니다. 또한 어떻게 든 "기술적으로 발전된 힘"의 외관을 유지해야합니다. 이를 위해 모든 테슬라, 우주 스피커 등이 만들어졌습니다. 이 역사적인 순간에, "로 너의 천재 발명가"의 이미지가 inf 공간에서 강력하게 개발되어 마스크의 모습이 나타났습니다. 그가 공식적으로 이끌고있는 회사를 관리 할 수 ​​있다는 것은 의심의 여지가있다. 일부 주 괴물에게는 유행이있을 것입니다. 마스크에 관해서는 아무도 모른다.
    발사에 대해. 나는 그것이 미국 지도부에 정치적으로 매우 필요하기 때문에 결국 성공할 것이라고 생각합니다. 그들이 이것을 할 수 있을까요?
    우리 우주 산업은 어떤 결과에서도 살아남을 것입니다. 로고진 검사가 바쁠 것 같습니다.
    1. rocket757 29 5 월 2020 06 : 56 새로운
      • 4
      • 2
      +2
      인용문 : codetalker
      발사에 대해. 결국에는 성공할 것이라고 생각합니다.

      이것은 공간에 관한 것입니다! 놀랍고 우발적이며 상황을 완전히 우회하는 요소가 있지만 작동하지는 않지만 ... 모든 것을 최소화하는 것입니다. 물론, 그들은 이러한 기술적, 경제적 기준에 따라 할 수 있지만 ... 외부에서 미국의 운명과 다른 필요한 것들을 잃어버린 것 같습니다!
      간단히 말해, 우리는 우주 비행사에게 모든 것이 괜찮아 지도록 보자!
      1. 코드 토커 29 5 월 2020 07 : 05 새로운
        • 3
        • 3
        0
        기술, 경제 기준

        그렇습니다. 이러한 기준에는 특별한 확신이 없습니다. 또 다른 대화는 국가의 지도부가 지금 당장 필요하다는 것입니다. 그래서 저는 그들이 긴장했다고 가정합니다. 그리고 무엇이 올 것인가 ... 곧 우리는 알게 될 것입니다.
        1. rocket757 29 5 월 2020 07 : 54 새로운
          • 3
          • 3
          0
          대화, 여기저기서 많은 이야기! 그리고 어떤 사람들은 조용히, 조용히, 그들의 프로그램을 실현하고 있습니다. 그리고 그는 매우 매우 전망이 있습니다. 아, 아, 열심히 일하지만, 부러워하는 것만 남아 있습니다!
    2. 택배 29 5 월 2020 13 : 26 새로운
      • 3
      • 2
      +1
      머스크는 미국 환경의 결실이며 미국 주가이 단지를 소유하지 않기 때문에 전체 미국 산업 단지가 그에게 효과가 없을 것입니다.

      Nafig Boeing에는 마스크가 필요하지 않습니다. 다른 항공 우주 회사와 마찬가지로
      마찬가지로 모든 포드와 GM은 테슬라가 필요하지 않습니다.

      그것은 단지 미국에서, 특히 그러한 마스크는 종종 자랍니다. 설명 할 수 없습니다.
      1. 코드 토커 29 5 월 2020 13 : 39 새로운
        • 0
        • 3
        -3
        그것은 단지 미국에서, 특히 그러한 마스크는 종종 자랍니다. 설명 할 수 없습니다.

        이후 명확하지 않다
        이것 :
        미국은이 단지를 소유하지 않기 때문입니다.

        Nafig Boeing에는 마스크가 필요하지 않습니다. 다른 항공 우주 회사와 마찬가지로
        마찬가지로 모든 포드와 GM은 테슬라가 필요하지 않습니다.

        사실이 아니다.
      2. AndVikt 29 5 월 2020 22 : 49 새로운
        • 0
        • 1
        -1
        "Musk는 미국 환경의 결실이며 미국 주가이 단지를 소유하지 않기 때문에 전체 미국 산업 단지가 그에게 효과가 없을 것입니다." 죄송합니다. 슬리퍼를 말하지 마십시오. 한 영화에서 말했듯이, 얼마나 많은 nunos, 너무 많은 nano. 그는 일을하는 것이 아니라 일을 할 수있는 기회를 위해 돈을 지불하지 않더라도 싸울 것입니다.
    3. Vadim237 29 5 월 2020 14 : 56 새로운
      • 0
      • 0
      0
      이러한 지원을 위해 Boeing ULA 등이 있으며 마스크 오피스 형태의 새로운 경쟁 업체는 결론과 돈 측면에서 모두 헤어졌습니다.
    4. 보 야카 어 30 5 월 2020 01 : 59 새로운
      • 2
      • 0
      +2
      "그가 회사를 관리 할 수 ​​있다는 의심은 많지만
      그는 공식적으로 "////
      ----
      그들은 재미 있었다! 이 Musk는 누구나 SpaceX를 제어 할 수 없습니다.
      주식은없고 이사회도 없습니다. 일로나가 가장 좋아하는 장난감. 웃음
      NASA에서는 기질과 거친 혀가있는 마스크가 약간 무섭습니다.
      작은 것-고소.
      1. 코드 토커 30 5 월 2020 03 : 55 새로운
        • 0
        • 1
        -1
        주식도없고 조언도 없습니다. 영국 여왕처럼 머스크도 책임지고 다른 사람들도 책임을진다.
  • rocket757 29 5 월 2020 06 : 51 새로운
    • 2
    • 2
    0
    또 다른 질문은 우리와 같은 유산을 가진 마스크를 볼 필요가 있습니까?

    항상 당신은 당신의 사업을해야한다고 말했다! 지속적이고 구체적으로!
  • Sergey S. 29 5 월 2020 06 : 52 새로운
    • 3
    • 3
    0
    소행성과 다른 행성으로의 장거리 탐험은 러시아가 아닌 모든 국가에서 조직합니다. 비행 연구실-우리없이. 태양계 외부의 습격은 우리가 아닙니다.

    불행히도, 오늘날 러시아가 할 수있는 것은 고품질 우주 화장실을 건설하고 ISS에 지불 할 수있는 국가의 우주 비행사를 태우는 것입니다.

    내 주제는 아니지만 단어가 올바른 것 같습니다 ...
    최악의 것은 자원이 거의 없거나 무언가가 잘되지 않는다는 것입니다. 최악의 것은 곧 생산적으로 꿈을 꾸는 법을 잊어 버리고 불가능한 일을하는 것입니다.
    1. rocket757 29 5 월 2020 07 : 20 새로운
      • 2
      • 2
      0
      불행히도, 문제에 대한 Korolyov의 계획은 합당하게 지속되지는 않았습니다. 일반적으로 두 가지 개념이있었습니다. 하나는 Korolyov가 만든 프로그램을 구현 한 것이고, 다른 하나는 지구를 중심으로 회전하는 것으로 보였으며 행성 간 비행의 전망은 배경으로 강등되었습니다! 그녀는 이겼다. 국가의 최고 지도자에 의해 승인되었습니다 .... 그리고 모든 것이 완전히 엉망이되어 우리는 더 이상 가지고 있지 않거나 ...
  • 아츠 29 5 월 2020 07 : 17 새로운
    • 3
    • 1
    +2
    2019 년 우주 비행사를 ISS에 데려가는 데는 86 천 4 백만 명의 미국인이 소요되었습니다. 관광객보다 비쌉니다. 그리고 그들은 거의 XNUMX 억을 지불했습니다.
    괜찮은 금액을 잃게됩니다.
    1. 졸라 드 29 5 월 2020 19 : 41 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      글쎄, 이것은 조만간 일어날 것입니다.
  • 기사에 대한 로마 감사합니다! 제기 된 문제에 대한 이유는 없습니다. 합리적이고 감정적 인 단어는 없습니다. 주제에 대한 세부 사항은 없습니다. 주제에 대해서는 아무 것도 없습니다 ... 아니, 새롭고 흥미로운 정보는 없습니다. "u가 사라졌습니다"와 같은 혐의 ... ... 낮과 밤 동안 컴퓨터 앞에 앉아 코로 노 바이러스 외에 새로운 것을 찾아 내려고 할 때 자기 격리가 모든 사람을 어떻게 이끌어 주는지 예를 들어 주셔서 감사합니다. 무엇을하지 말아야합니까? ... 로마자 여러분, 당신은 우울한 비관론의 장르에 대한 저널리즘을 되 살리 셨습니다. 로마의 "클라우디아"를 던져 자연과 숲, 산, 사막으로 옮깁니다. 그렇지 않으면 저널리즘 장르의 우울한 비관론이 정신 의학적 진단으로 변질 될 수 있습니다.
  • 댓글이 삭제되었습니다.
    1. 안젤로 프로 볼 로네 29 5 월 2020 08 : 18 새로운
      • 2
      • 2
      0
      제품 견적 : Borz
      자금 조달이 있습니다 (그렇지 않으면, 사랑하는 로마인은 "톱의 삐걱 거리는 소리"에 대해 말하지 않을 것입니다)

      그것이 경제와 인구의 주머니에서 끊어지고 적극적으로 약탈되는 것은 중요하지 않습니다. 가장 중요한 것은 ...
      제품 견적 : Borz
      무거운 로켓 만 몇 일 동안

      디자인한다는 것은 달리기를 의미하지 않습니다.
      생산 수준 및 기술 준비 ...

      예. 시작하고 끝내는 것만 남아 있습니다.
      그리고 모든 것이 서구의 제재와 놀라운 미국 야당의 상황에서 발생한다는 것을 잊지 마십시오

      반대는 무엇입니까? Rogozin과 함께 영화를 보셨습니까? 우리는 "유인 우주선의 미국인에 의한 창조는 Roskosmos의 놀라운 성공"이라고 들었습니다. 이제 우주 비행사의 삶에 대해 책임을지지 않아도됩니다.
      RD-180 엔진에 관해서는 또 다른 것이 이상합니다. Rogozin은 이것이 Roscosmos의 "실패"라고 침묵합니다. 미국인들은 사본을 만들지 않았습니다.
      아마도 미국인들은 구체적으로 RD의 유사체를 만들지 않을 것입니다. 버릇없는
      1. 보르 츠 29 5 월 2020 08 : 46 새로운
        • 3
        • 4
        -1
        quote = Angelo Provolone] [quote = Borz] 자금 조달이 있습니다 (그렇지 않으면 로마인은 "톱의 cree"에 대해 말하지 않을 것입니다) [/ quote]
        그것이 경제와 인구의 주머니에서 끊어지고 적극적으로 약탈되는 것은 중요하지 않습니다. 가장 중요한 것은 ...
        [quote = Borz] 날만 무거운 로켓이 몇 개나 예상 되었는가 [/ quote]
        디자인한다는 것은 달리기를 의미하지 않습니다.
        [인용] 생산 및 기술 준비 수준 ... [/ 인용문]
        예. 시작하고 끝내는 것만 남아 있습니다.
        [견적
        무엇을 제공하고 있습니까? 과학과 생산에 자금을 조달하지 말고, 새로운 프로젝트를 개발하지 말고, Roscosmos에 사회 영역에 돈을주고 인도인과 중국인이 우주로 날아가는 것을 보자. 그들은 인도, 미국 또는 중국의 어느 누구도 물결을 일으키지 만 경제 나 사회 프로그램의 다양한 부문에이 거대한 돈을 더 잘 투자합시다. 당신의 의견으로는, 중국에서는 사회 프로그램으로 모든 것이 괜찮습니까? 그리고 인도에서? 가봤 니? 나는 있었다. 여기 저기에. 그들은 공간을 위해 돈을 아끼지 않습니다. 그리고 아무도 그 돈을 위해 누군가의 주머니에 들어간 것을 애도하지 않습니다.
        그렇습니다. Rogozin은 효과적인 리더로서 개인적으로 의심을 가지고 있습니다.
        1. 안젤로 프로 볼 로네 29 5 월 2020 09 : 27 새로운
          • 3
          • 1
          +2
          Rogozin의 인터뷰에 감탄할 것을 제안합니까?
          그들이 우리에게서 훔치는 모든 곳처럼 감동을 받습니까?
          아니면 미국의 모든 것이 나쁜 것처럼 보입니다. 경찰관이 흑인을 교살했지만 아직받지 못했습니까?
          그래서 그것은 얼마나 큰지 밝혀졌습니다!
          1. 보르 츠 29 5 월 2020 09 : 48 새로운
            • 1
            • 2
            -1
            존경하거나 감동을 받았습니까? 어디?! 내 글에서 어디서 봤어?
      2. Vadim237 29 5 월 2020 14 : 59 새로운
        • 0
        • 0
        0
        그들은 마스크의 사무실에서 Bezos와 랩터의 사무실에서 호출 된 BE 4의 사본을 가지고 있습니다.
  • 빅토르 브르 29 5 월 2020 08 : 04 새로운
    • 3
    • 1
    +2
    그리고 여왕은 Glushko와 다른 "Little Chertok"입니다. 심지어 "오래된 장면"조차도 어떤 곳에 남아있었습니다.
    그러나 아무도 필요하지 않습니다.
    문제는 조직과 리더십입니다.
    1. 타 브릭 29 5 월 2020 21 : 58 새로운
      • 0
      • 1
      -1
      맞습니다 : 여기에는 필요하지 않습니다. 그리고 그들은 마스크 또는 중국에서 기쁨으로 그것을 가져갈 것입니다. 내가 이해하는 한, 현재 다국적 개발 회사, 특히 우주와 같은 첨단 기술 분야의 시대입니다. 그러한 회사에서 미국인, 독일인, 러시아인, 중국인 및 기타 인디언은 나란히 일합니다. 따라서, 다른 나라 출신의 활동적이고, 글을 읽고, 열성적인 사람들에게 매력적인 국가들이 유리합니다. 이것은 거대한 인원 예비입니다. 그리고 우리는 누구를 위해 매력적입니까? Jumshuts와 Ravshans의 경우 ...
  • Dysindich 29 5 월 2020 08 : 05 새로운
    • 9
    • 9
    0
    놀라운 기사. 위대한 작가가 뿌렸습니다. 그것은 미국의 다음 찬양과 같은 맛입니다 ...
    여드름이있는 젊은이는 껌이나 친구를 좋아합니다. 승무원을 키우려고 이제 형제들은 기사의 귀가 자라는 곳에서 날아가서 그들의지지를 보여줄 것입니다.
  • 카르타 송 코리 야 29 5 월 2020 08 : 21 새로운
    • 5
    • 11
    -6
    다음과 같은 스타일의 기사 : "... 요리사가 사라지고 석고가 부서지고 고객이 떠나는 중 ..."! 저자에게 물어보고 싶지만 "당신은 누구일까요?"
  • 주 코브 29 5 월 2020 08 : 30 새로운
    • 4
    • 1
    +3
    오늘 왜 날개가 달린 배가 필요한가요? 아무도 대답하지 않을 것 같아요.

    미국인들은 왜 극비 X-37이 필요합니까?
    그렇지 않으면 저자는 올바르게 강조했다. 그러나 중국과 인도가 거부 할 가능성은 낮지 만 새로운 궤도 스테이션 건설은 순조롭게 진행되지 않고있다. 오늘날 그들은 궤도 관측소에서 모든 것을 가져 갔다는 강한 의견이 있습니다. 지구 궤도에서의 관측은 이미 위성에 의해 더 잘 이루어집니다. 미세 중력의 영향에 대한 모든 종류의 연구가 이미 수행되었습니다. 어떤 종류의 슈퍼 푸드 결정을 만들 때 무중력의 산업적 사용에 대한 희망은 구체화되지 않았습니다. 그리고 스테이션은 무엇입니까? 중국인과 인도인을 데려 오기 위해? 당신의 수준으로 끌어? 러시아 우주 비행사는 프로젝트가 필요합니다. 메가 프로젝트조차도. 이 대형 프로젝트는 핵 엔진이 장착 된 선박 일 수 있습니다. 이것은 모든 돈을 보내야 할 곳입니다. 그리고이 프로젝트와 함께 초 무거운 캐리어의 생성을 상관시킵니다. 교육청에서 30 톤만 인출하는 것으로 충분할 수도 있습니다.
    1. UA3QHP 29 5 월 2020 12 : 30 새로운
      • 1
      • 1
      0
      "러시아 우주 비행사는 프로젝트를 필요로한다. 심지어 MEGA-PROJECT. 원자력 엔진을 장착 한 배는이 거대한 프로젝트가 될 수있다. 모든 돈을 보내야한다."
      당신의 진실이 아닙니다. 어떤 선박의 제작도 목표가 될 수 없습니다. 이것은 치료법입니다.
      목표는 화성, 소행성대, 토성의 위성 등으로 비행하는 것입니다. 목록에 따르면, megacraft는 XNUMX 차적이며, 목표를 달성하는 단계 중 하나입니다.
      1. UA3QHP 29 5 월 2020 15 : 43 새로운
        • 1
        • 0
        +1
        더 계속하겠습니다. 목표가 없다면 배와 미사일이 파란색으로 바뀔 때까지 설계 할 수 있습니다.이 프로젝트가 개설 된 요구 사항을 충족하지 못하고 새로운 것을 수행해야한다는 구실이 항상 있습니다.
        이 상태는 훌륭한 피더이며, 가장 수익성이 높은 활동 유형은 철 제품을 만들지 않고 디자인하는 것입니다.
        내 관점에서, megaproject는 화성 표면에 워크 스테이션의 기초입니다.
        일부 단계는 행성 간 우주선의 조립을위한 궤도 스테이션을 만드는 것입니다.
        -지상에서 배송 된 모듈로 선박을 조립하기위한 기술 개발. 여기에서 미사일의 운반 능력을 결정해야하며, 조립을 위해 별도의 모듈을 제공해야합니다.
        내 관점에서 볼 때, 단일 발사 계획은 행성 간 우주선의 질량과 크기를 제한하며 향후 개발에는 적합하지 않습니다.
  • 크라스 노야 르 스크 29 5 월 2020 08 : 43 새로운
    • 2
    • 1
    +1
    로마가 말한 모든 것은 세 문장으로 말할 수 있습니다.
    본문의 나머지 부분은 물입니다. 무엇 때문에?
    1. Aviator_ 29 5 월 2020 08 : 57 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      너무 순진하지 마십시오. 나는 계속하지 않을 것이다.
      1. 크라스 노야 르 스크 29 5 월 2020 09 : 16 새로운
        • 2
        • 0
        +2
        제품 견적 : Aviator_
        너무 순진하지 마십시오.

        의뢰

        제품 견적 : Aviator_
        나는 계속하지 않을 것이다.

        그리고 그렇습니다. 러시아 우주 프로그램은 심각한 위기에 처해 있습니다. 그리고 언제 나올지는 알려지지 않았습니다.
  • 댓글이 삭제되었습니다.
  • Max1995 29 5 월 2020 08 : 48 새로운
    • 6
    • 1
    +5
    아아. 저자는 "퇴직을 믿지 않지만 정말로"믿습니다 "))))))

    "로고진 씨의 자신감있는 진술에서 자신감있는 사업으로 넘어갈 때가 되었습니까?"
    Rogozin과 다음 K.는 발굽이 달린 우주 비행사의 6 개 급여 만 공식적으로받습니다. 또한 주식, 주식, 가족. 친척, 재산 ...

    최소 이익의 600 % (조건부). 고전이 약 %를 썼다는 것을 기억하십니까?
    피더에서 멀어 질 수 없습니다 ... (예를 들어 Serdyukov 및 Chubais)
  • Aviator_ 29 5 월 2020 08 : 55 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    10 년 전에 미국은 날개 달린 셔틀을 포기했지만 유럽은 이런 식으로 생각하지 않았습니다.

    우리가 80 년대 후반과 90 년대 초의 과학 문헌을 올리면, 많은 나라에서 30 톤의 셔틀과 부란 이후 낭만적 인 시간에 1-5 톤의 작은 셔틀에 큰 관심이 있었음을 분명히 알 수있을 것입니다
    -프랑스어“Hermes”, 독일어“Zenger”, 심지어 Japa조차도 자신 만의 무언가를 계획하고있었습니다. 심각한 R & D가 있었으며 특히 TsAGI의 Hermes 모델이 제거되어 사무실의 상태가 다소 개선되었습니다. 2001 년에서 2005 년 사이에이 장치를 출시하기위한 프로젝트가 제공되었습니다. 그러나 1999 년에 유럽 국경 재건은 강제로 시작되었고 (유고 슬라비아)이 프로젝트는 조용히 죽었다.
    1. 크라스 노야 르 스크 29 5 월 2020 09 : 10 새로운
      • 0
      • 0
      0
      제품 견적 : Aviator_
      2001 년부터 2005 년까지 이러한 장치를 출시했습니다. 그러나 1999 년에 유럽 국경 재건이 강제적으로 시작되었고 (유고 슬라비아)이 프로젝트는 조용히 죽었다.

      이 프로젝트가 흥미 로웠다면, 분쟁이 끝난 후 확실히 돌아올 것입니다. 아니면 조지아의 사건과 크림의 사건이 막혔습니까? 날뛰다.
      1. Aviator_ 29 5 월 2020 19 : 24 새로운
        • 0
        • 0
        0
        글쎄, 유럽 국가의 청산과 청산, ​​지역 청산을 혼동하지 마십시오. 우주선은 항상 국가의 돈으로 만들어집니다 (Musk는 여기에서 말하는 것에 관계없이 하청 업체로도 여기에 있습니다). 프랑스는 가다피에서 빌린 돈이 충분하지 않았지만 (헤르메스의 경우 변명 할 수 있음) 그에게는 그렇지 않았습니다. 그런 다음 Gaddafi가 폭격을당했습니다. 따라서 국가 이익에 급격한 변화가 있습니다.
  • 푸트 닉 119 29 5 월 2020 09 : 18 새로운
    • 5
    • 8
    -3
    아프다! 친애하는 이여! 우리의 노동 조합은 미국 B-52보다 나이가 많지 않습니다. 이것이 첫 번째입니다. 미국인들이 먼저 날아 오게하십시오. 이것이 두 번째입니다. 셋째, 우주 프로그램은 국가에 정말 유용해야합니다. 경제와 방위를 위해. 그리고 다른 사람과 피펫으로 측정하는 것은 가치가 없습니다. 우크라이나 인의 의견은 특히 고무적입니다. 아마도 그들은 하이퍼 루프에서 그것들을 낙서하고 있습니다.
    1. 브랜 코드 29 5 월 2020 23 : 31 새로운
      • 1
      • 2
      -1
      예,이 사이트에서 hohlotroli가 활성화되었습니다. 특히 군사 산업 단지와 러시아 우주국의 주제에 기생. Rosatom도 마찬가지입니다. 계획은 대략 다음과 같습니다. 저자는 대개 프리랜서 Mamut 직원 (lenta.ru)입니다. "스타일은 모두 사라졌다", "우리는 아무것도 할 수 없다", "정상적인 국가에서는"이라는 소문이 시작됩니다. 또한 이러한 자료는 다른 자료로 복사됩니다. 그것은 "전문가"의 군대에 의해 픽업, 그것은 지원을 받고있다. 그리고 수수료를 위해 앞으로 ...
    2. 선풍 30 5 월 2020 06 : 14 새로운
      • 2
      • 3
      -1
      !

      우크라이나 학생들은 마차를 내리는 일뿐 만 아니라 ...
  • 달리 29 5 월 2020 09 : 54 새로운
    • 1
    • 4
    -3
    로마, 난 부란 -2를 희생해서 당신의 의견에 동의하지 않습니다.
    그 이후로 기술은 극적으로 향상되었으며 이번에는 새로운 재료가 등장했습니다!
    글쎄, 그리고 새로운 재료가 더 얇은 타일을 놓는 것을 막는 것은 무엇입니까?
    그리고 그들이 더 새롭고, 더 얇고, 가볍고, 내구성이 있다는 사실로 인해 방해가되는 것은 무엇입니까?

    그리고 하나, 둘 또는 셋 ... 타일의 손실은 무섭지 않습니다!

    그리고이 반 일회용 마스크 방식에서 아무데도 ... 미래는 재사용 가능한 선박에 속합니다 !!!
    1. 달리 29 5 월 2020 18 : 11 새로운
      • 3
      • 1
      +2
      세 가지 빼기-가면을 쓴 숭배자들이 시도했지만 동의하지 않습니까? 작은 논쟁? 웃음
  • 미끄러운 29 5 월 2020 10 : 07 새로운
    • 2
    • 1
    +1
    제품 견적 : Ka-52
    웅덩이에서 프랭크 bzdezh. 재능있는 녀석은 우리 디자인 국에서 일하고 수석 디자이너는 모든 전문 대학에서 그들을 찾고 있습니다. 그리고 복잡한 (그러나 흥미로운) 프로젝트에서 구현할 가능성이 있습니다. 간단히 말해서, 대부분의 졸업생들은 솔직히 영아이며 이니셔티브가 적습니다. 건초 더미에서 바늘보다 재능을 찾는 것이 더 어렵습니다.

    전문가는 버섯이 아니며, 자라서 검색하지 않아도됩니다. 그리고 이니셔티브가 부족할 때 젊은이들은 더 넓은 삶의 길을 선택할 수 있습니다.“샷”을 얻는 데 관심이있을 것입니다. 그들은 재봉틀 조정자로서 경공업에 갈 것입니다. 그리고 "검색"에 대한 저의 존경을 수석 디자이너에게 전달하십시오. 학생이 배우고 떠나는 것이 무섭지 않으며 배우지 않고 남아 있으면 훨씬 나빠집니다.
    1. 타 브릭 29 5 월 2020 22 : 01 새로운
      • 0
      • 0
      0
      몇 년 전, 자동 검토에서 자동차 디자인에 관한 기사가있었습니다. 나는 많은 러시아인이 최신 디자인 회사가 아닌 많은 회사에서 일한다는 것을 알고 놀랐습니다. 그래서 그들의 일에 열정적 인 재능이 있습니다 .... 그러나 우리의 명예에 대해서는 아닙니다 ...
  • 피닉스 29 5 월 2020 11 : 00 새로운
    • 3
    • 9
    -6
    어떤 종류의 주문은 이미 거짓 선전을 읽는 데 지쳤습니다. 아니면 저자는 정말로 그렇게 생각하거나 (죄송합니다) 비용을 지불합니까? 조국의 배신이 있기 때문에.
  • 와실 리 29 5 월 2020 11 : 08 새로운
    • 7
    • 6
    +1
    저자에 대한 존중! Putlersky 트롤은 방귀를 돌렸다.
  • 토르 29 5 월 2020 11 : 08 새로운
    • 4
    • 3
    +1
    셔틀은 비용이 너무 많이 들기 때문에 주로 비행을 중단했습니다. 실제로, ISS의 구축에있어 그들의 역할이 중요했고, 그들은 단순히 중복되었습니다. 당시에는 대부분의 작업이 일회용 운송 업체에 의해 성공적으로 해결되었으며 우주에있는 사람들의 존재는 ISS에 의해 제공되었습니다. 여기서 가치의 "유니언"은 경쟁에서 벗어났다.
    셔틀 충돌이 중요한 역할을했지만 중요한 것은 아니 었습니다. 작업이 없었습니다. 무기 경쟁은 망각에 빠졌다.
    이제 새로운 기술의 출현으로 부분적으로 재사용 가능한 항공사를 사용하여 비용을 절감하는 항공편을 재개 할 수있게되었습니다. 그러나 가장 중요한 것은 사업이 우주로 들어왔다는 것입니다. 우주의 목표 설정자인 상태는 배경으로 사라지고 있습니다. 비즈니스가 수익성을 보인 곳에서는 모든 것이 "꽃과 냄새"가되어 삶이 작동하는 방식입니다.
    미국은 돈으로 뒷받침되는 우주에 관심이 있습니다. 많은 대학들이 만들어지고 산다는 기초는 준비되어 있으며 명왕성 탐험까지 우주 탐사에 자금을 지원할 수 있습니다.
    러시아는 돈이 없다- "성인 방식으로"공간에 관심이 있고 투자 할 준비가 된 사람들이 없다.
    그리고 머스크는 실제로 두 번째 헨리 포드입니다. 미국뿐만 아니라 우주의 미래에 대한 희망을줍니다
    1. Bad_gr 29 5 월 2020 14 : 41 새로운
      • 0
      • 0
      0
      인용문 : A.TOR
      실제로, ISS의 구축에있어 그들의 역할이 중요했고, 그들은 단순히 중복되었습니다. 당시 대부분의 작업은 일회용 미디어로 성공적으로 해결되었습니다.
      셔틀의 임무 중 하나는 고장난 인공위성을 지구로 돌려 보내는 것이 었는데, 수리 후 궤도로 돌아올 것이다. 우리는 위성도 훔칠 것이라고 가정했기 때문에 동일한 작업을 위해 동일한 작업을 수행하기로 결정했습니다. 일회용 주민은 이것을 할 수 없습니다.
      1. 보 야카 어 30 5 월 2020 02 : 09 새로운
        • 3
        • 2
        +1
        셔틀에는 엄청난 탑재량이있었습니다.
        허블 망원경이 궤도에 완전히 들어 올려졌습니다!
        기존의 로켓은 2 ~ 3 회 들어 올려야했습니다
        궤도에 모입니다.
        그러나 ISS 및 Hubble 모듈과 같은 벌크화물은 거의 없었습니다.
        그리고 5 ~ 7 명의 우주 비행사를 궤도에 오르는 것은 수익성이 없었습니다.
        1. Bad_gr 30 5 월 2020 23 : 00 새로운
          • 2
          • 0
          +2
          제품 견적 : voyaka 어
          셔틀에는 엄청난 탑재량이있었습니다.
          허블 망원경이 궤도에 완전히 들어 올려졌습니다!
          기존의 로켓은 2 ~ 3 회 들어 올려야했습니다
          궤도에 모입니다.

          ----- 셔틀
          적재 중량
          • DOE에서 ------------------------- 24,4 t
          • 전이 궤도에-3,81 톤
          ------- 양성자
          적재 중량
          • DOE에서 --------------------------- 23, 7 t
          • GPO-1500에서 -------------------- 6,35 톤 (RB "Breeze-M"사용)
          • GPO-1800에서 -------------------- 7,1 톤 (RB "Breeze-M"사용)
          • GSO에서 ------------------------ 최대 3,7 톤 (RB "Breeze-M"사용)
  • 아기 29 5 월 2020 11 : 09 새로운
    • 1
    • 9
    -8
    우주는 값 비싼 장난감이며, 위성 위성 궤도 위의 경제적 인 배출이 없으며, 일반적으로 사람이 할 일이 없습니다. 러시아는 이미 우주 탐사에서 금 문자로 그 이름을 불렀습니다. 우리가 현재 중국과 미국과 계속 경쟁 할 경제 상태가 아니라는 것은 아닙니다. 물론, 그들은 우리를 고의적으로 고의적으로 다룰 것입니다. 그러나 도발에 굴복해서는 안됩니다. 독일인 / 프랑스 인 / 이탈리아 인은 큰 우주의 힘없이 살며 아무것도 없습니다.
    Minuserov 나는 당신에게 당신의 의견을 주장하도록 부탁합니다.
    1. 달리 29 5 월 2020 11 : 29 새로운
      • 3
      • 1
      +2
      제품 견적 : bairat
      독일인 / 프랑스 인 / 이탈리아 인은 큰 우주의 힘없이 살며 아무것도 없습니다.

      프랑스 인들은 일반적으로 자체 우주 프로그램을 가지고 있습니다.
      미국에서 트레일러에 독일인, 이탈리아 인.

      제품 견적 : bairat
      우주는 값 비싼 장난감이며, 위성 위성 궤도 위의 경제적 인 배출이 없으며, 일반적으로 사람이 할 일이 없습니다.

      우주가 없다면 인류에게는 미래가 없으며 러시아도 그렇지 않습니다. 실제로 우주를 지배 할 수있는 사람들 만이 미래에 스스로를 보호 할 수 있기 때문입니다.
      알 겠어요?! 빌레이
    2. 달리 29 5 월 2020 11 : 31 새로운
      • 2
      • 1
      +1
      제품 견적 : bairat
      Minuserov 나는 당신에게 당신의 의견을 주장하도록 부탁합니다.

      그리고 당신에게 동의하지 않는 포먼들에 대한 호소로 판단 할 필요가없는 것 같습니다.
      당신은 나에게서 빼기 때문에!
    3. military_cat 29 5 월 2020 13 : 11 새로운
      • 4
      • 0
      +4
      제품 견적 : bairat
      독일인 / 프랑스 인 / 이탈리아 인은 큰 우주의 힘없이 살며 아무것도 없습니다.
      독일인 / 프랑스 인 / 이탈리아 인은 개인의 부를 큰 우주 권력의 지위보다 선호했습니다. 그러나 러시아에서는 권력의 지위에 찬성하여“벨트 조임”을 제안했다. 좋아, 벨트가 조여졌지만 왜이 경우 조여진 권력 상태에 대한 기습 거부가 있습니까?
    4. Bad_gr 29 5 월 2020 14 : 45 새로운
      • 2
      • 0
      +2
      제품 견적 : bairat
      포지셔닝 위성의 궤도 위를 날아갈 경제적 배출이 없으며 일반적으로 사람이 할 일이 없습니다.

      흥미롭게도, 역에있는 우주 비행사가 할 일이 없다면 XNUMX 개월이나 XNUMX 년 동안 무엇을 했습니까?
      1. 아기 29 5 월 2020 21 : 42 새로운
        • 0
        • 1
        -1
        화성으로 비행을 준비합니다.
        1. Bad_gr 30 5 월 2020 01 : 32 새로운
          • 0
          • 0
          0
          제품 견적 : bairat
          화성으로 비행을 준비합니다.

          윙크하는
  • 아기 29 5 월 2020 12 : 01 새로운
    • 0
    • 8
    -8
    제품 견적 : 달리

    우주가 없다면 인류에게는 미래가 없으며 러시아도 그렇지 않습니다. 실제로 우주를 지배 할 수있는 사람들 만이 미래에 스스로를 보호 할 수 있기 때문입니다.
    알 겠어요?! 빌레이

    이것은 벽에서 나온 슬로건입니다. Glonass 위성의 궤도 위에서 자신을 보호하기 위해 날지 않아도됩니다. ISS에 앉아있는 것은 무의미하며, 화성 / 문으로 비행하는 것은 무의미합니다 (나중에 조끼를 찢어 버린 경우에만 "그렇습니다, 우리는 먼저 깃발을 꽂았습니다!"). 달의 금괴는 경제적으로 운송하기에 적합하지 않습니다. 모래 외에는 아무것도 없습니다.
    이웃이 상품을 북쪽으로 운반합니다. 평균 속도는 하루에 킬로미터입니다. 먼저 진흙, 그리고 눈. 그것은 모든 종류의 환상이 아닌 도로에 투자 해야하는 곳입니다.
    1. Vadim237 29 5 월 2020 15 : 02 새로운
      • 5
      • 1
      +4
      위성 인터넷은 활발히 발전하고 있으며, 수억 달러에 달하고 나머지는 달과 희귀 석의 금속 및 운석 추출을 포함하여 따라 잡을 것입니다.
  • 아기 29 5 월 2020 12 : 06 새로운
    • 0
    • 3
    -3
    제품 견적 : 달리
    제품 견적 : bairat
    Minuserov 나는 당신에게 당신의 의견을 주장하도록 부탁합니다.

    그리고 당신에게 동의하지 않는 포먼들에 대한 호소로 판단 할 필요가없는 것 같습니다.
    당신은 나에게서 빼기 때문에!

    Forman의 기분을 상하게 한 것은 무엇입니까?) Yor는 하위 텍스트가없는 캐릭터의 접미사입니다.
  • rotkiv04 29 5 월 2020 13 : 17 새로운
    • 2
    • 1
    +1
    Rogozin이 어떤 것에도 부적합하다는 사실은 즉시 분명했지만, 여전히 문제가 남아있었습니다. 왜 크렘린은 이것을 저개발에 견딜 수 있었습니까?
    1. Vadim237 29 5 월 2020 15 : 10 새로운
      • 1
      • 1
      0
      모든 Roscosmos는 500 개의 기생충을 통제하고 전체 우주 산업의 240000 명의 직원을 보유한 어떤 것에도 적합하지 않으며, 이들 기업의 절반 이상이 예산을 희생하여 독점적으로 존재하지만 민간 시장을 위해 아무것도 만들거나 개발하지는 않습니다. 이 상황에서는 우주 산업의 발전과 가속화 된 작업 속도에 대해 이야기 할 필요가 없습니다.이 개발에 대한 인센티브가 없기 때문입니다.
  • 아세토 페논 29 5 월 2020 15 : 22 새로운
    • 0
    • 1
    -1
    그리고 Roskosmos는 수백만 달러를 잃을 것입니다 ...
    그리고이 중 몇 명 이요? 100? 200? 그리고 Roscosmos의 예산
    2020 년 열린 국영 기업 Roscosmos의 예산 (방어 명령 제외-대략 TASS)은 176 억 루블입니다.
    .
    1. 브랜 코드 29 5 월 2020 23 : 21 새로운
      • 2
      • 1
      +1
      미국의 공간 비용, 왜 NASA 비용 만 항상 표시 되는가. 그러나 이것은 미국 예산의 40 %에 불과합니다.
      2017 년 NASA 지출은 18,1 억 달러에 이르렀으며 미국의 총 예산 지출은 47,5 억 달러에 달했으며 이는 러시아 비용보다 13 배나 많은 금액입니다.
      EKA 유럽 우주국 (European Space Agency)은 Roscosmos보다 4 배나 저렴한 예산을 가지고 있습니다.
      동시에 2019 년 EKA는 9 건의 비상 사태를 포함하여 1 건의 발사를 완료했습니다. Roskosmos에는 -25 (모든 문제 없음)가 있습니다. 미국-21. 중국-34 (2 긴급). 이는 비교 효율성입니다.
      1. 5-9
        5-9 30 5 월 2020 10 : 06 새로운
        • 0
        • 2
        -2
        잔인한 .... 여기 사람들은 러시아 소녀 (종종 이민이나 가벼운 영양으로 인해), 스컬지 Krzlopivtsi Rogozin, Svetochka 및 좋은 얼굴을 가진 모든 사람들의 희망을 칭찬합니다 .... 그리고 당신은 숫자의 형태로 낫입니다 ... ...
        1. 브랜 코드 30 5 월 2020 11 : 12 새로운
          • 0
          • 1
          -1
          나는 퀼트 재킷이라고 인정합니다 ...
        2. 브랜 코드 30 5 월 2020 11 : 16 새로운
          • 0
          • 1
          -1
          그리고 여기 몇 가지 마스크 인용문이 있습니다.
          “러시아는 뛰어난 로켓 기술과 최고의 엔진을 보유하고 있습니다. 새로운 Angara 로켓의 재사용 가능한 버전은 훌륭 할 것입니다.”
          SLS 소개- "SLS 생성-"업계를위한 100 % 비극

          .
  • 바다 표범 29 5 월 2020 15 : 36 새로운
    • 2
    • 1
    +1
    첫째, 지금은 얼마 동안 모든 것과 모든 것의 주요 척도가 독점적으로 전리품이되었습니다. 산업과 국가의 리더십은 지적 의미에서 회색의 평범함을 얻었으며 우연히 가족 관계에서 우연히 발견되었으며 거의 ​​모든 사람들이 온화하게 말하면 최고의 인간의 자질을 갖지 못했습니다. 그리고 가장 중요한 점은 전문성과 재능을 희생시키지 않고, 존경과 부족으로 지도자와 선에 대한 헌신적이고 충성스러운 헌신을 바탕으로 직위를 받는다는 것입니다. 따라서 모든 논리와는 달리 누군가가 저널리스트 학위를 가진 사람은 Korolev, Komsomol 및 전직 노동자를 성공적으로 대체하여 전체 산업을 이끌고 야금가, 석유 노동자 등이 될 수 있음을 알게되었습니다. 요트, 별장 및 여성, 해외 상사를 기쁘게하기를 열망하는 열망으로, "복도에서"그들과 함께 앉아 테이블에서 스크랩을 수집하는 도덕적 자질에 부담을주지 않을 것입니다. 그의 나라와 그의 국민들을 전체 산업에서 도매와 소매로 팔아서 바다 건너편의 뺨을 가볍게 두드리고 신발에 빠지게 만들었습니다.이를 위해 그들은 배신하고 국가를 죽였습니다. 우리가 대체 할 수없는 An-2 옥수수 선택기는 어떤 미사일이든, 소련의 기성품 개발은 30 년 만에 하늘에 정기 여객기가 없었습니다. 해외의 민간 기업과 한 번의 강력한 항공 우주 산업 전체 산업의“경쟁”에 대해 이렇게 대단한 성과를 거둔 후 토론을하는 것은 우스운 일이지만 엔지니어링 스쿨의 잔재물을 파괴하고 경쟁자에게 대한 엔지니어링 잠재력의 잔재물을 압박합니다. 대화와 토론은 아무것도 아닌 것입니다. 이것은 산업 문제가 아니라,보다 글로벌 한 문제이며 다른면에서 볼 수 있습니다. 운이 좋으면 성능이 저하되고 죽는 것이 느립니다.
  • 바다 표범 29 5 월 2020 15 : 44 새로운
    • 1
    • 1
    0
    제품 견적 : bairat
    그것은 모든 종류의 환상이 아닌 도로에 투자 해야하는 곳입니다.

    일단 우리가 유전학과 사이버네틱스가 제국주의의 음모라고 들었을 때, 그들은 "피의 독재자"가 아니라 캠프로 보내졌다. 그는이 사업을 장려했다. 휴대 전화와 인터넷도 우리나라에서 왔으며, 그 때도 시급한 필요가 없었으며, 이제 우리는 맨발로 굶주린 나라에서 구매하고 있습니다.
    1. Servisinzhener 29 5 월 2020 16 : 58 새로운
      • 3
      • 0
      +3
      침투하지 마십시오. 그들이 지금 당장 무언가를 얻는다면 이것은 가치있는 교훈입니다. 그리고 다른 모든 것은 환상입니다. 그들은 공간이 필요하지 않습니다. 이 모든 배들과 함께 달과 화성. 예전에는 증기 엔진을 사용 했었습니다. 캘리포니아, 알래스카, 하와이, 쿠웨이트의 불필요한 영토.
      그렇습니다. 이제 달의 입장권을 가지고 다니는 것은 아무것도 없으며, 가능하다면 터무니 없을 것입니다. 그리고 망원경을 통해 표면의 일부를 측설 할 수 있습니다. 그러나 수십 년이 지나서 이익을 가져다 줄 것을 찾을 수 있습니다. 그리고 우리는 같은 이름의 로켓과 망원경 인 Soyuz 배와 함께있을 것입니다. 그러면 국제 협력에 관한이 아름다운 말들이 다음과 같이 대체 될 것입니다. 로켓과 배가 있습니까? 여기에 그런 의미가 있습니다. NOU에서는 비행 만 가능합니다. 거기에 무언가를 걸고있는 망원경이 있습니다. 글쎄, 일반적으로, 당신은이 망원경을 측설 할 수 있습니다 ... 그리고 우리는 달과 함께 알아낼 것입니다.
  • Servisinzhener 29 5 월 2020 16 : 27 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    나는 저자와 거의 동의하지 않지만, 이것은 거의 드문 경우입니다. Roscosmos에는 방향타와 돛이없는 일종의“브라운 운동”이 있습니다.
    수년간,“Angara”는 전체“운송 업체”를 대체하기 위해 개발되었습니다. 그리고 18 년에 Angara와 똑같은 발사체 제품군 인 Soyuz-5를 개발해야한다는 것이 밝혀졌습니다. 그러나 Angara 로켓의 치명적이고 치명적인 결함은 GKNPC 에서이 로켓의 개발입니다. M.V. Khrunicheva. Buran-2 (대부분 Clipper-2) 및 Orlederation과 동일합니다. 그리고 소련이 여기서 그러한 트릭을 그릴 수 있다면, T-64 / 72 / 80의 이야기가 좋은 예입니다. 현대 러시아 조건에서 이것은 출력이 될 것이라는 사실로 이어질 것입니다. 0.
    Roscosmos와 같은 조직의 책임자는 새로운 프로젝트를 수행 할 때 그 결과가 다른 개발자의 거의 완성 된 프로젝트의 결과와 정확히 동일합니다. 나는 당신의 디자인 엔지니어가 단지 아카이브로만 날아갈 것이라고 말할 수 있어야합니다. 눈이 어떻게 불타고 있고이 사람이 어떤 불 같은 말을하든 상관 없습니다. 때문에 그러한 아이디어 투쟁으로 인한 피해는 절도에서 비롯됩니다.
    그리고 그러한 혼란이 발생하면 상황이 그와 같다는 것을 의미합니다. 누가 먼저 귀에 달렸고 더 잘 듣게 되었습니까? 그리고 지도자는 자신이 운영하는이 모든 회사가 어디로 움직여야하는지에 대한 자신의 아이디어를 가지고 있지 않습니다. 그의 접근 방식은 "음, 당신은 오랫동안이 일을 해왔습니다. 일반적으로 평소에하는 일을하십시오."
    1. 타 브릭 29 5 월 2020 22 : 03 새로운
      • 0
      • 0
      0
      이것은 우리와 함께 어디에나 있습니다. 항공 산업, 조선, 탱크 빌딩은 무엇입니까? 제품이 일반인에게 공개되고 이해 될 수있는 산업 일뿐입니다. 그리고 공간이 가장 분명합니다.
    2. 브랜 코드 30 5 월 2020 11 : 29 새로운
      • 2
      • 1
      +1
      원칙적으로 말한 내용에 동의합니다. 빈약 한 우주 프로그램 기금을 감안할 때. 그러나 여전히 현재 프로그램은 현실적으로 보입니다. 그녀는 2019 년 초부터 변하지 않았습니다. 날짜가 표시됩니다. 그리고 Angara와 Union5와 동부와 Orel의 두 번째 단계에서. 우리는 볼 것이다 ...
  • 바다 표범 29 5 월 2020 17 : 39 새로운
    • 3
    • 2
    +1
    제품 견적 : Servisinzhener
    현대 러시아 조건에서는 출력이 0이됩니다.

    그들은 암묵적인 동의와 격려를 통해 무언가를 창조하려는 목표가 없으며, 과제가 달라지고, 세계적이고 아름답게 들리는 것을 만들어 내고, 예산 기금을 최대한으로 제압하고 신속하게 성공적으로“마스터 링”합니다. 결과가 무엇이든, 결과에 관계없이 모두 동일하고 완전한 무책임과 관용은 누구에게도 관심이 없으며, 전리품이 이미 숙달되고 공유되었으며, 사랑하는 아이들과 함께 모든 줄무늬의 배우자와 여성은 자본을 통제하여 반죽의 통제되지 않은 흐름으로부터 스스로를 속일 것입니다. 빨간 머리 "명예로운 모험가와 러시아 계획자"는 수년 동안 제로 결과가없는 소규모 국가의 예산에 비례하여 예산 돈을 성공적으로 삭감했으며 적어도 숨어 있지 않아도 품위를 낮추기 위해 가장 가까운 가정 용품 가게에서 전구를 보여주었습니다. 그와 아이폰의 팬인 전 총리는이를 위해“사무실”을 만들었으며, 가능하다면“장난 치지”않는 이유는 무엇일까요?
  • 미끄러운 29 5 월 2020 19 : 31 새로운
    • 1
    • 1
    0
    제품 견적 : Wedmak
    오 예 .. 가격 .. 마스크의 발표 가격이 고객이 지불하는 전체 금액이 아니라는 심각한 가정이 있습니다. 그리고 고객은 주로 NASA이며, 일반 회사 및 기타 지역 노선을 통해 SpaceX를 지원하므로 Roscosmos보다 저렴합니다.

    당신은 진심입니까? 가정은 어디에 있습니까? 드문 희소성, 상상력 켜기 ...
    1. 5-9
      5-9 30 5 월 2020 10 : 02 새로운
      • 0
      • 2
      -2
      팔콘의 실제 실제 비용은 알려져 있지 않습니다. NASA의 머스크의 지원과 국방부는 무시하고있다. 다시 말하지만 다른 미국 지사와의 출시 가격 차이는 큽니다. 모든 것이 진흙 투성이입니다 ...
      1. 미끄러운 30 5 월 2020 14 : 32 새로운
        • 1
        • 0
        +1
        그들은 보잉과의 추문을 보았습니다.))) NASA의 꼭대기가 사임을 위해 해고되었습니다. 맥스가 시스템을 깨뜨렸다는 느낌. 그것은 명성을 구하기 위해 저어줍니다))) 이것은 내 개인적인 의견입니다.
  • Bersaglieri 29 5 월 2020 22 : 08 새로운
    • 1
    • 1
    0
    로고진 가족-군사 산업 단지의 저주
  • 브랜 코드 29 5 월 2020 23 : 17 새로운
    • 1
    • 2
    -1
    달이 얼마나 울부 짖는가. 담즙 및 히스테리 솜.
    십대의 이야기없이 해보자.
    중개자없이 누구나 로고진의 인터뷰를 개인적으로 알 수 있습니다.
    https://yandex.ru/video/preview/?filmId=2647574582735840923&text=%D0%A1%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D1%8C%D0%B5%D0%B2%20Live%20%D0%A0%D0%BE%D0%B3%D0%BE%D0%B7%D0%B8%D0%BD&path=wizard&parent-reqid=1590745771146921-658379904824248682800300-production-app-host-man-web-yp-108&redircnt=1590745800.1
    1. 브랜 코드 29 5 월 2020 23 : 34 새로운
      • 0
      • 1
      -1
      인터뷰 로고진
      https://yandex.ru/video/preview/?filmId=2647574582735840923&text=%D0%A1%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D1%8C%D0%B5%D0%B2%20Live%20%D0%A0%D0%BE%D0%B3%D0%BE%D0%B7%D0%B8%D0%BD&path=wizard&parent-reqid=1590745771146921-658379904824248682800300-production-app-host-man-web-yp-108&redircnt=1590745800.1
  • 케넬 워든 하트 30 5 월 2020 01 : 59 새로운
    • 3
    • 1
    +2
    잘 작성되었습니다. 그리고 동시에 슬픈 ..
    나는 HORN 아래에서 의자가 흔들리고 있다고 생각하고, 구름이 그의 머리 위로 모이고 있습니다. 이것은 그가 외적으로 변한 방식에 의해 분명하게 드러납니다. 그 사람은 소비하고 압류하는 것처럼 보이고 그의 수사는 점점 우라-패닉이되고, 미디어에서 ROG의 활동을 나타내는 냉담한 진공이 느껴집니다. 어떤 시점에서, 그는 자신이 매우 성공적인 채찍질 소년 또는 희생양이 될 수 있습니다. 샌드백을 덤프하는 팀만 있으면됩니다. 적절한시기에 정격 출력을 높일 수 있다면 이것이 일어날 수 있다는 것은 의심 할 여지가 없습니다.

    Buran 2.0 등은 ROG의 수사에 대한 진지한 분석에주의해야합니다. 이제 우리의 예산은 벨트를 강화하기 시작하고, 기름의 상태가 양호하지 않고, 군대는 PAK DA와 같은 새로운 장난감을 계획하고 있으며, 함대는 굶주린 눈으로보고 있습니다. (항공 모함의 유무에 관계없이) 시리아에서 우리는 기지를 확장 할 것입니다. ->이 모든 것이 연방 / 새로운 "연합", 초 무거운 프로젝트 등의 마감 시간을 식힐 것입니다. 이것은 우리가 여전히 Vostochny, 로켓 과학을 옴 스크로 이전, GLONAS 업데이트 등을 계속하고 있다는 사실에도 불구하고 있습니다. 이 모든 것에는 돈이 필요하고 큰 것들이 필요하므로 Buranas와 궤도 방송국은 모두 젖은 꿈에 지나지 않습니다.

    우리 공간의 주요 문제 중 하나는 그것이 군사적, 군사적 이익과도 밀접한 관련이 있기 때문에 융통성이없고 유연하지 않다는 것입니다. 이 문제는 마스크의 활동 배경에 대해 매우 분명하게 드러납니다.“개인 거래자”는 기업의 비밀과 균일 한 업무량으로 가슴에 들지 않으며 일부 추상 계획은 진보하는 주 관료주의의 Domocles 검으로 그를 덮지 않습니다. 그녀의 종이 조각과 싸울 필요성과 이러한 종이 조각을 훔칠 수있는 능력. 따라서 국가 및 군사 이익이 급증함에 따라 우리의 우주에는 객관적으로 달이 필요하지 않으며 군대에는 쓸모가 없기 때문에 주에서는 관료주의 자의 관점에서 모든 투자를 묻을 수있는 "지옥"입니다.

    Korolev 또는 Glushko는이 문제를 해결하지 못했을 것입니다.) 여기에는 강력한 경제가 필요하며 약세에 원자재 독점이 쇄도하지 않습니다.
    1. 브랜 코드 30 5 월 2020 11 : 33 새로운
      • 0
      • 0
      0
      오히려 올해는 상대적으로 성공했습니다. 이전 것들과 관련이 있습니다.
      그래서 상황이 다릅니다. 24 년이 다가오고 있습니다. Roscosmos를 포함한 모든 주요 직책을 통제해야합니다. 엘리트의 상당 부분을위한 로고진은 낯선 사람 일뿐만 아니라 주요 길항제입니다. 늑대 티켓으로 벗겨 져야합니다. XNUMX 월에 메드베데프의 히스테리가 문자 그대로 대화하지 말고 쟁기질을 요구하는 흠집에 빠졌음을 기억하십시오. 물론 그는 Rogozin에서 외쳤다. Medvedev와의 대화를 중단하라는 요구를 듣는 것은 매우 재밌습니다. Rogozin에게 부패를 꿰매는 것은 매우 어렵습니다. 이 수준의 공무원의 표준에 따르면, 그는 아주 겸손하게 산다. 이것은 확인하기 어렵지 않습니다. 그에게 업계의 실패를 알리는 것은 여전히 ​​남아 있지만 이러한 실패는 여전히 Rogozin과 개인적으로 찾아야합니다.
      Roscosmos 자금은 2 년 정부에 의해 정확히 2016 번 삭감되었습니다.
      Mamut과 그의 미디어 리소스는 Roscosmos, 특히 Rogozin을 개인적으로 불신하기위한 대상 프로그램에 참여하고 있습니다. Rambler와 Lenta.ru가 원칙적으로 시작됩니다. 나머지는 데리러.
      실제로 Roscosmos에서 상황이 개선되었다는 신호는 Rogozin이 Roscosmos에 도착하기 약 2 년 전부터 나타나기 시작했습니다. 지난 2 년 동안 상황은 점차 개선되기 시작했습니다. 로고진은 훌륭한 조직자였습니다. 제 생각에, 새로운 프로그램은 정부가 할당 한 희소 한 자원을 고려할 때조차도 아주 거버넌스를 통해 매우 현실적이고 실현 가능합니다. 3 년이 지나면 결과가 나올 수 있습니다. 따라서 지금 제거해야합니다. 푸틴 대통령의 주저하는 동안 대략적인 계획을 사용하여 글 라지 예프를 중앙 은행 총재로 임명했다. 가장 강력한 정보 공격-여기는 Nabiullina입니다.
      1. 케넬 워든 하트 30 5 월 2020 12 : 25 새로운
        • 1
        • 0
        +1
        그리고 Vostochny에 대한 도난과 Rog의 재산에 대한 조사는 거짓말과 도발이라고 말할 수 있습니다. 그러나이 모든 것 외에도 Rogozin이 작성한 다양한 (매우 모호한 건강) 진술이 있습니다. 솔직히 말해서, 성공을 거두지 않은 가장 건강한 산업은 아니며 외국 우주에 대한 가장 전문적인 방법으로 말하는 것은 아닙니다 (성공과 역학, 우리와 가볍게 비교할 수없는, 상업, 연구), 이것은 끝없는 투영과 모자 만들기입니다. 아무도 혀를 잡아 당기지 않습니다. 결국, 이것은 일반적으로 맥락에서 벗어나지 않으며, 부패한 언론인의 까다로운 질문은 아닙니다. 그는 증기 기관차보다 앞서 올라가고, 또한 증기 기관차보다 앞서 올라가며, 수사학보다 오랜 시간 지연되어 운동량을 얻지 못하고 있습니다.

        우리가 리더로서 그를 이야기하자마자 구체적으로 리더십은 보이지 않습니다. 활동의 규모와 상태에 해당하지 않는 약속과 품격이 드러납니다. 이것은 그에 대한 주요 불만입니다. 그러나 러시아-나토에서 그의 지위에서의 성공을 감안할 때, 나는 항공기를 비틀 거리게하고 배치하는 것이 원칙적으로 이해할 수없는 상황에서 그의 시그니처 기법이며, 단순히 성공한 전략은 확실히 올바른 위치에 있지 않다고 생각합니다.
        1. 브랜 코드 30 5 월 2020 15 : 21 새로운
          • 0
          • 0
          0
          비행기는 Rogozin이 아닌 Primakov에 의해 배치되었습니다.
          모든 주장은 사실에 의해 뒷받침되어야합니다. 그리고 다른 주제를 좋아하지 않기 때문에 ...
          현실적인 전략이 있다고 믿습니다. 당신은 "모든 것이 사라진다"고 생각합니다.
          우리가 볼거야 ...
          1. 케넬 워든 하트 30 5 월 2020 16 : 29 새로운
            • 1
            • 0
            +1
            이 전략은 무엇입니까? 웅덩이가 마침내 마르는 것을 막고, 우주선을 만드는 소련의 접근 방식이 여전히 느리고 페니로 사용되는 우주와 샤라 시카에 묶여있는 "죽은 것보다 살아 남기"국방 산업의 상태를 유지하기 위해서인가?
            25 년 전, 미국과 함께, 우리는 $$$의 안정적이고 뚱뚱한 유입과 같은 우주 활동으로 많은 돈을 벌었습니다. 동시에 미래의 gesheft에 대한 돈과 전망을 가지고, 우리는 Angara의 창조를 시작했습니다. 10 년 후, 어떤 종류의 Elon Musk은 팔콘 9의 창설을 시작했습니다. 주로 그의 사무실 개발에 의존하고 양성자 연합의 운영으로 인한 안정적인 지방 수입과 소련으로부터 물려받은 무질서한 발전이 없었습니다. 결과적으로 2020 년의“Angara”는 1 회 (어려운 버전에서) 성공적으로 비행했으며 해당화물 주조 질량의 Falcon9는 82입니다.

            모든 것이 무가치하다는 것을 더욱 명료하게 만드는 방법을 알려주십시오. deshman과 개발 된 운송 업체를 보유하고 있으며, 국제 발사에서 큰 비율을 차지했으며, 인프라, 인력, 기술, deshman 노동 및 과학자들을 위해 문자 그대로 90 년대 동안 음식을 위해 열심히 일한 과학자들이있었습니다. 말 그대로 0에서 우리와 비교하여 시작합니다. 알다시피, 이것은 재앙입니다!
            그러나 2010 년 우주 활동에 대한 계획이 어떻게 바뀌 었는지는 나열하지 않았습니다. 달 계획이 3 년 동안, 5 년, 10 년 동안 어떻게 움직 였는가. 나는“클리퍼 (Clipper)”,“바이칼 (Baikal)”과 같은 끝없는 전망을 언급하지 않았다. 화성 등

            낙관론은 확실히 좋지만 구체적으로 그 이유는 없습니다 그들은 단순히 아닙니다. 선진적이고 수익성있는 우리의 공간은 일본, 인도, 중국, 개인 상인과 같은 일종의 게임으로 변모했습니다. 이미 많은 방법으로 우리를 우회했습니다. 이 그림에서 곧 긍정적이거나 긍정적 인 것은 무엇입니까?
            1. 브랜 코드 30 5 월 2020 16 : 42 새로운
              • 0
              • 0
              0
              이 "게임"을 연방 우주 프로그램 2016-2025라고합니다. 2016 년까지 Roskosmos는 없었습니다. 연방 우주국은 이질적인 우주 산업 기업의 활동을 조정하는 것 외에는 아무것도 책임지지 않았습니다.
              의미있는 토론을하려면 내용에 익숙해지는 것이 좋습니다. 예를 들어 인도, 일본 또는 유럽과 비교하십시오. 발사, 그룹 보충, 야간 학습, 유인 프로그램으로 예산을 비교하고 수년간의 구현으로 결과를 비교합니다.
              https://www.roscosmos.ru/22347/
              1. 케넬 워든 하트 30 5 월 2020 17 : 00 새로운
                • 1
                • 0
                +1
                친애하는, 편지에서 토론을 이끌어내는 것은 잘못되었습니다. 소위 말하는 것은 중요하지 않습니다. 사실에는 돈으로 돈을 많이 벌었으므로 이제는 인도의 틈새 공간 프로그램 또는 SpaceX와 같은 개인 회사가 점유하고있는 틈새 공간 프로그램의 일부만 차지하고 있습니다. 일반적으로 우리는 현재 상업적인 발사만을 위해 압박했습니다. 위성.
                그리고 우리는 작은 타입 이었습니까?)
                아시다시피, 예산은 확실히 좋지만 소련 붕괴 당시 우리는 디자인 가치를 되찾은 폐기물의 은하계를 가졌습니다. 이러한 제품을 생산하기 위해 장비 비용을 회수 한 기업에서 제조되었습니다. 우리 전문가들은 디자이너부터 작업자까지 언덕 위 동료들보다 훨씬 적은 수의 주문을 받았습니다. 우주선의 금속 및 연료 가격-우리는 또한이 제조업체이기 때문에 중요한 이점을 얻었습니다. 다시 말해서, 우리는 이미 최고 경영진이 아닌 조건에서 국가와 군대의 명령과 함께 허용 할 수있는 일부의 큰 순이익을 이미 가져 왔습니다. (90 년대 가장 희박한시기에도) ) 업계를 부유하게 유지할뿐만 아니라 개발과 경쟁에 충분한 소득을 가져야합니다.

                민간 부문이 업계에서 시작되면 분명히 수익성이 나타났습니다. 여기서 우리는이 수익성을 놓치고 장점을 잃었습니다. 이 과정이 계속되면 미래에 성공적으로 계획을 세우는 능력에 대해 어떻게 이야기 할 수 있습니까?
                1. 브랜 코드 30 5 월 2020 17 : 26 새로운
                  • 0
                  • 0
                  0
                  .
                  인용구 : Knell Wardenheart
                  이 프로세스가 계속되면 미래에 성공적으로 계획 할 수있는 능력에 대해 어떻게 이야기 할 수 있습니까?

                  2015 년까지는 아무도 계획하지 않았기 때문에 가능합니다. 또한이 과정에 참여한 대부분의 참가자는 이에 만족했습니다.
                  소련의 토대가 강력하다는 데 동의합니다. 그러나이 백 로그를 취하는 유혹은 강력했습니다. 그들이 사용한 것. 개인적인 목적으로. 또한 다른 세대에 의해 생성 된 다른 부문의 다른 자산들 대부분이 사용됩니다. 물론, 상업화물을 궤도로 이송 한 수익금은 개발에 사용되지 않았습니다. 그들은 개발에 투자하지 않을 것입니다. 도대체 왜? 실제로 Khrunicheva와 Energy는 모두 경영진에 의해 민영화되었습니다. 그들의 목표와 봉건의 운명. Roscosmos의 창조는 조수를 돌리려는 시도입니다. 작동할까요? 그러나 지난해 8 개월 동안 사고없이-35 발사. 이것은 모든 소비에트 시대의 기록이다.
                  인도, 일본 등 나는 새로운 회원의 출현을 환영하며 사고와 다른 실패로 인해 결코 영광을 얻지 못했습니다. 그건 그렇고, 인도와 한국 프로그램은 우리의 개발, 상담 및 기술에 기초합니다.
                  그런데 머스크는 격납고와 제니스에 대해 매우 잘 말했습니다.
  • 선풍 30 5 월 2020 05 : 54 새로운
    • 1
    • 3
    -2
    스 코모로 코프 (Skomorokhov) 씨는 침례를받는 것처럼 보이면 두 배가되기 시작합니다.
  • viktor_ui 30 5 월 2020 06 : 29 새로운
    • 3
    • 2
    +1
    슬픈 기사 ...하지만이 업계에서는 정확하고 좋은 것은 없습니다. 실제로 새로운 기술 + 새로운 기술을 만드는 데 필요한 전제 조건은 없습니다. 변호사와 언론인 등은 단순히 새로운 기술 체인을 만들어 개발할 수 없으며, 해당 분야의 전문가 팀을 구성하고, 미래를 생각하는 등의 일을 할 수 없습니다. -그들은 머릿속에 놓인 주제에 대한 필요한 깊은 지식을 머릿속에 갖지 못하거나이 지식을 가장 높은 수준으로 가지고 있습니다. 그들의 모든 최적화와 혁신은 직원과 이직률의 획기적인 감소로 귀결되며, 이는 항상 해당 분야의 전문가를 씻을 수있게합니다. 그들은 주문을 가져올 수 없습니다 ... 그렇습니다. 엉망이되고 말다툼 할 때-매우 편리하고 약탈하기 때문에 안전합니다.
    로마-탁월한 평가 음료수
  • 채점 30 5 월 2020 06 : 57 새로운
    • 2
    • 1
    +1
    제품 견적 : Simargl
    인용문 : Mitroha
    Roscosmos는 이미 우주 비행사를 궤도로 인도합니다.
    오 잘 하나 있습니다. 또 뭐요?
    소련 이후 AMS 및 Lunokhod에 필적하는 많은 프로젝트의 이름을 지정할 수 있습니까?

  • 자 코닉 30 5 월 2020 07 : 12 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    물론, Rogozin을 바꿔야합니다!
  • 30 5 월 2020 07 : 56 새로운
    • 0
    • 2
    -2
    선전가들은 휴가를 보낸다! 큰 팡파르를 가진 미국은 70 세기 20 년대의 일상적인 성과를 거두었습니다. 그들은“그들의”“연합”을 만들었지 만 블랙 잭을 사용했습니다.
    진실은 아직 반복되지 않았지만 ... 확실히 단절입니다! 모든 폴리머는 ... 만 빼고 불필요한 우주 정거장을 만들었습니다 ...
  • 5-9
    5-9 30 5 월 2020 09 : 59 새로운
    • 2
    • 1
    +1
    쿨 .... 약속이 하나도 없기 때문에 모든 것이 나쁘다 ... 미국은 10 년을 약속하기 때문에 괜찮습니다 (거의 10 년 동안 우주로 날아갈 수는 없습니다).하지만 아무것도 아닙니다. 그들은 확실히 성공할 것입니다 .... 거의.
    적어도 첫 번째, 그리고 10 번째 성공한 CruDragon 비행이 살아있는 우주 비행사와 함께있을 때까지 기다리 자. 트럼프는 24 일 달에 약속을했다. 내가 만들 것이다
    1. 푸트 닉 119 30 5 월 2020 13 : 46 새로운
      • 0
      • 2
      -2
      머스크가 다른 가짜를 만들었다는 것은 이미 확실합니다! 하나의 대화. 이 미국 우주 비행사의 사진을 보셨습니까? 재킷, 고무 장화 및 멍청한 헬멧이 머리에 붙어 있습니다. 그건 그렇고, 오늘 출시가 연기되었습니다. 이미 희망적으로 시작 되었습니까?
  • 마이런 30 5 월 2020 10 : 57 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    일반적으로 많은 일을 할 수 있습니다.
    한마디로. 경우에 따라, 이것은 여전히 ​​더 어렵다. 로고진은 일반적으로 구현에 문제가 있습니다.
    ***
    실례합니다 Rogozin은 중앙위원회 부의장이 아니고 주정부 그룹에 의존합니다.
    그의 임무는 혀를 너무 빨리 흔들지 않도록 당신과 같은 사람들을 통제하는 것입니다.
    그리고 재무부가 그 연맹을 만들기 위해 돈을 지불하는 사람들. 이것은 Rogozin이 아닙니다. 이것은 많은 민간 기업, 동맹국입니다.
    그들은 정기적으로 급여를 받고, Rogozin은 잘 작동하며, 즉, 귀하는 절반의 경우 계약을 이행하고 절반은 주정부를 강탈합니다.
    도둑에 관한 기사와 주 재무부에서 달에 사다리가 달린 루블 팩을 만들어야하므로 메르세데스를 운전하는 것이 더 편리 할 것이므로 비즈니스는 없습니다.
  • 하겐 30 5 월 2020 11 : 49 새로운
    • 1
    • 1
    0
    Lozino-Lozinsky, Glushko, Mikoyan, Schulz ... 미안하지만 아무 것도 반복하지 않습니다.

    어쩌면 저자는 왜 현재 디자이너가 나이 때문에 이미 ....?보다 더 나쁜지 말할 수있을 것입니다. 제가 더 쉽게 물어볼 것입니다 : 현재 개인적으로 알고 인터뷰 한 작가는 누구입니까? 오늘 물을 공급받는 업계 기업을 마지막으로 방문한시기는 언제입니까? 돈을 위해 오늘에도 불구하고, 사무실을 떠나지 않고 기사를 "스티칭"... 큰 위업이 있습니까? 아마도 고전 저널리즘을 시작해야 할 때입니까?