서쪽에서 보기: 프랑스 "Mistral"에서 복사한 새로운 러시아 UDC

월 29 2020 170

아시다시피 러시아 국방부는 Kerch의 Zaliv 조선소에서 두 대의 범용 상륙함(UDC) 건조를 명령했습니다. 그들의 외모는 의심스럽게도 프랑스 미스트랄 헬리콥터 모함을 연상시킵니다.

Forbes 서부 판 기사에서 이에 대해 미국 무기 전문가 David Axe가 씁니다.

저자는 새로운 러시아 UDC가 XNUMX년 전 우리나라가 인수할 계획이었던 프랑스 미스트랄을 베꼈으나 부과된 제재로 인해 계약이 해지되고 거래가 성사되지 않았다고 가정한다.

러시아 국방부와 케르치 조선소 간의 계약이 22월 23900일에 체결되었습니다. 계약에 따라 회사는 프로젝트 XNUMX 범용 착륙선 XNUMX척을 건조해야 합니다.

새로운 UDC의 배수량은 25톤입니다. 최대 20대의 헬리콥터, 여러 대의 상륙정 및 900명의 해병을 수송할 수 있습니다.

David Axe는 bmpd라는 별명을 가진 러시아 Livejournal 작가의 말을 인용했으며, 그는 또한 새로운 러시아 선박이 프랑스 상륙용 헬리콥터 모함과 매우 유사하다는 점에 주목했습니다.

또한 그의 버전에 찬성하는 주장으로 Ex는 작년에 만들어진 미국 해군 분석 센터의 결론과 UDC를 만들려는 러시아 군사 지도부의 계획에 대해 다음과 같이 인용합니다.

그러한 선박이 건조된다면 Mistrals 공급 계약이 종료되기 전에 러시아인이 프랑스로부터 얻은 짧은 경험은 의심 할 여지없이 그들의 창조에 도움이 될 것입니다.

170 댓글

정보

독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.

노르 드랄

-11

29 5 월 2020 15 : 03

슬픔이란 무엇입니까? 나는 단지 모르지만 우리와 함께 지옥에.
1. 바쉬 키르 칸
  
  -4
  
  29 5 월 2020 15 : 10
  
  글을 2분만에 읽으셨나요?
  1. neri73-r
    
    +23
    
    29 5 월 2020 15 : 17
    
    그리고 그것을 얼마나 읽을 수 있는지, 그것은 오랜 시간입니다.
  2. Dym71
    
    +21
    
    29 5 월 2020 15 : 21
    
    인용구 : Bashkirkhan
    글을 2분만에 읽으셨나요?
    
    그리고 이것은 기사가 아니라 뉴스이며 그녀의 눈에는 몇 분이 있습니다.
    1. 타티아나
      
      +8
      
      29 5 월 2020 18 : 41
      
      예, 프랑스에서 Mistrals를 건설하는 동안 러시아 조선소는 실제로 헬리콥터 운반선을 자체적으로 건조하는 데 필요한 경험을 얻었습니다.
      또한 러시아 헬리콥터 캐리어는 설계 특성에서 프랑스 헬리콥터 캐리어와 유리하게 비교됩니다.
      러시아 헬리콥터 모함은 10미터 더 길고 더 이상 16대가 아닌 20대가 넘는 헬리콥터를 싣고 있습니다.
      또한 러시아 헬리콥터 캐리어에는 Mistral에는없는 즉시 건조한 표면에 군대를 상륙시키기 위해 하강 코가 제공됩니다.
      러시아 헬리콥터 캐리어는 북극 조건에서 사용하도록 설계되었습니다.
      
      "Mistrals"는 휴식을 취합니다. 러시아 해군은 11 월 2018 일 범용 상륙함-헬리콥터 캐리어를 받게됩니다. XNUMX년
      
      헬리콥터 모함 "미스트랄".
      1. 뚱뚱한
        
        0
        
        29 5 월 2020 20 : 07
        
        우리는 거기에 없었습니다.... 좋은 아나운서가 표시된 1 비디오에.... 필요한 것입니까? 어디? 태평양에서는 그렇습니다. 그렇지 않으면 이 이야기는 Nikakovski입니다.
      2. Tiksi-3
        
        -9
        
        29 5 월 2020 20 : 47
        
        따옴표 : Tatiana
        또한 러시아의 헬리콥터 모함
        
        무슨 거짓말이야? ... 러시아 헬리콥터 모함을 어디에서 보았습니까 ??
      3. 쿠 투즈
        
        -6
        
        30 5 월 2020 14 : 52
        
        "러시아 헬리콥터 모함은 10m 더 큽니다"- 그리고 XNUMX 배 더 비쌉니다!
        
        타티아나
        
        +4
        
        30 5 월 2020 15 : 38
        
        제품 견적 : kutuz
        "러시아 헬리콥터 모함은 10m 더 큽니다"- 그리고 XNUMX 배 더 비쌉니다!
        
        글쎄, 그것은 쓰여졌다
        따옴표 : Tatiana
        러시아의 헬리콥터 모함 길이가 10m 더 길어지고 더 이상 16 헬리콥터가 아니라 20 PC 이상을 운반하십시오.
        또한, 러시아 헬리콥터 모함은 Mistral이 가지고 있지 않은 물이 아닌 건조한 표면에 군대를 즉시 상륙시키기 위한 DOWNING NOSE를 가지고 있습니다.
        러시아 헬리콥터 캐리어는 북극 조건에서 사용하도록 설계되었습니다.
        
        지금 당신의 논리를 켜고 당신의 질문에 답하세요! 왜 러시아 헬리콥터 캐리어가 Mistrals와 같은 가격이어야 합니까?
        우선. 러시아 연방의 "Mistrals"가격은 2013 년에 책정되었으며 이제 이미 2020 년입니다! 7년이 지났습니다! 지난 7년 동안 러시아 연방의 인플레이션을 고려해야 할까요? 물론 당신은해야합니다!
        둘째. 선박의 크기와 성능 특성의 증가가 선박 비용에 영향을 줍니까? 증가 방향에 영향을 미칩니다.
        셋째. 착륙 작업을 단순화하기위한 건설적인 솔루션 개선-러시아어 버전의 접는 코-선박 비용이 증가합니까? 당연히 가격이 올라갑니다! 그러나 선박 디자인의 이러한 개선은 그만한 가치가 있습니다!
        넷째. "+", 확실히 배를 더 현대적으로 채우십시오!
        다섯 번째. 뿐만 아니라 러시아 북해 항로의 보호를 강화하기 위해 건설중인 러시아 헬리콥터 운반선을 사용하기위한 선박 자체 설계의 북극 버전뿐만 아니라 실제로 NATO로 펜타곤을 끓였습니다.
        
        타티아나
        
        +2
        
        30 5 월 2020 16 : 59
        
        제품 견적 : kutuz
        "러시아 헬리콥터 모함은 10m 더 큽니다"- 그리고 XNUMX 배 더 비쌉니다!
        
        나는 또한 말하는 것을 잊었다
        일곱 번째. 러시아 헬리콥터 모함은 4-5년 이내에 건조될 것이기 때문에 조선 공장이 수익성 있게 작동하려면 비용도 반드시(!) 고려해야 합니다. 제조 시기를 방해하지 않고 고품질로 선박을 완성할 수 있습니다.
        따라서 헬리콥터 모함의 가격도 향후 4-5년 동안 계획된 인플레이션 준비금으로 인상될 것입니다! 이것은 중요한 비즈니스 위험인 인플레이션 비즈니스 위험을 사업 계획에서 제거하는 것입니다.
        
        쿠 투즈
        
        0
        
        31 5 월 2020 13 : 20
        
        "4-5년" - 그리고 당신은 낙천주의자입니다!
    2. 알렉세이 프
      
      +4
      
      29 5 월 2020 19 : 10
      
      그리고 이 미국인은 그들이 어떤 종류의 배를 만들 것인지 어떻게 압니까? 그들의 성능 특성 등?
      국내에는 그러한 트란도 볼이 충분하며 해외 파트너를 유치하지 않는 것이 가능합니다. 할 일이 없다면...
  3. 저항 분자
    
    +9
    
    29 5 월 2020 15 : 22
    
    인용구 : Bashkirkhan
    글을 2분만에 읽으셨나요?
    
    제품 견적 : neri73-r
    그리고 그것을 얼마나 읽을 수 있는지, 그것은 오랜 시간입니다.
    
    이 기사에서는 공백을 제외한 1632자 - 1417, 단어 수 - 216
    1. 저항 분자
      
      +22
      
      29 5 월 2020 15 : 25
      
      David Axe는 bmpd라는 별명을 가진 러시아 Livejournal 작가의 말을 인용했으며, 그는 또한 새로운 러시아 선박이 프랑스 상륙용 헬리콥터 모함과 매우 유사하다는 점에 주목했습니다.
      
      Да , 얼굴과 비슷하다 . 둘 다 코 и 사료 !
      1. 비타 베코
        
        +4
        
        29 5 월 2020 15 : 48
        
        미국 군사 전문가
        소리가 나네요 ... 다음으로 대부분의 무기 전문가는 외설에 가까운 단어를 삽입합니다.
        
        Alex777
        
        +5
        
        29 5 월 2020 17 : 31
        
        그는 아직 bmpd 저자 이름은 loshara입니다.
      2. AVA77
        
        +4
        
        29 5 월 2020 15 : 51
        
        그리고 앵커, 두 개.
        
        갑판
        
        +1
        
        29 5 월 2020 19 : 08
        
        그리고 앵커, 두 개.
        
        그들은 무엇에서 가져왔습니까? 이것은 장애인 선박입니까?
        
        AVA77
        
        0
        
        29 5 월 2020 19 : 10
        
        왜 장애인입니까?
        
        갑판
        
        +2
        
        29 5 월 2020 19 : 14
        
        일반적으로 배에는 몇 개의 닻이 더 있습니다. 최소한 여분의 것. 사료가 되는 경우가 있습니다. 무슨 일이든 일어날 수 있어
        
        AVA77
        
        +2
        
        29 5 월 2020 19 : 24
        
        과학 주셔서 감사합니다 앵커에 대해 불도저에서 너무 많이 불쑥 말했습니다.
        
        각하 .jonn
        
        +2
        
        29 5 월 2020 21 : 21
        
        인용구 : 갑판
        일반적으로 배에는 몇 개의 닻이 더 있습니다. 최소한 여분의 것. 사료가 되는 경우가 있습니다. 무슨 일이든 일어날 수 있어
        
        그리고 프로펠러 대신 나사를 사용하여 헬리콥터처럼 날 수도 있습니다.
        
        뚱뚱한
        
        -3
        
        29 5 월 2020 20 : 20
        
        예 .. 아마도 ... 혜택은 이미 생각되었습니다 ... 너무 슬프다 ... 그리고이 "주석"은 배입니까? 아니요!
        이것은 군사 스타일에 빠진 정신 분열증의 요트입니다 ... 거기에 있습니다. kwak 25000-50 톤 ... 예 ... 바지선이 있습니다. 신이시여 용서해주십시오.
        
        Roman_vh
        
        -1
        
        29 5 월 2020 21 : 38
        
        뭐였지? 로봇?
        
        뚱뚱한
        
        -2
        
        29 5 월 2020 21 : 41
        
        품위의 범위 내에서 맹세
        
        뚱뚱한
        
        0
        
        31 5 월 2020 11 : 35
        
        12700 프로젝트
        
        비 자유 방 식 러시아어
        
        +3
        
        30 5 월 2020 14 : 19
        
        말의 일관성과 혼란은 이제 먹을 시간이라고 말합니다
      3. knn54
        
        +7
        
        29 5 월 2020 15 : 54
        
        모든 발명품/특허에는 아날로그와 프로토타입이 있습니다.
        프랑스인이 논평하면 좋겠지만 양키스가 무슨 상관이야.
        
        Alex777
        
        +4
        
        29 5 월 2020 17 : 33
        
        그들은 너무 부러워서 먹을 수 없습니다.
        
        리스 - 잉
        
        -5
        
        29 5 월 2020 18 : 55
        
        제품 견적 : Alex777
        그들은 너무 부러워서 먹을 수 없습니다.
        글쎄, 당신은 옳은 말을 거절했습니다! 그들은 부러워합니다. 함대는 괜찮습니다.
        
        Alex777
        
        +9
        
        29 5 월 2020 19 : 21
        
        음, 왜 껐어? 그들은 또한 우리가 아무것도 없다는 꿈을 꿉니다.
        그런 다음 그들은 우리에게 Mistral을 제공하지 않은 것 같지만 여전히 UDC 구축을 시작했습니다. 지금까지 2. 그리고 얼마나 더 필요한지 알게 될 것입니다.
        예, 복사뿐만 아니라 심각하게 개선 된 선박입니다.
        Mistrals는 민간 표준에 따라 설계되었으며 우리는 해군 표준에 따라 설계되었습니다. 활력과 모든 것.
        
        리스 - 잉
        
        -1
        
        29 5 월 2020 19 : 24
        
        나는 여전히 바쁘다. 그래서 그들은 왜 질투합니까?
        
        Alex777
        
        +9
        
        29 5 월 2020 19 : 33
        
        다른 쪽에서 설명하겠습니다.
        국가가 점령하지 않은 국가의 함대에 더 크고 현대적인 선박이 많을수록 함대를 지구로 끌어들이는 것이 더 어려워집니다. 그리고 독립적인 정책을 추구할 수 있는 우리의 능력이 커집니다.
        이에 동의하지 않으시면 더 이상 추가할 사항이 없습니다.
        그나저나 미미노 보셨나요?
        
        리스 - 잉
        
        -2
        
        29 5 월 2020 19 : 37
        
        제품 견적 : Alex777
        그나저나 미미노 보셨나요?
        
        나는 인용문을보고 감사했습니다.
        제품 견적 : Alex777
        국가가 점령하지 않은 국가의 함대에 있는 더 크고 현대적인 선박
        
        이것이 끝날 것이라는 큰 의심이 있지만 점령되지 않은 사람들에 대한 의심도 있습니다.
        
        Alex777
        
        +4
        
        29 5 월 2020 19 : 48
        
        이것이 끝날 것이라는 큰 의심이 있지만 점령되지 않은 사람들에 대한 의심도 있습니다.
        
        이런 의심을 품고 살아야 합니다. 나는 그런 의심이 없습니다.
        
        카에 타니
        
        +1
        
        30 5 월 2020 16 : 53
        
        매우 건전한 발언.
        
        ccsr
        
        0
        
        30 5 월 2020 17 : 38
        
        제품 견적 : Alex777
        국가가 점령하지 않은 국가의 함대에 더 크고 현대적인 선박이 많을수록 함대를 지구로 끌어들이는 것이 더 어려워집니다.
        
        현대식 해안 대함 체계는 훨씬 저렴하고, 선박 비용에 비해 상대적으로 저렴한 초음속 미사일의 등장을 감안할 때 결론에 의문을 제기합니다. 이제 우리는 UAV와 최신 방공 시스템의 개발로 인해 UAV를 사용하는 국가에 대한 전통적인 유형의 항공 작전 수행에 의문을 제기하는 항공에서 이를 보고 있습니다.
        
        Alex777
        
        0
        
        30 5 월 2020 19 : 13
        
        Timokhin은 다음을 읽었습니다.
        https://vz.ru/world/2020/5/5/1037804.html
        
        ccsr
        
        0
        
        30 5 월 2020 19 : 26
        
        제품 견적 : Alex777
        Timokhin은 다음을 읽었습니다.
        
        불행히도 Timokhin은 그의 생각이 절대적인 진실로 인식 될 수있는 권위가 아닙니다.
        첫째, 그는 해군의 군대 만이 AUG에 맞서 싸워야한다는 소련의 생각으로 작전을 수행하는데, 이는 우리 함대가 더 작기 때문에 지금은 불가능합니다.
        둘째, 그는 AUG의 비밀에 대해 순진한 생각을 가지고 있으며 현대 정보 수단으로는 그러한 그룹을 찾을 수 없습니다.
        셋째, 우리 해안에서 1마일 이상 떨어지지 않는 한 AUG는 우리에게 전혀 위험하지 않습니다.
        여전히 Timokhin이 잘못된 점을 나열 할 수 있지만 여기에서 고려되는 것은 그의 기사가 아니므로 원하는 경우 VO에서 엠보싱하도록 한 다음 논의하겠습니다.
        
        Alex777
        
        -1
        
        30 5 월 2020 19 : 55
        
        Alexander Timokhin은 토론중인 주제에 대해 글을 읽을 줄 아는 사람입니다.
        나는 그에게 보낸 모든 진술을 당신의 양심에 맡깁니다.
        너무 단순해서 대답할 필요가 없다고 생각합니다.
        현대식 대함 해안 시스템은 훨씬 저렴합니다.
        
        우리 해안 단지에 대해 이야기하고 있습니까?
        구체적으로 무엇에 대해? 무엇보다 저렴합니까?
        그들이 시리아에서 우리를 많이 도울까요? 그들은 여전히 덮어야합니다. 그리고 UAV와 방해 행위자로부터.
        요컨대 DBK가 모든 문제에 대한 만병통치약은 아닙니다.
        그들이있을 때-그렇지 않을 때보다 더 잘 살기 위해.
        선박 가격에 비해 상대적으로 저렴한 초음속 미사일의 출현을 감안할 때 결론에 의문을 제기합니다.
        
        결론은 무엇입니까? BNC의 필요성에 대해? 전혀 질문하지 않습니다.
        그래서 시간을 낭비하지 않도록 좋은 링크를 제공했습니다.
        이제 우리는 UAV와 최신 방공 시스템의 개발로 인해 UAV를 사용하는 국가에 대한 전통적인 유형의 항공 작전 수행에 의문을 제기하는 항공에서 이를 보고 있습니다.
        
        액세스 차단 구역을 만드는 복잡하고 복잡한 작업을 해결할 수 있는 사람은 거의 없습니다. 광활한 영토에서 별도의 구역이 가능합니다.
        동시에 방공 BC가 무한하지 않다는 것도 자명하다. 그리고 100km 이상의 발사 범위를 가진 수많은 새로운 SVN과 모든 종류의 MALD의 출현은 "최신 방공 시스템"의 작업을 크게 복잡하게 만듭니다.
        Yankers는 이미 A2/AD를 극복하기 위한 기술을 개발하고 있습니다.
        초음속 미사일 사용을 포함합니다.
        이것은 간단히 말해서 손가락에 있습니다. 불행히도 더 이상 할 시간이 없습니다.
        한 가지 확신합니다. 곧 지루하지 않을 것입니다.
        
        ccsr
        
        0
        
        31 5 월 2020 11 : 35
        
        제품 견적 : Alex777
        Alexander Timokhin은 토론중인 주제에 대해 글을 읽을 줄 아는 사람입니다.
        
        그래서 그의 상대는 모두 바보가 아닙니다. 제 생각에는 그렇게 생각합니다.
        제품 견적 : Alex777
        너무 단순해서 대답할 필요가 없다고 생각합니다.
        
        매우 정교한 것으로 응답하십시오 ...
        제품 견적 : Alex777
        요컨대 DBK가 모든 문제에 대한 만병통치약은 아닙니다.
        
        2011년에 VO에 자료를 게시한 모든 사람이 그렇게 생각하는 것은 아닙니다.
        대규모 적대 행위 중에도 대형 적함은 연안 해역에 나타나지 않아 미사일 공격에 노출됩니다. 그러한 행동의 확률은 XNUMX에 가깝습니다. 근접 해상 봉쇄는 과거의 일입니다. 그리고 SCRC의 사거리를 넘는 거리에서 해상 순항미사일로 타격이 가능하다. 따라서 Bal-U SCRC가 노리는 대형 선박의 침공은 고정밀 항공무기와 순항미사일에 의해 해안 방어선이 파괴된 후에야 실행될 것이 분명해진다.
        
        https://topwar.ru/6994-protivokorabelnye-raketnye-kompleksy-chast-pervaya-na-zemle.html
        현재 해안 대함 미사일 시스템에 대해서는 언급조차하지 않지만 어쨌든 선박보다 저렴합니다.
        제품 견적 : Alex777
        광활한 영토에서 별도의 구역이 가능합니다.
        
        발명하지 마십시오-비핵 장비의 순항 미사일로 4-6 시간 안에 장거리 항공기로 공격 할 수없는 영역이 우리 영토에 없습니다. 그리고 적의 우리 영토 상륙 준비가 미리 밝혀지면 시간이 훨씬 덜 걸릴 것입니다.
        제품 견적 : Alex777
        이것은 간단히 말해서 손가락에 있습니다.
        
        요컨대, 재래식 수단으로 러시아와 싸우고 싶어하는 사람은 결코 일어나지 않을 것이며,이 경우 그들이 자신의 국가를 위험에 빠뜨리고 있음을 깨닫고 우리 영토를 점령하려고 시도하는 것은 더욱 그렇습니다. 따라서 당신과 Timokhin과 같은 저자처럼 위협을 손가락에서 빨아들이는 것이 아니라 위협을 현실적으로 평가하는 것이 필요합니다.
        
        Alex777
        
        +1
        
        29 5 월 2020 19 : 36
        
        그들은 부러워합니다. 함대는 괜찮습니다.
        
        오늘 미국이 얼마나 많은 AUG를 배치했는지 알려주십시오.
        온라인에서 보지 않고 대답할 수 있습니까?
        
        리스 - 잉
        
        -2
        
        29 5 월 2020 19 : 39
        
        제품 견적 : Alex777
        그들은 부러워합니다. 함대는 괜찮습니다.
        
        오늘 미국이 얼마나 많은 AUG를 배치했는지 알려주십시오.
        온라인에서 보지 않고 대답할 수 있습니까?
        
        AUG에 대해 엿보지 않고는 확실히 말하지 않겠습니다. 제 생각에는 문제가 있습니다. 그러나 AUG는 어떻습니까? XNUMX 등급 배를 믿을 수 있을까요?
        
        Alex777
        
        +5
        
        29 5 월 2020 19 : 44
        
        XNUMX 등급 배를 믿을 수 있을까요?
        
        나는 그들의 번호를 알고 있습니다. 그래서 당신은 여기서 나를 놀라게하지 않을 것입니다.
        그리고 그들은 2개의 AUG만 배치했습니다. 승무원의 XNUMX분의 XNUMX이 코로나바이러스에 감염된 Roosevelt AUG를 포함합니다.
        나머지는 하늘에 준비되어 있습니다. 그리고 네, 그들은 괜찮습니다.
        그러나 그들은 페르시아만을 지속적으로 순찰하다가 가끔 방문하는 쪽으로 이동하고 있습니다. 다른 것에는 충분한 힘이 없습니다.
        항공모함 기반 F/A-18이 몇 대나 공중에 가져갈 수 있는지 물어볼 수 있습니다. 합계에서. 흥미로운 것을 찾으십시오.
        
        리스 - 잉
        
        -6
        
        29 5 월 2020 19 : 49
        
        알렉산더. 제 생각에는 AUG는 방공과 해안 방어가 약한 국가에 좋습니다. 하지만!!! 동일한 Kuriles와 극동 전체에 대한 분쟁 상황을 상상해보십시오. 아시아 태평양 지역에서 우리는 핵무기를 제외하고는 그 어떤 것도 반대할 수 없을 것입니다.
        
        Alex777
        
        +4
        
        29 5 월 2020 20 : 06
        
        제 생각에는 AUG는 방공과 해안 방어가 약한 국가에 좋습니다.
        
        그래서 당신이 함대와 아무 관련이 없다는 것을 올바르게 이해 했습니까?
        동일한 Kuriles와 극동 전체에 대한 분쟁 상황을 상상해보십시오.
        
        Sun Tzu의 The Art of War:
        "전쟁의 법칙은 적이 오지 않을 것이라는 사실에 의존하는 것이 아니라 내가 그를 만날 수있는 것에 의존하는 것입니다. 그가 공격하지 않을 것이라는 사실에 의존하는 것이 아니라 내가 공격 할 것에 의존하는 것입니다. 그에게는 불가능하다고 생각합니다. "
        Yankees가 Yaps를 어떻게 설정하든 Yaps는 우리를 공격하지 않을 것입니다. 그들은 그것을 알고 우리는 그것을 알고 있습니다. 왜 - 나는 말하지 않을 것입니다, 찾지 마십시오.
        
        Alex777
        
        0
        
        30 5 월 2020 17 : 35
        
        여기에서 AUG에 대해 읽어보십시오. 저자는 VO에서 매우 권위있는 동지입니다.
        https://vz.ru/world/2020/5/5/1037804.html
        나는 AUG가 US NAVY의 주요 타격력이라고 스스로 덧붙일 것입니다. 순양함과 구축함이 아닙니다.
        
        시슬 론
        
        +1
        
        31 5 월 2020 09 : 55
        
        글쎄, 우리는 왜 할 수 없습니까? 우리는 할 수 있고 어떻게 할 수 있습니다. Kuriles에 대한 충돌이 발생하는 경우 AUG의 수명은 "Dagger"의 비행 시간과 같습니다.
        
        시슬 론
        
        +1
        
        31 5 월 2020 09 : 50
        
        그것은 shtatovtsev가 가진 것입니다. 함대는 완전한 재앙입니다.
      4. 댓글이 삭제되었습니다.
        
        Alex777
        
        +1
        
        29 5 월 2020 19 : 24
        
        당신은 아무것도 이해하지 못하지만 쓰십시오. 읽어보세요.
        육군과 해군에 관한 가장 권위 있는 자료 중 하나입니다.
        거기에는 국무부가 없었습니다.
        
        안도 버
        
        +1
        
        29 5 월 2020 19 : 42
        
        제품 견적 : Alex777
        육군과 해군에 관한 가장 권위 있는 자료 중 하나입니다.
        
        - 미국의 통제 하에 있는 모든 권위는 필연적으로 그들의 이익을 위해 거짓말을 하기 시작할 것입니다.
        공리이다.
        
        Alex777
        
        +1
        
        29 5 월 2020 19 : 57
        
        그다지 날카롭지 않습니다. 나는 반복 할 수 있습니다-읽지 말고 판단하지 마십시오.
        그렇지 않으면 곤경에 빠질 것입니다.
        당신은 일반적으로 livejournal과 블로그에 대해 모른다고 서명했기 때문에 bmpd 특히.
        거기에는 미국의 통제가 없으며 결코 없었습니다.
        
        비 자유 방 식 러시아어
        
        +3
        
        30 5 월 2020 14 : 23
        
        당신은 미국 인터넷에서 가져온 브라우저를 통해 Android 또는 iPhone 또는 Windows에서 글을 씁니다 ... 임마, 당신도 통제하에 있습니다. 긴급하게 은박지 모자를 얻습니다.
        
        Alex777
        
        +1
        
        30 5 월 2020 17 : 25
        
        그것은 내 마음을 교차시키지도 않았습니다.
        
        뼈대
        
        -3
        
        30 5 월 2020 20 : 43
        
        따옴표 : 자유주의 러시아 사람 아닙니다
        당신은 미국 인터넷에서 가져온 브라우저를 통해 Android 또는 iPhone 또는 Windows에서 글을 씁니다 ... 임마, 당신도 통제하에 있습니다. 긴급하게 은박지 모자를 얻습니다.
        
        인터넷은 언제부터 미국식?! 그것은 오랫동안 그와 같이 멈췄으며 공식적으로 몇 년 전에는 완전히 멈췄습니다. 또한 "네트워크"에 대한 옵션은 거의 모든 선진국에서 해결되었습니다. 그가 미국인이라면 우리는 모두 입을 다물 것입니다.
        
        Alex777
        
        +2
        
        29 5 월 2020 19 : 39
        
        블로그 bmpd 전략 및 기술 분석 센터(Center ACT)의 후원으로 게시된 비공식 및 비공식 블로그입니다.
        
        AST 센터는 전 세계 국가의 군대 구조와 상태, 방위 산업, 군사 기술 협력 등 국방 및 안보 분야의 광범위한 문제를 연구하는 독립적인 러시아 연구 기관입니다.
        
        1997년에 설립된 AST 센터는 정부 및 상업 고객에게 정보, 분석, 출판 및 컨설팅 서비스를 제공합니다. 센터의 주요 제품으로는 Arms Export 잡지와 매일 주제별 미디어 리뷰인 Periscope가 있습니다. 2008년부터 책의 준비와 출판이 진행되었습니다.
        
        ccsr
        
        +1
        
        30 5 월 2020 10 : 55
        
        제품 견적 : Alex777
        bmpd 블로그는 전략 및 기술 분석 센터(ACT 센터)에서 운영하는 비공식 및 비공식 블로그입니다.
        
        소비에트 시대에 Korotich가 편집한 잡지 "Spark"가 있었기 때문에 그는 또한 "좋은" 아이디어로 시작했습니다.
        이데올로기 적 논평이있는 소비에트 저널리즘과 달리 Korotich는 잡지에서 가능한 한 많은 사실과 문서를 제공하기 시작했습니다. 이 잡지는 무역 마피아, 시장 경제, 협동 조합 개발, 교정 노동 기관 개혁, 문화 문제 등 시사 문제에 대한 기사를 게재했습니다. Yegor Yakovlev의 Moscow News와 함께 Ogonyok은 글래스 노스트의 기관차 중 하나가되었습니다. 동시에 표지에서 레닌 교단이 사라지고 잡지의 당 조직이 해체되었습니다. Korotich (1986-1991)의 잡지 발행 부수는 1,5 만에서 4,5 만으로 XNUMX 배가되었습니다.
        
        이제이 사기꾼 Korotich가 무엇을했는지는 이미 모든 사람에게 분명합니다. 따라서 큰 소리로 "센터"라고 불리는 것에 속지 마십시오. 이것은 여전히 아무 말도하지 않습니다. ZVO를 읽는 것이 좋습니다. 더 많은 전문 작가가 있다고 확신합니다.
        
        Alex777
        
        +1
        
        30 5 월 2020 11 : 13
        
        Korotich가 왜 여기에 있습니까?
        주제에 속한 모든 사람 사이에서 심각한 권위를 누리는 자원이 있습니다.
        그리고 조언을 듣거나 귀로 평행선을 그릴 수 있습니다.
        궁극적으로 국가는 무료입니다.
        주제: 읽지 않았지만 정죄합니다. 이미 수염이 자랐습니다.
        
        ccsr
        
        +1
        
        30 5 월 2020 12 : 50
        
        제품 견적 : Alex777
        주제에 속한 모든 사람 사이에서 심각한 권위를 누리는 자원이 있습니다.
        
        우리 군대의 장비 및 무기 개발 방향을 결정하는이 자원을 고려하거나 무기에서 유망한 것이 무엇인지 고려하기 위해 국방부의 R & D 또는 국가 무기 프로그램과 개인적으로 관련이 있습니까? 말하지 마십시오-이 리소스의 작성자와 동일합니다.
        제품 견적 : Alex777
        궁극적으로 국가는 무료입니다.
        
        그래서 장비와 무기를 진지하게 연구하는 사람들에게는 전문가의 일부 출판물이 아닌 군산 단지 또는 국방부의 전문 출판물에 집중하는 것이 여전히 낫다고 말합니다.국방·안보 분야 다양한 이슈".
        제품 견적 : Alex777
        주제: 읽지 않았지만 정죄합니다. 이미 수염이 자랐습니다.
        
        Runet에서 그들은 군사 문제에 대해 많은 글을 쓰기 때문에 AST의 블로거의 의견은 아직 LiveJournal의 저자가 무기 및 군사 장비의 훌륭한 전문가라는 지표가 아닙니다.
        
        Alex777
        
        -1
        
        30 5 월 2020 13 : 06
        
        그들은 당신의 게시물을 비웃습니다.
        난 그저 돕고 싶었을 뿐이야.
        씁니다.
        
        ccsr
        
        -1
        
        30 5 월 2020 13 : 17
        
        제품 견적 : Alex777
        난 그저 돕고 싶었을 뿐이야.
        
        무엇에 흥미 롭습니다.
        제품 견적 : Alex777
        씁니다.
        
        나는 확실히 당신의 조언을 받아들일 것입니다.
        제품 견적 : Alex777
        그들은 당신의 게시물을 비웃습니다.
        
        나는 놀랍지 않습니다. 여기에는 다양한 아마추어가 있지만 무엇을 웃어야할지 결정하지 않습니다.
        
        뼈대
        
        +1
        
        30 5 월 2020 20 : 46
        
        제품 견적 : Alex777
        그들은 당신의 게시물을 비웃습니다.
        난 그저 돕고 싶었을 뿐이야.
        씁니다.
        
        누가 웃고 있니? 누군가의 ZhZhshka를 궁극적인 진실로 전달하려는 시도는 우스꽝스럽습니다. 나는 읽지 않고 판단하지 않습니다. 그러나 논리는 나에게 우스꽝스럽고 출처의 "권한"에 대한 진술도 있습니다.
        
        ccsr
        
        0
        
        31 5 월 2020 11 : 46
        
        인용 : 쿼드로
        누군가의 ZhZhshka를 궁극적인 진실로 전달하려는 시도는 우스꽝스럽습니다.
        
        나는 또한 그가 우리에게 제시된 고급 전문가가 적어도 러시아와 Runet에서 유명한 출판물의 공식 웹 사이트에 게시되지 않고 LiveJournal을 사용하는 이유에 놀랐습니다. 분명히이 경우 이것은 모든 사람이 자신의 평판을 위험에 빠뜨리지 않기 위해 그러한 저자와 협력하기를 원하지 않기 때문입니다.
        인용 : 쿼드로
        그러나 논리는 나에게 우스꽝스럽고 출처의 "권한"에 대한 진술도 있습니다.
        
        이것은 일반적으로 매혹적입니다. 동일한 성공으로 Military Parity 리소스를 국방부의 "공식"웹 사이트로 간주 할 수 있습니다. 그곳에서 우리 군대의 삶에 대한 다양한 미디어에 나타나는 정보 자료를 게시하기 때문입니다.
  4. 아프즐레쿠호
    
    +20
    
    29 5 월 2020 15 : 25
    
    최근 VO의 기사가 헤드 라인에 게재됩니다.
    1. Dym71
      
      -4
      
      29 5 월 2020 15 : 34
      
      인용 : ApJlekuHo
      최근 VO의 기사가 헤드 라인에 게재됩니다.
      
      예를 들어 주시겠습니까?
      1. 자동차 여행자
        
        0
        
        29 5 월 2020 19 : 28
        
        이것은 아마도 과장법(곡선이 아니라 예술적인 과장)이었을 것입니다.
    2. 저항 분자
      
      +4
      
      29 5 월 2020 15 : 37
      
      인용 : ApJlekuHo
      최근 VO의 기사가 헤드 라인에 게재됩니다.
      
      많은 단어에서 opuses-footcloths를 읽는 것보다 낫습니다 ...
      
      물론이 유익한 기사도 얼음은 아니지만 어쨌든 적어도 간단히 ...
  5. sergo1914
    
    -5
    
    29 5 월 2020 15 : 32
    
    인용구 : Bashkirkhan
    글을 2분만에 읽으셨나요?
    
    왜 무엇을 읽습니까?
    1. 바쉬 키르 칸
      
      +7
      
      29 5 월 2020 15 : 39
      
      제품 견적 : sergo1914
      왜 무엇을 읽습니까?
      이론적으로 먼저 읽고 생각한 다음 흥미로운 정보가 있거나 동기 부여 된 의견이 있으면 의견에 명시하십시오. 2분은 정말 빠르다.
  6. 평균
    
    +5
    
    29 5 월 2020 15 : 50
    
    글을 2분만에 읽으셨나요?
    
    그리고 나는 기사를 통해 신중하게 작업했습니다 , 그러나 그들이 왜 그것을 취했는지 여전히 이해하지 못했습니다.
    프랑스 "Mistral"에서 복사한 새로운 러시아 UDC
    배치도를 살펴봤습니다. 내가 동의하는 것은 다음과 같습니다.
    그것들을 만들 때 Mistrals 공급 계약에 따라 러시아인이 프랑스에서 얻은 짧은 경험은 의심 할 여지없이 유용 할 것입니다
    
    그러나 그것을 사용하지 않는 것은 정말 어리석은 일입니다. 그래서 또 다른 중요한 삐죽 거림입니다.
  7. 스 바르
    
    +1
    
    29 5 월 2020 16 : 14
    
    인용구 : Bashkirkhan
    글을 2분만에 읽으셨나요?
    
    "10줄"이 있으며 XNUMX분 안에 읽을 수 있습니다.
  8. 노르 드랄
    
    0
    
    29 5 월 2020 16 : 53
    
    대각선으로, 특별히 읽을 것이 없기 때문입니다.
  9. 비콘 타스
    
    +2
    
    29 5 월 2020 19 : 15
    
    Deng Xiao Ping이 말했듯이 "고양이의 색깔은 중요하지 않습니다. 중요한 것은 쥐를 잡는 방법을 아는 방법입니다!" 최초의 러시아 전차는 Renault 및 Vickers(BT 시리즈)의 사본이었습니다. 그러나 오늘날 러시아 탱크 학교는 세계 최고 중 하나로 간주됩니다! 선박에서도 마찬가지입니다.
    1. 코테 팬 코칸 카
      
      0
      
      29 5 월 2020 20 : 51
      
      인용문 : Vicontas
      Deng Xiao Ping이 말했듯이 "고양이의 색깔은 중요하지 않습니다. 중요한 것은 쥐를 잡는 방법을 아는 방법입니다!" 최초의 러시아 전차는 르노와 "비커스"(BT 시리즈). 그러나 오늘날 러시아 탱크 학교는 세계 최고 중 하나로 간주됩니다! 선박에서도 마찬가지입니다.
      
      흠? BT - 미국 디자이너 Christie 탱크의 트레이싱 페이퍼!
      감사합니다!
      1. 비콘 타스
        
        +1
        
        29 5 월 2020 20 : 55
        
        동의하다! 죄책감이 드는! "비커스"는 T-26입니다. Sykileroz는 괴로워했습니다!
2. Pixnum
  
  0
  
  29 5 월 2020 15 : 33
  
  조선을 되살리는 데 도움이 될 것입니다 ... 그리고 응용 프로그램이있을 것입니다 ...
3. 루드 코프 스키
  
  -6
  
  29 5 월 2020 15 : 45
  
  국내 UDC가 프랑스 UDC보다 몇 배나 더 비쌀지 보는 것은 재미있을 것입니다. 음, 군사위원회에서 리베이트의 양을 확인하십시오. 공사가 끝날 때까지 내 요금은 6배 더 비쌉니다.
  1. ccsr
    
    +5
    
    29 5 월 2020 16 : 56
    
    인용문 : Rudkovsky
    국내 UDC가 프랑스 UDC보다 몇 배나 더 비쌀지 보는 것은 재미있을 것입니다. 음, 군사위원회에서 리베이트의 양을 확인하십시오.
    
    우리가 Mistrals의 사본을 만들고 있다고 생각하는 이상한 사람을 보는 것은 재밌습니다.
    인용문 : Rudkovsky
    공사가 끝날 때까지 내 요금은 6배 더 비쌉니다.
    
    그렇지 않으면 "신문"을 먹습니까? 그때까지 여기에 아무 것도 게시하지 않을 것 같습니다.
    1. 루드 코프 스키
      
      -3
      
      30 5 월 2020 02 : 59
      
      먼저 "사본"을 어디에 썼습니까? 자신의 환상을 유지하십시오. 둘째, 우리 UDC가 프랑스 UDC와 유사할 것이라는 데 의심의 여지가 있습니까? 그리고 셋째, 내 내기는 여전히 6배입니다. 그들은 즉시 가격을 2-3 배로 부풀린 다음 긴 공사 과정에서 작은 것을 던질 것입니다.
      1. ccsr
        
        +2
        
        30 5 월 2020 10 : 43
        
        인용문 : Rudkovsky
        먼저 "사본"을 어디에 썼습니까? 자신의 환상을 유지하십시오.
        
        그럼 왜 가격을 비교합니까? 같은 장비를 출시할 때 비교가 가능하지만 미스트랄이나 UDC의 구성을 모른다. 그들은 천장에서 숫자를 가져왔습니까?
        인용문 : Rudkovsky
        둘째, 우리 UDC가 프랑스 UDC와 유사할 것이라는 데 의심의 여지가 있습니까?
        
        물론 적어도 그것에 설치될 무기와 군사 장비 측면에서.
        인용문 : Rudkovsky
        그리고 셋째, 내 내기는 여전히 6배입니다.
        
        왜 10번이 아니죠?
        인용문 : Rudkovsky
        2-3배는 즉시 가격을 부풀리고,
        
        가격이 오른 이유를 정당화하지 않으면 누가 그런 돈을 주겠습니까? 자동차 판매점에 가서 최소한의 구성과 미용실에서 최대로 제공할 수 있는 것과 자동차를 비교해보세요. 그 차이는 1,5-1,8배에 달할 수 있습니다.
4. 노르 드랄
  
  -5
  
  29 5 월 2020 21 : 52
  
  마이너스 인 사람들을 위해-왜 필요한가요? 과두주의 이익을 위해 낙하산을 타기 위해 먼 해안으로 우리의 "미스트랄"을 타고 항해 하시겠습니까?
  그들은 돈 낭비 인 조국 방어에 필요하지 않습니다. 그리고 그들은 여전히 많은 일을 필요로하며 그렇게 할 것 같지 않습니다.
5. 비 자유 방 식 러시아어
  
  +1
  
  30 5 월 2020 14 : 15
  
  노조 기간 동안 프로젝트 1123을 구축한 이유는 무엇입니까?
레드 스킨의 리더

0

29 5 월 2020 15 : 04

나에게도 그는 창문을 통해 미국을 열었습니다 ..
인보이스

+6

29 5 월 2020 15 : 06

저자는 새로운 러시아 UDC가 XNUMX년 전 우리나라가 인수할 계획이었던 프랑스 미스트랄을 베꼈으나 부과된 제재로 인해 계약이 해지되고 거래가 성사되지 않았다고 가정한다.

아직 도면에도 없는 것을 어떻게 가정하고 예측할 수 있습니까? 2 UDC의 설계 및 제조를 위한 작업이 구성되었습니다. Kerch의 SZ가 본사로 지정되었습니다. 지금까지 모든
야로 포크

+3

29 5 월 2020 15 : 10

21세기 서양은 모든 헬리콥터 운반선에 해당하는 새로운 기하학적 도형 "직사각형" 상자를 발견했습니다.
1. sergo1914
  
  -1
  
  29 5 월 2020 15 : 33
  
  제품 견적 : Yaro Polk
  21세기 서양은 모든 헬리콥터 운반선에 해당하는 새로운 기하학적 도형 "직사각형" 상자를 발견했습니다.
  
  글쎄요, 공개 소스에서 군사 기밀을 공개할 필요는 없습니다. 이제 그들은 First Department에서 와서 당신을 감옥에 넣을 것입니다. 20년 동안.
외로운

+13

29 5 월 2020 15 : 11

도면도 없고 배도 더 많지만 미스트랄처럼 보입니다... 브릴리언트
닥터18

-10

29 5 월 2020 15 : 15

VNEU, 구축함, 항공 모함, 광산 대책, 대잠 항공 등을 갖춘 현대식 비핵 잠수함이없는 상황에서 UDC를 구축하려는 광적인 욕구는 함대가 다목적 전투 시스템으로 간주 될 수 없습니다. 하지만 UDC와 마침표가 필요합니다! Mistrals가 아니라면 우리는 우리 자신을 만들 것입니다.
1. 알 스트
  
  -10
  
  29 5 월 2020 15 : 17
  
  예, 좋습니다. 그리고 우리는 이 선박을 위한 기반 시설을 어디에 가지고 있습니까?
  배럴에서 자원이 다시 태워질까요?
  1. 노르 드랄
    
    -12
    
    29 5 월 2020 16 : 56
    
    가장 중요한 것은 예산을 삭감하고 삭감하는 것입니다. 그리고 Hajj Nasreddin에서.
    1. mark1
      
      +2
      
      29 5 월 2020 17 : 07
      
      제품 견적 : NordUral
      가장 중요한 것은 까마귀입니다
      
      예 - 이것이 중요한 것입니다 ... 이것이 중요한 것입니다 ...
    2. 대담 자
      
      +4
      
      29 5 월 2020 18 : 07
      
      아 그리고 여기 모든 것이 나쁩니다. 우주는 당신에게 좋지 않습니다. 우리는 배를 다시 만들고 싶고 예산을 삭감합니다. 더 이상 울 필요가 없습니다. Facebook을 닫으면 전쟁이 즉시 종료됩니다. 그리고 아무도 울지 않고 국가의 전투 능력을 계획하고 증가시킵니다.
      1. 노르 드랄
        
        -7
        
        29 5 월 2020 18 : 18
        
        당연히 그들은 증가합니다 ... 하지만 다른 사람들처럼 Facebook을 사용하지 않고 VO에서만 사용합니다.
        그런 다음 공간이 나쁘지 않습니다. 그리고 배는 아닙니다. 그리고 모든 것이 국내에서 이와 관련되어 있습니다.
      2. 댓글이 삭제되었습니다.
        
        노르 드랄
        
        -2
        
        30 5 월 2020 14 : 33
        
        당신에게 얼마나 쉬운 일입니까, Andobor.
    3. 비 자유 방 식 러시아어
      
      +3
      
      30 5 월 2020 14 : 26
      
      마이너스로 판단하면 울음은 그다지 성공적이지 않습니다 ... 더 잘 훈련하십시오
      1. 노르 드랄
        
        -2
        
        30 5 월 2020 14 : 34
        
        자유주의 러시아인이 아니라 우는 게 아닙니다. 예, 장단점의 균형은 모든 것을 갖추고 있습니다.
2. novel66
  
  0
  
  29 5 월 2020 17 : 57
  
  그리고 여기에 동의합니다! 아직도 아무도 왜 도대체 왜 명확한 대답을 하지 않습니까? 그리고 그것은 필요합니다!
3. ccsr
  
  +1
  
  30 5 월 2020 11 : 05
  
  인용문 : Doccor18
  하지만 UDC와 마침표가 필요합니다! Mistrals가 아니라면 우리는 우리 자신을 만들 것입니다.
  
  나는 이미 Mistrals 구매의 어리 석음을 어떻게 든 정당화해야한다고 말했기 때문에 일반적으로 그렇게 나쁘지 않은 UDC 건설에 대한 결정을 우리와 함께 내 렸습니다. 우리 해군 사령관의 생각을 이해하는 한 (내 해석에서) 그들은 원칙적으로 전통적인 상륙함 건조를 거부하고 첫 번째 시리즈에서이를 대체하기 위해 두 개의 UDC가 건조 될 것입니다. 우리는 첫 번째 배가 취역하고 다른 바다로 적어도 두 번 여행을 한 후에 이 방향으로 일이 어떻게 진행되는지 실제로 보게 될 것입니다. 그러면 이러한 전함 개발 방향에 대한 전망이 분명해질 것입니다.
  1. 닥터18
    
    0
    
    30 5 월 2020 12 : 56
    
    러시아를 위해 고전적인 BDK를 포기하는 것은 미친 짓입니다. 하나의 용감한 UDC가 극동의 모든 문제와 과제를 어떻게 해결할 수 있습니까? 평시에도 배꼽이 풀릴 것입니다. 그리고 군대에서 ... 그는 먼저 익사합니다. 우리 함대는 각 함대에 여러 개의 BDK를 보유할 의무가 있습니다. 그리고 UDC는 오히려 주요 임무로서 먼 나라에 대한 권력의 투영입니다. 그들은 크고 비싸고 조각입니다. 우리 함대가 그러한 배를 4척 이상 보유할 것인지는 매우 의심스럽습니다.
    1. ccsr
      
      +2
      
      30 5 월 2020 13 : 10
      
      인용문 : Doccor18
      러시아를 위해 고전적인 BDK를 포기하는 것은 미친 짓입니다.
      
      당신이나 나는 제독의 직책과 관련이 없기 때문에 그들의 생각을 알 수 없습니다. 그러나 Gren의 이야기로 판단하면 고전적인 상륙함이 버려 질 것이라고 결론을 내릴 수 있습니다.
      인용문 : Doccor18
      하나의 용감한 UDC가 극동의 모든 문제와 과제를 어떻게 해결할 수 있습니까?
      
      그리고 그 극장에서 우리의 두 주요 상대인 미국과 중국을 고려할 때 그곳에서의 전쟁이 전략적일 수만 있는지 여부를 결정하는 것은 무엇입니까? 다른 모든 것은 버려집니다.
      인용문 : Doccor18
      그리고 군대에서 ... 그는 먼저 익사합니다.
      
      핵전쟁의 경우 전체 지상 함대처럼.
      인용문 : Doccor18
      그리고 UDC는 오히려 주요 임무로서 먼 나라에 대한 권력의 투영입니다.
      
      이것은 시리아가 판단한 미래에 우리 총사령관이 보는 것입니다. 선택 사항으로, 나는 우리가 아프리카에 대한 우리의 이익을 추진하기 시작할 것이라고 가정할 수 있으며 군함과 함께 그러한 배는 외국 바다에서 우리 배를 체포하거나 합법적인 정부를 지원하는 것에서 우리를 떼어 놓을 것입니다. 하지만 나는 이 시나리오가 마음에 들지 않는다.
      인용문 : Doccor18
      그들은 크고 비싸고 조각입니다.
      
      동의하지만 여전히 항공 모함보다 훨씬 저렴합니다.
      1. 닥터18
        
        0
        
        30 5 월 2020 13 : 24
        
        그러나 Gren의 이야기로 판단하면 고전적인 상륙함이 버려 질 것이라고 결론을 내릴 수 있습니다.
        
        물론 그들은 거절할 것이고, 당신은 더 나은 사람이 되어야 합니다. BDK는 함대의 주역이며 Gren에서 그들은 호랑이와 떨리는 휴경 사슴이 섞인 곳을 건너기로 결정했습니다. 비싸고 어렵고 매우 길었습니다.
        그리고 그 극장에서 우리의 두 주요 상대인 미국과 중국을 고려할 때 그곳에서의 전쟁이 전략적일 수만 있는지 여부를 결정하는 것은 무엇입니까? 다른 모든 것은 버려집니다.
        
        이에 동의하지 않겠습니다. 일본군은 바다 건너편에서 호의적인 시선을 받으면 뛰어내릴 수 있습니다. 격렬한 덩어리를 흔드는 것은 쓸모가 없습니다. 다시 말하지만, 1945년과 마찬가지로 이 감염의 섬을 수동으로 제거해야 합니다.
        동의하지만 여전히 항공 모함보다 훨씬 저렴합니다.
        
        아직도 .... 그러나 반복합니다. 함대에 해결되지 않은 문제가 너무 많아서 UDC와 함께 비용이 많이 들고 장기적인 모험에 돌입하는 것은 가볍게 말하면 범죄가 아니라면 시기상조입니다.
        
        ccsr
        
        0
        
        30 5 월 2020 17 : 31
        
        인용문 : Doccor18
        비싸고 어렵고 매우 길었습니다.
        
        이것이 그들이 UDC로 전환한 이유라고 생각합니다.
        인용문 : Doccor18
        일본군은 바다 건너편에서 호의적인 시선을 받으면 뛰어내릴 수 있습니다.
        
        이것은 의문의 여지가 없습니다. 제 XNUMX 차 세계 대전 후 그들은 더 이상 원자력의 인내심을 테스트하지 않을 것이며 그들의 모든 캠페인은 테러리스트 해역에 들어간 직후 종료 될 것입니다.
        인용문 : Doccor18
        아직도 .... 그러나 반복합니다. 함대에 해결되지 않은 문제가 너무 많아서 UDC와 함께 비용이 많이 들고 장기적인 모험에 돌입하는 것은 가볍게 말하면 범죄가 아니라면 시기상조입니다.
        
        알고 계시다면 소련 시대에 누가 책임자가 될 것인지에 대한 함대에 숨겨진 투쟁이있었습니다. 우랄 이야기에서 간접적으로 알고 있지만 잡았습니다. 지금도 어느 정도 줄다리기가 진행되고 있고, 수군은 어떻게 최고와 장관의 상상력을 사로잡느냐가 주안점이라고 생각한다. 다행히 둘 다 군인이 아니고 미래의 아름다운 사진을 팔 수 있기 때문에 UDC가 이겼습니다. 광고가 더 잘 된 것 같습니다.
    2. 노르 드랄
      
      +1
      
      30 5 월 2020 14 : 36
      
      그리고 UDC는 오히려 주요 임무로서 먼 나라에 대한 권력의 투영입니다.
      이 프로젝션이 필요한 이유는 무엇입니까?
      1. 닥터18
        
        +1
        
        30 5 월 2020 14 : 55
        
        이 문제에 대한 내 의견을 알고 있지만 사이비 애국자들은 우리에게 XNUMX ~ XNUMX 개의 마이너스를 지시했습니다.
        
        노르 드랄
        
        +1
        
        30 5 월 2020 15 : 00
        
        그들이 그것을 입게하십시오. 가장 중요한 것은 자기 보존의 의미에서 맨 위에 있으면 군비에 대한 중요한 결정을 내리기 전에 생각한다는 것입니다.
svp67

+6

29 5 월 2020 15 : 17

그들의 외모는 의심스럽게도 프랑스 미스트랄 헬리콥터 모함을 연상시킵니다.
그리고 가장 중요한 것은 푸틴이 UDC 프로젝트 중 하나를 보여주는 특정 사진을 기반으로 한 결론입니다.
여기 아버지 앞에서 지옥으로 올라갑니다 ...
곧 그들은 그들이 어떻게 놓여 있는지 보여줄 것이고 거기에서 우리는 Mistrals와 그들의 모습을 비교할 것입니다. 우리가 배를 걸을 수 있는 요구 사항이 있기 때문에 동일한 선체에 대해 100% 복사가 거의 없을 것이라고 한 가지 말할 것입니다. 얼음.
그리고 Mistrals를 강화해야 한다면 이것은 즉시 프로젝트에 포함될 것입니다.
1. Alex777
  
  0
  
  29 5 월 2020 20 : 17
  
  푸틴에게 보여진 사진에는 미스트랄처럼 2개가 아닌 1개의 파이프 그룹이 있음이 이미 분명합니다.
  이것은 이미 추진 시스템에서 큰 차이입니다.
아프즐레쿠호

+3

29 5 월 2020 15 : 17

David Axe는 다음과 같은 러시아 Livejournal 작가를 말합니다. 닉네임 bmpd

글쎄, 그들이 LiveJournal의 알려지지 않은 해킹을 언급한다면 특히 러시아에서는 조선이 그들에 비해 항상 XNUMX에 있었기 때문에 진보적 인 프랑스에서 UDC가 단순히 도난 당했다는 것이 분명합니다.
그리고 그들이 뭐라고 말하든 UDC가 없는 것보다 있는 것이 더 좋지만 필요했습니다.
1. 세 레진 -s1
  
  +2
  
  29 5 월 2020 15 : 27
  
  블로그를 먼저 방문하셔야 합니다. 보았다 ......
  1. 아프즐레쿠호
    
    -5
    
    29 5 월 2020 15 : 30
    
    이 주제가 LiveJournal에서 방송되고 있다는 것만으로도 충분합니다.
    1. 세 레진 -s1
      
      +3
      
      29 5 월 2020 15 : 35
      
      여기서 많은 뉴스는 bmpd에서 가져온 것입니다. 그건 그렇고, 오늘 Su-34의 신규 구매에 대한 자세한 기사가 있습니다.
      1. 아프즐레쿠호
        
        -4
        
        29 5 월 2020 15 : 55
        
        여기에서 많은 뉴스를 bmpd에서 가져왔습니다.
        
        VO는 본질적으로 뉴스 포털과는 거리가 멀기 때문에 최신 뉴스를 읽으러 여기에 가지 않습니다. 이를 위해 훨씬 더 많은 운영 및 배포 리소스가 있습니다. 그리고 VO와 마찬가지로 bmpd가 블로그에 공식 소스를 사용한다는 사실에 놀라지 않습니다. VO가 원래 소스에서와 같이 bmpd 블로그에서 자료를 가져오기로 결정한 이유가 놀랍습니다.
        
        첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
        
        +4
        
        29 5 월 2020 16 : 06
        
        bmpd 블로그는 전략 및 기술 분석 센터(ACT 센터)에서 운영하는 비공식 및 비공식 블로그입니다. 그리고 이것은 군사 분석 세계에서 상당히 심각한 구조입니다.
        
        아프즐레쿠호
        
        -1
        
        29 5 월 2020 16 : 26
        
        블로그가 통제되지 않을 뿐만 아니라 조직 자체도 국가 소유가 아닙니다.
        ACT센터는 창단 당시부터 발간해 온 무기수출 매거진에 주요 활동 성과를 게재하고 있다. 2007 년에이 잡지는 "군수 제품 수출을위한 정보 지원"후보로 러시아 연방 군사 기술 협력을 위해 연방 서비스에서 제정 한 "황금 아이디어"상을 수상했습니다.
        
        내가 알기로 그들은 심각한 조직인 무기를 판매하고 있습니다. 아무 말도 할 수 없습니다.
        
        Alex777
        
        0
        
        29 5 월 2020 20 : 22
        
        일종의 Porthos.
        내가 싸우니까 싸우는거야?
이블 55

0

29 5 월 2020 15 : 24

그것과 무슨 관련이 있습니까, 그렇게 보이지 않습니다 .. 수력학의 법칙, 수생 환경에서의 움직임 및 최신 기술 분석은 유사한 구조의 존재를 의미합니다 ..
Atlant-1164

+9

29 5 월 2020 15 : 37

"그들의 외모는 의심스러울 정도로 프랑스 미스트랄 헬리콥터 모함을 연상시킵니다."
- 1.2억 달러를 지불하고 여전히 수상한??)
Piramidon

+1

29 5 월 2020 15 : 38

그들의 외모는 의심스럽게도 프랑스 미스트랄 헬리콥터 모함과 닮았습니다.

아직 주문 만 있다면 그가이 "외모"를 어디에서 보았는지 궁금합니다.
1. novel66
  
  +1
  
  29 5 월 2020 18 : 00
  
  그 비밀을 공개하겠습니다! 컴퓨터 모델링과 설계의 시대에는 유사한 문제가 유사한 솔루션으로 이어집니다. 모든 UDC가 비슷하다고 생각합니다.
자우 베크

0

29 5 월 2020 15 : 44

중요한 것은 단순히 대형 선박을 건조한다는 사실입니다. 생산중인 미사일 시스템과 레이더가 있지만 필요한 보상을 위해 모터가 달린 선체가 없습니다!
NF68

0

29 5 월 2020 15 : 46

그리고 러시아인들은 언제 그것을 복사할 시간이 있었습니까? 이에 필요한 모든 문서가 실제로 있습니까?
연산자

+1

29 5 월 2020 15 : 47

슈로샤르 개구리
1. Alex777
  
  0
  
  31 5 월 2020 19 : 19
  
  그들은 계약에 따라 모든 문서를 넘겼습니다.
  그러므로 어리석은 사람은 분개하지만 프랑스인은 분개하지 않는다.
리아 루 아브

+2

29 5 월 2020 15 : 55

그렇다면 미스트랄을 기본으로 삼는다면 어떨까요? 첫째, 우리도 그곳에서 디자인에 손을 댔고, 둘째, 서양 랩독의 야핑에 그렇게 신경을 쓸 필요가 없습니다.
Fitter65

0

29 5 월 2020 15 : 57

저자는 새로운 러시아 UDC가 프랑스 Mistral에서 복사되었다고 가정하고,
한때 미국인들은 MiG-25가 북미 A-5 Vigilante에서 복사되었다고 말했습니다 ...
IL-64

+4

29 5 월 2020 16 : 14

무엇이 잘못되었나요? 계약 해지할 때 기술문서를 우리에게 넘겨준 게 헛수고였나?
1. 대담 자
  
  0
  
  29 5 월 2020 18 : 10
  
  내가 착각하지 않는다면 우리 공장에서도 미스트랄 반쪽 중 하나를 만든 것 같습니다. 그러나 나는 틀릴 수 있습니다.
  1. 지멘스 7774
    
    0
    
    29 5 월 2020 20 : 18
    
    글쎄요, 어떻게 그렇게 중요한 일에 대해 틀릴 수 있습니까?언론과 모든 군사 블로그는 이것에 대해 모든 귀를 맴돌았습니다.
급진적 인

+2

29 5 월 2020 16 : 23

서쪽에서 보기: 프랑스 "Mistral"에서 복사한 새로운 러시아 UDC
아직 배는 없지만 누가 복사했는지 이미 보았습니다. 광대
그라츠

+2

29 5 월 2020 16 : 25

글쎄, 우리는 그들로부터 공식적으로 기술 문서를 구입했는데 어떤 주장이 있습니까?
루소 벨

0

29 5 월 2020 16 : 32

얼마나 많은 중국인이 우리에게서 복사하여 신속하게 수행하는지보세요. 이제 무언가를 강타해야 할 때입니다. UDC를 더 빨리 구축할 수 있을까요?
에브 게니 벨리 카 노프

+2

29 5 월 2020 17 : 08

예, 아무도 숨기지 않은 것처럼. 휴식 후 우리가 "Mistral"을 만들 것이라는 것이 분명했습니다. 우리는 여전히 문서를 가지고있었습니다.

왜이 주장입니까?
마가 단 72

-3

29 5 월 2020 17 : 11

Mistral의 헬리콥터 모함 사본을 만드는 것은 의심 할 여지없이 유용한 것입니다. 결국 우리는 건축 문서와 도면 중 일부를 가지고 있을 것이며 이는 공사 비용을 크게 줄일 것입니다. 이제야 건설 장소 선택-Kerch가 이상합니다 ??? 결국, 헬리콥터 캐리어 중 하나의 후미 부분은 St. Petersburg!(선체의 거의 XNUMX/XNUMX)에 지어졌으며 이것은 다소 기술적 인 부분입니다 : 램프, 도킹 챔버, 아지 포드 또는 그 위치 ... 그리고 배 수리 능력치가 훨씬 높음.. 조선소가 실려 있어서 정말 케르치 근처에 강력한 로비를 짓거나 할 수 있는 방법이 없나요!??? 크리미아에 일자리를 제공하려는 욕구는 이해할 수 있습니다.
그러나 헬리콥터 캐리어는 상업 회사의 개인 모터 선박이 아니며 대부분의 경우 모든 사람이 건설 시간과 비용에 관심이 없습니다. Kerch는 오랫동안 그러한 복잡한 선박을 건조하지 않았으므로 분명히 큐브 건설을 지연시켜 이미 천문학적 비용을 크게 증가시킬 것입니다 ...
그리고 헬리콥터 캐리어는 "어제" 필요합니다 그리고 우리는 특히 어려운시기에 예산, 즉 돈을 위해 건물을 짓고 있습니다!
1. LeonidL
  
  -6
  
  29 5 월 2020 17 : 34
  
  선미를 지을 수 있지만 아직 UDC를 지을 곳이 없습니다. 그리고 이것이 "mistrals"의 사본이 될 것 같지는 않습니다. 이것은 전형적인 "식민지"UDC입니다. Serdyukov와 Medvedev의 아이디어 인 러시아의 실패한 프로젝트입니다 ...
  1. Ratmir_Ryazan
    
    +1
    
    29 5 월 2020 17 : 42
    
    "식민지"UDC - Serdyukov와 Medvedev의 발명품 인 러시아의 실패한 프로젝트
    
    그가 실패한 이유는 무엇입니까?
    1. LeonidL
      
      0
      
      29 5 월 2020 17 : 50
      
      이것은 저속의 실질적으로 비무장 바지선으로 엄청난 바람과 많은 사람들의 의견으로는 실패한 추진 시스템입니다. 그러한 UDC는 반대 없이 경찰 문제를 성공적으로 해결할 수 있으며, 예를 들어 군대를 아프리카 해안으로 인도할 수 있습니다. 제한된 내항성(쓰나미, 태풍, 폭풍우)과 무기 부족으로 인해 북부 함대(얼음 조건, 항법 조건, 서식지 등) 및 TF의 경우 적합하지 않으며 발트해 함대에서는 사실상 쓸모가 없습니다. (순전히 낮은 목표) 흑해 함대에서 참가자로 제한됩니다. 러시아 연방을 위해 지어 졌을 때도 이것에 대해 자세히 쓰여졌습니다. AUG / KUG의 일부로 운송 수준에서 자체 코스가 있으므로 모든 사람의 속도를 늦추고 호위를 위해 방공 / 미사일 방어 및 대공 방어선이 필요합니다 ...
      1. Ratmir_Ryazan
        
        -1
        
        29 5 월 2020 18 : 15
        
        이것은 저속의 실질적으로 비무장 바지선으로 엄청난 바람과 많은 사람들의 의견으로는 실패한 추진 시스템입니다.
        
        우리의 UDC는 무기가 있을 때 프랑스의 것과 달라야 했고, 우리는 우리를 더욱 무장시킬 것입니다.
        
        바람과 추진 시스템에 대해 - 이것은 일반적으로 말도 안됩니다.
        
        UDC는 반대 없이 경찰 문제를 성공적으로 해결할 수 있으며, 예를 들어 군대를 아프리카 해안으로 인도할 수 있습니다. 북방함대용(얼음상태, 항행조건, 서식지 등) 및 제한된 내항TF(쓰나미, 태풍, 폭풍우)
        
        UDC를 KUG, 헬리콥터 운반선(최대 20 Ka-52 헬리콥터 등), 병원, 흑해 함대 및 태평양 함대로의 군대 수송을 위한 본부로 사용할 계획이었습니다. 그리고 UDC의 상륙군은 단독으로 상륙하는 것이 아니라 KUG의 일부로 적의 해안 방어선이 무너진 후 상륙합니다.
        
        시리아 익스프레스와 관련하여 어리석은 일이기도합니다. 속도와 용량면에서 UDC까지 몇 배의 배를 전세 내었습니다.
        
        얼음 상태, 쓰나미, 태풍, 바람에 대해 쓸데없는 글을 쓸 필요가 없습니다. UDC는 25 변위이며 이러한 선박은 미국과 NATO 국가 모두에서 사용되며 아무도 빙하에 부딪히지 않았고 폭풍에서 익사하지 않았습니다.
        
        실질적으로 동일한 BDK pr.775 및 pr.11711과 같은 다른 함대와 동일한 선박이 Northern Fleet에서 사용되며 얼음 조건이나 폭풍이 방해하지 않습니다.
        
        AUG / KUG의 일부로 운송 수준에서 자체 코스가 있으므로 모든 사람이 속도를 늦출 것입니다.
        
        UDC와 미국 "America", 스페인의 "Juan Carlos", 프랑스의 "Mistral"은 모두 20 노트의 속도를 가지고 있으며 어떻게 든 그것을 할 수 있습니다.
        
        LeonidL
        
        +1
        
        29 5 월 2020 22 : 59
        
        이것은 당신의 개인적인 의견이지만 당신이 그토록 사랑하는 "넌센스"라는 단어를 상기시켜 줄 것이라고 대답 할 수 있습니다.
      2. 대담 자
        
        0
        
        29 5 월 2020 18 : 22
        
        우리는 바다를 건너지 않아도 됩니다. 그리고 같은 시리아에 다양한화물을 옮기는 것이 바로 그 일입니다 (농담입니다). 내해용 일반선. 이 배들은 혼자 항해하지 않습니다. 나는 미국 항공 모함이 U 턴을하는 방법을 어딘가에서 보았습니다. 굉장해 보인다...
2. Ratmir_Ryazan
  
  +3
  
  29 5 월 2020 17 : 54
  
  UDC의 건설은 우연히 남겨지지 않을 것이라고 생각합니다. 필요한 경우 전문가를 Kerch에 보내고 전체 생산 프로세스를 조정할 것입니다.
  
  UDC가 Kerch로 구축되었는지 여부는 중요하지 않습니다. 시작해야 합니다.
  
  그리고 Baltic Shipyard는 현재 핵 쇄빙선을 만들고 있으며 유휴 상태가 아닙니다.
  
  그리고 헬리콥터 캐리어는 "어제" 필요합니다. 그리고 우리는 예산을 위해 건물을 짓고 있습니다.
  
  이 모든 예산은 러시아 기업과 러시아 근로자의 재료, 골재 및 작업에 사용됩니다. 즉, 실제로 그들은 우리 경제를 위해 일할 것입니다. 돈의 일부는 세금의 형태로 예산으로 반환되며 실제로 UDC는 선언 된 가치보다 훨씬 저렴하며 해외에서 동일한 것을 구입하면 훨씬 더 저렴합니다.
  
  글쎄, 그렇지 않으면 이전에 UDC가 있어야했지만 아무도 논쟁하지 않지만 우리의 능력을 냉정하게 평가해야합니다.
3. 대담 자
  
  +1
  
  29 5 월 2020 18 : 17
  
  이제야 건설 장소 선택-Kerch가 이상합니다 ??? 결국, 헬리콥터 캐리어 중 하나의 후미 부분은 St. Petersburg!(선체의 거의 XNUMX/XNUMX)에 지어졌으며 이것은 다소 기술적 인 부분입니다 : 램프, 도킹 챔버, 아지 포드 또는 그 위치 ... 그리고 배 수리 능력치가 훨씬 높음.. 조선소가 실려 있어서 정말 케르치 근처에 강력한 로비를 짓거나 할 수 있는 방법이 없나요!???
  
  아마도 모든 것이 다르게 보일 것입니다. 아마도이 작업은 시급하지 않으며 새로운 장소, 전략적으로 중요한 장소에서이 사업을 위해 진지한 선박을위한 새로운 인프라가 준비 될 것입니다.
  큰 기쁨을 가진 전문가)))) 일하고 살기 위해 그리고 아마도 영주권을 위해 크리미아로 올라갑니다. 말하자면, 경험을 이전하고 러시아 조선의 영광을 찬양합니다. 그리고 이것은 좋습니다.
  그리고 상트페테르부르크 조선소는 이런 장기 공사가 없어도 분주할 것 같다. 거기에서 확실히 엔진을 다룰 필요가 있습니다. 그럴 것이라고 생각합니다. 그리고 기술이 작동하고 장인이 훈련됩니다.
아이리스

+2

29 5 월 2020 17 : 18

AK-47을 복사하고 진정하십시오. 또는 내전을 시작하십시오.
1. 테레 인
  
  +1
  
  29 5 월 2020 18 : 32
  
  오른쪽. 모든 게 뭔가 같아 .
  가장 중요한 것은 기능입니다
LeonidL

-2

29 5 월 2020 17 : 31

그는 건설할 사람들이 ... 아직 결정된 것이 없고 확실하게 알려지지 않은 것이 없다고 가정한다고 제안합니다. 그러나 유리 안의 폭풍은 이미 일어났다.
Ratmir_Ryazan

0

29 5 월 2020 17 : 41

러시아는 Kerch의 Zaliv 조선소에서 XNUMX척의 범용 상륙함(UDC) 건조를 명령했습니다. 그들의 외모는 의심스럽게도 프랑스 미스트랄 헬리콥터 모함을 연상시킵니다.

잘 생긴 우리 조선소입니다.
흑인 대령

+1

29 5 월 2020 17 : 48

"프랑스 상륙 헬리콥터 모함과 새로운 러시아 선박의 상당한 유사성에 주목합니다."
그리고 뭐? 유체 역학의 법칙은 모든 사람에게 동일합니다. 모든 헬리콥터 선박은 이륙 데크, 선체 내부에 격납고가 있어야 합니다(해야 합니까?). 문제가 무엇입니까? 비슷한? 처럼 보인다! 헛되이, 개구리의 두뇌는 "판매 불가"로 치솟았습니까? 또한 해당 주문에 따른 선체의 절반은 러시아 조선소에서 제조되었습니다. 그래서 모든 것이 합법적이고 러시아는 떨지 않습니다 ...
Ovsigovets

+2

29 5 월 2020 19 : 02

다시 "Captain Evidence"카테고리의 기사 ....... NEWS 무엇에 관한 것입니까? 닮았어?! -예-예, 그리고 그와 함께 ...... 싫어요?! -예-예, 그리고 그와 함께 .... Mistrals로부터 문서와 기술을 받았습니까? 자신의 경험이 있습니까? 예/아니오 - 사용, 구축. MAIN THING은 일반 선박을 만듭니다. "미국의 목소리"가 왠지 더 조용해지지 않고 .... 더 의미가 없거나 뭔가
노란 거품

-4

29 5 월 2020 19 : 29

러시아는 핵선을 건조할 수 있는 기술을 가지고 있고 자체적으로 여물통을 만들 수 있습니다.미스트랄의 건설은 Serdyukov에게 뇌물입니다.
vkd.dvk

0

29 5 월 2020 21 : 27

그리고 프랑스인은 형태와 장식(샘플)에 대한 특허를 가지고 있으며 SIMILAR의 구성은 저작권 침해입니까? 이런 젠장? 어디에서나 그들은 WHEEL이라는 이름의 구성을 복사하며, 그러한 생물은 저자의 관심을 끌 것이라고 생각하지 않습니다. 그리고 러시아 Dolivo-Dobrovolsky가 발명 한 XNUMX 상 네트워크의 경우 가스 마스크-Mendeleev, 전기 용접-Petrov, 텔레비전-Zvorykin, 라디오-Popova, 스텔스 기술-Ufimtsev 및 훨씬 더 .....
vkd.dvk

-2

29 5 월 2020 21 : 33

제품 견적 : magadan72
Mistral의 헬리콥터 모함 사본을 만드는 것은 의심 할 여지없이 유용한 것입니다. 결국 우리는 건축 문서와 도면 중 일부를 가지고 있을 것이며 이는 공사 비용을 크게 줄일 것입니다. 이제야 건설 장소 선택-Kerch가 이상합니다 ??? 결국, 헬리콥터 캐리어 중 하나의 후미 부분은 St. Petersburg!(선체의 거의 XNUMX/XNUMX)에 지어졌으며 이것은 다소 기술적 인 부분입니다 : 램프, 도킹 챔버, 아지 포드 또는 그 위치 ... 그리고 배 수리 능력치가 훨씬 높음.. 조선소가 실려 있어서 정말 케르치 근처에 강력한 로비를 짓거나 할 수 있는 방법이 없나요!??? 크리미아에 일자리를 제공하려는 욕구는 이해할 수 있습니다.
그러나 헬리콥터 캐리어는 상업 회사의 개인 모터 선박이 아니며 대부분의 경우 모든 사람이 건설 시간과 비용에 관심이 없습니다. Kerch는 오랫동안 그러한 복잡한 선박을 건조하지 않았으므로 분명히 큐브 건설을 지연시켜 이미 천문학적 비용을 크게 증가시킬 것입니다 ...
그리고 헬리콥터 캐리어는 "어제" 필요합니다 그리고 우리는 특히 어려운시기에 예산, 즉 돈을 위해 건물을 짓고 있습니다!

상트 페테르부르크 사람들이 다른 명령으로 바쁘다고 생각하지 않았습니까? 그리고 바다에 접근 할 수있는 곳과 모든 곳에서 조선을 개발할 필요가 있습니까? 아무 생각없이 무엇을 말할 수 있습니까?
니콜라이 레드 코

0

29 5 월 2020 21 : 39

나는 Mistrals와 러시아 상륙함의 Priboy 프로젝트 사이에 단 한 가지 공통점을 발견했습니다. 이들은 헬리콥터 캐리어입니다 !!! 당신은 그것에 대해 논쟁할 수 없습니다, 그것은 사실입니다. 나머지는 할 일이 없습니다.
가솔린 커터

0

29 5 월 2020 21 : 40

배가 다르게 보인다면 이상할 것입니다.
그들은 기본적으로 같은 프로젝트에 있습니다.
기이? 사실인가요?!
여기서 놀라운 점은 무엇입니까? 어떤 이유로 프랑스에 위임 조건이 발행되었으며,
우리는 프로젝트를 수행했습니다 / 배는 정시에 건조되었습니다.
여기 시간! 우리는 배를 포기하지 않을 것입니다! 안녕 안녕! 코로나 바이러스 - 아프지 마세요! ..
우리 지도자들은 등 뒤에서 순무를 긁고 유일하게 올바른 결론에 도달했습니다 ... 우리는 우리 자리에 Mlyn을 건설해야합니다! ...

어디?
Kerch에서 Politburo는 현명하게 조언하고 올바른 길을 설정했습니다.
그리고 이것은 절대적으로 올바른 결정입니다.
그들을 위한 모터는 어디서 구합니까?
이것은 이미 정치국의 완전히 다른 회의가 될 것입니다.
그런데 사람들이 UDC가 어디에 있는지 물었습니다.
UDC가 작동 중입니다.
사람들이 질문을 하고 있습니다.
1. 가솔린 커터
  
  0
  
  29 5 월 2020 22 : 04
  
  관심이 없다. XNUMX분 동안 그는 끝없는 생각을 종이에 표현했습니다.(사이트 관리자에게 .... 기타)
  플러스 인터넷 Khokhlyatsky. 올해로 입주 XNUMX년차....
댓글이 삭제되었습니다.
Adimius38

+1

29 5 월 2020 22 : 09

내가 착각하지 않았다면 Mistrals에 필요한 모든 기술 문서를 받았습니다. 물론 우리는 요구 사항에 맞게 프로젝트를 조정하고 톤수를 늘리고 더 넓게 만들었습니다. 우리의 미스트랄은 프랑스의 미스트랄보다 훨씬 더 효율적인 것으로 판명되어야 합니다.
알렉세이 쿠르 토프

+1

29 5 월 2020 22 : 13

글쎄, 그들이 그것을 복사하더라도? 문제가 무엇입니까? 예, 적어도 Nimitz를 복사하십시오! 중요한 것은 돈이 러시아 안에 있다는 것입니다.
av58

+1

29 5 월 2020 23 : 01

러시아 UDC가 미스트랄의 일부를 베꼈다고 해도 뭐가 문제인가?
스베 토치

+1

30 5 월 2020 01 : 09

특정 헬리콥터에 대해 거의 동일한 기술로 한 번에 왜 다른 일이 발생해야 합니까 ??? 모든 사람의 비행기가 비슷하고 대부분의 자동차가 둥근 바퀴에 있는 것과 같습니다.
럼펠 조슈 티젠

-3

30 5 월 2020 01 : 41

함대 구축에 대한 이해 가능한 정책이없는 상황에서 ... 우리가 설계하고 한 번 udk를 구축하기로 결정한 토론이 나쁘거나 좋습니다 ........ 말도 안됩니다 .... 이것은 이미 반감기 .... 우리가 무엇을 왜 필요로하는지 개념이 없을 때 .... CLEAR 구조가없는 별도의 배 .... 해군 (및 기타 모든 것) ... Profancy 및 활동 유형 .... 반복합니다, 우리는 함대와 군대가 무엇인지에 대한 비전이 없습니다 ... 군사 과학은 죽었습니다
로그인 토마토

0

30 5 월 2020 06 : 22

예, 러시아 UDC도 이륙 플랫폼이 있기 때문에 항공 모함과 같습니다. 물 속에 프로펠러가 있기 때문에 잠수함처럼 보입니다. 그리고 그들이 어떻게 생겼는지.
DB (S. 라브로프)
인티감 아크페로프

0

30 5 월 2020 07 : 21

Shpak 동지에서 정확히 같은 재킷을 본 것을 매우 상기시켜줍니다. 어디서 얻었습니까? - 거기에서 나는 볼쇼이와 말리 극장의 유명한 예술가입니다. 너에게 화를 내라. 그래도 당신은 내 질문에 대답하지 않았습니다. - 또 엿먹어. ( "Ivan Vasilievich는 직업을 바꿉니다).
루이 빗 1988

0

30 5 월 2020 11 : 49

이 모든 비명 소리가 어떻게 진행되고 있는지 이해할 수 없습니다. 글쎄요, 누군가로부터 표절을 당했더라도 가장 중요한 것은 우리가 만들고 기억하고 우리와 함께 남을 것이라는 것입니다.
xomaNN

0

30 5 월 2020 12 : 30

Mistrals의 기술 문서는 유료이므로 창의적으로 사용할 필요가 있습니다. 그리고 Baltzavod는 Franks를 위해 사료 섹션을 만들었습니다. 기술과 기술은 Kerch에서 사용해야 합니다. 또한 UDC는 Mistral을 60-70% 반복하면 좋습니다. 따라서 프랑을 기반으로 한 우리 프로젝트는 처음에는 "조정"이 아닌 러시아 해군 고객의 요구 사항에 따라 구축 될 것입니다.
팔콘 이바

0

30 5 월 2020 13 : 58

특이한 것은 F-35도 우리 야크에서 찢어졌습니다. 정보가 있으면 사용하지 않는 것은 어리석은 일입니다.
알렉산더 바리 노프

-1

30 5 월 2020 15 : 19

캠페인 기간 동안 "못생긴 여자는없고 보드카는 거의 없습니다 ..."라는 것을 알고 있습니다. 이것은 모든 종류의 Forbes를위한 것입니다. 그들이 우크라이나*, 즉 현지 음탕한 숙녀들을 구하게 하십시오.
TermNachTer

0

30 5 월 2020 19 : 21

"미스트랄"처럼 보이면 군용 조선 기준에 따라 크게 재 설계되었습니다.
Put__NIK

0

31 5 월 2020 07 : 11

비슷한? 틀림없이. 그리고 그들의 미스트랄을 위해 우리가 용접하고 되찾은 두 개의 배 뱃머리는 어떻게 해야 할까요? 오른쪽. 우리에게 추가하고 일치시키기 위해서는 상대방이 프랑스 사람과 일치해야 함을 의미합니다.
1. 쿠즈 미츠키
  
  0
  
  31 5 월 2020 22 : 31
  
  그리고 당연히 금속으로 자르지 마십시오! 그리고 외부 유사성은 놀라운 일이 아닙니다 .. 서로 독립적으로 생성 된 유사한 장비 모델을 결코 알 수 없습니다. 실제 주장과 의심이 있었다면 미국이 아니라 프랑스가 분노했을 것입니다.
dima314

-1

31 5 월 2020 11 : 28

저자는 새로운 러시아 UDC가 프랑스 "Mistral"에서 복사되었다고 가정합니다. 어떤 종류의 언론인이 무언가를 모호하게 말하고 주제의 또 다른 민첩한 섹션과 이미 150 개 이상의 댓글이 비누 방울에 불고 있습니다.
alexey alexeyev_2

0

31 5 월 2020 13 : 11

그래서 비슷해 보이면 어떡하지 러시아용 프랑스 미스트랄은 러시아에서 반쯤 지어졌다 둘 다 피드는 러시아 공장에서 만든 것 같다 네 그리고 필링은 모두 러시아산이었습니다 프랑스 조립만
성 조지

0

1 6 월 2020 04 : 01

그런 것 같으면 세례를 받게 하십시오.

"Right Sector"(러시아에서 금지됨), "Ukrainian Insurgent Army"(UPA)(러시아에서 금지됨), ISIS(러시아에서 금지됨), "Jabhat Fatah al-Sham"(이전의 "Jabhat al-Nusra"(러시아에서 금지됨)) , 탈레반(러시아 금지), 알카에다(러시아 금지), 반부패재단(러시아 금지), 해군 본부(러시아 금지), 페이스북(러시아 금지), 인스타그램(러시아 금지), 메타 (러시아에서 금지), Misanthropic Division (러시아에서 금지), Azov (러시아에서 금지), 무슬림 형제단 (러시아에서 금지), Aum Shinrikyo (러시아에서 금지), AUE (러시아에서 금지), UNA-UNSO (금지) 러시아), 크림 타타르족의 Mejlis(러시아에서 금지됨), Legion "Freedom of Russia"(무장 조직, 러시아 연방에서 테러리스트로 인정되어 금지됨), Kirill Budanov(테러리스트 및 극단주의자에 대한 Rosfin 모니터링 목록에 포함됨)

“비영리 단체, 미등록 공공 협회 또는 외국 대리인의 역할을 수행하는 개인” 및 외국 대리인의 기능을 수행하는 언론 매체: “Medusa”; "미국의 목소리"; "현실"; "현재 시간"; "라디오 자유"; 포노마레프 레프; 포노마레프 일리아; 사비츠카야; 마켈로프; 카말랴긴; Apakhonchich; 마카레비치; 멍청아; 고든; 즈다노프; 메드베데프; 페도로프; 미하일 카샤노프; "올빼미"; "의사 동맹"; "RKK" "레바다 센터"; "기념물"; "목소리"; "사람과 법"; "비"; "미디어존"; "도이체 벨레"; QMS "백인 매듭"; "소식통"; "새 신문"