군사 검토
Войти 등록

학계 : 중국은 전략적 동맹국이 아니며, 우리의 이익을 위해 싸울 병사를 보내지 않을 것입니다

84

러시아와 중국은 이해가 겹치지 만, 우리 나라는 전략적 파트너가 아닙니다. 그리고 우리는 중국을 완전히 신뢰할 수 없습니다.


이 아이디어는 오늘 세계 경제 및 국제 관계 연구소 (IMEMO) RAS와 뉴스 에이전시가 주최 한 Primakov Readings 온라인 세션에서 Academician Alexei Arbatov가 발표했습니다. 인터 팩스.

학계 아르바 토프는 IMEMO의 국제 보안 센터를 이끌고 있습니다. 그는 러시아가 현대 세계에서 독립적 인 권력의 중심이되어야한다고 믿는다.

알렉세이 아르바 토프 (Aleksey Arbatov)는 반세기 전 모스크바와 베이징의 관계가 무너지면서 소련이 중국을 평화의 주요 위협으로 불렀던 사건들을 언급했다. 학자는 오늘날 우리가 중국을 전략적 파트너라고 부르면서 다른 극단에 도달했다고 생각합니다.

극단적 인 곳에서 다른 곳으로 돌진 할 수 없다면, 중국은 평화에 대한 가장 큰 위협이며, 우리의 전략적 동맹국이거나 파트너입니다. 그러한 개념은 던져 질 수 없습니다. 전략적 동맹은 당신이 당신의 동맹국의 이익을 위해 싸울 병사를 파견 할 준비가되었을 때입니다. 우리와 중국은 그러한 상황이 없을 것입니다.
군사 검토Yandex 뉴스
군사 검토Google 뉴스
84 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. 헌터 2
    헌터 2 29 5 월 2020 16 : 16
    + 17
    젠장-진실을 밝혀라! 웃음 5 천년 동안 중국은 군사 전략적 제휴를 맺지 않았습니다!
    학업이 점점 작아지고 있습니다! 울음
    1. 크로노스
      크로노스 29 5 월 2020 16 : 20
      + 15
      예를 들어 이순신 장군 시대와 같이 일본인에 대한 한국인들과 함께 들어갔다
      1. 헌터 2
        헌터 2 29 5 월 2020 16 : 32
        -1
        일본이 한국을 정복하기로 결정했을 때 ... 잘, 중국? 글쎄, 전략적 연합은 어디에 있습니까? 전투 중 중국 해군은 어디에 있습니까? 이야기 만들기를 중단하십시오.
        1. 크로노스
          크로노스 29 5 월 2020 17 : 03
          +4
          중국군은 한국인을 크게 도와 준 것보다 한국인을 지원했다
          1. 헌터 2
            헌터 2 29 5 월 2020 20 : 37
            +6
            소련은 또한 중국이 일본의 군사 주의자들과의 싸움에서 도왔다 ... XNUMX 차 세계 대전과 미국이 도왔지만, 이것이 중국이 소련과 미국의 전략적 동맹국이라는 것을 의미하지는 않는다. 이것은 일반적인 적에 의해 위협받는 상황 적 동맹입니다. 각 측면의 목표와 목표는 완전히 고유합니다.
            예를 들어.
            동료 리치 (Dmitry Greetings) hi) 아래 지점에서 전략적 동맹국을 명확하게 정의했습니다!
            1. 크로노스
              크로노스 29 5 월 2020 20 : 40
              +3
              일반적으로 소련은 스탈린의 전략적 동맹국, 특히 한국 전쟁 중 전략적 동맹국이었으며, 중국군은 소비에트 전문가 대신 미국인과 대항하여 싸웠지 만 흐루시초프 하에서는 이미 도망 쳤다.
              1. 헌터 2
                헌터 2 29 5 월 2020 20 : 53
                0
                제품 견적 : 크로노스
                일반적으로 소련은 스탈린의 전략적 동맹국, 특히 한국 전쟁 중 전략적 동맹국이었으며, 중국군은 소비에트 전문가 대신 미국인과 대항하여 싸웠지 만 흐루시초프 하에서는 이미 도망 쳤다.

                좋아 ... 다르게 시도하자! 제 XNUMX 차 세계 대전 중 미국은 소련보다 중국에 훨씬 많은 도움을 주었다. 한 가지 간단한 이유-내 적의 적 친구! 당신의 의견으로는, 그들은 또한 전략적 동맹국이었습니다. 소련-또한 미국의 원조를 받았다 ... 전략적 동맹?
                매우 흥미 롭습니다. 한국 전쟁에서 조금 후에는 전략적 동맹국들이 많이 부서진 것이 당황스럽지 않습니까?
                1. 크로노스
                  크로노스 29 5 월 2020 21 : 05
                  +4
                  아니요, 소련과 중국이 사회주의를 구축하지는 않았지만 상황 적 노조가 아니 었습니다. 미국은 소련이 존재하기 시작한 이래로 모순이있었습니다.
                  1. Shurik70
                    Shurik70 29 5 월 2020 21 : 39
                    -2
                    어느 나라도 첫 번째 국가와 전략적 군사 동맹 계약에 서명하지는 않을 것입니다. 그러한 동맹이 유익한 사람들에게만 해당됩니다.
                    그리고 러시아는 그러한 동맹을 수익성있게 만들 수있는 좋은 기회를 가지고 있습니다. 미국을 상대로 친구를 사귀십시오.
                  2. 마키 아벨 레 비치
                    마키 아벨 레 비치 30 5 월 2020 07 : 45
                    +6
                    시간이 지남에 따라, 원칙적으로 중국은 창백한 흰 슬리퍼로 모든 창백한 얼굴을 예외없이 보았습니다.
                    그들과 동맹에 대한 환상을 갖는 것은 행복한 교훈이 아닙니다.
                2. 로파 토프
                  로파 토프 29 5 월 2020 21 : 52
                  +1
                  인용구 : Hunter 2
                  당신의 의견으로는, 그들은 또한 전략적 동맹국이었습니다.

                  예. 그리고 여전히 남아 있습니다.
                  미국이 쿠 민탕을 도왔 음을 상기시켜드립니다. 그들은 현재 대만에 있습니다.
    2. 올고 비치
      올고 비치 29 5 월 2020 16 : 26
      +7
      인용구 : Hunter 2
      젠장-진실을 밝혀라! 5 천년 동안 중국은 군사 전략적 제휴를 맺지 않았습니다!
      학업이 점점 작아지고 있습니다!

      그래서 이것은 페르 스트로 카 동안 천둥이었던 Arbat 전체입니다!

      그가 사라 졌다고 생각했다 ...

      분명히, 그들은 이미 잊어 버렸습니다. 그래서 나는 명백한 진실로 나가서 스스로를 상기 시키기로 결정했습니다 ...
      그 없이는 물론 아무도 이것을 모릅니다 ...

      이해가 일치하면 함께 간다. 그렇지 않으면 단순히 서로를 존중한다.

      그리고 우리에게는 동맹국이 있습니다 ...- 그래!
      1. Alex777
        Alex777 29 5 월 2020 17 : 35
        + 13
        오늘날의 세계에서 동맹국이 적을수록 비용은 낮아집니다.
        1. 니 로브 스키
          니 로브 스키 29 5 월 2020 19 : 36
          +2
          제품 견적 : Alex777
          오늘날의 세계에서 동맹국이 적을수록 비용은 낮아집니다.

          여기서 논쟁 할 수없는 것처럼 매트리스는 다르게 생각합니다. "동맹"도 그들에게 추가 비용을 지불하기 때문에
          1. Alex777
            Alex777 29 5 월 2020 20 : 30
            +1
            뿌리를보세요. 눈짓
            27 조의 국가 부채는 누구입니까?
            과소 지불. 그리고 그들은하지 않습니다.
            트럼프는 유치하게 그들을 방해하지 않습니다.
        2. 노르 드랄
          노르 드랄 29 5 월 2020 20 : 40
          +2
          진실을 말하십시오, 알렉산더
      2. 로파 토프
        로파 토프 29 5 월 2020 17 : 53
        +5
        제품 견적 : Olgovich
        그가 사라 졌다고 생각했다 ...

        필요한 돈 ...
        웃음
        미국인들은 Brzezinski의 아이디어를 퍼 뜨리기 위해 돈을 잘 내야합니다
        1. Amin_vivec
          Amin_vivec 29 5 월 2020 19 : 16
          +3
          러시아의 경우 중국인은 "파트너"이고 미국인은 "파트너"이고 터키인도 "파트너"입니다. ..... "NATO의 파트너"와 "민스크 협정의 파트너"도 있습니다 ...
          그리고 러시아의 동맹국은 군대와 해군에 불과하며 여전히 임시 동료 여행자가 있습니다 ...
          1. 로파 토프
            로파 토프 29 5 월 2020 21 : 50
            +1
            인용문 : Amin_Vivec
            러시아에게 중국인은 "파트너"이고 미국인은 "파트너"입니다.

            Brzezinski가 요구 한 것은 정확히 "등거리"입니다.
            중국에서 러시아, 미국에서 중국, 러시아에서 미국.
            내가 중국과의 전쟁에서 러시아를 동맹국으로 만드는 것은 효과가 없다는 것을 깨달았습니다. 미국의 경우 중국과 러시아의 노동 조합은 용납 할 수없고 치명적입니다.
            1. Amin_vivec
              Amin_vivec 30 5 월 2020 09 : 26
              0
              "등거리?" 20 세기에 미국이 중국에 더 가까워졌고 경제를 회복했다는 사실에도 불구하고 좋은 용어는 .... 전쟁 기계를 일으켰습니다 ... 무엇을 위해?
              "균등 한 거리"를 요구하는 미국은 압력 정책을 포기해야합니다. 그렇지 않으면 균형이 지속적으로 변경됩니다.
      3. evgeniy.plotnikov.2019mail.ru
        evgeniy.plotnikov.2019mail.ru 29 5 월 2020 20 : 02
        -6
        알렉산더 XNUMX 세 황제는 동맹국에 대해 무엇을 말했습니까? 러시아에서 그들 중 XNUMX 명. 가장 신뢰할 수 있고 오랜 시간 테스트를 거친 군대와 해군. 시간이 지났고 러시아 공군이 추가되었습니다. 약어, 화상 회의에 대해서는 저항하고 언급하지 않습니다. 황화수소를 무너 뜨리는 뇌는 누구에게 있습니까? 코스모스는 사탄의 이름 중 하나입니다. 학생은 알고 있지만 모스크바 주에서 온 성인 삼촌은 그렇지 않습니다. 아니면 메이슨 장난감에서 충분히 놀지 않았습니까? 볶은 수탉은 철저히 쪼아 져야합니다. 이것없이? 반드시 모험이 필요합니까?
        중국에 대하여. 오늘날 중국은 러시아에게 무엇을 빚지고 있습니까? 소피아리스트 중국은 국가주의 자본주의 러시아에 대해 무엇을 가져야 하는가? 중국은 중국을 위해 일하는 심각한 국가입니다. 그렇습니다. 세계 주의자들은 그에게 어떤 영향을 미쳤지 만,이 국가는 고대 민족 인 사람들을 잊지 않습니다. ,, 그의 노래를 부른다. 그리고 RK, 무엇? 놀랍게도 비어 있고 의미가없는 상태. 개인적인 의견? 아니! 케이스! 사건은 스스로를 말합니다. RK는 우크라이나, 벨로루시, 카자흐스탄에도 흥미가 없습니다. 그들은 그와 의사 소통하는 데 관심이 없습니다. 중국에 대해 n에 대해 무엇을 줄 수 있습니까? PROKHINDEY의 경험은 사랑하는 러시아인의 목에 걸렸습니까? 그래서 중국에는 교활함이 충분합니다. 그들 만이 그들에게“약”을 알고 있습니다. 두 명의 납, 알약, (주요 및 예비-, 안전 ,,,)은 친척이 말기 질병에 의해 지불합니다.
        RK, 시간이 끝났습니다. 어느 누구도 (또는 비인간적이며) 이야기를 막을 수 없습니다. 이것을 더 매력적인 것으로 바꿔야합니다. 그리고 러시아 사람들과 외부 파트너를 위해. 결국 다른 시간이있었습니다. 예를 들어, 중국이 스탈린 IV의 통치 기간 동안 소련 러시아의 친구라고 불리는 것이 영광이라고 생각했을 때.
      4. 잭 스콜로
        잭 스콜로 29 5 월 2020 20 : 22
        0
        페레스트로이카에서 그의 아버지는 오히려 천둥이었다!
      5. MstislavHrabr
        MstislavHrabr 29 5 월 2020 22 : 43
        0
        미국의 요청에 따라 우리 나라의 역사를 속인 미국 이익의 지휘자는 "학자"입니다 ... 그의 기사를 읽을 수 있습니다. 그러나 ... 동시에 그가 봉사하는 사람을 잊지 말아야합니다 ...
      6. Sgapich
        Sgapich 30 5 월 2020 19 : 44
        0
        제품 견적 : Olgovich
        ... 이것이 페르 스트로 카 동안 천둥이 된 전체 Arbat입니다!

        아니,이 사람은 그의 아들이다.
        제품 견적 : Olgovich
        ... 그는 사라 졌다고 생각했다 ...

        그래서 그는 2010 년에 죽었습니다.
    3. 울버린
      울버린 29 5 월 2020 16 : 27
      +5
      제품 견적 : Hunter 2
      젠장-진실을 밝혀라! 웃음 5 천년 동안 중국은 군사 전략적 제휴를 맺지 않았습니다!
      학업이 점점 작아지고 있습니다! 울음

      과거의 적의 시체를 기다릴 것입니다 ...
    4. 평균
      평균 29 5 월 2020 16 : 35
      0
      한때 최고 수준에서 중국은 동맹국이되었지만 전략적 파트너라는 사실을 기억하지 못합니다. 그리고 미국과 NATO가 완전히 철수 할 때 일본은 자신의 이익이 우리와 크게 일치하는 파트너를 갖지 않기 위해 진지하게 무장하고 있습니다. 물론 행복감에 빠지거나 영원한 우정에 대해 소리 칠 필요는 없지만, 그렇지 않습니다. 그리고 중국이 다른 모든 것들을 동등하게한다면 주로 우리의 제품을 구매한다면, 우리는 그러한 시장을 꿈꿀 수 있습니다.
      1. 수산화
        수산화 29 5 월 2020 20 : 56
        0
        제품 견적 : 평균
        당신은 그런 시장을 꿈꿀 수 있습니다.

        그것은 중국이 우리에게서 살 수있는 물건의 목록을 만들려고하는 사람입니다.
        Pr-va의 경제 블록에서 나온 라이 베리 로이드는 명백히 불가능합니다.이 작업에서 마진, 캐시 (롤백, 컷 없음, 톱밥 없음)가 없기 때문에 ... 웃음
    5. costo
      costo 29 5 월 2020 16 : 50
      +4
      학계의 Alexei Arbatov : 중국은 전략적 동맹국이 아닙니다

      헌터 2 (Alexey): 젠장-진실을 밝혀라!

      인사, 알렉세이 hi
      정말 "진실을 드러냈다" 윙크하는
      대통령은 10 년 2015 월 XNUMX 일 모스크바에서 열린 러시아-중국 회의“러시아와 중국 간의 협력 전망”에서 이에 대해 언급했습니다.“오늘날 러시아와 중국은 '파트너십'관계 발전의 초기 단계에 있으며 '전략적 파트너십'을 형성하는 모드에 있습니다. , 그러나 그들은 "전략적 동맹"의 관계 단계에 아직 도달하지 않았습니다. "
      PS. 소비에트 군사 백과 사전은 3 개의 연속적인 국가 의식 관계 단계를 정의합니다.
      1. "파트너십" 일반적으로, 그것은 우주 탐험, 기초 과학, 생태학, 자원 개발 등과 같이 상호 관심이 있지만 다소 좁은 (실용적) 관심을 갖는 중요한 영역과 영역에서만 상호 작용하고 상호 작용할 수 있습니다.
      "파트너십"은 상호 이익이되는 협력의 성격을 지니고 있으며 특정 프로젝트가 있으며 일반적으로 일시적입니다. 이와 관련하여,“파트너”는 프로젝트 목표,“터치”및 특정 영역에서 상호 작용하고, 공동 파트너십 목표를 추구하며, 파트너십 결과 (특정 프로젝트)의 결과에 대한 공동 (및 패리티) 운영을 주장 할 수있을 때 도달합니다. 참가자의 최종 전략 목표가 일치하지 않는 조건에서.
      "파트너십"은 일반적으로 참가자의 확립 된 상태와 역할을 변경하지 않지만이를 강화하는 데 도움이됩니다.
      2.“파트너십”“특별한”지위를 가지더라도“전략적 동맹국”의 관계로 발전하지 못할 수 있습니다.
      전략적 관계의 한 유형 인“전략적 파트너십”은 전략적 목표를 달성하기 위해 해당 주체 (국가)의 협력입니다. 그것은 초기의 합의 또는 (그리고) 성공적인“파트너십의 성공”에 의해 결정되고,“전략적 동맹국”의 관계로 가장 높은 형태로 발전 할 수 있습니다.
      3"전략적 동맹국" -이것은 권력 간의 전략적 관계의 가장 높은 형태이며, 공통의 궁극적 인 전략 목표에 의해 연합되어 상호 성취에 기여합니다.
      전략적 동맹 관계는 원칙적으로 장기적 성격을 지니고 있으며, 동맹국의 전국적 잠재력의 통일을 전제로하고, 서열 (알고리즘, 순서), 특정 프로젝트 파트너십의 규모와 규모를 결정하고, 동맹국의 거의 모든 국가 생활 분야에 영향을 미치고 질적으로 다른 (상위) 그들의 역할, 상태 및 능력의 수준.
    6. Mavrikiy
      Mavrikiy 29 5 월 2020 18 : 17
      +1
      학자 알렉세이 아르바 토프 : 중국은 전략적 동맹국이 아니며, 우리의 이익을 위해 싸우는 군인을 보내지 않을 것입니다
      그러한 깊이와 생각의 학문은 무엇입니까? 바보 중국을 믿는 사람은 군대가 아니라 양질의 거친 밀가루 ( "대 중국, 나머지는 발 밑에 먼지")가 있습니다. 그들과 같은 참호에 앉을 수는 없습니다. 세계 정치 무대에 함께 뛰어 들어 후방을 제공 할 수 있습니다. 그리고 "팔의 형제"는 쓰레기입니다. 그리고 우리는 그들과 함께 토지 훈련을 수행하고 그들에게 싸우도록 가르치고 있습니다. 페르시아어 나 발트 어로 깃발을 함께 표시하는 것은 정치입니다. 그러나 훈련 전술에 ... 부정
    7. 알렉세이 프
      알렉세이 프 29 5 월 2020 19 : 00
      +3
      '진실을 발견하다'
      그것은 확실합니다!
      이 Arbatov의 성격은 매우 의심 스럽습니다. 외국 에이전트가 아닌가?
      그리고 중국은 자신의 이익이 우리의 이익과 일치하면 군인을 보낼 것입니다. 그리고 오직. 이것을 이해하기 위해 당신은 학자가 될 필요는 없습니다. 언급 한 Arbatov 학자 가이 총알에서 나온 것처럼. 여기에 영향을 미치는 대리인이 있습니다.
    8. SSR
      SSR 30 5 월 2020 04 : 21
      +1
      인용구 : Hunter 2
      젠장-진실을 밝혀라!

      학자들에게도 써주세요!
      CIS 이웃과 화약을 건조하게 유지해야합니다! 우리는 08.08.08/XNUMX/XNUMX과 싸웠습니다.
      나는 학계입니다!)))
    9. 바이러스 백신
      바이러스 백신 30 5 월 2020 18 : 41
      0
      전략적 파트너십-매우 오랫동안 활동하는 사람이자 서부와의 합병 제안자-매우 구체적인 분석가
  2. knn54
    knn54 29 5 월 2020 16 : 19
    + 10
    그는 동료 여행자입니다.
    1. major147
      major147 29 5 월 2020 16 : 33
      +4
      제품 견적 : knn54
      그는 동료 여행자입니다.

      또는 그들이 말하는 것처럼 "상황 적 동맹".
    2. 새 해의 날
      새 해의 날 29 5 월 2020 16 : 35
      +3
      제품 견적 : knn54
      그는 동료 여행자입니다.

      나는 동료 여행자를 명확히 할 것이다!
  3. Vasyan1971
    Vasyan1971 29 5 월 2020 16 : 24
    +2
    중국은 전략적 동맹국이 아니며, 우리의 이익을 위해 싸울 병사를 보내지 않을 것입니다

    누가 보내 겠어요?
    그리고 미국의 "전략적 파트너"라고 할 수있는 엉클 샘의 이익을 위해 병사를 보내는 리미 트로피의 예는?
    1. major147
      major147 29 5 월 2020 17 : 00
      +3
      제품 견적 : Vasyan1971
      중국은 전략적 동맹국이 아니며, 우리의 이익을 위해 싸울 병사를 보내지 않을 것입니다

      누가 보내 겠어요?
      그리고 미국의 "전략적 파트너"라고 할 수있는 엉클 샘의 이익을 위해 병사를 보내는 리미 트로피의 예는?

      유인물이 중지됩니다. "동맹"이 흩어집니다!
      1. Vasyan1971
        Vasyan1971 29 5 월 2020 18 : 03
        +3
        제품 견적 : major147
        유인물이 중지됩니다. "동맹"이 흩어집니다!

        바로 그거죠. 우리는 이것이 어떻게되는지 보았습니다.
        존재 하는가? "전략적 파트너십"인가?
  4. 스 바르
    스 바르 29 5 월 2020 16 : 25
    +7
    학계 : 중국은 전략적 동맹국이 아니며, 우리의 이익을 위해 싸울 병사를 보내지 않을 것입니다

    중국은 동료 여행자가 아니며, 동맹국을 부르기가 어렵고, 강한 나라에는 동료 여행자가 있습니다. .. 속국은 더 정확할 것입니다. 그리고 국가가 경제적 힘, 이데올로기 힘, 군사력면에서 잠재적으로 평등 할 때, 그들은 적이됩니다 ... 그러나 이것은 러시아와 중국의 경우가 아니라 중국과 미국의 경우입니다. 불행히도 우리의 이전의 힘으로는 남과 북서부의 천연 자원이 거의 없습니다.
  5. 루소 벨
    루소 벨 29 5 월 2020 16 : 26
    +1
    네 젠장 말은 이해할 수 있습니다.
    그리고 너무 많은 이야기?!
  6. 외로운
    외로운 29 5 월 2020 16 : 27
    +1
    나는 이미 기사에 쓰여진 것을 반복하는 것에 지쳤다 ..
    추신 나는 학자가 아니다 wassat wassat
    1. 표준
      표준 29 5 월 2020 16 : 57
      +2
      이 문제를 해결해야합니다! 눈짓 인증서가 발행되는 위치를 찾아야합니다. 예, 모자가 달린 맨틀은 새해에 편리하게 사용될 것입니다.
      1. 외로운
        외로운 29 5 월 2020 17 : 04
        +3
        인용 : 보통
        이 문제를 해결해야합니다! 인증서가 발행되는 위치를 찾아야합니다. 예, 모자가 달린 맨틀은 새해에 편리하게 사용될 것입니다.

        글쎄, 러시아의 이익을 위해 중국의 군인을 기다리는 것은 터무니없는 것입니다 ... 그리고 이것을 이해하기 위해서는 학자가 아니어야합니다.
        1. 표준
          표준 29 5 월 2020 18 : 10
          +1
          전적으로 동의합니다. 나는 유머로 글을 썼지 만, 당신의 지시에 따라 풍자없이 그리고 냉담하게 동지.
          1. 외로운
            외로운 29 5 월 2020 18 : 36
            +1
            인용 : 보통
            나는 유머로 글을 썼지 만, 당신의 지시에 따라 풍자없이 그리고 냉담하게 동지.

            음료수 음료수
  7. 오리온 빗트
    오리온 빗트 29 5 월 2020 16 : 27
    +5
    모두 중국인이 항상 마음에 있다는 것을 알고 있습니다. 협업은 전략적 일지라도 정상입니다. 그러나 신뢰는 반드시 얻어야합니다.
  8. 백만
    백만 29 5 월 2020 16 : 29
    +2
    놀랍게도, 일부 퇴직자들이 밤에 하키를하는 것이 정상이라고 생각한다면, 동맹국에 대해 할 말이 없습니다
    1. 수산화
      수산화 30 5 월 2020 06 : 14
      0
      그들은 왜 모든 바보 같은 것들을 빨아들입니까?
      동맹국은 연합 조약에 서명함으로써 초기 파트너십을 확보 한 전략적 파트너입니다. 본 계약의 깊이는 연합에 가입 한 파트너의 관계에 대한 신뢰 정도입니다.
  9. ApJlekuHo
    ApJlekuHo 29 5 월 2020 16 : 43
    0
    전략적 동맹은 당신이 당신의 동맹국의 이익을 위해 싸울 병사를 파견 할 준비가되었을 때입니다.

    전략적 동맹은 오랫동안 많은 돈을 빌려준 다음 빚을 갚기 위해 전략적 동맹의 병사를 학살에 보내는 것입니다. 사실, 당신은 여전히 ​​전략적 동맹의 정부에 "유인"되어야합니다. 역사는 다른 동맹을 기억하지 않습니다.
  10. 표준
    표준 29 5 월 2020 16 : 53
    +2
    이 정보 없이는 슬프게도 살았습니다. 이제 세상의 상황에 눈을 뜨고 다시 시작해야합니다. 고마워, 좋은 사람
  11. 북쪽 2
    북쪽 2 29 5 월 2020 17 : 04
    0
    이제 중국이 러시아를 위해 싸우기 위해 군인을 파견하고 싶지는 않지만, 중국이 러시아를 위해 싸우기 위해 러시아를 파견하기를 바란다. 그럴 필요는 없습니다
    러시아의 동력 보병 또는 전차 군대의 연대 및 대대 그러나 미사일 부대, 잠수함, 정찰 및 전자전 시스템 및 미사일 발사 경고 시스템은 미국이 중국과 관련하여 적의를 넘어선다면 러시아에 요청할 수 있습니다. 그러나 쿠바, 베트남, 동독과 구 유고 슬라비아 사람들 만이 고르바초프와 옐친 시대에 대한 러시아의 배신을 잊지 않았다고 생각하지 마십시오. 이것은 잊혀지지 않았으며 러시아가 밝혀 낸 것처럼 중국은 배신 할 수 있습니다. 따라서 고르바초프와 옐친은 여전히 ​​러시아 역사상 천년이되지 않은 동맹국에게 배신자 가면을 쓰고 러시아와 동맹국은 고르바초프와 옐친이 배신하지 않았다. 여기서 중국이 브레즈네프 시대의 소련과 중국 간의 일시적인 나쁜 관계를 의미하지는 않습니다. 이것은 상태 간의 일반적인 관행입니다. 상황이 발생합니다. 그러나 배신은 아니었다. 그러나 민주당 하에서 러시아가 동맹국을 배신한 것은 중국이 기억하는 것입니다. 그리고 중국과 러시아의 관계가 정상화 되었기 때문에 중국이 러시아의 동맹국을 배신 할 수있는 특정 통치자 하에서 러시아가 동맹국들과 어떻게 행동 할 수 있는지 잊어 버렸습니다. , 미국과 서양을 기쁘게하기 위해 ...
    1. Reserve buildbat
      Reserve buildbat 29 5 월 2020 17 : 31
      +6
      네. Damansky에는 배신이 없었습니다. 러시아는 배신하지 않았습니다. 그리고 중국은 반역자가 아닙니다. 그냥 일어난다. 글쎄, 내가 땅을 자르려고했는데,이게 배신인가? 이제 러시아가 시도한다면 ... 그것은 배신이 될 것입니다! 당신은 흥미로운 관점을 가지고 있습니다. 중국 일부
      1. 수산화
        수산화 30 5 월 2020 06 : 20
        0
        그리고 Damansky에는 동맹이나 파트너쉽도 없었고 심지어 통과도 없었습니다. I.V. 스탈린과의 이념적 대립은 중국이 중앙위원회보다 훨씬 일관성이있었습니다.
        그리고 중국과 같은 동맹국을 떠나는 것은 두뇌가없는 것입니다.
  12. 마가 단 72
    마가 단 72 29 5 월 2020 17 : 14
    +1
    그리고 왜 중국은 전쟁을 위해 군인을 우리에게 보내야합니까!? 전략적 파트너쉽에 대한 매우 이상한 해석 ...
  13. 아이리스
    아이리스 29 5 월 2020 17 : 16
    0
    일반적으로 모든 Arbatovs는 미국과 캐나다의 "전문가"입니다. 중국이 그것과 무슨 관련이 있습니까?
    1. 16329
      16329 29 5 월 2020 21 : 08
      +1
      미국 영향 요원들은 점점 더 러시아-중국 협력에 반대 할 것입니다. 미국 (현재 행정부)의 경우 점차적으로 중국을 고립시켜야합니다
  14. rotkiv04
    rotkiv04 29 5 월 2020 17 : 23
    0
    그러나 크렘린의 sidelter만이 여전히 그것에 대해 꿈을 꾸고 있다면 누구나 그것을 의심 했습니까?
  15. dvina71
    dvina71 29 5 월 2020 17 : 31
    +4
    아르바 토프가 소련과 관련하여 중국의 과정에서 급격한 변화를 일으킨 원인을 말하면 더 나을 것입니다.
  16. 크니 자
    크니 자 29 5 월 2020 18 : 14
    -2
    러시아와 중국의 이해 관계가 일치하지만


    이 단계에서 예, "예외적"의 행동과 행동이 이에 기여하지만 내일 일어날 일 ...
  17. 나가언트
    나가언트 29 5 월 2020 18 : 58
    0
    중국은 나토가 그루지야 인과 반더 로그에 정말 적합 할 것이라는 절대적으로 놀라운 경우에도 돈 바스 나 오세티아를 위해 싸우기 위해 군인을 보내지 않을 것입니다. 그러나 북극의 경우에는 잘 보내질 수 있습니다. 중국은 이미 극지방 해역에 대한 중국의 이익을 지원하기 위해 쇄빙선을 만들고 있습니다. 그러나 북극과 인접한 바다의 해안선은 오랫동안 분열되어 왔으며 중국이 조각을 얻을 수있는 유일한 방법은 그것을 짜내는 것입니다. 그리고 그는 그것을 어디에서 할 것입니까? 알래스카에서? 노르웨이? 아니면 역사적으로 중국이 소유 한 땅에서? 그들이 정기적으로 회상하는 "역사적 정의"의 회복의 일환으로?
    1. 수산화
      수산화 30 5 월 2020 07 : 00
      0
      제품 견적 : Nagan
      중국이 조각을 얻을 수있는 유일한 방법은 짜내는 것입니다.


      경박합니다.
      중국은 단순히 우리가 "북극 무역 파트너십"을 맺도록 강요함으로써이를 합법적으로 수행 할 수 있습니다. 해안의 매우 값 비싼 인프라 만이 NSR을 소유 할 수있는 우리의 권리를 확보 할 수 있으며, 외부로부터 막대한 대출 없이는이 사업을 할 수 없습니다. 이 경우 중국은 해군에 의한 NSR의 무료 사용에 대한 미국의 시도를 경고 할 수 있습니다 (그리고 우리와 함께 예방할 수 있습니다!). 그러나 나는 반복한다 : 이것은 중국이 NSR의 발전에 상업적인 이해 관계를 가지고있을 때만 가능하지만, 이것이 "속이는 정복"이 아닐 것이라고 보장 할 수있는 사람은 아무도 없다.
    2. 프라이빗 -K
      프라이빗 -K 30 5 월 2020 10 : 24
      0
      그것은 북극의 해안선과 개방 된 바다 지역으로 정확하게 나뉘어져 있습니다.
      소련에서는지도에서 바다 구슬을 북쪽으로 그렸습니다. 그러나 미국의 핵 잠수함은 지금까지 항해하고 계속 항해하고 있습니다.
      따라서 중국은 북극의 일부 구역을 측설한다고 주장 할 수 있습니다. 이것에 대한 국제적인 법적 메커니즘은 없지만.
    3. 뼈대
      뼈대 31 5 월 2020 01 : 32
      0
      제품 견적 : Nagan
      아니면 역사적으로 중국이 소유 한 땅에서? 그들이 정기적으로 회상하는 "역사적 정의"의 회복의 일환으로?

      이 넌센스와 신화를 퍼뜨리는 것을 멈출 것입니까? 시베리아와 북극과 같은 영토에 대한 주장은 대만에서만 발생하며 시베리아는 중국이 아닌 대만의 교과서에 나와 있습니다. 그러나 왜 모든 지지자와 음모 이론가가 이것을 조사해야 하는가, 일부 중국 낙서는 같은 장소에 쓰여져 있습니다. 즉, 어떤 경우에도 중국인은 중국 출신임을 의미합니다. 일반적으로 대만은 hohlyatskiy 희망 수준에서 주변의 모든 사람들에게 그러한 주장을하고 있으며 PRC와 러시아 연방은 불만이 없습니다.
  18. 미트 리치
    미트 리치 29 5 월 2020 19 : 04
    0
    당신은 중국이 우리를 위해 싸울 병사를 보낼 것이라고 생각할 수도 있습니다. 아마도 우리는 서로의 뒤를 덮을 것입니다.
  19. Plastmaster
    Plastmaster 29 5 월 2020 19 : 28
    0
    이것은 당신이 당신의 동맹국의 이익을 위해 싸울 병사를 파견 할 준비가되었을 때입니다. 그들은 자신의 유전자 풀을 다른 사람들을 위해, 개인적 관심사와 야망을 위해 죽도록 보냈습니다. 어때요? 동맹국의 러시아는 누구입니까?
  20. Doliva63
    Doliva63 29 5 월 2020 19 : 39
    +3
    그것은 말도 안돼. cap.RF와 PRC (CCP의지도하에있는)는 어떤 식 으로든 전략적 동맹국이 될 수 없습니다. 웃음 학계에 등록하셨습니까? 웃음
  21. rocket757
    rocket757 29 5 월 2020 20 : 33
    0
    너는 추측 할 수있다. 그러나 사건이 일어날 때 진실은 분명해질 것입니다. 그럼 우리는 볼 수 있습니다.
    한편, 그것은 운이 좋으며 어떤 이유로 예측 / 분석 또는 다른 것으로 불립니다.
    미지! 그게 다야.
  22. 포로
    포로 29 5 월 2020 20 : 55
    +2
    저도 마찬가지입니다, 증거 씨. 중국인입니까 아니면 다른 사람이 우리와 우리의 이익을 위해 싸워야합니까? 모든 희망은 자신과 자신의 항공기에만 있습니다.
  23. 야스 베트
    야스 베트 29 5 월 2020 21 : 13
    +2
    러시아와 중국은 이해 관계가 있으며, 우리 국가는 전략적 파트너가 아닙니다


    왕이 외무 장관 기자 회견에서 :
    "중국과 러시아가 어깨를 나란히 할 때 지구상의 평화와 안정이 완전히 보장되고 국제 정의가 확실하게 보호 될 것입니다."(C)
  24. 야스 베트
    야스 베트 29 5 월 2020 21 : 38
    +3
    중국군은 소비에트 전문가 대신 미국인에 대항하여 싸웠지 만 흐루시초프 하에서는 이미 도망 쳤다.

    "우리 당과 국가의 과거에 관한 그의 정책으로 흐루시초프가 우리에게 가져다 준 것만 큼 많은 문제를 안겨준 적이 없었습니다. ...."(c) DF Ustinov.
    1. fif21
      fif21 30 5 월 2020 13 : 00
      0
      제품 견적 : yasvet
      "흐루시초프가 우리에게 가져다 준 것만 큼 많은 문제를 가져온 적은

      이제 Dmitry Fedorovich는 그의 목록을 크게 확장 할 것입니다. 나는 Vlasovites 가이 반역자와 시프터와 싸운 승자를 기리기 위해 퍼레이드를 할 수 있도록 러시아에서 이것이 가능한 방법에 놀랐습니다. hi
  25. Adimius38
    Adimius38 29 5 월 2020 22 : 04
    +1
    그렇습니다. 중국은 우리의 군사 동맹국이 된 적이 없으며 앞으로도 없을 것입니다. 그러나 우리 영토에 대한 위협은 결코 그치지 않았습니다. 그럼에도 불구하고 오늘날에는 여전히 위협 측면에서 여전히 낮습니다. 많은 방법으로, 이것은 러시아에서 중국으로 수출되는 막대한 양의 자원에 의해 촉진되는 반면, 중국은 철도로 러시아에서 마차를 수출하며 모든 것이 그에게 적합합니다.
  26. 옛 양 고추 냉이
    옛 양 고추 냉이 29 5 월 2020 22 : 07
    -3
    그리고 여기 중국에서 온 위협에 대한 국내 선지자의 말이 있습니다.
    "Yandex에 발표 된 Messing의 예측에 따르면. Zen”은 미래에 중국이 모스크바에 가장 심각한 위협이 될 것입니다. 중국 측은 러시아의 친구이자 파트너로서 포즈를 취하면서 공격적인 발걸음을 가릴 것입니다.
    베이징의 행동으로 인해 인용 된 게시물에 언급 된 제 XNUMX 차 세계 대전이 시작되어야합니다. 중국은 핵무기로 일본과 대만을 강타하고 러시아는 PRC에 반대 할 것이다.    "https://weekend.rambler.ru/crazy-world/44234206/?utm_content=weekend_media&utm_medium=read_more&utm_source=copylink
    1. fif21
      fif21 30 5 월 2020 12 : 47
      -1
      인용구 : Old Fuck
      중국 측은 러시아의 친구이자 파트너로서 포즈를 취하면서 공격적인 발걸음을 가릴 것입니다.

      끔찍한 매트리스 꿈, 이것은 러시아와 유럽, 러시아와 중국, 중국과 유럽 사이의 화해입니다 ... 그러므로 그들은 미국의 이익이 아닌 자신의 이익을 위해 정책을 추구하는 국가의 통일을 막으려 고 노력합니다. 그리고 이러한 "예언"은이를위한 것입니다. 감독. 나누고 규칙
      (세계만큼 오래된) hi
    2. 깜박임
      깜박임 30 5 월 2020 19 : 58
      0
      그러나 우리의 국내 선지자들 (메싱)은 중국에서 오는 위협에 대해 말하고 있습니다.

      예, 선지자
      Gippenreiter (이 세션에서 그녀는 유도자 역할을 함)는이 "구루"가 청중을 어떻게 즐겁게했는지를 썼지 만, 그녀가 이빨을 꽉 쥐고 (청중이 프롬프트를 보지 못하도록) 말할 때까지 그가 무엇을해야하는지 이해할 수 없었습니다. "앉아!" ... 그 후 "위대한 구루"가 의자에 앉았고 청중을위한 웃음 치료 세션이 끝났습니다.
      깡패
  27. RoTTor
    RoTTor 29 5 월 2020 23 : 22
    -2
    Arbatov는 조상 미국인 모집입니까?
  28. fif21
    fif21 30 5 월 2020 12 : 39
    -1
    많은 극지 세계에 대한 아이디어는 유혹적이지만 실제는 아닙니다. 그것은 필연적으로 대립과 하이브리드 전쟁으로 이어질 것입니다. 우리가 현재 관찰하고 있습니다. 3 차 세계 대전은 이미 시작되었고 미국은 장난 꾸러기의 통제권을 되 찾으려고 노력하고 있습니다. 군사 압력, 경제 압력, 정치적 압력, 정보 압력 .... 모든 것이 움직이고 있습니다. 그리고 승리 한 사람은 다시 세계 정복에 대한 그의 주장을 입증해야 할 것이다. 그리고 4 번째 세계가 될 것입니다 (나무 클럽과 스테이크 사용) hi
    1. 쿠즈 미츠키
      쿠즈 미츠키 30 5 월 2020 18 : 21
      -1
      세계에서는 극의 수가 끊임없이 변하고 있습니다. 이미 다극 세계가 가능합니다. 그리고 그것은 양극성 (냉전), 심지어 단 극성 (로마 제국)이었습니다. 기존 질서에 맞지 않는 사람들이 항상 있었으며 이로 인해 변화가 일어났습니다.
      1. fif21
        fif21 30 5 월 2020 19 : 17
        0
        인용구 : Kuzmitsky
        양극은 (냉전)

        그리고 지금 바르샤바 블록은 어디에 있습니까?
        인용구 : Kuzmitsky
        심지어 단극 (로마 제국)

        웃음 로마가 전 세계를 지배 했습니까? 의지
        인용구 : Kuzmitsky
        기존 질서에 맞지 않는 사람들이 항상 있었으며 이로 인해 변화가 일어났습니다.

        그래서 당신은 스스로 대답했습니다. 나는 똑같은 것에 대해 썼다-기존 세계 질서에 맞지 않는 나라가 항상있을 것이다. hi
        1. 쿠즈 미츠키
          쿠즈 미츠키 30 5 월 2020 19 : 41
          +1
          물론 로마는 전 세계를 지배하지 않았습니다. 그들은이 세상의 실제 차원을 상상조차하지 못했습니다. 그러나 그는 로마가 알고있는 대부분의 국가와 사람들에게 조건을 지시 할 수있었습니다. 그리고 나머지 (그에게 알려진 사람들 중)는 당분간 그와 경쟁 할 수 없었습니다.

          소련과 미국 역시 세계의 두 극 이었지만 전 세계를 XNUMX로 지배하지 않았습니다.

          그렇습니다. 우리는 같은 것에 대해 약간 다른 말로만 이야기하고 있습니다.
  29. 구직자
    구직자 30 5 월 2020 16 : 50
    0
    실제로, 학자는 전략의 개념을 전술과 혼동합니다.
  30. 깜박임
    깜박임 30 5 월 2020 19 : 46
    0
    알렉세이 아르바 토프 (Aleksey Arbatov)는 반세기 전 모스크바와 베이징의 관계가 무너지면서 소련이 중국을 평화의 주요 위협으로 불렀던 사건들을 언급했다. 학자는 오늘날 우리가 중국을 전략적 파트너라고 부르면서 다른 극단에 도달했다고 생각합니다.
    시간이 지나자 "학자"Arbatov는 이것을 기억했습니다.
    ---
    이 문제에 대해 트럼프와 모스크바 핀 차스 솔로 모노 비치 골드 슈미트의 수석 랍비의 의견을 즉각 듣는 것이 좋을 것이다. 깡패
  31. 데모
    데모 31 5 월 2020 07 : 58
    0
    극단적 인 곳에서 다른 곳으로 돌진 할 수 없다면, 중국은 평화에 대한 가장 큰 위협이며, 우리의 전략적 동맹국이거나 파트너입니다. 그러한 개념은 던져 질 수 없습니다. 전략적 동맹은 당신이 당신의 동맹국의 이익을 위해 싸울 병사를 파견 할 준비가되었을 때입니다. 우리와 중국은 그러한 상황이 없을 것입니다.

    전략적 목표가 일치하면 국가는 전략적 동맹국이됩니다.
    중국은 (미국과는 달리) 약속없이 세계 지도자가되는 전략적 목표를 가지고 있습니다.
    그러나 실례합니다. 러시아의 전략 목표는 무엇입니까?
    나는 최고 형태의 농담을 다음 형식으로 고려하지 않습니다.
    "러시아 연방의 획기적인 과학, 기술 및 사회 경제적 발전을 구현하고, 국가 인구를 늘리고, 시민의 생활 수준을 높이고, 거주를위한 편안한 조건을 조성하고, 각 개인의 재능을 자기 실현하고 공개 할 수있는 조건과 기회를 만들기 위해 저는 다음과 같이 결정합니다.

    1. 러시아 정부는 2024 년까지 러시아 연방의 다음 국가 발전 목표 달성을 보장한다.
    a) 러시아 연방 인구의 지속 가능한 자연적 성장을 보장한다.
    b) 기대 수명이 78 년 증가 (2030 년 - 80 년);
    c) 실질 소득의 꾸준한 증가와 인플레이션 이상의 연금 수준의 증가를 보장한다.
    d) 러시아 연방의 빈곤 수준을 절반으로 줄인다.
    e) 최소 5 백만 가구의 생활 조건 개선;
    e) 러시아 연방의 기술 개발 촉진, 기술 혁신을 수행하는 조직의 수 증가, 총 수의 50 퍼센트
    g) 경제와 사회 영역에서 디지털 기술의 도입을 가속화한다.
    h) 러시아는 경제 성장률이 세계 경제 성장률보다 높고, 인플레이션을 포함한 거시 경제 안정성을 4 %를 초과하지 않는 수준으로 유지하면서 세계 5 대 경제국 중 하나이다.
    i) 현대 산업 기반의 고도로 생산적인 수출 지향적 인 부문의 제조 산업과 농공 단지를 중심으로하는 경제의 기본 부문에서의 창작.

    러시아는 어떤 전략적 목표를 가지고 있습니까?
    나는 나 자신에게 대답하는 것을 두려워합니다.
    석유와 가스에 대해서는 그렇지 않습니다.
  32. 안드레이 크라스 노야 르 스키
    안드레이 크라스 노야 르 스키 31 5 월 2020 14 : 15
    0
    물론 중국은 우리를 위해 싸우지 않을 것입니다. 이것은 학계 없이도 분명합니다. 중요한 것은 우리의 잠재적 인 적대자가 도움이되지 않는다는 것입니다. 그리고 이것은 가능합니다.