학자: 중국은 전략적 동맹이 아니며 우리의 이익을 위해 싸우기 위해 군인을 보내지 않을 것입니다.

84

러시아와 중국은 이해관계가 일치하지만 양국은 전략적 파트너가 아닙니다. 그리고 우리는 중국을 완전히 신뢰할 수 없습니다.

이 생각은 오늘 러시아 과학 아카데미의 세계 경제 및 국제 관계 연구소(IMEMO)와 통신사가 주최한 Primakov Readings의 온라인 세션에서 학자 Alexei Arbatov에 의해 표현되었습니다. 인터 팩스.



Academician Arbatov는 IMEMO에서 국제 안보 센터를 지휘합니다. 그는 러시아가 현대 세계에서 독립적인 권력의 중심이 되어야 한다고 믿습니다.

Alexei Arbatov는 반세기 전 모스크바와 베이징 간의 관계가 너무 손상되어 소련이 중국을 평화의 주요 위협이라고 불렀던 사건을 언급했습니다. Academician은 오늘날 우리가 중국을 전략적 파트너라고 부르는 다른 극단으로 갔다고 믿습니다.

한 극단에서 다른 극단으로 돌진하는 것은 불가능합니다. 그러면 중국이 세계에 가장 큰 위협이 되고 전략적 동맹 또는 파트너가 됩니다. 그러한 개념은 던질 수 없습니다. 전략적 동맹은 동맹의 이익을 위해 싸우도록 병사를 보낼 준비가 되었을 때 또는 그 반대의 경우입니다. 나는 우리가 중국과 그런 상황을 가지고 있지 않으며 앞으로도 없을 것이라고 확신합니다.
    우리의 뉴스 채널

    최신 뉴스와 오늘의 가장 중요한 이벤트를 구독하고 최신 상태로 유지하세요.

    84 의견
    정보
    독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
    1. +17
      29 5 월 2020 16 : 16
      젠장 - 진실을 밝혔다! 웃음 중국은 5천년 동안 군사 전략적 동맹을 맺지 않았습니다!
      줄어드는 학자들! 울음
      1. +15
        29 5 월 2020 16 : 20
        예를 들어, 그는 예를 들어 유명한 이순신 제독 시대와 같이 일본에 대항하여 한국인과 함께 입장했습니다.
        1. -1
          29 5 월 2020 16 : 32
          일본이 한국을 정복하기로 결정했을 때... 그리고 그 과정에서 중국? 음, 전략적 조합은 어디에 있습니까? 전투 중 중국 해군은 어디에 있습니까? 이야기 만들기를 중지하십시오.
          1. +4
            29 5 월 2020 17 : 03
            중국군은 조선인을 지원하여 조선인을 크게 도왔다.
            1. +6
              29 5 월 2020 20 : 37
              소련은 또한 일본 군국주의와의 싸움에서 중국을 도왔습니다 ... XNUMX 차 세계 대전 중에 미국이 도왔지만 이것이 중국이 소련과 미국의 전략적 동맹국이라는 의미는 아닙니다. 이것은 공동의 적의 위협 아래 상황에 따른 연합입니다. 양측의 목표와 목표는 완전히 그들 자신의 것입니다.
              귀하의 예와 동일합니다.
              동료 부자 ( 드미트리 인사말 hi) 분기 아래에서 전략적 동맹국을 명확하게 정의했습니다!
              1. +3
                29 5 월 2020 20 : 40
                일반적으로 소련은 스탈린, 특히 한국 전쟁 당시 소련 전문가 대신 중국군이 미국인과 싸운 후 흐루시초프 하에서 이미 도망 쳤습니다.
                1. 0
                  29 5 월 2020 20 : 53
                  제품 견적 : 크로노스
                  일반적으로 소련은 스탈린, 특히 한국 전쟁 당시 소련 전문가 대신 중국군이 미국인과 싸운 후 흐루시초프 하에서 이미 도망 쳤습니다.

                  좋아... 다르게 해보자! 제XNUMX차 세계대전 동안 미국은 소련보다 훨씬 더 많은 원조를 중국에 제공했다. 그는 한 가지 간단한 이유를 제공했습니다-내 적의 적, 친구 !!! 귀하의 의견으로는 그들이 전략적 동맹국이기도 한 것으로 밝혀졌습니다 ??? 소련도 미국의 지원을 받았습니다 ... 또한 전략적 동맹국입니까?
                  매우 흥미롭습니다. 조금 후에 한국 전쟁 중에 그렇게 많은 전략적 동맹국이 충돌했다는 것이 귀찮지 않습니까?
                  1. +4
                    29 5 월 2020 21 : 05
                    아니요, 소련과 중국에서 그들이 사회주의를 건설 한 것은 당황스럽지 않고 상황에 따른 연합이 아니었고 미국은 소련의 존재 초기부터 모순이있었습니다
                    1. -2
                      29 5 월 2020 21 : 39
                      어떤 국가도 처음 만나는 국가와 전략적 군사 동맹에 대한 합의에 서명하지 않을 것입니다. 그러한 동맹이 유익한 사람들에게만.
                      그리고 러시아는 그러한 동맹을 수익성 있게 만들 수 있는 큰 기회를 가지고 있습니다. 미국과 친구를 사귀십시오.
                    2. +6
                      30 5 월 2020 07 : 45
                      시간이 지남에 따라 원칙적으로 중국은 예외없이 흰색 슬리퍼를 신은 모든 창백한 얼굴을 본다는 생각이 들었습니다.
                      그들과의 동맹에 대한 환상은 보람있는 직업이 아닙니다.
                  2. +1
                    29 5 월 2020 21 : 52
                    인용구 : Hunter 2
                    귀하의 의견으로는 그들이 전략적 동맹국이기도 한 것으로 밝혀졌습니다 ???

                    예. 그리고 그들은 여전히 ​​그렇습니다.
                    미국이 국민당을 도왔다는 사실을 상기시켜드립니다. 그들은 지금 대만에 있습니다.
      2. +7
        29 5 월 2020 16 : 26
        인용구 : Hunter 2
        젠장 - 진실을 밝혔다! 중국은 5천년 동안 군사 전략적 동맹을 맺지 않았습니다!
        줄어드는 학자들!

        그래서 이것은 페레스트로이카에서 천둥을 치는 전체 Arbatov입니다!

        그가 사라진 줄 알았는데...

        분명히 그들은 이미 그를 잊었으므로 그는 자신을 상기시키기 위해 명백한 진실을 밝히기로 결정했습니다 ...
        물론 그 없이는 아무도 이것을 모릅니다 ...

        이해관계가 일치하는 곳에는 함께 가고 그렇지 않은 곳에는 서로를 존중합니다.

        그리고 우리는 동맹이 있습니다 ... - 예!
        1. +13
          29 5 월 2020 17 : 35
          현대 사회에서는 동맹이 적을수록 비용이 낮아집니다.
          1. +2
            29 5 월 2020 19 : 36
            제품 견적 : Alex777
            현대 사회에서는 동맹이 적을수록 비용이 낮아집니다.

            여기서 논쟁 할 수없는 것처럼 보이지만 "동맹국"도 추가 비용을 지불하기 때문에 매트리스는 다르게 생각합니다.
            1. +1
              29 5 월 2020 20 : 30
              뿌리를 보세요. 눈짓
              27조의 국가 부채가 있는 사람은 누구입니까?
              그들은 잘 지불하지 않습니다. 그리고 그들은하지 않을 것입니다.
              트럼프가 유치하게 채우지는 않지만.
          2. +2
            29 5 월 2020 20 : 40
            사실대로 말해, 알렉산더.
        2. +5
          29 5 월 2020 17 : 53
          제품 견적 : Olgovich
          그가 사라진 줄 알았는데...

          필요한 돈...
          웃음
          미국인들은 Brzezinski의 아이디어를 전파한 대가를 지불해야 합니다...
          1. +3
            29 5 월 2020 19 : 16
            러시아의 경우 중국인은 모두 "파트너"이고 미국인은 "파트너"이며 터키인도 "파트너"입니다 ..... "NATO의 파트너"와 "민스크 협정에 따른 파트너"도 있습니다 ...
            그리고 러시아의 동맹국은 육군과 해군뿐이며 임시 동료 여행자도 있습니다 ...
            1. +1
              29 5 월 2020 21 : 50
              인용문 : Amin_Vivec
              러시아의 경우 중국인은 모두 "파트너"이고 미국인은 "파트너"입니다.

              그것은 정확히 "등거리"이며 Brzezinski를 요구했습니다.
              중국에서 러시아, 미국에서 중국, 러시아에서 미국.
              중국과의 전쟁에서 러시아를 동맹국으로 만드는 것이 효과가 없다는 것을 깨달았을 때. 미국의 경우 중국과 러시아의 연합은 용납할 수 없고 파국적입니다.
              1. 0
                30 5 월 2020 09 : 26
                "등거리?" 20 세기 미국이 중국에 더 가까워지고 경제를 회복했다는 사실에도 불구하고 좋은 용어입니다 .... 군사 기계를 키 웠습니다 ... 무엇을 위해?
                미국은 "등거리"를 요구함으로써 압박 정책을 포기해야 합니다. 그렇지 않으면 균형이 지속적으로 변경됩니다.
        3. -6
          29 5 월 2020 20 : 02
          Alexander III 황제는 동맹국에 대해 어떻게 말했습니까? 러시아에는 두 가지가 있습니다. 가장 신뢰할 수 있고 시간 테스트를 거친-,, 육군 및 해군,,. 시간이 흐르고 러시아 공군이 추가되었습니다. 약어 ,, VKS ,,에 저항하고 언급하지 않는 것은 어렵습니다. 황화수소는 누구에게 뇌를 손상시키나요? "코스모스"는 사탄의 이름 중 하나입니다. 학생들은 알고 있지만 모스크바 지역의 성인은 모릅니다. 아니면 아직 프리메이슨 장난감을 충분히 플레이하지 않았습니까? "튀긴 수탉"은 철저히 "쪼아",,? 이것 없이는 가지 않습니까? 확실히 모험이 필요합니까?
          중국에 대해. 중국은 오늘날의 러시아에게 무엇을 빚지고 있습니까? 사회주의 중국이 국가 "자본주의 러시아"에 대해 어떤 "비정상적으로 따뜻한 감정"을 가져야 합니까? 중국은 중국인을 위해 일하는 진지한 국가입니다. 예, 세계 주의자들은 그것에 어느 정도 영향을 미치고 있지만이 국가는 고대 국가 인 국민을 잊지 않습니다. ,, 그의 노래를 부릅니다 ,,. RK는 어떻습니까? 놀랍게도 공허하고 무의미한 상태. 사견? 아니요! 사무! 행동은 스스로를 대변합니다. RK는 우크라이나, 벨로루시, 카자흐스탄에서도 관심이 없습니다. 그들은 그와 의사 소통하는 데 관심이 없습니다. 중국에 대해 n에 대해 무엇을 줄 수 있습니까? 친애하는 러시아인의 목에 타는 PROKHINDEEV의 경험,,? 그래서 중국에는 교활함이 충분합니다. 거기에서만 그들은 그들을 위한 치료법을 압니다. XNUMX개의 납 알약(주요 및 예비 - ,,보험 ,,), 사망한 사람의 친척이 지불합니다.
          시간 ,, RK ,, 끝났습니다. 어떤 사람(또는 ,, 인간이 아닌 ,,)도 스토리를 중지할 수 없습니다. 이것을 좀 더 매력적인 것으로 바꿔야 합니다. 그리고 러시아 국민과 외부 파트너를 위해. 결국 다른 시간이있었습니다. 예를 들어, 중국이 스탈린 XNUMX세 통치 기간 동안 소비에트 러시아의 친구라고 불리는 것을 영광으로 여겼을 때.
        4. 0
          29 5 월 2020 20 : 22
          페레스트로이카에서 그의 아버지는 오히려 천둥을 쳤습니다!
        5. 0
          29 5 월 2020 22 : 43
          미국의 명령에 따라 우리나라의 역사를 속인 미국 이익의 지휘자는 "학자"입니다 ... 그의 기사를 읽을 수 있습니다. 그러나 ... 동시에 그가 섬기는 사람을 잊지 말아야합니다 ...
        6. 0
          30 5 월 2020 19 : 44
          제품 견적 : Olgovich
          ... 그래서 이것은 페레스트로이카에서 천둥을 치는 전체 Arbatov입니다!

          아니요, 이것은 그의 아들입니다.
          제품 견적 : Olgovich
          ...사라진 줄 알았는데...

          그래서 2010년에 돌아가셨습니다.
      3. +5
        29 5 월 2020 16 : 27
        제품 견적 : Hunter 2
        젠장 - 진실을 밝혔다! 웃음 중국은 5천년 동안 군사 전략적 동맹을 맺지 않았습니다!
        줄어드는 학자들! 울음

        그것은 지나가는 적의 시체를 기다릴 것입니다 ...
      4. 0
        29 5 월 2020 16 : 35
        나는 최고 수준에서 중국이 동맹국이라고 불렸던 것을 한 번 이상 기억하지 못하지만 예, 전략적 파트너였습니다. 그리고 미국과 나토가 궤도에서 완전히 벗어난 시기에 일본은 우리와 이해관계가 거의 일치하는 사람을 파트너로 두지 않기 위해 진지하게 무장하고 있습니다. 물론 도취감에 빠져 영원한 우정을 외치면 안 되지만 그런 것은 없다. 그리고 중국, ceteris paribus가 애초에 우리 상품을 사면 그런 시장을 꿈꿀 수밖에 없습니다.
        1. 0
          29 5 월 2020 20 : 56
          제품 견적 : 평균
          그런 시장을 꿈꿀 수 있습니다.

          그러나 중국이 우리에게서 살 수 있는 상품 목록을 누가 만들겠습니까!
          경제 블록 Pr-va의 Liberoids는 확실히 이것을 할 수 없습니다. 왜냐하면이 작업에는 마진, 현금이 없기 때문입니다 (롤백 없음, 절단 없음, 톱밥 없음) ... 웃음
      5. +4
        29 5 월 2020 16 : 50
        학자 Alexei Arbatov : 중국은 전략적 동맹국이 아닙니다

        헌터 2 (Alexey): 여기 팬케이크가 있습니다-진실을 발견했습니다!

        인사, 알렉세이 hi
        정말 "진실을 밝혔다" 윙크하는
        대통령은 10년 2015월 XNUMX일 모스크바에서 열린 러시아-중국 회의 "러시아와 중국 간의 협력 전망"에서 이에 대해 일찍이 말했습니다. "전략적 파트너십"을 형성하지만 아직 "전략적 연합"의 관계 단계에 도달하지 못했습니다.
        PS. 소비에트 군사 백과사전은 국가 간 파트너 관계의 연속적인 3단계를 정의합니다.
        1. "제휴" 일반적으로 그것은 우주 탐사, 기초 과학, 생태학, 자원 개발 등과 같이 중요한 영역과 상호의 영역에서만 상호 작용 및 상호 지원이 될 수 있지만 다소 좁은 (실용주의) 관심 분야입니다.
        "파트너십"은 상호 이익이 되는 협력의 성격을 띠고 특정 프로젝트와 일반적으로 일시적인 성격을 가집니다. 이와 관련하여 "파트너"는 프로젝트의 목표, 특정 영역에서 "접촉"하고 상호 작용하고 공동 파트너십 목표를 추구하며 도달하면 파트너십 결과의 공동(및 패리티) 활용을 주장할 수 있습니다. 특정 프로젝트의) 참가자의 궁극적인 전략적 목표 사이의 불일치 조건에서도 마찬가지입니다.
        "파트너십"은 일반적으로 참가자의 기존 상태와 역할을 변경하지 않지만 강화에 기여합니다.
        2. "파트너십", 그들이 "특별한" 지위를 가지고 있더라도 "전략적 동맹"의 관계로 발전하지 않을 수 있습니다.
        전략적 관계의 한 유형인 "전략적 파트너십"은 전략적 목표를 달성하기 위해 주체(국가)가 협력하는 것입니다. 처음에는 계약에 의해 결정되거나 성공적인 "일련의 파트너십"에 의해 형성되고 "전략적 동맹"의 관계로 가장 높은 형태로 발전할 수 있습니다.
        3.“전략적 동맹국” - 이것은 권력의 전략적 관계의 가장 높은 형태이며, 그들은 공동의 궁극적인 전략적 목표로 통합되고 그 달성을 위해 상호 지원합니다.
        전략적 동맹 관계는 일반적으로 장기적인 성격을 가지며 동맹국의 국가 잠재력 통합을 포함하고 특정 프로젝트 파트너십의 순서 (알고리즘, 순서), 수준 및 범위를 미리 결정하고 거의 모든 분야에 영향을 미칩니다. 동맹국의 국가 생활과 역할, 지위 및 기회의 수준이 질적으로 다른 (높은) 수준을 형성합니다.
      6. +1
        29 5 월 2020 18 : 17
        학자 Alexei Arbatov : 중국은 전략적 동맹이 아니며 우리의 이익을 위해 싸우기 위해 군인을 보내지 않을 것입니다
        어떤 학자, 그런 깊이와 생각. 바보 중국을 의지하는 사람은 군대가 아니라 양질의 거친 밀가루입니다 ( "대화, 나머지는 발밑의 먼지"). 당신은 그들과 같은 참호에 앉을 수 없습니다. 세계 정치 무대에서 함께 타기 위해, 하지만 아마도 그것은 후방을 제공할 것입니다. 그리고 "전우애"는 쓰레기입니다. 그리고 헛되이 우리는 그들과 함께 육상 훈련을하고 싸우는 방법을 가르칩니다. 페르시아어나 발트해에서 국기를 함께 보여주는 것은 정치입니다. 그러나 전술을 훈련하기 위해 .... 부정
      7. +3
        29 5 월 2020 19 : 00
        '진실을 찾았다'
        그것은 확실합니다!
        이 Arbatov의 정체성은 매우 의심 스럽습니다. 외국 에이전트 아닌가요?
        그리고 중국은 자신의 이해가 우리와 일치한다면 군대를 보낼 것입니다. 그리고 오직 그렇습니다. 이것을 이해하기 위해 학자가 될 필요는 없습니다. 언급 된 Arbatov에서 학자는 바로이 총알의 총알과 같습니다. 여기에 영향을 미치는 대리인이 있습니다. 그게 다입니다.
      8. SSR
        +1
        30 5 월 2020 04 : 21
        인용구 : Hunter 2
        젠장 - 진실을 밝혔다!

        저를 학자로 등록해주세요!
        CIS의 이웃들과도 화약을 건조하게 유지해야 합니다! 우리는 08.08.08에 한 명과 싸웠습니다.
        저는 학자입니다!)))
      9. 0
        30 5 월 2020 18 : 41
        전략적 파트너십은 매우 장기적인 것이며 서부와의 합병 지지자는 매우 구체적인 분석가입니다.
    2. +10
      29 5 월 2020 16 : 19
      그는 여행 동반자입니다.
      1. +4
        29 5 월 2020 16 : 33
        제품 견적 : knn54
        그는 여행 동반자입니다.

        또는 그들이 말하는 것처럼 "상황 동맹".
      2. +3
        29 5 월 2020 16 : 35
        제품 견적 : knn54
        그는 여행 동반자입니다.

        나는 명확히 할 것입니다-짧은 동료 여행자!
    3. +2
      29 5 월 2020 16 : 24
      중국은 전략적 동맹이 아니며 우리의 이익을 위해 싸우기 위해 군인을 보내지 않을 것입니다.

      누가 보낼까요?
      그리고 미국의 "전략적 파트너"라고 할 수있는 엉클 샘의 이익을 위해 병사를 파견하는 리미트 로프의 예에서?
      1. +3
        29 5 월 2020 17 : 00
        제품 견적 : Vasyan1971
        중국은 전략적 동맹이 아니며 우리의 이익을 위해 싸우기 위해 군인을 보내지 않을 것입니다.

        누가 보낼까요?
        그리고 미국의 "전략적 파트너"라고 할 수있는 엉클 샘의 이익을 위해 병사를 파견하는 리미트 로프의 예에서?

        유인물이 중지됩니다- "동맹"이 흩어질 것입니다!
        1. +3
          29 5 월 2020 18 : 03
          제품 견적 : major147
          유인물이 중지됩니다- "동맹"이 흩어질 것입니다!

          정확히. 우리는 그것이 어떻게 일어 났는지 보았고 보았습니다.
          전혀 존재하지 않습니까, "전략적 파트너십"입니까?
    4. +7
      29 5 월 2020 16 : 25
      학자: 중국은 전략적 동맹이 아니며 우리의 이익을 위해 싸우기 위해 군인을 보내지 않을 것입니다.

      중국을 동료 여행자라고 부르기 어렵습니다 .. 그리고 일반적으로 강한 국가에는 동맹국, 동료 여행자가 있습니다 .. 가신이 더 정확할 것입니다 .. 국가의 경제력, 이데올로기 적 힘 및 군사적 잠재력이 잠재적으로 동등 할 때 그들은 적이 되십시오 ...하지만 이것은 러시아와 중국의 경우가 아니라 중국과 미국 .. 불행히도 우리의 이전 권력은 거의 남지 않았습니다 .. 핵무기와 천연 자원 ..
    5. +1
      29 5 월 2020 16 : 26
      예, 젠장, 말은 이해할 수 있습니다.
      그리고 말이 너무 많아?
    6. +1
      29 5 월 2020 16 : 27
      나는 이미 여기 기사에 쓰여진 것을 반복하는 것에 지쳤습니다 ..
      추신 나는 학자가 아니다 wassat wassat
      1. +2
        29 5 월 2020 16 : 57
        이것은 수정되어야 합니다! 눈짓 인증서 발급처를 확인해야 합니다. 예, 모자가 달린 맨틀은 어린 아이들을 기쁘게하기 위해 새해에 유용합니다))
        1. +3
          29 5 월 2020 17 : 04
          인용 : 보통
          이것은 수정되어야 합니다! 인증서 발급처를 확인해야 합니다. 예, 모자가 달린 맨틀은 어린 아이들을 기쁘게하기 위해 새해에 유용합니다))

          글쎄, 당신은 러시아의 이익을 위해 중국에서 군인을 기다리는 것이 터무니 없다는 것을 인정해야합니다 ... 그리고 이것을 이해하려면 학자가되어서는 안됩니다
          1. +1
            29 5 월 2020 18 : 10
            전적으로 동의합니다. 나는 유머로 썼지 만 존경심을 가지고 당신의 지시에 비꼬지 않았습니다, 동지.
            1. +1
              29 5 월 2020 18 : 36
              인용 : 보통
              나는 유머로 썼지 만 존경심을 가지고 당신의 지시에 비꼬지 않았습니다, 동지.

              음료수 음료수
    7. +5
      29 5 월 2020 16 : 27
      중국인이 항상 마음 속에 있다는 것을 모두가 잘 알고 있습니다. 전략적 협력이라도 정상입니다. 그러나 신뢰는 얻어야 합니다.
    8. +2
      29 5 월 2020 16 : 29
      당연하지 일부 연금 수급자가 밤에 하키를하는 것이 표준이라고 생각한다면 동맹국에 대해 할 말이 없습니다
      1. 0
        30 5 월 2020 06 : 14
        그들은이 모든 말도 안되는 일을하고 있습니까?
        동맹은 처음에 연합 조약에 서명하여 파트너십을 강화한 전략적 파트너입니다. 이 조약의 깊이는 연합에 가입한 파트너 관계에 대한 신뢰의 정도입니다.
    9. 0
      29 5 월 2020 16 : 43
      전략적 동맹은 동맹의 이익을 위해 싸우도록 병사를 보낼 준비가 되었을 때 또는 그 반대의 경우입니다.

      전략적 동맹은 많은 돈을 오랫동안 빌려준 다음 빚을 갚는 것을 기리기 위해 전략적 동맹의 병사를 학살하도록 보내는 것입니다. 사실, 당신은 여전히 ​​\uXNUMXb\uXNUMXb전략적 동맹국의 정부에서 자신의 "유인"을 가져야합니다. 다른 동맹국, 역사는 기억하지 않습니다.
    10. +2
      29 5 월 2020 16 : 53
      이 정보 없이 내가 얼마나 슬프게 살았는지. 세상 정세에 눈을 떴으니 이제 처음부터 다시 시작해야 할 것입니다. 고마워요, 친절한 사람.
    11. 0
      29 5 월 2020 17 : 04
      이제 중국이 러시아를 위해 싸우기 위해 군인을 보내는 것을 원하지 않을 가능성이 더 높습니다. 그러나 중국은 러시아가 중국을 위해 싸우기 위해 군인을 보내기를 원할 것입니다. 그럴 필요는 없어
      러시아의 차량화 보병 또는 탱크 군대의 연대 및 대대가 되십시오. 그러나 미사일 부대, 잠수함, 정찰 및 전자전 시스템, 미사일 발사 경고 시스템은 미국인이 중국을 향한 레드 라인을 넘으면 중국이 러시아에 요청할 수있는 것입니다. 그러나 쿠바, 베트남, 동독, 구 유고슬라비아 민족만이 고르바초프와 옐친 시대에 러시아의 배신을 잊지 않았다고 생각해서는 안 됩니다. 러시아가 배신할 수 있다는 것이 밝혀졌기 때문에 중국도 이것을 잊지 않았다. 그래서 Gorbachev와 Yeltsin은 또한 Gorbachev와 Yeltsin이 러시아와 그 동맹국을 배신 할 때까지 러시아 전체 역사에서 천년 동안 그렇지 않은 동맹국에 대한 배신자의 가면을 러시아에 썼습니다. 여기서 중국은 브레즈네프 시대의 소련과 중국 사이의 일시적인 나쁜 관계를 의미하지 않습니다. 이것은 주 사이의 일반적인 관행입니다. 상황이 발생합니다. 그러나 그것은 배신이 아니었다. 그러나 민주당 하에서 러시아는 동맹국을 배신했고 중국은 이것을 기억합니다. 그리고 그 이후로 중국과 러시아의 관계가 정상이 되었기 때문에 중국이 그것을 받아들이고 러시아의 동맹국을 무에서 그렇게 배신 할 수있는 특정 통치자 아래에서 러시아가 동맹국을 어떻게 다룰 수 있는지 잊어 버렸기를 바랄 필요가 없습니다. 미국인과 서양인을 기쁘게 하기 위해 갑자기 ...
      1. +6
        29 5 월 2020 17 : 31
        응. Damansky에는 배신이 없었습니다. 러시아는 배신하지 않았습니다. 그리고 중국은 반역자가 아닙니다. 그것은 단지 "일어난다". 글쎄, 나는 땅을 자르려고했는데 이것이 배신입니까? 자, 만약 러시아가 시도한다면... 그것은 배신이 될 것입니다! 당신은 흥미로운 관점을 가지고 있습니다. 일종의 중국어
        1. 0
          30 5 월 2020 06 : 20
          그리고 Damansky에는 동맹도, 파트너십도, 통과도 없었고, 중국이 우리 중앙위원회보다 훨씬 더 일관된 I. V. 스탈린과 관련하여 이데올로기 적 대결이있었습니다.
          그리고 중국과 같은 동맹국을 두고 떠나는 것은 두뇌가 없다는 것입니다.
    12. +1
      29 5 월 2020 17 : 14
      그리고 중국은 왜 우리를 위해 전쟁에 군인을 보내겠습니까!? 전략적 파트너십에 대한 매우 이상한 해석 ...
    13. 0
      29 5 월 2020 17 : 16
      일반적으로 모든 Arbatovs는 미국과 캐나다의 "전문가"입니다. 중국이 왜 여기에?
      1. +1
        29 5 월 2020 21 : 08
        영향력 있는 미국 요원들은 점차 러시아-중국 협력에 반대할 것이며, 미국(현 행정부)은 중국을 점차적으로 고립시켜야 합니다.
    14. 0
      29 5 월 2020 17 : 23
      그러나 누구든지 이것을 의심 했습니까? 크렘린 죄수 만이 여전히 이것을 꿈꾸면
    15. +4
      29 5 월 2020 17 : 31
      Arbatov가 소련과 관련하여 중국의 진로에 급격한 변화를 일으킨 원인을 말하면 더 좋을 것입니다 .. 그는 결국 .. 영원히 ..
    16. -2
      29 5 월 2020 18 : 14
      러시아와 중국의 이해관계가 겹치는 가운데


      이 단계에서 예, "예외적"의 행동과 행동이 이에 기여하며 내일 일어날 일은 ...
    17. 0
      29 5 월 2020 18 : 58
      예를 들어 Donbass 또는 Ossetia를 위해 싸우기 위해 NATO가 Georgians 및 Banderlogs에 실제로 적합한 완전히 가능성이없는 경우에도 중국은 군인을 보내지 않을 것입니다. 그러나 그는 북극으로 보낼 수 있습니다. 중국은 이미 극지 해역에서 중국의 이익을 위해 쇄빙선을 건조하고 있습니다. 그러나 북극과 인접해의 해안선은 오랫동안 갈라져 왔으며 중국이 조각을 얻을 수 있는 유일한 방법은 그것을 짜내는 것입니다. 그리고 그는 어디에서 그것을 할 것입니까? 알래스카에서? 노르웨이에서? 아니면 역사적으로 중국에 속한 땅에서? 그들이 정기적으로 기억하는 "역사적 정의"의 회복의 일환으로?
      1. 0
        30 5 월 2020 07 : 00
        제품 견적 : Nagan
        그리고 중국이 조각을 얻을 수 있는 유일한 방법은 짜내는 것입니다.


        경박합니다.
        중국은 이를 매우 합법적으로 수행할 수 있습니다. 단순히 "북극 무역 파트너십"을 체결하도록 강요함으로써 해안의 매우 비싼 인프라 개발만이 외부로부터 막대한 대출 없이 NSR을 소유할 수 있는 권리를 확보할 수 있습니다. 우리는 이 사업을 중단하지 않을 것입니다. 이 경우 중국은 해군의 NSR 무료 사용에 대한 미국의 침해를 경고할 수 있습니다. 그러나 반복합니다. 이것은 중국이 NSR 개발에 대한 자체적인 상업적 이익을 가지고 있는 경우에만 가능하지만 아무도 이것이 "살짝 다가오는 정복"이 아닐 것이라고 보장할 수 없습니다.
      2. 0
        30 5 월 2020 10 : 24
        바로 북극의 해안선이 나뉘고 열린 바다 지역이 자유롭다는 것입니다.
        소련에서 그는 북쪽까지 지도에 해상 경계선을 그렸습니다. 극, 그러나 이것은 누구에게도 관심이 없었고 누구에게도 인정되지 않았습니다. 미국 핵 잠수함은 모두 항해했고 오늘날까지 계속 항해하고 있습니다 (아는 사람이 없다면 소련에 대한 공격을위한 정규 미사일 위치가 있습니다- RF).
        따라서 중국은 북극 해역의 일부를 측설한다고 주장할 수 있습니다. 이에 대한 국제 법적 메커니즘은 없지만.
      3. 0
        31 5 월 2020 01 : 32
        제품 견적 : Nagan
        아니면 역사적으로 중국에 속한 땅에서? 그들이 정기적으로 기억하는 "역사적 정의"의 회복의 일환으로?

        이 넌센스와 신화를 퍼뜨리는 것을 벌써 멈출 수 있습니까? 시베리아 및 북극과 같은 영토에 대한 주장은 대만에만 있으며 교과서의 시베리아 "소유"는 중국이 아닌 대만에 표시됩니다. 그러나 왜 모든 선전가와 음모 이론가가 이것을 조사해야 하는가, 거기에 중국어 낙서가 쓰여 있는데, 이는 어쨌든 중국인은 중국인이라는 것을 의미합니다. 일반적으로 대만은 Khokhlyat hotelok 수준의 모든 사람들에게 그러한 주장을 가지고 있으며 PRC와 러시아 연방은 불만이 없습니다.
    18. 0
      29 5 월 2020 19 : 04
      당신은 중국이 우리를 위해 싸우기 위해 병사들을 보낼 것이라고 생각할 것입니다. 그렇지 않으면 우리는 서로의 후방을 덮을 것입니다.
    19. 0
      29 5 월 2020 19 : 28
      이것은 동맹국의 이익을 위해 싸우도록 병사를 보낼 준비가 된 때이며 그 반대의 경우도 마찬가지입니다 -------- 그래서 러시아의 최고위는 항상 이것을 해왔습니다. 그들은 자신의 유전자 풀을 타인을 위해, 음, 개인적인 이익과 야망을 위해 죽도록 보냈습니다. 그곳에? 러시아의 동맹국은 누구입니까?
    20. +3
      29 5 월 2020 19 : 39
      재미있는. Cap.RF와 중국(CPC의 지도 아래)은 어떤 식으로든 전략적 동맹이 될 수 없습니다. 웃음 학업에 등록하거나 무엇을? 웃음
    21. 0
      29 5 월 2020 20 : 33
      너는 추측 할 수있다. 그러나 어떤 식으로든 사건이 발생하면 진실이 분명해질 것입니다. 그때 우리가 보게 될 것입니다.
      그동안 이것은 운세 일 뿐이며 어떤 이유로 예측 / 분석 또는 다른 것으로 불립니다.
      알려지지 않은! 그게 다야.
    22. +2
      29 5 월 2020 20 : 55
      나도 마찬가지야, 명백한 씨. 우리와 우리의 이익을 위해 싸워야 하는 사람이 중국인입니까, 아니면 다른 사람입니까? 모든 희망은 자신과 항공기에만 있습니다.
    23. +2
      29 5 월 2020 21 : 13
      러시아와 중국은 이해관계가 일치하며, 우리 국가는 전략적 파트너가 아닙니다.


      왕이(王毅) 중국 외교부장 기자회견
      "중국과 러시아가 어깨를 나란히 하면 지구상의 평화와 안정이 완전히 보장되고 국제 정의가 확실하게 보호될 것입니다."(c)
    24. +3
      29 5 월 2020 21 : 38
      소련 전문가 대신 중국군이 미국인과 싸운 후 흐루시초프 아래에서 이미 도망 쳤습니다.

      "흐루시초프가 우리 당과 국가의 과거에 관한 그의 정책으로 우리에게 가져온 것만큼 ​​많은 문제를 가져온 적은 하나도 없었습니다 ...."(c) D.F. Ustinov.
      1. 0
        30 5 월 2020 13 : 00
        제품 견적 : yasvet
        "흐루시초프가 우리에게 가져온 것만큼 ​​많은 문제를 가져온 적은 단 한 명도 없었습니다.

        이제 Dmitry Fedorovich는 그의 목록을 크게 확장합니다. 나는 Vlasovites가이 반역자와 체인질링이 싸운 승자를 기리기 위해 퍼레이드를 개최하는 것이 러시아 연방에서 어떻게 가능한지 놀랐습니다. hi
    25. +1
      29 5 월 2020 22 : 04
      맞습니다. 중국은 우리의 군사적 동맹이었던 적이 없으며 앞으로도 없을 것입니다. 그러나 그는 우리 영토에 대한 위협을 멈추지 않았습니다. 그럼에도 불구하고 오늘날 위협의 정도는 여전히 낮습니다. 여러면에서 이것은 러시아에서 중국으로 수출되는 엄청난 양의 자원에 의해 촉진되는 반면 중국은 마차로 러시아에서 자원을 수출하며 모든 것이 적합합니다.
    26. -3
      29 5 월 2020 22 : 07
      그리고 여기 우리 국내 예언자들이 중국에서 오는 위협에 대해 말하는 내용이 있습니다.
      ""Messing의 예측"에 따르면 "Yandex. Zen”, 미래에 중국은 모스크바에 가장 심각한 위협이 될 것입니다. 중국 측은 러시아의 친구이자 파트너인 척 하면서 공격적인 행보를 숨길 것이다.
      베이징의 행동 때문에 제XNUMX차 세계대전이 시작되어야 한다고 인용 포스트는 지적했다. 중국은 핵무기로 일본과 대만을 공격할 것이며, 그 후 러시아는 중국에 반대할 것입니다.
      " https://weekend.rambler.ru/crazy-world/44234206/?utm_content=weekend_media&utm_medium=read_more&utm_source=copylink
      1. -1
        30 5 월 2020 12 : 47
        인용구 : Old Fuck
        중국 측은 러시아의 친구이자 파트너인 척 하면서 공격적인 행보를 숨길 것이다.

        끔찍한 매트리스 꿈, 이것은 러시아와 유럽, 러시아와 중국, 중국과 유럽 간의 화해입니다 ... 따라서 그들은 자신의 이익이 아닌 자신의 이익을 위해 정책을 추구하는 국가의 통일을 막으려 고합니다. 미국 그리고 이러한 "예언"은 이것을 지시하는 것입니다. 분할 및 지배
        (세상만큼 오래된) hi
      2. 0
        30 5 월 2020 19 : 58
        그리고 다음은 중국에서 오는 위협에 대해 국내 예언가(Messing)가 말하는 내용입니다.

        그래, 예언자.
        Gippenreiter(이 세션에서 그녀는 인덕터로 활동함)가 어떻게 이 "구루"가 청중을 웃게 만들었지만 여전히 그가 해야 할 일을 이해할 수 없었는지 썼습니다. "앉아!" . 그 후 "위대한 구루"가 의자에 앉고 청중을 위한 웃음 치료 세션이 끝났습니다.
        깡패
    27. -2
      29 5 월 2020 23 : 22
      Arbatov-유전 미국인 모집?
    28. -1
      30 5 월 2020 12 : 39
      극지 세계에 대한 아이디어는 유혹적이지만 현실적이지는 않습니다. 필연적으로 대결과 하이브리드 전쟁으로 이어질 것입니다. 이것이 우리가 현재 보고 있는 것입니다. 제3차 세계 대전이 이미 시작되었고, 미국은 장난꾸러기에 대한 통제권을 되찾기 위해 노력하고 있습니다. 군사적 압박, 경제적 압박, 정치적 압박, 정보 압박....모든 것이 움직이고 있습니다. 그리고 승리를 거둔 사람은 다시 세계 지배에 대한 자신의 주장을 증명해야 합니다. 그리고 그것은 이미 4차 세계 대전이 될 것입니다(나무 곤봉과 말뚝 사용) hi
      1. -1
        30 5 월 2020 18 : 21
        세계에서 극의 수는 끊임없이 변화하고 있습니다. 다극 세계는 가능하며 이미 일어났습니다. 그리고 그것은 양극성(냉전)이었고 심지어 단극성(로마 제국)이었습니다. 기존 질서에 만족하지 못하는 이들이 늘 있었고, 이는 변화로 이어졌다.
        1. 0
          30 5 월 2020 19 : 17
          인용구 : Kuzmitsky
          그리고 그것은 양극성(냉전)이었고,

          바르샤바 블록은 지금 어디에 있습니까?
          인용구 : Kuzmitsky
          심지어 단극 (로마 제국)

          웃음 로마가 전 세계를 지배했다고? 의지
          인용구 : Kuzmitsky
          기존 질서에 만족하지 못하는 이들이 늘 있었고, 이는 변화로 이어졌다.

          여기서 당신은 스스로 대답했습니다. 나는 똑같은 것에 대해 썼습니다. 기존 세계 질서가 적합하지 않은 나라는 항상있을 것입니다. hi
          1. +1
            30 5 월 2020 19 : 41
            물론 로마는 전 세계를 지배하지 않았습니다. 그들은 이 세상의 실제 크기를 상상조차 하지 못했습니다. 그러나 그는 로마에서 알려진 대부분의 국가와 민족에게 조건을 지시할 수 있었습니다. 그리고 나머지 (그에게 알려진 사람들)는 당분간 그와 경쟁할 수 없었습니다.

            소련과 미국도 실제로 세계의 두 극점 이었지만 전 세계를 둘로 통치하지 않았습니다.

            예, 우리는 약간 다른 단어로만 같은 것에 대해 이야기하고 있음이 밝혀졌습니다.
    29. 0
      30 5 월 2020 16 : 50
      일반적으로 학자들은 전술과 전략의 개념을 혼동한다.
    30. 0
      30 5 월 2020 19 : 46
      Alexei Arbatov는 반세기 전 모스크바와 베이징 간의 관계가 너무 손상되어 소련이 중국을 평화의 주요 위협이라고 불렀던 사건을 언급했습니다. Academician은 오늘날 우리가 중국을 전략적 파트너라고 부르는 다른 극단으로 갔다고 믿습니다.
      적시에 "학자"Arbatov는 이것을 기억했습니다.
      ---
      어떤 종류의 "학자"가 아니라이 문제에 대해 Trump와 Moscow Pinchas Solomonovich Goldshmidt의 수석 랍비의 의견을 즉시 듣는 것이 좋을 것입니다. 깡패
    31. 0
      31 5 월 2020 07 : 58
      한 극단에서 다른 극단으로 돌진하는 것은 불가능합니다. 그러면 중국이 세계에 가장 큰 위협이 되고 전략적 동맹 또는 파트너가 됩니다. 그러한 개념은 던질 수 없습니다. 전략적 동맹은 동맹의 이익을 위해 싸우도록 병사를 보낼 준비가 되었을 때 또는 그 반대의 경우입니다. 나는 우리가 중국과 그런 상황을 가지고 있지 않으며 앞으로도 없을 것이라고 확신합니다.

      전략적 목표가 일치하면 국가는 전략적 동맹국이 됩니다.
      중국은 (미국과 달리) 의무 없이 세계 지도자가 되는 전략적 목표를 가지고 있습니다.
      하지만 실례합니다. 러시아의 전략적 목표는 무엇입니까?
      나는 다음과 같은 형태의 대법원의 농담을 고려하지 않습니다.
      "러시아 연방의 획기적인 과학, 기술 및 사회 경제적 발전을 구현하기 위해 국가의 인구를 늘리고 시민의 생활 수준을 개선하며 편안한 생활 조건을 만들고 자신을 위한 조건과 기회를 만듭니다. - 각 개인의 재능을 실현하고 공개하며 다음을 결정합니다.

      1. 러시아연방 정부는 2024년까지 다음과 같은 러시아연방의 국가 발전 목표를 달성하도록 보장한다.
      a) 러시아 연방 인구의 지속 가능한 자연 성장 보장
      b) 기대 수명을 최대 78년까지 연장(2030년까지 최대 80년);
      c) 인플레이션 수준 이상의 연금 제공 수준의 성장뿐만 아니라 시민의 실질 소득의 지속 가능한 성장을 보장합니다.
      d) 러시아 연방의 빈곤 수준을 절반으로 줄입니다.
      e) 최소 5 백만 가구의 생활 조건 개선;
      f) 러시아 연방의 기술 개발을 가속화하여 기술 혁신을 구현하는 조직의 수를 총 수의 50%까지 늘립니다.
      g) 경제 및 사회 영역에서 디지털 기술의 가속화된 도입을 보장합니다.
      h) 러시아 연방을 세계 4대 경제국에 포함시켜 세계보다 높은 경제성장률을 보장하는 동시에 XNUMX%를 넘지 않는 인플레이션을 포함해 거시경제적 안정을 유지한다.
      i) 경제의 기본 부문, 주로 제조 산업 및 농업-공업 단지, 고도로 생산적인 수출 지향 부문의 창출, 현대 기술을 기반으로 발전하고 우수한 인력 제공.

      러시아 연방의 전략적 목표는 무엇입니까?
      나 자신에게 대답하는 것이 두렵습니다. 아니요.
      석유와 가스에 대해서는 말하지 않겠습니다.
    32. 예, 물론 중국은 우리를 위해 싸우지 않을 것입니다. 이는 학자 없이도 분명합니다. 가장 중요한 것은 우리의 잠재적 적을 돕지 않는 것입니다. 그리고 이것은 가능합니다.

    "Right Sector"(러시아에서 금지됨), "Ukrainian Insurgent Army"(UPA)(러시아에서 금지됨), ISIS(러시아에서 금지됨), "Jabhat Fatah al-Sham"(이전의 "Jabhat al-Nusra"(러시아에서 금지됨)) , 탈레반(러시아 금지), 알카에다(러시아 금지), 반부패재단(러시아 금지), 해군 본부(러시아 금지), 페이스북(러시아 금지), 인스타그램(러시아 금지), 메타 (러시아에서 금지), Misanthropic Division (러시아에서 금지), Azov (러시아에서 금지), 무슬림 형제단 (러시아에서 금지), Aum Shinrikyo (러시아에서 금지), AUE (러시아에서 금지), UNA-UNSO (금지) 러시아), 크림 타타르족의 Mejlis(러시아에서 금지됨), Legion "Freedom of Russia"(무장 조직, 러시아 연방에서 테러리스트로 인정되어 금지됨)

    “비영리 단체, 미등록 공공 협회 또는 외국 대리인의 역할을 수행하는 개인” 및 외국 대리인의 기능을 수행하는 언론 매체: “Medusa”; "미국의 목소리"; "현실"; "현재 시간"; "라디오 자유"; 포노마레프; 사비츠카야; 마켈로프; 카말랴긴; Apakhonchich; 마카레비치; 멍청아; 고든; 즈다노프; 메드베데프; 페도로프; "올빼미"; "의사 동맹"; "RKK" "레바다 센터"; "기념물"; "목소리"; "사람과 법"; "비"; "미디어존"; "도이체 벨레"; QMS "백인 매듭"; "소식통"; "새 신문"