중국과 러시아 공군이 미국 정찰기를 요격하는 것을 거부하도록 "강제"하는 방법에 대해 그들은 서양 언론에서 말했습니다.

103

미국 정보부 대원들에게 항공 힘든시기가 왔습니다. 러시아와 중국 조종사는 안전하게 비행하고 감시하는 것을 허용하지 않습니다.

Tom Rogan은 Washington Examiner가 발행한 기사에서 이에 대해 씁니다.



러시아와 중국 전투기에 의한 미국 정찰기의 "공격적인 요격"에 대한 우려가 있습니다.

Tom Rogan은 이러한 차단이 누군가에게는 무해한 게임처럼 보일 수 있지만 문제가 심각하다고 생각합니다. 사실 요격기의 행동은 비행기 추락으로 이어질 수 있습니다. 그리고 조종사가 실수하지 않았더라도 전투기의 고속 기동으로 인한 난기류가 추락의 원인이 될 수 있습니다.

미국에 따르면 러시아와 중국 조종사는 미국 항공기를 격추할 계획은 없지만 승무원 사망 위험은 여전히 ​​남아 있다. 저자는 2001 년 남중국해에서 실패한 중국 전투기가 미국 정찰기에 직접 추락했을 때 발생한 사건을 예로 들었습니다. 그런 다음 미 공군 승무원은 비행기를 안정시키고 중국 공군 기지에 비상 착륙했습니다.

러시아와 중국 조종사가 "미국 승무원을 위험에 빠뜨린다"는 사실은 저자를 놀라게하지 않습니다. 그는 그들을 보호하기 위해 아무것도 하지 않는 펜타곤의 무위성에 분노한다. 이 기사의 저자는 미 공군 F-16 전투기에 의한 정찰기 호위 조직을 제안합니다. 그는 러시아 항공 우주군과 중국 공군이 단순히 기회가 없을 것이라고 믿습니다. Rogan에 따르면 이것은 러시아인과 중국인이 "이미지를 손상시키지 않기 위해"차단을 즉시 포기하도록 강요 할 것입니다.

러시아는 F-16 전투기가 지속적으로 공중전에서 우월함을 보여주는 비디오를 보고 싶어하지 않을 것입니다.

어떤 이유로 Tom Rogan이 생각하지 못한 문제를 해결하는 또 다른 방법이 있습니다. 미국은 단순히 승무원을 위험에 빠뜨리고 외국 국경 근처의 정찰 비행에 보내는 것을 중단할 수 없었습니다.
103 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +50
    30 5 월 2020 14 : 08
    전형적인 미국인, f16 FSE
    1. +53
      30 5 월 2020 14 : 18
      "미국 정찰기 요격을 거부하도록 중국과 러시아 연방 공군을 "강제"하는 방법"
      - 가장 효과적이고 입증된 방법은 .. 페펠랏을 외국 해안으로 보내지 않는 것입니다 ..
      1. 댓글이 삭제되었습니다.
      2. +21
        30 5 월 2020 15 : 21
        미국 정찰 ​​항공 승무원에게는 힘든시기가 왔습니다.

        여기 가난한 사람들이 있습니다. 방해하고, 그들은 정찰합니다.
        "그들은 당신을 태워 주지만 훔치지는 않습니다" © 차 조심
        1. +5
          30 5 월 2020 16 : 06
          미국은 단순히 승무원을 위험에 빠뜨리고 외국 국경 근처의 정찰 비행에 보내는 것을 중단할 수 없었습니다.

          그것은 무언가에서 나온 것이지만 이것에서 나온 것은 아닙니다 미국 자체는 확실히 거부하지 않을 것입니다! 미국은 계속 무례할 것이다.
          1. +6
            30 5 월 2020 16 : 27
            흑해 상공에서 미국 B-1B 폭격기를 호위하는 러시아 전투기: 조종석 영상.
            비디오 링크.
            https://m.tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire/content/20205291644-ZBApN.html
            1. +14
              30 5 월 2020 18 : 42
              2001년 남중국해 상공에서 중국 전투기가 미국 정찰기와 충돌했을 때. 그런 다음 미 공군 승무원은 비행기를 안정시키고 중국 공군 기지에 비상 착륙했습니다.

              그들은 중국 전투기의 조종사가 그 "실패한" 기동에 대한 명령을 받았다는 것을 추가하는 것을 잊었습니다. 병사
            2. -5
              31 5 월 2020 07 : 51
              그가 넘어지면 어떻게 될까요? 크리미아 해안 바로 옆에있는 작은 폭격기이며 FIGHTERS로 그를 놀라게합니다. 예쁘지 않은. 국가는 우리의 거대한 폭격기 sotoge를 두려워하지 않습니다.
        2. +19
          30 5 월 2020 16 : 36
          이 기사의 저자는 미 공군 F-16 전투기에 의한 정찰기 호위 조직을 제안합니다. 그는 러시아 항공 우주군과 중국 공군이 단순히 기회가 없을 것이라고 믿습니다.

          예 예. 웃음 할리우드 규칙.
          Rogan에 따르면 이것은 러시아인과 중국인이 "그들의 이미지를 손상시키지 않기 위해"차단을 즉시 거부하도록 강요하는 것입니다.

          러시아는 F-16 전투기가 지속적으로 공중전에서 우월함을 보여주는 비디오를 보고 싶어하지 않을 것입니다.

          무슨 일이야? 빌레이 F-16의 우월성이란 무엇인가 이것은 본질적으로 존재하지 않는다(우월성). 몽상가. 롤 예, 카메라에 담기 위해서라도 그는 우리 전투기가 더 기동성이 있다는 것을 알고 있습니까? 그리고 그들은 F-16의 우월성에 대해 그의 귀에 국수를 걸었습니다. 그것은 바로 땅에 매달려 있습니다. 가져갈 사람이 없어서 아쉽네요.
      3. +7
        30 5 월 2020 16 : 43
        미국 정찰기 요격을 거부하도록 중국과 러시아 공군을 "강제"하는 방법
        구급대원이 도착하기 전.
      4. +8
        30 5 월 2020 18 : 53
        어제 B-1이 요격당했습니다...
        1. +2
          30 5 월 2020 20 : 31
          내가보기에 우리는 심지어 바닥에서 날아갔습니다. 하나님은 그것이 떨어지기 시작하는 것을 금하고 가난한 사람을 보장하고 그들은 여전히 ​​비명을 지르며 한마디로 개들이 쉬고 있습니다! 웃음
      5. 0
        31 5 월 2020 14 : 11
        예, 실제로 미국의 이익 영역에서 외국 항공기는 중요한 작업을 방해합니다.
        우리와 중국인이 미국 국경에서 같은 일을 시작하면 그들이 뭐라고 말할지 궁금합니다.
      6. 0
        31 5 월 2020 15 : 30
        다른 사람들이 그곳으로 날아갈 때까지 발트해와 흑해를 건너지 말고 멕시코만 상공을 비행하십시오!
    2. +4
      30 5 월 2020 15 : 42
      F35가 아닌 이유는 무엇입니까?
      1. +9
        30 5 월 2020 16 : 28
        F-16은 더 신뢰할 수 있으며 F-35에서는 잼이 헤아릴 수 없습니다.
      2. +4
        30 5 월 2020 19 : 19
        모든 것이 명백합니다. 그런 다음 기록 아래에서이 전투기의 완전한 불일치가 표시됩니다.
      3. 0
        31 5 월 2020 22 : 46
        제품 견적 : 210ox
        F35가 아닌 이유는 무엇입니까?

        그들은 아마 f35가 보이지 않기 때문에 보여줄 수 없다고 생각할 것입니다.
        러시아는 F-16 전투기가 지속적으로 보여줄 비디오의 모습을보고 싶지 않을 것입니다

    3. 0
      31 5 월 2020 15 : 12
      그들은 보스입니다!
  2. "미 공군 F-16 전투기의 정찰기 호위를 조직하겠다고 제안했습니다. 그는 러시아 항공 우주군과 중국 공군이 기회가 없을 것이라고 믿습니다." 반대로 모든 것이 더욱 흥미로워지고 F-16을 가로 채는 것이 가능할 것이며 일요일 시장이 방송 될 것입니다. 그러나 그들은 정찰기를 외국 국경에 보내지 않는 것에 대해서는 논의조차 하지 않는다. 이것은 오만인가 아니면 세계 제국주의인가?
    1. +10
      30 5 월 2020 15 : 24
      견적 : yfast
      이것은 오만인가 아니면 세계 제국주의인가?

      둘 다 더 간단하다면 "borzota"입니다.
  3. +13
    30 5 월 2020 14 : 11
    러시아는 F-16 전투기가 지속적으로 공중전에서 우월함을 보여주는 비디오를 보고 싶어하지 않을 것입니다.

    예, 이미 "증명"되었습니다 ...
  4. +19
    30 5 월 2020 14 : 14
    저자는 2001 년 남중국해에서 실패한 중국 전투기가 미국 정찰기에 직접 추락했을 때 발생한 사건을 예로 들었습니다. 그런 다음 미 공군 승무원은 비행기를 안정시키고 중국 공군 기지에 비상 착륙했습니다.

    그리고 제 생각에는 중국 전투기의 기동이 성공적이었습니다. 안타깝게도 조종사가 사망했습니다.
    기적적으로 준비된 중국인은 Amer 스카우트를 나사로 분해했고 EMNIP는 원래 상태로 조립하지 않고 몇 달 후 부품으로 반환했습니다. hi
    1. +14
      30 5 월 2020 14 : 27
      기적적으로 준비된 중국인은 Amer 스카우트를 나사로 분해했고 EMNIP는 몇 달 후 부품으로 돌아 왔습니다.

      더욱이 그들은 이것을 위해 러시아 An-124를 전세 내야했습니다. 국가에 대한 불명예는 귀에 달렸습니다.
  5. +1
    30 5 월 2020 14 : 16
    Rogan에 따르면 이것은 러시아인과 중국인이 "그들의 이미지를 손상시키지 않기 위해"차단을 즉시 거부하도록 강요하는 것입니다.

    그리고 이상적으로는 모두 포기할 것입니다. "F-16 전투기가 공중전에서 지속적으로 우월함을 보여줄 비디오의 출현을 보지 않기 위해."
  6. +6
    30 5 월 2020 14 : 17
    미국에 따르면 러시아와 중국 조종사는 미국 항공기를 격추할 계획은 없지만 승무원 사망 위험은 여전히 ​​남아 있다.
    그리고 누가 그들에게 그런 말도 안되는 말을 했습니까? 자기 만족, 맞죠? 웃음
  7. +12
    30 5 월 2020 14 : 18
    러시아는 F-16 전투기가 지속적으로 공중전에서 우월함을 보여주는 비디오를 보고 싶어하지 않을 것입니다.

    예, 예, 그들은 비행 중에 랜딩 기어를 잡고 놓을 것입니다. Poles는 이미 Fu-16의 우월성을 보여주었습니다.
  8. +5
    30 5 월 2020 14 : 19
    어떤 이유로 Tom Rogan이 생각하지 못한 문제를 해결하는 또 다른 방법이 있습니다. 미국은 단순히 승무원을 위험에 빠뜨리고 외국 국경 근처의 정찰 비행에 보내는 것을 중단할 수 없었습니다.

    감소시키지 마십시오 추가하지 마십시오! hi
  9. +16
    30 5 월 2020 14 : 19
    그러나 F-16과 다른 미국 전투기는 정찰기보다 몇 배나 적은 외부 탱크로도 비행 범위가 있고 러시아 / 중국 지상 기반 전투기에 대한 기동 시도는 가속 연료로 이어질 것입니다. 생산? 웃음

    동시에 미국에는 Su-35에 필적하는 기동성을 갖춘 단일 전투기가 없기 때문에 인터넷 비디오는 미 공군의 비참한 순간만을 보여줄 것입니다.
  10. +6
    30 5 월 2020 14 : 21
    . 어떤 이유로 생각하지 못한 문제를 해결하는 또 다른 방법이 있습니다.

    농담하니? 그들은 그것에 대해 어떻게 생각할 수 있습니까 ???
    그건 그렇고, 자신의 전투기의 우월성을 희생시키면서 잘 생각해도 아프지 않을까요?
  11. +11
    30 5 월 2020 14 : 34
    우리는 두 개의 건조기를 출시할 것입니다. 하나는 가로막을 것입니다. 그리고 또 한 번은 공중 결투에서 F-16을 수행하고 전자 미사일 발사로 만듭니다. 우리 항공기의 멋진 비디오와 광고가 많이 있을 것입니다.
  12. -16
    30 5 월 2020 14 : 42
    그리고 다시 원하는대로 작성되었지만 두 당사자가 서명 한 계약 및 계약도 있으며 지금까지 아무도 종료하지 않았습니다.
    미국은 단순히 승무원을 위험에 빠뜨리고 외국 국경 근처의 정찰 비행에 보내는 것을 중단할 수 없었습니다.
    "1972년 공해 및 공해상 사고 방지를 위한 협정(INCSEA)
    국제 해역 "
    제 4 조
    각 당사국 항공기 승무원의 지휘관은 넓은 바다에서 운항하는 타방 당사국의 항공기에 접근 할 때 가장주의를 기울이고 신중해야한다. 공해상에서 운항하는 타방 당사국의 선박, 특히 항공기의 출항 또는 수령에 종사하는 선박 및 상호 안보를 위하여 다음을 허용하지 않아야한다. 선박에 대한 위험이나 항법 간섭을 나타내는 다양한 물체를 가까이에 두십시오.
    그리고 경계에 대한 이야기가 없다는 것이 분명합니다. 국경은 주 해안에서 22km 떨어진 곳에서 끝나고 이들은 중립 수역과 공역입니다.
    1. +9
      30 5 월 2020 15 : 06
      각 당사국 항공기 승무원의 지휘관은 넓은 바다에서 운항하는 타방 당사국의 항공기에 접근 할 때 가장주의를 기울이고 신중해야한다.

      그리고 이 탁 트인 바다가 항상 우리 국경에 있는 이유는 무엇입니까?
      그리고 다시 당신이 원하는대로 작성
      그래서 쓰기, 재미있어졌습니다.
      1. +1
        30 5 월 2020 15 : 35
        그리고 그들이 이미 두려워하는 것은 무엇입니까? 날게하십시오 ...
        1. +8
          30 5 월 2020 16 : 30
          제품 견적 : iouris
          그리고 그들이 이미 두려워하는 것은 무엇입니까? 날게하십시오 ...


          어허, 관광객들인가?
      2. -21
        30 5 월 2020 16 : 01
        제품 견적 : NordUral
        그리고 왜 이 공해는 항상 우리 국경에 있습니까?

        우리 국경에 있다는 단어를 강조했습니다.
        그러나 NEAR와 BROKEN에는 차이가 있습니다.
        "러시아 Su-34는 경고 없이 에스토니아 영공을 침범했다고 ERR은 에스토니아 방위군 참모부와 관련하여 썼습니다."
        "한국은 우리 항공기가 러시아 정찰기에 경고사격을 가했다고 밝혔습니다. 들어갔다 영공으로"
        "실수"로 두 번 그들은 이스라엘과의 국경을 침범했습니다.
        글쎄, 영국, 노르웨이, 스웨덴, 미국 (알래스카)과 같은 국가의 국경 근처에서 군용기로 비행하는 것에 대해 알고 있기를 바랍니다. 그래서 모든 분노는 헛된 것입니다
        그러나 서명한 것을 위반하는 것
        각 당사국 항공기의 승무원 지휘관은 공해 상공에서 운항하는 다른 당사국 항공기에 접근할 때 최대한의 주의와 신중을 기해야 합니다.
        가득 차 있습니다.
        1. +8
          30 5 월 2020 16 : 30
          Vitaly Gusin, 당신은 이것을 NATO의 관심을 끌었습니다. 그렇지 않으면 그들은 이것을 모르는 것 같습니다.
        2. +4
          30 5 월 2020 17 : 06
          귀하의 와드도 정기적으로 우리 영토로 올라갑니다. 언론인이 항상 이것을 인식하는 것은 아닙니다. 그리고 이들은 고립된 사례가 아닙니다. 가장 적용할 수 없는 것을 제거할 것을 제안합니까?
        3. -1
          30 5 월 2020 20 : 53
          tryndet - 가방을 굴리지 마십시오
        4. +4
          30 5 월 2020 22 : 28
          인용구 : Vitaly Gusin
          "한국은 우리 영공에 진입한 러시아 정찰기에 경고사격을 가했다고 밝혔습니다."

          한국은 그들이 당신이 쓰도록 정한 것이 아니라 방공 시스템에 의해 통제되는 공간에 들어갔다고 말했습니다.
        5. +1
          31 5 월 2020 14 : 46
          인용구 : Vitaly Gusin
          러시아 Su-34가 예고 없이 에스토니아 영공을 침범했다.

          네비게이터는지도를 업데이트하는 것을 잊고 소련을 따라 날아갔습니다. 그리고 역사의 맥락에서 가장 최근에 왕은 이렇게 서명했습니다.
          그 이후로 조종사가 보존되지 않은 것은 유감입니다. 그렇지 않으면 오래된 기억에 따르면 그곳에서도 날 수 있습니다.
        6. +1
          31 5 월 2020 15 : 10
          인용구 : Vitaly Gusin
          우리 국경에 있다는 단어를 강조했습니다.
          그러나 NEAR와 BROKEN에는 차이가 있습니다.

          따라서 운전하지 않으면 위반합니다.
          "소련 상공에서 외국 항공기와 관련된 사건 목록(1946-1991)" - https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D0%B8%D0%BD%D1%86%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%BE%D0%B2_%D1%81_%D1%83%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%B5%D0%BC_%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B9_%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B8_%D0%BD%D0%B0%D0%B4_%D0%A1%D0%A1%D0%A1%D0%A0_(1946%E2%80%941991)
          미국 영공에서 외국 항공기와 관련된 동일한 사건 목록을 찾을 수 있습니까?
      3. -13
        30 5 월 2020 17 : 06
        제품 견적 : NordUral

        그리고 이 탁 트인 바다가 항상 우리 국경에 있는 이유는 무엇입니까?

        언제부터 지중해가 국경에 나타났습니까?
        1. +6
          30 5 월 2020 19 : 36
          Khmeimim의 우리 기지 이후로.
          1. -1
            31 5 월 2020 10 : 46
            아, 그럼 당신은 그들보다 지중해에서 더 이상 권리가 없습니다.
        2. +1
          31 5 월 2020 14 : 53
          제품 견적 : borberd
          언제부터 지중해가 국경에 나타났습니까?

          이것이 미국의 영해입니까?
    2. +7
      30 5 월 2020 15 : 40
      인용구 : Vitaly Gusin
      그리고 경계에 대한 이야기가 없다는 것이 분명합니다. 국경은 주 해안에서 22km 떨어진 곳에서 끝나고 중립 수역과 공역입니다.

      나는 중립 수역이 12NM으로 추정되며 민간 및 군대를 포함한 모든 선박과 선박이 그 뒤에 위치할 수 있다는 귀하의 의견에 전적으로 동의합니다. 그러나 충분히 큰 그룹의 중국과 러시아 군용기가 해안 근처에 나타나기 시작할 때 Sam 삼촌의 아들과 손자로부터 어떤 울부 짖음과 악취가 시작될지 상상할 수 있습니다. 그리고 문제는 중국과 러시아에 인접한 영토에 가까운 따뜻한 날씨에 북극곰처럼 울부 짖는 이유는 무엇입니까? 글쎄, 당신이 오르면 당신은 그것을 얻을 것이고 침묵하고 당신도 망쳤다면 짹짹하지 마십시오. 예를 들어 이스라엘은 비행기를 흑해로 보내지 않으며 전혀 소음이 없습니다.
      1. -11
        30 5 월 2020 18 : 31
        제품 견적 : tihonmarine
        그러나 충분히 큰 그룹의 중국인과 러시아 군용기.

        내가 기뻐할지 화나게할지 모르겠지만 상황에 어떤 영향도 미치지 않습니다.
        북미항공우주방위사령부(NORAD)는 F-22와 CF-18 전투기가 두 대의 러시아 Tu-142 대잠수함기를 "호위"하는 영상을 공개했다.
        9년 2020월 XNUMX일 알래스카 지역. NORAD에 따르면 Tu-142는 방공식별구역에 있었다. 러시아 국방부에 따르면 러시아 항공기는 끝났다 중립 수역 축치해와 보퍼트 해를 모두 엄격히 준수 공역 사용에 관한 국제 규칙.
        "여기서 놀아, 여기서 놀지 마"를 기억하길 바래
        제품 견적 : tihonmarine
        예를 들어 이스라엘은 비행기를 흑해로 보내지 않으며 소음도 없습니다.

        글쎄요, 이스라엘과 그 바다는 부피가 크지만 항상 자신의 바다가 있고 흑해를 방문하여 훈련을 실시했습니다. 하지만 흑해는 모두 명확성을 위해 러시아에 속하지 않습니다. 여기에 지도가 있으므로 동일한 권리를 가지고 있고 다른 군사 블록에 있는 이웃을 견뎌야 합니다.
        1. 0
          31 5 월 2020 23 : 09
          인용구 : Vitaly Gusin
          9년 2020월 XNUMX일 알래스카 지역.

          서투른 예, Suplatovich는 알래스카로 걸어갔습니다.
      2. -1
        30 5 월 2020 18 : 49
        [인용문 = tihonmarine] 그러나 충분히 큰 기 그룹이 해안 근처에 나타나기 시작하면 Sam 삼촌의 아들과 손자로부터 어떤 울부 짖음과 악취가 시작될지 상상할 수 있습니까?
        그리고 가시성을 위해

        그리고 소음과 먼지 없이
        1. +5
          30 5 월 2020 19 : 31
          뭔가 잘못됐다고 해서 그것이 사실이 되는 것은 아닙니다. 스웨덴은 몇 년 동안 영해에서 소련과 러시아 잠수함을 잡았습니까? 그러나 증거가 있으면 귀하가 언급하는 에스토니아 미디어만큼 모든 것이 명확하지는 않습니다.
          1. -4
            30 5 월 2020 20 : 22
            제품 견적 : gurzuf
            뭔가 잘못됐다고 해서 그것이 사실이 되는 것은 아닙니다.

            러시아 국방부에 따르면 러시아 항공기는 축치해와 보퍼트 해의 중립 해역 상공에 있었고 공역 사용에 대한 모든 국제 규칙을 엄격히 준수했습니다.
        2. +2
          31 5 월 2020 21 : 44
          인용구 : Vitaly Gusin
          그리고 소음과 먼지 없이
          러시아는 으르렁거리지도 않고 떠들지도 않는데 너희들은 어디에서 왔니?
  13. +2
    30 5 월 2020 14 : 59
    이들과 디엇이 호위를 받으며 외국 국경 근처를 날아가는 모습이 ARMED 요격기를 만나면 아프지 않을까요? 그리고 그들은 방공 시스템을 지원하기 위해 취해진 지표에 표시가 있습니까?
  14. +3
    30 5 월 2020 15 : 01
    제품 견적 : Vitaly Gusin
    그리고 다시 원하는대로 작성되었지만 두 당사자가 서명 한 계약 및 계약도 있으며 지금까지 아무도 종료하지 않았습니다.
    미국은 단순히 승무원을 위험에 빠뜨리고 외국 국경 근처의 정찰 비행에 보내는 것을 중단할 수 없었습니다.
    "1972년 공해 및 공해상 사고 방지를 위한 협정(INCSEA)
    국제 해역 "
    제 4 조
    각 당사국 항공기 승무원의 지휘관은 넓은 바다에서 운항하는 타방 당사국의 항공기에 접근 할 때 가장주의를 기울이고 신중해야한다. 공해상에서 운항하는 타방 당사국의 선박, 특히 항공기의 출항 또는 수령에 종사하는 선박 및 상호 안보를 위하여 다음을 허용하지 않아야한다. 선박에 대한 위험이나 항법 간섭을 나타내는 다양한 물체를 가까이에 두십시오.
    그리고 경계에 대한 이야기가 없다는 것이 분명합니다. 국경은 주 해안에서 22km 떨어진 곳에서 끝나고 이들은 중립 수역과 공역입니다.

    그런 다음 TD가 해안에서 150km 떨어진 위치 관측 지역에 접근할 때 요격기를 지시하는 친구에게 이 편지를 보내십시오.
  15. +2
    30 5 월 2020 15 : 03
    미국인이 정신병원에서 정신착란인지, 번역이 질에 맞지 않는지???
    1. 0
      30 5 월 2020 17 : 50
      인터넷에서 찾은 것은 VO에 있는 이 기사에 대한 링크입니다. 그들은 스스로 일어나서 뺨을 부풀립니다. 번역기, 링크, 아무것도 없습니다.
    2. +2
      30 5 월 2020 18 : 54
      이 기사는 거의 그대로 번역되었으며 원본은 다음과 같습니다(영어).
      중국과 러시아는 미국 승무원을 위협하고 있습니다. 펜타곤은 왜 그들을 막지 않을까요?
      https://www.washingtonexaminer.com/opinion/china-and-russia-are-threatening-american-aircrews-why-wont-the-pentagon-stop-them
      1. +1
        30 5 월 2020 19 : 00
        그런 다음 그는 정신적으로 부적절한 사람이나 바보를 위해 썼습니다. 그리고이 기사에는 우연히 설명 할 만화가 없습니까?))) 독자의 99 %가 적절한 사람이기를 바랍니다. 그래서 우리는 그런 "말도 안되는 소리"로 가득 차서는 안됩니다.)))
        1. +3
          30 5 월 2020 19 : 27
          기사에 실리지 않은 글 부분에 저자(톰 로건)는 해군 태평양 사령부 외에는 어디에서도 답변을 받지 못했다는 콧물과 침을 함께 담고 있다. 그들은 민간인없이 정리할 것이라고 암시했습니다. 그리고 현재 필리핀 근처에 위치한 항공 모함 Theodore Roosevelt에서 PRC ​​F-18 국경 근처의 항공기 호위 제안 (저자에 따르면).
  16. +7
    30 5 월 2020 15 : 04
    우리 국경 근처로 비행하지 마십시오. 그러면 당신은 살아날 것입니다.
  17. +3
    30 5 월 2020 15 : 05
    제품 견적 : svp67
    러시아는 F-16 전투기가 지속적으로 공중전에서 우월함을 보여주는 비디오를 보고 싶어하지 않을 것입니다.

    예, 이미 "증명"되었습니다 ...

    옳은 일을 했습니다. 그는 놀라움으로 배를 드러내고 발사 거리로 후퇴하기 시작했습니다.
  18. HAM
    +5
    30 5 월 2020 15 : 08
    실습에서 알 수 있듯이 "스카우트"중 한 명이 영원히 착륙 할 때까지 무례한 정찰이 계속 될 것입니다 .... 그리고 "착륙"에 누가 어떻게 도움이 될지는 더 이상 중요하지 않습니다 ... 오만한 사람들은 ..
  19. +3
    30 5 월 2020 15 : 11
    인용구 : Vitaly Gusin
    그리고 경계에 대한 이야기가 없다는 것이 분명합니다. 국경은 주 해안에서 22km 떨어진 곳에서 끝나고 중립 수역과 공역입니다.


    이 어리 석음은 적의 정찰기가 잠재적 인 적의 경계에 가능한 한 가깝게 정찰되지 않는 비행 임무에서 전선에 단단히 고정 된 일종의 비행기 인 평신도와 절름발이에게만 떠 오릅니다. 관광 루트 "ala see nature."
  20. +6
    30 5 월 2020 15 : 23
    미국 정찰 ​​항공 승무원에게는 힘든시기가 왔습니다. 러시아와 중국 조종사는 안전하게 비행하고 감시하는 것을 허용하지 않습니다.
    지저분한 고양이처럼 지속적으로 운전해야합니다.
  21. +4
    30 5 월 2020 15 : 35
    이 기사의 저자는 미 공군 F-16 전투기에 의한 정찰기 호위 조직을 제안합니다. 그는 러시아 항공 우주군과 중국 공군이 단순히 기회가 없을 것이라고 믿습니다.


    그리고 이것이 우리 항공 우주군이 미국과 NATO 항공기를 요격하는 것을 어떻게 막을 수 있습니까? )))이 "전문가"는 어떤 종류의 말도 안되는 소리입니까?

    차단은 기본적으로 감지 및 추적일 뿐이며, 우리가 그들을 보고 있음을 보여주고 따라잡았기 때문에 격추할 수 있습니다.

    전체 항공 연대에도 호위가 있었다면 요격을 방해하지 않을 것입니다.
    1. +5
      30 5 월 2020 16 : 27
      그들은 내부 청중 앞에서 정말로 과시하고 싶어합니다 ...
  22. +3
    30 5 월 2020 15 : 48
    음 바보...
    고양이와 쥐의 게임 ... 또는 따라 잡기 ... 조종사에게 유용한 동일한 훈련 ...
  23. 0
    30 5 월 2020 16 : 02
    고마워, 미안.
  24. +12
    30 5 월 2020 16 : 04
    이 Rogan이 "러시아 항공 우주군과 중국 공군은 단순히 기회가 없을 것"이라고 결정한 이유는 무엇입니까? 풀 타임 순찰 Su-27을 타십시오. 그래서 아무도 그의 장수 동안 공중전에서 그를 격추시키지 못했습니다.
    그리고 기동성이 뛰어난 Su-35S가 있습니다. 요컨대, Rogan 씨는 마침내 Fe-16이 Sushki를 능가하지 않는다는 사실을 알게 되면 매우 놀라고 어안이 벙벙할 것입니다.
    1. +3
      30 5 월 2020 16 : 25
      인용문 : Raven-95

      그리고 기동성이 뛰어난 Su-35S가 있습니다. 요컨대, Rogan 씨는 마침내 Fe-16이 Sushki를 능가하지 않는다는 사실을 알게 되면 매우 놀라고 어안이 벙벙할 것입니다.


      Hurray는 훌륭하지만 F-16이 훌륭하다는 것을 인정해야하며 "경쟁"하고 그들이 말하는 것을 우리 에이스가 듣는 것이 흥미로울 것입니다 ...
      1. +9
        30 5 월 2020 17 : 17
        Rogan 씨가 말했듯이 "F-16 전투기는 공중전에서 지속적으로 우월함을 보여줄 것입니다." "마른"것도 손가락으로 만들지 않고 VKS 조종사가 핫스팟에서 달리고 있습니다. 그래서 Rogan 씨만 "Hurrah"를 외치고 우리는 사실 만 가지고 있습니다.
        1. +1
          30 5 월 2020 17 : 40
          나는 우리의 "Dry"가 나쁘거나 나쁘다고 말하지 않았으며 많은 것은 조종사의 기술에 달려 있습니다 ...
      2. +2
        30 5 월 2020 17 : 21
        가로채는 동안 무엇을 경쟁해야 합니까? 중국과 마찬가지로 우리 항공 우주군은 혼자 비행하거나 F-16/15/35/22 여러 대와 함께 비행하는 폭격기/정찰기를 탐지하고 호위하는 데 관심이 없습니다.

        이 상황에서 아무도 서로를 쏘지 않으며, 요격할 때 우리는 단순히 우리가 그들을 보고 어떤 일이 발생하면 무기를 사용할 준비가 되어 있음을 보여줍니다.

        미국이 우리에게 전쟁을 선포할 준비가 되어 있지 않다면 중립 수역에서의 차단에 분개할 것이 없습니다.

        또 다른 요점은 그러한 기사를 통해 그들은 단순히 우리의 방향에 부정적인 영향을 미치고 국경 근처에서 미국에서 평화롭게 비행하는 폭격기 / 정찰기를 가로 채기 위해 "감히" "감히"악한 러시아인의 이미지를 미국인의 마음에 그립니다.
        1. +1
          30 5 월 2020 17 : 42
          제품 견적 : Ratmir_Ryazan


          또 다른 요점은 그러한 기사를 통해 그들은 단순히 우리의 방향에 부정적인 영향을 미치고 국경 근처에서 미국에서 평화롭게 비행하는 폭격기 / 정찰기를 가로 채기 위해 "감히" "감히"악한 러시아인의 이미지를 미국인의 마음에 그립니다.


          예, 그들은 청중을 위해 일합니다 ...
  25. +3
    30 5 월 2020 16 : 07
    러시아 연방과 중국 국경 가까이에서 비행하지 마십시오. 그러면 아무도 당신을 가로막지 않을 것입니다.
    1. +2
      30 5 월 2020 16 : 22
      그들은 그것에 익숙하지만 익숙해지고 가까이에서 날지 않을 것입니다 ...
  26. +4
    30 5 월 2020 16 : 21
    러시아는 F-16 전투기가 지속적으로 공중전에서 우월함을 보여주는 비디오를 보고 싶어하지 않을 것입니다.


    친애하는 직원 여러분, 이것은 할리우드가 아닙니다.
  27. +1
    30 5 월 2020 16 : 38
    분명히 Rogan은 우리 조종사가 우리 수송기에서 에이스를 몰아내는 비디오에서 개인적으로 찌르는 것이 필요합니다.
  28. +2
    30 5 월 2020 16 : 43
    나는 댓글, 친구, 결국 유치원을 읽습니다.
    좋아요, 언론인들은 용서 받았습니다. 이 부패한 가족은 세련된 과대 광고를 위해 가족을 팔 것입니다.
    하지만 군용 항공에 대한 실제 경험이 있는 일반 독자들은 왜 이 모든 쓰레기에 대해 논평합니까?
    결국 우리는 소위 말하는 것이 있다는 것을 잘 알고 있습니다. "게임의 규칙"과 모두가 준수합니다.
    1. +4
      30 5 월 2020 16 : 56
      어-어, 아니, 하지만 감정을 어떻게 해야 할까요?
  29. +3
    30 5 월 2020 16 : 48
    그리고 두 명의 러시아 전투기가 양쪽에서 포세이돈을 짜내고 올바른 장소로 가져 갔을 때 나는 그것을 좋아했습니다. 이제 그들이 그를 내장하기 위해 러시아 비행장에 착륙하도록 강요 당했다면 ...
  30. +4
    30 5 월 2020 16 : 54
    훨씬 쉽고 저렴한 방법이 있습니다. 웅덩이 뒤에 앉아 빛나지 않고 늑대가 가득 차고 줄무늬 숫양이 안전합니다. 중지 부정 am
  31. +6
    30 5 월 2020 17 : 28
    Tom Rogan은 Washington Examiner가 발행한 기사에서 이에 대해 씁니다.

    이것은 크림 다리를 폭격하기 위해 우크라이나 공군을 제안한 문자 "M"과 함께 그 편심에 의해 작성되었습니다.
    그리고 러시아 연방 수사위원회는 극단주의에 대한 형사 소송을 제기했습니다.
    놀라운 것은 없습니다.
    그 소년은 화약 냄새를 맡지 않았고 자신이나 다른 사람의 삶의 대가를 알지 못하는 것을 알 수 있습니다.
    집에서 안전하게 지내면서 누군가에게 총알을 피하라고 충고하는 것은 매우 쉽습니다.
  32. 0
    30 5 월 2020 18 : 04
    비행하지 마십시오. 아무도 당신을 가로 채지 않을 것입니다.
  33. 0
    30 5 월 2020 20 : 16
    노골적인 쓰레기. 그들이 그들을 그들의 대륙으로 데려가도록 하고 멕시코 근처에 적어도 100명의 스카우트를 보내게 하십시오.
  34. 0
    30 5 월 2020 21 : 16
    Rogan은 그의 레퍼토리에서 독창적입니다.
    f-16 연료는 임무 내내 정찰병을 동반하기에 충분합니까?
    아니면 리필?
    로건 화상)
  35. +1
    30 5 월 2020 21 : 38
    배회하지 마십시오, 미국인 동지 ....
  36. ZVS
    0
    30 5 월 2020 21 : 40
    미군의 모든 사람들이 그런 것인지 궁금합니다. 더 이상 하나의 인터셉터가 아니라 여러 사람이 인터셉션을 수행한다는 기본 사항을 이해할 수 없습니까? 그리고 ovs가 형편없는 강아지처럼 어떻게 운전되는지보고 싶습니다.
  37. 0
    30 5 월 2020 23 : 10
    Washington Examiner, 필사본 "Washington Examiner" 발행 부수 50부.
    Komsomolskaya Pravda 발행부수 2,7만 부.
    가볍게 말하면 어떤 종류의 신문이 지역 신문 수준의 토론을 위해 우리에게 제공 되었습니까? 1/54 콤소몰 회원? 강력한 소스.
  38. 0
    30 5 월 2020 23 : 12
    미국은 단순히 승무원을 위험에 빠뜨리고 외국 국경 근처의 정찰 비행에 보내는 것을 중단할 수 없었습니다.
    금 단어! 유일한 올바른 결정이지만 밍크 고래는 그것을 받아들이지 않을 것입니다. 올바른 결정을 내리는 교육이 아닙니다! 미소
  39. 0
    30 5 월 2020 23 : 52
    보잉 P-8 포세이돈의 비행 특성
    최대 속도 : 907의 km / h
    순항 속도 : 815 km / h
    순찰 / 검색 속도 : 고도 333m에서 60km / h
    전투 반경 : 3 km
    페리 범위 : 8km (300 마일)
    실용적인 한도 : 12 500

    F-16이 P-8 포세이돈과 함께 순찰하는 방법을 상상할 수 있으며 뒤에서는 여전히 연료 탱커가 필요합니다
  40. 0
    31 5 월 2020 00 : 32
    Tom Rogan은 임상적인 것 같습니다.
  41. 0
    31 5 월 2020 00 : 40
    다시 말하지만 ... 조종사가 아니라 BP의 운영자 (네비게이터)에게 물어보십시오 (전투. 대략)-전투 전술 공중전 작전 중 MAIN입니다. 기동성은 성공의 마지막 요소입니다. 반복합니다. 첫 번째 - 조준(캐리어 및 요소 모두), 포획, 파괴 범위, 탐지. 호위, 전자전, 회피 (션팅 아님) .... 일어나 ...
  42. +1
    31 5 월 2020 00 : 42
    F-16 전투기는 공중전에서 지속적으로 우월함을 보여줄 것입니다.

    2 포인트 나를 탈출:
    1) 정확히 어떻게 할 것이며, 그러한 상황에서도 (그렇게 긴밀한 접촉이 있는 경우)? 랩 배틀 중인 놈들처럼?
    2) 정찰기의 범위는 종종 전투기의 범위를 크게 초과합니다. 유조선도 함께 가져가야 하지 않겠습니까? 합계 : 스카우트, 두 명의 전투기, 유조선. 주에있는 AWACS 항공기조차도 그러한 "함대"를 해치지 않을 것입니다.
  43. -1
    31 5 월 2020 04 : 50
    그랬고 앞으로도!!! 아무도 당신을 필요로 하지 않는 곳에서 부끄러워하지 마십시오. 캐나다를 순찰하고, 머리를 짧게 깎고, 어쩌면 호주일 수도 있습니다.
  44. +1
    31 5 월 2020 07 : 12
    일반적으로 무슨 일이 일어나고 있는지 이해하려면 "차단"이 무엇이며 왜 필요한지 이해해야합니다. 따라서 짧은 "사물의 본질"은 모든 국가가 경제적 및 군사적 성격의 비밀을 가지고 있다는 것입니다. (여러 가지 이유로 자연스러운) 종종 경계를 따라 위치합니다. 그리고 이러한 비밀은 특수 기술 지능 장치의 방법을 사용하여 그녀의 "잠재적 적"을 찾아내는 것이 가능합니다. 더욱이 데이터는 단순히 "정찰 위성에 의해 우주에서 탐지"될 수 없습니다. 그리고 가능하다면 "현장에서" 재확인이 필요할 수 있습니다. "우주에서 온" 결과에는 "기술적 오류" 또는 "고의적인 속임수"의 흔적이 있을 수 있기 때문입니다. 그리고 여기에서 다른 사람의 국경을 위반하지 않고 (!) 직접 통과하는 선박과 항공기의 정보가 필요합니다. 이 경우 항공 또는 해상 선박 자체는 ​​말하자면 "자신의 몸으로"국경을 위반하지 않는 것으로 나타났습니다. "합법적으로" 중립 지역에 있는 것. 그러나 사실 (!) 이 선박은 오래 전에 모든 기술적 "촉수"로이 국경을 침범했습니다! 그리고 기생 벌레처럼 문자 그대로 "찌꺼기"를 "찔러 넣습니다". 따라서 그를 "두드리게"하는 것은 불가능하지만 (결국 그는 "국경을 위반하지 않는다"고 주장 함) "그를 몰아내는"것이 필요합니다. 그런 다음 "요격"이 발생하여 낯선 사람이 다른 사람의 울타리에서 막힌 코를 다시 내밀도록 강요합니다. 그러나 여기 흥미로운 점이 있습니다. 러시아와 미국은 "열린 하늘"조약을 맺었습니다. 우리와 그들의 스카우트는 외국 영토를 비행하고 본국이 현재 "잠재적 적"에 대한 분명한 위협이 아닌지 확인할 권리가 있습니다. 서로에게 유익한 것 같습니다. 그러나 이제 미국은 이 조약에서 탈퇴를 선언했습니다. 즉, 솔직히 그들은 정찰을 원하지 않습니다. 그러나 어제 정직하게 "열린 문을 통해 온"곳으로 "창문을 통해"도둑처럼 올라가는 것은 그들에게 "바로 그 것"입니다! 멘탈, 그렇죠? 아니 예! 정직하고 싶지 않다면 전혀 그렇지 않을 것입니다! 그런데 미국 정보관에게 "우연히 넘어진"중국인은 잘했습니다! 그리고 미국의 "불만"은 이해할 수 있습니다. 손상된 "팬시 스카우트"는 중국의 단순한 전투기보다 훨씬 복잡하고 비쌉니다. 도둑이 무언가를 훔치고 싶었지만 손실을 입었습니다 ...
  45. +1
    31 5 월 2020 11 : 29
    전설은 신선하지만 화를 내기 힘든 F-16의 우월성을 이야기하고 있습니다.
  46. 댓글이 삭제되었습니다.
  47. +1
    31 5 월 2020 21 : 46
    "초보적이야, 왓슨!" (c) 차단이 없도록 국경 근처로 날아가도록하고 다른 사람의 집에 뻔뻔스러운 코를 찌르지 마십시오. 결국 주인의 인내심이 터져 매트리스 커버의 코를 돌볼 수 있습니다.
  48. 0
    31 5 월 2020 22 : 24
    언제부터 매트리스 fe-16이 Su보다 좋아졌나요?? 줄무늬 광대는 나타샤와 오각형에 앉아
  49. 0
    1 6 월 2020 10 : 07
    방공의 기반이 되는 Su-16-27에 비해 F-35의 우월성을 강하게 의심하는 것.
  50. 9PA
    -1
    1 6 월 2020 10 : 35
    방법, 높이, 속도 및 스텔스처럼. 더 이상 방법이 없습니다
  51. 0
    1 6 월 2020 12 : 10
    늘 그렇듯, 퉁퉁 부은 칠면조.
  52. 정찰병들을 격추해야 해요! 그들은 비행을 멈출 것입니다. 아무런 문제가 없을 것입니다. 그리고 그들은 미쳐버렸습니다!