군사 검토

함대는 어떤 전쟁을 준비하고 있습니까?

115

AK-630의 배럴에서 발사 된 발사체는 900 초에 1260 미터를 날아 축 주위로 900 회 회전을 완료합니다. (23,8 / 0,03 * 23,8, 여기서 XNUMX은 소총의 가파른 정도이며 구경으로 측정됩니다.)


개틀링 방식을 사용하는 포병 시스템에서 포탄은 절단뿐만 아니라 배럴 블록의 회전에 의해 비틀어집니다 (각 샷 후 60 ° 회전). 4500 ... 5000 rds / min의 발사 속도로 클러스터 회전은 800 rpm에 도달합니다. 불 같은 회오리 바람!

이 시스템의 목적은 다가오는 코스의 공중 목표물에서 발사하는 것입니다. 이 경우, 목표를 달성했을 때의 외피 속도는 200 m / s 이상 증가합니다.

630 개의 AK-XNUMX 배럴은 건 유닛의 회전 축에 대해 작은 각도 (°)로 장착되어 발사 중에 가장 유리한 분산을 제공합니다. 바다 대공 총이 쏠 때, 개별 샷은 들리지 않습니다. 그 럼블은 제트 터빈의 버즈와 ​​같습니다.

이 복합 단지는 화재 통제 레이더가있는 10 개의 포병 시설로 구성되어 있습니다. 총 발사 속도는 최대 000 rds / min입니다.


대함 미사일의 길에 피해를주는 요소의 구름.


그런 다음 두 가지 주요 이벤트 변형이 이어집니다.

해상 대공포의 표준 탄약으로, 폭발성이 높은 포탄이 처음으로 사용되었습니다. 비슷한 목적으로 폭발물 84 그램 또는 OFZ로 0,39 kg의 OF-48 그러한 탄약은 서양식 대함 미사일을 무력화시킬 수있는 충분한 힘을 가지고 있다고 믿어졌다. 공기 역학적 외관을 위반하거나 미사일 유도 시스템을 비활성화하거나 엔진을 손상시킬 수 있습니다. 궤적에서 RCC의 후속 하강으로 물에 빠지다.

물에 빠진 로켓은 가라 앉지 않을 문제가 한 가지있었습니다. 그 조각은 표면에서 튀어 나와 같은 방향으로 계속 날아 갔다. 때때로 미완성 된 RCC는 심지어 물로 붕괴 될 시간조차 없었습니다. 이 모든 것은 배의 바로 근처 (항공기 총-최후의 방어 수단)에서 일어 났으며, 이는 대함 미사일 파편으로 파괴 될 위험이있었습니다.

현대 선박의 피부 두께가 두껍기 때문에 이러한 "성공 격퇴 공격"이 몇 차례 반복되면 소쿠리가 될 것입니다.

실제로 이것은 매우 드 rare니다. 전투중인 선박은 대공포를 사용하여 대함 미사일을 무너 뜨릴 수 없었습니다. 사건의 절반에서 미사일은 방해받지 않고 목표에 도달했다. 나머지는 배와 상당한 거리에서 방공 시스템에 맞았습니다.

해군 учениях была зафиксирована пара инцидентов, когда корабли загорались от попавших в них обломков мишеней.

아무도 올바른 마음으로 그러한 시험을 수행하려고 시도하지 않았습니다. 대공포가 100 % 임무를 완수하기를 희망합니다. 오류 가격이 너무 높습니다.

훈련 발사는 일반적으로 평행 코스에서 또는 선미 뒤 / 선 앞에서 대상을 비행 할 때 수행됩니다. 잔해와의 만남 가능성을 배제합니다.

이 사건들은 비극적 인 사고였습니다. 미국인들은 파편에 부딪쳐 프리깃 "엔트리"를 손상시켰다. 우리는 비슷한 상황에서 MRC "몬순"으로 사망했습니다. Osa-M 미사일이 두 번의 근접 폭발로 표적 미사일을 막을 수 없다면, 대구경 소 구경이 몇 개나 필요할까요?

단 한 번, 1990 년대 초에 해외 해체 구축함 "Stoddard"의 실행과 함께 쇼가 열렸습니다. 쥐조차도 운명의 배에서 탈출했습니다. 빈 데크의 한가운데에서 자동 지골 만 계속 상승했습니다. 그는 모든 지점에서 공격을 격퇴해야했다.

Phalanx가 모든 목표물을 공격했습니다. 그러나 전문가들이 스토 다드에 탑승했을 때 꼬인 고철에 직면했다. 모든 경질 구조물은 미미한 손상을 입 었으며, 무인 항공기에 의해 열린 디젤 발전기가 철거되었습니다.

드론은 불과 수백 킬로그램의 발사 질량을 가졌습니다. 그러나 서쪽에서는 소련 미사일의 크기에 대해 알고있었습니다!

가미카제에 대한 전설은 40mm Bofors 포탄이 이미 죽은 조종사와 함께 불타는 제로를 탈선시킬 수 없었을 때 신선했습니다.


그 순간 카미카제는 배에 너무 가까웠다. 이제 충격을 방지하려면 비행기를 먼지로 부셔야합니다. 그리고 그러한 조건에서 일반 소 구경 자동 기계는 효과가 없었습니다.

로켓도 마찬가지입니다. 시간이 얼마 남지 않았습니다. 특별한 해결책이 필요합니다.

따라서 ZA "Phalanx"의 일부로 분리 가능한 트레이와 고갈 된 우라늄 코어가 장착 된 갑옷 관통 식 구경 구경 MK.149가 등장했습니다. 어떤 종류의 기갑 미사일도 발사 할 수 없습니다. BPS의 선택은 다른 고려 사항에 의해 결정되었습니다.

탄도 특성 (1100m / s)과 탄약 설계가 결합 된 총기 대장장이 대함 미사일 탄두의 폭발에 의존 할 권리가있었습니다. 다시 말해, 20mm 포탄의 소형 코어가 탄두 몸체에 들어갈 때 로켓의 자체 폭발. 수십만 줄의 열 방출은 가장 안정적인 폭발물을위한 기폭 장치의 역할을합니다.

지나치게 대담한 진술. 위는 하늘을 지키고있는 지골이 실패한 배의 불가피한 운명에 관한 이야기였습니다. 그러나 이에 대한 설명이있었습니다.

해군 표적 미사일 (RM-15M Termit-R 또는 BQM-74 Chukar)에는 탄두가 없었습니다. 제시된 조건에서 탄두가없는 표적은 표준 군사 장비를 갖춘 미사일보다 거의 더 큰 위험이었습니다. 그녀는 내부에서 파괴 될 수 없었다.

대공포가 줄을 지어 내려 갔지만 드론은 물을 튀겨서 프리깃의 상부 구조물에 불을 붙였습니다.

전투 조건에서 전문가들은 여전히 ​​더 긍정적 인 결과에 의존합니다.

해군 무기의 개발은 한 곳에 있지 않습니다.


러시아 총포는 AO-18K 배럴 블록 (AK-630 단지)을 기반으로 3M89 Broadshell 포병 단지를 만들었습니다. 탄도 특성이 더 높은 배럴 길이가 18 구경 (80 대신) 인 AO-54KD 블록이 새로운 포병 유닛으로 사용되었습니다. 그리고 거주 허가 텅스텐 합금 코어와 새로운 BPTS 탄약.

분당 10 라운드-안내 시스템이 장착 된 000 개의 대포 블록이 이동식 캐리지에 장착되어 있습니다.

함대는 어떤 전쟁을 준비하고 있습니까?

흑해 함대의 R-3 미사일 보트에 탑재 된 89M60 Broadsword


보고서에 따르면 BPTS 쉘은 ZUBR8 Kerner BPS와 비슷한 디자인을 가지고 있습니다.

우리가 그러한 심각한 것들에 대해 이야기하고 있기 때문에, 당신은 강력한“골키퍼”를 기억해야합니다. 네덜란드 시스템은 전 세계적으로 특별한 인정을 받았습니다.

“Goalkeeper”의 포병 유닛은 A-30 공격기의 대전차포와 유사한 8 배럴 GAU-10 10mm 대포로 대표됩니다. 비교적 큰 질량 (약 4200 톤)이며 최대 발사 속도 (30rds / min)는 전적으로 포탄의 힘으로 보상됩니다. 계산에 따르면 173mm 텅스텐 코어가 장착 된 하위 구경 21xXNUMX mm MPDS는 대함 미사일 탄두의 폭발을 보장 할 수 있습니다.


"골키퍼"근처에서 프리깃에 대해 거의 알아볼 수없는 크기가 인상적입니다.

제시된 데이터에 따르면,“Goalkeeper”의 기능은 Moskit 대함 미사일과 유사하게 5,5 초 내에 1500 회전 미사일을 단속 할 수있게합니다. 수 마일 거리에서 탐지 및 호위, 300m에 이르는 미사일에서 발사 된 발사, 배에서 XNUMXm 거리에서 완전한 파괴.

300 미터 그러나 탄두가 훼손되지 않으면 네덜란드는 모든면에서 나쁜 결과를 기대합니다.

비행 미사일의 잔해는 구축함을 관통합니다!


비슷한 구경과 탄도 (1100m / s)를 고려할 때, 국내“Broadsword”의 하위 구경 포탄은 또한 RCC 탄두가 1,0에 가까워 질 가능성이 있습니다. 예외적으로, NATO 선박 함수 수단의 예외 음속은이 문맥에서 결투의 조건을 단순화시킨다.

AK-630 및 AK-630M-2“Duet”,“Dirk”,“Broadsword”, 외국“Goalkeeper”및“Falanks”.

지난 40-50 년 동안 빠른 발사 총으로 대함 미사일을 발사한다는 아이디어는 전 세계 모든 함대에게 명백한 해결책으로 간주되었습니다.


올리 콘 (Oerlikon)은 35mm 프로그래밍 가능 포탄을 사용하여 밀레니엄 대공포를 가장 많이 소개했습니다. "금속 절삭"의 무차별적인 힘 대신 지능적인 접근 방식.

저자의 개인적인 견해로는이 경우 첨단 기술은 쓸모가 없습니다. 위의 예에서 알 수 있듯이 "지뢰"에 의한 직접 타격조차도 공격적인 미사일 발사 경로를 이끌 수 없습니다. 작은 조각으로 대상을“긁는”격차가 어떻게 유용합니까?

전통적인 규칙에 따라 재생하기 위해 밀레니엄은 지나치게 복잡한 구조로 방지됩니다. 탄약에 뛰어난 탄도와“전통적인”BPS의 존재는 낮은 발사 속도 (200-1000 rds / min)와 적은 탄약 부하 (252 발)에서 완전히 감가 상각됩니다. 무의식적으로 이것은 결코 대검이 아닙니다. 그리고 630 년대 중반의 AK-1960조차도 아닙니다.

"밀레니엄"은 덴마크, 인도네시아 및 베네수엘라의 해군을 높이 평가했습니다. 그러나 베네수엘라 해안 경비대는이 시스템의 또 다른 목적, 즉 보트와 다른 목표물을 쏘는 것을 본다는 사실이 있습니다.

대공포 분야에서 잘 알려진 또 다른 개발은 이탈리아에서 비롯된 것입니다.

1970 년대에 개발되었습니다. 14 개국에서 채택한 DARDO 시스템. 실제로, Bofors 기관단총의 최신 기회를 "압착"하려는 시도였습니다. 포병 유닛은 트윈 40mm 구경 총으로 구성됩니다. 잘 마땅한 Bofors와 관련하여 그의 시간이 다되었습니다. 최신 개조의 발사 속도는 2x450 rds / min에 이르며 현대 미사일과의 싸움에서 의미가 없습니다. 이 경우 0,9kg 쉘의 고출력은 전혀 편안한 매개 변수가 아닙니다.

가장 보편적 인 (23 개국, 400 대 이상)은 Phalanx 대공 포병으로 남아 있습니다. 하늘에는 별이 없지만 다른 모든 시스템보다 결함이 적습니다. 특정 장점이 있습니다.


시스템은 완전히 자율적입니다. 레이더 외에도 최신 수정 사항에는 OLS 관찰 기능이 장착되어 있습니다

"phalanx"는 원래 안내 시스템과 동일한 캐리지에서 설계되어 촬영시 보정을 단순화하고 오류를 줄입니다. General Dynamics 설계자는 드라이브 속도의 중요성을 이해했습니다.이 기계는 20 초 이내에 수평선에서 정점으로 배럴 블록을 보낼 수 있습니다. 비교적 간단하고 간결하며 논란의 여지가있는 "혁신"과 찾기 어려운 기록은 포함되어 있지 않습니다. 상대적으로 작은 구경과 XNUMXmm 탄약의 저출력으로 인상이 상실되지만, 단지의 제작자들은 우라늄 코어를 가진 포탄에 의해 생성 된 효과를 기대할 가능성이 높습니다.

이러한 모든 개발은 하나에 의해 통합됩니다.

실제 전투 조건에서 사용할 수 없습니다.


ZAK의 장점은 시간이 매우 짧고 미사일 속도가 빠르기 때문에 자동 모드에서만 실현할 수 있습니다. 시스템은 목표물을 독립적으로 찾고 패배를 위해 사격을해야합니다. 그녀는 확인을 요청할 시간이 없습니다.

위협은 악명 높은 "기계의 반란"에 의해 생성되는 것이 아니라 전자 두뇌의 불완전성에 의해 생성됩니다. 이 프로그램은 가능한 목표의 속도 범위와 크기에 제한이 있지만 컴퓨터가 어떤 결정을 내릴지는 예측할 수 없습니다. 그리고 이것은 단지 프로그램 버그가 아닙니다. 이것은 초당 70 라운드입니다.

그는 위험하다.

“Phalanx”를 가까이에서 본 목격자들은 시설 운영 중에 우울한 인상에 대해 이야기합니다. 단지는 끊임없이 드라이브로 윙윙 거리며 하늘 어딘가를 목표로합니다. 그가 거기에서 보는 것은 아무도 이해할 시간이 없습니다. "Phalanx"는 이미 다음 목표를 가리키고 있으며, 그의 의견으로는 위협을 제기 할 수 있습니다.

1996 년, 일본 구축함 Yubari의 대 공기는 그 근처에서 침입하는 공격 항공기에 의해 파쇄되었습니다.

다른 시간에, Phalanx는 El Paso 무기 수송선에 탑재되어 공중 표적을 발사 한 후 Iwo Jima 헬리콥터 운반 대에 불을 옮겨 다리의 사람들을 죽였습니다.

1991 년 XNUMX 월의 더운 밤에 대공 총기 프리깃 "Jerrett"는 적에 의해 발사 된 대함 미사일을 요격하려고 시도했다. 그는 이라크 미사일 대신 아이오와에 "식물을 심었다".

그건 그렇고, 그 미사일은 영국 구축함에 의해 방공 시스템의 도움으로 차단되었습니다.

ZAK는 실제로 사용되지 않습니다. 그들의 작업은 해양 범위의 이상적인 조건에서 시연됩니다. 대상 자체를 제외하고 거의 모든 생활과 무생물이없는 경우. 성공적인 발사 후, 그들은 그를 끄고 그의 존재를 잊었습니다.

전투 조건에서 사용하는 방법? 절박한 시간에는 절망적 인 결정이 필요합니다.

호위함을위한 대공 방지 수단은 자신의 항공 모함의 항공 그룹을 적절하게“박탈”할 수 있음을 모두 알고 있습니다. 또는 연결 력 사이에 강력한 발리 교환을 주선하십시오. 그렇지 않으면 미사일 공격이 발 생할 위험이 있습니다. 두 가지 악 중에서 최악을 선택합니다.

문제는 전투 조건이 너무 갑자기 온다는 것입니다.

이스라엘 코르벳 함 Khanit의 승무원은 기내에서 지골의 존재를 분명히 잊었습니다. 레바논 해안을 순찰하면서 코르벳 함은 갑자기 대함 미사일에 부딪쳤다 (2006).

물론 ZAC는 그 당시에는 활동하지 않았습니다. 이미 언급했듯이, Phalanx의 지속적인 작동은 정당하지 않은 위험을 수반합니다. 자동 대공 총은 조만간 베이루트 공항에 라이너 착륙으로 수수께끼를 수 있습니다.

가능한 비극에 대해 책임을지는 군대는 없습니다. 따라서 평화와 전쟁에서 함대는“팔 라크스”없이 할 것입니다.

페르시아만에서의 미사일 공격 중에 ZAK 프리깃“스타크”가“수동 제어”모드에 있다는 것은 놀라운 일이 아닙니다. 간단히 말해 비활성화되었습니다. 고유의 전투 잠재력을 사용할 수있는 능력이 없습니다.

선미에 설치된 ZAK가 코스 각도에서 미사일을 가로 챌 수있는 방법은 또 다른 문제입니다. 프리깃 프로젝트에 왜 하나의 Phalanx가 포함되어 있는지에 대해 아래 두 단락에 대해 이야기하겠습니다.

자주식 대공포는 금고에 저장된 권총과 비슷합니다. 위협이 발생할 경우 시간이 없습니다. 그리고 그러한 총으로 걷는 것은 퓨즈가 없기 때문에 불편합니다. 그리고 일반적으로 그는 임의의 시점에서 촬영합니다.

다음 논문은 기사 또는 서사에 대한 좋은 소개가 될 수 있습니다. 실제로, 명시적인 매개 변수는 그렇게 중요하지 않습니다 оружия 군 복무 조직의 맥락에서 보이지 않는 기능의 수.

무기가 지속적인 비상 사태의 원인이라면 어떻게됩니까?


모든 장교-지휘 계급의 맨 아래부터는 그러한 무기를 자신의 부대에서 취급하는 것을 피할 것입니다. 누구도 어깨 끈을 위험에 빠뜨리고 싶지 않습니다. 궁극적으로 위협 당시에는 모두가 그를 잊어 버릴 것입니다.

이것은 해군 대공 방어 단지와 밀접한 방어가 이루어지고있는 것 같습니다.

Oliver Perry 유형에 속하는 손상된 Stark는 선미 모서리를 덮는 유일한 ZAK가 장착되었습니다. 그 이유는 순찰 임무를 위해 만들어진 프리깃 건설 비용이 절약 되었기 때문입니다. 그리고 그들의 국기의 확실한 보호 아래 있었다. 그 결과를 이해하면서, 어느 정도 심각한 라이벌들은 미국 프리깃을 우회했다.

해군의 기초를 형성 한 다른 배들은 항상 거의 공중 방어선을 폐쇄했다. 2-4 대의 자동 대공포로 구성되어 있습니다.

대공포는 모든 전투 및 보 조선에 예외없이 설치되었다. 보트, 운송 및 통합 공급선. 상당히 높은 전투 능력으로 저렴하고 쾌활합니다.

이것은 국방 단지의 체계적인 거부가 개설 된 1990 년대 말까지 계속되었다. 35 군단부터 모든 버크 구축함은 지골의 활을 잃었습니다.


프랑스 및 이탈리아 지평에는 ZAC가 전혀 없습니다. Sadral / Simbad / Mistral에 대해서는 이야기하지 마십시오. 단거리 미사일이 XNUMX 개인 단발 발사기는 어느 방향에서나 대함 미사일을 막을 수 있을까요? 대규모 공격이 있습니까? 아니요, 이것은 단지 장식 일뿐입니다.

잘 알려진 다른 종류의 프리깃 (FREMM)도 ZAC가 없습니다. Narwhal 및 Erilikon KBA 대포 발사기는 테러 방지 무기입니다. 고속 공습 수단을 가로채는 데는 적합하지 않습니다.


오른쪽에 헬리콥터 격납고의 지붕에 이상한 구조-적재 위치에 Sadral 공기 방어 시스템

노스 웨스트 그룹의 프리깃 (Iver Hütfeld, De Zeven Provinsien)은 고독한 골키퍼 또는 얼리 콘 밀레니엄 (Ellion Millennium)의 형태로 초 구조의 후미 부분에 기초를 유지했습니다. 하나만

마지막으로, Zamvolt. 미래의 구축함은 ZAK를 무장시킬 계획이 없었습니다. 이 프로젝트에 따르면 그들은 가까운 지역의 위협으로부터 보호하기 위해 한 쌍의 57mm Bofors 범용 대포를 약속했다. 약 200 발 / 분의 발사 속도로, 그러한 총은 탄도 미사일로 간주하기가 어렵습니다.

실제로 구축함은 미래 지향적 인 디자인의 30mm GDLS를 받았으며 이는 어선에서 발사하기에 나쁘지 않습니다. 잘 알려진 30mm 탄약의 힘과 브로드 소드보다 50 배 낮은 발사 속도로 더 이상 설계되지 않았습니다.

디자이너의 다양한 프로젝트와 솔루션을 오랫동안 열거 할 수 있습니다. 그러나 제 생각에는 결론은 이미 분명합니다.

해상 현대전에서 "방어"의 중요성에 대한 대중의 믿음과는 반대로, 실제로는 정반대가 관찰됩니다.


지금까지 대부분의 해군은 모든 방공 / 미사일 방어 작업을 장거리 대공 시스템 및 전자전 시스템에 할당하여 계층 방어를 고려하지 않았습니다. 후자는 최고의 찬사를받을 자격이 있지만, 모든 무기에는 한계와 차단 가능성이 있습니다. 근거리에서 누락 된 로켓은 격추되지 않습니다.

나는 얼마 전에 저자에게는 터무니없는 것처럼 보였다. ZAK는 XNUMX 위 유닛에 탑재 된 다른 무기들과 비교했을 때 단지 페니 일 뿐이므로 미사일 공격에서 생존 할 가능성이 상당히 높아집니다. 그러나 거부 할만한 심각한 이유가있는 것 같습니다.

ZAK는 선원들이 스스로 어려움을 겪을 우려 때문에 쓸모가 없습니다.

그들이 여전히 전통적인 관점을 고수하는 많은 함대가 있습니다. 각 일본 구축함에는 반드시 두 개의 지골이 장착되어 있습니다. (아마도 갑판을 방해 할 것 항공 미국 동맹국)

중국은 최근 과거 11 배럴 유형 1130 대공 총을 도입하여 분당 11 발을 발사하면서``골키퍼 ''에 대한 아이디어를 증가시키고 있습니다. 이것은 신성 모독입니다. 우선, 과열 문제로 인해. 중국 해군이 화재 밀도에 너무 배가 고프면 시설 자체의 증가를 고려하는 것이 훨씬 더 논리적입니다. 보다 컴팩트하고 단순한 디자인으로 마름모 방식으로 애드온의 스폰서에게 배치됩니다.

러시아 해군에 대한 관점


해군의 신설 및 건설중인 프리깃을 살펴 보는 것만으로도 충분합니다.

반면, 단거리 자동 대공포는 점차 우선 순위를 잃고 있습니다. 11356 호 ( "제독 Grigorovich"머리) 대 공용 배터리 AK-630의 구성은 각면에 하나씩 설치가 줄어든다. 발사 데이터는 포지티브 레이더를 사용하여 중앙에서 생성됩니다.


프리깃 22350 (제독 고르시 코프 제독)은 모든 유럽과 미국 선박 중 근거리 지역에서 대함 미사일과 전략적 공격 무기를 요격하는 가장 강력한 무기를 보유하고 있습니다. 프리깃의 측면은 "브로드 소드"로 덮여 있습니다. 위에서 언급했듯이 비슷한 목적의 수단간에 동등한 경쟁자가 거의 없습니다.


Broadsword는 미사일 대포 무기가 결합 된 ZRAK로 제작되었지만 미사일은 3D 모델 형식으로 만 제공됩니다. 이 상황에서 단거리 미사일은 불필요한 것으로 간주되었다. 국제적인 경험이나 "예산 최적화"의 또 다른 결과를 주시 한 냉정한 계산? 이것은 지식 전문가의 평가 대상입니다.

원거리 접근 방식, 항공 방어 시스템 및 전자전 시스템에서“능동 방어”가 구성되는 방법과 그 기능은 다음 기사에서 논의 될 것입니다.

계속해서, 나는 사려 깊은 생각을 표현할 것이다. 단독으로 또는 화합물의 일부로 현대의 단일 지상 함선이 지난 수십 년 동안 만들어진 대함 무기 목록을 견딜 수는 없습니다.

선박은 어떤 전쟁을 준비하고 있습니까?
저자 :
115 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. paul3390
    paul3390 1 6 월 2020 18 : 25 새로운
    + 10
    일반적으로 배는 갑옷을 벗기 시작하자마자 실제 전쟁으로 인해 건물 건설을 중단 한 것으로 보입니다. 그렇다면 외부인이 적어도 심각한 것을 알게되면 어떻게 될까요?
    1. 칼
      칼 마르 1 6 월 2020 21 : 58 새로운
      + 16
      제품 견적 : paul3390
      그리고 전쟁 전 선박이 상대방의 주요 구경에 의해 두 번 이상 침착하게 견뎌냈다면 외부인이 적어도 심각한 무언가를 얻으면 어떻게 될까요?

      아마도 이것은 무기 사용의 성격이 다르기 때문일 것입니다. 포병대를 교환하는 대신 미사일 무리를 발사하고 적이 반응 할 때까지 일몰에 빗질하기 만하면됩니다. 글쎄, (안타깝게도 기갑 몬스터에게도 피해를 입히는) 안타를 꾸준히 전달하는 것보다 반응으로 발사 된 미사일을 발사하는 것이 여전히 더 유리합니다.

      진자는 다른 방향으로 너무 멀리 흔들렸다. 구축함은 작동하지 않는 탄두 (셰필드, 그 자신)와 함께 가벼운 대함 미사일을 얻지 못해서 태워 버렸다.

      제 41 차 세계 대전이 실제로 역할을 수행하기 때문에 본격적인 해군 전투가 오랫동안 이루어지지 않았다는 사실. 결과적으로 전투 생존 성은 점차 자연 선택의 요인이되지 않습니다. Mk3 / 14C-XNUMX 발사기 등의 수로 계산되는 경제적 인 고려 사항 및 특정 추상 전투력이 우선입니다.
      1. bk0010
        bk0010 1 6 월 2020 23 : 59 새로운
        +4
        제품 견적 : 칼 마르
        작동하지 않는 탄두 (셰필드, 그 자신)와 함께 가벼운 대함 미사일을 얻는 데서 파괴되는 구축함.
        구축함은 예약하지 않았습니다.
        1. 칼
          칼 마르 2 6 월 2020 09 : 57 새로운
          +1
          제품 견적 : bk0010
          구축함은 예약하지 않았습니다.

          예약 문제가 아니라 단순히 안전과 활력의 한계입니다.
          1. 제 블로 넨코
            제 블로 넨코 4 8 월 2020 12 : 16 새로운
            0
            거의 400kg의 탄두를 가진 Termit 대함 미사일이 등장했기 때문에 예약은 도움이되지 않습니다. 그리고 여기에서 광고에서와 같이 결과가 같으면 왜 더 많이 지불합니까? 그런 탄두를 사용하지 않으면 UDC가 측면에 부딪히면 어떤 경우에도 당신을 반으로 부술 것입니다.
            1. 칼
              칼 마르 4 8 월 2020 13 : 43 새로운
              0
              인용 : Zhevlonenko
              거의 400kg의 탄두를 가진 흰개미 대함 미사일의 출현으로 시작하는 예약은 도움이되지 않습니다.

              같은 논리로 보병에게 방탄복을 제공하는 것은 의미가 없습니다. 12.7에서 소 구경 총은 여전히 ​​저장되지 않습니다. 무거운 대함 미사일은 심각하지만 정의에 따라 그 수가 적습니다 (비싸고 모든 항공 모함이 아니기 때문). 따라서 더 가벼운 미사일 ( "Harpoons", "Exocets"및 기타 유사한 미사일)에 맞을 확률이 훨씬 높습니다.

              그런 다음 우리는 항상 직접 타격에 대해 이야기하는 것은 아닙니다. 미사일은 접근시 격추되었을 수 있지만 파편은 매우 적절한 속도로 우주선으로 날아갈 것입니다. 당신은 또한 어떻게 든 이것으로부터 자신을 보호해야합니다.
    2. ProkletyiPirat
      ProkletyiPirat 2 6 월 2020 01 : 28 새로운
      +2
      제품 견적 : paul3390
      일반적으로 배가 갑옷을 벗기 시작하자마자 실제 전쟁을 위해 건물 건설을 중단 한 것처럼 느껴진다.

      사실, 갑옷이 전투 임무를 완수 할 수있는 효율성과 확률을 높일 수 있기 전에는 모든 것이 매우 간단하지만 오늘날은 아닙니다. RCC가 배에 들어간 경우 갑옷이 있는지 여부는 중요하지 않습니다. 어쨌든 그것은 바닥이나 시체가 조선소의 시체이기 때문에 전투 임무에 영향을 미치지 않기 때문에 갑옷의 의미가 없습니다. 그러나 이전에는 갑옷이 전투에서 더 오래 머무르고 더 많은 피해를 입히고 전투 효과가 향상되었습니다.
      1. max702
        max702 3 6 월 2020 13 : 05 새로운
        +2
        핵무기 요소로 인해 갑옷이 벗겨 졌다는 느낌이 있습니다. 그렇습니다. 예, 핵무기를 사용하는 데이터베이스의 경우, 선박의 갑옷은 절대적으로 해롭고 그 무게는 다른 것에 쓸 수 있습니다. 대전차 시스템을 갖춘 보병 대원이 대형 보트를 매우 잘 흡수 할 수 있다는 점까지 모든 점에서 해군이라는 개념이 터무니 없었다.
        1. psiho117
          psiho117 3 6 월 2020 20 : 56 새로운
          0
          제품 견적 : max702
          핵무기의 요인으로 인해 갑옷이 깎아 졌다는 느낌이 들어요

          그러나 니피가. 구글 작전 사거리.
          20 Kt의 공기 폭발에서 반경 914m 내에있는 23 척의 선박 중 5 척만 침몰했습니다.
          2 대의 차량, 2 대의 구축함 및 순양함. 다른 선박-항공 모함, 전함, 잠수함. 보트 (물 위치), 운송업자, 건식 화물선 – 500m 이상 떨어진 모든 선박은 탈출했지만 손상 될 수는 있지만 손상되었습니다.
          "나가토"는 제 3 차 세계 대전 이래로 많은 회복되지 않은 부상에도 불구하고 일반적으로 심한 부상보다는 보통의 부상을 입었습니다. XNUMX 주 후에 다시 날려야 했어요 wassat
          낮에는 거의 모든 생존 대상 선박이 수리되었습니다. 선박을 점검하고 공구를 복원 한 후 다음 핵 실험을 위해 선박을 재정렬했습니다.
          109 마리의 기니피그, 146 마리의 마우스, 176 마리의 돼지, 3030 마리의 염소 및 22 마리의 흰쥐가 사람들이있는 곳에 XNUMX 개의 표적 선박에 수용되었습니다.
          동물의 10 %는 폭발로 15 %가 사망했다. 그 후 10 %가 사망했다. 동물의 총 35 %가 폭발 또는 방사선으로 직접 사망했습니다.
          1. max702
            max702 12 6 월 2020 18 : 03 새로운
            0
            글쎄요. 물론 아프지 않습니까? 핵무기가 더 강력하고, 더 정확하고, 더 무거울 것이라는 점을 분명히 이해하고있었습니다. 따라서, 핵무기의 잠재력과 포화가 증가함에 따라 갑옷에는 아무런 의미가 없습니다.
      2. 알렉산더 사모 로프
        알렉산더 사모 로프 3 6 월 2020 19 : 10 새로운
        +1
        제 500 차 세계 대전 전함은 XNUMXkg의 폭탄을 직접 공격하여 탄두가 대부분의 현대 대함 미사일보다 훨씬 강력했습니다.
        1. ProkletyiPirat
          ProkletyiPirat 3 6 월 2020 22 : 55 새로운
          +1
          폭발은 표면 근처 또는 표면에 있고 폭발은 내부에 있습니다. 그렇습니다. 그리고 당신은 내 생각을 오해했습니다. 문제는 갑옷 자체가 아니라 피해를 증가시키는 데 도움이되며, 갑옷이 현대 선박에 도움이되지 않는 곳입니다.
          1. 알렉산더 사모 로프
            알렉산더 사모 로프 10 6 월 2020 06 : 46 새로운
            0
            배는 일반적으로 갑옷 관통으로 폭격을 받았고 내부에서 폭발하여 종종 용골까지 뚫었습니다. 나는 손해에 동의합니다. 여기도, 어떻게 보는지. 현대 선박이 항상 모든 미사일을 한 번의 펄프로 발사하지는 않습니다. 그리고 두 번째 갑옷으로 살아남는 것은 매우 유용합니다.
            1. ProkletyiPirat
              ProkletyiPirat 10 6 월 2020 15 : 59 새로운
              0
              첫째) 작지만 매우 중요한 점이 하나 있습니다. 대부분의 탄두는 포병의 정확도가 낮고 폭격의 정확도 (특히 항공 방화 사격) 및 모든 유형의 무기가 아니기 때문에 선박 근처에서 폭발했습니다. 안으로 들어가기에 충분한 디자인, 무게 및 속도를 가졌습니다 (예 : 어뢰, 중재자가없는 폭탄, 중재자가있는 폭탄, 부적절한 궤도 / 속도). 현대 RCC는 처음에 이러한 단점이 모두 없습니다. 즉, 이러한 단점으로 인해 당시 갑옷은 전투에서 유리했습니다.

              둘째로, 당신은 아마도“그때”와“지금”거리와 관련하여 해군 전투의 본질 사이의 차이점을 알고 있지만 분명히 이해하지 못합니다 (여기서 나는 내 생각을 엄격한 형태로 만들 수 없었습니다). 내가 한 것처럼 똑같이 해보십시오. 잡아서 전투의 단계를 밟고 종이에 모든 것을 스케치하십시오. 그리고 두 번째 반복에서는 탐지, 인식, 대상 지정 및 / 또는 기타 요소의 실패가 이러한 단계에 어떤 영향을 미치는지 살펴보십시오. 그리고 세 번째 및 이후 반복에서는 이러한 도구의 작동 성을 유지하기위한 옵션을 찾아보십시오. 3 회 이상의 반복에서는 갑옷이 스테이지 자체 나 시퀀스 "현재"에 영향을 미치지 않는다는 점이 나와 같습니다.
              1. 알렉산더 사모 로프
                알렉산더 사모 로프 10 6 월 2020 18 : 36 새로운
                0
                물론, 이제 배를 무력화시키기 위해 배를 침몰시킬 필요는 없습니다. 지정한 모든 시스템이 손상되면 전투 미션이 중단 될 수 있습니다. 그러나 이것은 로켓이 충돌하는 경우입니다. 그리고이 경우에도 그는 기지로 돌아오고 최대 일주일 후에 다시 극장에 갈 준비가됩니다. 레이더 또는 RTS 안테나 및 기타 작은 것들을 교체하는 데 많은 시간이 필요하지 않습니다. 예를 들어, XNUMX 천 명의 승무원을 보유한 항공 모함이 바닥에 가면 또 다른 문제입니다. 그리고 이것은 탄약 저장고에 들어갈 작은 라켓 하나만 발생합니다. 우리는 제 XNUMX 차 세계 대전 이후 해상에서 대규모 전투가 없었기 때문에 그러한 전례를 갖지 않았습니다. 그러나 전함은 위험하지 않습니다.
                1. ProkletyiPirat
                  ProkletyiPirat 10 6 월 2020 19 : 47 새로운
                  0
                  인용문 : Alexander Samoilov
                  그러나 전함은 위험하지 않습니다.

                  도대체 왜? 그들은 훨씬 더 약하고 덜 효과적인 껍질 때문에 익사하고 무력화되었습니다. RTX가 TTX가 큰 이유는 왜 효과적이지 않습니까? 그리고 다시 말하지만, 당신에게해야 할 일을 말했고, 당신은 같은 주장을 다시 반복하는 대신, 모든 것을 공통 분모로 가져 오기 위해 먼저 그것들을 확인합니다. 10은 100/2보다 크지 만 3은 XNUMX보다 XNUMX 배 더 큽니다. 바보
                  1. 알렉산더 사모 로프
                    알렉산더 사모 로프 12 6 월 2020 15 : 49 새로운
                    0
                    무슨 소식이야! "무사시"는 어뢰 20 마리와 무게 17kg과 454kg의 공중 폭탄 908 개를 맞은 후 침몰했습니다. Mk-17 어뢰는 400kg의 cc를 운반합니다. 그리고 그들은 방어선의 두께가 50-100mm 인 수선 아래로 떨어졌습니다. FPR 탄두 "Granita"는 618kg의 TNT에 해당합니다. 따라서이 미사일이 전함의 갑옷을 뚫을 수 있다고하더라도 페트로 비치 탄약 전체가 가라 앉을 정도로 충분하지 않을 것입니다. 가장 무거운 RCC조차도 맥주 캔 바디를 가지고 있기 때문에. 전함은 말할 것도없고 모니터의 장갑 벨트에 부딪 치면 팬케이크로 변합니다. 간단히 말해 로켓의 총 질량은 아무런 역할을하지 않습니다. 탄두에는 폭발물 덩어리 만 있습니다. 그리고 지금, 당신은 수학을 너무 좋아하기 때문에, 같은 3M45에 얼마나 많은 폭발물이 40cm의 갑옷을 뚫을 수 있는지 계산하십시오. 눈짓
                    1. 안드레이 쉬
                      안드레이 쉬 8 9 월 2020 21 : 03 새로운
                      0
                      속도도 잊어 버립니다. 3-4M에서 측면에서 10-15m 떨어진 곳에서 폭발하면 갑옷과 함께 측면 조각이 부서집니다. 소련에서 테스트하는 동안 전자 장치 오류로 인해 개발중인 LOST RCC가 대상 선박과 선상에서 매개 변수를 고정하는 장비가 익사하고 고정 된 플랫폼을 장비로 박살내는 방법을 들었습니다. 개발자는 해안에서 비디오 만 받았습니다. 그러나 이것은 충전의 표준 작동입니다. 그리고 대함 미사일이 격추되면 갑옷은 파편과 스크랩을 견딜 수 있습니다. 그래서 어떤 종류의 예약은 확실히 배를 해치지 않을 것입니다. 문제는 무엇입니까?
  2. 톨 루이 콜
    톨 루이 콜 1 6 월 2020 18 : 27 새로운
    -6
    항상 배의 ZAK는 불필요하고 쓸모없는 것으로 간주되었습니다.
    추신 올렉은 오랫동안 보지 못했다 hi
  3. 콜카 세메 노프
    콜카 세메 노프 1 6 월 2020 18 : 33 새로운
    + 13
    이 기사는 유능하고 흥미 롭습니다. 더 많은 것.
    1. 티혼
      티혼 마린 1 6 월 2020 22 : 08 새로운
      -1
      인용 : 반지 씨앗
      이 기사는 유능하고 흥미 롭습니다. 더 많은 것.

      여기는 상관 없습니다. 제목이있는 기사 함대는 어떤 전쟁을 준비하고 있습니까?
      질문 "그러나 왜 전쟁? 러시아는 전쟁 준비가되어 있지 않다. ( 바다에서).
  4. 바이러스 백신
    바이러스 백신 1 6 월 2020 18 : 35 새로운
    -8
    흑해 함대의 R-3 미사일 보트에 탑재 된 89M60 Broadsword

    -Starodursk "그냥 자랑스럽게 제기 플래그와 같은 바보에 의해 전달
  5. 우연
    우연 1 6 월 2020 18 : 46 새로운
    + 20
    900 / 23,8 * 0,03, 여기서 23,8은 소총의 가파른 정도이며 구경 단위로 측정됩니다.
    23.8-이것은 그루브의 가파른 것이 아니라 그루브의 스트로크 길이-그루브가 완전히 회전하는 거리입니다. 구경으로 측정됩니다. 작은 팔에서, 인치 또는 mm 단위로 측정 된 소총 피치 매개 변수 또는 비틀림이 더 자주 사용됩니다.
    그리고 컷의 가파른 부분은 보어의 생성자와 그루브 사이의 각도입니다. 도 단위로 측정됩니다.
    개틀링 방식을 사용하는 포병 시스템에서 포탄은 절단뿐만 아니라 배럴 블록의 회전에 의해 꼬여 있습니다 (각 샷 후 60 ° 회전).
    저자는 환상적입니다.
    배럴 블록의 회전은 배럴과 총알이 배럴 블록의 축 주위에서 동일한 속도로 회전하기 때문에 축 주위의 총알 회전에 영향을 미치지 않습니다.
    1. 산타페
      1 6 월 2020 19 : 47 새로운
      +6
      23.8-이것은 홈의 가파른 것이 아니라 홈의 스트로크 길이입니다.


      나는 총기보다는 블래스터에 대해 더 특별하므로 논쟁하지 않습니다
      저자는 환상적입니다.
      총알이 축을 중심으로 회전 할 때 배럴 블록의 회전

      너도
      블록의 회전이 슬라이싱으로 지정된 총알의 회전과 정확하게 연결되었다는 기록은 없습니다.
      1. 우연
        우연 1 6 월 2020 19 : 57 새로운
        +8
        거대 전문가라고 주장하는 작가는 인터넷과 위키 백과가 아니라 D' Artagnan이 유일한 사람임을 증명하려고하는 문제에 대해 진지한 소스와 최소한의 이해에 호소해야합니다. 네트워크를 통해 이름없는 영웅이 시작한이 크랩은 오랫동안 걸어 왔습니다.
        교과서 "포병 코스"를여십시오. Kozlovsky (54 페이지).
      2. 우연
        우연 1 6 월 2020 21 : 17 새로운
        +6
        개틀링 방식을 사용하는 포병 시스템에서 포탄은 절단뿐만 아니라 배럴 유닛의 회전에 의해 꼬여 있습니다 (각 샷 후 60 ° 회전).
        Kaptsov, 누가 이것을 썼습니까?
  6. 알렉세이 RA
    알렉세이 RA 1 6 월 2020 18 : 51 새로운
    +4
    1970 년대에 개발되었습니다. 14 개국에서 채택한 DARDO 시스템. 실제로, Bofors 기관단총의 최신 기회를 "압착"하려는 시도였습니다. 포병 유닛은 트윈 40mm 구경 총으로 구성됩니다. 잘 마땅한 Bofors와 관련하여 그의 시간이 다되었습니다. 최신 개조의 발사 속도는 2x450 rds / min에 이르며 현대 미사일과의 싸움에서 의미가 없습니다. 이 경우 0,9kg 쉘의 고출력은 전혀 편안한 매개 변수가 아닙니다.

    "다르도"는 발사 속도가 아니라 유효 사거리입니다. 그는 유효 거리가 2km를 초과하는 유일한 ZAK이며 탄두 미사일뿐만 아니라 글라이더에서도 작동합니다. EMNIP, OS는 ZAK의 "먼 경계"에서 작동하고, 대함 미사일이 2km에 가까워지면 전력이 하위 구경으로 전환됩니다.
    1. 산타페
      1 6 월 2020 19 : 55 새로운
      +4
      유효 거리가 2km를 초과하는 유일한 ZAK

      아음속 RCC는 3-4 초 안에 킬로미터를 비행합니다.

      Dardo는 몇 번의 추가 샷을해야할까요?
      장거리에 대한 정확도
      + 표적 탐지 시간
  7. sergo1914
    sergo1914 1 6 월 2020 19 : 01 새로운
    +9
    이해하지 못하는 것에 대해 어떻게 쓸 수 있습니까?
    추신 : 그는 1990-1997 년에 Broadsword 디자인에 참여했습니다. KBTM.
    1. 산타페
      1 6 월 2020 19 : 59 새로운
      + 11
      나는 너에게 동의한다.
      Zircon 2012-2018 디자인에 참여했으며 저자와 주석가는 아무것도 이해하지 못한다고 말할 것입니다. 그리고 왜-말하지 않겠 어, 스스로 생각 해봐
  8. 연산자
    연산자 1 6 월 2020 19 : 47 새로운
    -1
    이 기사의 끝에서 영리한 생각을위한 Plyusanul-말 (카고 문화) 피드는 아닙니다.
  9. 에이
    에이 비어 1 6 월 2020 19 : 55 새로운
    +3



    저자가 모든 뉘앙스를 다루지는 않았다고 생각합니다. 그의 전자전과 함정은 그의 문제에 대한 고려에서 벗어났다.
    많은 현대 근접 시스템처럼.
    1. 산타페
      1 6 월 2020 20 : 12 새로운
      +2
      일반적으로 문제에서 EW와 그로부터 트랩

      "액티브 방어"가 먼 접근, 항공 방어 시스템 및 전자전 시스템에서 어떻게 구성되는지와 그 기능은 다음 기사에서 설명 될 것입니다.

      앞으로 찾고
      많은 현대 근접 시스템처럼.

      모두 사용이 제한되어 있습니다. 당신의 ciRam뿐만 아니라.
      1. 중위 공군 재고
        중위 공군 재고 1 6 월 2020 20 : 27 새로운
        +1
        제품 견적 : 산타페
        모두 사용이 제한되어 있습니다. 당신의 ciRam뿐만 아니라.

        글쎄, 다른 방어 수단을 추가하여 제한된 응용 프로그램을 배제하고 ZAK는 미사일 공격으로부터 배를 혼자서 보호 할 수 없으며 동일한 작살이 여러 측면에서 공격을 시작할 수 있습니다. ZAK는 별도의 수단이 아닌 복잡한 방어 수단에서 고려해야합니다.
        1. 산타페
          1 6 월 2020 20 : 31 새로운
          +1
          전체 질문은 그들의 배치에 있습니다

          비강 복합체를 제거한 후에는 제거하고 먹이십시오. 그렇지 않으면 풍경입니다. 그것은 그들이 심각하게 받아들이지 않았다는 것을 의미합니다
          1. 중위 공군 재고
            중위 공군 재고 1 6 월 2020 20 : 57 새로운
            +1
            어떤 이유로 든 우리는 새로운 시스템을 진지하게 고려하고 개발합니다. 동일한 AK-630M-2 Duet. 그렇습니다. 동일한 벤드를 설치하고 미사일을 추가하는 것이 더 나을지라도 MRK 21631 Buyan-M의 선미에만 배치됩니다.
      2. 에이
        에이 비어 1 6 월 2020 21 : 48 새로운
        +4
        모든 무기는 사용이 제한되어 있습니다.
        그리고 일반적으로 시스템에서 작동합니다.
        우리가 미국인에 대해 이야기한다면, 그들은 더 이상 화산을 알리 버크에 두지 않습니다.
        Arly Berks의 중거리 및 자기 방어 항공 방어 구역의 기초는 ESSM으로, XNUMX 개 구역을 모두 포함하며 수평선으로부터 매우 낮은 고도에서 충분한 RCC 범위를 갖습니다.
        충분히 강력한 탄두, 높은 과부하 능력은 기존 유형의 대함 미사일에 대한 미사일을 포함하여 큰 잠재력을 가지고 있습니다.
        강력한 Arly Burke 레이더와 함께 무선 교정의 가능성을 추가하여 적의 전자전 능력과 능동적 원점 복귀 기능을 줄입니다. 이로 인해 대상, 과부하, 대형 탄약에 과부하가 걸리는 능력이 크게 복잡해집니다. RCC에 대한 주요 미사일.
        SiRAM은 추가로 또는 ECM을 배치 할 수없는 곳에 배치되어 선박 자체 방어에 사용됩니다.
        중거리에서 장거리에서 GOS RCC가 목표물을보기 전에 로켓이 직선으로 비행하며 일반적으로 매우 높거나 낮지 만 여전히 마지막 섹션보다 높지만 SM-2 및 SM-6이 사용 된 다음 RCC , 목표를 발견하고, 감소하고, ECM이 문제에 들어갑니다.
        그리고 EW와 함정도 있습니다.
        1. 중위 공군 재고
          중위 공군 재고 1 6 월 2020 22 : 21 새로운
          +7
          우리가 AUG에 대해 이야기하고 있다면 가장 먼 요격 선은 SM-2 / 6이 아니라 F / A-18 Super Hornet이며 Aim-120C7 / D 미사일 (120-180km)이며 주유 범위는 726km ( wikipedia에서). 당연히 대상 검색은 E-2C / D로 수행됩니다.
          1. 안드레이 쉬
            안드레이 쉬 8 9 월 2020 21 : 09 새로운
            0
            그러나 장거리에서 바닷물을 배경으로 대함 미사일을 탐지하는 것은 그리 쉽지 않습니다. EPR만으로는 충분하지 않습니다. 따라서 500-600km 동안 AUG 시스템이 대함 미사일 공격을 탐지 할 확률은 거의 XNUMX입니다.
  10. bk0010
    bk0010 1 6 월 2020 20 : 37 새로운
    +2
    방공 임무에 텅스텐 탄약을 사용하는 것은 엄청나게 비쌉니다 (미사일에 탱크 당 1-2 개의 포탄을 발사하고 분당 XNUMX 톤에 XNUMX 톤을 발사하는 것).
    Broadsword는 미사일 대포 무기가 결합 된 ZRAK로 제작되었지만 미사일은 3D 모델 형식으로 만 제공됩니다. 이 상황에서 단거리 미사일은 불필요한 것으로 간주되었다.
    왜 그렇게 생각하십니까? 이것은 Redut의 대포 부분과 비슷하며 단거리 미사일 (9M100)을 발사기에 발사 할 수 있습니다 (각 4 개).
    1. 케넬 워든 하트
      케넬 워든 하트 1 6 월 2020 21 : 47 새로운
      +1
      늑대는 고갈 된 우라늄으로 대체 될 수 있습니다.
  11. loki565
    loki565 1 6 월 2020 20 : 53 새로운
    +3
    나는 그들이 미사일에서 나온 이유를 궁금해합니다. 왜냐하면 그들은 영향을받은 지역을 크게 확장했기 때문입니다. 포병은 밤 / 더크에서 알 수 있듯이 대함 미사일을 돌파했을 것입니다.
    1. bk0010
      bk0010 1 6 월 2020 22 : 00 새로운
      0
      거부하지 않음 : Redoubt (Polement-Redoubt)에 있습니다.
      1. loki565
        loki565 1 6 월 2020 22 : 17 새로운
        0
        Redoubts는 중거리 및 장거리 항공 방어이지만, 여기에는 10-15km 근처의 미사일이 필요합니다.
        1. bk0010
          bk0010 1 6 월 2020 23 : 58 새로운
          -1
          그를 위해 9M100이 있습니다-단거리입니다.
          1. loki565
            loki565 2 6 월 2020 00 : 18 새로운
            +7
            그녀는 많은 뉘앙스를 가지고 있습니다 ...
            1) 단검에서 로켓은 목표물을 겨냥하고 즉시 행진 엔진을 켜고 9M100은 먼저 셀 밖으로 날아간 다음 목표 측면으로 돌진하여 행진 엔진을 켭니다. 근거리 반경 미사일의 경우 몇 초의 손실이 이미 중요합니다.
            2) 우리는 상황을 시뮬레이션합니다 : 3 대의 대함 미사일이 서로 가까이있는 배에서 비행합니다. 그들에 따르면, 3 개의 9M100 미사일이 생산된다. 그들이 각 목표를 분해 할 것이라는 보장은 없습니다. IR GOS는 하나의 대상을 모두 방문 할 수 있으며 다시 시작할 시간이 없습니다.
      2. 알렉세이 RA
        알렉세이 RA 2 6 월 2020 10 : 04 새로운
        +2
        제품 견적 : bk0010
        거부하지 않음 : Redoubt (Polement-Redoubt)에 있습니다.

        소문에 따르면 ZAK가 Poliment Redut에 포함되어 있다는 사실은 Broadsword에서 미사일 거부에 대한 설명은“녹색 포도”시리즈에서 나온 것입니다. 그러나 실제로 KBTM은 단지의 미사일 부분에 문제가있었습니다.
        1. ProkletyiPirat
          ProkletyiPirat 2 6 월 2020 15 : 38 새로운
          0
          제품 견적 : Alexey RA
          그러나 실제로 KBTM은 단지의 미사일 부분에 문제가있었습니다.

          여기서 문제는 발사기 아래의 배치 제한과 함선의 배치 제한과 같이 미사일의 문제에는 그다지 중요하지 않습니다.
          1. 안드레이 쉬
            안드레이 쉬 8 9 월 2020 21 : 17 새로운
            0
            왜 모든 시스템이 하나의 배에 밀려 드는지 이해할 수 없습니까? 최소 재고량의 미사일과 발사기에 수십만 개의 미사일이 장착 된 어리 석고 값싼 자체 추진 바지선을 갖춘 값 비싼 조종 선이 제어 시스템없이 최소한의 승무원과 자기 방어 무기가 훨씬 더 수익성이 높습니다. 여러 대함 미사일 / 미끼를 가진 캐리어를 사용하여 적에게 더 가깝게 발사하는 것도 가능합니다. 조종과 기동성이 더 어렵지만 적에게 미사일과 대 미사일을 어리석게 던질 것입니다.
  12. 방랑자 폴렌 테
    방랑자 폴렌 테 1 6 월 2020 21 : 17 새로운
    -12
    예산 절단이 가장 중요하다
  13. 루쿨
    루쿨 1 6 월 2020 21 : 19 새로운
    +2
    계속해서, 나는 사려 깊은 생각을 표현할 것이다. 단독으로 또는 화합물의 일부로 현대의 단일 지상 함선이 지난 수십 년 동안 만들어진 대함 무기 목록을 견딜 수는 없습니다.

    우리 선박이 RCC와 대면하기 위해 지금 정확히 무엇이 필요합니까?
    나는 대답 할 것입니다-당신은 날씨 조건에 의존하지 않고 고도 24m에서 하루 7 시간 주 1 일 배에 매달릴 수있는 드론이 필요합니다. 그리고 우리 자신의 레이더를 가지고 000km 씩 배에서 무선 지평을 움직일 수 있습니다. 드론은 표적 탐지 범위를 크게 증가시켜 선박의 생존을 증가시킵니다. 군사적 중요성에 대한 충분한 위성 그룹화가 가능할뿐만 아니라 ....
    이것은 너무나 미심입니다 ...
    1. 케넬 워든 하트
      케넬 워든 하트 1 6 월 2020 21 : 46 새로운
      +2
      이 접근 방식에는 여러 가지 문제가 있습니다-마스킹 제거 요소, 기술적 관점에서 볼 때이 접근 방식의 압도적 인 취약성 (콤팩트하고 효율적인 드론은 비싸고 전자전에 취약하며 선박의 유사한 기능에 비해 제한된 힘), 실제 조건에서 사용 가능한 어려움 (킬로미터 전송 케이블) 높이와 파도가 다른 수류의 기류 조건에서 드론 자체에 대한 데이터 및 에너지 공급은 매우 어려울 것입니다. 이는 항공기에 일반적으로 치명적일 수 있습니다)

      아마도 게임은 촛불의 가치가 없을 것입니다.하지만 그러한 장치는 확실히 유용하지만 비싸고 방어 계획에서 그러한 장난감에 대한 의존은 도움이되지 않습니다.
    2. 보 야카 어
      보 야카 어 1 6 월 2020 23 : 44 새로운
      +4
      "나는 대답 할 것입니다 – 당신은 하루 24 시간, 주 7 일 배에 매달릴 수있는 드론이 필요합니다"////

      아이디어가 맞습니다.
      그러나이를 위해 선박은 경 비행기가되어야합니다.
      여러 제트 드론 베어링. 서로를 바꾸는 것.
      데크와 격납고가 필요합니다.
      1. Glory1974
        Glory1974 2 6 월 2020 09 : 20 새로운
        0
        아이디어가 맞습니다.
        그러나이를 위해 선박은 경 비행기가되어야합니다.
        여러 제트 드론 베어링.

        무인 항공기를 가죽 끈으로 된 비행선으로 교체한다면? 1km 올라서 주변을 내려다보고 있습니다.
        1. 보 야카 어
          보 야카 어 2 6 월 2020 09 : 42 새로운
          +1
          비행선 (풍선)이 확실히 나타날 것입니다. 그렇습니다. 레이더를 설치합니다. 그러나 그들은 멀리서 RCC를 탐지 할 수는 있지만 파괴 할 수는 없습니다. 대부분의 경우, 대함 미사일은 같은 코스에서 미사일로 비행하는 전투기 (또는 미래의 제트 무인 항공기)에서 파괴됩니다. 그러나이 비행기는 있어야합니다.
          1. ProkletyiPirat
            ProkletyiPirat 2 6 월 2020 15 : 47 새로운
            0
            비행선은 LA-DRLO와 관련하여 여러 가지 단점이 있기 때문에 나타나지 않습니다.
            1) 바람의 의존성 문제, 특히 가죽 끈의 하중과 선박이 움직일 때에도 문제가 발생합니다.
            2) 사거리 문제-AWACS 항공기를 수천 킬로미터 동안 적에게 보낼 수 있으므로 함대 미사일 격추의 시간 마진이 증가합니다.
            3) 이중화 및 전자전 저항에 대한 문제-비행기가 아닌 여러 대의 비행기가있을 수 있으며 비행기는 전자전과 싸우기 위해 공간에 재배포 될 수 있음
            1. 보 야카 어
              보 야카 어 2 6 월 2020 18 : 21 새로운
              +3
              단점은 있지만 나는 주장하지 않는다.
              그러나 멀리 떨어진 레이더 탑은 이미 풍자 만화가되었습니다. 피라미드처럼.
              최신 영어 구축함을보십시오.
              그리고 결과는 소박합니다. 교체 가능한 레이더 풍선 한 쌍은 이러한 하이퍼 애드온으로 순양함과 구축함을 절약 할 수 있습니다.
              항공기 AWACS는 모두에게 좋습니다. 그러나 그는 배에 속하지 않습니다. 그는 일반적입니다. 그리고 그의 명령은 그가 맞는 곳을 지시 할 수 있습니다. 눈없이 배를 떠난다.
              1. ProkletyiPirat
                ProkletyiPirat 3 6 월 2020 04 : 32 새로운
                0
                이것은 동일한 Ajis와 LA-AWACS 수의 증가에 의해 BIOS에 의해 해결됩니다.
                1. 보 야카 어
                  보 야카 어 3 6 월 2020 09 : 44 새로운
                  +3
                  하나의 구축함이 AUG를 강화하기 위해 간다는 간단한 상황을 상상해보십시오. 하나. 해협.
                  그리고 해안에서 그것은 RCC의 이해할 수없는 당파에 의해 폭격을 당합니다.
                  동지나 AWACS는 없습니다.
                  그리고 나는 살고 싶다. 로켓을 내리는 방법?
                  1. ProkletyiPirat
                    ProkletyiPirat 3 6 월 2020 22 : 52 새로운
                    0
                    전장을 상상해 보자. 한 군인이 덤불을 지나가고 SVD에서 이해할 수없는 게릴라가있다. 눈짓

                    진정한 현대 전쟁의 맥락에서 완전한 평신도 만이 구축함 만 보내 게됩니다. 더욱이 여기서 요점은 그가 파괴자이거나 혼자 있거나 자기 방위가 없다는 것이 아니라 사소한 것은 "그가 거기서 무엇을 할 것인가, 심지어 혼자 할 것인가"라는 것입니다. 여기에서“이 구축함이 혼자해야 할 일”목록을 가져 와서“플래그를 보여주십시오. 이전 전쟁에서 그러한 소포는 좋았지 만 오늘날에는 더 이상 존재하지 않거나 가까운 미래에 있지 않을 것입니다.
                    1. 보 야카 어
                      보 야카 어 4 6 월 2020 00 : 49 새로운
                      +3
                      "실제 현대 전쟁의 조건에서"////
                      ----
                      즉, 이론적 인 학문 전쟁의 조건에서-
                      혼자 보내지 않습니다. 웃음
                      그러나 실제 전쟁에서는 이런 일이 일어나고 일어날 것입니다.
                      항상. 일등 단일 선박
                      보병 사단과 조건 적으로 동일하며 스스로 견딜 수 있어야합니다.
                      혼자서. 그렇지 않으면 그에게는 쓸모가 없습니다.
                      1. ProkletyiPirat
                        ProkletyiPirat 4 6 월 2020 13 : 52 새로운
                        0
                        내 게시물의 본질을 분명히 이해하지 못했습니다. 제안이 핵심에 잘못되었다는 것을 이해할 수 있도록 아이디어를 다른 방식으로 공식화하는 방법을 모르겠습니다.
          2. 안드레이 쉬
            안드레이 쉬 8 9 월 2020 21 : 21 새로운
            0
            이 항공기는 공중에 TENS가 있어야합니다. 대함 미사일을 탐지 할 수는 있지만 수백 킬로미터에서는 탐지 할 수 없습니다. 120-150km-믿을 것입니다. 400-600km (이러한 항공기의 대략적인 범위)에서 배 주위에 원을 그리고 하루 24 시간 서비스를 수행하는 데 필요한 항공기와 승무원 수를 확인하십시오.
    3. 톨 루이 콜
      톨 루이 콜 2 6 월 2020 05 : 17 새로운
      0
      제품 견적 : lucul
      계속해서, 나는 사려 깊은 생각을 표현할 것이다. 단독으로 또는 화합물의 일부로 현대의 단일 지상 함선이 지난 수십 년 동안 만들어진 대함 무기 목록을 견딜 수는 없습니다.

      우리 선박이 RCC와 대면하기 위해 지금 정확히 무엇이 필요합니까?

      Barak 또는 Idas 유형 UVP 등에서 가벼운 미사일이 필요합니다. 복잡함의 전체 안정성, 모든 발사 속도 반응 시간의 냉각 안정성, 냉각, 선박의 무선 대비 감소, 드라이브 수 감소 등 기타 하지만 우리는 그런 로켓을 가지고 있지 않습니다
  14. 케넬 워든 하트
    케넬 워든 하트 1 6 월 2020 21 : 33 새로운
    +4
    조금씩, 그들은 협박이 계속 작동하고 일어나지 않기를 희망하면서 예방 전쟁을 준비하고 있습니다.
    미국인의 계산은 이해할 만합니다-그들은 명령 및 통신 노드가 제한된 시간 안에 신속하고 대규모로 파괴 될 것이라는 주장에서 나아갑니다. 미래에 그들은 정보와 통제의 주도권과 이점을 가질 것입니다 (적대 상대에 비해). 센터의 지시는 "맹인 새끼 고양이"의 즉흥적 인 상태로 남아있을 것이며,이 즉흥적 인 내에서는 이질적인 적군으로부터의 그들의 군대의 복합체에 대한 위협은 중요하지 않은 것으로 간주된다. 다시 말해서, 구체적으로 당신이 쓴 것에 의해, 그들은 아마도 첫 타격이 그들의 전쟁이 될 전쟁에서 (미군의 양적, 조직적 지표에 근거하여, 누군가가 선제 적으로 공격 할 것이라고 상상할 수 없다), 아마도 곧 생각할 것입니다. 통제되지 않은 지역의 RCC는 매우 완만합니다.
    우리는 차례대로 다른 입장에서 나아가고 있습니다. 우리의 군대는“실제로”항상 그에 대한 답변과 조치를 준비했습니다.
    다른 국가들은 우리와 미국의 위협에 대해 약간 다른 위협으로 표현해야합니다. 왜냐하면 자신을“초강대국”으로 생각하는 사람들에게는 지역 전쟁에서의 갑작스런 침략은 생각할 수없고, 자살이지만, 아시아나 아프리카 또는 BV의 단지 지역 권력을 위해서입니다 일반적으로 이것은 일반적인 것입니다. 그리고 그들은 문자 그대로 모퉁이에서 나올 수있는 모든 가능한 위협에 대한 가설적인 해결책을 위해 이러한 복합성을 가질 것입니다.

    그건 그렇고 숫자를 주셔서 감사합니다, 당신을 읽는 것은 매우 재미있었습니다.
  15. ser56
    ser56 1 6 월 2020 21 : 49 새로운
    +2
    호기심 많은 시작-우리는 계속을 기다리고 있습니다 ... hi
  16. 실루엣
    실루엣 1 6 월 2020 22 : 21 새로운
    +3
    나는 미사일 방어에서 포병 시스템의 효과에 대한 저자에 동의합니다. 나는 목표 미사일에서 많은 발사를 보았고 AK-630의 도움으로 파괴 된 하나는 보이지 않았다. 일단 그들의 상부 구조조차 로켓을 호위하면서 거의 수수께끼를 were습니다. 그러나 여기에 방공 작업이 있습니다. 아무도 비행기에서 발사를 취소하지 않았습니다. 그리고 다른 작업으로 충분합니다. 그리고 해적 만이 익사하지는 않습니다. 어쨌든 필요합니다.
    1. 안드레이 쉬
      안드레이 쉬 8 9 월 2020 21 : 22 새로운
      0
      보조로-의심의 여지가 없습니다.
  17. 외국인
    외국인 1 6 월 2020 22 : 51 새로운
    +3
    저자에게 대단히 감사합니다, 나는 항상 관심을 가지고 읽습니다!))
  18. 보 야카 어
    보 야카 어 1 6 월 2020 23 : 41 새로운
    +9
    "각 일본 구축함에는 XNUMX 개의 지골이 장착되어 있어야합니다."////
    ----
    그리고 그들은 옳다.
    지난 세기 말의 지골 불완전 성은 소프트웨어 불완전의 문제입니다.
    목표 간의 불충분 한 구별. 소프트웨어를 생각할 수 있습니다. 로봇에 대한 두려움
    군대에 의해 개최됩니다. 자동화 및 로봇 시스템은
    멈출 수 없다.
    1. 사하르초
      사하르초 2 6 월 2020 00 : 11 새로운
      0
      제품 견적 : voyaka 어
      지난 세기 말의 지골 불완전 성은 소프트웨어 불완전의 문제입니다.

      소프트웨어 불완전 성은 절반의 문제입니다. 로켓 자체의 정면 투영에 따르면 500-1000 미터 거리에서 200 % 미만인 것이 문제이다. 적어도 한 번은 적어도 300-80 개의 포탄을 착륙해야하며, 또한 대형 미사일을위한 하나의 포탄으로는 충분하지 않을 수 있습니다. 구경이 100-XNUMX mm 인 무언가가 필요합니다. 한 번의 스트로크로 궤적을 파괴하거나 적어도 두드리기 위해.
      1. 리암
        리암 2 6 월 2020 00 : 33 새로운
        0
        예를 들어 RCC의 어느 부분에 GOS가 있습니까?
        1. 사하르초
          사하르초 2 6 월 2020 00 : 46 새로운
          +1
          인용구 : Liam
          예를 들어 RCC의 어느 부분에 GOS가 있습니까?

          쉘을 사용하여 IR 센서에 직접 들어가기를 원하십니까? 눈의 다람쥐는 시원하지만 약 XNUMX 배럴이 아닙니다. 웃음

          그리고 지난 XNUMX 미터에 키르기스 공화국을 쏘기에는 너무 늦었습니다. 그건 그렇고, 이것은 로켓 소프트웨어에서 제공되며 러더는 즉시 고정되며 관성에 의해 직접 날아갑니다.
          1. 리암
            리암 2 6 월 2020 00 : 53 새로운
            +1
            왜 100km가 아닌 정확히 1 미터입니까? 예를 들어 GSN.Krylo가 발사 할 수있을뿐만 아니라 발사체 펄스는 미사일 발사기를 최소 1도 정도 떨어 뜨리고 수십 미터 동안 1000km 동안 미사일을 놓치게됩니다. "XNUMXkm / h의 공기 흐름은 tusik 가열 패드처럼 끊어집니다
            1. 알렉세이 RA
              알렉세이 RA 2 6 월 2020 10 : 31 새로운
              +2
              인용구 : Liam
              발사체의 최소 1도 오프 코스는 RCC에 충돌하고 미사일은 1000km에서 수십 미터 정도 빗나가게됩니다. 에이스처럼 찢다

              작동 안 할 것이다. 그들은 1,5-2km 거리에서 좋은 삶이 아닌 파편에서 대구경까지, ZAK로 가지 않았으며, 미사일은 파괴 될 필요가 있으며, "탈선-이탈하지-이탈하지 않는다"는 러시아 룰렛을 치지 않아야한다.
              1. 리암
                리암 2 6 월 2020 17 : 57 새로운
                0
                RCC는 공기 역학적 의미에서 매우 "멍청한"불안정한 물체입니다. 목표에 도달하기 전에 코스를 노크하거나 물 속으로 쓰러 뜨리려면 비행기에 약간의 손상이 있어도 충분합니다.
                1. 알렉세이 RA
                  알렉세이 RA 2 6 월 2020 18 : 25 새로운
                  +3
                  인용구 : Liam
                  RCC는 물체의 공기 역학적 의미에서 매우 "멍청하고"불안정합니다.

                  RCC는 매우 무겁고 빠른 개체입니다. 그리고 선체와 날개의 패배가 그녀를 이길 것이라는 보장은 없습니다.
                  소비에트 시대로, ZVO의 ZAK에 대한 검토 기사가있었습니다. 단거리 단편화 껍질이 효과가없는 이유와 탄두를 사용해야하는 이유를 설명했습니다.
                  현재 해외에는 단거리 ZAK를 사용하여 대함 미사일을 요격하는 두 가지 주요 개념이 있습니다. 그중 하나는 충격 운동 작용에 의한 마지막 발사체의 직접적인 타격의 결과로 탄두 (탄두)를 훼손하여 로켓을 파괴하여 폭발물을 폭발시키는 것과 관련이 있습니다. 또 다른 경우에, RCC 손상은 고밀도 금속 및 비접촉 퓨즈로 만들어진 기성품 타격 요소가 로켓 근처에서 고밀도 단편화 발사체의 폭발의 결과로 기체 및 기능 서브 시스템 (주로 Homing Head) (GOS)에 심각한 손상을 일으켜 수행됩니다. 첫 번째 개념에 따르면, 200kg의 RDX를 포함하는 탄두를 가진 대함 미사일은 안테나 시스템에 돌이킬 수없는 손상은 물론 폭발 파와 로켓 파편에 의한 선체 구조의 일반적인 변형 및 부분 파괴를 방지하기 위해 선박에서 최소 150m 떨어져 파괴되어야합니다. 두 번째 개념에 따르면, 아음속 비행 속도를 가진 대함 미사일을 요격하기위한 최소 범위는 최소 600-700m이어야하며, 탄도 궤적을 따라 통제되지 않은 비행 중에 손상된 미사일이 선박에 들어 가지 않아야한다.
                  1. Fizik 남
                    Fizik 남 3 6 월 2020 16 : 45 새로운
                    -2
                    제품 견적 : Alexey RA
                    소비에트 시대로, ZVO의 ZAK에 대한 검토 기사가있었습니다. 설명했다

                    "작은"30mm OFS AK-630에 허용
                    가장 "문제가있는"리콧의 범위-탄두 및 터보 제트 엔진은 1km 미만
  19. 댓글이 삭제되었습니다.
  20. 사하르초
    사하르초 2 6 월 2020 00 : 17 새로운
    +1
    저자 덕분에 재미있는 기사!

    현대 미사일에 대한 대포 시스템의 낮은 효율에 동의 할 수 있습니다. 맞을 확률은 낮고 작은 껍질의 파괴적인 효과는 충분하지 않습니다. 동일한 SeaRAM 유형의 방공 시스템과 달리 최소 30-500 미터 거리에서 설계된 일부 선박 KAZ는 XNUMX 배럴을 대체해야한다는 의혹이 있습니다. 그러나 그의 탄약에는 탄탄한 폭발로 상당히 큰 미사일을 파괴 할 수있는 심각한 탄두를 장착 할 수 있습니다.
    1. 프로디
      프로디 3 6 월 2020 06 : 56 새로운
      0
      원칙적으로, 대안은 여전히 ​​가능합니다 : 반동이 고문 될 가능성이 있지만 동시에 탄두를 손상시키는 (무선?) 탄두를 가진 중간 구경 포탄으로 상당히 유창한 살보 발사. 음, 또는 NURS 패키지
  21. LeonidL
    LeonidL 2 6 월 2020 00 : 31 새로운
    0
    "앞으로, 나는 신중한 생각을 표현할 것이다. 단일 또는 복합의 일부로서 현대의 단일 단일 표면 선박은 지난 수십 년 동안 만들어진 반선 수단 목록을 견딜 수 없다." -특히 5M 이상의 초음속이 예상되는 건전한 아이디어입니다.
  22. 사샤 _ 스티어링
    사샤 _ 스티어링 2 6 월 2020 04 : 31 새로운
    +3
    1991 년 XNUMX 월에 Falunks는 전함을 목표로하지 않았습니다. 그는 공중에 떠있는 SRBOC 쌍극자를 목표로했다. 분명히 프리깃쪽으로 돌풍이 일어 났으며, 이로 인해 쌍극자가 움직이는 표적이되었습니다. 쌍극자를 통해 날아 다니는 포탄은 물에 빠졌고, 증기 끝에서 아무런 해를 입히지 않고 전함에 떨어졌습니다.
  23. gregor6549
    gregor6549 2 6 월 2020 14 : 00 새로운
    +5
    올레그, 현명하지만 감사 할만한 기사는 아니에요 예를 들어, 지상 선박에 설치하려는 것을 포함하여 대공 미사일 대포 시스템에 대한 나의 견해를 반영합니다.
    1. 우선, 나는 군사 시스템에서 목표 (공기, 해상, 땅)의 탐지, 추적 및 파괴의 모든 단계에서 의사 결정이 인간 조작자에 의해 이루어져야한다는 것을 두 번 이상 강조했다. 모든 기계 또는 반원자는 사람에 의해 제어되어야하며 "나쁜 기계"에 의한 잘못된 결정은 사람에 의해 즉시 차단되어야합니다.
    그렇지 않으면 자신이 들어갈 위험이 큽니다.
    그렇습니다. 많은 현대 시스템은 이러한 위험을 줄이기 위해 조치를 사용합니다. 예를 들어, 동일한 Phalanx에서 촬영이 금지되는 방위각 (높이의 고도)으로 영역 / 섹터를 사전 설정할 수 있습니다. 그러나 올레그가 그의 기사에서 올바르게 지적한 것처럼 그러한 조치는 이론과 연습에서 다소 정상적으로 작동하지만 실제 전투에서는 거의 쓸모가 없습니다.
    2. 나는 항상 SAM과 ZAK의 기계적 조합에 반대했습니다. 주로 대상에서 SAM과 ZAK를 타겟팅하려면 이러한 시스템이 작동하려면 서로 다른 안내 시스템과 알고리즘이 필요하기 때문입니다. 또한, 미사일 발사기에 트렁크를 단단히 묶기 때문에 다양한 목적으로 독립적 인 작업이 가능하지 않습니다. 이 제한은 다른 거리, 방위각 및 고도 각에 위치한 목표물을 다루고 다른 궤도를 따라 이동해야 할 때 "별"급습에서 특히 두드러집니다.
    또한 이러한 결합 된 설치에는 일반적으로 강력한 서보 드라이브가 필요한 큰 무게가 있으며 무게가 높을수록 방위각 / 고도에서 다른 방위로 전송하는 속도가 느려집니다.
    그건 그렇고, 나는 한 번에 (70 년대 초에 생각합니다) 오렌 부르크 근처의 마른 군대 훈련장에서 테스트하는 동안 Tunguska의 제작자 와이 주제에 관한 대화를했습니다.
    그들은 삐걱 거리는 소리가 있었지만 내가 어딘가에 옳았다는 것을 인정 했으며이 견해는 일부 군인들에 의해 뒷받침되었지만 그러한 시스템의 최고 디자이너의 흔들리지 않는 권위를 언급하고 내 의견을 지키라고 조언했습니다.
    잘 알려진 셸과 그 변형 및 해양 아날로그를 만들 때 동일한 접근 방식이 반복되었습니다.
    이와 관련하여, 가능한 한 그러한 노조를 피한 일부 서구 총 대장장이 (예를 들어, 올리 콘 (Oerlikon) 회사)의 접근 방식은보다 합리적으로 보입니다.
    사실, 최신 Phalanx 수정에서 같은 미국은 총과 장거리 미사일의 기계적 조합을 사용하기 시작했습니다. 그들이 말했듯이 깃발은 그들의 손에 있습니다.
    3. 또 다른 "나쁜 습관"은 SAM과 대포 무기와 활성 레이더의 조합이었습니다. 그리고 레이더 및 컴퓨터 시설의 개발이 시작되었을 때, 그러한 조합은 다소 정당화되었습니다. 표적 시스템과 발사 시스템의 좌표를 단일 좌표 시스템으로 줄일 때 필요한 번거로운 계산 없이도 가능하며, 이격 된 시스템 (데이터 라인 등) 고유의 다른 어려움 없이도 이제는 "슈터"를 배치하는 작업이 계속 증가하고 있습니다. 및 우수한 마스킹 방지 표시 인 무선 전자 수단 (레이더, 레이저 등)을 방출 할뿐만 아니라 적의 귀환 시스템을위한 비콘을 방출한다.
    나는“토지 쥐”였지만이 문제를 해결하기 위해 헌신하는 선원들과 공동 회의에 여러 차례 참여했습니다. 그런 다음 아이디어는 방출 전자 장비를 견인 또는 원격 제어 캐리어 / 플랫폼에 배치하는 등 다양한 아이디어를 도출했습니다.
    불행히도, 소련의 붕괴는 새싹에서 그러한 모든 아이디어를 완성했습니다. 지방까지는 아니었다. 아마도 러시아 해군 개발의 어떤 단계에서, 그들은 그러한 아이디어로 돌아와서“최소한, 무엇인가 어떤 식 으로든”원칙이 아닌 함대를 건설 할 수있을 것이지만, 현대적이고 예측 된 조건에서 실제로 효과적이고 안정적 ​​일 수있는 함대를 건설 할 수있을 것입니다.
    "골판지, 일회용"선박의 시대는 과거의 일이 될 것이며 선박은 갑옷을 포함하여 자신의 시간에 걸맞은 보호를받을 수 있습니다.
    선박에는 탱크 및 기타 장갑차에 설치된 능동 방어 시스템과 같은 장비가 장착 될 수 있습니다. 배 근처에“보행자”군인이 없기 때문에 해상에서도 더욱 안전합니다.
    댓글이 너무 길어서 죄송하지만 아 pain습니다 ....
  24. 엑소
    엑소 2 6 월 2020 17 : 05 새로운
    +1
    제품 견적 : sergo1914
    이해하지 못하는 것에 대해 어떻게 쓸 수 있습니까?
    추신 : 그는 1990-1997 년에 Broadsword 디자인에 참여했습니다. KBTM.

    그런 다음 상황에 대한 비전을 공유 하시겠습니까? 관심을 가지고 친분을 가지십시오. 그리고 저자에게 흥미로운 주제로 전환 해 주셔서 감사합니다.
  25. 아서 85
    아서 85 2 6 월 2020 17 : 46 새로운
    0
    그리고 어떤 이유로 배럴 블록의 회전으로 인해 발사체가 비 틀리지 않고 블록의 회전 측면으로 이동하는 것으로 보입니다. 이 수정안은 아마도 컴퓨터에 의해 고려 될 것입니다. 그렇지 않으면, 백색광에서 블라인드 샷이 될 것입니다.
    1. 산타페
      3 6 월 2020 04 : 55 새로운
      0
      너는 절대적으로 옳다.
      이것은 저자가 의도 한 것으로, 명확하게 언급되지 않은 것
      1. 아서 85
        아서 85 3 6 월 2020 06 : 16 새로운
        0
        밤에 또 다른 질문이 떠 올랐습니다. 그러나 그러한 총이 장착 된 Thunderbolt는 어떻게 무언가에 빠질 수 있습니까?
        1. 산타페
          3 6 월 2020 09 : 02 새로운
          0
          총 중량 280kg, 항공기의 종축을 따라 설치되어 질량 중심 근처를 통과 함
          천둥 이륙 무게 20 톤
          엔진 추력 8 톤
          수십 장의 IMHO 짧은 파열

          반세기 전, 더 큰 구경의 총이 피스톤 야크 (N-37)에 장착되었습니다
          1. 야키
            야키 모브 3 6 월 2020 12 : 51 새로운
            0
            솔직히, 왜 여기에 많은 양의 총이 있는지는 분명하지 않습니다.

            검토는 유익합니다. 나는 언급 된 각도에서 주제를 보지 않았다. 물론 그에게 동의하지는 않지만 유익한 정보였습니다.
          2. 아서 85
            아서 85 3 6 월 2020 22 : 55 새로운
            0
            아니, 나는 Phalanx가 조준 각도를 변경함으로써 발사체의 "드리프트 (drift)"를 보상 할 수 있다고 생각하지만, 이것이 총이 확실하게 삽입 될 때 공격 항공기를 어떻게 보상합니까? (또는 총 주위에 내장되어 있습니다).
  26. zxc15682
    zxc15682 3 6 월 2020 09 : 43 새로운
    0
    갑옷 필요 am
  27. 야키
    야키 모브 3 6 월 2020 12 : 42 새로운
    0
    사실, 저자가 선체로 날아가는 파편이 아니라 폭발 할 준비가 된 제품이라는 사실을 알고 있다는 생각을 들었습니까?
  28. Fizik 남
    Fizik 남 3 6 월 2020 16 : 37 새로운
    -1
    바보
    다른 말도 안되는 wassat 캅 소프
    조금 현실 https://cyberleninka.ru/article/n/ob-effektivnosti-korabelnyh-artilleriyskih-ustanovok-pri-otrazhenii-protivokorabelnyh-raket/pdf
    대함 미사일을 반영한 해군 포병 시설의 효과
    위협 주코프는 누구입니까희망적으로 설명 할 필요가 없습니다
    성난
    1. 프로디
      프로디 3 6 월 2020 17 : 47 새로운
      -1
      본질을 이해하지 못했을 것입니다. 30mm는 대함 미사일 (및 기타)의 측면 포격에 매우 적합하지만, 특정 미사일 방어의 근거리 영역은 아닙니다.
      1. Fizik 남
        Fizik 남 4 6 월 2020 00 : 38 새로운
        -2
        제품 견적 : prodi
        30mm는 대함 미사일의 측면 포탄에 아주 좋습니다

        빌레이
        PI“대거 (Dagger)”동안 큰 매개 변수 (1,5km)를 가진 대함 미사일 붕괴의 실제 사례는 MPK-104
        모두
        MSA MSA는 일반적으로 최소 매개 변수 아래에 있습니다.
        1. 프로디
          프로디 4 6 월 2020 07 : 07 새로운
          0
          글쎄,주의 깊게 읽으십시오 : 작은 구경 발사체가 로켓의 약간 기갑 된 끝 (GOS 바로 뒤에 있음)에 부딪쳐도 배와 같은 큰 목표물에 도달하지 못할 가능성은 거의 없습니다. 그. 객관적으로 오늘날에는 일반적으로 근거리를 자신있게 다루는 미사일 방어 시스템이 없으며 어떻게해야할지 명확하지 않습니다
          1. Fizik 남
            Fizik 남 4 6 월 2020 09 : 05 새로운
            -3
            제품 견적 : prodi
            기갑 로켓 엉덩이

            바보

            я 말도 안돼. 나는 언급하지 않는다
    2. Evgesha
      Evgesha 4 6 월 2020 07 : 37 새로운
      0
      이 링크를 읽었습니다.
      내가 말할 수있는 것은 80 년대의 데이터를 다시 말하거나 컴파일 한 것입니다.
      2015 년 주코프 동지가 20-25 년 전에 이미 이해할 수 있었던 것을 설명했다.
      그리고 이것은 PBC의 주요 직원에 의해 발행되었습니다!
      나는 이것에서 정말로 분노합니다-우리가 그렇게 뒤에 있다는 것입니까?!?!?! ...
      1. Fizik 남
        Fizik 남 4 6 월 2020 09 : 08 새로운
        -1
        인용문 : Evgesha
        2015 년 주코프 동지가 20-25 년 전에 이미 이해할 수 있었던 것을 설명했다.

        "비행기로 팔콘을 보려고, 코딱지로 좋은 친구"
        그들이 말한대로- "모든 것이 명확합니까?-그리고 지금 해!"
        그는 그것을했다
  29. Evgesha
    Evgesha 4 6 월 2020 07 : 22 새로운
    0
    기사를 읽으십시오.
    내가 말할 수있는 것은 ... 많은 단어, 많은 것들 .... 그러나 현실은 어딘가에 있습니다.
    글쎄, 당신은 저자에게 물어볼 수 있습니다-왜 ZAKov에 대한 그러한 빈약 한 리뷰입니까?
    각 ZAC가 RCC를 물리 칠 확률은 어디입니까?
    1x6 트렁크에서 2x6 트렁크로의 전환이 시작된 이유에 대한 분석은 어디에 있습니까? 4000-5000 rds / min 속도에서 10000 rpm 속도로 전환해야하는 이유는 무엇입니까?
    저자는 8 학년 학생의 에세이만으로 모든 것을 혼합했습니다.
    최소한 그는 도서관에 가서 데이터를 한 번만 찾을 수 없었습니다. 잡지 "ZVO"는 적어도 약 30-35 년 전에 읽었을 것입니다.
    그리고 Chesz라는 단어는 ZAC "VulkanFlanksami"로 무장 한 모든 선박이 처음으로 운행을 중단 한 이유에 대한 분석을 비웃습니다.
    요컨대 "boobs"라는 주제는 공개되지 않았다.
    1. Fizik 남
      Fizik 남 4 6 월 2020 09 : 12 새로운
      -3
      인용문 : Evgesha
      각 ZAC가 RCC를 물리 칠 확률은 어디입니까?

      닫힌 문서에서
      인용문 : Evgesha
      4000-5000 rds / min 속도에서 10000 rpm 속도로 전환해야하는 이유는 무엇입니까?

      위협 모델이 변경되었습니다
      인용문 : Evgesha
      ZAC "VolcanoFlanks"로 무장 한 모든 함선이 마지막으로 쫓겨나거나 "수동 제어"모드로 설정됩니다.

      당신이 개인적으로보고 한 미 해군 출신입니까?
      인용문 : Evgesha
      요컨대- "boobs"주제는 공개되지 않습니다

      당신은 그들에게 자라지 않았습니다 롤
      YourS는 dIVAN의 최대 오리입니다 웃음
  30. Evgesha
    Evgesha 7 6 월 2020 12 : 49 새로운
    -2
    제품 견적 : Fizik 남
    인용문 : Evgesha
    각 ZAC가 RCC를 물리 칠 확률은 어디입니까?

    닫힌 문서에서
    인용문 : Evgesha
    4000-5000 rds / min 속도에서 10000 rpm 속도로 전환해야하는 이유는 무엇입니까?

    위협 모델이 변경되었습니다
    인용문 : Evgesha
    ZAC "VolcanoFlanks"로 무장 한 모든 함선이 마지막으로 쫓겨나거나 "수동 제어"모드로 설정됩니다.

    당신이 개인적으로보고 한 미 해군 출신입니까?
    인용문 : Evgesha
    요컨대- "boobs"주제는 공개되지 않습니다

    당신은 그들에게 자라지 않았습니다 롤
    YourS는 dIVAN의 최대 오리입니다 웃음


    Esche one sofa iksperd가 내 질문에 대답하려고했습니다.
    1. 그리고 ZAK에서 촬영하여 RCC를 물리 칠 가능성에 대한 분석은 거의 공개적인 정보입니다. 당신은 그것을 찾기 위해 작은 두뇌를 작동해야합니다.
    2. "위협 모델이 변경되었습니다"-모델이 실제로 선박을 위협하고 있습니까? 위협이 변경되었습니다.
    3. 미 해군에서 나에게보고하지 않았다. 그러나!!! 미 해군 함선의 전투 준비 수준이 있습니다. 따라서 "자동 제어"는 적대시에만 지속적으로 켜지 며 더 높은 명령으로 조정됩니다.
    4. 주제가 실제로 공개되지 않았으며 기사 작성의 의미가 전혀 명확하지 않습니다. 따라서 주제가 열려 있지 않습니다.
    그리고 내 "소시지"는 더 이상 흥분, 현재 차가운 계산을 일으키지 않지만 유치원에서 복잡한 것을 가지고 있습니다. 아마도 재미있는 장난감을 얻지 못하고 콘크리트 큐브 만 얻었을 것입니다.
    1. Fizik 남
      Fizik 남 8 6 월 2020 09 : 55 새로운
      -1
      인용문 : Evgesha
      에쉬 원 소파 iksperd

      토끼, 나는 단지 사람들의 항공 방어의 주제에 대한 사람들의 그룹을 가지고 사람들 5
      그들과의 의사 소통은 CASE
      그래서 diVANA에서 거품을 보자-오리
      인용문 : Evgesha
      1. 그리고 ZAK에서 촬영하여 RCC를 물리 칠 가능성에 대한 분석은 거의 공개적인 정보입니다. 당신은 그것을 찾기 위해 작은 두뇌를 작동해야합니다.

      말도 안되는 소리
      공개 된 내용-수출 단지 (드라이브, OMS 등)에만 적용됩니다.
      분류 해제 된 도크 (예 : PAS V-1)에서도 정보가 "흐리게"표시됩니다
      인용문 : Evgesha
      2. "위협 모델이 변경되었습니다"-모델이 실제로 선박을 위협하고 있습니까? 위협이 변경되었습니다.

      너는 주제에 있지 않다.
      절대적으로
      인용문 : Evgesha
      미국. 따라서 "자동 제어"는 적대시에만 지속적으로 켜지 며 더 높은 명령으로 조정됩니다.

      분명하다 ... "디반에서 온 덕"
      실생활에서 모든 것이 완전히 다르기 때문에 선박 사령관의 합리적으로 충분한 결정!
      인용문 : Evgesha
      현재 감기 계산

      바보
      당신의 "감기 계산"-디에서 오리의 수준 롤
  31. Pavel57
    Pavel57 4 7 월 2020 14 : 11 새로운
    0
    저자의 흥미로운 모습.
  32. gregor6549
    gregor6549 25 7 월 2020 18 : 51 새로운
    0
    이 기사에서 저자는 선박의 항공 방어에 대해 말하면서 선박의 전투기를 간과했다는 사실에 다소 놀랐습니다. 사실 러시아에서는 그러한 항공기가 지상 비행장에서만 작동 할 수 있습니다. 상대적으로 해안에 가깝기 때문에 지상 항공 범위 밖에서 심하게 방어 된 항공 방어 / 미사일 방어를 조직하는 것은 어렵습니다 (일부 항공 방어 시스템 및 포병 마운트는 오래 지속되지 않으며, 선박 기반 레이더 만 사용하여 항공 상황에 대한 정보를 적시에 제공하기가 매우 어렵습니다. 높은 돛대는 도움이되지 않습니다).
    그러나 밍크 고래는 합리적으로 AWACS 항공기, 전투기 및 항공 방어 시스템 및 총기 장착 장치를 사용하여 깊숙이 격렬한 항공 방어 / 미사일 방어 AUG를 조직 할 수 있습니다.
    또한, 현대 요격 전투기는 대공 미사일과 같은 저공 비행 목표물을 가로 채기위한 모든 항공 방어 시스템보다 효과적입니다. 또한, 이것은 40 년 전 MIG31이 "도끼"와 유사한 순항 미사일을 포함하여 저공 비행 표적을 탐지하고 가로채는 효과를 성공적으로 입증했을 때 입증되었습니다.
  33. 불평하는
    불평하는 사람 1 8 월 2020 15 : 24 새로운
    0
    이것은 국방 단지의 체계적인 거부가 개설 된 1990 년대 말까지 계속되었다. 35 군단부터 모든 버크 구축함은 지골의 활을 잃었습니다.


    제 생각에, 빠른 발사 "모어"대포는 아무데도 가지 않을 것이며, 그들이 사라진 곳으로 돌아갈 수있는 기회가 있습니다. 그들은 새로운 목표를 가지고 있습니다- 수정 및 순찰 탄약, UAV, 떼로부터 보호. 또한 해체되지 않은 보트와 무인 부유 식 차량에서 얕은 깊이에 있습니다.
    예. "buckshot"만으로도 많은 작은 공기 목표물을 "긁어 낼 수있는"짙은 파괴적인 구름을 만들 수 있습니다.

    ZAK는 실제로 사용되지 않습니다. 그들의 작업은 해양 시험장의 이상적인 조건에서 입증됩니다. 대상 자체를 제외하고 근처에 살거나 살지 않는 것이없는 경우. 성공적인 촬영 후 그들은 끄고 존재를 잊어 버립니다. 전투 조건에서 사용하는 방법? 문제는 전투 조건이 너무 갑작 스럽다는 것입니다.


    주제에 있지 않으면 문제의 크기를 추정 할 수 없지만 저자는 중요한 주제를 제기했습니다. 사용 방법을 모르는 도구는 쓸모가 없습니다. 모든 것이 (특히 응용 프로그램의 일관성 측면에서) 그런 식으로 실행되면이를 수정해야합니다. 그리고 ZAK의 사용이 우호적 인 화재 측면에서 매우 위험한 경우 여기에 악명 높은 네트워크 중심의 장소가 있습니다. 모든 선박의 ZAK는 "방어 클러스터"로 동적으로 결합하여 위협과 데이터의 위치 및 이동에 대한 데이터를 지속적으로 교환해야합니다. 그런 다음 클러스터의 자동 의사 결정 시스템은 그룹의 선박에 큰 피해를 입히지 않고 화재로 덮을 영역을 결정합니다.
    둘째, UAV는 ZAC 운영을 연습하기위한 저렴한 교육 목표로도 훌륭한 업무를 수행 할 수 있습니다. 예를 들어, 레이더 데이터를 동적으로 변경하고 개별 UAV의 광학 가시성을 변경하는 수십 개의 UAV 그룹은 하나 또는 하나의 대상 그룹 (이 UAV 자체의 물리적 속도를 초과하는 크기)의 매우 빠른 이동 및 조작을 쉽게 시뮬레이션 할 수 있습니다.
  34. igor.borov775
    igor.borov775 3 8 월 2020 16 : 35 새로운
    0
    여보세요!! 그것은 매우 흥미롭게 쓰여졌지만 소련의 유산에 약간의 놀라움이 있습니다. 저는이 기계들이 GRANITE에 어떻게 대처할 것인지 정말로보고 싶습니다.이 무거운 로켓 자체가 적으로서 그것을 채우는 방법을 결정할뿐만 아니라 문제도 있습니다. 갑옷의 머리 (탄두) 미사일, 이것들은 소비에트 과학자와 디자이너는 항상 무언가를 붙이고
    1. 불평하는
      불평하는 사람 4 8 월 2020 23 : 13 새로운
      0
      분명히 "화강암"과 기타 극 초음속 탄두는 ZAK의 "능력을 벗어난"것입니다.
      그러나 이것은 "놀람"이 아닙니다. 이것은 완전히 다른 목표이며 다른 투쟁 수단이 필요합니다.
      저는 ZAK 응용 프로그램의 현대적인 측면 중 하나 인 UAV 및 다양한 배회 탄약 인 수많은 작고 상대적으로 느린 표적에 대한 보호에 관심을 기울이고 싶었습니다.
      UAV 떼는 예를 들어 비행장, 헬리콥터 모함, 항공 모함, UAV 모함 AWACS / PLO,
      공기 그룹에 허용 할 수없는 손상을가합니다 (치명적인 수단이 아니라 조종석 글레이징, 안내 시스템 광학 장치, 안테나, 방향타, 제어 된 노즐 및 댐퍼에 의해).
      무선 흡수 첨가제 또는 "더러운"자동차의 무선 가시성을 증가시키는 첨가제가 포함 된 접착 폼을 제거하기 어렵습니다. 불균형 적으로 낮은 비용으로 그러한 값 비싼 전투 시스템의 효율성을 크게 줄입니다. 제 생각에는 이러한 "비 전통적인"위협으로부터 보호하는 것이 ZAK의 임무입니다. 이 "참새"를 로켓으로 치지 않겠습니까?
    2. 남작 pardus
      남작 pardus 25 8 월 2020 01 : 01 새로운
      0
      전자전을 사용하면 대함 미사일 하나도 목표물에 맞지 않았습니다. 나는 EW가 Exocet, Harpoon에서와 같은 방식으로 Granite와 Basalt에서 작동 할 것이라고 생각합니다. 또한 화강암과 현무암은 레이더에서 잘 빛납니다. 따라서 표준, Evolved Sea Sparrow, Astaire 등의 함선 방공 시스템으로 요격 할 수 있습니다.
    3. 남작 pardus
      남작 pardus 25 8 월 2020 01 : 01 새로운
      0
      전자전을 사용하면 대함 미사일 하나도 목표물에 맞지 않았습니다. 나는 EW가 Exocet, Harpoon에서와 같은 방식으로 Granite와 Basalt에서 작동 할 것이라고 생각합니다. 또한 화강암과 현무암은 레이더에서 잘 빛납니다. 따라서 표준, Evolved Sea Sparrow, Astaire 등의 함선 방공 시스템으로 요격 할 수 있습니다.
  35. 와라가
    와라가 19 8 월 2020 01 : 30 새로운
    0
    해군에서 복무하는 동안 AK-630이 어떻게 발사되는지 한 번 이상 보았습니다. 일단 해체 된 지뢰 찾기에서 발사가 수행되었습니다. 한 쌍의 AK-630은 말 그대로 지뢰 찾기를 반으로 자릅니다. 인상적인 광경.
  36. 남작 pardus
    남작 pardus 25 8 월 2020 00 : 53 새로운
    0
    나는 함대와 아무 관련이 없습니다. 그러나 나는 우리의 좋은 하푼 (그리고 그는 엑소 셋과 다른 많은 대함 미사일보다 더 많은 탄두를 가지고있다)조차도 클리블랜드 급 순양함이나 심지어 브루클린에 대해 무엇이든 할 수 있는지 궁금합니다. 작살이 갑옷 벨트를 뚫지 않았을 것 같습니다. 그러나 12 인치의 발리볼은 Ticonderoga와 Allie Burke를 모두 불구로 만들었습니다. 내가 평신도라고 생각하지만, 더 많은 REV 자금을 클리블랜드에 넣고 12 5 인치와 전체 MZA를 여러 방공 시스템, IR 및 기타 트랩 및 지골로 대체하면 15000 톤 이하의 변위를 충족하는 모든 것을 익사시킬 수있는 허수아비를 얻을 수있는 것 같습니다. ... 대함 미사일이 없습니다. 전자전 수단이 켜진 배에 타지 않았고 152mm 돼지는 모든 전자전에서 재채기를해야했다.
  37. 그냥 여행자
    그냥 여행자 1 9 월 2020 11 : 34 새로운
    0
    저자 ... 그 멍청한 단어 "힘"사용 중지 ...
    아니면 어휘 과시가 돈보다 더 비싸나요?
  38. 북극곰
    북극곰 5 9 월 2020 18 : 57 새로운
    0
    이상합니다. 해상 테스트 벤치를 만들고 그 위에 ZAK를 설치하고 다른 미사일에 대한 효과를 테스트하는 것은 어떻습니까?
  39. 에스코바르
    에스코바르 6 9 월 2020 10 : 41 새로운
    0
    Falanx는 "모든 목표물을 명중했습니다. 그러나 전문가들이 Stoddard에 탑승했을 때 뒤틀린 고철을 보았습니다. 모든 가벼운 구조물은 손상의 흔적을 남겼고, 공개적으로 서있는 디젤 발전기는 미완성 드론에 의해 철거되었습니다 [./quote]
    대함 미사일 전체가 튕겨 져서 속도를 억제하지 않는 미사일이 아니라 전체 대함 미사일이 충돌했다면 배는 어떻게 되었을까요? 나는 ZAK의 쓸모없는 것에 대해 말하기에는 너무 단호하게 생각합니다. 그러나 20mm 팔랑크스와는 달리 30mm 대포는 조준 거리가 XNUMXkm 더 늘어 났고, 대함 미사일이 배에서 더 멀리 떨어지거나, 물속에 쓰러지거나, 측면 근처에서 가라 앉을 가능성이 더 많으며, 적어도 충격에 대한 피해가 적습니다.