긴밀히 협력

12

최근 몇 년간의 군사 분쟁은 공습 조직 및 수행에서 UAV의 역할이 증가했음을 분명히 보여줍니다. 그리고 이러한 공중 공격 무기의 역할은 요격이 더욱 어려워짐에 따라 계속해서 증가하고 있습니다. 물론 여기서 요점은 조종사의 항공 데이터 부족이 아닙니다. 드론 V-1과 V-2도 있었다. 사실 현대 UAV는 "갑자기" 생산 및 획득 비용에 비례하지 않는 기능을 갖기 시작했습니다. 그들은 지상 목표물과 군대에 상당한 피해를 입힐 수 있으며 저렴하고 그에 따라 방대합니다. 무기. 강력한 방공 시스템과 장거리 및 중거리 방공 시스템을 사용하여 이들을 대항하려는 시도는 "비용 효율성"이라는 기준으로는 부적절합니다. S-300 방공 시스템의 XNUMX 톤 SAM으로 "바라크 타르"를 격추하는 것은 XNUMX 달러짜리 지폐에서 담배를 피우는 것과 같습니다. 결과적으로 단거리 방공 시스템이 가장 비용 효율적인 샷이되었습니다. 그러나 그들의 미사일은 종종 컴팩트하고 저렴한 UAV를 파괴하기에는 너무 비싸다. (물론 방어 장비의 비용 효율성은 공격 수단과 비교할 때가 아니라 보호 대상의 가격과 비교하여 평가해야합니다.) 다음 단계는 단거리 대공 미사일 인 MANPADS와 ZAK를 사용하는 것입니다. 그러나 또 다른 문제가 발생합니다. 이러한 시스템은 대기 상황의 정찰과 미묘한 고속 목표의 패배 능력이 다소 제한되어 있습니다.

단거리 대공 방어 시스템은 가격 측면에서 가장 효과적인 것으로 나타났습니다. 그러나 그들의 미사일은 종종 작고 값싼 UAV를 파괴하기에는 너무 비쌉니다.


Izhevsk Electromechanical Plant Kupol과 Rubin Research and Production Enterprise의 설계자들은이 문제를 해결했습니다. 그들은 광범위한 방공 시스템, 사람이 휴대 할 수있는 방공 시스템 및 근거리 방공 시스템과 토르 방공 시스템을 인터페이스하기위한 시스템을 개발했습니다. 이와 관련하여 "Tor"방공 시스템은 "주요"전투 차량이며, 단거리 시스템은 팔로어의 역할을 수행하여 강력한 표적 탐지 스테이션과 강력한 "빅 브라더"공수 컴퓨팅 센터를 지원하는 작업을 수행합니다.



현재 Tunguska-M1 방공 시스템, BMO Gibka-S, Shilka-M4 방공 시스템, Bagulnik 방공 시스템 및 방공 시스템을위한 대공포를위한 일련의 자동화 도구를 "노예"전투 차량으로 사용할 수 있습니다. 가까운 시일 내에 ZAK "파생"및 BM "태풍-공군 방어". 두 개의 "슬레이브"컴플렉스를 하나의 "리딩"BM "Tor-M2"방공 시스템과 인터페이스 할 수 있습니다.


단순화된 형태로 2~3대의 전투 차량으로 구성된 "링크"의 작동 방식은 다음과 같습니다.

항공 상황 정찰에 대한 주요 작업은 Tor-M2 방공 시스템의 탐지 스테이션에서 수행됩니다.

  • 표적이 감지되면 "주요" BM의 온보드 컴퓨터 센터는 위험 정도에 따라 이를 분류하고 AOS의 독립적인 파괴 또는 "슬레이브" 단지를 통해 이를 가로채는 결정을 내립니다.

  • "슬레이브" BM의 책임 범위 내에서 목표물을 전송하기로 결정할 때 Tor-M2 방공 시스템으로부터 정보를 수신하며, 이를 사용하여 근접 단지가 표준 수단으로 목표물을 차단합니다.


이전에는 이러한 인터페이스는 Ranzhir-M 포대 지휘소나 Barnaul-T KSA의 정찰 및 제어 모듈을 통해서만 수행될 수 있었습니다. 이는 배터리 이상의 구성에 대해서만 정당화되었습니다. 이제 2-3 BM에서 컴팩트한 이기종 장치를 만드는 것이 가능합니다.

이 경우 광범위한 작업이 해결됩니다. 공중 정찰 및 목표 지정은 근접 복합물 및 MANPADS를 탐지하는 수단보다 훨씬 강력한 Tor-M2 SAM의 SOC에 의해 수행됩니다. 결과적으로 후자의 무기는 훨씬 더 정확한 정보를 받아 효과가 향상됩니다. MD 단지의 상대적으로 비싼 미사일은 가장 위험한 표적에 대해서만 사용되며, 나머지는 "유도 된"단거리 BM 또는 포병 발사 ZAK 및 ZSU의 저렴한 미사일에 의해 파괴됩니다. 적시에 "shot-forgot"(원점 헤드 사용) MANPADS의 원칙에 의해 유도 된 MANPADS는 무선 명령 유도 방법 (보다 정확하지만 항상 생산적이지는 않음) SAM SAM을 사용하는 것 외에도 화재 밀도를 크게 높일 수 있습니다. "하이브리드"링크는 더 이상 BKP를 필요로하지 않으므로 BKP가 더 저렴하고 두 번째로 BM 간의 정보 교환 기간이 단축되고 위협에 대한 대응 속도가 빨라집니다. 군대 및 사단 수준뿐만 아니라 연대 및 사단 수준에서도 계층 적 항공 방어 시스템을 구축 할 수있게되었습니다. Shilka-M4 ZSU 또는 예상 파생 ZAK가 "링크"에 포함 된 경우 하이브리드 유닛은 무장하고 가벼운 장갑 지상 목표와 적 인력에 대한 ZSU 전투 작업의 입증 된 효과로 인해 지상 부대로부터 자기 방어의 가능성을 얻습니다.

긴밀히 협력하여 다양한 방공 시스템의 장점을 최대한 발휘할 수 있으며 불가피한 "약점"(예 : 비교적 비싼 SAM SAM 시스템 또는 근거리 방공 시스템 및 방공 시스템의 약한 정찰 기능)은 관련 방공 시스템의 기능에 의해 효과적으로 중지됩니다. Tor-M2 방공 시스템을 하위 장치의 복합물과 인터페이스하기위한 시스템은 스탠드 및 매립지에서 유형 테스트를 성공적으로 통과했습니다.

무엇보다도 현대화는 러시아 항공 방어 시스템의 수출 잠재력을 높입니다. 왜냐하면 이는 소규모 국가의 "저예산"군대에 대한 경제적 관점에서 더 매력적이기 때문입니다. 더욱이, 단거리 단지와 방공 미사일 방어 시스템을 인터페이스하기 위해 생성 된 시스템의 세계 관행에는 아날로그가 없다. 다가오는 2020 년 국제 군사 기술 포럼에서 이미 외교관이 러시아 공방 미사일 시스템의 기능 향상에 대해 알게 될 것이다.

Tor-M2 방공 시스템의 현대화는 이 단지의 범위를 확장하고 방공 시스템의 사용 가능한 구성을 제어하는 ​​유연성을 높이며 단거리 단거리 방공 인터페이스 문제에 대한 경제적으로 실행 가능한 솔루션을 제공합니다. 시스템과 저렴한 현대식 공습 무기에 대한 적절한 대응 문제.
12 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +3
    1 6 월 2020 16 : 50
    여전히 BMP 2, 3 및 후속 모듈을 묶는 경우. 최신 위치 센서, 광학, 광자 GPS 자이로스코프, 작지만 강력한 컴퓨터를 사용하면 이 작업을 수행할 수 있습니다! 대공포의 밀도는 더욱 높아질 것입니다. 따라서 개발하고 노력해야 할 것이 훨씬 더 많습니다.
    1. +1
      3 6 월 2020 09 : 02
      지금까지는 이것이 문제이다. 부르주아는 현재 이러한 개발(기존 시스템의 정확성 향상)을 적극적으로 수행하고 있으며 러시아는 "슈퍼 클럽"의 적체를 보상해야 합니다.
  2. 0
    1 6 월 2020 20 : 45
    드론은 물론 누구에게나 큰 문제입니다!
  3. +2
    1 6 월 2020 22 : 40
    감사합니다. 흥미롭게 읽었습니다. hi
  4. +3
    1 6 월 2020 23 : 12
    이론의 관점에서 볼 때이 아이디어는 설득력 있고 아름답게 들리지만 적어도 같은 시리아에서 실제로 어떻게 보이는지, 행진 중 "군사 경찰"의 열에는 어떤 (어쨌든 눈에 보이는) 방공 시스템이 없습니다. 우리는 무엇을 기다리고 있습니까? 언제나처럼- "튀긴 수탉"의 도착? 그리고 물론 사무실, 교실, 전시회, 즉 건강에 안전한 장소에서 그것을 이론화하는 것이 가능합니다! 슬픈
  5. +2
    2 6 월 2020 06 : 03
    그리고 재사용 가능한 UAV 전투기를 Tor-M2 방공 시스템과 함께 적 UAV에 맞서 사용하세요.
    1. SAV
      +2
      2 6 월 2020 09 : 51
      이것은 더욱 발전된 것이며 또 다른 수준입니다. 그런데 왜 안되죠?
  6. -1
    6 6 월 2020 11 : 20
    파생은 채택되지 않습니다. 프로그래밍 가능한 폭발에는 탄약이 없습니다 .. 그들은 Bending과 Ledum 군대에 있습니까?
    Willow를 사용하는 경우 기존 MANPADS를 구부리면 항공기 범위는 6이고 높이는 4,5km입니다. 바늘이 더 나쁩니다.
    Ledum은 광학 유도 시스템입니다. 항공기는 거리 10, 고도 5km를 봅니다. 더 짧은 거리에서는 더 적습니다. 로켓은 쉘과 거의 같습니다. 시리아와 리비아의 쉘은 직장에서 무엇을 보여줬나요? 좋은 것은 없습니다. 토라가 시리아로 옮겨졌고 그들은 크메이님에 대한 공격에 맞서 싸웠습니다.
    Tunguska, 거기에서 얼마나 많은 것이 현대화 되었습니까?)))) 전혀 생각하지 않습니다 .. 로켓이 10km 거리, 높이 3,5에서 비행기에 부딪칩니다. 대포 4 및 3km. 드론의 경우 성능이 더 나빠질 것입니다.
    TV가 아닌 군대에 Shilka가 현대화되어 있습니까?)) 현대화된 미사일의 경우 범위는 5이고 높이는 3,5km입니다. 여기서 총에 대해 이야기하는 것은 의미가 없습니다 ...
    투하 범위가 120km인 GBU 계획 폭탄에 대해 무엇을 할 수 있습니까?
    터키 바이카타르 ATGM UMTAS 8km 및 MAM은 높은 고도에서 투하 시 8km 폭탄을 발사합니다. 다음 중 8km 동안 작동할 수 있는 것은 무엇입니까? 폭탄과 ATGM은 아무것도 차단하지 않습니다.
    이스라엘, 미국, 중국 드론과 그들의 무기에 대해 이야기하는 것조차 의미가 없습니다 ..
    여기서 Thor는 16km 거리에서 항공기를 작업하고 있습니다. 음, 드론이 더 가깝습니다. 순항미사일과 대형 계획폭탄의 경우 사거리는 10km이다. 작은 것에 대한 정보가 없습니다. 하지만 범위 내에서 그는 바이카타가 무기를 사용하기 전에 이길 수 있습니다 ..
  7. +1
    7 6 월 2020 16 : 57
    예, 여기서 모든 것을 꿈꾸는 방법) 그러한 목표 지정이 아마도 시리아나 리비아에서 무엇을 제공할 것인지 이해가 안 되지만 실제 전투 상황에서는 정찰을 수행하고 통제소의 위치를 ​​식별하는 것이 훨씬 쉽습니다. 이 드론들. 시리아에서는 이것이 불가능하다는 것이 분명합니다. 왜냐하면 방송국이 터키 영토나 터키가 통제하는 영토에 있기 때문입니다. 다른 경우에는 그러한 스테이션을 수색하고 파괴하는 것이 처벌받지 않은 드론을 격추하는 것보다 몇 배 더 저렴하고 수익성이 높습니다. 유도 시스템을 파괴하면 스테이션과 인원을 모두 비활성화한 다음 드론이 기지를 덮기 위해 날아갈 곳을 찾을 수 있습니다.
    1. 0
      8 6 월 2020 12 : 58
      "... 정찰을 수행하고 드론 통제소의 위치를 ​​찾는 것이 훨씬 쉽습니다."
      스카우트는 무엇입니까?) 브래들리의 키트는 사막 폭풍으로 분대장의 무인 항공기와 함께 뱃속에 착륙하고 지퍼 스페어 날개에 벨과 휘파람이없는 카메라, 최대 반경 10km, 태블릿, 공중에서 XNUMX 시간 거리에 있습니다. 당신은 방공 시스템을 위해 그것들을 충분히 얻을 수 없으며, 소총을 얻지 못할 것입니다. 이것이 문제입니다.
  8. 0
    7 6 월 2020 17 : 02
    4 개의 ATGM 또는 100kg 폭탄을 운반하는이 드론의 군비를 보는 것은 여전히 ​​우스운 일입니다 ... 방공 커버 구역에 들어 가지 않고 안내 스테이션을 감지 한 후 Su-25 또는 Su-34가 8 개의 서스펜션 포인트와 4-8 톤을 사용하는 경우 전투 부하, 그러면 지구에 비어 있고 깨끗해질 것입니다. 여기서 우리는 이상한 전쟁과 전쟁 당사자 사이의 이해할 수없는 관계가 있습니다. 반 테러리스트 드론은 반정부 친화적 인 국가에서 다른 국가의 해상 공급 경로를 제어합니다 ...
  9. 0
    7 6 월 2020 17 : 07
    훨씬 더 위험하고 실질적으로 무적의 카미카제 드론은 실제 지역에서 발사되어 예상 목표가 나타날 때까지 발사 할 수 있습니다. 식별하기가 더 어렵고 비용이 거의 들지 않으며 운전자의 통제가 필요하지 않습니다. 여기서 그들은 장갑 차량이나 다른 장비뿐만 아니라 저렴하고 효율적으로 방공 시스템을 소화 할 수 있습니다