군사 검토

탱크가되는 방법?

107

XNUMX 차 세계 대전-출생 시간 탱크. 그의 진화는 오늘날까지 계속되고 있습니다. 지난 세기 말 소비에트 군사 전문가들에 따르면 120-125 mm 구경의 주포는 개발 한계에 도달했습니다. 유망한 적 전차를 자신있게 물 리치려면 더 강력한 총이 필요했습니다.


소비에트 연방에서는 "증가 된 힘"의 125mm 대포와 실험용 130-152mm 탱크 총의 개발이 시작되었습니다. 새로운 전차의 프로젝트, 예를 들어 "Object 225", "Object 226", "Object 785", "Object 477", "Object 299", "Object 195"가 나타났습니다.

여기서 가장 흥미로운 것은 "Improvement 88"(1988) 연구 프로젝트의 일부로 시작된 유망한 프로젝트의 개발입니다. 오랫동안이 프로젝트는 소련과 소련 이후 러시아에서 가장 비밀스러운 발전 중 하나였습니다.

개발은 가장 강력한 152mm 포가 탱크에 설치되었다는 점에서 흥미 롭습니다. 둘째,이 프로젝트는 소비에트 연방에서 현대 러시아에 이르는 유일한 결실을 맺은 프로젝트이며 Armata 플랫폼 (T-14) 창설에 남았습니다. 탱크가되는 방법에 대해 이야기하면서 먼저 더 자세히 살펴 보겠습니다. 역사 이 특정 전투 차량의 생성.

소련이 세계에서 가장 강력한 탱크 중 하나를 만들기 시작했을 때 운송 공학 우랄 디자인 국 (Nizhny Tagil)은 주요 개발자였으며 ​​탱크의 생산은 Uralvagonzavod Production Association (Nizhny Tagil)에 의해 수행되었습니다. 또한 소비에트 연방 전역의 대규모 기업 그룹이 연구 개발의 공동 집행자 역할을했습니다.

주제는 "객체 195"로 지정되었으며, 근본적으로 새로운 탱크를 만드는 작업이 시작되었습니다.

소련이 무너지면서 1999 년과 2000 년에 UVZ에서 첫 프로토 타입 조립이 시작되었고 2005 년 새 탱크가 거의 준비되었다.



메인 무기 탱크는 152mm 스무더 보어 건 2A83 (공장 9 번 디자인 국과 VNIITM 개발)이되었습니다.

총의 탄약은 40 라운드로 구성되어 있으며 그 자체로는 다른 유형의 탱크 (탄약 유형 : BPS, OFS, KUV)의 탄약 량과 비슷합니다.

또한, 새로운 탱크에는 30mm 2A42 자동 대포 (XNUMX 차 목적을 위해)가 장착되어 있으며, 이는 주 측면의 포탄을 절약하기 위해 타워 측면에 위치하고 독립적 인 안내 각도를가집니다.

애벌레가 제거 된 사진-물체 195 (공장 바닥) (타워 30mm 총 2A42, 탑 측면에 올려 져 있음) :



152-mm 건 2А83의 성능 특성 :

총 유형-크롬 도금 배럴이있는 평활 보어.
무게-5000 kg 이상.
배럴 길이 - 7200 mm.
발사체의 초기 속도-1980 m / s.
유효 촬영 범위 :
- 조개 - 5100 m;
- URS Krasnopol 2K25 - 20 000 m;
-URS "Krasnopol"ZOF38-12 000 m.
발사 속도-분당 10-15 라운드.
총구 에너지 샷-20-25 MJ.
침투 :
- BPS - mm 1024;
-ATGM-1200-1400 미터
총신의 자원-280 발.
탄약 - 40 포탄.
자동 로더 - 24 발사체.

총의 특성에서 볼 수 있듯이, 2A83 총은 크라 스노 폴 (Krasnopol)과 같이 최대 1 미터 길이의 탄약을 발사 할 가능성이있는 상당한 잠재력을 가지고 있습니다 (이것은 이전에 Msta-S 자주포에 사용되었습니다).

강력한 중포를 사용하여 개발자는 외부 무기 (무인 타워)와 선체 앞에있는 승무원을위한 별도의 캡슐을받은 탱크 레이아웃을위한 혁신적인 솔루션을 찾아야했습니다. 코스 제어 및 소성 조직을 포함한 모든 프로세스가 완전히 자동화되었습니다.

전차 레이더는 최대 10km 거리의 ​​적을 탐지했습니다. 고정밀 파괴 수단으로 배럴을 통한 로켓의 비행 범위는 5km 이상이었습니다. "기술적 인 비전"을 사용하여 최대 3 천 미터 거리에서 대포에서 촬영했습니다.

"Object 195"의 무게가 55-58 톤에 달 했음에도 불구하고 10 초 이내에 이동하는 탱크는 70 개의 롤러의 우수한 서스펜션 및 섀시 덕분에 최대 XNUMXkm / h의 속도로 발전했습니다.

세 가지 엔진 옵션이 사용되었습니다.

첫 번째는 약 1500 마력의 용량을 가진 X 형 디젤의 프로토 타입입니다. (ChTZ 엔진 설계국 개발).
두 번째는 1650 마력의 용량을 가진 X 형 디젤의 프로토 타입입니다. (KB "Barnaultransmash"개발).
세 번째-디자인 국의 GTE 개발 및 생산 및 공장 설립. V. 야 1500 마력의 힘을 가진 Klimova

언급 한 바와 같이, 탱크의 제어는 "모든 것이 조이스틱에있다"(물론 전문가에 따르면, 제어는 미국의 "Abrams"보다 쉽다)라는 물리적 강도를 요구하지 않고 매우 편리하고 용이했다.

일반적으로 탱크는 승무원에게 매우 높은 수준의 편의성을 제공했지만 승무원은 어깨와 어깨를 직선으로 배치했습니다. 왼쪽에는 운전사, 중간에는 사령관, 오른쪽에는 사수가 있습니다. 사령관과 드라이버가 서로 교체 할 수 있습니다. 승무원은 팔꿈치 사이에 소파 (인체 공학적 의자)에 매우 자유롭게 앉았으며 여전히 최대 20 센티미터의 거리가있었습니다.

탱크의 보호는 전례없는 수준으로 여러 수준에 제공되었습니다. 첫째, 이들은 레이더 랩 및 다양한 변형 얼룩과 같은 위장 유형의 다양한 덮개입니다. 두 번째로,“Object 195”KAZ“Standart”가 개발되었고“Arena”와“Drozda”의 특성을 결합했기 때문에 적극적인 방어의 복합물입니다. 동시에, 능동형 광전자 반작용의 블라인드 -2 복합체가 작동하고 있었다.

다음 레벨에는 4C23 요소 (모스크바 철강 연구소에서 개발)가있는 범용 모듈 식 DZ "유물"인 동적 보호의 복합물이 포함되었습니다.

다음은 핵무기 방어 장비 인 연기 및 에어로졸 스크린 준비를위한 81B Launcher 902B Tucha입니다.

탱크 갑옷에는 다양한 합금, 세라믹 및 복합 재료가 포함되었습니다. 기갑 티타늄 캡슐 자체는 기갑 부대에 장착되어 승무원을 무기와 탄약이 있던 구획에서 분리했습니다. 탄약 보안도 매우 높았고, 녹아웃 패널이 제공되었습니다.

또한 승무원은 일류 안티 조각 조끼, 방화 슈트, 탱크 헬멧 용 안티 조각 패드로 구성된 유조선 (예 : "카우보이")을위한 보호 유니폼 세트를 받았습니다. 특수 섬유로 장비의 내구성과 내화성이 향상되었습니다.

15 개의 시제품이 2 만 킬로미터를 떠났고 83 발이 287AXNUMX 총에서 발사되었습니다.

경험에 근거하여, 첫 번째와 두 번째 샘플은 탱크 완성과 세 번째 옵션-상태 테스트 수행에만 필요했습니다. 2005 년에 테스트를 완료하고 탱크를 첫 시리즈에 출시 할 예정인데, 첫 해에 100 대의 차량을 생산 한 후 300 대가 더 추가되었습니다.



다음에 무슨 일이 있었나요? 이것은 이미 별도의 이야기이지만 Armata 플랫폼으로 전환 된이 개발의 발전을 이해하려면 그 본질을 반영해야합니다.

1996 년부터 2003 년까지 러시아 국방부 주 장갑차 국장을 맡고 탱크 개발 ( "Object 195")을 이끈 세르게이 알렉산드로 비치 매브 (Sergey Aleksandrovich Maev) 대령은이 기계를 완성하기 위해 또 다른 탱크를 만들 필요가 있었다. )에 약 500 억 루블을 소비합니다.

이 프로젝트의 돈은 약 700 억 루블 (탱크 생성에 2,2 억 루블이 할당 됨)로 남아있었습니다. 당시 우리 군대와 군사 산업 단지는 힘든시기를 겪고 있었으며, 이는 Object 195 테스트 주제에도 영향을 미쳤다.

아아, 유망한 프로젝트를 미세 조정하는 과정이 지연되었고, 그 후 일반적으로 끝났습니다. 그러나 그것은 노력의 정수인 강력한 152mm 총을 가진 탱크를 제작하여 최대의 범위에서 첫 번째 샷에서 기존의 모든 유망한 적 탱크를 파괴 할 수있는 슈퍼 탱크를 얻을 수 있습니다.

미래를 이해하기 위해 우리는 최근의 과거를 더 자세하게 기억해야합니다. 9 년 2010 월 195 일, 블라디미르 포포 킨 러시아 국방부 차관은 Object XNUMX 프로그램이 닫히고 탱크를 사용할 계획이 없다고 말했습니다. 탱크는 도덕적으로 너무 비싸고 복잡했으며, 도덕적으로 쓸모가 없었습니다 ...

일반적으로 Anatoly Eduardovich (2007 년부터 2012 년까지 Anatoly Serdyukov 국방부 장관) 하에서 아웃소싱, 축소 및 최적화와 같은 새로운 트렌드가 우리 군대에 나타났습니다. 대군에서는 일반적으로 미국과 나토 (대전쟁 불가)와의 우호적 인 관계가 사라진 것처럼 보였다. 소비에트 기술에 대한 비판은 추진력을 얻었고 외국 무기 구매는 증가했습니다.

군대는 간결 해져야했고, 지역 전쟁과 한정된 갈등 만있을 가능성이 인정되었습니다. 부대의 주요 준비는 대테러 작전을위한 준비였다. 대규모 전쟁에서 장비보다는 경찰, 반 게릴라 장비가 더 필요했다.

MRAP 기술 (영어 광산 내성 매복 보호, 즉 훼손으로부터 보호, 매복, 내성, 매복으로 보호)으로 외국 시료에 특히주의를 기울였습니다. 이 기술에 의한 V 자형 바닥은 훼손에 대한 보호를 강화하지만 불가피하게 기계의 전체 높이, 치수를 변경하여 측면을 대체한다는 점에 유의해야합니다. 게릴라 전술을 사용하는 무장 세력에 대해서는 좋지만 모든 종류의 병력을 가진 본격적인 군대와의 전쟁에서 요구되는 것은 아닙니다.

그러나 그러한“갑옷 버스”는 아프가니스탄의 무자 히데 인, 도로의 군용 수송대에 맞지 않을 것입니다.

“플랫폼”이라는 주제는“화려한 개혁가들”이 처음부터 만든 새로운 것과 같은 발견처럼 들렸다. 수퍼 탱크는 실제로 필요하지는 않았지만 모든 것이 한 병에 들어있는 일종의 "변압기"의 창조는 혁신적이고 경제적 인 것처럼 보였다.

마치 소비에트 연방에서 동일한 T-72 (브리지 레이어, BREM, SAU, BMO-T, TOS, BMPT 등) 또는 기본 플랫폼 MT-LB, BMP / BMD를 기반으로 생성 된 장비 제품군이없는 것처럼.

"혁명적"은 플랫폼이 초기에 이미 이미 서비스를 받았으며 기술적으로 진보하고 업계에서 잘 마스터 링 된 성공적인 시간 테스트 장비 였기 때문에 이제 "플랫폼"은 기술이 아니라 사전에 임명되었습니다.

따라서 "플랫폼"의 모든 설계 작업은 아직 서비스에 채택되지 않은 "돼지 속의 돼지"를 사용하여 만들어졌습니다. 이러한 "가구 세트"는 전면의 소형 군대와 테러 방지 과제 하에서 무결성, 균형을 유지하면서 "나머지"에 대한 아이디어로 전시되었습니다.

“개체 195”는“개혁”의 희생자였습니다. 그들은 탱크에서 무거운 보병 전투 차량과 탱크 (전방 엔진, 후방 엔진)에서 일종의“변압기”를 만들기로 결정했습니다. 이 모든 것들은 그러한“통일”에서 종종 모순되는 요구 사항을 해결함에있어 불가피한 타협을 가져 왔어 야했다.


ARV, BMPT, 장갑 요원, 자주포 등의 개발에 모두. 이 무겁고 비싸고 복잡하며 가장 중요한 것은 여전히 ​​기본입니다.

아마, 당신은 이러한 문제를 창의적으로 해결하도록 강요된 사람들, 이기적으로 투자에 기뻐하거나, 그러한 "저축"을 생각 해낸 사람들을 애국적으로 저주 할 수있는 사람들에게 모자를 벗겨야 할 것입니다.

그들은 거의 완성 된“객체 195”의 개선에 돈을 아끼지 않았다고 Mayev 대령은 예언 적으로 그 결과 700 억 루블이 아니라 훨씬 더 많은 특성을 단순화하고 더 낮은 차를 만들 것이라고 말했다. 그는 문자 그대로 "당신은 만들 것입니다"... "(순수한 고귀한 부모의 사생아)를 발언했습니다.

블라디미르 푸틴에 따르면, 세르게이 알렉산드로 비치 (Sergei Alexandrovich)는 물을 조사했다. 이제 마당은 이미 64 년 중반에 서비스중인 새로운 탱크가 없으며 많은 돈이 손실되었으며 가장 중요한 것은 시간입니다.


그들은 "플랫폼"의 새로운 탱크가 즉시 450 억 195 천만 ( "Object 400")에서 14 억 (T-250 "아마 타")까지 저렴 해지고 탱크가 더 많은 예산이 될 때까지 (대량 생산-약 270) 백만 루블).

그것은 자동차가 더 쉬워지지 않은 징집만을위한 것이지, 전혀 아닙니다. 탱크는 30mm 자동 총과 가장 중요한 것은 152mm 총을 잃어 버렸습니다.

T-14에는 125mm 2A82-1M 대포가 설치되어 물론 총기류 세계에서 선두 자리를 차지하고 있지만 소련 시대에 언급 된 것처럼 120-125 mm 탱크 구경의 현대화 잠재력은 논리적 인 마무리에 다가 가고 있습니다.

또한 현대화 된 T-90 탱크는 이러한 총으로 잘 생산 될 수 있습니다. 즉, T-14는 화력 측면에서 큰 이점이 없으며, 더 비싸고 더 어려우며 크기가 더 크며 안전한 거리에서 적을 칠 수 있습니다 첫 번째 샷은 이미 사실상 손실되었습니다.


당연히 모든 것이 단순하지는 않았으며 152 번 샷에서 "Object 195"의 최초 86mm 포가 찢어졌습니다. 테스트 기간 동안, 그들은 그 이유를 오랫동안 이해할 수 없었으며, 내부 압력이 7500 기압으로 증가했으며 125mm 탱크 총에 3000이 있었으며, 분말의 공격성과 초기 속도는 매우 높았습니다. 금속 진동의 진폭을 변경하기 위해 배럴 벽의 두께를 변경하고 배럴당 280 샷을 얻었습니다. 152mm 구경 발사체도 매우 복잡한 제품이므로 125mm 구경을 사용하는 것이 더 쉬운 것 같습니다.

그럼에도 불구하고 알렉산더 알렉산드로 비치 갈킨 (Alexander Alexandrovich Galkin) 대령은 주립 학술 기술 대학교 (1987-1996)의 또 다른 전 총재는 다음과 같이 경고했다.

실제로 당사의 "파트너"는 140mm 탱크 건을 공급할 가능성이 높습니다. 여기에서 125mm 포를 사용하면 전장에서 장기적으로 T-14가 비경쟁 적이되며, 이전에 달성 한 것에서 한 걸음 물러서므로 시간이 낭비됩니다.

152mm 주포로 다시 돌아가려면 시간과 돈이 필요하지만 처음에는 가장 중요했습니다. 우리가 무기 경쟁 (125mm 구경을 떠나는)을 원하지 않는다는 사실은 어떻게 든“파트너”를 자극하지 않습니다. 이미 수행 된 것을 다루는 비 범죄에 지나지 않습니다. 우리의 "개혁자"는 일반적으로 오래된 탱크의 모든 주식을 파괴하고 Armata 플랫폼에서 새로운 수천 개의 "탱크"를 만들고 싶었습니다. 다행히도이 모험적인 어리 석음 (또는 파괴 행위)은 아직 구현되지 않았습니다.

또한 T-14는 일종의 리더 탱크로 제공되기 시작했으며 같은 T-90에서 유닛을 이끌 수 있습니다. 그들은 T-152에 설치된 14mm 포의 귀환에 대해 다시 이야기하기 시작했습니다.

안드레이 레오니도 비치 테리 코프 (Andy Leonidovich Terlikov) (또는 다른 사람) 인“알마티 (Almaty)”의 수석 디자이너가 Mayev 대령과 함께 T-95 (“객체 195”)를 사용하여 T-14에 최선을 다할 것입니다. .

“개혁”이후, 사단과 군사 학교 등을 복원해야했습니다. 그러나 "헤드셋"voila "플랫폼"은 여전히 ​​"동향"입니다 ...

Omsk Tank Plant (2015)와 같이 UVZ가 파산하지 않았다는 것도 기뻐할 수 있습니다. 사람들이 일자리를 얻었 으면 기업은 업데이트입니다.

탱크의 개발, 탱크의 기능에 대해 말하면“Object 640”또는“Black Eagle”과 같은 흥미로운 국내 개발에 대해 잊어서는 안됩니다.

일반적으로 Nizhny Tagil T-95 ( "Object 195")와 Omsk "Black Eagle"(개체 640)은 끊임없이 혼란 스러웠습니다.


승무원이 별도의 기갑 캡슐로 꺼내 진“객체 195”와 달리, 탄약 적재 실 (후방 틈새)의 일부가있는 자동 적재 장치는“Orel”의 별도의 기갑 캡슐에 배치되었습니다.

탱크가되는 방법?

이 탱크는 T-80에서 개발되었지만 이미 125 트랙 섀시에서 독립적 인 프로젝트였습니다. 처음에는 130mm 대포로 무장 한 후 나중에 152에서 XNUMXmm 사이의 더 강력한 총이 필요했습니다.

이 전차는 우리의 국방 공무원에게 전혀 흥미가 없었습니다. 만약 T-95 ( "Object 195")가 최소한 T-14로 변형 된 기회가 있다면, "Eagle"은 즉시 탱크가 수출에만 흥미가 있다고 말하면서 날개가 잘려 나갔다.

아마도 이것이 Black Eagle에 대한 문서가 중국인에 의해 구입되었다는 소문이없는 이유 일 것입니다. 또한 프로젝트의 최상의 아이디어가 남은 T-80의 현대화 또는 T-90의 새로운 버전에 추가로 사용될 수 있기를 바랍니다.




"Object 6402"와 같은 "Object 195"는 그 자체로 소련 디자이너 탱크 빌딩의 승리 인 우리 디자이너의 업적입니다.

더 강력한 총으로 유망한 탱크를 만드는 것에 대해 말하면, 갑옷과 포탄 사이의 대립은 함대 로켓 무기가 등장 할 때까지 armadillos의 출현과 함께 매우 오래 지속되었습니다.

현재 해상의“대구경”은 포병에서 미사일로 옮겨졌고, 보존 된 갑옷은 보조 기능을 수행하기 시작했으며, 전체 생존 가능성을 높이는 요소로, 무적을 달성하는 요소가 아닙니다.

탱크의 출현은 이미 육지에있는 갑옷과 껍질의 대결을 일으켰습니다.

총의 구경도 증가하고 장갑의 두께와 탱크의 총 중량이 증가했습니다. 지난 세기 후반에 이미 군비의 강화와 장갑의 증가는 군용 차량의 무게가 계속 증가하는 이유의 한계를 뛰어 넘었습니다. 실제로 탱크 총의 구경과 탱크 보호의 총 중량을 무한대로 증가시키는 것은 불가능합니다.

그럼 탱크가 또 뭐야? 아마 로켓?

실제로, 탱크 총의 구경을 높이는 주제 외에도 소련에서는 탱크의 전투력을 높이려는 다른 시도가있었습니다.

우리는 "주요 구경"이 포탄이 아니라 소형 미사일 인 "미사일 탱크"에 대해 이야기하고 있습니다. 객체 150, 287 및 775의 세 가지 소비에트 개발을 구별 할 수 있습니다.

Tank IT-1 ( "Object 150")이 가장 잘 알려져 있습니다.



IT-150 (탱크 구축함)이라는 명칭으로 우리의 군대 (703 년 261 월 3 일 소련 0269-6 호 및 1968 년 1 월 XNUMX 일 국방부 명령 XNUMX)에 의해“대상 XNUMX”이 채택되었다는 것을 아는 사람은 거의 없다. .

탱크의 무기는 2K4 "드래곤"유도 미사일 시스템과 15 개의 미사일 (주 무기)로 구성되어 있으며, 7,62 발의 탄약을 장착 한 2000mm PKT 기관총이 보조 무기로 설치되었습니다.

목표물 타격의 효과는 첫 번째 또는 두 번째 샷입니다. 자동 런처 로딩. 낮에는 버튼을 눌러 자동화를 작동했습니다.

목표물을 겨냥하여, 사격 1-OP2의 제어 패널을 사용하여 발사를 수행 하였다. 안전 안경은 전기 난방 시스템을 갖추고있었습니다.

미사일을 발사하기 전에 목표까지의 거리가 결정되었으며,이 특성은 시야에 도입되었습니다. 십자선을 목표물에 고정한 운전자가 시작 버튼을 눌렀습니다.

로켓이 처음 0,5 초 동안 제어 할 수없는 상태로 비행 한 결과, 비행 로켓의 좌표가 자동으로 결정된 후, 암호화 된 무선 명령이 생성되어 로켓 방향으로 발사되어 암호 해독 및 스티어링 휠로 공급되었습니다.

발사 범위는 낮에는 300 ~ 3300m, 밤에는 400 ~ 600m이며 60도 각도의 장갑 관통력은 250mm입니다.

이 탱크는 1968 년부터 1970 년까지 우랄 바 곤자 보트에서 직렬로 제조되었습니다. IT-1은 오래 동안 사용되지 않았으며, 설계 결함 (주로 오래된 요소베이스, 넓은 데드 존, 탱크에 총 부족)이 영향을 미쳐 IT-1이 서비스에서 제거되었습니다.

실제 적대 행위에서이 기계는 참여하지 않았으며 수출되지 않았습니다.

IT-1의 출현으로 많은 시간이 지났고, 우리 군대의 미사일 탱크는 더 이상 서비스를받지 못했습니다. 탱크 건의 배럴을 통해 미사일을 발사하는 능력은 시설 150, 287 또는 775에서 사용되는 솔루션으로 대체되었습니다.

그럼에도 불구하고, 미사일 무기는 급속히 개선되고 있으며, 더욱 소형화되고, 동시에 더 강력하고 점점 더 많은 문구 "샷 및 잊어 버림"과 순수 저격수 "원샷, 한 시체"가 현대 대전차 미사일에 접근하기 시작합니다. ATGM의 국내 개발은 좋은 잠재력을 가지고 있습니다. 로켓이 "주 구경"이되고 포병이 보조가되었을 때 바다에서 일어난 일을 땅에서 반복 할 수 있습니까?

우리는 이미 BMPT로 알려진 전투 차량을 보유하고 있으며 강력한 탱크 보호 기능과 빠른 발사 자동 총 및 대전차 미사일을 결합했습니다.



어쩌면 비슷한 탱크 (또는 새로운 BMPT)가 기지에 나타날까요?


IT-1에서, 무기는 약점 (실제로 방어)으로 여겨졌으며, 지금까지 기관총 (PKT)만이 이미 쓸모없는 2K4 드래곤에 부착되었습니다.

57mm 자동 대포가 장착 된 최신 유도 미사일은 완전히 새로운 기회를 제공하여 효과적인 무기를위한 강력한 탱크 보호를 유지하면서 크기와 전투 중량을 최적화 할 수 있습니다. 총, 특히 대구경으로 대량으로 증가하고 부피가 필요한 것으로 알려져 있으며 소 구경 자동 주포를 보조적이고 강력하지만 소형 미사일 (주요 대전차 무기)로 사용하면 새로운 섀시와베이스를 사용할 때 균형 잡힌 기계를 얻을 수 있습니다 기존 탱크 (T-72 / T-90).

최근에는 MBT가 지배적이었습니다. 그러나 점점 더 많은 "경전차"개발이 전 세계의 다른 군대에 등장하고, 우리는 전차 자주포 (Sprut-SD)를 보유하고 있으며, 특수 BMPT를 보유하고 있습니다. -152), 서쪽-14mm 총을 가진 무거운 탱크.

미래의 탱크는 무엇입니까? 지리적 환경, 기후 및 경계가 놀라운 러시아의 탱크는 단순한 탱크 이상입니다. 나는“유효한 관리자”,“구매”전문가가 아닌 배반자에 의한 결정이 아니라 실제 유조선, 군 엔지니어 및 디자이너, 군 지도자, 재능있는 전술가 및 이론가에 의해 결정되기를 원합니다.

관심있는 모든 사람의 의견을 듣는 것이 흥미 롭습니다. 진정한“연료 오일”전문가와 어머니 교사가 있고 아버지는 피아니스트입니다.
저자 :
사용한 사진 :
https://yandex.ru/images, https://topwar.ru
107 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. 앤드류 코르
    앤드류 코르 6 6 월 2020 05 : 07 새로운
    + 18
    이 주제는 여러 권으로 다룰 수 없으며 여기 저명한 작가가 기고했습니다. 흥미 롭습니다. 감사합니다.
    1. 우 말타
      우 말타 7 6 월 2020 01 : 33 새로운
      +3
      이 주제는 끝이 없지만, 변의 전문가들이 무의식적으로“구멍”을 움켜 쥐고 일련의 섭동 후 효과적인 관리자가 된 것은 불안합니다. 이것은 Roskosmos와 보건부에 대해 말할 수 있으며 많은 사람들이 화상을 입을 수 있습니다.
  2. 기대다
    기대다 6 6 월 2020 05 : 27 새로운
    +5
    t95와 함께 다른 사람의 야망, 즉이 탱크, 갈고리 또는 도둑에 의한 어떤 것도 생각 나지 않고 생산에 투입되어야했습니다. 그리고 T14는 오랫동안 눈을 child 수 없지만 많은 수의 멍청이가있는 아이가 될 것입니다! 누군가가 최선을 원했지만 전혀 효과가 없었습니다!
    1. 우 말타
      우 말타 7 6 월 2020 01 : 43 새로운
      +4
      야망이 없습니다! 돈!!! 새로운 프로젝트, 자금 조달 및 학습 기회.
  3. 넥서스
    넥서스 6 6 월 2020 05 : 38 새로운
    + 15
    이 기사는 매우 상세하고 상세하며 최근 몇 년간 HE에서는 드물었습니다.
    이제 기사 자체에 따르면 ... 아마 타에 관해서는 실제로 물체의 경제적 인 버전 195와 같습니다. 나는 총을 선택하는 문제에 대해 저자와 절대적으로 동의합니다. 새로운 플랫폼에서 시작된 모든 것의 의미는 125mm 포를 넣을 때 사라졌습니다. 이러한 도구를 사용하면 새로운 탱크에 대한 아이디어가 사실상 이전 세대로 롤백되었습니다. 그렇습니다. 그는 새로운 포탄의 범위를 늘 렸지만 ...이 플랫폼은 현대화를 고려하여 최소 25 년 동안 만들어졌습니다. 그리고 여기에 의문이 생깁니다. 10 년 후에이 구경이 불충분할까요? 그리고 나에게 답은 분명합니다. 확실히 충분하지 않을 것입니다.
    그렇다면 다음과 같은 의문이 생깁니다. T-14 포탑은 152mm 주포 설치용으로 설계 되었습니까? 이것에 대해 큰 의구심이 있습니다.
    요약하면, 알마티의 플랫폼은 엔진에서 시작하여 타워로 끝나는 것이 정말 조잡합니다. 이 모든 것은 새로운 152mm 포에 대한 완전한 처리 및 변환이 필요합니다. 동시에 그러한 장비에는 새로운 껍질이 필요합니다. 이 경우 T-14 탱크는 아이디어와 구현 측면에서 진정한 혁신적인 탱크가 될 것입니다.
    그리고 오늘날 14mm 포를 가진 T-125는 T-90M보다 나쁘지 않으며 논리적 인 의문이 제기됩니다. 왜 같은 건의 운반체에 더 많은 돈을 지불해야합니까?
    1. Ded_Mazay
      Ded_Mazay 6 6 월 2020 09 : 10 새로운
      -2
      제품 견적 : NEXUS
      그리고 오늘날 14mm 포를 가진 T-125는 T-90M보다 나쁘지 않으며 논리적 인 의문이 제기됩니다. 왜 같은 건의 운반체에 더 많은 돈을 지불해야합니까?

      당신의 의견으로는, 탱크의 전체 지점은 "총"과 그 구경에 내려와? PCM이 장착 된 AK는 배럴의 구경이 동일하지만 슬리브의 길이, 총알의 질량 및 화약의 무게는 다르지만 작은 것이지만, 가장 중요한 것은 구경이 7.62 밖에 없다는 것입니다.
      그러한 논리의 틀에서 주장한다면, T-90M은 T-14와 같습니다. 롤

      152mm 포와 관련하여 한 가지 질문이 있습니다. 대체 무엇입니까?
      1. 넥서스
        넥서스 6 6 월 2020 09 : 24 새로운
        +5
        제품 견적 : Ded_Mazay
        당신의 의견으로는, 탱크의 전체 지점은 "총"과 그 구경에 온다?

        내 생각에, 탱크의 의미는 처음에는 총, 다음에는 갑옷과 기동성으로 정확하게 구성됩니다.
        제품 견적 : Ded_Mazay
        그러한 논리의 틀에서 주장한다면, T-90M은 T-14와 같습니다.

        실례합니다, 같은 총으로 Armata가 T-90M을 어떻게 이길까요? 그리고 우리는 T-72의 기초 인 T-90, 약 7 천 (하나님은 금지, 기억), 그리고 우리는 얼마나 많은 T-14를 가지고 있는지 말씀 드리겠습니다.
        글쎄, 문제의 가격. 기존 T-14와 비교하여 플랫폼, 특히 T-72와 같은 Almaty 자체의 개발 프로그램부터 시작합니다.
        제품 견적 : Ded_Mazay
        152mm 포와 관련하여 한 가지 질문이 있습니다. 대체 무엇입니까?

        질문은 매우 바보입니다. 여기에서 사거리가 증가하고 장갑 관통력과 다양한 미사일을 사용할 수 있습니다.
        또한 러시아 연방 산업위원회위원회의 전문가 회의 인 Viktor Murakhovsky와의 인터뷰에서 답변을 드리겠습니다.
        "총은 이미 존재합니다." Object 195 탱크의 실험 설계 작업의 일환으로 개발되었으며 T-95라고도합니다. 나는이 총의 브랜드조차 말할 수 있습니다-2A83. 그녀는 새로운 유형의 탄약을 포함한 테스트를 성공적으로 통과했습니다.

        -Rogozin은이 총의 껍질이 XNUMX 미터의 강철을 태울 수 있다고 말했다. 대담한 말이 아닙니까?

        -이 진술은 현실적 일뿐만 아니라 매우 부드럽습니다. 실제로이 총은 XNUMX 미터 이상의 강철을 관통 할 수 있습니다.

        미터가 될까요?

        -그러나 이것에 대해서는 아무 말도하지 않을 것입니다 ...

        동시에 152mm 포탄이 탱크 옆에서 폭발하더라도 탱크가 폭발 파에 의해 뒤집힐 가능성이 매우 높으며, 이는 XNUMX 차 세계 대전 당시 St. John 's Wort의 예를 사용하여 다시 입증되었습니다.
        1. Ded_Mazay
          Ded_Mazay 6 6 월 2020 11 : 05 새로운
          0
          제품 견적 : NEXUS
          내 생각에, 탱크의 의미는 처음에는 총, 다음에는 갑옷과 기동성으로 정확하게 구성됩니다.

          이 논리에 따르면 탱크는 전자 장비없이 할 수 있습니다. 유조선의 절반은 XNUMX 차 세계 대전에서 무선 통신이없는 차량에서 싸웠습니다.
          제품 견적 : NEXUS
          실례합니다, 같은 총으로 Armata가 T-90M을 어떻게 이길까요?

          나는 반복한다.
          제품 견적 : Ded_Mazay
          글쎄, PCM이있는 AK는 배럴의 구경이 같지만 카트리지 케이스의 길이, 총알의 질량 및 화약의 무게는 다르지만 작은 것은 구경이 하나입니다-7.62

          일반적으로 자동 로더와 탄약에 대해 읽으십시오. 많은 새로운 것들을 배우게됩니다.
          제품 견적 : NEXUS
          여기에서 사거리가 증가하고 장갑 관통력과 다양한 미사일을 사용할 수 있습니다.
          -같은 질문- "무엇을 위해?"
          152mm 건 옵션에는 여러 가지 단점이 있습니다.
          -발사 속도 감소
          -AZ에서 탄약 감소
          -총의 탄도 및 정확도가 저하됩니다
          -공구 수명 감소
          -탱크의 질량이 증가합니다
          -터릿 회전 속도 감소
          -자동차가 발사 될 때 더 가면을 가리지 않습니다
          -발사시 위험한 음향 영향 영역을 증가시킵니다.
          기타
          그 대답이“그리고 그것이 더 좋았다”또는“더 낫다”라는 정신에 있다면, 아무 말도 할 것이 없습니다. 몇 가지 단점에도 불구하고 MBT에 152mm 건을 설치하는 구체적이고 중요한 이유가 필요합니다. 한편 125mm 포를 절약하는 것이 좋습니다.
          1. 로파 토프
            로파 토프 6 6 월 2020 14 : 50 새로운
            +1
            제품 견적 : Ded_Mazay
            이 논리에 따르면 탱크는 전자 장비없이 할 수 있습니다. 유조선의 절반은 XNUMX 차 세계 대전에서 무선 통신이없는 차량에서 싸웠습니다.

            이론적으로 탱크는 움직이는 관측소가되어야합니다.
            최전선에 올만큼 충분히 보호하십시오. 그리고 목표물에 대한 지능을 신속하게 실현할 수있을만큼 무장했습니다.

            그러나 광신자없이. 네트워크 중심의 경우 매우 강력한 지원을 빠르게받을 수 있습니다.
            1. Ded_Mazay
              Ded_Mazay 6 6 월 2020 15 : 22 새로운
              0
              제품 견적 : 스페이드
              제품 견적 : Ded_Mazay
              이 논리에 따르면 탱크는 전자 장비없이 할 수 있습니다. 유조선의 절반은 XNUMX 차 세계 대전에서 무선 통신이없는 차량에서 싸웠습니다.

              이론적으로 탱크는 움직이는 관측소가되어야합니다.
              최전선에 올만큼 충분히 보호하십시오. 그리고 목표물에 대한 지능을 신속하게 실현할 수있을만큼 무장했습니다.

              그러나 광신자없이. 네트워크 중심의 경우 매우 강력한 지원을 빠르게받을 수 있습니다.

              롤 좋은 농담.
              1. 로파 토프
                로파 토프 6 6 월 2020 15 : 23 새로운
                0
                제품 견적 : Ded_Mazay
                좋은 농담.

                농담 왜?
                프랑스 인들은 이미이 개념을 연구하고 있습니다.

                1. Ded_Mazay
                  Ded_Mazay 6 6 월 2020 16 : 29 새로운
                  0
                  제품 견적 : 스페이드
                  최전선에 올만큼 충분히 보호하십시오.

                  그리고이 바퀴는 그것과 어떤 관계가 있습니까?
                  1. 로파 토프
                    로파 토프 6 6 월 2020 20 : 20 새로운
                    +1
                    그의 정찰 능력이 필요한 무기보다 훨씬 우수하다는 사실에도 불구하고.
                    1. Ded_Mazay
                      Ded_Mazay 6 6 월 2020 21 : 59 새로운
                      +1
                      어떻게 든 혼란스러워합니다.
                      먼저 탱크에 대해 이야기하십시오.
                      제품 견적 : Ded_Mazay
                      이론적으로 탱크는 움직이는 관측소가되어야합니다. 최전선에 올만큼 충분히 보호하십시오. 그리고 목표물에 대한 지능을 신속하게 실현할 수있을 정도로 무장했습니다.

                      그런 다음 재규어 EBRC 전투 정찰 차량으로 프랑스어로 이동하십시오.
                      어떤 이유로 "탱크의 주제와 어떤 관련이 있는지"라는 질문에 지능 기능에 대한 질문이 제기됩니다.
                      제품 견적 : 스페이드
                      그의 정찰 능력이 필요한 무기보다 훨씬 우수하다는 사실에도 불구하고.

                      내 뇌는 어떻게 든 그런 의미 론적 절충주의를 인식하지 못한다.
          2. 마주 타
            마주 타 7 6 월 2020 21 : 27 새로운
            0
            할아버지 Mazay를 위해
            단점의 숫자는 단지 터치!
            완료하십시오 :
            연료 소비 증가
            동식물에 대한 악영향 증가
            승무원의 연약한 유기체에 대한 동적 하중 증가.
            당신의 질문에 "무엇을 위해"는 같은 대답 만 될 수 있습니다 ...

            "... 수많은 결점에도 불구하고 MBT에 152mm 건을 설치해야하는 구체적이고 중요한 이유가 필요합니다."
            XNUMX여 년 전에 그러한 이유가 나타 났고“이동”해야했지만 논리에 따라 그 이유는 사라졌습니다!
            무슨 일이 있었는지, 우리의 눈을 뜨고 ...
            1. Ded_Mazay
              Ded_Mazay 8 6 월 2020 08 : 32 새로운
              +1
              롤
              제품 견적 : 마즈 타
              승무원의 연약한 유기체에 대한 동적 하중 증가.
              글쎄, 모든 유조선이 T 90 비디오의 주사기와 같이 열린 해치와 싸우고 있다고 생각한다면 아마도 ...
              그러나 개인적으로, 나는 논의 된 동력 소총에 대해 훨씬 더 걱정하고 있습니다. 아니면 탱크가 보병이있는 도시 지역에서 다시 싸울 필요가 없습니까? 시리아에서 알 수 있듯이 앞으로 올 위험이 있습니다. 그리고 탱크 사령관이 누군가를 쏘기로 결정할 때 잘못된 장소에있는 사람에게 화가납니다.
              이 비디오에서 예를 들어.
              https://topwar.ru/162678-nadejus-on-poshutil-vystrel-iz-t-72-nadolgo-zapomnitsja-snimavshemu-video.html
              152mm 포라면 어떻게 될지 상상해보십시오.

              제품 견적 : 마즈 타
              XNUMX여 년 전에 그러한 이유가 나타 났고“이동”해야했지만 논리에 따라 그 이유는 사라졌습니다!

              내 논리에 따라 2 년 전 46A3M과 48BM30 "리드"시대부터 125m 구경에 새롭고 흥미로운 것들이 많이 나타났습니다. "이유"에 대해 말할 수없는 것 ...
          3. 타 브릭
            타 브릭 8 6 월 2020 16 : 13 새로운
            0
            이 구경은 나를 귀찮게합니다 ... 너무 중복되지 않습니까? 폭발물 및 화력을 증가시키는 다른 요인으로 인해 가능합니까? 나는 전쟁에서 독일군이 구축함에 150mm 총을 심었고 120-130mm가 모든 함대에 사용 된 방법을 기억합니다. 좋은 것은 없었습니다. 구축함의 전투에서 발사 속도와 탄약 크기가 더 중요했습니다.
            탱크가 아닌가?
            1. 댓글이 삭제되었습니다.
            2. Ded_Mazay
              Ded_Mazay 8 6 월 2020 18 : 10 새로운
              -1
              제품 견적 : Tavrik
              폭발물 및 화력을 증가시키는 다른 요인으로 인해 가능합니까?

              할 수있다. 더 큰 장갑 관통력을 달성하기 위해, 발사 시점에서 건 배럴의 길이와 압력을 증가시켜 허용되는 추진제의 질량을 증가시킬 수 있습니다. 또한, 더 긴 "로드"를 갖는 새로운 OBPS를 개발할 수있어, 동일한 단면적을 유지하면서 발사체의 질량을 증가시킬 수 있습니다. 그와 다른 것 모두 총의 구경과 그와 관련된 비용의 증가를 요구하지 않습니다.
        2. 로파 토프
          로파 토프 6 6 월 2020 14 : 28 새로운
          0
          제품 견적 : NEXUS
          내 생각에, 탱크의 의미는 처음에는 총, 다음에는 갑옷과 기동성으로 정확하게 구성됩니다.

          우선, 취급.
          그리고 다른 모든 것.
          1. 넥서스
            넥서스 6 6 월 2020 16 : 13 새로운
            -2
            제품 견적 : 스페이드
            우선, 취급.
            그리고 다른 모든 것.

            처음에 총이 없으면 탱크가 회전합니다 ... 탱크가 장갑 요원으로 변합니다.
            그리고 나서 125mm 포를 위해 Armata를 사용하는 것이 전부가 아니라고 말했습니다. 실제로 우리는 T-90M에 비해 승무원의 보호와 값 비싼 플랫폼 만 얻습니다.
            T-14가 진정한 획기적인 탱크가 되려면 152mm 주포가 있어야합니다.
            1. 로파 토프
              로파 토프 6 6 월 2020 20 : 32 새로운
              +1
              제품 견적 : NEXUS
              처음에 총이 없으면 탱크가 회전합니다 ... 탱크가 장갑 요원으로 변합니다.

              그는 "기갑 부대원으로 변신"하지 않으며 총이 없다고해서 보병을 운반 할 수있는 능력을 의미하지는 않습니다.

              제품 견적 : NEXUS
              T-14가 진정한 획기적인 탱크가 되려면 152mm 주포가 있어야합니다.

              그리고 왜 더 이상? 예를 들어 203 또는 240?
              1. ANB
                ANB 6 6 월 2020 23 : 38 새로운
                +2
                . 그리고 왜 더 이상? 예를 들어, 203 또는 240

                진지하지 않다. 즉시 380을 넣어야합니다. 그러면 갑옷을 뚫을 필요도 없습니다. :)
                1. 우 말타
                  우 말타 7 6 월 2020 01 : 48 새로운
                  +1
                  갑옷, 능동적 보호, 기동성 및 강력한 무기의 조합은 디자이너와 엔지니어가 달성 한 것이지만 관료들은 그것을 묻었습니다.
                  1. ANB
                    ANB 7 6 월 2020 01 : 57 새로운
                    0
                    . 그러나 관료들은 그것을 묻었다.

                    묻히지 않았을 수도 있습니다. 누가 그런 문제에 관해 진실을 말할 것입니까?
                    뜨거운 전쟁 외에도 정보도 있습니다. 그리고 그녀는 완전히 간다.
    2. 크라스 노야 르 스크
      크라스 노야 르 스크 6 6 월 2020 11 : 14 새로운
      +1
      제품 견적 : NEXUS

      이 기사는 매우 상세하고 상세하며 최근 몇 년간 HE에서는 드물었습니다.

      너와 완전히 동의한다.
      그리고 저자가 말하자마자 :- "관심있는 모든 사람들의 의견을 듣는 것이 흥미 롭습니다. 진정한 전문가 인"연료 오일 "전문가와 어머니 교사와 아빠가있는 피아니스트입니다." 유조선, 저자의 제안을 활용하고 내 아마추어 5 센트를 넣습니다.
      내 경험으로는 보편주의가 선의 적이라는 것을 안다. 그러므로 나를 위해 평신도 인 MBT는 다소 들린다.
      1. 먼저 질문에 대답해야합니다. 기계가 어떤 극장에서 싸울까요?
      하나는 중복되고 다른 하나는 불충분하며, 세 번째는 맞습니다.
      2. 어느 적에 대하여? 왜 묻나요? 어쩌면 내가 틀렸을 수도 있지만, 우리의 군사 교리에 따라 미국과 중국과 같은 심각한 적을 상대로 탱크가 필요하지 않을 것이라고 생각합니다.
      그리고 다른 상대에 대하여, 다시 어느 쪽? 하나-BMPT이면 충분하고 다른 T-72B3 및 T-90M도 충분하며 "Object 195"또는 T-14는 중복됩니다.
      고가의 의미에서 중복.
      그러나 우리는 불안정한 조치를 취하고 있으므로 모든 것을 준비해야하므로 탱크가 달라야합니다. 운송 능력, 크로스 컨트리 능력 및 목적 (트럭, 자동차) 모두에서 다른 자동차가 어떻게 사용되는지.
      따라서 탱크 부대에서는 탱크 연대, 여단, 사단에서 혼합되지 않습니다. T-90M, BMPT, 그리고 152mm 대포가 장착 된 것이 있어야합니다 (이러한 특성이 없다면 첫 번째 샷에서 적 MBT의 확실한 패배가 보장됩니다).
      나는 그것이 매우 비싸다는 것을 이해하지만, 어떤 경우에도 우리는 저렴하지만 효과적인 대답을 할 것입니다.
      PC 왜 하나의 조건부 연대, 부서에서 혼합하지 않습니까? 따라서 hp 훈련 비용이 저렴합니다. 그리고 장비의 내용에. 그리고 운동에 대한 상호 작용을 연습하십시오.
    3. Incvizitor
      Incvizitor 6 6 월 2020 12 : 42 새로운
      0
      원칙적으로 미래에는 새로운 포탑으로 강력한 새 총을 넣을 수있는 옵션이 있다고 생각할 수도 있지만 152 및 AZ의 경우 다른 플랫폼에는 전체 플랫폼을 다시 실행해야한다고 알려주는 것이 필요합니다.
      물론 파푸아 인들과 싸워야 할 수도 있지만 abrashki와 leo가있을 수도 있습니다. 이는 또한 고려하는 것이 좋으며 강력한 무기를 사용하여 인도인을 수출하는 것이 좋습니다.
      일반적으로 bmpt는 도시에서 싸우는 데 적합하며 자동 총으로 상층을 쏘고 강력한 미사일을 사용할 수 있으며 예약이 가능합니다.
    4. paul3390
      paul3390 6 6 월 2020 13 : 07 새로운
      +5
      그리고 오늘날 14mm 포를 가진 T-125는 T-90M보다 나쁘지 않으며 논리적 인 의문이 제기됩니다. 왜 같은 건의 운반체에 더 많은 돈을 지불해야합니까?
      무거운 HF가 평균 T-34와 같은 구경의 대포를 가졌을 때, 전쟁이 시작될 때 이상한 상황이 반복됩니다.
    5. vVvAD
      vVvAD 6 6 월 2020 21 : 41 새로운
      +5
      제품 견적 : NEXUS
      그렇다면 다음과 같은 의문이 생깁니다. T-14 포탑은 152mm 주포 설치용으로 설계 되었습니까? 이것에 대해 큰 의구심이 있습니다.
      요약하면, 알마티의 플랫폼은 엔진에서 시작하여 타워로 끝나는 것이 정말 조잡합니다. 이 모든 것은 새로운 152mm 포에 대한 완전한 처리 및 변환이 필요합니다.

      계산됩니다. 누가 탱크 개발을 따랐습니다. 탱크의 예비 용량과 타워의 크기.
      2A82-1M 하에서 BACS "Vacuum-1"900mm 길이가 개발되었으며, 이는 간접적으로이를 입증 할 수도 있습니다.
      152 게이지 이하로 처리하면 총의 마스크와 탄약이있는 구획에 영향을 미칩니다.
    6. 바
      8 6 월 2020 09 : 02 새로운
      +4
      요약하면, 알마티의 플랫폼은 엔진에서 시작하여 타워로 끝나는 것이 정말 조잡합니다.

      두 장의 사본으로 만들어진 "객체 195"는 그가 여기에서 어떤 향수를 불러 일으켰는지에 상관없이 훨씬 더 생생했습니다. 완전히 새로운 실험 엔진에 대한 몇 가지 옵션, 개선 자체 및 일련의 출시는 별도의 긴 노래입니다. 이것은 완전히 새로운 장비를 설치하려는 것은 아닙니다. 이 전차로 사업은 시작과 끝이었습니다. 디자이너들에 의해 통합 된 많은 아이디어와 개발이 바스켓에 던져지지 않고 "T-14로 변형"되기를 바랍니다.
      그러나 기술적 인 관점에서이 기사는 확실히 흥미 롭습니다. 오랫동안 여기에는 그런 사람들이 없었습니다. 저자에게 감사합니다.
  4. Pessimist22
    Pessimist22 6 6 월 2020 05 : 44 새로운
    +7
    앞으로 57mm 대포가 장착 된 BMPT와 같은 탱크와 국화와 같은 다양한 미사일이 다양한 목적으로 사용될 것이라고 생각합니다.
    1. 리와 스
      리와 스 6 6 월 2020 06 : 22 새로운
      +3
      앞으로 57mm 주포와 미사일 무기고가있는 BMPT와 같은 전차가 적합 할 것이라고 생각합니다

      권리. 만 보편적이어야합니다. UAV, 전투 헬리콥터 및 ATGM 공격의 위험이 있기 때문에 항공 목표에 대해 가능한 한 자동화되어야합니다. 나는 그것을 시계 탱크라고 불렀고, 그 기사는 1999 년에 다시 쓰여졌다.
      http://www.sinor.ru/~bukren/tank_21.htm
      잡지 "TECHNOLOGY-YOUTH"(이 기술은 요약 및 왜곡 된 형태로되어 있음)-N5 2000의 "전술 기술 기술"
    2. 넥서스
      넥서스 6 6 월 2020 09 : 07 새로운
      0
      제품 견적 : Pessimist22
      앞으로 57mm 대포가 장착 된 BMPT와 같은 탱크와 국화와 같은 다양한 미사일이 다양한 목적으로 사용될 것이라고 생각합니다.

      그러나 미래에는 탱크가 안드로이드 로봇으로 대체 될 것이라고 생각합니다. 거대한 태도는 결코이 분야에서 좋은 결과를 가져 오지 않았기 때문입니다.
      역사가 보여 주듯이, 픽션은 픽션과 멀지 않습니다.
      1. vVvAD
        vVvAD 6 6 월 2020 22 : 32 새로운
        +1
        그러나 앞으로는 탱크가 안드로이드 로봇으로 대체 될 것이라고 생각합니다.

        물론 아이디어는 훌륭합니다. 그러나 안드로이드와 싸우는 동안 세계의 어떤 군대에서도 관찰되지 않습니다. 자율적으로 환경을 탐색하고 장애물 (점프, 크롤링)을 극복하고 보병 무기를 사용하고 누워있는 동안 불을 피우면 전장에서 보병을 교체 할 수있을 것입니다. 그러나 동시에 다목적 성으로 인해 비용이 많이들 것입니다.
        같은 기술 수준의 특수 군사 장비는 여전히 저렴합니다. 그녀에게 필요하지 않은 요소를 구현하고 필요한 요소를 통합 할 수는 없습니다 : 갑옷, 전원 공급 장치, 무기 설치 플랫폼 (안정화, 반동 문제 등).
    3. vVvAD
      vVvAD 6 6 월 2020 22 : 15 새로운
      0
      수 없습니다. MOS (화재 지원 차량)이며, 이는 정확히 BMPT 유형의 차량 등급의 공식 명칭이며, 구조물의 발사 지점을 억제 할 수 없습니다. 이를 위해서는 OFS가 필요합니다. 로켓을 사용하면 비용이 많이 듭니다. 대포에서 참새를 쏘는 것과 같습니다. 모든 탱크 미사일-누적 BG와 ATGM. 그래서 그녀와 MOS는 ATGM 및 RPG 계산, 경량 및 중형 BM과 같은 다른 작업을 수행합니다. 자체 ATGM은 탱크와의 예기치 않은 이벤트 발생 가능성이 높으며, 그렇지 않으면 IS-1에서와 같이 AZ가 구현되었거나 ATGM "Cornet"을 사용하는 기존 BM "Tiger"및 "Typhoon"과 유사합니다.
      1. 투 익크
        투 익크 8 6 월 2020 22 : 58 새로운
        0
        인용문 : vVvAD
        모든 탱크 미사일-누적 BG와 ATGM

        코넷에 폭발성 로켓과 열전대가 있습니다 눈짓
        1. vVvAD
          vVvAD 9 6 월 2020 15 : 38 새로운
          0
          그들은 탱크 통에서 코넷을 쏘지 않습니다.
          1. ProkletyiPirat
            ProkletyiPirat 9 6 월 2020 19 : 37 새로운
            0
            전차는 탱크이지만 MOS (BMPT)에 대한 글을 쓰고 거기에는 (FBCH)가 있습니다.
  5. 센
    6 6 월 2020 05 : 58 새로운
    +4
    제 300 차 세계 대전의 경험. 전차가 앞뒤로 약 125 미터 어딘가에, 탱크의 화력 지원을 위해 더 큰 구경의 총을 가진 자주포입니다. "일반"152mm 구경과 XNUMXmm 대포로 후자의 탱크를 지원하기 위해 두 가지 유형의 탱크가 필요할 수 있습니다.
    1. 카 스톰 11
      카 스톰 11 6 6 월 2020 06 : 29 새로운
      +2
      152 차 세계 대전의 경험은 전혀 관련이 없습니다. 탱크 공격이나 공격은 없습니다. 큰 힘의 집중은 75 월에도 즉각적으로 발견되고 간단하게 분해됩니다. 이제 탱크는 이득입니다. 상황에 따라 다릅니다. 전체 화재가 발생하면 모든 힘과 수단이 탱크의 파괴에 정확하게 지시됩니다. 구경은 실제로 아무 것도주지 않을 것입니다. 탱크는 이제 장거리에서 작동하는 저격수로 점차 바뀌고 있습니다. 152mm를 넣으면 무엇이 될까요? 모든 통계에 따르면 전 세계 모든 탱크 손실의 125 % 이상이 적 탱크 총으로 인한 화재를 설명하지 않습니다. 어디에 그리고 어디에서 XNUMX를 신청해야합니까? 패배하려는 모든 목표는 완벽하게 취해집니다. 물론 작은 힘에 의한 국소 충돌이 가능하지만,이를 위해 구경이 증가하는 보디 걸을 준비합니까? 요점이 뭐야? 그것은 한 번의 샷으로 적의 탱크를 칠 수 있다고 가정합니까?
      1. illi
        illi 6 6 월 2020 07 : 15 새로운
        +2
        바로 그거죠. 대부분의 탱크는 주요 세력 간의 전쟁에서 아무런 역할을하지 않으며 항공기와 다양한 유형의 유도 무기에 의해 쓰러 질 것입니다. 그리고 작은 강도의 충돌에서 탱크는 역할을 수행하고, 전투에서 정찰, 총을 쏘고, 장거리에서 포인트를 파괴합니다. 이러한 목적을 위해, 그리고 눈을 위해 T90. 여기서 우리는 강력한 총이 아니라 미사일에 대한 보호에 중점을 두어야합니다. 실제로 세계의 모든 사람들이하는 일
        1. illi
          illi 6 6 월 2020 10 : 49 새로운
          +1
          또한 현대 전쟁에서 이것은 일반적으로 모든 장갑차의 운명이며, 적에게 영향을주지 않으면 서 원격으로 또는 매복에서 파괴 될 가능성이 높다고 덧붙이고 싶습니다.
          이제 전차보다 정찰대, 포드 및 월요일에 적의 도시에 들어가기가 훨씬 쉽습니다.
        2. bk0010
          bk0010 6 6 월 2020 20 : 33 새로운
          0
          제품 견적 : illi
          주요 세력 간의 전쟁에서 전차는 전혀 역할을 수행하지 않을 것이며 항공기와 다양한 유형의 유도 무기에 의해 쓰러 질 것입니다.
          주요 세력 사이의 전쟁에서 항공기는 비행장과 함께 기절하여 이륙 할 수 있습니다.
          1. illi
            illi 7 6 월 2020 04 : 29 새로운
            0
            항공은 원자 공격에 의해서만 쓰러 질 수 있습니다. 일반적으로 적용하면 다른 무기는 그 의미를 잃습니다.
            1. bk0010
              bk0010 7 6 월 2020 12 : 15 새로운
              0
              제품 견적 : illi
              항공은 원자 공격에 의해서만 중단 될 수 있습니다.
              군수 탄약도 많은 도움이 될 수 있습니다.
              제품 견적 : illi
              일반적으로 적용하면 다른 무기는 그 의미를 잃습니다.
              탱크는 잃지 않습니다.
        3. 타 브릭
          타 브릭 8 6 월 2020 17 : 07 새로운
          0
          주요 개발국 간의 전쟁은 거래소 및 기타 금융 및 경제 시장에서 진행됩니다. 양탄자 구매 또는 판매. 기업 이사회에서 "그들의"사람들의 형태로 파괴자 주조. 제재 등을 통해 적의 개발 유망 유망 지역
      2. 로파 토프
        로파 토프 6 6 월 2020 14 : 30 새로운
        +1
        제품 견적 : carstorm 11
        XNUMX 차 세계 대전 경험은 전혀 관련이 없습니다.

        ?
        지속적으로 사용됩니다. 자주포를 공격하는 대신 보호 된 자주포와 SPTRK를 사용합니다.
    2. 추크
      추크 6 6 월 2020 07 : 30 새로운
      +4
      이것은 IS-2 전차로 이루어졌으며, 이전에 확인 된 목표물에 대해 두 번째에 켈론을 공격 할 수있었습니다.
    3. 넥서스
      넥서스 6 6 월 2020 09 : 09 새로운
      0
      인용구 : 센
      제 300 차 세계 대전의 경험. 전차가 앞뒤로 약 125 미터 어딘가에, 탱크의 화력 지원을 위해 더 큰 구경의 총을 가진 자주포입니다. "일반"152mm 구경과 XNUMXmm 대포로 후자의 탱크를 지원하기 위해 두 가지 유형의 탱크가 필요할 수 있습니다.

      쿠르스크 벌지의 시대는 이제 망각에 빠졌고 이제는 더 이상 존재하지 않을 것입니다.
      사실, 시리아가 분명히 보여 주듯이 전쟁은 도시로 옮겼습니다. 그리고 웨지에있는 MBT와 자주포의 줄은 어디에 있습니까?
      1. 로파 토프
        로파 토프 6 6 월 2020 14 : 32 새로운
        +2
        제품 견적 : NEXUS
        사실, 시리아가 분명히 보여 주듯이 전쟁은 도시로 옮겼습니다. 그리고 웨지에있는 MBT와 자주포의 줄은 어디에 있습니까?

        장갑차가없는 도시에서는 실제로 할 일이 없습니다.
        1. 넥서스
          넥서스 6 6 월 2020 16 : 08 새로운
          -1
          제품 견적 : 스페이드
          장갑차가없는 도시에서는 실제로 할 일이 없습니다.

          사실, ... 탱크 쐐기를 어디에 넣으며, 도시에서 지원되는 자체 추진 총기조차도 말하지 않습니까?
          그 남자는 말했다 ...
          인용구 : 센
          제 300 차 세계 대전의 경험. 전차가 앞뒤로 약 125 미터 어딘가에, 탱크의 화력 지원을 위해 더 큰 구경의 총을 가진 자주포입니다. "일반"152mm 구경과 XNUMXmm 대포로 후자의 탱크를 지원하기 위해 두 가지 유형의 탱크가 필요할 수 있습니다.
          1. 리와 스
            리와 스 7 6 월 2020 02 : 54 새로운
            +1
            시리아의 도시가 습격하고 베를린이 습격하는 동안 152mm 포가 매우 많이 요구되었습니다.
            1. 리와 스
              리와 스 7 6 월 2020 02 : 59 새로운
              +1
              시리아의 도시가 습격하고 베를린이 습격하는 동안 152mm 포가 매우 많이 요구되었습니다.

              대안을 제공 할 수 있습니다. 강관에 300mm 로켓이 장착 된 장갑식지면 로봇과 장갑이 달린 원격 개방 덮개. 사거리 1km까지, XNUMX 세대 ATGM과 같은 전선 유도.
      2. ANB
        ANB 6 6 월 2020 23 : 48 새로운
        0
        . 사실, 시리아가 분명히 보여 주듯이 전쟁은 도시로 옮겼습니다. 그리고 웨지에있는 MBT와 자주포의 줄은 어디에 있습니까?

        이것이 T14의 대량 생산이 둔화 된 이유 중 하나 인 것 같습니다.
        탱크 비용은 거의 100 억 루블입니다. 평균 XNUMX 개의 아파트입니다.
        그러나 동시에 전장에서의 역할은 명확하지 않습니다. 그들은 여전히 ​​다른 옵션으로 생각하고 실행할 것입니다. 다행히도 이전 모델에는 여전히 적합한 모델이 있습니다. 그리고 어떤 해결책은 해결책이있을 때 (또는 이미 존재할 때) 우리에게 그것에 대해 말하지 않을 것이라고 말합니다. 그리고 맞습니다.
  6. mark1
    mark1 6 6 월 2020 06 : 05 새로운
    -1
    미래의 탱크는 T-64 / 72 치수, 능동 보호, 보조 드론, 미사일 대포 무기 (최소 150mm) 크기의 승무원이없는 기계 (또는 옵션으로 운영자를 수용 할 수있는 능력)이며 전술 핵 무기를 사용할 수 있습니다. 독립적으로 또는 장치의 일부로 최대 300kM의 작동 깊이에서 문제를 독립적으로 해결합니다. 레이저 레이저 등 EMP를 환영합니다.
    글쎄, 일반적으로, 나는 그런 식으로 본다.
    1. your1970
      your1970 6 6 월 2020 07 : 17 새로운
      +3
      제품 견적 : mark1
      글쎄, 일반적으로, 나는 그런 식으로 본다.

      Piu-piu는 여전히 충분하지 않습니다 .... 빌레이

      문제는 돈, 빠른 생산 가능성 및 현장 수리 가능성에 달려 있습니다.
      탱크가 너무 비싸면 작은 마진으로도 많은 탱크를 풀 수 없습니다.
      탱크가 복잡한 경우 출력을 크게 늘리고 훈련 시간을 줄일 수 없습니다
      탱크가 복잡하면 현장의 무릎에서 수리 할 수 ​​없습니다 ...
      일반적으로 모든 것은 전쟁의 모습에 달려 있습니다.
      그들이 테러리스트라면 중국이 다른 탱크라면 나토가 세 번째라면 탱크 하나입니다.

      또한 세 종 모두 극적으로 디자인, 보안, 복잡성 및 비용의 차이
      1. 댓글이 삭제되었습니다.
      2. mark1
        mark1 6 6 월 2020 07 : 44 새로운
        0
        제품 견적 : your1970
        Piu-piu는 여전히 충분하지 않습니다 ....

        Piu-piu는 부유 한 구매자를위한 옵션으로서 필수입니다.
        그래서 미래의 어떤 종류의 탱크가 삶에 의해서만 보일지, 나는 현재의 현실에서 쫓겨 났으며, 적어도 몇 년 동안 어떤 일이 일어날 지 알고 있습니다 ...
    2. 추크
      추크 6 6 월 2020 07 : 29 새로운
      +1
      그건 그렇고, 전투 차량이 발사 할 수있는 드론은 좋은 생각입니다. 미니 드론은 정찰병입니다. 일회성 드론조차도 탱크에 전장의 일반적인 그림을 제공 할 것입니다. 그리고 저는 비싸지 않고 장점이 분명합니다.
    3. 타 브릭
      타 브릭 8 6 월 2020 19 : 03 새로운
      0
      300km 동안 어떻게 관리할까요? HF 라디오 방송국으로?
      1. mark1
        mark1 8 6 월 2020 19 : 11 새로운
        0
        그것을 관리하고, 악을 관리하는 이유-그는 작업을 설정해야합니다.
        1. 타 브릭
          타 브릭 9 6 월 2020 10 : 16 새로운
          0
          농담하는 것 같아요? 눈짓
          문제의 진술은 관리 프로세스의 일부입니다.
          작업을 설정하려면 컴플렉스가 어디에 있고 어떤 기술적 조건에 있는지 알아야합니다. 그리고 이것은 그에 관한 정보를 수집하는 임무입니다. 작업을 설정 한 후에는 완료 여부에 관심이 없습니다. "제어주기"에 대해 들어 보셨습니까?
          1. mark1
            mark1 9 6 월 2020 12 : 59 새로운
            0
            "똑똑해질"필요가 없습니다. 어떤 말을했는지, 어떤 경영진에 대해 완벽하게 이해했습니다.
  7. 자유 바람
    자유 바람 6 6 월 2020 06 : 57 새로운
    +2
    징집병이 그에 대해 너무 화가 나서 몇 년 동안 quadrocopters에 대한 경주가 실내에서 열렸으며 15 세 소년에게 뱅을 잃은 유서 깊은 삼촌이 열렸습니다. 같은 방식으로, 19 살짜리 장난 꾸러기는 특정한 욕망을 가지고 40 살짜리 전공보다 훨씬 더 빠르게 경영을 지배 할 것입니다. 전자 제품에서 자동차에 문제가 발생하면 슈퍼 전문가가 고장을 거의 판단 할 수 없습니다. 어딘가에 전선이 닳아 찾을 수 없습니다. 미래? 그리고 미래가 평화로운 공존에 있기를 바랍니다. 세계
    평화! 피피 르카 전쟁.
    1. vVvAD
      vVvAD 6 6 월 2020 22 : 51 새로운
      +1
      탱크는 쿼드로 콥터와 같습니다. 그리고 전공은 탱크를 운전하지 않습니다. 문제는이 19 살짜리 장난 꾸러기가 자신과 승무원 및 장비를 버리지 않도록하기 위해, 중국 전화가 아닌 조심스럽게 기술을 다루도록 훈련 받고 동기를 부여 받아야한다는 것입니다. 대포 사격을 위해 그녀에게 가우 징해서는 안됩니다. 이 나쁜 사람들이 특정 상황에서 어떻게 행동하는지, 그리고 그러한 기술을 인정받을 수 있는지 여부를 이해하는 데는 평범한 시간이 걸립니다.
      프랑스에서는 Leclercs의 수가 줄어들었고 승무원이 회전하여 수많은 자동차가 망가졌습니다. 그리고 이들은 계약 군인입니다! 그대로 동기 부여.
  8. rotmistr60
    rotmistr60 6 6 월 2020 07 : 01 새로운
    +4
    미래의 탱크가 무엇인지 말하기는 어려울 것이지만 상상할 수는 있습니다. 자세한 기사와 작업에 대한 저자에게 감사합니다. 유익한.
  9. SVD68
    SVD68 6 6 월 2020 07 : 19 새로운
    +4
    군사용 장비를 전술 전술 밖에서 논의하는 것은 쓸모가 없습니다.
    예를 들어, 미사일 탱크. 쉘보다 로켓의 장점은 무엇입니까? 장거리에서의 범위와 정확도. 그러나 대부분의 경우 탱크 전투 거리는 짧습니다. 그리고 탱크의 미사일이 탄약의 작은 부분을 구성하기 때문입니다. 또한 라이트 브랜드 장비에 설치되어 두 번째 전투 라인에서 작동해야합니다.
    BMPT 및 중보병 전투 차량과 같은 기계를 사용하는 전술도 이해되지 않습니다 (또는 해결되지 않음).
    경전차 개념은 계속해서 실패합니다. 때문에 그들의 안전은 그들이 최전방에있을 수 없습니다. 그리고 그들의 화력은 앞 가장자리입니다.
  10. 바다 고양이
    바다 고양이 6 6 월 2020 07 : 22 새로운
    +4
    저는 전문가가 아닙니다. 저는 XNUMX 년 동안 탱크 부대에서 XNUMX 년 동안 군 복무를했습니다. 탱크. 나는 우리 군대가 우리의 사랑하는 Half-Fifteen과 같은 시대에 웅장한 새로운 탱크를 실제로 얻고 싶습니다.
    수행 한 작업에 대한 저자에게 감사드립니다. 읽는 것은 매우 흥미롭고 생각해야 할 것이 었습니다. 미소 hi
  11. 추크
    추크 6 6 월 2020 07 : 27 새로운
    +3
    총은 T-34와 KV-1 전차의 이야기를 반복하며 같은 총이 서있는 곳과 K-V가 T-34보다 비싸고 무거운 곳입니다.
  12. 교수
    교수 6 6 월 2020 07 : 30 새로운
    -6
    미래의 탱크는 무엇입니까?

    없음 앞으로는 탱크가 없을 것입니다. 그들은 전함의 운명을 반복합니다.
    1. 이지 아저씨
      이지 아저씨 6 6 월 2020 09 : 55 새로운
      +3
      당신은 착각했습니다. 탱크에는 승무원이 없으며 탱크는 곧 사라지지 않을 것입니다.
      1. 교수
        교수 6 6 월 2020 12 : 22 새로운
        +1
        인용구 : 삼촌
        당신은 착각했습니다. 탱크에는 승무원이 없으며 탱크는 곧 사라지지 않을 것입니다.

        그것만이 아닙니다 탱크약간 가벼운 장갑차. 그러나 이미 존재합니다.
        1. Incvizitor
          Incvizitor 6 6 월 2020 12 : 51 새로운
          +1
          원수는 또한 그러한 기계를 심하게 방어하고 폐를 파괴합니다 ...
          1. 교수
            교수 6 6 월 2020 20 : 10 새로운
            +3
            제품 견적 : Incvizitor
            원수는 또한 그러한 기계를 심하게 방어하고 폐를 파괴합니다 ...

            1. 무인 자동차 예약에 투자하는 것은 의미가 없습니다.
            2. 무인 차량은 소모품입니다.
            3. 갑옷은 기계의 생존을 보장하지 않습니다.
            1. your1970
              your1970 7 6 월 2020 02 : 36 새로운
              +2
              인용구 : 교수
              2. 무인 차량은 소모품입니다.

              꽤 비싸고 빠르지 않은 리벳
  13. Pavel57
    Pavel57 6 6 월 2020 07 : 53 새로운
    0
    유럽에서는 적의 30 %가 도시에있을 것입니다. 도시 조건에 어떤 탱크가 필요합니까?
    1. illi
      illi 6 6 월 2020 11 : 14 새로운
      +3
      서른? ㅋ 30 %, 유럽뿐만 아니라 모든 곳에서.
    2. Incvizitor
      Incvizitor 6 6 월 2020 12 : 51 새로운
      0
      BMPT가 필요했습니다.
  14. 가르다 미르
    가르다 미르 6 6 월 2020 07 : 56 새로운
    0
    나는 모든 저자가 기사의 글에 상세하게 접근했음을 반복한다.
    최근에는 전차의 적이었습니다. 쿠르스크와 같은 전투는 더 이상 없을 것이기 때문입니다. 그러나 인생은 도시 자동차가 필요하다는 것을 보여줍니다. 가능하면 강력한 건과 무거운 기관총으로 내화하십시오.
    저자와 비슷한 내용이 마지막 세 장의 사진에 묘사되어 있습니다.
    1. 로파 토프
      로파 토프 6 6 월 2020 14 : 18 새로운
      -1
      제품 견적 : Gardamir
      나는 모든 저자가 기사의 글에 상세하게 접근했음을 반복한다.
      최근에는 전차의 적이었습니다. 쿠르스크와 같은 전투는 더 이상 없을 것이기 때문입니다. 그러나 인생은 도시 자동차가 필요하다는 것을 보여줍니다. 가능하면 강력한 건과 무거운 기관총으로 내화하십시오.
      저자와 비슷한 내용이 마지막 세 장의 사진에 묘사되어 있습니다.

      웃음 웃음 웃음
      치욕하지 마십시오 ...
  15. 연산자
    연산자 6 6 월 2020 08 : 27 새로운
    -7
    T-14는 독일의 기술 솔루션이 단순하기 때문에 (물체 195와 같이) 이륙하지 않습니다.
    -보안 성이 낮은 창고 형 폼 팩터
    -유도 능동 반응성 대신 안내되지 않은 능동 쉘의 사용;
    -유조선 초과 (3 대신 2 대)
    -KAZ, 전체 상반 구를 보호하지 않습니다.

    Tagil Design Bureau는 잠재력을 분명히 소진했습니다.
  16. 스마우그 78
    스마우그 78 6 6 월 2020 08 : 31 새로운
    +1
    불행히도 예산을 벗기고 숙달하는 것은 우리의 모든 것입니다.
  17. DWG1905
    DWG1905 6 6 월 2020 09 : 26 새로운
    +6
    매우 흥미로운 기사. 강력한 총을 가진 "무거운"탱크가 반드시 필요합니다. 향후 충돌을 예측하려면 몇 가지 요소를 고려해야합니다. 1. 제 2 차 세계 대전이 끝난 후 확립 된 세계 질서가 끝나고, 새로운 플레이어가 경기장에 들어옵니다. 2. 자원, 시장 등에 대한 전쟁은 항상 이루어집니다. 소지품. 3. 지구의 인구와 생활 수준이 증가하고 있습니다. 즉 모든 사람을위한 충분한 자원이 없습니다. 자원 부족을 느끼는 첫 번째 사람들은 영국, 북아메리카, 호주, 일본 그리고 작은 것들을 포함하는 앵글로색슨 문명 일 것입니다. 자원 자체를 생산하는 사람들은 스스로 먹을 것이기 때문입니다. 4. 지구상 어디에서 많은 자원이 있고 사람이 적은 곳이 어디인지 추측하기 쉽습니다. 따라서 장갑 무기 개발의 관점에서 보면 유럽 연합 극장에서의 갈등 (또는 다른 동유럽에 대한 다른 캠페인)을 고려할 필요가 있으며,이 지역을 아프리카 대륙으로 접근 할 수 있도록하기 위해 적어도 남쪽에서는 갈등이 필요하다. 따라서 다양한 터보프롭 엔진의 특성을 고려할 때 다른 탱크가 필요합니다. 기관총이 장착 된 장갑차가 충분하고 완고한 적을 무장 한 곳. 심각한 분쟁에서 항공을 희망하는 것은 상대방이 우선적으로 시도 할 매우 취약한 인프라와 연결되어 있기 때문에 필요하지 않습니다. 그리고 일반적으로 인류가 탄화수소를 태우는 것보다 에너지를 추출하고 절약하는보다 효율적인 방법을 찾을 때까지 무기와 장비 개발에 특별한 돌파구를 기 대해서는 안됩니다. 그렇습니다. 나는 평화를위한 것이지만, 1 차 세계 대전 이후에도 더 이상 전쟁이 없을 것이라고 믿는 것은 매우 순진해야합니다. 자원에 대한 현대의 갈등의 예는 이집트가 나일강의 플래티늄보다 에티오피아를 때리는 것입니다.
  18. 오골로 테크니
    오골로 테크니 6 6 월 2020 10 : 14 새로운
    +2
    그건 그렇고, Galkin 대령 (기사에서)은“프리 마돈나의 유명한 코미디언과 남편”의 아버지입니다. 이것은“사과 나무”와“사과”입니다.
    1. DWG1905
      DWG1905 6 6 월 2020 11 : 04 새로운
      +1
      따라서 군대에서 일하는 사람은 웃지 않지만 군대에서는 유머 감각없이 봉사하는 것이 불가능합니다. 아마 아버지에게서 아들에게 능력이 전해졌을 것입니다.
  19. 지역 -25.rus
    지역 -25.rus 6 6 월 2020 11 : 35 새로운
    +3
    인용구 : 자유로운 바람
    징집병이 그에 대해 너무 화가 나서 몇 년 동안 quadrocopters에 대한 경주가 실내에서 열렸으며 15 세 소년에게 뱅을 잃은 유서 깊은 삼촌이 열렸습니다. 같은 방식으로, 19 살짜리 장난 꾸러기는 특정한 욕망을 가지고 40 살짜리 전공보다 훨씬 더 빠르게 경영을 지배 할 것입니다. 전자 제품에서 자동차에 문제가 발생하면 슈퍼 전문가가 고장을 거의 판단 할 수 없습니다. 어딘가에 전선이 닳아 찾을 수 없습니다. 미래? 그리고 미래가 평화로운 공존에 있기를 바랍니다. 세계
    평화! 피피 르카 전쟁.

    내가 2 년 동안 복무하던 군대에서 징집병은 약 40 년 반 정도 자신의 분야에서 진정한 전문가가되었습니다. 그리고 지금? 그리고 지금은 올해입니다. 또한 교육의 치명적인 실패. 그리고 가장 중요한 것은 정교한 군사 장비의 운영 및 유지 보수는 약간의 컴퓨터 촬영이 아니며 경쟁이 아닙니다. 부드러운 두께와 두꺼운 두께를 비교할 필요가 없습니다! 그리고 저는 십대들에게는 물론 XNUMX 세 이상의 사람들보다 반응이 더 빠르다는 데 동의합니다. 그러나 발기 반응에 대해서는 심각한 일을 할 수 없습니다. 당신은 또한 머리가 필요합니다! 그러나 이것으로 슬프게도 현대 세계에는 큰 문제가 있습니다.
  20. 악몽
    악몽 6 6 월 2020 12 : 46 새로운
    0
    이전의 모든 전쟁에서, 이라크와 미국과 같은 다른 수준의 적들과 함께도 탱크는 적 탱크의 최대 18 %를 파괴했습니다. 따라서 전문가 여러분, 저는 질문이 있습니다.
    -여성을 교체 할 때 파괴 된 탱크의 비율이 얼마나 증가합니까?
    조기 답변 :
    -1-2 %이며 이는 낙관적 예측입니다. 항공, 대포, 대전차 무기는 그들의 수단을 제공하지 않습니다. 그리고 이것은 광산에 대해 기억하지 않습니다


    그런 분열 후에 한 가지 더 질문이 있습니다.
    그렇다면 왜 탱크를 더 무겁게 만들고 탄약 적재량을 줄이며 보이지 않는 것을 박살 내서 자동차 가격을 올리십시오. 152mm 바바?
    탱크는 주로 보병 용 모바일 벙커입니다. 이 필 박스는 40kg 껍질이 필요하지 않습니다. 대전차 시스템 및 드론에 대한 보호 기능을 개선해야합니다. 부상자를 제거하고 탄약을 운송하기 위해 예약 된 볼륨을 갖는 것이 좋을 것입니다. 일반적으로, 나는 총에 대해 15mm의 T-57입니다. 긴 줄기의 시간이 끝났습니다.
  21. 누가 왜
    누가 왜 6 6 월 2020 13 : 55 새로운
    +3
    저에게 탄도가 높은 저탄도, 160mm 구경 (기존 및 유도 미사일 탄약), 30mm 자동 대포 (57mm 구경)가 장착 된 탱크는 유도 미사일이 장착 된 소형 장갑차 트레일러를 끌 수 있습니다. 120 ~ 320mm (타겟에 따라 다름)에서 최대 3-4km의 다양한 구경을 수직으로 발사합니다. 따라서 현대적인 탐지 및 조준 수단이 필요합니다. 탱크는 총기에서 발사 된 유도 미사일의 도움과 트레일러에서 수직 발사의 유도 미사일의 도움으로 장거리에서 기갑 물체와 헬리콥터와 싸 웁니다. 일반 탄약, 박격포 유형, 수직 발사 로켓 및 자동 총과 같은 인력에 대항합니다. 수직 발사 미사일에는 고 폭탄, 군집, 열전대, 소위 등 다양한 탄두를 장착 할 수 있습니다. 탱크에는 30-50m의 가죽 끈에 UAV가 있습니다 (고주파 전력으로 얇고 튼튼한 케이블을 만들 수 있음), 비디오 카메라, 레이더 및 샷의 방향을 결정하기위한 음향 장치. 음, 따라서 KAZ, 연기 수류탄 발사기, "커튼"등 등 .. 일반적으로 저자가 처방 한 모든 것 .... 사람 눈짓
    1. 프로디
      프로디 6 6 월 2020 14 : 42 새로운
      +1
      지금은 거대한 것이 없다는 경향에 따라, 나는 152mm 저탄도 소총에 대해 큰 각도를 가지고 있으며 독립적 인 상부 모듈 30-7.62mm와 MANPADS에 대한 당신의 의견에 기울어집니다
    2. vVvAD
      vVvAD 6 6 월 2020 23 : 09 새로운
      +1
      제품 견적 : whowhy
      저탄도 건이 장착 된 탱크, 높은 고도 각도, 구경 160mm

      이제 160mm 무기의 큰 고도에 필요한 양 (높이를 의미)을 생각해보십시오. MSTA-S 타워 또는 Coalition-SV를 보셨습니까?
      제품 견적 : whowhy
      30mm (또는 57mm) 구경의 자동 총으로

      그리고 어떤 종류의 전차와 기관포에 PSU가 있습니까?
      제품 견적 : whowhy
      120 ~ 320mm (타겟에 따라 다름), 최대 3 ~ 4km 범위의 다양한 구경의 수직 발사 미사일로 소형 장갑 트레일러를 끌 수 있습니다.

      그러면 탱크의 회전 길이와 반경은 어떻게 되나요?
      제품 견적 : whowhy
      일반 탄약, 박격포 유형, 수직 발사 로켓 및 자동 총과 같은 인력에 대항합니다.

      참새에 총에서-네.
      그리고 부피가 큰 서투른 반 두라를 태우는 것은 싼 RPG와 NAR이 될 것입니다.
      1. 누가 왜
        누가 왜 8 6 월 2020 07 : 15 새로운
        0
        이제 160mm 무기의 큰 고도에 필요한 양 (높이를 의미)을 생각해보십시오. MSTA-S 타워 또는 Coalition-SV를 보셨습니까?

        MSTA-S 또는 Coalition-SV는 언제부터 저탄도 무기를 획득 했습니까? 노나 봤어?
        그리고 어떤 종류의 전차와 기관포에 PSU가 있습니까?

        적당한. :)
        그러면 탱크의 회전 길이와 반경은 어떻게 되나요?

        길이는 설계 문서에 해당합니다. 회전 반경 (비행기 또는 무언가에 대해 이야기하든)은 실제로 동일하게 유지됩니다. 유압 요소가 히치에 추가되면 크로스 컨트리 능력이 향상됩니다.
        참새에 총에서-네.

        탱크 총이 참새에서 발사되고 있습니까?
        그리고 부피가 큰 서투른 반 두라를 태우는 것은 싼 RPG와 NAR이 될 것입니다.

        그러나 부피와 속도는 어디에서 오는가? 뒤쪽에 작은 카트가 달린 일반 탱크는 최신 탐지 도구와 UAV로 인한 주변 환경을 잘 보여줍니다. 빔 유형의 단편화 탄두를 이용한 수직 발사의 유도 미사일은 일반적으로 RPG와의 보병 가능성을 남기지 않습니다. 예, 그리고 KAZ는 무엇입니까? 어떤 이유로 NAR도 여기로 끌었습니다. NARS를 다소 정확하게 맞추려면 헬리콥터가 너무 위험한 거리에 접근해야합니다. 여기서 ATGM은 여전히 ​​위험합니다 (MBT와 마찬가지로). 최신 항공기 ATGM의 범위는 최대 20km입니다. 작은 구경의 경우 비슷한 작동 반경을 얻을 수 없기 때문에 총의 구경을 160mm로 만드는 것이 좋습니다. 또한 UAV는 비행 ATGM뿐만 아니라 헬리콥터 자체를 적시에 감지 할 수 있습니다.
        1. vVvAD
          vVvAD 9 6 월 2020 15 : 07 새로운
          0
          제품 견적 : whowhy
          적당한. :)

          그렇습니다. 신은 금주 포는 20 발, AP는 300 발입니다.
          제품 견적 : whowhy
          길이는 설계 문서에 해당합니다.

          이것은 공식적인 답변입니다. 커플 링의 길이가 거의 두 배 길다는 것을 감안할 때 XNUMX 링크 트랙터를보십시오. 공중 투사의 취약점은 그 지역의 증가에 따라 증가합니다.
          제품 견적 : whowhy
          그러나 부피와 속도는 어디에서 오는가? 뒤쪽에 작은 카트가 달린 일반 탱크 ...

          제품 견적 : whowhy
          회전 반경 (비행기 또는 무언가에 대해 이야기하든)은 실제로 동일하게 유지됩니다.

          당신은 작다고 생각합니까? 1 개의 차축 트레일러? 또는 도로에서 전차의 크로스 컨트리 능력을 떨어 뜨리거나 감소 시키거나 전체 추적 플랫폼입니다. 그러나 대화는 국가 간 능력에 관한 것이 아니므로 DT의 지상에 가해지는 압력이 적다는 것이 분명합니다.
          머물지 않을 것입니다. DT는 제자리에서 회전하거나 90 도로 급회전 할 수 없으며 도시의 교차로는 어둡습니다. 시정 : 싸움이 벌어지고있는 도시에서 반 도시를 우회하는 것은 매우 위험합니다. 만약 긴 대포가 지금 방해한다면, 그러한 전차가 어떻게 좁은 도시 거리를 막을 수 있을까요? 또한 현장에서 아무도 싸우지 않는다는 것을 잊지 마십시오. 이제 모든 전투의 절반 이상이 도시에서 진행됩니다. 앞으로-최대 80 %
          제품 견적 : whowhy
          빔 유형의 단편화 탄두를 이용한 수직 발사의 유도 미사일은 일반적으로 RPG 보병 가능성을 남기지 않습니다.

          내가 "참새의 총에서"무슨 말을하는지 아십니까? 더욱이 RPG와 SD의 비용은 비교할 수 없습니다.
          왜 연합이 단일 대포인지 아십니까? 하나의 BBM을 잃어 총 2 개를 잃는 것은 용납 할 수없는 사치입니다. 이 트레일러는 탱크를 잃어 버렸을 때뿐만 아니라 이동성이 떨어지더라도 쓸모가 없습니다. 첫 번째는 사방에서 쏠 수있는 훌륭한 대상으로 변하고,이 카트 코니는 모든 공격을 막을 수있는 통로가 없습니다. 또한 트럭을 방해하면 탱크의 이동성이 떨어집니다. 그리고이 경우 연결을 해제하려면 원한다면 추진 및 연료 공급으로 인해 변속기를 옮기지 말고 크기를 늘리십시오. 아, 그렇습니다. 가격은 거의 2 대의 탱크로 날아가고 기능은 거의 28에 도달합니다. 힌트 : T.
          제품 견적 : whowhy
          NARS를 다소 정확하게 맞추려면 헬리콥터가 너무 위험한 거리에 접근해야합니다.

          제품 견적 : whowhy
          120 ~ 320mm (목표에 따라 다름)의 다양한 발사체의 수직 발사 유도 미사일과 최대 3-4km의 소형 장갑 트레일러.

          S-8OFP 아머 스트라이커, 유효 사거리 6km + 복합 "사 기타 리우스".
          그러나 이것은 우리와 함께합니다. 그리고 NAR에 관해서는, 도시 전투 (위에서 읽음)에서 그러한 기동성을 가진 탱크의 경우 "조준"하기 위해 주 로터 허브 위에 위치한 밀리미터 유도 레이더 AN / APG-78을 튀어 나와서 몇 초 동안 등장한다는 사실을 의미합니다 NAR을 실행하려면 5 이하입니다. 그리고 이제 제 시간에 목표물을 찾고, 지시자를 제공하고, 추적자와 미사일을 발사 할 수있는 복잡한 방공 시스템의 예를 들어 보겠습니다. 글쎄, 지옥으로-총. 집 뒤에 헬리콥터. 아니면 로켓이 제자리에 배치되고 있습니까?
          제품 견적 : whowhy
          작은 구경의 경우 비슷한 작동 반경을 얻을 수 없기 때문에 총의 구경을 160mm로 만들 것을 제안합니다.

          당신은 당신이 제공하는 것을 이해합니까? 문제를 더 싸게 해결할 수 없습니까? 그런 환상이 있다면 최소한 자신의 ATGM의 범위를 늘리십시오.
          결국, 탱크는 구형 진공 상태에서 싸우지 않습니다. 군용 항공 방어, MOS, 동력 보병 장치가 부착 된 방법은 어떻습니까? 저렴하고 여러 번 더 효과적입니다.
          1. 누가 왜
            누가 왜 10 6 월 2020 19 : 10 새로운
            -1
            예를 들어, 캐 러셀의 T-72에는 22 발의 탄이 있습니다. 탄약이 더 크지 만 전투 중에 다른 모든 것이 제거되고 있습니다. Nona는 30 발의 탄약을 보유하고 있으며 (120mm, 탄환이 없음) T-72보다 20 배가 적습니다. 이제 제 XNUMX 차 세계 대전과 같이 전차 군대가 만나는 전투는 없습니다. 따라서 XNUMX 개의 포탄은 꽤 정상입니다. "전방 엔진"을 배치 할 때 닫힌 위치에서 발사하기위한 특수 엘리베이터를 추가 할 수 있습니다.
            BMP-2는 기관총 당 500 발의 탄약과 2000 발의 탄환을 가지고 있습니다. 탑에는 사수도 앉아있는 사령관도 있습니다.
            농담 해? 개념적 아이디어에 밀리미터를 설정해야합니까? 내가 왜 4 링크 트랙터를보고 있는거야? 서로 다른 구경을위한 섹션별로 여러 행에 수직으로 배치 된 발사기는 XNUMX 륜 및 후크 형 히치로 운반 할 수 있습니다. 커플 링이 "후크"가 아니라 "평행 사변형 (parallelogram)"이어도 어떤 거리에도 들어간 경우에도 트럭이없는 탱크는 탱크가없는 상태로 펼쳐집니다. 그렇습니다. 크로스 컨트리는 그다지 고통받지 않을 것입니다. 최후의 수단으로 바퀴에 테이프 트랙을 달 수 있습니다. 이 트롤리의 가격은 (탱크에 비해) 빈약하며, "채널"이 없습니다-탱크의 모든 "채널".  그렇습니다.이 "채널"의 "모든 공격"이 충분하지 않을 수 있다는 점이 명확하지 않습니다. 우주 공상 과학이나 다른 것에서처럼? -기갑 몬스터가 사방에서 올라 갑니까?
            이 상황에서 RPG와 SD의 비용을 얼마나 두려워합니까? 그리고 무기와 탱크 비용을 비교할 수없는 것은 무엇입니까?
            제 320 차 세계 대전에 관한 영웅적 문헌을 분명히 읽어보십시오. 트레일러는 주로 무기입니다. 탱크가 기동성을 잃고 보병이 없다면 (어리 석음을 포함하여 전쟁 중에 모든 일이 발생합니다) 키트에 있지만 총 4 개 (그러나 얼마나 많은 양을 넣었는지) 30mm의 구경을 가진 두 개의 UR을 사용하십시오 -이것은 약 XNUMX/XNUMX에서 적의 인력으로부터 지역을 청소하고 있습니다 (나머지는 흩어질 것입니다). 또한, 높은 각도로 인해 저탄도 무기 (대포-소위 터-모르타르)는 모든 상층을 날려 버리고 XNUMXmm 포는 모든 발사 지점과 모든 레벨에서 신속하게“소화”할 수 있습니다. 또한 현대식 관측 및 탐지 수단을 갖추면 UAV와 밀리미터 파 레이더 모두 함정에 빠지지 않습니다. 그리고 분기별로 분기를 정리하기 위해 전동 보병 (탱크, 혼자 싸우지 않는 것으로 알려짐)으로 체계적으로 둘러싸 일 것입니다.
            "코끼리가 호랑이와 함께 우리에 쓰여 있다면, 당신의 눈을 믿지 마라"(Kozma Prutkov). S-8OFP 장갑 피어는 대전차 무기와는 아무런 관련이 없으며, 그러한 전차에 접근하기위한 6km는 치명적인 거리입니다.
            개념에 대한 설명을 매우 부주의하게 읽습니다. 탱크 위 30-50m를 초과하는 UAV는 헬리콥터가 될 가능성이 없습니다. 그는 날아갈 것이므로 여전히 안테나를 꺼낼 시간이 없습니다 ... 그리고 나서, 당신의 마음에서 무언가가 빨리 나옵니다. what 그는 무엇을 위해 안테나를 꽂을 것인가? 맞습니다. 수평선을 스캔하여 목표를 찾으려면 (그리고 시간이 더 걸립니다),이 목표를 식별하고, 패배 결정을 한 다음, ATGM을 발사하기 위해 튀어 나와야합니다. 이 시간 동안 레이더와 그 방향에서 방사선을 고정시킨 후에는 에어로졸 재밍부터 시작하여 특수한 (그리고 보편적 인) UR 헬리콥터의 패배로 끝나는 많은 일을 할 수도 있습니다.
            우선,이 헬리콥터가 미리 감지 할 수있는 UAV입니다. 둘째, 수직 발사 미사일의 경우, 제자리를 돌릴 필요가 없으며, 탄두를 땅으로 돌린 다음 약간 돌리면 충분합니다. 세 번째로 큰 각도의 자동 총이 있습니다. 다시 높은 고도 각도로).
            당신이 쓰고있는 것을 스스로 이해하고 있습니까? 먼저 제안 된 내용을주의 깊게 읽고 "창고에 빠지십시오"? normal 하나의 일반 논쟁 만 제기 된 경우. 텍스트를 이해하는 작업은 문장에서 개별 단어를 인식하는 것과는 매우 다릅니다.
            이 MBT 개념의 모든 것들은 비용을 단순화하고 줄이는 것을 목표로합니다. 기존 MBT와 비교하여 아무것도 잃지 않고 현장과 도시 지역에서 효율적으로 작동 할 수있는 다목적의 강력한 총 (대포 곡사포-박격포) 패배, 인력, 요새화, 기갑 물체 및 헬리콥터와 관련하여 모든 것을 능가합니다. 그런데 구경을 160mm로 늘리면 총에서 발사되는 SD의 범위를 크게 늘릴 수 있습니다.
            죄송하지만 귀하의 의견은 포함되어 있지 않습니다. 
            1. 댓글이 삭제되었습니다.
            2. vVvAD
              vVvAD 10 6 월 2020 22 : 16 새로운
              0
              와우, 얼마나 장바구니가 ...
              [quote = WhoWhy] 따라서 20 개의 쉘이 정상입니다.
              군대에 알리십시오. 불규칙한 전투에서 탱크 자율성에 대한 요구 사항은 줄어들지 않습니다.
              [quote = WhoWhy] "프론트 엔진"을 연결할 때 ... [/ quote]
              현대 BMP 개념에 따르면, 엔진은 측면 투영에서 매우 약한 자신의 갑옷을 증가시키기 위해 정면에 배치되며, 착륙의 보존은 최우선입니다-동력 소총이 BMP의 덮개 아래에서 싸우고 있습니다. 탱크는 정면에서 정면 장갑을 가지고 있습니다. 엔진이 손상된 탱크는 BMP와 달리 우물 해치를 통해서만 남겨질 수 있습니다. 따라서 부상당한 경우에도 탱크 승무원은 이동성을 유지하면서 생존 할 가능성이 높습니다. 우리나라에서는 아무도 탱크를 프론트 엔진에 전달하지 않습니다.
              [quote = WhoWhy] BMP-2는 기관총 당 500 발의 탄약과 2000 발의 탄환을 가지고 있습니다. 탑에는 사수도 앉아있는 사령관도 있습니다.
              예, 그녀에게는 탱크 건이 없습니다. 예, 제안 된 160mm 주포는 125 개 이상의 장소를 먹을 것입니다 추가 무기로 30mm AP를 설치하는 경우 BP가 얼마나 적합한 지 대략 이해하고 싶습니까? BMP-3의 예가 있습니다. 125mm의 경우보다 정확하게는 30mm 트윈 건을 제안한다는 제안이 있었지만 전원 공급 장치는 200 개에 불과하다는 생각을 버렸습니다. 57mm AP의 경우 훨씬 더 적습니다. 글쎄, 또는 Abrams와 같은 타워, 높이, 실루엣, 서스펜션 요구 사항, 무게,지면 압력 및 폭식증이 매혹적으로 성장하고 있습니다.
              [quote = WhoWhy] 발사대가 여러 줄에 세로로 배치 된 경우, 다른 구경의 섹션을 4 륜 및 후크 형 히치로 운반 할 수 있습니다.
              [quote = vVvAD] 아니면 전차의 오프로드 능력을 떨어 뜨리거나 줄이거 나 전체 크롤러 플랫폼입니까? [/ quote]
              [quote = WhoWhy] 극단적 인 경우 바퀴에 테이프 트랙을 달 수 있습니다. [/ quote]
              그래, 고무 오 잘 유지 보수성 0.
              [quote = WhoWhy] 및 후크 유형 [/ quote]
              그리고 제어 명령도 후크 유형으로 전송됩니까?
              [quote = WhoWhy]이 카트의 가격은 빈약합니다 (탱크와 비교).
              왜 그렇게 생각하십니까? 미사일은 싸구려 재미가 아닙니다. 특히 300mm 구경.
              감시 레이더와 백라이트 레이더를 어디에 탱크에 배치 할 예정입니까? 탄알과 AP 포탄으로부터 어떻게 보호합니까?
              [quote = WhoWhy] "채널"이 없습니다-탱크에있는 "채널"전체 [/ quote]
              [quote = WhoWhy] 그렇습니다. 바로이 "채널"의 "모든 공격"이 충분하지 않을 수 있다는 점은 명확하지 않습니다.
              탱크가 기동성을 잃어 버린다면 게으르지 않은 사람은 누구나 이길 것입니다.
              친애하는, 내가 스스로 반복하지 않도록주의 깊게 읽으십시오.
              [quote = WhoWhy]이 상황에서 롤 플레잉과 SD의 비용을 얼마나 무섭게 비교합니까?
              따라서 RPG (지역 전쟁에서 매우 중요)가있는 거의 자살 폭탄 테러범의 준비 및 장비는 파괴하려는 SD보다 몇 배나 저렴합니다. 그러한 경제로 인해 전쟁은 시작되기 전에 잃어 버릴 것입니다.
              [quote = WhoWhy] 그런 다음 키트에있는 구경이 320mm 인 UR 두 개를 사용하고, 총 4 개 (그러나 얼마나 많이 넣 었는가)는 약 절반에서 적의 인력을 청소하고 있습니다 (나머지는 흩어짐).
              아무도 현장에서 싸우고 있지 않습니다. 제한된 공간에서 조각화 세분화의 분산에 대한 자료를 확인하고 더 이상 넌센스를 쓰지 마십시오.
              [quote = WhoWhy] 또한, 높은 각도로 인해 저탄도 무기 (대포 곡사포 박격포)는 [/ quote] 주변의 모든 상층을 철거합니다
              그리고 청소하는데 얼마나 걸립니까? 그러므로 원수들은 "돌아갈 것"입니까?
              [quote = WhoWhy] 또한, 현대식 관측 및 탐지 수단을 갖추면 UAV와 밀리미터 파 레이더 모두 함정에 빠지지 않습니다.
              당신은 말하고 싶습니다 : 모든 건물을 스캔합니까? 수치하지 마십시오! 사전 보병만으로 도시의 매복을 감지합니다.
              [quote = WhoWhy] 그리고 분기별로 분기를 정리하기 위해 전동 보병 (탱크, 알려짐, 혼자 싸우지 않음)으로 체계적으로 둘러싸 일 것입니다.
              보병이 할 수없는 일을 스스로 맡으면 왜 구약을 괴물로 변신 시키는가?
              [quote = WhoWhy] 그는 도착했을 때 안테나를 꺼낼 시간이 없다 .... [/ quote]
              [quote = WhoWhy] 우선,이 헬리콥터가 미리 탐지 할 UAV입니다.
              어떻게 알 겠어요? 헬리콥터는 지형의 주름에 숨어 짧은 비행을 할 수 있습니다. 실제로, 이것이 그들이 행동하는 방식입니다. 그는 당신의 UAV를 가장 먼저 내리게 될 것입니다. 따라서, 그들은 폰 타스 0 (Pontus XNUMX)에있는 무장 된 UAV에서 테 더링 된 UAV를 거부했다. 또한, 테 더링 된 UAV는 장애물 뒤에서 헬리콥터를 볼 수 없다 (차이가있다 : 수십 미터, UAV 범위 및 킬로미터-헬리콥터까지의 거리-각도를 세 어라). 쯔. 그리고 그가 알게 되더라도 중앙 은행을 발행하기에 충분한 반응 시간이 없을 것입니다.
              [quote = WhoWhy]이 시간 동안 레이더와 그 방향에서 방사선을 고정한 후에는 에어로졸 재밍부터 시작하여 특수한 (그리고 더 보편적 인) UR의 패배로 끝나는 많은 일을 할 수도 있습니다.
              먼저 미국의 경우 표적을 탐지하기위한 정찰 및 공격 헬리콥터가 있습니다. 둘째, 공격 헬리콥터가 장애물 사이를 이동하면서 추가 공격을 수행 할 수 있습니다. 따라서 제어 및 타격 시간을위한 헬리콥터는 약간의 시간이 필요합니다. 그는 기동성면에서 유리한 장점이 있습니다.
              [quote = WhoWhy] MBT의이 개념에서 모든 것은 비용을 단순화하고 줄이는 것을 목표로합니다. 보편적 인 강력한 총 (대포 곡사포 박격포) [/ 견적]
              이것은 싼 것이 아니라 돈 낭비입니다.
              [quote = WhoWhy] 기존 MBT와 비교하여 아무것도 잃지 않고 모든면에서 그들을 능가 함 [/ quote]
              이 유형의 총은 총구 에너지가 적기 때문에 범위와 힘이 적습니다. 알지? 아니면 놀랍습니까?
              [quote = WhoWhy] 개념적 아이디어에 밀리미터를 설정해야합니까?
              개념적으로 다른 프로젝트. 글쎄, 아니면 말도 안되는 말이야
              당신이 유일하게 똑똑한 사람이라고 생각합니까? 탱크 설계국의 특정 계획을 정당화하는 수백 명의 디자이너가 빵을 낭비하고 있습니까? 누가 웃고 싶어?
              [quote = WhoWhy] 텍스트를 이해하는 작업은 문장에서 개별 단어를 인식하는 것과는 매우 다릅니다.
              제안서를 통해 프로젝트에 잼이 있음을 보여 주려고 노력했습니다. 그러나 분명히 쓸모가 없습니다. 그들이 말했듯이, 어리 석음은 완고함보다 더 나쁩니다.
              당신은 나에게 피곤합니다.
              1. 누가 왜
                누가 왜 10 6 월 2020 23 : 03 새로운
                0
                거울을 오랫동안 보았습니까?
                다시 말하지만, 모든 논쟁에서, 당신은 내가 쓴 적이없는 것을 저글링하거나 심지어 발명합니다. 그래서 친구는 토론을하지 않습니다. 의뢰
  22. 케넬 워든 하트
    케넬 워든 하트 6 6 월 2020 14 : 02 새로운
    +3
    노조 붕괴 후, 우리는 경제 및 전략적 딜레마에 직면했다. 심지어 복잡한 딜레마도 말할 것이다. 이렇게 표현할 수 있습니다-
    1) 소비에트 연방은 계획 경제에 의존하여 원자력 산업 단지에 원자재 시장보다 훨씬 더 많은 기회와 수단을 제공 할 수있게되었다 (원유 시장 경제와 기존 시장 경제의 차이는 크며 수년에 의해 분리되어왔다). 소련은 이러한 기회를 다음 용도로 사용했습니다.
    2) 거대한 공세 부대의 창설. 그 목적은 인류가 지금까지 본 가장 끔찍한 전쟁에서 전격으로 유럽을 점령하는 것이었다. 그것은 필요에 따라 적 (NATO)보다 양적 및 화재 압도적 우월성을 요구했습니다. 우리는 NATO의 잠재력과 경제보다 열등했습니다. 우리는 NATO와 유사한 행렬을 준비 할 수 없었기 때문에 초안 군대와이 초안 군대가 싸울 군사 기지를 만들기위한 적절한 접근 방식에 의존했습니다.

    따라서 소련은 초안 군대를위한 거대한 일련의 장비와 서사시 갈등 (또는 일련의 갈등)을 만들 수 있었으며 이는 하나의 접근 방식, 하나의 복잡한 부분이었습니다.

    소련이 무너지면서 우리는 절반을 잃었습니다. 잠재력, 계획 경제 손실, 국가 위기, 군대는 당시 우리 나라에 직접적인 직접적인 위협을 감안할 때 군사 장비의 수와 같이 분명히 비 대해졌습니다. 효과적인 장기 병력 (장기적으로)에 대해 약한 시장 경제를 적절하게 지원할 수없고, 변화하는 성격과 규모의 변화를 고려할 때 (나토와의 전쟁, 무장 세력에 대한 작전 및 지역 분쟁에서) 대규모 BT 함대를 유지할 수 없다는 점을 감안할 때 국가는 필요에 직면했다. (기존에서 계획에 따라) 전환의 세부 사항을 고려하여 고품질 솔루션을 개발합니다. 그것은 고통스럽고 둔하고 kleptocratic 전환 이었지만 그 필요성이 나의 의심을 불러 일으키지는 않습니다.

    따라서 우리는 더 적은 양의 사용을 위해 (더 작은 작업을 해결하기 위해 더 적은 도구 세트의 일부로서) 더 적은 양의 사용을 목적으로하는 더 작은 탱크가 필요했습니다. 품질, 따라서 (작은 로트 및 실행 품질로 인해) 가격을 희생해야하며, 또한 제품이 더 비싸고 오류에 대한 가격이 높기 때문에 승무원은 그러한 접근 방식을 위해 전문 승무원이 필요하기 때문에.

    현재 우리는 그러한 전환이 끝날 것입니다.

    위에서 설명한 제품은 그러한 전환의 초기 중간 부분에 있었는데, 우리는 아직 경제적으로 제작을하지 않았고 / 계약 군으로의 전환에 대한 충분한 척도가 없었습니다. 이제 우리는 특정 매개 변수에 접근하는 방법을 좋아합니다. Armata는 정확히 필요할 때 나타납니다.
    그것의 지연은 경제 상황의 침강 (및 그것과 관련된 자금의 재분배), 경찰의 형성에 대한 자원의 전환 및 항공 구성 요소에 대한 항공기의 과도한 헌신으로 설명됩니다. 물론 이것은 내 개인적인 의견 일뿐입니다.
    1. 케넬 워든 하트
      케넬 워든 하트 6 6 월 2020 14 : 30 새로운
      +2
      "미래의 탱크"의 발전에 관해서는 Zy oh 네. 탱크에 드론이 개발 될 것입니다-아마도 인식을 향상시키기위한 목적으로 그리고 아마도 어떤 종류의 공격 수단 (미래에)을 갖춘 2 대의 차량 일 것입니다. 이것은 도시 전투의 주제 개발과 그러한 조건에서 탱크의 알려진 불편 함, 네트워크 중심성 및 제품 및 승무원의 "가치"의 증가와 관련하여 불가피합니다.
      가치의 증가는 항상 품질 지표 (방어력, 무기력)의 추구가 혁신에 미치는 영향을 breaking습니다.
      아마도 이런 이유로 152mm 포를 곧 기대할 수는 없습니다. 전 세계 개발자들은 말 그대로 "배를 타고"구경을 높이기 위해 기어 다니는 것입니다. 이는 시리즈의 "가치"와 생산 시간을 늘리는 중요한 매개 변수이기 때문에 혁신과는 별도로 실제 도구에는 과도 할 수 있습니다. 탱크의 패배. 똑똑한 무기와 그들의 질량이 향상되면 탱크의 적은 점점 더 적은 탱크가 될 것이며, 더 많은 것이 될 것입니다. 그런 상황에서 결투 캐릭터를 추구합니다. 논란의 여지가있는 것은 네트워크 중심의 전쟁이 수단의 우월성을 암시하기 때문에 더욱 그러하다. 나는 그들이 130-140x에서 멈출 것이라고 믿습니다.
      무의식적으로 탱크는 자산 그룹 (보병 포함)의 일부로 지구상의 일종의 보호 된 초점으로 바뀔 것입니다. 자동화 및 전자식 물건을 개발할 권리가 있다면 장소를 찾아야합니다-승무원 1 명을 제거하십시오 (2 ~ 3 명)- 출발하는 사람들의 기능 중 일부는 AI (전술 정보 그룹 교환), UAV 및 기타 관측 수단에 의해 인수됩니다.
      이와 관련하여 탱크의 수동 생존은 증가해야합니다-KAZ 등 아마도 적의 UAV와 싸우는 일종의 자동 수단을 얻는 것이 매우 중요 할 것입니다.
      이 모든 것이 저에게 탱크의 기능을 확장하기위한 모듈성이 개발 될 것이라는 아이디어로 이어질 것입니다. 아마도 그러한 모듈성의 편리함이 구조에 깊이 들어가게 될 것입니다. .

      이것은 미래의 탱크가 첨단 기술 제품이 될 것이며, 다른 한편으로는 주된 요소가 결투 품질이 아니라 네트워크 중심 기능 및 비용 유지 가능성이 될 것이라는 아이디어로 이어집니다. . 승무원)
  23. 아이리스
    아이리스 6 6 월 2020 14 : 35 새로운
    +1
    소련에는 80000 대의 전차가있었습니다. “국가는 어떻습니까?”라는 주요 질문을 해결하지 못한 채, 부차적 인 문제를 해결하기에는 너무 이릅니다. "왜 탱크가 필요합니까?"라는 질문에 대답하는 것이 불가능하기 때문입니다.
  24. ANB
    ANB 7 6 월 2020 00 : 01 새로운
    -1
    알마티의 참신함은 갑옷이 아니며 구경이 아닙니다. T14에서는 승무원을 간단히 제거하고 리모컨으로 교체 할 수 있습니다. 그렇게 인기있는 것은 아닙니다. 준비된 승무원. 현재까지 빠르고 안정적이며 안전한 원격 제어 기술이 없습니다. 그러나 T14는 큰 시리즈에서는 허용되지 않습니다. 인공 지능은 아직 초기 단계에 있으며, 60 년대의 꿈은 아직 시작되지 않았습니다. 문제가 더 복잡합니다. 그러나 컴퓨터가 나타나면 바로 캡슐에 들어갑니다.
    1. 타 브릭
      타 브릭 8 6 월 2020 19 : 11 새로운
      +1
      이것이 옳은 생각입니다. 이제는 구현하기가 어렵지만 시간이지나면서 해결 될 것입니다. "엔더 게임"에 대해서는 이미 여기에 썼습니다.
  25. 투 지크
    투 지크 7 6 월 2020 01 : 04 새로운
    -1
    미래는 저렴하고 가벼우 며 활발한 탱크에 속하고 여러 가지 탄약이 있으며 목표물을 파괴 할 가능성이 있으며 한 명의 저렴한 남자가 컴퓨터에서 제공하는 옵션의 예 또는 아니오 버튼을 누를 것입니다.
  26. 폭행
    폭행 7 6 월 2020 18 : 43 새로운
    0
    국내 장갑차의 개발과 군대의 후퇴에 대한 국가 지도자의 무의미한 혼란 정책을 확인하는 유능하고 정직한 기사.
  27. 외국인
    외국인 8 6 월 2020 05 : 43 새로운
    +1
    기사를 읽는 것이 재미있었습니다. 저자에게 감사드립니다!)
  28. 알렉세이 알렉샌드로비치
    알렉세이 알렉샌드로비치 8 6 월 2020 06 : 58 새로운
    -1
    탱크.
  29. 타 브릭
    타 브릭 8 6 월 2020 19 : 07 새로운
    0
    제품 견적 : whowhy
    탱크에는 비디오 카메라, 레이더 및 촬영 방향을 결정하는 음향 장치와 함께 30-50m (고주파 전력으로 얇고 튼튼한 케이블을 만들 수 있음)의 가죽 끈에 UAV가 설정되어 있습니다.

    강력하게 반대합니다. 모두 자신의 일을해야합니다.
  30. Shaikin 블라디미르
    Shaikin 블라디미르 8 6 월 2020 21 : 04 새로운
    +1
    저자에게 감사드립니다.
    Armata에 대한 도발적인 연설과 이야기가 많이 있습니다. 그들은 물건을 만들고 아이디어를 구체화하고 시리아에서도 경험했다고 말하지만 지금까지는 이야기입니다. 실제로 테스터들에게만 알려진 nga와 마찬가지로, 이것은 이해가 가능하고 여전히 서비스중인 개체에 대한 이해할 수없고 도발적인 이야기 만 이해할 수 없습니다.
    작업 커버 업, 커버 업, 허위 진술?
  31. 죽음의 신
    죽음의 신 9 6 월 2020 22 : 22 새로운
    0
    유조선 / 사수는 드롭이 아닙니다. 그러나 여기에 지식이 풍부한 사람들이 있습니다. 125mm에서 152 로의 이동을 즉시 고려해야하는 이유는 무엇입니까? 구경 130, 131, 132 ... 등을 적어도 XNUMX 밀리미터 단위로 고려해보십시오.
  32. 그라프 바 이리나
    그라프 바 이리나 11 6 월 2020 04 : 38 새로운
    +1
    재미있는 설정
  33. Δεγραδ-Οτραδ
    Δεγραδ-Οτραδ 11 6 월 2020 21 : 29 새로운
    0
    물론 이것은 좋지만 그럼에도 불구하고 30 또는 57 mm는 120을 모두 대체 할 수 없습니다. 결국 125, 심지어 152 이상은 원칙적으로 일부 장기 적 요새를 파괴 할 수 있습니다. 아마도 총 발사기가 보존 될 것입니다.
    Ps는 능력뿐만 아니라 구경도 중요합니다.