탱크가되는 방법?

108

제XNUMX차 세계 대전 - 탄생 시기 탱크. 그 진화는 오늘날까지 계속되고 있습니다. 지난 세기 말 소련 군사 전문가들이 이미 언급했듯이 120-125mm 구경의 전차포는 개발 한계에 도달했습니다. 유망한 적 탱크를 자신있게 패배시키기 위해서는 더 강력한 총이 필요했습니다.

소련에서는 "증가된 힘"의 125mm 주포와 실험적인 130-152mm 탱크포의 개발이 시작되었습니다. 예를 들어 "Object 225", "Object 226", "Object 785", "Object 477", "Object 299", "Object 195"와 같은 새로운 탱크 프로젝트도 등장했습니다.



여기서 가장 흥미로운 것은 R & D 경쟁 "Improvement-88"(1988)의 틀 내에서 일찍 시작된 유망한 프로젝트의 개발입니다. 오랫동안이 프로젝트는 소련과 소련 이후 러시아에서 가장 비밀스러운 개발 중 하나였습니다.

개발은 먼저 가장 강력한 152mm 주포가 탱크에 설치되었다는 점에서 흥미 롭습니다. 둘째, 이것은 소비에트 연방에서 현대 러시아로 나아가고 Armata 플랫폼 (T-14) 생성에 흔적을 남긴 유일한 유익한 프로젝트입니다. 탱크가되는 방법에 대해 말하면 먼저 더 자세히 설명합니다. 역사 이 특정 전투 차량의 생성.

소련이 세계에서 가장 강력한 탱크 중 하나를 만들기 시작했을 때 Ural Design Bureau of Transport Engineering (Nizhny Tagil)이 수석 개발자 역할을했으며 탱크 생산은 Uralvagonzavod (Nizhny Tagil)가 수행했습니다. 또한 소련 전역의 많은 기업들이 과학 연구의 공동 수행자 역할을 했습니다.

주제는 "Object 195"라는 명칭을 받았으며, 미래에는 세계 어느 군대에서도 없었던 근본적으로 새로운 탱크를 만드는 작업이 시작되었습니다.

소련의 붕괴는 자체 조정을했고 1999 년과 2000 년에 UVZ에서 첫 번째 프로토 타입 조립이 시작되었으며 2005 년까지 새 탱크가 거의 준비되었습니다.



메인 무기 탱크는 152mm 활강포 2A83(공장 9호 및 VNIITM의 설계국 개발)이었습니다.

총의 탄약 부하는 40 발로 구성되어 있으며 그 자체로 다른 유형의 탱크 (탄약 유형 : BPS, OFS, KUV)의 탄약 양과 비슷합니다.

또한 새 탱크에는 "주 구경"포탄을 저장하기 위해 포탑 측면에 있고 독립적 인 조준 각도가있는 30mm 2A42 자동 대포 (보조 목표 용)가 장착되었습니다.

사진에서 트랙이 제거 된 개체 195, 공장 상점에서 (타워 측면에있는 30mm 2A42 총의 배럴이 올라옴) :



152-mm 건 2А83의 성능 특성 :

총 유형-크롬 도금 배럴이있는 평활 보어.
무게-5000 kg 이상.
배럴 길이 - 7200 mm.
발사체의 초기 속도-1980 m / s.
유효 촬영 범위 :
- 조개 - 5100 m;
- URS Krasnopol 2K25 - 20 000 m;
-URS "Krasnopol"ZOF38-12 000 m.
발사 속도-분당 10-15 라운드.
총구 에너지 샷-20-25 MJ.
침투 :
- BPS - mm 1024;
-ATGM-1200-1400 미터
총신의 자원-280 발.
탄약 - 40 포탄.
자동 로더 - 24 발사체.

총의 특성에서 볼 수 있듯이 2A83 총은 상당한 잠재력을 가지고 있으며 Krasnopol과 같은 최대 1m 길이의 탄약을 발사 할 수 있습니다 (이전 Msta-S 자주포에 사용됨) .

강력한 중포를 사용하여 개발자는 원격 무장 (무인 포탑)과 선체 앞에 위치한 별도의 승무원 캡슐을받은 탱크 레이아웃에 대한 급진적 인 솔루션을 찾아야했습니다. 코스 관리 및 발사 조직을 포함한 모든 프로세스는 완전히 자동화되었습니다.

탱크의 레이더 스테이션은 최대 10km 거리에서 적의 목표물을 감지했습니다. 고정밀 파괴 수단으로 배럴을 통한 미사일의 범위는 5km 이상이었습니다. 최대 3m 거리에서 대포 사격은 "기술적 비전"을 사용하여 수행되었습니다.

"Object 195"의 무게가 55-58톤에 달했음에도 불구하고 탱크는 10개의 롤러로 구성된 우수한 서스펜션 및 구동 장치 덕분에 70초 이내에 최대 XNUMXkm/h의 속도에 도달했습니다.

세 가지 엔진 옵션이 사용되었습니다.

첫 번째는 약 1500마력의 출력을 가진 X자형 디젤 엔진의 프로토타입입니다. (ChTZ 엔진 설계국 개발).
두 번째는 1650마력의 X자형 디젤 엔진의 프로토타입입니다. (KB "Barnaultransmash" 개발).
세 번째는 설계국과 이름을 딴 공장에서 개발하고 생산하는 가스터빈 엔진이다. V.Ya. 1500마력의 Klimov

언급했듯이 탱크 제어는 매우 편리하고 쉬웠으며 체력이 필요하지 않았습니다. "모든 것이 조이스틱에 있습니다"(전문가에 따르면 미국 "Abrams"보다 제어가 더 쉽습니다).

일반적으로 탱크는 승무원에게 매우 높은 수준의 편안함을 제공했지만 승무원은 어깨에서 어깨까지 선형으로 배치되었습니다. 왼쪽은 운전수, 가운데는 지휘관, 오른쪽은 사수입니다. 지휘관과 운전수는 서로 교체할 수 있습니다. 승무원은 소파 (인체 공학적 의자)에 매우 자유롭게 앉아 있었고 팔꿈치 사이에는 여전히 최대 20cm의 거리가있었습니다.

탱크 보호는 전례가 없었으며 여러 수준에서 제공되었습니다. 첫째, 레이더 방지 망토 및 다양한 변형 색상과 같은 다양한 위장 유형 코팅입니다. 둘째, "Arena"와 "Drozd"의 특성을 결합한 "Object 195"의 KAZ "Standard"가 개발 된 활성 보호 단지입니다. 동시에 Shtora-2 활성 광전자 대책 단지가 작동했습니다.

다음 레벨에는 요소 4S23(모스크바 철강 연구소 개발)이 포함된 범용 모듈식 DZ "Relikt"인 동적 보호 복합물이 포함되었습니다.

다음 - 81mm 발사기 902B "Tucha"연막 및 에어로졸 스크린, 핵 방어 장비 설치용.

탱크 갑옷에는 다양한 합금, 세라믹 및 합성물이 포함되었습니다. 장갑 티타늄 캡슐 자체는 장갑 선체에 장착되어 무기와 탄약이 있는 구획에서 승무원을 분리합니다. 탄약의 보안도 매우 높았으며 방출 패널이 제공되었습니다.

또한 승무원은 XNUMX 등급 보호의 파편 방지 방탄 조끼, 방화복 및 탱크 용 파편 방지 패드로 구성된 유조선 (예 : "카우보이") 용 보호 유니폼 세트를 받았습니다. 헬멧. 특수 섬유는 장비의 내구성과 내화성을 높였습니다.

두 개의 프로토 타입이 15km를 후퇴했고 2A83 총에서 287 발이 발사되었습니다.

첫 번째 및 두 번째 샘플의 경험을 고려하여 상태 테스트를 수행하려면 탱크를 정제해야했으며 세 번째 버전에서만 수행해야했습니다. 2005년에 테스트를 완료하고 첫해에 100대, 그 이후에 300대를 추가로 생산하는 초기 시리즈로 전차를 출시할 계획이었습니다.



다음에 무슨 일이 일어났습니까? 이것은 이미 별도의 이야기이지만 Armata 플랫폼으로 전달된 이 개발의 추가 진화를 이해하려면 그 본질이 반영되어야 합니다.

따라서 1996년부터 2003년까지 RF 국방부의 주 기갑 국장을 역임하고 탱크("Object 195") 개발을 주도한 Sergei Alexandrovich Maev 대령이 언급한 바와 같이 이 차를 완성하기 위해 , 다른 탱크 (세 번째 사본 )를 만들고 약 500 억 루블을 소비해야했습니다.

프로젝트의 돈은 약 700 억 루블로 남아 있습니다 (총 2,2 억 루블이 탱크 생성에 할당되었습니다). 우리 군대와 군산 단지는 최고의 시간과는 거리가 멀고 "Object 195"테스트 주제에도 영향을 미쳤다는 점을 강조해야합니다.

아아, 유망한 프로젝트를 미세 조정하는 과정이 지연되었고 그 후 완전히 포기되었습니다. 그러나 그것은 노력의 정수인 강력한 152mm 주포를 갖춘 탱크를 만드는 것이었고, 최대 사거리에서도 첫 번째 샷부터 기존의 모든 유망한 적 탱크를 공격할 수 있는 슈퍼 탱크를 얻을 수 있었습니다. 그들의 반격 구역.

미래를 이해하려면 최근 과거를 더 자세히 기억해야합니다. 9 년 2010 월 195 일 Vladimir Popovkin 러시아 국방부 차관은 Object XNUMX 프로그램이 종료되었으며 탱크를 가동 할 계획이 없다고 발표했습니다. 탱크는 징집병에게는 너무 비싸고 어려웠으며 심지어 구식이었습니다 ...

일반적으로 Anatoly Eduardovich (2007 년부터 2012 년까지 Anatoly Serdyukov 국방 장관) 하에서 아웃소싱, 축소 및 최적화와 같은 새로운 경향이 우리 군대에 나타났습니다. 그런 다음 대규모 군대에서는 미국 및 NATO와의 우정 (큰 전쟁 불가능)과 함께 전혀 필요가 없었습니다. 소비에트 기술에 대한 비판이 탄력을 받았고 외국 무기 구매가 증가했습니다.

군대는 콤팩트 해지고 주로 지역 전쟁과 제한된 갈등의 가능성이 인식되었습니다. 군대의 주요 준비 상태는 대규모 전쟁에서 장비가 아닌 더 많은 경찰, 게릴라 장비가 필요한 반테러 작전에 대한 준비 상태였습니다.

MRAP 기술이 적용된 외국 모델에 특히주의를 기울였습니다 (지뢰 방지 매복 보호, 즉 훼손 및 매복 공격으로부터 보호, 광산 방지, 매복 보호). 이 기술의 V 자형 바닥은 훼손에 대한 보호 기능을 강화하지만 필연적으로 보드를 대체하는 기계의 전체 높이, 치수를 증가시킵니다. 이것은 게릴라 전술을 사용하는 무장 세력에 대해 좋지만 모든 유형의 군대를 보유한 본격적인 군대와의 전쟁에서 이것이 요구된다는 것은 사실이 아닙니다.

그러나 도로의 군대 기둥에서 아프가니스탄의 무자헤딘에 대항하는 그러한 "장갑 버스"도 우리에게 적합 할 것입니다.

"플랫폼"이라는 주제는 "훌륭한 개혁가"가 처음부터 새로 만든 발견처럼 들렸습니다. 슈퍼 탱크는 더 이상 필요하지 않았지만 모든 것이 "한 병"에 들어있는 일종의 "변압기"를 만드는 것은 혁신적이고 경제적으로 보였습니다.

마치 소련에서 동일한 T-72(브리지 레이어, BREM, 자주포, BMO-T, TOS, BMPT 등) 또는 기본 플랫폼 MT-LB를 기반으로 생성된 장비 제품군이 없는 것처럼 , BMP / BMD.

"혁명적"은 이전에 기술적으로 진보되고 업계에서 잘 마스터 된 성공적이고 오랜 테스트를 거친 장비가 이미 서비스중인 기반이 된 플랫폼이 이제 장비가 "플랫폼"이되지 않았지만 임명되었다는 것입니다. 미리.

따라서 "플랫폼"의 모든 디자인 작업은 아직 서비스되지 않은 "pig in a poke"에 따라 생성되었습니다. 이러한 "가구 세트"는 최전선에서 조밀 한 군대와 반테러 임무를 위해 "지구의 나머지 부분보다 앞서"라는 아이디어로 무결성, 균형 측면에서 전시되었습니다.

"객체 195"는 "리메이크"의 희생자가되었습니다. 그들은 탱크에서 "변압기"와 유사한 형태를 만들기로 결정했습니다. 무거운 보병 전투 차량과 탱크 (전면 엔진, 후면 엔진). 이 모든 것은 그러한 "통일"에서 종종 상충되는 요구 사항을 해결하는 데 있어 불가피한 타협을 수반해야 했습니다.


BREM, BMPT, 장갑차, 자주포 등의 모든 것과 개발에. 이 무겁고 비싸고 복잡하며 가장 중요한 것은 여전히 ​​\uXNUMXb\uXNUMXb조잡한 기반에서 주문할 모든 것입니다.

아마도 우리는 이러한 문제를 창의적으로 해결해야 하는 사람들에게 모자를 벗어야 할 것입니다. 아마도 이기적으로 투자에 기뻐할 수도 있고 그러한 "저축"을 내놓은 사람들을 애국적으로 저주할 수도 있습니다.

그들은 거의 완성 된 "Object 195"를 미세 조정하기 위해 돈을 아끼고 Maev 대령은 나중에 700 억 루블이 아니라 훨씬 더 많이 사용하여 특성을 단순화하고 등급이 낮은 자동차를 만들 것이라고 예언 적으로 말했습니다. 그런 다음 그는 말 그대로 "당신은 "..."(순혈 고귀한 부모의 사생아)를 만들 것입니다.

Sergei Alexandrovich는 물을 들여다 보았습니다. Vladimir Putin에 따르면 Armata 플랫폼의 R & D 및 R & D에만 64 억 루블이 사용되었으며 퍼레이드를위한 조잡한 T-14 및 T-15 생산에 사용 된 돈은 포함하지 않았습니다. 이제 이미 2020년 중반이고 아직 서비스 중인 새 탱크가 없으며 많은 돈이 손실되었으며 가장 중요한 것은 시간입니다.


그들은 "플랫폼"의 새 탱크가 450 억 195 천만 ( "Object 400")에서 14 억 (T-250 "Armata")으로 즉시 저렴했으며 그 후에 탱크는 훨씬 더 많은 예산이 필요합니다 (대량 생산시) - 약 270억 XNUMX천만 ~ XNUMX억 XNUMX천만 루블).

그러나 징집병의 경우 차가 더 쉬워지지 않았으며 전혀 그렇지 않습니다. 탱크는 30mm 자동 주포와 가장 중요한 것은 처음부터 모든 것이 시작된 152mm 주포를 잃었습니다.

14mm 125A2-82M 대포는 T-1에 설치되었으며 물론 탱크 총 세계에서 선두 자리를 차지하고 있지만 소련 시대에 언급했듯이 120-125mm 탱크 구경의 현대화 가능성 논리적 끝이 다가오고 있습니다.

또한 현대화 된 T-90 탱크는 이러한 무기로 생산할 수 있습니다. 즉, T-14는 화력 측면에서 큰 이점이 없으며 더 비싸고 복잡하며 크기가 더 큽니다. 안전한 거리에서 적을 공격하는 능력은 이미 실제로 손실되었습니다.


당연히 모든 것이 단순하지는 않았습니다. "Object 152"의 첫 번째 195mm 대포는 86 번째 샷에서 찢어졌습니다. 테스트 중에 그들은 오랫동안 그 이유를 이해할 수 없었고 내부 압력이 7500 기압으로 증가했으며 125mm 탱크 포에서는 3000이었습니다. 화약의 공격성과 초기 속도는 매우 높습니다. 금속 진동의 진폭을 변경하기 위해 배럴 벽의 두께를 변경해야 했습니다. 배럴당 280발의 샷을 얻었습니다. 152mm 발사체도 매우 복잡한 제품이므로 125mm 구경을 사용하는 것이 더 쉬워 보입니다.

그러나 GABTU(1987-1996)의 또 다른 수장인 알렉산더 알렉산드로비치 갈킨(Alexander Alexandrovich Galkin) 대령은 이렇게 경고했습니다.

실제로 우리 "파트너"는 140mm 탱크 포를 공급할 진정한 전망을 가지고 있습니다. 여기서 125mm 주포를 사용하면 T-14가 장기적으로 전장에서 경쟁력이 없게 되고 이전에 달성한 것보다 한발 물러나 시간이 낭비됩니다.

다시 152mm 주포로 돌아가려면 시간과 비용이 필요하지만 원래는 이것이 가장 중요했습니다. 우리가 군비 경쟁(125mm 구경을 떠나는 것)을 원하지 않는다는 사실, 어떻게든 "파트너"를 불안하게 만들지 않는다는 사실은 이미 이루어진 일을 은폐하는 선동에 지나지 않습니다. 우리의 "개혁자"는 일반적으로 오래된 탱크의 모든 재고를 파괴하고 "Armata"플랫폼에서 "수천"의 새 탱크를 만들고 싶었습니다. 다행스럽게도 이 모험적인 어리석음(또는 파괴)은 아직 실현되지 않았습니다.

또한 T-14는 동일한 T-90에서 유닛을 이끌 수있는 일종의 리더 탱크로 제시되기 시작했습니다. 다시 그들은 152mm 주포의 반환에 대해 이야기하기 시작하여 T-14에 설치했습니다.

"Armata"의 수석 설계자 인 Andrei Leonidovich Terlikov (또는 다른 사람)가 Maev 대령과 함께 T-95 ( "Object 195")에서 최선을 다해 "끌기"를 시도하기를 희망합니다. 작업이 손실되지 않도록 T-14에 .

"개혁"이후 사단, 군사 학교 등을 복원해야했습니다. 그러나 "헤드셋" 짜잔 "플랫폼"은 여전히 ​​"트렌드"입니다 ...

예를 들어 Omsk Tank Plant (2015)와 같이 UVZ가 파산하지 않은 것도 기쁩니다. 사람들이 일자리를 얻었고 기업이 갱신되었습니다.

탱크 개발에 대해 말하면 Object 640 또는 Black Eagle과 같은 흥미로운 국내 개발을 잊을 수 없습니다.

일반적으로 Nizhny Tagil T-95("Object 195")와 Omsk "Black Eagle"(object 640)은 끊임없이 혼동되었습니다.


승무원이 별도의 장갑 캡슐로 옮겨진 "Object 195"와 달리 "Eagle"에서는 탄약의 일부 (선미 틈새)가있는 자동 장전 장치가 별도의 장갑 캡슐로 꺼졌습니다.

탱크가되는 방법?

탱크는 T-80에서 개발되었지만 이미 125륜 섀시에 대한 독립적인 프로젝트였습니다. 처음에는 130mm 대포로 무장했으며 나중에는 152mm에서 XNUMXmm까지 더 강력한 주포가 필요했습니다.

이 탱크는 우리 국방 관리들에게 전혀 흥미롭지 않은 것으로 판명되었습니다. T-95 ( "Object 195")에 기회가 있었다면 T-14로 변형되었고 독수리의 날개는 즉시 끊어져 탱크가 수출용으로 만 흥미 롭다고 말했습니다.

그래서 Black Eagle에 대한 문서를 중국인이 구입했다는 확인되지 않은 소문이 있었던 것 같습니다. 또한 프로젝트의 최상의 아이디어가 나머지 T-80의 추가 현대화 또는 T-90의 새 버전에서 어떻게든 사용될 수 있기를 희망합니다.




"Object 6402"와 같은 "Object 195"는 그 자체로 우리 디자이너의 위업이자 소련 탱크 빌딩 학교의 승리입니다.

더 강력한 총으로 유망한 탱크를 만드는 것에 대해 말하면 갑옷과 발사체의 대결이 가장 명확하게 나타났습니다. 함대 아르마딜로의 출현과 함께 로켓 무기가 출현할 때까지 매우 오랜 시간 동안 지속되었습니다.

현재 해상의 "주 구경"은 포병에서 미사일로 이동했으며, 보존 된 갑옷은 무적을 달성하는 요소가 아니라 전반적인 생존 가능성을 높이는 요소로 보조 기능을 수행하기 시작했습니다.

탱크의 출현은 또한 이미 지상에서 갑옷과 발사체 사이의 대결을 일으켰습니다.

총의 구경도 증가하고 갑옷의 두께가 증가했으며 탱크의 총 중량이 증가했습니다. 이미 지난 세기 후반에 무기 강화와 갑옷 강화는 전투 차량의 무게가 계속 증가함에 따라 이성의 한계에 부딪 혔습니다. 실제로 탱크 총의 구경과 탱크 보호의 총 중량을 무한정 늘릴 수는 없습니다.

그렇다면 탱크는 또 어떤 모습이어야 할까요? 아마도 로켓?

실제로 탱크 총의 구경을 늘리는 주제 외에도 소련에서는 탱크의 전투력을 높이려는 다른 시도가있었습니다.

우리는 "주 구경"이 포탄이 아니라 소형 로켓 인 "로켓 탱크"에 대해 이야기하고 있습니다. 150개의 소비에트 발전은 구별될 수 있다: 개체 287, 775 및 XNUMX.

Tank IT-1("Object 150")이 가장 유명합니다.



"Object 150"이 우리 군대에 의해 채택되었다는 사실을 아는 사람은 거의 없습니다 (703 년 261 월 3 일 소련 장관 회의 법령 No. 0269-6 및 1968 년 1 월 XNUMX 일 국방부 장관 명령 No. XNUMX) 명칭 IT-XNUMX(구축전차), 대량 생산 .

탱크의 무장은 2K4 드래곤 유도 미사일 시스템과 15발의 미사일(주무장)로 구성되었으며, 7,62발의 탄약이 장착된 2000mm PKT 기관총이 보조 무기로 설치되었습니다.

첫 번째 또는 두 번째 샷에서 대상 타격의 효과. 런처 로딩은 자동입니다. 데이 사이트의 버튼을 누르면 자동화가 활성화되었습니다.

목표물을 겨냥하고 1-OP2 주간 시야의 컨트롤 패널을 사용하여 발사했습니다. 광경의 보호 안경에는 전기 난방 시스템이 있습니다.

로켓을 발사하기 전에 목표물까지의 범위가 결정되었고 이 특성이 시야에 입력되었습니다. 대상에 십자선을 고정한 작업자는 시작 버튼을 눌렀습니다.

처음 0,5초 동안 로켓은 유도되지 않은 상태로 비행한 후 비행 로켓의 좌표가 자동으로 결정되고 암호화된 무선 명령이 생성되어 수신된 로켓 방향으로 방출되어 방향타에 전달되었습니다.

낮의 발사 범위는 300 ~ 3300m, 밤에는 400 ~ 600m 범위였으며 60 ° 각도에서의 장갑 관통력은 250mm였습니다.

이 전차는 1968년부터 1970년까지 Uralvagonzavod에서 대량 생산되었습니다. IT-1은 오랫동안 사용되지 않았으며 주로 구식 요소 기반, 큰 데드 존 및 탱크에 총이 없다는 설계 결함으로 인해 IT-1이 서비스에서 제거되었습니다. .

이 기계는 실제 적대 행위에 가담하지 않았으며 수출되지 않았습니다.

IT-1이 등장한 이후 많은 시간이 지났고 우리 군대의 더 많은 로켓 탱크가 서비스에 수용되지 않았습니다. 탱크 포의 배럴을 통해 로켓을 발사하는 기능은 개체 150, 287 또는 775에서 사용되는 솔루션을 대체했습니다.

그러나 로켓 무기는 빠르게 개선되고 있으며 동시에 더 작아지고 강력 해지고 있으며 "샷 앤 잊어"라는 문구와 순전히 저격수 인 "원 샷, 원 킬"이 현대 대전차 미사일에 적합하기 시작했습니다. ATGM의 국내 개발은 좋은 잠재력을 가지고 있습니다. 로켓이 "주 구경"이되고 포병이 보조가되었을 때 바다에서 일어난 일을 육지에서 반복하는 것이 가능합니까?

우리는 이미 BMPT로 알려진 전투 차량을 가지고 있으며 강력한 탱크 방어와 속사 자동 대포 및 대전차 미사일을 결합합니다.



비슷한 탱크 (또는 새로운 BMPT)가 기본적으로 나타날까요?


IT-1에서 무기(및 보호 장치)는 이미 구식인 2K4 드래곤에 기관총(PKT)만 부착된 약점으로 간주되었습니다.

57mm 자동포가 장착된 최신 유도 미사일은 완전히 새로운 기회를 제공하여 효과적인 무기에 대한 강력한 탱크 보호를 유지하면서 크기와 전투 중량을 최적화할 수 있습니다. 총, 특히 대구경 총으로 질량이 크게 증가하고 부피가 필요하며 소 구경 자동 대포를 보조 및 강력하지만 소형 미사일로 사용하는 것으로 알려져 있습니다. -탱크 무기)를 사용하면 새 섀시와 기본 기존 탱크(T-72/T-90)를 사용할 때 균형 잡힌 차량을 얻을 수 있습니다.

최근에는 MBT가 우세했습니다. 그러나 점점 더 많은 "경전차"개발이 세계 여러 군대에 나타나고 있으며 탱크 자주포 ( "Sprut-SD")가 있으며 152mm 포를 가진 중전차 리더 인 특수 BMPT가 있습니다 14mm 주포가 장착된 서부 중전차에 나타나야 합니다(아마도 T -140가 될 것입니다).

그렇다면 미래의 탱크는 어떤 모습이어야 할까요? 지리적 환경, 기후, 놀라운 국경을 가진 러시아의 탱크는 탱크 이상입니다. 나는 이것을 "유능한 관리자", "매도"전문가, 그리고 더 나아가 반역자가 아니라 실제 유조선, 군사 엔지니어 및 설계자, 사령관, 재능있는 전술가 및 이론가가 결정하기를 바랍니다.

이것에 무관심하지 않은 모든 사람들의 의견을 듣는 것은 흥미 롭습니다. 전문가로서 진정한 "블랙 오일", 어머니는 교사이고 아버지는 피아니스트입니다.
  • 본질.
  • https://yandex.ru/images, https://topwar.ru
우리의 뉴스 채널

최신 뉴스와 오늘의 가장 중요한 이벤트를 구독하고 최신 상태로 유지하세요.

108 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +18
    6 6 월 2020 05 : 07
    이 주제는 여러 권에 걸쳐 무궁무진합니다. 여기에 존경하는 저자가 기여했습니다. 흥미로웠습니다. 감사합니다.
    1. +3
      7 6 월 2020 01 : 33
      주제는 무궁무진하지만, 비자발적으로보다 자발적으로 '구멍'을 잡은 대변 전문가가 일련의 순열을 거쳐 유능한 관리자가되는 것은 불안하다. 이것은 Roskosmos와 보건부에 대해 말할 수 있으며 다른 많은 산업이 화상을 입을 수 있습니다.
  2. +5
    6 6 월 2020 05 : 27
    누군가의 야망 때문에 T95에서 나온 것은 아무것도 없었고, 이 탱크는 훅이나 사기꾼에 의해 염두에 두고 생산에 투입되어야 했습니다. 그리고 T14는 오랫동안 눈이 없는 아이가 될 것입니다. 누군가는 가능한 한 최고를 원했지만 전혀 되지 않았습니다!
    1. +4
      7 6 월 2020 01 : 43
      야망이 없어! 돈!!! 새로운 프로젝트, 자금 조달 및 동화 기회.
  3. +15
    6 6 월 2020 05 : 38
    이 기사는 매우 상세하고 상세하며 최근 몇 년 동안 VO에서 보기 드문 일입니다.
    이제 기사 자체에 대해 ... 실제로 Object 195의 경제 버전과 같은 Armata와 관련하여. 저는 무기 선택 문제에 대해 저자와 절대적으로 동의합니다. 125mm 포가 설치되었을 때 새로운 플랫폼에서 생각했던 모든 것의 의미가 사라졌습니다. 이러한 무기를 사용하면 사실상 새로운 탱크에 대한 아이디어가 이전 세대로 롤백됩니다. 예, 범위가 증가하고 새로운 포탄이 있지만 ... 이 플랫폼은 현대화를 고려하여 최소 25년 동안 만들어졌습니다. 그리고 나서 질문이 생깁니다. 이 구경이 10년 안에 부족할까요? 그리고 나에게 대답은 분명합니다. 그것은 분명히 불충분 할 것입니다.
    그런 다음 다음과 같은 질문이 생깁니다. T-14 포탑은 일반적으로 152mm 주포를 설치하도록 설계되었습니까? 나는 이 문제에 대해 큰 의문을 갖고 있다.
    요약하면 이렇게 말할 것입니다 ... Almaty 플랫폼은 엔진에서 시작하여 타워로 끝나는 정말 원시적입니다. 이 모든 작업에는 새로운 152mm 주포를 위한 완전한 처리 및 재작업이 필요합니다. 동시에 그러한 무기에는 새로운 포탄이 필요합니다. 이 경우 T-14 탱크는 탱크의 아이디어와 구현 측면에서 진정으로 획기적인 것입니다.
    그리고 오늘날 14mm 주포를 장착한 T-125는 동일한 T-90M보다 낫지 않으며 논리적 질문이 발생합니다. 왜 같은 주포를 사용하는 데 더 많은 비용을 지불합니까?
    1. -2
      6 6 월 2020 09 : 10
      제품 견적 : NEXUS
      그리고 오늘날 14mm 주포를 장착한 T-125는 동일한 T-90M보다 낫지 않으며 논리적 질문이 발생합니다. 왜 같은 주포를 사용하는 데 더 많은 비용을 지불합니까?

      귀하의 의견으로는 탱크의 전체 요점이 "총"과 구경으로 귀결됩니까? 글쎄, PKM이있는 AK에서 배럴 구경은 동일하지만 슬리브 길이, 총알의 질량 및 화약의 무게는 다르지만 사소한 일입니다. 가장 중요한 것은 구경이 동일하다는 것입니다. 7.62.
      그러한 논리의 틀 내에서 논쟁한다면 그렇습니다. T-90M은 T-14와 동일합니다. 롤

      152mm 주포에 관해서는 "무엇을 위해"라는 질문이 하나 있습니까?
      1. +5
        6 6 월 2020 09 : 24
        제품 견적 : Ded_Mazay
        귀하의 의견으로는 탱크의 전체 요점이 "총"과 구경으로 귀결됩니까?

        제 생각에는 탱크의 의미는 바로 이것입니다. 우선 총, 그다음에는 갑옷과 이동성입니다.
        제품 견적 : Ded_Mazay
        그러한 논리의 틀 내에서 논쟁한다면 그렇습니다. T-90M은 T-14와 동일합니다.

        그리고 실례합니다. Armata는 같은 주포로 T-90M을 어떤 면에서 크게 능가할까요? 그리고 우리는 T-72의 기초가되는 T-90를 약 7 개 가지고 있지만 (신은 기억을 금합니다) T-14는 몇 대입니까?
        글쎄, 문제의 가격. 기존 T-14와 비교하여 플랫폼, 특히 T-72로서 Almaty 개발을 위한 바로 그 프로그램부터 시작합니다.
        제품 견적 : Ded_Mazay
        152mm 주포에 관해서는 "무엇을 위해"라는 질문이 하나 있습니까?

        질문은 매우 어리석습니다. 여기에 사거리 증가, 장갑 관통력 및 넓은 범위의 미사일 사용 능력이 있습니다.
        또한 러시아 연방 군사 산업위원회 Viktor Murakhovsky의 전문위원회 위원과의 인터뷰에서 답변을 드리겠습니다.
        - 총은 이미 존재합니다. Object 195 전차 개발 작업의 일환으로 개발되었으며 많은 사람들이 T-95로 알고 있습니다. 이제이 총의 브랜드 인 2A83도 말할 수 있습니다. 그녀는 새로운 유형의 탄약을 포함하여 테스트를 성공적으로 통과했습니다.

        - Rogozin은 이 총의 발사체가 XNUMX미터의 강철을 태울 수 있다고 말했습니다. 대담한 발언 아닌가요?

        -이 진술은 현실적일뿐만 아니라 매우 부드럽습니다. 사실 이 총은 XNUMX미터 이상의 강철을 뚫을 수 있습니다.

        - XNUMX미터에 도달할까요?

        -하지만 이것에 대해 아무 말도하지 않겠습니다 ...

        동시에 152mm 포탄이 탱크 옆에서 폭발하면 폭발파에 의해 탱크가 뒤집힐 확률이 매우 높으며 이는 XNUMX차 시대에 다시 입증되었습니다. John 's wort의 예를 사용한 세계 대전.
        1. 0
          6 6 월 2020 11 : 05
          제품 견적 : NEXUS
          제 생각에는 탱크의 의미는 바로 이것입니다. 우선 총, 그다음에는 갑옷과 이동성입니다.

          이 논리에 따르면 탱크는 전자 장비 없이도 할 수 있습니다. 유조선의 절반은 제XNUMX차 세계 대전에서 무선 통신이 없는 차량으로 싸웠습니다.
          제품 견적 : NEXUS
          그리고 실례합니다. Armata는 같은 주포로 T-90M을 어떤 면에서 크게 능가할까요?

          나는 반복한다.
          제품 견적 : Ded_Mazay
          글쎄, PKM이있는 AK의 경우 배럴 구경은 동일하지만 슬리브 길이, 총알의 질량 및 화약의 무게는 다르지만 사소한 일입니다. 가장 중요한 것은 구경이 동일하다는 것입니다. 7.62

          일반적으로 차량의 자동 로더와 사용되는 탄약에 대해 읽으십시오. 많은 새로운 것을 배우게 될 것입니다.
          제품 견적 : NEXUS
          여기에 사거리 증가, 장갑 관통력 및 넓은 범위의 미사일 사용 능력이 있습니다.
          -질문은 동일합니다- "무엇을 위해?".
          152mm 주포를 사용하는 변형에는 여러 가지 단점이 있습니다.
          - 발사 속도 감소
          - AZ 탄약 감소
          - 총의 탄도 및 정확도 저하
          - 무기 자원 감소
          - 탱크의 질량을 증가시킵니다.
          - 포탑 회전 속도 감소
          - 차는 발사될 때 더 가려지지 않습니다.
          - 발사 시 위험한 음향 충격 영역이 증가합니다.
          기타
          대답이 "그렇게"또는 "많을수록 좋다"라는 정신에 있다면 말할 것도 없습니다. 기존의 여러 단점에도 불구하고 MBT에 152mm 주포를 설치하려면 구체적이고 중요한 이유가 필요합니다. 그 동안 그들은 거기에 없습니다. 125mm 총을 보존하는 것이 좋습니다.
          1. +1
            6 6 월 2020 14 : 50
            제품 견적 : Ded_Mazay
            이 논리에 따르면 탱크는 전자 장비 없이도 할 수 있습니다. 유조선의 절반은 제XNUMX차 세계 대전에서 무선 통신이 없는 차량으로 싸웠습니다.

            이론적으로 탱크는 이동식 관측소가 되어야 합니다.
            "최전선"에 있을 만큼 충분히 보호됩니다. 그리고 정확한 표적에 대해 수신된 정보를 신속하게 실행할 수 있을 만큼 잘 무장되어 있습니다.

            그러나 광신주의는 없습니다. 네트워크 중심주의를 위해 매우 강력한 지원을 신속하게 얻을 수 있습니다.
            1. 0
              6 6 월 2020 15 : 22
              제품 견적 : 스페이드
              제품 견적 : Ded_Mazay
              이 논리에 따르면 탱크는 전자 장비 없이도 할 수 있습니다. 유조선의 절반은 제XNUMX차 세계 대전에서 무선 통신이 없는 차량으로 싸웠습니다.

              이론적으로 탱크는 이동식 관측소가 되어야 합니다.
              "최전선"에 있을 만큼 충분히 보호됩니다. 그리고 정확한 표적에 대해 수신된 정보를 신속하게 실행할 수 있을 만큼 잘 무장되어 있습니다.

              그러나 광신주의는 없습니다. 네트워크 중심주의를 위해 매우 강력한 지원을 신속하게 얻을 수 있습니다.

              롤 좋은 농담.
              1. 0
                6 6 월 2020 15 : 23
                제품 견적 : Ded_Mazay
                좋은 농담.

                농담 왜?
                프랑스인들은 이미 개념을 연구하고 있습니다.

                1. 0
                  6 6 월 2020 16 : 29
                  제품 견적 : 스페이드
                  "최전선"에 있을 만큼 충분히 보호됩니다.

                  그리고 이 전차는 무엇입니까?
                  1. +1
                    6 6 월 2020 20 : 20
                    정찰 능력이 무기 사용에 필요한 능력을 훨씬 능가한다는 사실에도 불구하고.
                    1. +1
                      6 6 월 2020 21 : 59
                      여러분 모두 얼마나 혼란스럽습니까?
                      그런 다음 먼저 탱크에 대해 이야기하십시오.
                      제품 견적 : Ded_Mazay
                      이론적으로 탱크는 이동식 관측소가 되어야 합니다. "최전선"에 있을 만큼 충분히 보호됩니다. 그리고 정확한 표적에 대해 수신된 정보를 신속하게 실행할 수 있을 만큼 잘 무장되어 있습니다.

                      그런 다음 Jaguar EBRC Combat Reconnaissance Vehicle을 타고 프랑스군에게 뛰어드세요.
                      어떤 이유로 "탱크 주제와 어떤 관련이 있습니까?"라는 질문에 정찰 능력에 대한 질문이 제기됩니다.
                      제품 견적 : 스페이드
                      정찰 능력이 무기 사용에 필요한 능력을 훨씬 능가한다는 사실에도 불구하고.

                      내 뇌는 어쩐지 그런 의미론적 절충주의를 인식하지 못한다.
          2. 0
            7 6 월 2020 21 : 27
            마자이 할아버지에게
            당신의 결점은 단순히 감동적입니다 !!!
            완료하세요:
            연료 소비 증가,
            동식물에 대한 악영향 증가,
            승무원의 연약한 유기체에 대한 동적 하중 증가.
            당신의 질문에 "무엇 때문에"는 같은 답일 수 밖에 없습니다 ...

            "... 기존의 여러 단점에도 불구하고 MBT에 152mm 주포를 설치하려면 구체적이고 중요한 이유가 필요합니다 ..."
            XNUMX여 년 전에 그러한 이유가 나타나 "이동"을 강요했지만 당신의 논리에 따라 그들은 (이유) 사라졌습니다!
            무슨 일이야, 눈을 떠...
            1. +1
              8 6 월 2020 08 : 32
              롤
              제품 견적 : 마즈 타
              승무원의 연약한 유기체에 대한 동적 하중 증가.
              글쎄, 모든 유조선이 T 90 비디오의 시리아 인처럼 열린 해치로 싸우고 있다고 생각한다면 아마도 그렇게 될 것입니다 ...
              하지만 개인적으로 나는 논의된 전동 소총에 대해 훨씬 더 걱정하고 있습니다. 아니면 탱크가 다시는 보병과 함께 도시 지역에서 싸울 필요가 없습니까? 시리아가 보여주듯이, 당신이 해야 할 위험이 있습니다. 그리고 탱크 사령관이 누군가를 쏘기로 결정했을 때 잘못된 장소에 있게 될 사람들에게 화가 있습니다.
              예를 들어 이 비디오에서처럼.
              https://topwar.ru/162678-nadejus-on-poshutil-vystrel-iz-t-72-nadolgo-zapomnitsja-snimavshemu-video.html
              이제 152mm 주포라면 어떤 일이 벌어질지 상상해 보십시오.

              제품 견적 : 마즈 타
              XNUMX여 년 전에 그러한 이유가 나타나 "이동"을 강요했지만 당신의 논리에 따라 그들은 (이유) 사라졌습니다!

              내 논리에 따라 2년 전 46A3M 및 48BM30 "리드" 시절부터 125 구경에 새롭고 흥미로운 것들이 많이 나타났습니다. "이유"에 대해 무엇을 말할 수 있습니까?
          3. 0
            8 6 월 2020 16 : 13
            나도이 구경이 부끄럽다 ... 너무 중복되지 않니? 폭발물 등을 희생시키면서 화력을 높일 수 있습니까? 전쟁 중에 독일군이 구축함에 150mm 함포를 어떻게 게양했는지 기억하고 모든 함대에서 120-130mm를 사용했습니다. 좋은 결과가 나오지 않았습니다. 구축함 전투에서는 발사 속도와 탄약의 크기가 더 중요했습니다.
            탱크도 마찬가지 아닌가요?
            1. 댓글이 삭제되었습니다.
            2. -1
              8 6 월 2020 18 : 10
              제품 견적 : Tavrik
              폭발물 등을 희생시키면서 화력을 높일 수 있습니까?

              할 수 있다. 장갑 관통력을 높이려면 포신의 길이와 사격 시 압력을 증가시켜 추진제 장약의 허용 질량을 늘릴 수 있습니다. 또한 더 긴 "로드"로 새로운 OBPS를 개발할 수 있으므로 동일한 단면을 유지하면서 발사체의 질량을 늘릴 수 있습니다. 둘 다 총의 구경 증가와 관련 비용이 필요하지 않습니다.
        2. 0
          6 6 월 2020 14 : 28
          제품 견적 : NEXUS
          제 생각에는 탱크의 의미는 바로 이것입니다. 우선 총, 그다음에는 갑옷과 이동성입니다.

          우선 관리 용이성입니다.
          그리고 다른 모든 것.
          1. -2
            6 6 월 2020 16 : 13
            제품 견적 : 스페이드
            우선 관리 용이성입니다.
            그리고 다른 모든 것.

            처음에 총이 없으면 탱크가 회전합니다 ... 탱크는 장갑차로 변합니다.
            그런 다음 125mm 주포를 위해 Armata로이 모든 것을 시작할 수 없다고 말했습니다. 사실 우리는 T-90M과 비교할 때 승무원의 보안과 값 비싼 플랫폼 만 얻을 수 있기 때문입니다.
            T-14가 진정으로 획기적인 전차가 되려면 152mm 주포가 있어야 합니다.
            1. +1
              6 6 월 2020 20 : 32
              제품 견적 : NEXUS
              처음에 총이 없으면 탱크가 회전합니다 ... 탱크는 장갑차로 변합니다.

              그것은 "장갑차로 변하지 않습니다." 총이 없다고해서 보병을 운반 할 수있는 능력을 의미하지는 않습니다.

              제품 견적 : NEXUS
              T-14가 진정으로 획기적인 전차가 되려면 152mm 주포가 있어야 합니다.

              왜 더 이상? 예를 들어 203 또는 240?
              1. ANB
                +2
                6 6 월 2020 23 : 38
                . 왜 더 이상? 예: 203 또는 240

                진지하지 않다. 한 번에 380을 넣을 필요가 있습니다. 그러면 갑옷을 뚫을 필요가 없습니다. :)
                1. +1
                  7 6 월 2020 01 : 48
                  갑옷, 능동적 보호, 기동성 및 강력한 총의 조합, 그것이 설계자와 엔지니어가 달성한 것이지만 관료들은 그것을 묻었습니다.
                  1. ANB
                    0
                    7 6 월 2020 01 : 57
                    . 그러나 관료들은 그것을 묻었다.

                    묻히지 않았을 수도 있습니다. 그런 경우 누가 당신에게 진실을 말할 것입니까?
                    뜨거운 전쟁 외에도 정보 전쟁도 있습니다. 그리고 그녀는 끝까지 간다.
    2. +1
      6 6 월 2020 11 : 14
      제품 견적 : NEXUS

      이 기사는 매우 상세하고 상세하며 최근 몇 년 동안 VO에서 보기 드문 일입니다.

      너와 완전히 동의한다.
      그리고 저자가 돌아서 자마자 :- "이것에 무관심하지 않은 모든 사람의 의견을 듣는 것은 흥미 롭습니다. 전문가, 진정한"블랙 오일 ", 그리고 어머니가 교사이고 아버지가 피아니스트 인 사람들. " 그런 다음 나는 유조선이되지 않고 저자의 제안을 활용하고 아마추어적인 5 kopecks를 삽입합니다.
      나는 보편주의가 선의 적이라는 것을 경험을 통해 알고 있습니다. 따라서 전문가가 아닌 나에게 MBT는 다소 .... 편안하지 않게 들립니다.
      1. 먼저 질문에 답해야합니다. 자동차가 어떤 작전 장에서 싸울 것입니까?
      하나는 과도하고 다른 하나는 불충분하며 세 번째는 옳습니다.
      2. 상대는? 내가 왜 물어? 내가 틀렸을 수도 있지만 군사 교리에 따라 미국과 중국이라는 심각한 적에 대해서는 탱크가 필요하지 않을 것이라고 생각합니다.
      그리고 또 다른 상대를 상대로, 또 뭐? 하나는 BMPT로 충분하고 다른 하나는 T-72B3 및 T-90M으로 충분하며 "Object 195"또는 T-14는 중복됩니다.
      과도한 의미 - 비싸다.
      그러나 우리는 불안정한 방식으로 살고 있으므로 무엇이든 준비해야하므로 탱크가 달라야합니다. 운반 능력, 크로스 컨트리 능력 및 목적(트럭, 자동차) 측면에서 자동차가 얼마나 다른가.
      따라서 탱크 부대에서는 탱크 연대, 여단, 사단을 섞지 않고. T-90M과 BMPT가 모두 있어야 하며 152mm 대포를 장착해야 합니다(이러한 특성이 없으면 첫 번째 발사에서 적 MBT의 패배 보장).
      이것이 매우 비싸다는 것을 이해하지만 어떤 경우에도 저렴하지만 효과적인 답변을 드릴 것입니다.
      PC 하나의 조건부 연대, 사단을 혼합하지 않는 이유는 무엇입니까? 따라서 훈련 HP에서 더 저렴할 것입니다. 그리고 기술적인 내용. 그리고 연습에서 상호 작용을 해결하십시오.
    3. 0
      6 6 월 2020 12 : 42
      원칙적으로 미래에 새로운 포탑이 있는 새로운 강력한 주포를 설치할 수 있는 옵션이 있다고 생각할 수 있지만 152 및 AZ의 경우 다른 옵션이 필요하므로 전체 플랫폼을 다시 실행해야 한다는 것을 알 수 있습니다.
      물론 Papuans와 싸워야하지만 그들은 abrashki와 leo를 가질 수 있으며 이는 또한 고려하는 것이 좋을 것이며 동일한 인디언을 강력한 무기로 수출하는 것이 더 나은 것 같습니다.
      일반적으로 BMPT는 도시에서의 전투에 적합하며 자동 총에서 위층을 쏘고 강력한 미사일에 이르기까지 예약도 있습니다.
    4. +5
      6 6 월 2020 13 : 07
      그리고 오늘날 14mm 주포를 장착한 T-125는 동일한 T-90M보다 낫지 않으며 논리적 질문이 발생합니다. 왜 같은 주포를 사용하는 데 더 많은 비용을 지불합니까?
      중형 KV가 중형 T-34와 같은 구경의 총을 가졌을 때 전쟁 시작의 이상한 상황이 반복됩니다. 조금 더 약합니다 .. 하지만 그게 첫 번째 였는데 왜 지금 같은 실수를 재현합니까?
    5. +5
      6 6 월 2020 21 : 41
      제품 견적 : NEXUS
      그런 다음 다음과 같은 질문이 생깁니다. T-14 포탑은 일반적으로 152mm 주포를 설치하도록 설계되었습니까? 나는 이 문제에 대해 큰 의문을 갖고 있다.
      요약하면 이렇게 말할 것입니다 ... Almaty 플랫폼은 엔진에서 시작하여 타워로 끝나는 정말 원시적입니다. 이 모든 작업에는 새로운 152mm 주포를 위한 완전한 처리 및 재작업이 필요합니다.

      계획된. 누가 탱크 개발을 따랐는지 알고 있습니다. 그리고 탱크의 운반 능력과 탑의 크기 측면에서.
      2A82-1M에서 길이 1mm의 BOPS "Vacuum-900"이 개발되었으며 이는 간접적으로 이를 나타낼 수도 있습니다.
      152 구경의 재작업은 포방패와 탄약고에 영향을 미칠 것입니다.
    6. +4
      8 6 월 2020 09 : 02
      요약하면 이렇게 말할 것입니다 ... Almaty 플랫폼은 엔진에서 시작하여 타워로 끝나는 정말 원시적입니다.

      단 두 장으로 만들어진 "Object 195"는 여기에서 그에게 아무리 향수를 불러 일으키는 칭찬을 불러도 훨씬 더 조잡했습니다. 완전히 새로운 실험 엔진에 대한 몇 가지 옵션은 그 자체로 별도의 긴 노래인 시리즈로 미세 조정 및 출시됩니다. 여기에 설치할 계획이었던 완전히 새로운 장비는 말할 것도 없습니다. 이 전차와 함께라면 비즈니스는 시작이자 끝일 뿐입니다. 디자이너가 넣은 많은 아이디어와 개발이 바구니에 던져진 것이 아니라 "T-14로 변형"되기를 바랍니다.
      그러나 기술적인 관점에서 볼 때 이 기사는 확실히 흥미롭습니다. 그들은 오랫동안 여기에 없었습니다. 저자에게 감사합니다.
  4. +7
    6 6 월 2020 05 : 44
    앞으로는 다양한 목적을 위해 57mm 대포와 Chrysanthemum과 같은 미사일 무기고가 장착 된 BMPT 유형의 탱크가 적합 할 것이라고 생각합니다.
    1. +3
      6 6 월 2020 06 : 22
      미래에는 57mm 대포와 미사일 무기고가 장착된 BMPT 유형의 탱크가 적합할 것이라고 생각합니다.

      오른쪽. 만 보편적이어야합니다. 공격 UAV, 전투 헬리콥터 및 ATGM의 실질적인 위험이 있기 때문에 공중 목표물과 가장 자동화된 목표물 모두에서 작동해야 합니다. 나는 그것을 가드 탱크라고 불렀고 기사는 1999 년에 다시 작성되었습니다.
      http://www.sinor.ru/~bukren/tank_21.htm
      잡지 "TECHNIKA-YOUTH"는 N5 2000년에 "전술이 기술을 지시한다"라는 기사(축약 및 왜곡된 형식이기는 하지만)를 게재했습니다.
    2. 0
      6 6 월 2020 09 : 07
      제품 견적 : Pessimist22
      앞으로는 다양한 목적을 위해 57mm 대포와 Chrysanthemum과 같은 미사일 무기고가 장착 된 BMPT 유형의 탱크가 적합 할 것이라고 생각합니다.

      하지만 미래에는 탱크가 안드로이드 로봇으로 대체될 것이라고 생각합니다. 거대주의가 이 분야에서 좋은 결과를 가져오지 않았기 때문입니다.
      역사에서 알 수 있듯이 공상 과학 소설은 보이는 것처럼 소설과 그리 멀지 않습니다.
      1. +1
        6 6 월 2020 22 : 32
        하지만 미래에는 탱크가 안드로이드 로봇으로 대체될 것이라고 생각합니다.

        아이디어는 물론 훌륭합니다. 그러나 지금까지 전투 안드로이드는 세계 어느 군대에서도 관찰되지 않았습니다. 환경에서 자율적으로 탐색하고, 장애물을 극복하고(점프, 기어가기), 보병 무기를 사용하고 사격하기 쉬운 방법을 배우면 아마도 전장에서 보병을 대체할 수 있을 것입니다. 그러나 동시에 다재다능함으로 인해 엄청나게 비쌉니다.
        동일한 기술 수준의 특수 군사 장비는 여전히 저렴할 것입니다. 필요하지 않은 요소를 구현할 수 없으며 필요한 요소를 통합 할 수 없습니다. 갑옷, 전원, 무기 설치 플랫폼 (안정화, 반동 문제 등).
    3. 0
      6 6 월 2020 22 : 15
      수 없습니다. MOS(화재 지원 차량), 즉 이것은 이제 BMPT 유형 차량 클래스의 공식 이름이며 구조물의 발사 지점을 제압할 수 없습니다. 이를 위해서는 OFS가 필요합니다. 이를 위해 로켓을 사용하는 것은 비용이 많이 듭니다. 대포에서 참새를 쏘는 것과 같습니다. 따라서 모든 탱크 미사일은 누적 탄두가 있는 ATGM입니다. 그렇기 때문에 그녀와 MOS는 ATGM 및 RPG 계산, 경량 및 중형 BM 계산과 같은 다른 작업을 수행합니다. 탱크와의 예기치 않은 만남의 경우 자체 ATGM을 사용할 가능성이 더 큽니다. 그렇지 않으면 IS-1에서와 같이 AZ가 구현되었거나 기존 코넷 "BM"Tiger "및"Typhoon "과 유사한 것입니다. 코넷 ATGM."
      1. 0
        8 6 월 2020 22 : 58
        인용문 : vVvAD
        따라서 모든 탱크 미사일은 누적 탄두가 있는 ATGM입니다.

        코넷에는 고 폭발 로켓과 열압력이 모두 있습니다. 눈짓
        1. 0
          9 6 월 2020 15 : 38
          코넷은 탱크 배럴에서 발사되지 않습니다.
          1. 0
            9 6 월 2020 19 : 37
            그래서 그것은 탱크이고 MOS (BMPT)에 대해 썼고 거기에 (FBCH)가 있습니다.
  5. +4
    6 6 월 2020 05 : 58
    300차대전 경험. 탱크는 약 125m 떨어진 곳에서 탱크의 화재 지원을 위해 더 큰 구경의 자주포를 사용하여 전진하고 뒤 어딘가에 있습니다. 두 가지 유형의 탱크가 필요할 수 있습니다. "일반"152mm 구경과 XNUMXmm 주포가있는 후자 탱크의 화재 지원용입니다.
    1. +2
      6 6 월 2020 06 : 29
      그리고 셋?) 제 152 차 세계 대전의 경험은 이제 전혀 관련이 없습니다. 탱크 공격이나 공격은 없습니다. 큰 세력의 집중이 즉시 감지되고 행진에 박살납니다. 이제 탱크가 이득입니다. 무엇에 대한 상황. 모든 화재가 나타나면 모든 힘과 수단이 특히 탱크 파괴로 향할 것입니다. 구경은 본질적으로 아무것도주지 않을 것입니다 탱크는 이제 점차 장거리에서 일하는 일종의 저격수로 변하고 있습니다. 글쎄, 75mm를 넣으면 무엇을 줄까요? 모든 통계에 따르면 전 세계 전차 손실의 152% 이상이 적 전차포의 화재로 인한 것이 전혀 아닙니다. 125를 어디에, 어디에 적용해야 합니까? 패배시키려는 모든 목표는 훌륭하게 잡혔습니다 XNUMX. 아니오. 물론 작은 힘으로 국지적 충돌이 가능하지만이를 위해 구경이 증가한 바디가를 준비 하시겠습니까? 이것의 요점은 무엇입니까? 한 발로 적 탱크를 공격할 수 있는 것은 무엇입니까?
      1. +2
        6 6 월 2020 07 : 15
        정확히. 강대국 간의 전쟁에서 탱크는 전혀 역할을 하지 못할 가능성이 높으며 항공기와 다양한 유형의 유도 무기에 의해 쓰러질 것입니다. 그리고 저 강도 충돌에서 탱크는 역할을 수행하고 정찰, 공격 무기 및 장거리에서의 표적 파괴를 수행합니다. 이러한 목적을 위해, 그리고 눈을 위한 t90. 여기서는 강력한 총이 아니라 미사일에 대한 보호에 집중할 필요가 있습니다. 세상의 모든 사람들은 무엇을 하고 있습니까?
        1. +1
          6 6 월 2020 10 : 49
          나는 또한 현대 전쟁에서 이것은 일반적으로 모든 장갑차의 운명이며 적에게 미치는 영향을 거부하지 않고 원격으로 또는 매복에서 파괴 될 가능성이 더 높다고 덧붙이고 싶습니다.
          이제 탱크보다 Toyota, Fords 및 Hyundai를 타고 적의 도시로 운전하는 것이 훨씬 쉽습니다.
        2. 0
          6 6 월 2020 20 : 33
          제품 견적 : illi
          강대국 간의 전쟁에서 탱크는 전혀 역할을 하지 못할 가능성이 높으며 항공기와 다양한 유형의 유도 무기에 의해 쓰러질 것입니다.
          강대국 간의 전쟁에서 항공은 비행장과 함께 녹아웃되어 한 번만 출격합니다.
          1. 0
            7 6 월 2020 04 : 29
            항공은 원자 공격으로 만 기절시킬 수 있습니다. 적용되면 일반적으로 다른 무기는 의미를 잃습니다.
            1. 0
              7 6 월 2020 12 : 15
              제품 견적 : illi
              항공은 원자 공격으로 만 기절시킬 수 있습니다.
              클러스터 탄약도 많은 도움이 될 수 있습니다.
              제품 견적 : illi
              적용되면 일반적으로 다른 무기는 의미를 잃습니다.
              탱크는 잃지 않습니다.
        3. 0
          8 6 월 2020 17 : 07
          증권 거래소와 기타 금융 및 경제 시장에서 주요 선진국 간의 전쟁이 벌어지고 있습니다. 주식의 카펫 구매 또는 판매. "그들의"사람들의 형태로 방해 행위자를 기업 이사회에 던집니다. 적의 개발, 제재 등을 위해 유망한 지역을 채굴함으로써.
      2. +1
        6 6 월 2020 14 : 30
        인용구 : Carstorm 11
        제 XNUMX 차 세계 대전의 경험은 이제 전혀 관련이 없습니다.

        ?
        끊임없이 사용됩니다. 돌격 자주포 대신 훨씬 덜 보호되는 자주포와 SPTRK를 사용한다는 것입니다.
    2. +4
      6 6 월 2020 07 : 30
      이것이 그들이 IS-2 전차로 한 일입니다.두 번째 제대에서 미리 식별된 목표물을 공격할 수 있었습니다.
    3. 0
      6 6 월 2020 09 : 09
      인용구 : 센
      300차대전 경험. 탱크는 약 125m 떨어진 곳에서 탱크의 화재 지원을 위해 더 큰 구경의 자주포를 사용하여 전진하고 뒤 어딘가에 있습니다. 두 가지 유형의 탱크가 필요할 수 있습니다. "일반"152mm 구경과 XNUMXmm 주포가있는 후자 탱크의 화재 지원용입니다.

      이제 전쟁이 탱크 돌파구와 쐐기라고 진지하게 생각하십니까 Kursk Bulge 시대는 망각에 빠졌고 더 이상 없을 것입니다.
      사실 전쟁은 같은 시리아가 분명히 보여주는 도시로 옮겨졌습니다. 그리고 쐐기를 밀어 넣을 MBT 및 자주포는 어디에 있습니까?
      1. +2
        6 6 월 2020 14 : 32
        제품 견적 : NEXUS
        사실 전쟁은 같은 시리아가 분명히 보여주는 도시로 옮겨졌습니다. 그리고 쐐기를 밀어 넣을 MBT 및 자주포는 어디에 있습니까?

        장갑차가 없는 도시에서는 사실상 할 일이 없습니다.
        1. -1
          6 6 월 2020 16 : 08
          제품 견적 : 스페이드
          장갑차가 없는 도시에서는 사실상 할 일이 없습니다.

          사실이지만 ... 탱크 쐐기를 어디로 밀고 도시에서 자주포를 지원하더라도 말하지 마십시오.
          그 남자가 말하길...
          인용구 : 센
          300차대전 경험. 탱크는 약 125m 떨어진 곳에서 탱크의 화재 지원을 위해 더 큰 구경의 자주포를 사용하여 전진하고 뒤 어딘가에 있습니다. 두 가지 유형의 탱크가 필요할 수 있습니다. "일반"152mm 구경과 XNUMXmm 주포가있는 후자 탱크의 화재 지원용입니다.
          1. +1
            7 6 월 2020 02 : 54
            시리아 도시에 대한 공격과 베를린에 대한 공격 중에 152mm 포가 많이 요구되었습니다.
            1. +1
              7 6 월 2020 02 : 59
              시리아 도시에 대한 공격과 베를린에 대한 공격 중에 152mm 포가 많이 요구되었습니다.

              대안을 제시할 수 있습니다. 강철 튜브에 300mm 미사일을 장착하고 원격 개방 덮개를 장착한 장갑 지상 로봇입니다. 1세대 ATGM과 같이 유선으로 안내되는 최대 XNUMXkm의 사거리.
      2. ANB
        0
        6 6 월 2020 23 : 48
        . 사실 전쟁은 같은 시리아가 분명히 보여주는 도시로 옮겨졌습니다. 그리고 쐐기를 밀어 넣을 MBT 및 자주포는 어디에 있습니까?

        이것이 T14의 양산이 늦어진 이유 중 하나로 보인다.
        탱크 비용은 거의 100억 루블입니다. 이들은 XNUMX개의 중형 아파트입니다.
        그러나 동시에 전장에서의 역할은 완전히 명확하지 않습니다. 여전히 다른 옵션에서 생각하고 실행할 것입니다. 다행히도 여전히 적합한 이전 모델이 있습니다. 그리고 결정이 내려졌을 때(또는 이미 결정되었을 수도 있음) 우리가 그것에 대해 말하지 않을 것이라는 것을 말해주는 무언가가 있습니다. 그리고 맞습니다.
  6. -1
    6 6 월 2020 06 : 05
    미래의 탱크는 T-64/72, 능동 보호, 보조 드론, 로켓 및 대포 무기(최소 150 mm) 독립적으로 그리고 세분의 일부로 최대 300km의 작전 깊이에서 작업을 독립적으로 해결할 수 있는 전술 핵무기를 사용할 수 있습니다. Schmaser 레이저 등 EMP 환영합니다.
    글쎄, 그것이 내가 보는 방법입니다.
    1. +3
      6 6 월 2020 07 : 17
      제품 견적 : mark1
      글쎄, 그것이 내가 보는 방법입니다.

      퓨포 아직 부족해.... 빌레이

      문제는 돈, 빠른 생산 가능성 및 현장 수리 가능성에 달려 있습니다.
      탱크가 너무 비싸면 적어도 적은 마진으로 많은 탱크를 생산할 수 없습니다.
      탱크가 복잡하면 출력을 크게 높이고 훈련 시간을 줄일 수 없습니다.
      탱크가 복잡하면 현장에서 무릎을 꿇고 수리 할 수 ​​없습니다 ...
      일반적으로 모든 것은 전쟁이 어떻게 될지에 달려 있습니다.
      그들이 테러리스트라면 이것은 하나의 탱크이고 중국이 또 다른 탱크라면 NATO가 세 번째입니다.

      또한 세 가지 유형 모두 극적으로 디자인, 보안, 복잡성 및 비용이 다릅니다.
      1. 댓글이 삭제되었습니다.
      2. 0
        6 6 월 2020 07 : 44
        제품 견적 : your1970
        퓨포 아직 부족해....

        Piu-piu는 부자가 아닌 구매자를 위한 옵션으로 필수입니다.
        그래서 미래의 탱크가 무엇인지는 삶으로만 보여질 것입니다. 저는 현재의 현실에서 시작했으며 적어도 XNUMX년 후에는 어떻게 될지 누가 알겠습니까...
    2. +1
      6 6 월 2020 07 : 29
      그건 그렇고, 전투 차량이 발사 할 수있는 드론은 좋은 생각입니다 미니 정찰 드론은 일회성이라도 탱크에 전장의 일반적인 그림을 제공합니다. 비싸지 만 장점은 분명합니다
    3. 0
      8 6 월 2020 19 : 03
      300km에서 어떻게 관리할 것인가? HF 라디오로?
      1. 0
        8 6 월 2020 19 : 11
        그것을 관리하고 암말을 관리하는 이유-그는 작업을 설정해야합니다
        1. 0
          9 6 월 2020 10 : 16
          농담이신가요? 눈짓
          문제 설정은 관리 프로세스의 일부입니다.
          작업을 설정하려면 컴플렉스가 있는 위치와 기술 조건을 알아야 합니다. 그리고 이것은 그에 대한 정보를 수집하는 작업입니다. 그리고 작업을 설정한 후 완료 여부에 관심이 없습니까? "관리주기"에 대해 들어 보셨습니까?
          1. 0
            9 6 월 2020 12 : 59
            "똑똑"할 필요가 없습니다. 어떤 종류의 관리에 대해 내가 말한 것을 완벽하게 이해했습니다.
  7. +2
    6 6 월 2020 06 : 57
    저자가 그들에 대해 너무 많이 무기를 든 징집병은 수년 동안 실내에서 쿼드로 콥터를 경주 해 왔으며 유서 깊은 사람들은 15 세 소년에게 비참하게지고 있습니다. 마찬가지로 19세의 말썽꾼은 어떤 욕망을 가지고 있으면 40세의 전공자보다 훨씬 빨리 속임수를 쓴 경영을 마스터할 것입니다. 차에서 무언가가 고장 나면 전자 제품에서 슈퍼 전문가가 고장을 거의 확인할 수 없습니다. 어딘가에 전선이 닳아서 찾을 수 없습니다. 미래? 그리고 평화로운 공존을 바라는 미래. 세계로
    세계 ! 파이퍼 전쟁.
    1. +1
      6 6 월 2020 22 : 51
      탱크는 쿼드로콥터가 아닙니다. 그리고 메이저는 탱크를 운전하지 않습니다. 요점은 이 19세의 말썽꾼이 자신, 승무원 및 장비를 망치지 않으려면 중국 전화기가 아닌 기술을 주의 깊게 다루도록 훈련되고 동기가 부여되어야 한다는 것입니다. Razdolbaev는 대포 발사를 위해 그녀에게 접근해서는 안됩니다. 이 바보들이 주어진 상황에서 어떻게 행동하는지, 그리고 그들이 그러한 기술을 사용하도록 허용될 수 있는지를 이해하는 데 진부한 시간이 걸립니다.
      프랑스에서는 Leclercs의 수가 줄어들고 승무원이 순환하게되어 엄청난 수의 자동차가 손상되었습니다. 그리고 그들은 계약자입니다! 그대로 동기 부여.
  8. +4
    6 6 월 2020 07 : 01
    미래의 탱크가 어떤 모습일지 말하기는 어렵지만 상상할 수 있습니다. 자세한 기사와 작업에 대한 저자에게 감사드립니다. 유익한.
  9. +4
    6 6 월 2020 07 : 19
    사용 전술 이외의 군사 장비에 대해 논의하는 것은 쓸모가 없습니다.
    예를 들어 로켓 탱크. 발사체에 비해 로켓의 장점은 무엇입니까? 장거리에서의 범위 및 정확도. 그러나 대부분의 경우 탱크 전투의 거리는 적습니다. 그리고 탱크의 미사일이 탄약의 작은 부분을 차지하기 때문입니다. 그리고 그들은 또한 두 번째 전투 라인에서 작동해야하는 경 장갑차에도 설치됩니다.
    BMPT 및 중보병 전투 차량과 같은 차량을 사용하는 전술도 명확하지 않습니다(또는 해결되지 않음).
    경전차 개념은 매번 실패합니다. 왜냐하면 그들의 보안은 그들이 최전선에 서지 못하게 합니다. 그리고 그들의 화력은 최전선을 위한 것입니다.
  10. +4
    6 6 월 2020 07 : 22
    나는 전문가가 아니며 전차 부대에서 사령관으로 XNUMX 년만 군 복무했습니다. 탱크. 나는 우리 군대가 우리가 사랑하는 "Polstupatka"만큼 그 시대에 웅장했던 새로운 전차를 정말 얻었으면 합니다.
    작업에 대한 저자에게 많은 감사를드립니다. 읽는 내내 흥미로웠고 생각할 거리를 주었습니다. 미소 hi
  11. +3
    6 6 월 2020 07 : 27
    T-34와 KV-1 전차의 이야기가 주포에서 반복됩니다 같은 주포가 있던 곳 .. KV가 T-34보다 비싸고 무거웠던 곳
  12. -6
    6 6 월 2020 07 : 30
    그렇다면 미래의 탱크는 어떤 모습이어야 할까요?

    없음. 앞으로는 탱크가 없을 것입니다. 그들은 전함의 운명을 반복할 것이다.
    1. +3
      6 6 월 2020 09 : 55
      당신은 틀렸습니다. 탱크에는 승무원이 없으며 탱크는 곧 사라지지 않을 것입니다.
      1. +1
        6 6 월 2020 12 : 22
        인용구 : 삼촌
        당신은 틀렸습니다. 탱크에는 승무원이 없으며 탱크는 곧 사라지지 않을 것입니다.

        만 안할거야 탱크다소 가벼운 장갑차. 그러나 이미 있습니다.
        1. +1
          6 6 월 2020 12 : 51
          적도 그러한 차량을 갖게 될 것이며 중장 갑 및 경량 차량 만 파괴됩니다 ...
          1. +3
            6 6 월 2020 20 : 10
            제품 견적 : Incvizitor
            적도 그러한 차량을 갖게 될 것이며 중장 갑 및 경량 차량 만 파괴됩니다 ...

            1. 무인 자동차 예약에 투자하는 것은 이치에 맞지 않습니다.
            2. 무인차량은 소모품입니다.
            3. 어떤 장갑도 차량의 생존성을 보장하지 않습니다.
            1. +2
              7 6 월 2020 02 : 36
              인용구 : 교수
              2. 무인차량은 소모품입니다.

              다소 비싸고 매우 빠르게 리벳을 박지 않음
  13. 0
    6 6 월 2020 07 : 53
    유럽에서는 전투의 30%가 도시에서 벌어집니다. 도시 조건에는 어떤 종류의 탱크가 필요합니까?
    1. +3
      6 6 월 2020 11 : 14
      서른? ㅋ. 유럽뿐만 아니라 모든 곳에서 30%입니다.
    2. 0
      6 6 월 2020 12 : 51
      BMPT가 필요합니다.
  14. 0
    6 6 월 2020 07 : 56
    모든 저자가 기사 작성에 자세히 접근 한 후에 반복합니다.
    최근까지 저는 탱크의 반대자였습니다. 더 이상 쿠르스크와 같은 전투는 없을 것이기 때문입니다. 그러나 인생은 도시 자동차가 필요하다는 것을 보여줍니다. 가능하면 강력한 대포와 여러 대의 중기관총으로 방화하십시오.
    마지막 세 장의 사진에서 저자가 비슷한 것을 보여줍니다.
    1. -1
      6 6 월 2020 14 : 18
      제품 견적 : Gardamir
      모든 저자가 기사 작성에 자세히 접근 한 후에 반복합니다.
      최근까지 저는 탱크의 반대자였습니다. 더 이상 쿠르스크와 같은 전투는 없을 것이기 때문입니다. 그러나 인생은 도시 자동차가 필요하다는 것을 보여줍니다. 가능하면 강력한 대포와 여러 대의 중기관총으로 방화하십시오.
      마지막 세 장의 사진에서 저자가 비슷한 것을 보여줍니다.

      웃음 웃음 웃음
      부끄러워하지마...
  15. -7
    6 6 월 2020 08 : 27
    T-14는 기술 솔루션의 독일 직설성으로 인해 (195 개체와 같이) 이륙하지 않습니다.
    - 보안 수준이 낮은 헛간 모양의 폼 팩터
    - 유도 활성-반응 발사체 대신 유도되지 않은 활성 발사체 사용
    - 과도한 수의 유조선(3 대신 2)
    - 상부 반구 전체를 보호하지 않는 KAZ.

    Tagil Design Bureau는 분명히 잠재력을 소진했습니다.
  16. +1
    6 6 월 2020 08 : 31
    불행히도 예산을 껍질을 벗기고 마스터하는 것이 우리의 전부입니다 (((
  17. +6
    6 6 월 2020 09 : 26
    매우 흥미로운 기사. 강력한 총을 가진 "무거운"전차가 반드시 필요합니다. 미래의 갈등을 예측하려면 몇 가지 요소를 고려해야 합니다. 1. 제2차 세계대전 이후 확립된 세계질서가 종식되고 새로운 플레이어들이 경기장에 입장하고 있습니다. 2. 전쟁은 항상 자원, 시장 등을 위해 싸웁니다. 것들. 3. 행성의 인구와 생활 수준이 증가하고 있습니다. 모두를 위한 자원이 충분하지 않습니다. 자원 부족을 가장 먼저 느끼는 것은 앵글로색슨 문명(현재 유럽, 북미, 호주, 일본 및 작은 것들을 포함함)이 될 것입니다. 왜냐하면 스스로 자원을 생산하는 사람들이 그것을 먹을 것이기 때문입니다. 4. 지구상에서 자원은 많고 사람은 적은 곳이 어디인지 추측하는 것은 어렵지 않다. 따라서 기갑 무기 개발의 관점에서 볼 때 최소한 유럽 작전 극장에서의 갈등 (또는 유럽의 다음 동쪽 캠페인)과 남쪽에서의 갈등을 고려할 필요가 있습니다. 아프리카 대륙에 접근하여 이 지역을 통제하기 위해. 따라서 다양한 작업장의 특성을 고려하여 다양한 탱크가 필요합니다. 기관총을 갖춘 장갑차면 충분하고, 최대한 무장한 완고한 적과 맞서게 될 곳. 전쟁 당사자가 처음부터 견디려고 할 매우 취약한 인프라에 묶여 있기 때문에 심각한 분쟁에서 항공에 의존 할 필요가 없습니다. 그리고 일반적으로 인류가 탄화수소를 태우는 것보다 에너지를 추출하고 저장하는 더 효율적인 방법을 찾을 때까지 무기와 기술 개발에 특별한 돌파구를 기 대해서는 안됩니다. 예, 저는 평화를 원하지만 1차 세계대전 이후 더 이상 전쟁이 없을 것이라고 믿으려면 극도로 순진한 사람이어야 합니다. 일부 사람들도 생각했습니다. 자원을 둘러싼 현대적 갈등의 한 예로서, 이것은 나일 강의 백금을 놓고 이집트가 에티오피아를 습격한 것입니다.
  18. +2
    6 6 월 2020 10 : 14
    그건 그렇고, Galkin 대령 (기사에서)은 "유명한 익살꾼의 아버지이자"프리 마돈나 "의 남편입니다. 여기에 그런"사과 나무 "와 그런"사과 "가 있습니다.
    1. +1
      6 6 월 2020 11 : 04
      따라서 서커스에서 군대에 복무 한 사람들은 웃지 않지만 유머 감각없이 군대에서 봉사하는 것은 불가능합니다. 아마도 그 능력은 아버지에게서 아들에게 물려받은 것 같습니다.
  19. +3
    6 6 월 2020 11 : 35
    인용구 : 자유로운 바람
    저자가 그들에 대해 너무 많이 무기를 든 징집병은 수년 동안 실내에서 쿼드로 콥터를 경주 해 왔으며 유서 깊은 사람들은 15 세 소년에게 비참하게지고 있습니다. 마찬가지로 19세의 말썽꾼은 어떤 욕망을 가지고 있으면 40세의 전공자보다 훨씬 빨리 속임수를 쓴 경영을 마스터할 것입니다. 차에서 무언가가 고장 나면 전자 제품에서 슈퍼 전문가가 고장을 거의 확인할 수 없습니다. 어딘가에 전선이 닳아서 찾을 수 없습니다. 미래? 그리고 평화로운 공존을 바라는 미래. 세계로
    세계 ! 파이퍼 전쟁.

    내가 군대에 있을 때, 그들이 2년 동안 복무하고 있었을 때, 징집병은 약 40년 반 정도에 자신의 분야에서 진정한 전문가가 되었습니다. 그리고 지금? 그리고 이제 XNUMX년이 되었습니다. 또한 교육의 치명적인 실패. 그리고 가장 중요한 것은 복잡한 군사 장비의 작동 및 유지 관리가 일종의 컴퓨터 사수가 아니라 일종의 경쟁이 아니라는 것입니다. 두툼함과 부드러움을 비교하지 마세요! 물론 XNUMX대들이 XNUMX세 이상의 사람들보다 반응이 더 빠르다는 데 동의합니다. 그러나 발기에 대한 일부 반응에서는 심각한 일을 할 수 없습니다. 머리도 필요합니다!!! 그러나 이것으로 아아, 현대 세계에는 큰 문제가 있습니다.
  20. 0
    6 6 월 2020 12 : 46
    이전의 모든 최근 전쟁에서 이라크와 미국과 같은 다른 수준의 적과도 탱크는 최대 18%의 적 탱크를 파괴했습니다. 전문가 여러분, 질문이 있습니다.
    -바바카 교체 시 파괴된 전차의 비율은 얼마나 증가하나요?
    조기 대응:
    -1-2%이며 이것은 낙관적인 예측입니다. 항공도 포병도 대전차 무기도 포기하지 않을 것입니다. 그리고 이것은 광산을 기억하지 않습니다


    그런 서정적 여담 후에 질문이 하나 더 있습니다.
    그리고 왜 탱크를 더 무겁게 만들고, 탄약 부하를 줄이고, 밀 수 없는 것을 밀어서 자동차 비용을 증가시킵니다. 152mm 바바후?
    탱크는 기본적으로 보병을 위한 이동식 필박스입니다. 그리고 이 필박스에는 40kg의 발사체가 필요하지 않습니다. 대전차 시스템과 드론에 대한 보호 기능을 개선할 필요가 있습니다. 부상자를 제거하고 탄약을 운반하기 위해 장갑이 있으면 좋을 것입니다. 일반적으로 나는 약 15mm 대포를 가진 T-57입니다. 긴 배럴의 시대는 끝났습니다.
  21. +3
    6 6 월 2020 13 : 55
    저 탄도 대포, 높은 앙각, 160mm 구경 (재래식 및 유도 미사일 탄약), 30mm (또는 57mm) 자동 대포가있는 탱크는 작은 장갑 트레일러를 끌 수 있습니다. 최대 120-320km 범위의 3-4mm(표적에 따라 다름)의 다양한 구경의 유도 미사일 수직 발사. 따라서 현대적인 탐지 및 조준 수단이 필요합니다. 탱크는 포신에서 발사되는 유도 미사일의 도움을 받아 장거리에서 장갑 물체 및 헬리콥터와 싸우고, 트레일러에서 수직 발사 유도 미사일의 도움을 받아 근거리에서 전투를 벌입니다. 인력 반대 - 재래식 탄약, 박격포 유형, 수직 발사 로켓 및 자동 무기. 수직 발사 미사일에는 고폭 파편화, 클러스터, 열압력, 소이탄 등 발사 방향을 결정하는 음향 장치와 같은 다양한 탄두를 장착할 수 있습니다. 따라서 KAZ, 연기 수류탄 발사기, "Shtora"등 etc.. 일반적으로 모든 것은 저자가 규정한 대로입니다 .... 사람 눈짓
    1. +1
      6 6 월 2020 14 : 42
      현재 대량 생산되는 것이 전혀 없다는 추세를 바탕으로 각도가 큰 저 탄도의 152mm 강선포와 독립적 인 상부 모듈 30-7.62mm 및 MANPADS에 대한 귀하의 의견에 동의합니다.
    2. +1
      6 6 월 2020 23 : 09
      제품 견적 : whowhy
      낮은 탄도포, 높은 앙각, 구경 160mm를 갖춘 탱크

      이제 160mm 무기의 큰 앙각에 필요한 볼륨(높이를 의미)에 대해 생각해 보십시오. MSTA-S 또는 Coalition-SV 타워를 본 적이 있습니까?
      제품 견적 : whowhy
      자동 총 구경 30mm (또는 57mm)

      그리고 전차포와 기관포는 어떤 종류의 BP를 갖게 될까요?
      제품 견적 : whowhy
      최대 120-320km 범위에서 3-4mm(표적에 따라 다름)의 다양한 구경의 수직 발사 유도 미사일이 장착된 소형 장갑 트레일러를 끌 수 있습니다.

      그러면 탱크의 길이와 회전 반경은 얼마입니까?
      제품 견적 : whowhy
      인력 반대 - 재래식 탄약, 박격포 유형, 수직 발사 로켓 및 자동 무기.

      대포에서 참새까지 - 예.
      그리고 이 부피가 큰 서투른 반두라를 태우는 것은 값싼 RPG와 NAR이 될 것입니다.
      1. 0
        8 6 월 2020 07 : 15
        이제 160mm 무기의 큰 앙각에 필요한 볼륨(높이를 의미)에 대해 생각해 보십시오. MSTA-S 또는 Coalition-SV 타워를 본 적이 있습니까?

        MSTA-S 또는 Coalition-SV는 언제부터 탄도가 낮은 총을 얻었습니까? 노나 봤어?
        그리고 전차포와 기관포는 어떤 종류의 BP를 갖게 될까요?

        동. :)
        그러면 탱크의 길이와 회전 반경은 얼마입니까?

        길이는 설계 문서와 일치합니다. 회전 반경(비행기 등에 대해 이야기하고 있음)은 실제로 동일하게 유지됩니다. 히치에 유압 요소를 추가하면 개통성이 향상됩니다.
        대포에서 참새까지 - 예.

        이제 탱크 총이 참새를 쏘고 있습니까?
        그리고 이 부피가 큰 서투른 반두라를 태우는 것은 값싼 RPG와 NAR이 될 것입니다.

        그러나 부피와 부진은 어디에서 오는가? 뒤쪽에 작은 카트가 있는 일반 탱크로 현대적인 탐지 수단과 UAV로 인한 주변 환경에 대한 좋은 개요를 갖추고 있습니다. 빔형 파편 탄두가 있는 수직 발사 유도 미사일은 일반적으로 RPG를 사용하는 보병에게 기회를 주지 않습니다. 예, KAZ는 무엇입니까? 어떤 이유로 NAR도 여기로 드래그되었습니다. NAR을 어느 정도 정확하게 맞추려면 헬리콥터가 너무 위험한 거리에 접근해야 합니다. 실제로 ATGM은 여전히 ​​위험합니다 (모든 MBT와 마찬가지로). 현대 항공 ATGM은 최대 20km 범위에 도달합니다. 더 작은 구경을 사용하면 비슷한 범위를 얻을 수 없기 때문에 총 구경을 160mm로 만들 것을 제안합니다. 또한 UAV는 들어오는 ATGM뿐만 아니라 헬리콥터 자체도 적시에 감지할 수 있습니다.
        1. 0
          9 6 월 2020 15 : 07
          제품 견적 : whowhy
          동. :)

          그래, 신이시여, 탱크포에 20발, AP에 300발.
          제품 견적 : whowhy
          길이는 설계 문서와 일치합니다.

          이것은 반박입니다. 장애의 길이를 감안할 때 거의 두 배입니다. XNUMX 링크 트랙터를보십시오. 온보드 프로젝션의 취약성은 해당 영역의 증가에 비례하여 증가합니다.
          제품 견적 : whowhy
          그러나 부피와 부진은 어디에서 오는가? 뒤쪽에 작은 카트가 있는 일반 탱크...

          제품 견적 : whowhy
          회전 반경(비행기 등에 대해 이야기하고 있음)은 실제로 동일하게 유지됩니다.

          무엇이 작다고 생각하십니까? 1축 트레일러? 붙어서 탱크의 오프로드 개통 성을 줄이거 나 본격적인 추적 플랫폼입니다. 그러나 대화는 크로스 컨트리 능력에 관한 것이 아니므로 디젤 연료가 지상에 대한 특정 압력이 적다는 것이 분명합니다.
          남지 않을 것입니다. 보시다시피 디젤 엔진은 그 자리에서 돌거나 90도 급회전을 할 수 없으며 도시에는 그러한 교차로가 많이 있습니다. 정정: 적대 행위가 벌어지고 있는 도시에서 도시의 절반을 우회하는 것은 진부하고 위험합니다. 이제 긴 총도 때때로 이것을 방해한다면 그러한 탱크는 막힌 좁은 도시 거리를 따라 어떻게 움직일 것입니까? 또한 아무도 더 이상 현장에서 싸우지 않는다는 사실을 잊지 마십시오. 이미 모든 전투의 절반 이상이 도시에서 벌어지고 있습니다. 향후 - 최대 80%
          제품 견적 : whowhy
          파편화 빔 유형 탄두가 있는 유도 수직 발사 미사일은 일반적으로 RPG를 사용하는 보병에게 기회를 주지 않습니다.

          내가 왜 "대포에서 참새로"라고 말하는지 아십니까? 또한 RPG와 UR의 비용은 비교할 수 없습니다.
          연합이 단총인 이유도 아십니까? 하나의 AFV를 잃고 2개의 주포를 잃는 것은 감당할 수 없는 사치입니다. 이 트레일러는 탱크를 잃어버릴 뿐만 아니라 기동성을 잃어도 쓸모가 없기 때문입니다. 첫 번째는 사방에서 쏠 수있는 훌륭한 표적으로 변하고이 카트는 모든 공격을 격퇴하기에 충분한 채널링이 없습니다. 또한 트럭을 죽이면 탱크의 기동성도 잃게 됩니다. 그리고 이 경우 풀고 싶다면 변속기의 이송을 거부하고 자체 추진력과 연료 공급으로 인해 크기를 늘리십시오. 오, 예 : 가격에 거의 2에 도달하지 못하는 기능을 가진 거의 28 개의 탱크로 날아갈 것입니다. 나는 제안합니다 : T-XNUMX.
          제품 견적 : whowhy
          NAR을 어느 정도 정확하게 맞추려면 헬리콥터가 너무 위험한 거리에 접근해야 합니다.

          제품 견적 : whowhy
          최대 120-320km 범위의 3 ~ 4mm (목표물에 따라 다름)의 다양한 구경의 수직 발사 유도 미사일이 장착 된 소형 장갑 트레일러.

          S-8OFP Armor-piercer, 유효 사거리 6 km + Sagittarius complex.
          그러나 이것은 우리 것입니다. 그리고 NAR에 관해서는 도시 전투 조건 (위에서 읽음)에서 그러한 기동성을 가진 탱크의 경우 조준을 위해 Apache가 메인 로터 허브 위에 위치한 AN / APG-78 밀리미터 유도 레이더를 내밀기에 충분하다는 것을 의미합니다. 그런 다음 NAR을 실행하기 위해 5초 이하 동안 떠오릅니다. 이제이 시간 동안 목표물을 찾고 안내를 제공하고 시커로 미사일을 발사 할 시간이있는 방공 시스템의 예를 들어 주시겠습니까? 좋아, 그와 함께 지옥에 - 샷. 집 뒤에 헬리콥터가 있습니다. 아니면 이제 미사일도 현장에 배치됩니까?
          제품 견적 : whowhy
          더 작은 구경을 사용하면 비슷한 범위를 얻을 수 없기 때문에 총 구경을 160mm로 만들 것을 제안합니다.

          당신이 제공하는 것을 이해합니까? 문제를 해결하는 더 저렴한 방법이 없습니까? 글쎄, 당신의 환상이 그렇게 펼쳐지면 적어도 당신 자신의 ATGM의 범위를 늘리십시오.
          결국 탱크는 구형 진공 상태에서 싸우지 않습니다. 부착 된 군사 방공 수단, MOP, 동력 보병은 어떻습니까? 더 저렴하고 훨씬 효율적입니다.
          1. -1
            10 6 월 2020 19 : 10
            예를 들어 회전 목마의 T-72에는 22 발이 있지만 운반되는 탄약은 더 크지 만 이제는 전투 기간 동안 다른 모든 것이 제거됩니다 .... Nona는 30발(120mm, 케이스 없는 탄약)의 휴대 가능한 탄약을 가지고 있으므로 T-72보다 20배 작습니다. 이제 탱크 군대가 만났던 제 XNUMX 차 세계 대전처럼 싸움이 없습니다. 따라서 XNUMX라운드는 매우 정상입니다. "엔진이 앞에" 정렬되면 닫힌 위치에서 발사하기 위한 특수 엘리베이터를 추가할 수 있습니다.
            BMP-2에는 500발의 탄약과 2000발의 기관총이 있습니다. 그래서 탑에는 사령관과 사수가 앉아 있습니다.
            장난해? 개념적 아이디어에 대해 밀리미터를 보여줘야 합니까? 도대체 왜 4링크 트랙터를 살펴봐야 합니까? 다양한 구경의 섹션에서 여러 줄로 수직으로 배치된 발사관은 XNUMX개의 바퀴와 후크형 히치로 운반할 수 있습니다. 그것이있는 탱크는 히치가 "후크"가 아니라 "평행 사변형"이고 모든 거리에 들어가더라도 (카트 없이도 들어갈 수 있음) 그 자리에서 돌아 다닐 것입니다. 예, 개통성은 크게 고통받지 않을 것입니다. 극단적인 경우에는 휠에 테이프 트랙을 부착하는 것도 가능합니다. 이 카트의 가격은 (탱크에 비해) 부족하고 "채널"이 없습니다. 모든 "채널"이 탱크에 있습니다.  예, 바로 이 "채널"이 충분하지 않을 수 있는 "모든 공격"의 반영에 대해 명확하지 않습니다. 우주 공상 과학 소설처럼? - 갑옷을 입은 몬스터들이 사방에서 올라온다?
            이 상황에서 RPG와 SD의 비용을 어떤 공포로 비교합니까? 그리고 SD와 탱크의 비용을 비교하는 데 방해가 되는 것은 무엇입니까?
            당신은 제320차 세계대전에 관한 영웅적인 문학 작품을 분명히 읽었을 것입니다. 트레일러는 주로 무기입니다. 그리고 탱크가 이동성을 잃고 주변에 보병이 없다면 (어리석음을 포함하여 전쟁에서 일어나는 모든 일) 키트에 있더라도 두 개의 4mm 구경 미사일을 사용하고 30 총 조각 (그러나 몇 개를 넣었는지)-이것은 약 절반 블록에서 적 인력으로부터 해당 지역을 청소하는 것입니다 (나머지는 단순히 흩어질 것입니다). 또한 저 탄도 포 (포-곡사포-박격포)는 큰 앙각으로 인해 모든 위층을 날려 버리고 XNUMXmm 포는 모든 발사 지점을 빠르게 "소화"할 수 있습니다. 수준. 또한 UAV 및 밀리미터파 레이더와 같은 최신 관찰 및 탐지 수단을 사용하면 탱크가 함정에 빠지지 않습니다. 그리고 분기마다 정리하기 위해 기계화 보병(탱크, 알려주세요, 혼자 싸우지 않습니다)에 둘러싸여 체계적으로 진행될 것입니다.
            "호랑이가있는 새장이 "코끼리"라고 말하면 눈을 믿지 마십시오"(Kozma Prutkov). S-8OFP 장갑 관통기는 대전차 무기와 전혀 관련이 없으며 그러한 탱크에 접근하는 데 6km는 치명적인 거리입니다 (대포에서 10km 떨어진 곳에서 쓰러 질 것입니다).
            개념에 대한 설명을 매우 부주의하게 읽었습니다. 탱크 위 30-50m를 초과하는 UAV는 헬리콥터에 대한 기회를 남기지 않습니다. 그는 이미 도착할 것이기 때문에 아직 안테나를 내밀 시간이 없습니다 .... 그리고 나서, 당신에게서 무언가가 빨리 나옵니다.  그는 무엇을 위해 안테나를 내밀 것인가? 맞습니다-수평선을 스캔하여 목표물을 찾으려면 (그리고 이것은 이미 훨씬 더 많은 시간이 걸립니다)이 목표물을 식별하고 패배하기로 결정한 다음 ATGM을 시작하기 위해 몸을 기울이려고 노력해야합니다. 이 시간 동안 레이더의 방사선과 그 방향을 고정하면 에어로졸 간섭 설정에서 특수 (또는 더 나은 범용) SD로 헬리콥터 타격에 이르기까지 많은 작업을 수행할 수 있습니다.
            먼저, 이 헬리콥터가 미리 감지할 UAV입니다. 둘째, 수직 발사 미사일의 경우 제자리에서 돌릴 필요가 없으며 탄두를지면으로 돌린 다음 약간 돌리면 충분합니다. 세 번째로 높은 앙각을 가진 자동 대포가 있습니다. 넷째, 160mm 대포의 모든 발사체를 사용한 직사격입니다(이 역시 높은 앙각을 가짐).
            당신이 쓰고있는 것을 이해합니까? 먼저 제공되는 내용을주의 깊게 읽은 다음 "포옹에 던지십시오"?  최소한 하나의 일반 인수가 제공되었습니다. 텍스트 이해 작업은 문장에서 개별 단어를 인식하는 것과는 매우 다릅니다.
            이 MBT 개념의 모든 것은 비용을 단순화하고 줄이는 데 목적이 있습니다. 야전과 도시 지역 모두에서 효과적으로 작동할 수 있는(예: 이웃 거리의 집을 관통하는 것) 보편적인 강력한 무기(포-곡사포-박격포)로 기존 MBT에 비해 손실은 없지만 그 반대의 경우도 마찬가지입니다. 파괴, 인력, 요새화, 장갑 물체 및 헬리콥터의 모든 매개 변수에서 그들을. 그건 그렇고, 구경을 160mm로 늘리면 대포에서 발사되는 미사일의 범위를 크게 늘릴 수 있습니다.
            죄송하지만 귀하의 의견은 포함되어 있지 않습니다. 
            1. 댓글이 삭제되었습니다.
            2. 0
              10 6 월 2020 22 : 16
              와우 카트가...
              [quote = WhoWhy] 따라서 20발은 상당히 정상입니다. [/ quote]
              군대에 그렇게 말하세요. 불규칙한 전투에서는 탱크의 자율성 요구 사항이 줄어들지 않습니다.
              [quote = WhoWhy] "엔진이 앞에" 줄을 섰을 때... [/ quote]
              BMP의 현대적인 개념에 따르면 측면 투영에서 매우 약한 자체 장갑을 늘리기 위해 엔진이 앞에 배치되며 착륙력의 보존이 우선 순위입니다. 동력 소총은 BMP 덮개 아래에서 싸 웁니다. 탱크는 정면 투영에 충분한 장갑이 있습니다. 엔진이 손상된 탱크는 보병 전투 차량과 달리 잘 뚫린 해치를 통해서만 남을 수 있습니다. 따라서 탱크 승무원은 부상자가 있어도 기동성을 유지하면서 생존 할 가능성이 높습니다. 우리나라에서는 아무도 탱크 앞에 엔진을 두지 않습니다.
              [인용문 = 후와이] BMP-2에는 500발의 탄약과 기관총용 2000발이 있습니다. 그래서 탑에는 사령관과 사수가 앉아 있습니다. [/ Quote]
              예, 이제야 그녀는 탱크 총이 없습니다. 예, 제안 된 160mm 주포는 125보다 더 많은 공간을 차지합니다. 30mm AP를 추가 무기로 설치하면 얼마나 많은 BP가 맞는지 대략적으로 이해하려면 BMP-3과 같은 예가 있습니다. 125mm의 경우 훨씬 더 정확하게: 30mm 200연장 대포를 설치하자는 제안이 있었지만 아이디어는 포기되었습니다: 단 57BP, XNUMXmm AP의 경우 더 적습니다. 글쎄, 또는 Abrams와 같은 타워, 높이, 실루엣, 서스펜션 요구 사항, 질량,지면에 대한 압력 및 폭식이 매혹적으로 증가하고 있습니다.
              [quote = WhoWhy] 다양한 구경의 섹션에서 여러 줄로 수직으로 배치된 발사관은 4개의 바퀴와 후크형 히치로 운반할 수 있습니다. [/ quote]
              [quote = vVvAD] 막혀 탱크의 오프로드 개통 성이 줄어들거나 본격적인 추적 플랫폼입니까 [/ quote]
              [quote = WhoWhy] 최후의 수단으로 바퀴에 테이프 트랙을 넣는 것이 가능할 것입니다 [/ quote]
              그래, 고무. 오 잘. 유지보수성 0.
              [quote=WhoWhy]그리고 온 훅 히치[/quote]
              제어 명령도 "후크" 유형 히치를 통해 전송됩니까?
              [quote = WhoWhy] 이 카트의 가격은 무시할 수 있습니다(탱크에 비해) [/ quote]
              왜 그렇게 생각하니? 로켓은 값싼 즐거움이 아닙니다. 특히 구경 300mm.
              그리고 탱크의 감시 레이더와 조명 레이더를 어디에 배치할 건가요? AP 탄환과 포탄으로부터 탱크를 어떻게 보호할 건가요?
              [quote = WhoWhy] "채널"은 없습니다 - 탱크의 모든 "채널"[/ quote]
              [quote = WhoWhy] 예, 바로 이 "채널"이 충분하지 않을 수 있는 "모든 공격"에 대한 반성이 명확하지 않습니다.
              탱크가 이동성을 잃으면 게으르지 않은 모든 사람이 탱크를 치기 시작할 것입니다.
              친애하는, 반복하지 않도록주의 깊게 읽으십시오.
              [quote = WhoWhy] 이런 상황에서 RPG와 SD의 가격을 비교하면 얼마나 무섭습니까? [/ quote]
              RPG (지역 전쟁에서 매우 중요함)를 사용하는 거의 자살 폭탄 테러범의 훈련 및 장비는 파괴하려는 SD보다 몇 배 저렴합니다. 그러한 경제에서는 전쟁이 시작되기도 전에 패배하게 될 것입니다.
              [인용문 = WhoWhy] 그런 다음 키트에 포함되어 있지만 구경이 320mm인 두 개의 SD를 사용하고 총 4개(그러나 몇 개를 넣었는지)는 해당 영역을 청소하는 것입니다. 약 반 블록 안에 적 인력으로부터 (나머지는 단순히 흩어질 것입니다) [/ 견적]
              아무도 더 이상 현장에서 싸우지 않습니다. 제한된 공간에서 파편화 소군이 퍼지는 자료를 숙지하고 더 이상 쓸데없는 글을 쓰지 마십시오.
              [quote = WhoWhy] 또한, 큰 앙각으로 인해 낮은 탄도 총 (cannon-howitzer-mortar)은 주변의 모든 위층을 철거합니다 [/ quote]
              그리고 청소하는데 얼마나 걸리나요? 그러면 적들은 "차례대로 걸을 것"입니까? [/ 견적]
              [quote = WhoWhy] 또한 UAV 및 밀리미터파 레이더와 같은 최신 관찰 및 탐지 수단을 사용하면 탱크가 함정에 빠지지 않습니다. [/ Quote]
              당신은 말하고 싶습니다 : 모든 건물을 스캔 하시겠습니까? 불명예스럽게 하지마! 도시의 매복 공격을 조기에 탐지하는 것은 보병의 경우에만 가능합니다.
              [quote = WhoWhy] 그리고 분기마다 정리하기 위해 기계화 보병(탱크, 알려주세요, 그들은 혼자 싸우지 않습니다)에 둘러싸여 체계적으로 진행될 것입니다.[/ 인용문]
              그리고 보병이 할 수 없는 일을 맡는다면 왜 OT를 괴물로 만들까요?
              [quote = WhoWhy] 그는 이미 날아갈 것이기 때문에 아직 안테나를 내밀 시간이 없을 것입니다 .... [/ quote]
              [quote = WhoWhy] 먼저 또 이 헬리콥터가 미리 감지할 UAV입니다.
              그리고 어디에서 알고 싶습니까? 헬리콥터는 지형의 주름에 숨어 짧은 비행을 할 수 있습니다. 사실, 그것이 그들이 행동하는 방식입니다. 그는 당신의 UAV를 가장 먼저 격추할 것입니다. 따라서 실제로 "Armata"의 테더링된 UAV는 버려졌습니다. 0을 자랑합니다. 또한 테더링된 UAV는 장애물 뒤에 있는 헬리콥터를 볼 수 없습니다(차이점: UAV 범위의 수십 미터와 헬리콥터-각도를 직접 계산) TsU 미사일을 발사 할 수 없습니다. 그리고 알아내더라도 제어 센터를 발령할 반응 시간이 충분하지 않을 것입니다.
              [인용문 = WhoWhy] 이 시간 동안 레이더의 방사능과 그 방향을 고정하면 에어로졸 간섭을 설정하는 것부터 특수(또는 더 나은, 범용) SD로 헬리콥터를 공격하는 것까지 많은 일을 할 수 있습니다.[/ 인용하다]
              우선 미국의 경우 표적을 탐지하는 정찰 및 공격 헬리콥터가 있습니다. 둘째, 공격 헬리콥터가 장애물 사이를 이동하면서 추가 정찰을 수행할 수 있습니다. 따라서 헬리콥터는 제어 센터와 충돌에 약간의 시간이 필요합니다. 몇 초 만에 가능합니다. 그는 기동성에서 진부한 이점이 있습니다.
              [인용문 = WhoWhy] 이 MBT 개념의 모든 것은 비용을 단순화하고 줄이는 데 목적이 있습니다. 범용 강력한 무기 (대포-곡사포-박격포) [/ 견적]
              이것은 싸구려가 아니라 돈 낭비입니다.
              [인용문=후와이] 기존 MBT와 비교해도 손색이 없는 반면, 반대로 모든 패배 매개변수에서 그들을 능가하는[/인용문]
              이 유형의 총은 총구 에너지가 적기 때문에 아시다시피 범위와 힘이 적습니다. 알죠? 아니면 당신에게 놀라운 일입니까?
              [quote = WhoWhy] 개념적 아이디어에 밀리미터를 표시해야 합니까? [/ quote]
              개념적으로 다른 프로젝트입니다. 글쎄, 또는 말도 안되는 소리.
              당신이 그렇게 똑똑한 유일한 사람이고 탱크 설계국에서 특정 계획을 정당화하는 수백 명의 디자이너가 빵을 낭비하고 있다고 생각하십니까? 누구를 웃게 만들고 싶나요?
              [quote=WhoWhy]텍스트 이해 작업은 문장에서 개별 단어를 인식하는 것과 매우 다릅니다.[/quote]
              나는 제안을 통해 당신의 프로젝트에 잼이 있음을 보여 주려고 노력했습니다. 그러나 분명히 그것은 쓸모가 없습니다. 그들이 말했듯이 어리 석음은 완고함보다 더 나쁩니다.
              당신은 나를 지치게 했습니다.
              1. 0
                10 6 월 2020 23 : 03
                거울을 본 적이 있습니까?
                다시 말하지만, 모든 주장에서 당신은 내가 결코 쓰지 않은 것을 왜곡하거나 심지어 발명하기도 합니다. 그것은 토론이 작동하는 방식이 아닙니다, 친구. 의뢰
  22. +3
    6 6 월 2020 14 : 02
    노조 붕괴 이후 우리는 경제적, 전략적 딜레마에 직면했습니다. 복잡한 딜레마라고 할 수 있습니다. 이렇게 표현할 수 있습니다 -
    1) 소련은 조잡한 시장경제보다 군산복합체에 훨씬 더 많은 기회와 자금을 투입할 수 있는 계획경제에 의존했다. 연도별로 구분됩니다.) 소련은 이러한 기회를 다음과 같이 사용했습니다.
    2) 인류가 본 것 중 가장 악몽 같은 전쟁에서 기습으로 유럽을 점령하는 것이 목적인 대규모 공격 포메이션의 생성. 그것은 적(NATO)에 대한 압도적인 양적 및 화력 우월성을 필요로 했고, 그 이후로 dem에 따르면. 우리는 잠재력과 경제성 측면에서 NATO보다 열등했습니다. 우리는 NATO와 유사한 행렬을 훈련시킬 수 없었기 때문에 징병군과이 징병군이 싸울 BT를 만드는 데 적절한 접근 방식에 의존했습니다.

    따라서 소련은 초안 군대와 서사적 갈등 (또는 일련의 갈등)을위한 거대한 일련의 장비를 만들 기회를 가졌습니다. 이것은 하나의 접근 방식, 하나의 복합체의 일부였습니다.

    소련 붕괴로 우리는 인구의 절반을 잃었습니다. 잠재력, 그들은 계획된 경제를 잃었고 국가는 위기에 처했으며 당시 우리나라에 대한 실질적인 직접적인 위협을 감안할 때 군사 장비의 수와 마찬가지로 군대는 분명히 비대해졌습니다. 위협의 성격과 규모의 변화를 고려할 때 (미래에) 효과적인 징집병에 대한 약한 시장 경제에 적절하게 의존하는 것이 불가능하고 중요한 BT 함대를 유지하는 것이 불가능하다는 점을 고려합니다 (NATO와의 전쟁 대신) - 무장 세력 및 지역 갈등에 대한 작전) - 국가는 필요에 직면했습니다. 전환의 세부 사항을 고려하여 고품질 솔루션을 개발하십시오 (기존에서 계획된 편의로). 그것은 고통스럽고 어리석고 도둑질적인 전환이었지만 나는 그 필요성에 대해 의심하지 않습니다.

    따라서 우리는 (더 작은 작업을 해결하기 위한 더 겸손한 도구 세트의 일부로) 더 낮은 대량 사용을 위한 애플리케이션을 지향하는 덜 무거운 탱크가 필요했습니다. 생존 가능성과 치명적인 품질에 유리하므로 가격도 희생해야합니다 (소량 배치 및 제작 품질로 인해). 제품이 더 비싸고 실수에 대한 가격이 더 높다는 사실에.

    현재 우리는 그러한 전환의 끝에 서 있습니다.

    위에서 설명한 제품은 그러한 전환의 초기-중간 부분에 해당하며, 아직 경제적으로 생성되지 않았거나 계약 군대로의 전환에 대한 충분한 측정이 없었습니다. 이제 우리는 특정 매개 변수에 어떻게 접근했는지 좋아합니다. "Armata"는 예상대로 정확히 나타났습니다.
    그 지연은 경제 상황의 침체 (및 이와 관련된 자금 재분배), 경찰력 구성에 대한 자원 전환 및 항공 구성 요소에 대한 우리 군대의 과도한 열정으로 설명됩니다. 물론 이것은 제 개인적인 생각일 뿐입니다.
    1. +2
      6 6 월 2020 14 : 30
      Zy 오 예, "미래의 탱크"의 개발과 관련하여. 탱크를 위한 드론 개발이 있을 것입니다. 인식을 개선하기 위해 그리고 아마도 어떤 종류의 공격 수단(미래에)을 사용하여 아마도 2개의 장치일 것입니다. 이는 도시 전투 테마의 개발과 이러한 조건에서 탱크의 잘 알려진 불편 함, 네트워크 중심성 및 제품 및 승무원의 "가치"증가와 관련하여 불가피합니다.
      가치의 증가는 항상 품질 지표(방어구, 무기력) 추구의 막다른 골목에서 벗어나 혁신으로 이어집니다.
      아마도 이런 이유로 152mm 주포를 너무 빨리 기 대해서는 안 됩니다. 전 세계 개발자들은 말 그대로 구경을 늘리기 위해 크롤링을 하고 있습니다. 이는 시리즈와 생산의 "가치"를 높이는 심각한 매개변수이기 때문입니다. 그러나 혁신과는 별개로 실제 돈으로 탱크를 파괴하는 데는 중복될 수 있습니다. "스마트"무기의 개선과 대량 특성을 고려할 때 탱크의 적은 다른 탱크보다 적고 점점 더 많은 것입니다. 그런 상황에서 결투 캐릭터를 추구한다. 특히 네트워크 중심 전쟁은 일련의 수단의 우월성을 의미하기 때문에 논란의 여지가 있는 문제입니다. 이 값에 도달하면 130-140x에서 멈출 것이라고 생각합니다.
      무의식적으로 탱크는 자산 그룹 (보병 포함)의 일부로 지상에서 일종의 보호 된 조정 센터로 변할 것입니다. 내가 맞다면 자동화 및 전자 충전이 개발되고 장소를 찾아야합니다. 승무원 1 명 제거 (2 ~ 3 명)-고인의 기능 중 일부는 AI (전술 정보의 그룹 교환에서), UAV 및 기타 관찰 수단에 의해 인수됩니다.
      이와 관련하여 탱크의 수동 생존율은 KAZ 등 증가해야합니다. 적의 UAV와 싸울 수 있는 일종의 자동 수단을 확보하는 것이 아마도 중요할 것입니다.
      이 모든 것이 탱크의 기능을 확장하기 위해 모듈성이 개발될 것이라고 생각하게 합니다. 아마도 그러한 모듈성의 편리함이 설계에 깊숙이 들어갈 것입니다. 제품 원가 절감 관점) .

      이것은 한편으로는 미래의 탱크가 하이테크 제품이 될 것이라는 생각으로 이어지며, 다른 한편으로는 결투 품질이 아니라 네트워크 중심의 기능과 가격이 주요 요소가 될 것입니다. 유지 보수성 - 광범위한 기능과 전문성을 갖춘 대량 제품이 아니라는 사실에도 불구하고 . 승무원)
  23. +1
    6 6 월 2020 14 : 35
    소련에는 80000대의 전차가 있었습니다. "국가는 어떤 모습이어야 하는가?"라는 주요 질문을 해결하지 않고 부차적인 문제를 해결하기에는 너무 이르다. "왜 탱크가 필요한가요? "라는 질문에 대답하는 것은 불가능하기 때문입니다.
  24. ANB
    -1
    7 6 월 2020 00 : 01
    Almaty의 참신함은 갑옷이나 구경이 아닙니다. T14에서는 단순히 승무원을 제거하고 리모컨으로 교체할 수 있습니다. wot가 그렇게 인기있는 것은 아무것도 아닙니다. 준비된 승무원. 오늘날에는 빠르고 안정적이며 안전한 원격 제어를 위한 기술이 없습니다. 그러나 T14는 대규모 시리즈에도 허용되지 않습니다. AI는 아직 초기 단계이며 60년대의 꿈은 아직 시작되지 않았습니다. 문제는 더 어렵습니다. 그러나 그것이 나타나 자마자 컴퓨터가 캡슐에 들어갈 것입니다.
    1. +1
      8 6 월 2020 19 : 11
      여기에 올바른 생각이 있습니다. 지금은 구현하기 어렵지만 시간이 지나면 해결될 것입니다. Ender 's Game에 대해 여기에 썼습니다.
  25. -1
    7 6 월 2020 01 : 04
    미래는 저렴하고 가볍고 민첩한 탱크, 다양한 탄약, 모든 목표를 파괴 할 수있는 능력, 제공되는 옵션에서 예 또는 아니오 버튼을 누를 저렴한 작은 사람 한 명과 함께하는 것 같습니다. 컴퓨터로.
  26. 0
    7 6 월 2020 18 : 43
    국내 장갑차 개발 및 군대 재무장에 대한 국가 지도부의 무분별한 혼란 정책을 확인하는 유능하고 정직한 기사.
  27. +1
    8 6 월 2020 05 : 43
    기사를 읽는 것은 흥미로웠다. 저자에게 감사드립니다!
  28. -1
    8 6 월 2020 06 : 58
    될 탱크.
  29. 0
    8 6 월 2020 19 : 07
    제품 견적 : whowhy
    탱크에는 비디오 카메라, 레이더 및 발사 방향을 결정하는 음향 장치와 함께 30-50m 가죽 끈 (고주파 전력으로 얇고 내구성있는 케이블을 만들 수 있음)에 UAV가 장착되어 있습니다.

    강력히 반대합니다. 모든 사람은 자신의 일을 해야 합니다.
  30. +1
    8 6 월 2020 21 : 04
    저자에게 감사드립니다.
    이제 Armata에 대한 열렬한 연설과 이야기가 많이 있습니다. 그들이 물건을 만들고 아이디어를 구체화하고 시리아에서도 경험했다고 말하는 것이 좋지만 지금까지는 이야기 일뿐입니다. 문제가 실제로 테스터에게만 알려진 방식은 이해할 수 있으며 아직 서비스에 채택되지 않은 대상에 대한 대담하고 열렬한 이야기 ​​만 이해할 수 없습니다.
    은폐 작전, 은폐, 허위 진술?
  31. 0
    9 6 월 2020 22 : 22
    약간의 유조선 / 포수가 아닙니다. 그러나 여기에 아는 사람들이 있습니다. 125mm에서 152mm로 전환하는 문제를 즉시 고려하는 이유는 무엇입니까? 구경 130, 131, 132 ... 등을 최소 XNUMXmm 단위로 고려하지 않겠습니까?
  32. +1
    11 6 월 2020 04 : 38
    재미있는 설정
  33. 0
    11 6 월 2020 21 : 29
    물론 이것은 좋지만 여전히 30도 57mm도 120을 모두 대체 할 수는 없습니다. 결국 원칙적으로 125, 더 나아가 152는 일부 장기적인 적 요새를 파괴 할 수 있습니다. 아마도 총 발사 장치는 남을 것입니다.
    Ps 적용 능력뿐만 아니라 구경도 중요합니다.
  34. 0
    19 2 월 2024 08 : 13
    Armata 함정은 전면 장갑 캡슐이자 무인 타워입니다. 이로 인해 우리는 엔진의 크기를 제한해야 했습니다. 우리는 8마력의 컴팩트하고(가로 배치) 강력한 V12 또는 V1500를 갖고 있지 않았고 가지고 있지도 않았습니다. GTD1500도 아직 출시되지 않았으며 다른 공장에서 나온 것입니다. 그러나 Chelyaba는 1980년대의 터무니없는 X만을 가지고 있었고 그들은 여전히 ​​​​하부 실린더와 냉각에 문제가 있어 그것을 가지고 돌아다니고 있습니다.
    모두가 152mm 대포에 대해 이야기하고 있습니다. 특히이 대포가 존재하기 때문에 마차에 대포를 싣는 것이 어려운 것처럼 보이지만 충분히 신뢰할 수는 없습니다. 그리고 미래에도 베이스의 크기와 이 베이스에 대한 일반 디젤 엔진의 부족에 대해서는 어떻게든 덜 관심을 기울이고 있습니다.

"Right Sector"(러시아에서 금지됨), "Ukrainian Insurgent Army"(UPA)(러시아에서 금지됨), ISIS(러시아에서 금지됨), "Jabhat Fatah al-Sham"(이전의 "Jabhat al-Nusra"(러시아에서 금지됨)) , 탈레반(러시아 금지), 알카에다(러시아 금지), 반부패재단(러시아 금지), 해군 본부(러시아 금지), 페이스북(러시아 금지), 인스타그램(러시아 금지), 메타 (러시아에서 금지), Misanthropic Division (러시아에서 금지), Azov (러시아에서 금지), 무슬림 형제단 (러시아에서 금지), Aum Shinrikyo (러시아에서 금지), AUE (러시아에서 금지), UNA-UNSO (금지) 러시아), 크림 타타르족의 Mejlis(러시아에서 금지됨), Legion "Freedom of Russia"(무장 조직, 러시아 연방에서 테러리스트로 인정되어 금지됨)

“비영리 단체, 미등록 공공 협회 또는 외국 대리인의 역할을 수행하는 개인” 및 외국 대리인의 기능을 수행하는 언론 매체: “Medusa”; "미국의 목소리"; "현실"; "현재 시간"; "라디오 자유"; 포노마레프; 사비츠카야; 마켈로프; 카말랴긴; Apakhonchich; 마카레비치; 멍청아; 고든; 즈다노프; 메드베데프; 페도로프; "올빼미"; "의사 동맹"; "RKK" "레바다 센터"; "기념물"; "목소리"; "사람과 법"; "비"; "미디어존"; "도이체 벨레"; QMS "백인 매듭"; "소식통"; "새 신문"