군사 검토

배급. 역사상 가장 큰 군사 작전 중 하나에 대해

18
배급. 역사상 가장 큰 군사 작전 중 하나에 대해

우리가 가장 대규모 군사 작전에 대해 이야기한다면 역사 인간 문명이라면, 이것들 중 하나는 "Bagration"작전입니다. 역사학에서는 다른 이름 인 벨로루시 어 작전이 있습니다.


1944 년 1,5 월부터 1,2 월까지 지속 된 작전에는 XNUMX 만 명 이상의 군인과 장교의 소비에트 부대 만이 참여했다. 적군은 약 XNUMX 만명입니다. 동시에, 파시스트 독일군은 소련군이 배치 한이 작전 동안 거의 XNUMX 분의 XNUMX을 잃었다. 그러나 여전히 정확한 손실 데이터는 없습니다.

작전 계획 "Bagration"의 개발자 중 한 명은 붉은 군대 알렉세이 안토 노프 (Alexei Antonov)의 부국장이었다. 작전의 주요 목표는 독일 육군 그룹 센터의 패배였습니다. 동시에 적의 측면에 파쇄 타격을 가한 후 그의 부대를 포위하고 침략자로부터 벨로루시를 완전히 해방시킬 계획이었습니다.

Operation Bagration의 명성에도 불구하고, 많은 백색 점들이 남아 있습니다. 일반인들에게는 알려지지 않은 순간들입니다. 국내의 유명한 역사가 알렉세이 이사 예프 (Alexei Isaev)는이 문제를 해결하려고 노력하고있다. Day TV 채널은 1944 년 여름의 이벤트에 관한 소련 강연을 소련 서부에서 발표합니다.

18 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. svp67
    svp67 3 6 월 2020 19 : 22 새로운
    +8
    1944 년 여름은 1941 년 여름 독일에 대한 우리의 정답입니다. 그 후 독일은 이길 기회가 거의 없었습니다.

    1. 의지
      의지 3 6 월 2020 19 : 30 새로운
      +4
      훌륭한 조작! 일반 파이터들이 바그 레이션을 바라고-바 그라 bow!
      결과는 심지어 기대치를 초과했습니다! 할아버지는 붉은 깃발의 명령을 받았다!
      1. Garris199
        Garris199 4 6 월 2020 03 : 53 새로운
        0
        Bagration-Chernyakhovsky는 덜 정확하게 말할 것입니다. 제 3 벨로루시 인은 그 작전에서 전례없는 민첩성을 보여주었습니다.
    2. 외로운
      외로운 3 6 월 2020 19 : 48 새로운
      +6
      제품 견적 : svp67
      그 후 독일은 거의 이길 기회가 없었다

      승리의 기회는 1941 년에 그들에게서 빼앗겼다. 42 년 말, 독일 장군들 (광신자가 아니라 적절하다)은 군사적 승리는 없을 것이라는 것을 깨달았다. 드니 프르 이후 히틀러는 스스로를 쏴야했다
    3. 쿠로 네코
      쿠로 네코 4 6 월 2020 04 : 42 새로운
      +1
      1944 년 여름은 1941 년 여름 독일에 대한 우리의 정답입니다. 그 후 독일은 이길 기회가 거의 없었습니다.

      전쟁이 어디에서 어떻게 끝날지-스탈린 그라드 이후 훨씬 빨라졌습니다.
  2. rocket757
    rocket757 3 6 월 2020 19 : 25 새로운
    +3
    우리는 국민과 군대의 승리를 자랑스럽게 생각합니다!
  3. knn54
    knn54 3 6 월 2020 19 : 27 새로운
    +3
    XNUMX 세기의 가장 성공적인 공격 작전.
  4. 외로운
    외로운 3 6 월 2020 19 : 53 새로운
    +3
    작전의 성공은 올바른 파업 방향을 선택하는 것이었고 적은 주요 파업의 방향으로 Vybrayo의 늪지대가 될 것이라고 기대하지 않았습니다. 주요 사건은 우크라이나의 4 차선 차선에 1 대의 본격적인 탱크 군대를 남겼다는 것입니다. 작전이 시작되기 전 마지막 1 초 동안, 그는 XNUMX 차전 전선에서 스트립이 주요 타격을받을 것이라고 믿었다.
  5. 옛 양 고추 냉이
    옛 양 고추 냉이 3 6 월 2020 22 : 18 새로운
    +1
    알렉세이 이사 세프 (Alexei Isaev)는 많은 사람들에 따르면, 간단히 말하면 피상적 인 군사 역사가이다. 그의 "과학 비행"에 대한 자세한 분석과 함께 많은 과학적 연구가 있습니다. 개인적으로, 나는이 역사가가 파이처럼 책을 굽는 사실에 대해 걱정하고 있습니다. 이것만으로도 볼륨을 말합니다.
    "군사 뉴스 피크 발명가의 다음 장에서, 항상 그렇듯이 현재에 유용한 심층 분석, 지시 및 결론은 없습니다
    1943 년 대 애국과 XNUMX 차 세계 대전의 역사 전환점에 헌정 된 군사 역사가 알렉세이 이사 브 (Aleksei Isaev)의 책은이 매우 많은 저술가의 다른 작품들과 같은 특징으로 구별됩니다. 이것은 표현의 극단적 인 단편화와 소스에 대한 선택적인 인용입니다. 전체 그림이 작동하지 않지만 Isaev는 이것을 필요로하지 않습니다. 그의 임무는 주요 결론을 확인하는 사건들을 개별적으로 밝게하는 것이다. "
    https://www.vpk-news.ru/articles/17987

    다시 한 번 반복합니다. 이제 모든 사람이 게으르지 않고 예외없이 책이 쓰여지기 시작했습니다. 그들은 반죽을 자르거나 역사에서 내려가거나 둘 다를 원합니다. 글쎄, Dumas는 50 권의 책을 썼으며, 그와 Dumas는 역사적인 주제에 대한 환상을 가지고있었습니다. 그러나 군사 역사가가 짧은 시간에 수집 한 작품을 쓸 때,이를 가볍게두면 의심이 생긴다.
    1. Petrik66
      Petrik66 4 6 월 2020 09 : 17 새로운
      0
      제 41 차 세계 대전 최고의 역사가 인 보리스 소콜로프 (Boris Sokolov)는 당신이 인용 한 기사의 저자의 관점에서 Lev Lopukhovsky입니다. 나는이 저자의 작품에 관심을 갖기로 결정했다. 첫 번째 문단은 다음과 같습니다. 전쟁에 대한 붉은 군대의 기본적 준비와 1937 년의 치명적인 패배에 대한 저자의 의견과 관련하여 Lopukhovsky의 관점에서 실패의 가장 중요한 이유는 1938의 지휘 요원에 대한 대량 진압이었습니다. 이로 인해 대다수의 사령관과 사령관은 전투에서 패배하는 것을 선호하고 고위 당국의 모든 명령과 지시를 이행하고 종종 실제 전투 상황을 충족시키지 않고 승리하는 것보다는 지시에 위배됩니다.
      이사 예프 씨는 그런 일을하지 않았습니다.
      1. 옛 양 고추 냉이
        옛 양 고추 냉이 4 6 월 2020 10 : 23 새로운
        -3
        제품 견적 : Petrik66
        Lopukhovsky의 관점에서 볼 때, 가장 중요한 실패 원인은 Lofukhovsky의 관점에서 41-1937 년 지휘관에 대한 대량 억압이었다. 이로 인해 대다수의 사령관과 사령관은 전투에서 패배하는 것을 선호하여 고위 당국의 모든 명령과 지시를 이행하고 종종 실제 전투 상황을 충족시키지 않고 승리하는 것보다는 지시에 위배됩니다.

        와! 매우 깊은 생각. 이 저자를 반드시 읽으십시오. 이것은 1941 년에 붉은 군대와 소련의 대재앙을 설명해줍니다. 당신의 의견에 대한 대답은 아마 Vasilevsky의 승리에 대한 주요 제작자 중 한 사람의 의견은 당신에게 가치가 있습니까? 그리고 시장 역사가들의 의견이 아닙니다.

        소련 A.M. Vasilevsky 원수는 1937 년의 탄압이 소련 역사상 중요한 역할을했다고 믿었다.
        "삼십 칠 년이 없었다면 아마 사십 일 년에 전혀 전쟁이 없었을 것입니다. 히틀러가 사십 삼 년에 전쟁을 시작하기로 결정했다는 사실에서, 우리가 가진 군대의 패배 정도에 대한 평가는 큰 역할을했습니다."
        1. 알 스트
          알 스트 4 6 월 2020 12 : 30 새로운
          +1
          물론 37 년의 탄압은 중요한 역할을했지만 결정적인 것은 아닙니다. 광산은 37 세 이전에 놓여 졌다는 것을 명심해야합니다.
          30 년대 초반 군사 전문가로부터 군대를 쫓아내는 것도 부정적인 역할을했다. Tukhachevsky의 경우.
          결과적으로, 큰 군대를 배치해야 할 당시에는 충분한 수의 훈련 된 장교를 찾지 못했습니다.
          39 세가 될 때까지 군대는 잔류 원리에 따라 형성되었다는 것을 명심해야합니다. 그리고 이것은 필요한 모든 인력-수집 및 산업화-이해할 수 있습니다. 그리고 최고의 사진이 거기에 보냈습니다.
          39 년에만 두 배의 성장이있었습니다.

          반대로 독일과 달리 군대에는 최고 만이 남아있었습니다 (우리와는 달리 그들은 우리와는 달리 완전히 유지했습니다). 그리고 35g에서 그들은 또한 군대를 극적으로 증가시키기 시작했을 때 충분한 유능한 인원을 가졌습니다.

          그리고 41g의 패배 이유는 주로 이것에 있습니다. 20 대 후반과 30 대 초반의 인력 품질 차이

          반면에 30 년대에 군대를 쫓지 않으면 소련이 41g도 없을 가능성이 있습니다. 또 다른 쿠데타가 가능했다.
          1. strannik1985
            strannik1985 4 6 월 2020 12 : 49 새로운
            -1
            광산은 37 세 이전에 놓여 졌다는 것을 명심해야합니다.

            그리고 그것은 프룬 제 개혁 (Frunze 개혁), 또는 혼합 (징집 및 영토-민병대) 모집 원칙으로의 전환과 20-30 년대 리틀 인 텐트 연합군이 재무 / 기술 / 선진국의 조직 지원 (영국, 프랑스). 따라서 1935 년 초에 소총 병력에는 14 명의 SD, 16 명의 혼합 영토, 경찰 42 명의 인원이있었습니다. 총 255 명의 연대 / 여단 중 156 명이 경찰이었다. 군 복무의 군복 무는 8 년 동안 (5 년 3 개월, 다음 4 일에서 1 개월) ~ XNUMX 개월 동안 근무했으며, 훈련 및 행정 기능을 제외하고는 실제로 아무 것도하지 않은 공무원 훈련에 대한 직원의 훈련에서 이해할 수있는 품질을 보였다.
            그 틀 안에서는 더 잘할 수 없으며 군대 (소총 부대)는 자금을 줄이거 나 늘려야합니다.
            1. 알 스트
              알 스트 4 6 월 2020 13 : 08 새로운
              +1
              우리가 독일 군대의 모범을 보이면 더 잘할 수 있습니다. 자금 조달과 비슷한 문제가 있지만 다른 이유가 있습니다.
              그러나 자금 조달 외에는 군대에 충분한 자격을 갖춘 사람들이 없었습니다. 경제에는 점점 더 많은 자격을 갖춘 전문가가 필요했습니다. 그리고 멋진 전문가들이 그렇게 유혹되었습니다.
              그리고 독일과 비교했을 때 이것은 없었습니다. 그. 우리가 수백 개의 공장을 열면이 수백 개의 공장이 유휴 상태였습니다.

              여기서 독일에서는 군대가 철수 할 여유가 있었고 우리는 Komsomol 명령에 따라 군대에 갔다. 그리고 항상,이 직원들은 장교 위치에 적합했습니다.
              1. strannik1985
                strannik1985 4 6 월 2020 13 : 26 새로운
                0
                우리가 독일 군대의 모범을 보이면 더 잘할 수 있습니다.

                독일 국경의 완전성은 조약과 서명국, 특히 미국, 영국, 프랑스에 의해 보장되었습니다. 또한 Dowes / Jung 계획은 바이마르 공화국을 유럽의 산업 생산 (미국 다음으로 세계 XNUMX 위) 측면에서 리더로 만들었습니다.
                따라서 종파는 높은 수준의 훈련 및 군사 과학 인 "사령관의 군대"를 감당할 수 있었다.
                보병-옵션이 없으면 이론상으로 공군과 BTV로 무언가를 할 수는 있지만 효과가 없었습니다.
        2. Petrik66
          Petrik66 4 6 월 2020 16 : 31 새로운
          -1
          방금 가져온 링크를 클릭했습니다. https://www.vpk-news.ru/articles/17987 Sokolov에 링크가있었습니다. 절대적인 진실은 없으며이 사람이나 그 사람에 대한 의견 만 있습니다. 그리고 그는 실수를 저지르는 경향이 있습니다. 개인적으로 Isaev는 다른 사람들보다 더 이해하기 쉽지만 다른 사람들에게 전쟁에 관한 편지를 쓸 권리를 거부한다는 것을 의미하지는 않습니다. 그리고 회고록 링크? 예를 들어, Konev는 Tukhachevsky, Yakir, Belov 및 Yegorov와 Blucher에 대한 의견이 매우 낮았습니다. 그러나 이것은 특정 시간에 특정 사람들의 의견입니다. 1951 년에 우리의 마샬들이 회고록을 쓴다면 억압 문제는 그렇게 심각하지 않았을 것 같습니다.
  6. Valter1364
    Valter1364 3 6 월 2020 23 : 35 새로운
    -1
    한 번에 강의. 잘 했어! 나는 제 XNUMX 차 세계 대전의 역사에서 내가 아는 것과 모순되는 것을 듣지 못했습니다. 역사가 Aleksey Isaev가 전쟁에 관한 현대의 저렴한 수제 영화보다 더 나아지게하십시오.
  7. 할아버지
    할아버지 4 6 월 2020 15 : 32 새로운
    -1
    우리는 이유를 알지 못하거나 이해할 수 없을 것입니다-우리는 "다른 현실"에 살고 있습니다 ...
    우리뿐만 아니라 비밀을 인정한 사람들을 위해 여전히 많은 것들이 문을 닫았습니다.
    “정치와 정치”가 주변에 있기 때문에 왜 일부 문서에서는 스탬프가 제거되지만 다른 문서에서는 제거되지 않습니까? 그러한 행동에 대한 진정한 동기는 무엇입니까?
    따라서 우리는 비록 다른 차원에 살고 있고 생각 만해도 우리 앞에 공개되지 않은 사람들을 생각하고 발명해야한다는 것이 밝혀졌습니다. 우리는 그러한 사건들을 어떤 식 으로든 이해할 수 없습니다. 명확성이 없었기 위해 얼마나 많은 문서가 단순히 파괴 되었습니까?
    이 경우 역사적인 진실에 대해 이야기 할 필요는 없습니다 ...