새로운 시대의 문턱에있는 세계
오늘날 세계는 근본적이고 급진적 인 붕괴에 직면 해 있습니다. 강도와 범위면에서 보면 1917과 1991의 스크랩을 훨씬 능가합니다. 이러한 경우에는 특정 의미에서 변경 사항이 발생한 친숙한 아이디어가 있었기 때문입니다. 이제는 설명 언어가없고 대체 아이디어가 없습니다.지난 번에 역사 이러한 상황은 천 년이 넘은 기독교 이후 가장 심각한 붕괴가 봉건제의 이데올로기와 경제에서 시작된 16-17 세기 유럽에서 나타났습니다. 매우 어려운시기였습니다. 하나님께서는 그것을 반복하는 것을 금하셨습니다. 이를 피하기 위해서는 변화가 모든 보호 문명 메커니즘을 파괴하기 전에 문명 적 규모가 아닌 새로운 아이디어를 제안해야합니다. 그러나 그들은 아직 발견되지 않았습니다.
우리 눈 앞에서 시작된 변화의 본질은 무엇입니까?
우리 시대의 주된 문제는 수백 년 동안 인류의 경제적 발전을 가져온 메커니즘이 고갈되었다는 것입니다.
기술 영역의 탄생
"과학 기술 진보"라고 불리는 현대 개발 모델은 천 년 이상 계속 된 고리 대금 금지를 폐지 한 16 ~ 17 세기의 "가치 혁명"이후 서유럽에서 17 세기에서 18 세기에 형성되었습니다. 물론 성서적 금지와 마찬가지로 완전히 존중받지 못했지만 경제 관계 전반에서 대출 금리는 사용되지 않았습니다. 베니스 나 제노아와 같은 무역 공화국에서 거의 법적으로 사용 된 곳에서 그는 보험료의 역할을 담당했습니다. 사실, 생산 과정은 생산량의 양, 기술 및 명명법이 엄격하게 제한된 샵 원칙을 기반으로했습니다.
자본주의의 출현 이유 (즉, 대출이자를 희생시켜 자본을 이익의 원천으로 삼는다)에 대해서는 논하지 않겠지 만, 독자가 한 가지 근본적인 상황에주의를 기울일 것이다. 외관상 심각한 문제가 발생했다.
늦은 골동품 공장이 노동 생산성을 상당히 높게 유지했다는 사실은 비밀이 아닙니다. 확실히 중세의 상점 생산보다 높습니다. 그러나 맑스의 논문과는 달리, 그것은 덜 생산적인 봉건제로 나아 갔다. 왜? 그러나 그 당시의 공장에는 시장이 없었고, 노예 소유 사회는 단순히 충분한 양의 소비자를 창출하지 못했다. 로마 국가는 스페인의 군대 광산 및은 광산과 같은 비 경제적 수입원을 희생시키면서시의 설명을지지했다 (빵과 곡식을 주었다) - 공장은 성공적으로 성공했다. 그런 다음 그들은 죽을 의무가 있습니다.
비슷한 문제가 필연적으로 자본주의의 초기 중심을 기다리고 있었다. 예, 제조소를 만들 수있는 돈의 출처가있었습니다. 그러나 과도한 생산과 새로운 혁신적인 제품은 새로운 소비자를 요구했습니다. 어디에서 찾을 수 있습니까? 유일한 판매 장소는 외부 시장 일 수 있습니다.
물론, 수출 된 제품은 현지 생산량을 초과하여 비용이 적게 들고 더 좋거나 새로운 것 (비 유적으로 말하면 쟁기 대신에 쟁기)을 가져야 만했기 때문에 영수증은 필연적으로 현지 생산을 파괴하고 필연적으로 현장의 실업자 군대를 채웠다. 자본주의 발전의 토대를 마련했다. 목격자들에 따르면, 제조법에 의해 생산 된 직물이 수제 직물이나 끔찍한 기근보다 저렴하기 때문에 잉글랜드에서 펜싱 이야기를 기억하는 것은 가치가있다. 영국에서 수입 된 공장 직물과 경쟁 할 수 없었던 수백만의 직공 및 가족
그러나 이것은 의미에서 서정적 인 탈선이다. 가장 중요한 것은 혁신에 대한 선진 융자입니다. 시장이 끊임없이 확장되는 경우에만 전통적인 제품 및 서비스의 생산뿐만 아니라 새로운 제품의 개발에도 투자하는 것이 좋습니다. 한편으로는 꾸준히 저렴 해지는 전통 제품의 판매를 보장해야하며, 반면에 "기술적 대도시"는 혁신적인 제품 생산에 대한 추가 수입을 보장해야합니다.
따라서 18 세기 초반 이른바 기술 영역의 개발이 시작되었는데 (Oleg Vadimovich Grigoriev의 용어, 초기 2000-s에서 해당 이론을 개발했다), 이는 "기술적 대도시"가되어 점차 시장과 정치적 영향력을 확대시켰다. 때때로 "기술적 인 대도시"와 단순히 대도시가 일치했습니다. 영국은 식민지에서 생산의 발전을 단호히 종용했다. 그들은 순수한 원료 부속으로 남아 있어야했다. 심지어 금융 시스템도 식민지에서 독립적 인 자본 원천이 생기지 않도록 조정되었습니다. 영국에서는 지폐 (파운드)를 지참하고 수출을 금하며 식민지에서는 금화를 땅에 썼다. 집으로 돌아가거나 집으로 돌아가고 싶어하는 모든 사람들은 금화를 휴대해야했다.
영국과 최초의 기술 분야가되었습니다. 두 번째 것은 프랑스 일 수도 있지만 대 프랑스 혁명과 나폴레옹 전쟁의 희생자로 밝혀 졌기 때문에 자체적 인 영역을 형성하지 못하고 영국 영역의 일부가되었습니다. 두 번째 기술 영역은 오스트리아 (헝가리), 이탈리아, 북부 및 동부 유럽 및 러시아 (특히, 기술 주로서, 주가 아닌)의 일부를 포함하는 독일이었다. 마지막으로,이 지역은 프랑코 - 프러시아 전쟁에서 승리 한 후, XIX 세기의 60-ies의 끝 무렵에 형성되었습니다.
세 번째 존은 미국에 의해 만들어졌으며, 영국 식민지 의존으로부터 해방 된 후, 1861-1865의 남북 전쟁 중 성장률이 특히 가속화 된 산업을 개발할 수있는 기회를 얻었습니다. 20 세기 초의 네 번째는 일본이었다.
그러나 XIX가 끝날 무렵에 처음 3 개 지역에는 문제가있었습니다. 자유 시장이 고갈됨에 따라 대서양 분지의 확장이 급격히 줄어들 기 시작했습니다. 이것은 자본의 관점에서 무엇을 의미합니까? 혁신과 새로운 생산에 대한 투자가 점차 적어지고 수익성이 낮아졌습니다. 위기는 자본 효율성에서 떨어지기 시작했습니다. 프로세스가 고르지 않고 개별 산업과 다른 지역에 있기 때문에이를 알아 채고 이해하는 것이 다소 어려웠습니다. 그러나 자본주의가 정상적인 개발을 위해 시장을 확장해야한다는 생각은 이미 Adam Smith에 의해 밝혀졌습니다. 지난 세기 초, 그것은 레닌과 로자 룩셈부르크 사이의 논쟁의 원천이되었다. 후자는 "자본주의가 스스로 시장을 창출한다"는 레닌의 논평을 적극 비판했다. 우리가 이해하고있는 바와 같이 룩셈부르크는 옳았지 만이 논쟁으로 인해 소련은 수십 년 동안 여러면에서 국가를 죽음으로 이끄는 "금기"가되었습니다.
앞서 말한 위기의 결과는 이전에는 정상 이었지만 치명적인 것은 아니었던 순환 적 위기의 급격한 강화였다. 이제 그들은 훨씬 더 길어졌습니다. 20 년 전 1907 위기 이후 우울증은 미국에서 '위대한'이라고 불 렸습니다. 가장 중요한 것은 개발을 지속하는 유일한 방법은 판매 시장을 우리의 이익으로 재배 분하는 것이 었습니다. 제 1 차 세계 대전은 단일 직접 결과를 가진 시장을위한 싸움이었습니다. 이전에는 자체 생산뿐만 아니라 자체 통화 시스템을 보유한 기술 영역 중 하나가이 시스템을 잃었습니다. 간접적이지만 중요하지 않은 결과도 있었다. 전 러시아 제국 제국주의 시대에 권력을 잡을 수 있었던 것은 짜샤 시대의 국가적 부르주아지가 실패한 것을 할 수 있었고, 자체 기술 영역을 건설하는 것이었다. 다섯째 그리고 마지막.
20 세기 초반까지 진정한 독립 국가에 의해 통제 될 시장의 규모는 약 50 백만
비틀즈 ...
나는이 문맥에서 "독립성"이라는 단어와 "자급 자족"에 대한 아주 정확한 동의어가 무엇인지 명확히하고 싶다. 독립 국가는 경제가 외부 요소와 독립적 인 핵심을 가진 국가입니다. 첫째, 그것은 경제의 모든 부문 (또는 거의 모두, 비경쟁적인 부문 제외)을 포함합니다. 둘째,이 모든 분야에서 국가는 세계적인 직책의 최전선에 있거나 충분히 신속하게 도달 할 수 있습니다. 셋째, 대외 무역이 전혀 없어도 오랫동안 발전 할 수 있습니다. 어떤 기간 동안 고립은 그녀를위한 재앙이되어서는 안됩니다. 진정으로 독립적 인 국가는 독립적 인 경제를 유지할 수 없습니다. 대화는 일반적으로 잘못되었을 수 있습니다.
그래서 지난 세기 초에 유럽에만 자립 경제가있는 5-6 개의 독립 국가가 남아있었습니다. 러시아 제국, 독일 게르만, 오스트리아 - 헝가리, 프랑스, 영국 및 스페인. 다른 모든 국가들은 필연적으로 위성 국가 또는 "후배"파트너로서, 나열된 국가 중 하나에 의해 이끌 리는 협회에 가입하도록 강요 받았다.
1 차 세계 대전은 기본적인 경제적 모순을 해결하지 못했습니다. 5 개 기술 영역 중 2 개만 상처를 입지 않은 두 번째 전쟁은 시장 재분배가 필요했다. 독일과 일본은 단순히 사라졌고 전쟁이 끝나기 전에 영국은 자신의 구역을 요구하지 않았고 미국은 런던을 우회하여 영국 식민지와 직접 거래 할 수있었습니다.
예상대로, 처음에는 미국이 완벽하게 개발되고, 새로운 시장을 마스터하고, 폭탄을 만들었고, 우주로 몰려 들었다. 그러나 그런 다음 판매에 대한 동일한 문제가 시작되었다.
20 세기 중반 경에 자급 자족 및 개발 경제를 보장하기 위해 국가가 통제해야하는 시장의 규모는 약 백만 명이었습니다. 현재이 두 국가 만이 진정으로 독립적이며 큰 국가 간 협회의 지도자 일 수 없습니다. 그리고 그렇게 된 것은 - 소련과 미국 만 남아있었습니다. 중국과 인도는 고려 될 수 없었습니다. 그들은 현대의 의미에서 소비자 시장이 아니었고, 그들의 경제는 사실 자연적으로 자연 스러웠습니다. 그러나 세계 경제는 계속 발전했으며 20 세기 3/4 분기 말까지 자급 자족 경제의 정상적인 발전에 필요한 시장의 규모는 10 억 명 수준에 이르렀습니다 ... 그리고 하나의 독립 국가 만이 세계에 남아있을 수 있다는 것이 분명해졌습니다.
실패한 승리
대중의 신념과는 달리, 승자가 될 수있는 기회는 소련 측에 맞춰져 있었다.
위기는 두 초강대국을 피하는 것이 아닙니다. 그러나 소비에트 지역의 시장 규모가 미국보다 훨씬 작았 기 때문에 우리의 위기는 60 초기 시점부터 일찍 시작되었습니다. 그러나 가능한 경우 계획된 소비에트 경제로 인한 불균형이 보상되어 위기가 천천히 전개되었다. 70-x이 끝날 무렵 우리는 경제 발전의 제로 요금에 도달했습니다. 그러나 미국에서는 나중에 모든 것이 시작되었지만 신속하고 엄격하게 시작되었습니다. 1971 년 - 디폴트, 금을 위해 달러를 교환하지 못한 다음 베트남 전쟁에서 패배. 1973 - 74 년 - 석유 위기, 석유 가격의 급격한 상승, 그에 따른 비용, 그때의 정체 .1. 그것은 자본 효율성, 19 세기 후반 - 20 세기 초 위기의 환생에있어서 자연스러운 위기였습니다. 마르크스는 웃을 수 있었다. 자본주의는 그의 이론에 부합하는 패배로 위협 받았지만, 사회주의가 더 빨리 성장했기 때문에가 아니라 천천히 넘어졌다.
CPSU 중앙위원회의 정치국 구성원들은 소련이 냉전에서 승리 한 대폭적인 "석유"위기 이후에 "적을 죽이고"서구 경제와 미국의 파괴를 강요 할 필요가 있는지에 대한 의문이 생겼다는 것을 깨달았습니까? 나는이 질문이 명확한 형식으로 공식화되었는지 그리고 어떤 질문에 답을 얻었는지 알아 내려고 노력했다. 내 조사 (CPSU 중앙위원회 고 소련의 KGB 전직 고위직 공무원들과의 대화에서 이루어짐)는 다음과 같이 밝혀졌습니다. 첫째, 질문이 제기되었습니다. 둘째, 대답은 훨씬 더 간단하고 가장 중요한 기술 문제로 축소되었습니다.
그 중 한 명은 당시 미국의 영향권 지역에서 영토를 통제 할 수있는 소련의 능력에 관한 것이 었습니다. "주권자"의 붕괴 이후 필연적으로 통제 할 수 없으며 전체 세계의 과정에서 크게 파괴적이고 위험한 것이 시작되어야한다. 두 번째는 당시 소련이 이미 기술적 혁명을 시작한 중국과 단독으로 소련이 준비가되어 있는지에 관한 것이었다.
이 두 가지 질문에 대한 답변은 부정적으로 판명되었다. 국가 지도자들은 소련이 세계주의 절반을 통제하지 못하고 전체주의로 빠져 나가고 테러와 무질서가 만연한 동시에 중국의 성장 기회를 제한했다는 결론에 도달했다. 소련은 나중에 "detente"라고 불리는 과정을 시작했다.
사실 그것은 적에게 긴 양보의 사슬이었다. 소련은 전략적 무기에 관해 미국과 협상을 시작했는데, 이는 미국의 예산 문제의 심각성을 낮추었다. 서부는 심각한 석유 위기에 처해 있었고 소련은 석유와 가스를 공급하기 시작했습니다. 자본주의 사상가들은 소련의 이데올로기 적, 정치적 압력에 대처하는 방법을 알지 못했고 (키신저와 브제 진 스키가 그 당시 쓴 글을 읽음) 소련은 인도 주의적 문제에 관한 협상에 나섰다. 이것은 유명한 헬싱키 법의 1975에 서명 한 것으로 끝났다. 소위 "인도주의 바스켓 (humanitarian basket)"이라고 불리는이기구는 나중에 "인권"에 대한 소련에 대한 소련 / 러시아 총 비판의 토대가되었다.
다시 말해서, 소련 사회주의 연방의 지도부는 경쟁자의 파멸로 인해 확대되지 않고 프로젝트 영역의 어느 정도 정해진 경계에서 발판을 마련하려고하는 현상 유지를 결정했다. 아이가 성장하기를 거부하지 않고 실제로이 아이디어를 구현하기위한 조치를 취하는 것처럼 근본적인 실수였습니다 (예를 들어, 학교 대신 몇 년 동안 계속 유치원에 갈 것입니다).
한편 미국 지도부는 탈출구를 발견했다. 전쟁없이 경기 침체에서 불가능한 새로운 '기술 파동'을 일으킬 필요가있었습니다. 시장을 확대하는 것은 불가능하므로이 확장을 모방 할 필요가 있습니다. 미국 통화 당국은 Reaganomics 정책의 본질 인 최종 수요를 자극하기 시작했다.
목표는 달성되었습니다 : 새로운 "기술 파"가 발사되고, 소련 사회주의 연방 공화국이 붕괴되었습니다 - 기술 영역과 별도 국가로서. 이론적으로이 시점에서 멈춰야합니다. 적의 붕괴로 얻은 자산 (시장 포함)에 의해 "레이 거 노믹스"의 십년 동안 형성된 채무를 "종결"할 필요가있었습니다. 그러나 그 당시 클린턴 행정부의 월가 재판관들이 권력을 잡았고이 문제에 대해 새로운 빚을 낳는 것이 주요 소득원이었다. "탭을 닫는 것"대신에, 결과 자산을 새로운 채무에 대한 담보로 사용했습니다. 그 결과, 클린턴의 "황금 시대"가 시작되었고, 2000의 영구적 인 위기로 대체되었습니다. 그리고 오늘날 우리는 현재의 위기가 70 위기의 환생이라고 말할 수 있습니다. 자본 효율성 저하의 또 다른 위기. 초기에는 여러 기술 영역의 경쟁이라는 틀 안에서, 그리고 오늘날에는 하나의 영역 내에서 가을이 일어났습니다. 문제의 본질은 변하지 않습니다.
또 다른 미묘함이 있습니다. 이전의 두 가지 위기는 자연스럽게 채무가 축적되는 상황에서 발생했습니다. 예외는 30의 시작이었습니다. 그런 다음 "대공황"의 공포는 20 이후 개인 수요가 감소한 데서 기인합니다. 80은 신용 메커니즘으로 인해 다소 자극을 받았습니다. 이제는 "Reaganomics"메커니즘으로 인한 대규모 수요 자극의시기가 끝나고 있습니다 (XNUMX-S 소련에서 일어난 것처럼) 느린 붕괴가 아니라 모든 사람을 앞서가는 아주 깊은 하락입니다.
그러나 그렇게 나쁘지는 않습니다. 무엇보다 중요한 것은 인간의 발달을 수세기 동안 정의한 과학 기술 진보의 메커니즘이 거부된다는 것입니다. 그는 지쳐있다. 완전히 그리고 완전히. 그는 더 이상 자원이 없다.
따라서 러시아는 압도적 인 채무 취소와 그에 따른 글로벌 금융 시스템의 파괴와 관련된 심각한 문제에 직면 해있다. 이는 우리가 적어도 수십 년 앞서서, 그러나 극심한 가혹한 사회적 정치적 조건 하에서 캐비닛의 조용한 곳에서가 아닌 새로운 개발 모델을 찾아야 함을 의미합니다. 이집트의 문제가 우리를 위협하지는 않는다고 설명 할 수 있습니다.하지만 분별력있게합시다. 우리의 차이점은 이집트 인구의 대다수가 소득의 80 퍼센트를 식량에 씁니다. 우리는 40 만 있습니다. 그러나 오늘 관찰 된 가격 상승으로 얼마나 오래 기다릴 수 있습니까?
대출이자의 승리
당시 "냉전"에서의 승리 거부는 실제로 "레드"프로젝트의 기본 원칙을 포기하기 시작했습니다. 얼마 후, 1980-s의 후반부에 고르바쵸프는 소련이 가치를 "보편적 인"가치로 옮기고 있었기 때문에 소련이 더 이상 가치를 세계로 옮기지 않을 것이라고 발표했다. 소련의 세계화 체제를 포기하면서 고르바쵸프는 필연적으로 우리를 "서구"프로젝트의 세계화 시스템으로 이끌었다.
저는 이미 6 잡지의 2009 숫자에서 지구의 우정의 독자들에게 글로벌 프로젝트의 개념에 대해 이야기했습니다. 이제 주요 조항을 상기시키기 위해서입니다.
모든 글로벌 프로젝트의 기본은 시각적이며인지 된 공간의 한계를 훨씬 뛰어 넘는 초월 적 아이디어입니다. 더욱이, 처음에는 그러한 초자연적 인 생각은 언제나 대안없이 모든 사람을위한 진리로 선언되어야한다. 그러나 이것만으로는 충분하지 않습니다. 이 아이디어에서 영감을 얻은 사람들의 대중이 세계적인 차원에서 그 구현을 시작하려면이 아이디어를 사실상 실현 된 정치 차원으로 옮겨야합니다. 성공적인 배치를 위해서는 글로벌 프로젝트가 피벗 국가에 자리 잡아야합니다. 경제적으로나 군사적으로 크고 강력해야합니다. 공인 된 프로젝트 리더가 된 강대국 만이 다른 주들로 하여금 지속적으로 갈등을 겪지 않도록하며, 점점 더 많은 새로운 참가자들이 프로젝트에 참여할 수있게합니다. 이 시점부터 글로벌 프로젝트는 단일 센터와 솔직하게 팽창 주의자로부터 관리되어 계층 적으로됩니다.
인류의 역사에서 그와 같은 평범한 관념은별로 나타나지 않았습니다. 우리나라에서는 기독교 (오랫동안 여러 프로젝트로 나뉘어져 있음), 이슬람과 공산주의의 세 가지 프로젝트의 역사만으로도 잘 알려져 있습니다.
유럽에서 마지막 500 년의 상황에 대해 더 자세히 설명하겠습니다.
16 세기에 금의 가격이 급격히 하락한 결과로 발생한 치명적인 "황금"위기 이후에 (그리고 거의 모든 서면 역사) 가치 통합 (EMC)의 역할과 그 이후의 자연적 봉건 경제 체제의 파괴로 유럽이 발전하기 시작했다 새로운, 자본주의 프로젝트. 그의 이데올로기 적 기초는 종교 개혁이었다. 교리 적 용어로 볼 때,이 프로젝트는 성서적 가치 시스템에서 출발하여 자본주의 적 글로벌 프로젝트의 경제 기반이 대출 금리이기 때문에 교의 금지를 포기했다. 물론 금지령은 교리에서 해제 될 수 없다. 예를 들어 마틴 루터 (Martin Luther)의 논문에서 그는 완전히 출석했지만 소위 "개신교 윤리"라는 신화에서 제거되었습니다. 가치 체계에서 기본 목표는 근본적으로 변했습니다. 기독교 프로젝트에서, 모든 변형에서 정의가 기초 다. 자본주의 프로젝트에서 이익은 이익이다.
자본주의 프로젝트에서 대출이자가 있으며 인류의 또 다른 현상 인 소위 기술 사회가 연관되어있다. 그것은 대출이자를 승인하지 않는 어떠한 주나 문명도 만들 수 없습니다. 유일한 예외는 소비에트 연방이다.
레토르트에서의 금
오늘날 자본주의 프로젝트는 "명시 적으로"존재하지 않는다. XIX 세기에는 경제적 가치에 중대한 변화가 있었고 이는 기본 가치를 크게 변화 시켰습니다. 이것은 자본주의 프로젝트의 독단적 구조가 불안정하고 강하게 요구되는 변화 때문이라는 것이다. 성경적 가치에 대한 더 이상의 거부 (새로운 자본주의 국가는 여전히 대부분 기독교인이었다), 그렇지 않으면 고리 대금 금지에 대한 복귀. 두 가지 아이디어가 모두 구현되었다는 것은 주목할만한 사실입니다.
둘 다 18 세기 말에 태어났습니다. "서양"프로젝트의 기초가 된 이들 중 첫 번째는 레토르트에서 금을 합성하는 연금술사의 수세기의 꿈에 대한 해결 방법이었습니다. 왜 그들이 정확하게 금을 창조하려고 노력했는지는 분명합니다. 그 당시에는 모든 인류가 가치의 통일적 측정이었습니다. 그런 다음 간단한 해결책이 왔습니다. 금을 합성하는 것이 불가능한 경우, 레토르트에서 만들 수있는 가치 측정치를 변경해야합니다. 그리고이 함선을 통제하고, 누구도 그를 허용하지 마십시오. 금융 자본주의의 메커니즘이 성장했다는 것은이 아이디어에서 비롯된 것이다.
세부 사항으로 들어가지 않고서는 오늘날 가치의 통일 된 척도는 미국 달러라고 말할 수 있습니다. 그리고 그것이 태어난 유일한 "레토르트"는 월가의 가장 큰 투자 은행이 소유 한 사설 사무소 인 미국 연방 준비 은행입니다. IMF, 세계 은행 및 다른 많은 기관들과 함께있는 전 세계 금융 시스템은 연준의 돈 방출에 대한 독점을 유지하는 것으로 그들의 주요 임무를 보았다.
물론, 19 세기에서 20 세기에 걸쳐 활발하게 발전한이 프로젝트는 대출이자로 인해 독점적으로 번창했습니다. 주요 단계는 19 세기 중반 영국에서 최초의 사유 국유 은행 (돈을 발행 할 수있는 독점권을 가짐)의 창설, 20 세기 초의 미국 연방 준비 제도의 창설, 브레튼 우드 협정 1944, 1973의 금괴에 대한 달러 말뚝 취소, 그리고 마침내 붕괴 1991 년 "레드"프로젝트. 그리고 자본주의에서 "서구"로 이름이 바뀌 었다는 사실은 우리의 언론에 뿌리 내린 "서구"라는 표현이 일반적으로 "서구"글로벌 프로젝트의 디자인 조직, 즉 미국이나 영국과 같은 국가와 순수한 프로젝트 주체 IMF, 나토 등
"서구"프로젝트의 기본 가치 체계는 자본주의 프로젝트에 비해 상당히 많이 변했습니다. "서양"프로젝트에서 남은 성서적 가치를 사실상 폐지 한 "신교도 윤리"라는 새로운 산상 수훈을 만들어야 할 의무가 있습니다. 예, 그리고 경제는 주요 변화가 물질적 인 영역에서가 아니라 생산에서나 자연 지대를 희생시키면서가 아니라 순수한 금융 자산의 무제한적 인 배분에 의해 창안되기 시작하면서 큰 변화를 겪었습니다. 이 모델은 XIX 세기에 인류의 모든 자산의 절반 이하인 재무 적 가치의 비율이 오늘날 99 퍼센트 이상을 차지한다는 사실을 가져 왔습니다. 석유와 같은 금융 선물의 볼륨 만이 물리적 오일의 양을 (수십억 위안으로) 수백, 수천 번을 초과합니다.
기존 기술 문명의 조건에서 "인쇄기에"자산을 생성하는이 방법은 "과소 소비"현상을 초래했습니다. 달러 문제에 기반한 소비자 신용 시스템의 개발은 "서구"프로젝트에서 인구의 상당 부분의 생활 수준을 획기적으로 향상시킬 수있게 만들었습니다. 동시에 투쟁으로 필연적으로 생활 수준이 감소하기 때문에 프로젝트 가치 실현을위한 투쟁에 대한 욕구가 동시에 감소되었습니다. 세계 사회주의 체제가 붕괴되기 전에 "서구"프로젝트의 평범한 추종자들은 외부 위협에 의해 통일되었다. 그녀의 실종 후, 그들은 완전히 이완되었습니다. 결과적으로, 프로젝트 간 투쟁의 주요 영역 중 하나 인 인구학은 "서구"프로젝트에서 영원히 사라졌습니다.
또한 기본 생산 방식의 변화는 프로젝트 엘리트의 심리를 심각하게 변화시킬뿐만 아니라 관리 부문을 크게 축소 시켰습니다. 오늘날 "서구"프로젝트의 주요 디자인 결정은 수십 명의 사람들로 구성된 좁은 그룹에 의해 실제로 결정됩니다.
사회주의 사상의 르네상스
이제 다시 두 번째 아이디어의 운명 - 고리 대금 금지.
18 세기에는 금융 자본주의라는 개념의 출현과 거의 동시에 아이디어가 유토피아 사회 주의자들의 작품에 등장 해 "레드"프로젝트의 발전의 토대가되었다. 성경적 교리의 관점에서, 그는 고리 대금 (생산 수단의 사회화의 형태로)을 금지하려는 시도였다. 그러나 이데올로기는 사회적 영역에서의 심각한 편견, 사회적 기술의 강력한 발전이라는 중요한 특징을 가지고있다.
"레드"프로젝트의 약점은 자본주의와 "서구"프로젝트와의 대비 때문에 너무 눈에 띄지 않는 신비로운 요소가 전혀 없다는 것입니다. 그러나 상대방이 "레드"프로젝트에서 사회 기술을 채택하기 시작했을 때이 단점은 점점 더 커지는 역할을하기 시작했습니다. 그것은 스탈린이 40에서 정교회를 "부활 시키려"하려는 시도를 설명하는 격차를 채우려는 욕망이었을 가능성이 있지만, 그의 죽음으로이 사업이 중단되었다.
소련에서 발전한 "적색"프로젝트는 이런 방식으로, 가혹한 "공산주의"형태로 만들었지 만 잃어 버렸지 만 완전히 사라지지는 않았지만 잠복 한 형태로 바뀌었다. 불가피하고도 절박한 세계 경제 위기 이후 "서구"국가의 생활 수준이 급격히 떨어지면 필연적으로 사회주의 사상에 강력한 르네상스가 생길 것이다.
또한, 가치의 단일 척도로서의 달러 문제로 인하여 인류 (적어도 일시적으로)는 객관적으로 대 금을 금지하는 성경적 교리의 일상적 실행으로 돌아갈 가능성을 진지하게 고려해야 할 것입니다. 이 옵션은 다른 환경에서 지원됩니다.
사실은 VII 세기에 유럽의 바깥에있는 가치관의 성경 체계 인 이슬람의 체계에 또 다른 프로젝트가 등장한 것입니다. 그는 적극적으로 거의 발전했다.
1000 년 동안 오스만 제국 내 황실로의 이행은 사실상 동결되었습니다. 그리고 20 세기에만 "서방"과 "레드"프로젝트가 "이슬람 카드"를 자신의 이익을 위해 사용하려고 시도하면서 이슬람 세계 프로젝트가 새롭게 개정되었습니다. 부흥의 중요한 요인은 또한 인구학 역학이었는데 그 결과로 무슬림 국가의 인구가 급격히 증가했다.
이슬람 프로젝트의 주요 특징은 매우 강력한 이념적 요소이다. 이것은 Quran의 교리에 직접 포함 된 기숙사의 규범과 규칙이 거의 모든 프로젝트 이동 통신사의 적극적인 설교자가된다는 사실 때문입니다. 이것은 그러한 활동이 개발의 초기 단계에서만 내재되어있는 다른 모든 글로벌 프로젝트와 구별됩니다.
그러나 "기술 문명"이라는 현상을 상기해야합니다. 유럽을 분명히 통제하고자하는 이슬람 프로젝트의 주된 문제는 기본 국가가 계층 적 단계로 나아갈 것을 기대하고 있으며, 자체 기반에 현대 기술 구조를 구축 할 수 없다는 점입니다. 그는 자본주의와 "서구"프로젝트의 경험을 사용할 수 없다. 이슬람에 대한 대출이자는 엄격히 금지되어있다. 이런 이유로 유럽으로의 이슬람 침투가 급격한 경제 위기 상황에서 필연적으로 비슷한 감정의 상승과 관련이있는 사회주의 의미를 갖기 시작할 가능성이있다.
그리고 마지막으로 오늘날 교차로에 서있는 중국에 대한 몇 마디. 그가 선택한 개발 경로는 아직 명확하지 않습니다. "레드"프로젝트의 타락한 기치가 해제 될지, 즉 국제 프로젝트 경로를 따라 가든, 또는 원칙적으로 민족적 민족과 민족의 종족적 이익에 직접적으로 영향을 미치지 않는 순수한 국가 제국의 틀 안에 남아있게 될 것입니다. 중세의 공산주의가 고전적 형태의 목표가 아니라는 것을 많은 사람들이 증명한다. 중국은 자본주의 적 도구를 완전히 채택하고 공산주의 도구는 변형을 부드럽게하기 위해서만 보존된다.
지금까지 중국은 "레드"또는 세계를 통제 할 수있는 자신의 능력을 상당히 제한하는 다른 어떤 (예 : 불교 - 유교) 기준으로 자체 글로벌 프로젝트를 만드는 데 관심이없는 것으로 보인다.
"서양"프로젝트의 붕괴
1990 초기에 미국은 기본
디자인 원칙. 그들은 자신들의 가치관을 적극적으로 "세계에서 유일한 진실되고 보편적 인 것"으로 승격 시켰으며, "모든 인간성에 불을 붙이고 검을 보태겠다고 선언했다. 우리는 지금이 입장이 성경적 원리와 어떻게 결합되어 있는지 이야기하지 않을 것이다. (바빌로니아 판테온의 비유에 대한 해석 중 하나는 미국 경제의 "탑"이 바빌로니아와 같은 이유로 붕괴되어야한다고 말하고 있음). 그러나 미국의 그림에 따르면 "서구"프로젝트의 가치관을 세계에 널리 알리기 위해 세계적인 "바벨탑"을 건설하려는 시도는 일반적으로 성공하지 못했습니다. 그리고 미국 당국의 반응은 무엇 이었습니까?
제 의견으로는, 그들은 뒤로 물러나 기 시작했습니다. 부시 대통령의 정책을 상기 시키면 경제 모델을 바꾸려는 시도를 분명히 볼 수있다. 대충 말하자면 그는 (자유주의와 정치적 정확성에 반하여) 원래의 기독교 적 가치로 돌아가 경제 위기를 극복하고, 고립주의와 미국의 예산에서 글로벌 금융 시스템에 대한지지를 떨어 뜨리는 자본주의 프로젝트로 돌아가는 문제를 다루었 다. 다른 말로 표현하자면, "서구"프로젝트에서 미국이 철수 한 것이었다.
이 과정은 부시 대통령의 후임에 의해 계속되었다. 그의 개회사에서
버락 오바마 미국 대통령 64은 9 월 유엔 총회에서 2009 회의를 열었다. 버락 오바마 미국 대통령은 자신의 견해에 따르면 그 어느 해보다 그 어느 때보다도 현대뿐만 아니라 인류 역사 전반에 걸쳐 "국가와 국민의 이익 공통점이있다. " 백악관 대변인은 "세계가 새로운 방향으로 나아갈 때가왔다. "상호 이익과 상호 존중을 바탕으로 새로운 시대의 협력을 시작해야하며, 지금 당장 사업을 시작해야한다"고 말했다. (놀랍게도,이 구절은 권력의 균형을 대체해야만했던 새로운 이해 균형 이론에 관한 미하일 고르바쵸프의 논문을 거의 그대로 재현 한 것이다.) 오바마 당선자는 "세계의 많은 사람들이 회의주의와 불신으로 미국을 보았다" 일방적 인 행동에 익숙했던 전 미 행정부의 정책이 세계에서 "반사적 반미주의"를 불러 일으켰다 고 주장했다.
오바마에 따르면, 앞으로 오는 "세상의 자비의 시대"는 무엇이되어야 하는가? "민주주의는 외부로부터 어떤 나라로도 가져올 수 없다. 각국은 국민들의 문화에 뿌리를 둔 길을 따라갈 것입니다. 과거에는 미국이 민주주의 선전에있어서 너무나 자주 선택했습니다. " 다시 말해서 미국은 실제로 서구 프로젝트의 리더로서의 지위를 포기하고 더 이상 강제력으로 세계에 그 원칙을 전가하려는 의도가 없다. (미국이 2 년 동안 리비아에 대한 군사적 침략에 참여하지 않았거나보다 정확하게이 침략을 시작한다고 말하지 않았다) .
결론은 간단합니다. 첫째, 미국이 "서구"프로젝트의 리더로서의 역할을 거부하면 (이 정책을 계속 유지할 수있는 자원이 있는지 여부와 관계없이), 후자는 끝나게된다. 그래서 조만간 (세계 경제 위기가 시작되었다는 것을 고려할 때) 조만간 미국의 기술 영역의 해체가 시작될 것입니다. 즉, 미국의 수요에 기반 해 만들어진 글로벌 분업 체제의 전체 시스템이 시작될 것입니다. 그 결과가 오랫동안 주장 될 수 있지만, 가장 단순한 것은 1990의 러시아를 상기시키는 것입니다. 가장 심각한 기술 저하는 "자유주의 개혁 주의자"라는 공개적 반 국가 정책뿐만 아니라 순수한 객관적인 요인, 즉 자신과의 노동 분열 대부분의 시장 손실. 그리고 같은 전망이 내일 미국과 전 세계를 기다리고 있습니다.
둘째, 미국은 가치 기반을 심하게 포기함으로써 전 세계를 깊은 이데올로기 적 진공 상태로 만듭니다. 이미 수십 년 동안 사람들은 사회주의 사상이 악명 높다는 말을 들었습니다 (이 목적을 위해 특별하게 만들어진 거대한 삽화가 함께되었습니다). "인권"과 "정치적 정확성"에 대한 지지자들이 종교적 생각으로 무엇을했는지에 대해서는 말할 것도 없습니다. 그리고 소련 / 러시아에서 여전히 기본 아이디어를 포기하고 대안 ( "서양")이 있다는 사실을 끄덕이면 오늘날 상황은 완전히 다릅니다 : 대안이 없습니다. 그것은 그 자체로 매우 위험하고 심각한 문제들로 가득차 있습니다. 맨 먼저, 세계가 수많은 매우 적대적인 집단으로 분열되는 것. 셋째, 미국은 다양한 이데올로기의 운반자를 포함하는 다소 복잡한 사회라는 사실을 잊어서는 안됩니다. 네, 오늘날 그들은 서구의 글로벌 프로젝트의 이데올로기가 지배적이기 때문에 높은 수준의 삶을 보장하기 때문에 일반적으로 모두 엄격한 통제하에 있습니다. 그러나 우리가 소련의 예에서 알 수 있듯이, "A"(즉, 세계에서 이데올로기의 지배력을 거부 함)라고 말하면, B (내면의 삶을 포기할 것임)를 말해야 할 것입니다. 이는 중기 적으로는 경제 위기로의 신속한 탈출에 기여할 수없는 가장 심각한 이데올로기 적 분쟁과 싸움 속에서 미국이 뛰어 들어야한다는 것을 의미합니다.
권력을 절약하는 방법
사실, 전투는 이미 진행 중입니다. 미국과 유럽 연합, 그리고 러시아에서, 당국은 어느 방향 으로든 싸우고있다. 동시에 그들은 상황이 전개되는 방향을 완전히 알고 있습니다.
미국에서 경찰과 군대는 미국 도시의 실물 크기 (거의 실물 크기)에 대해 훈련을 받았으며, 러시아에서는 부동산과 사치품 등 세금 인상 옵션을 심각하게 논의하고 있습니다. 이 모든 것은 정부가 가까운 장래의 일반적인 부정을 이해하고 있음을 시사한다. 그러나 그녀는 어떻게 이것을 이해합니까?
나는 집회에 주목한다. 적극적인 시도 (우리와 함께 - 확실하게)에 반 - 권력 지향을 제공하려는 노력에도 불구하고 사실 그들은 당국에 대항하지 않고 매력적입니다. 좀 더 정확히 말해서, 사회에서 가장 활발하게 활동하는 부분 (주로 "중간"계층의 행위)은 당국에 정치에서 무언가를 바꿀 필요가 있다고 설명하려고합니다. 그리고 그녀는 매우 특이하게 반응합니다. 마치 기존 시스템을 유지하는 것처럼 다른 방법을 제시합니다.
사실은 인류의 기억 속에는 엘리트들이 그들의 활동에 대한 책임을 실질적으로 가지지 않고서도 공공연한 조각을 엄청나게 (볼륨과 상대적인 양면에서)받을 수있는 상황은 아직 없다는 것입니다. 그리고 요점은 아무도 그런 행복을 포기하고 싶어하지 않는다는 것입니다. 이것은 이해할 수 있습니다. 문제는 새로운 사회 - 정치 체제가 무엇이든간에 필연적으로 훨씬 더 큰 개인적 책임을 수반한다는 것이다.
그러나 이것은 단지 무섭다! 이 사람들은 자신의 지위와 수입이 관리자와 정치인으로서의 활동의 질에 수십 년 동안 의존하지 않았기 때문에 일하는 법을 알지 못합니다. 대조적으로 말하자면, 60의 - 지난 세기의 70에서, 이전의 시간은 말할 것도 없습니다. 물론, 일에 의해, 나는 반드시 엘리트의 대표자들에 의해 거의 자동으로 가정되는 특정 공공 기능의 구현을 의미하며 반드시 국가는 아니다. 그러한 책임에 대한 바로 그 생각은 60의 끝에서 시작하여 "자유주의 혁명"의 틀 안에서 청소되었다. 우리는 오늘 그 결과를 느낍니다.
우리 (러시아와 세계의 엘리트) 엘리트들은 자신이 무엇인지 이해하지 못하거나이 사실을 이해하는 사람들의 힘을 요구하지 않기 때문에 스스로 책임을 질 여유가 없습니다. 그들은 자신의 배경이 어떻게 든 설득력을 잃을 까봐 두려워합니다. 그리고 엘리트들은 부정적인 것이 번식하고 번식 할 것이라는 것을 이해합니다. 사회와의 건설적인 대화를 거부하면서 그들은 파괴적인 대화에 대처할 수있는 조치를 필연적으로 준비합니다. 조만간 경제 상황이 악화됨에 따라 경제가 회복 될 것입니다.
우리는 이러한 의미에서 최악의 선택이 아니라는 것을 알고 있습니다. 러시아에서는 일반적으로 사회 및 정치 생활을 안정화시키는 수단으로 "중산층"이 없다. 글쎄요, 우리는 그 당시와 마찬가지로 좁은 과두 소수 계층과 거지를 가진 90-s으로 돌아갈 것입니다. 그런 차례의 힘은 두려운 것이 아니라 이미 비슷한 상황을 "통과했다". 폭동없이. 사실, 거의 모든 사람들이 소비에트 정부로부터받은 무료 아파트를 가지고있었습니다. 그리고 오늘날 이미 주택 문제가 있습니다. 내일, 재산세를 인상하면 더 많은 세금이 부과됩니다.
물론 빈민층이 아무런 문제가 없도록 세금을 도입 할 수는 있지만 당국이 모든 것을 가능한 한 어리석게하지 않을 것이라고 누가 믿을 것인가? 그들이 같은 갈퀴를 몇 번이나 공격했는지, 그들은 다시 올 것이다. 특히 대표들은 아무런 책임도지지 않는다. 부자들은 스스로를 위해 허점을 닦을 수있게 될 것입니다. 그리고 가난한 사람들 (즉, 현 소득이없는 사람들)은 소련에서받은 소유 아파트가 엘리트에게 일반적인 수준의 리베이트와 삭감을 유지하기위한 충분한 예산을 확보 할 수 있도록 "가득"을 지불 할 것입니다. ".
서방에서도 모든 것이 "하나님의 영광이 아닙니다." 거기에서, "중간 계급"을 보존하는 것은 지난 수십 년 동안 주로 부채 부담의 증가로 인해 존재했다는 단순한 이유 때문에 작동하지 않을 것입니다. 리콜 - 위기 이전의 가계부 채 (즉, 2008 가을까지)의 성장은 연간 10 퍼센트였습니다.
1 년에 1,5 조 달러.
오늘날 오바마 대통령은 민간 수요를 자극하기 위해 같은 목적으로 재정 적자를 크게 늘 렸습니다. 그러나 이것은 오랜 기간 지속될 수 없으며, 이는 가구의 실질 소득에 상응하는 필연적으로 수요 수준을 확립해야한다는 것을 의미한다. 그리고 이러한 수입은 일반적으로 알려져 있습니다. 오늘의 인플레이션과 구매력을 현실적으로 평가한다면 평균 임금은 50의 끝과 같고 가계 소득은 60의 상반기와 동일하다. (그 차이는 평균 증가로 인한 것임) 같은 가족에서 일하고 있음).
그러나 60-x의 시작과 같은 현대적인 기준에 의한 생활 - 이것은 "중간"클래스의 생활 수준이 아닙니다! 다시 말하지만, 이러한 계산은 현재 수익에만 유효하며 수요가 감소함에 따라 줄어들 기 시작합니다. 따라서 상황은 더욱 악화 될 것입니다. 그리고 여기서 우리는 "중간"클래스의 정의 중 하나가 전형적인 소비자 행동 (물론 그에 상응하는 소득으로 제공)을 가진 사람들이라는 것을 기억해야합니다. 그러나 그들은 상품이나 서비스뿐만 아니라 당국의 행동을 소비합니다. 현대 엘리트에 의해 형성된 현 정부. 인구 대다수의 소비 문화가 변화한다면, 권력은 극도로 인기가 없을 것이다.
거의 모든 국가의 엘리트들은 심각한 문제가 있음이 밝혀졌습니다. 그들은 여전히 모든 사람들이 사회에 대해 "정상"으로 돌아갈 것이라고 설명하려고 노력하고 있지만 아무도 이것을 믿지 않습니다. 엘리트 그 자체 나 집회에가는 사회도 마찬가지다.
상황의 발전을위한 단 3 가지 옵션이 있습니다. 보다 정확하게는 2 개이지만, 전환 될 수있는 전환 기간이 있습니다. 첫 번째 옵션은 엘리트가 상황을 변화시키는 지도자 인 "게임의 규칙"인 사회 정치적 모델을 엘리트의 일부를 보존하면서 순위에서 끌어 내리는 것입니다. 물론 모든 것은 아닙니다. 두 번째는 사회가 엘리트를 "파괴"하고 반 엘리트가 권력을 잡는다는 것입니다 (10 월 1917 러시아의 경우처럼). 엘리트들이 잠재력을 지닌 '나폴레옹'을 신중하게 청산하고 동시에 사회를 적극적으로 평화롭게 만드는 중간 옵션이 있습니다. 이 상황은 불안정합니다. 우리는 2 월에서 10 월까지 1917 (Kornilov 반란을 기억하십시오!)의 역사를 잘 알고 있습니다. 그러나 분명히 예를 들어 미국과 마주하게됩니다.
이전의 "게임 규칙"에 따라 상황을 유지하는 것은 불가능합니다.
엄격하게 경제와 국가의 관리를 중앙 집중화하십시오. 규칙의 급격한 변화에는 진지한 이유가 필요합니다. 의도적으로 그들을 창조하면, 엘리트들은 피하지 않고 더 이상 아무것도 피하지 않을 것입니다.
일반적으로, 엘리트를위한 "에어백"을 만드는 것에 대한 의도적 인 작업은 오랫동안 진행되어 왔습니다. 현대 자유주의 사회의 발전 방향을 결정하는 주된 매개체는 "중간"계급에 대한 강조이다. 이 클래스의 대표자들은 페니 페니의 전통적인 전통적 가치가 소득 증가로 보상되기 때문에 가치가 없다는 신념에 끊임없이 영감을 받았습니다. 물론 이것이 완료되었습니다. 이것은 권력을 유지하는 방법 중 하나입니다. 따라서 엘리트는 사람들에게 가장 중요하고 일반적으로 세상의 유일한 가치는 돈이라고 설명합니다. 그리고 그녀는 돈을주고, 내 사랑. 그래서, 엘리트를 위해서, 우리는 모든 힘을 다해야합니다 ...
여기에서 유년기의 기술과 동성애의 끊임없는 선전, 종교와 교회의 파괴, 교육의 파괴, 국가 문화 (즉, 문화가 아닌, 가족의 파괴가 소련에서 잘 볼 수 있었던 국가를 강타하면 항상 파괴된다). 관광 지원을위한 모방)과 소위 다문화주의의 개발.
물론 사람들은이 모든 것을 좋아하지 않지만 생활 수준의 지속적인 상승과 정보 기술의 개발을 통한 특수 서비스의 통제 증가로 인해 최근까지 상황을 통제 할 수있게되었습니다. 그리고 여기서 아주 부적절하게, 끔찍한 일이 일어났습니다 - 위기의 "급한"단계가 시작되면서 "중산층"의 생활 수준이 떨어졌습니다. 물론 그 과정은 이제 막 시작되었지만, 이미 일어난 일이 현대의 "서구"엘리트가 위험에 빠져 있음을 보여주었습니다. 축적 된 모든 사회 관리 기술은 점점 더 어려워졌습니다.
한 가지는 불만의 작은 부분을 통제하는 것이고, 또 하나는 대량 행동입니다. 그리고 여기에 물론, 엘리트들이 다시 모였습니다. 그들은 통제가 불가능한 사건의 전개를 허용하는 것이 불가능하다는 그들의 이해에 의해 통일되었다. 오랫동안 길을 잃지 마라. 따라서, 여전히 존재하는 "중산층"이 엘리트 주변을 강타하도록 강요하는 것은 어떤 대가를 치르더라도 필요합니다. 더 정확하게 말하자면,이 엘리트가 지금까지 통제하고있는 주를 둘러싼 것입니다. 사람들은 돈을 잃는 것 이상의 것을 두려워 할 필요가 있습니다. 빈곤을 위협한다는 두려움이 매우 강하기 때문에 평범한 두려움으로 그것을 과장 할 수는 없습니다. 공포가 필요합니다.
이런 이유로, 사람들을 소름 끼치게하는 것이 무엇인지 곧 예상해야한다고 확신했습니다. 그런 사건이 실제로 일어났습니다. 나는 Breivik이 조직 한 노르웨이의 학살에 대해 이야기하고 있습니다. 대량 학살은 대다수가 사건의 공식적인 버전을 동반하는 상당한 양의 기이함과 과장을 알아 차리지 못했기 때문에 너무 기절했습니다. 그럼에도 불구하고 테러 행위는 이상적으로 엘리트의 목표를 충족시킨다. 언론은 대량 살인에 대한 전통 주의적 신념을 강하게 강조합니다. 공포는 전통 사회에서 나올 수밖에 없었습니다. "중류"계급은 전통적인 가치관이 아닌 자유주의 국가와 자유 주의적 엘리트의 무기에 밀려 야합니다. 따라서 엘리트들이 통제하는 언론은 노르웨이의 여학생 그룹 강간에 대해 침묵하고있다. 따라서 언론은 마약 중독의 증가와 출생률의 감소에 대해서는 언급하지 않고 있습니다. 그러나 표면 상 (오늘날에도 여전히 진실을 알지 못하는) 남성이 저지른 학살은 전통적인 가치관을지지합니다. 이것은 엘리트와 당국이 필요로하는 것과 정확히 같습니다.
미래에 비슷한 조치가 취해질 지 여부를 말하기는 어렵지만, 어떤 경우에도 현대의 "서구"엘리트의 목표는 성공하지 못할 것입니다 - 경제적 쇠퇴가 너무 강할 것입니다. 그러나 엘리트들은 아직 그것을 믿지 않는다. 그러나 그녀가 할 수있는 일은 사회에서 전통적 가치를 극적으로 강화시킬 엄청난 인종 간 분쟁을 조정하는 것입니다. 불행히도, 이것은 상황의 매우 악화를 통해 발생합니다, 우리의 내전에 필적합니다. 그리고 오늘 질문 할 가치가있는 주요 질문 : 유럽 국가의 사회가 Uteya 섬에서 유혈 사태의 실제 고객이 누구인지 이해할 수 있습니까? 아니면 결코 이해할 수 없을까요? 결국, 교육과 문화는 이유와 깊은 의미로 파괴됩니다.
"Red"프로젝트 반환
상황은 어떻게 지속될 것인가? 새로운 선지자는 아직 보이지 않으므로 기존 프로젝트 중에서 선택해야합니다. 다가오는 경제 위기가 모든 서구 국가의 생활 수준을 급격히 떨어 뜨릴 것이기 때문에 (현재 달러 방출과 관련된 과소 소비 현상으로 인해 과대 평가되고 있음) "이익"의 개념은 대체로 "정의"로 대체 될 것입니다. 그리고 이것은 "레드"프로젝트의 르네상스와 이슬람 프로젝트의 더욱 강력한 강화를 의미합니다. 미국에서는 어떤 일이 벌어 질지 예상 할 수 없으며, 유럽에서는 단 한 가지 질문 만있을 것입니다 : 사회주의 사상이 이슬람 인구를 동화 시키거나 유럽이 이슬람 세계에 들어갈 수 있습니까? 우리는 지금까지 이슬람이 유럽에서 "레드"프로젝트가 강력한 확장을 기대한다고 생각하는 사회주의 사상 개발의 틀 안에서만 동화되었습니다.
가까운 장래에 순전히 그리스도인 프로젝트의 르네상스 (정통과 "카톨릭"의 형태로 된 "비잔틴")은 기대 될 수 없다. 사실 세계 분할 체제의 붕괴, 1 달러짜리 공간의 붕괴와 같은 강력한 위기는 모든 참가자들로부터 공격적이지는 않더라도 능동적 인 행동을 요구할 것입니다. "기독교"프로젝트의 정책은 근본적으로 겸손을 주요 덕목이라고 부르는 독단에 의해 결정됩니다. 즉, 이러한 프로젝트의 부활은 가능하지만 중기는 아니며 단기적으로는 불가능합니다. 이것은 매우 오랜 시간이 걸릴 것입니다.
가까운 미래에 "레드"프로젝트가 특별한 의미를 갖게되는 또 하나의 이유가 있습니다. 저는 이미 16 세기에 허용 된 대출이자가 인류 역사에서 새로운 현상, 즉 "기술 사회"를 창출했다고 말했습니다. 지난 세기의 가속화 된 기술적 진보는 특히 사망률을 급격히 줄이고 인류의 숫자를 크게 늘릴 수 있었던이 현상에 의해 정확하게 발생합니다. 이 현상에 대한 전제 조건은 대출이자와 성경적 가치 체계의 동시 존재 일 수 있습니다. 일본과 중국조차도 일반적으로 서구 국가들 - 제품의 투자자와 소비자 -를 희생해서 만 기술을 개발합니다. 이슬람에 대해서는 말할 것도없고, 이슬람 민족의 내부 기반에 대한 기술 문명을 창안하려는 모든 시도는 실패했다.
동시에 인류는 기술 발전을 포기할 준비가되어 있지 않습니다. 더 중요한 것은이 엄격한 규칙에 대한 한 가지 예외가 있다는 것입니다. 나는 이미 그것에 대해 이야기했지만 반복할만한 가치가있다. 기술 문명은 소련에 세워졌습니다. 소련은 대출 금리가 이슬람 국가보다 엄격하게 제한되지는 않았지만 금지되었습니다. "Red"프로젝트의이 독특한 경험은 수요가있을 수는 없지만, 곧, 통합 가치 측정의 위기가 적어도 일시적인 거절로 인해이자를 사용하게 될 가능성이 높습니다. 이것은 단일 배출 달러 공간의 파괴가, 거의 확실하게 점진적으로 일어날 것이기 때문입니다. 첫 번째 단계에서는 높은 확률로 세계는 몇 가지 배출 통화 영역으로 나뉘어집니다 : 미화 (조만간 개인 사무실이 아닌 연방 재무부), 유로화 및 위안화.
소위 "황금 디나르 (golden dinar)"와 러시아 루블 (rubble)이라는 두 개의 존이 더있을 수 있습니다. 사실, 후자는 러시아를 단일 국가로 보존하기 위해 절대적으로 필요합니다. 사실, 우리 경제의 현재 지도력과 함께, 그것은 가능성이 희박합니다.
시장이 세계화되어야한다고 생각하면 그러한 시스템은 분명히 수익성이 떨어지며 대개 계속 붕괴 될 것입니다. 결과적으로 각 주 (州)는 자신의 주권을 보호하기 위해 개개인 개인이 이익을 취할 수있는 권리를 엄격하고 엄격하게 제한하기 시작합니다. 결국, 이는 거의 필연적으로 대출이자의 사적 이용에 대한 입 법적 또는 사상적 금지로 이어질 것입니다.
주요 주제로 돌아가서, 유럽에서 앞으로 수십 년 동안, "이슬람"프로젝트의 강력한 확장은 세 가지 심각한 저항을 충족시킬 것이라는 점을 지적 할 수 있습니다. 첫 번째는 죽어가는 "서구"프로젝트의 측면에서 나온 것입니다. 싸움은 무자비하고 타협하지 않을 것입니다. 두 번째는 유럽 연합의 틀 안에서 연합 된 국가의 일부입니다. 정의에 따르면 국가 프로젝트가 오랫동안 글로벌 프로젝트를 견딜 수 없기 때문에 여기서 "이슬람"글로벌 프로젝트의 압력은 약할 것입니다. 저항의 세번째 주제는 부활하는 "붉은"프로젝트 일 것이고, 여기에서 그 관계는 매우 복잡 할 것이다. 한편, "레드"프로젝트는 (소련에서했던 것처럼) 유럽의 이슬람 인구를 동화시킬 수 있으며,이 의미에서 "이슬람"프로젝트의 주된 위험을 대표합니다. 다른 한편으로, 유럽의 기술 문명의 보전을 보장해야하는 사람들이되기 때문에, 일부 기능은 최대한 지원되어야합니다. 이러한 과정의 결과로, 조건 적으로 "이슬람 사회주의"라고 불릴 수있는 이슬람과 사회주의의 공생의 일종 인 유럽에서 새로운 글로벌 프로젝트가 출현 할 가능성이 높습니다.
러시아의 상황은 유럽의 상황과 다르다 : "Red"프로젝트의 훨씬 더 발전된 원칙과 메커니즘. 그리고 이것은 서구 프로젝트에 커다란 위협이됩니다. 왜냐하면 앞서 설명한 유럽에서의 사건 전개의 변종이 러시아에서 훨씬 빨리 실현 될 수 있기 때문에 "서구"글로벌 프로젝트의 최종 분해가 심각하게 가속화되기 때문입니다.
"서양"프로젝트가 러시아의 "레드"프로젝트 유적의 긴급한 파탄에 상당한 영향을 미쳤다는 것은 우연이 아닙니다. 고용 된 관리자들은 러시아의 즉각적인 가입을 국가 연금 제도, 의료 및 교육을 파괴하면서 WTO에 적극적으로 추진하기 시작했습니다. 이러한 행동의 의미는 분명합니다. 러시아는 천년기 동안 독점적 인 프로젝트 국가였으며 훌륭한 아이디어 없이는 존재할 수 없었습니다. 역사상 처음으로 "레드"프로젝트가 파괴되면 이데올로기 적 진공 상태가되었습니다. 아직 러시아에 대한 프로젝트 가치는 없습니다. 우리는 솔직히 "서구"프로젝트의 가치를 우리 민족에게 전가하지 못했습니다. 그러나 러시아는 여전히 국방 기술 및 교육 잠재력을 가지고 있으며 "서구"설계자는 다른 글로벌 프로젝트가이 영역을 점유하는 것을 허용하고 싶지 않습니다. 그러므로 공격적이고 비 건설적인 종족이 살고있는 사막으로 바꾸는 것이 필요합니다. "서구"프로젝트가 "하나의 불가분의"것이라면 러시아는 기술 수준에서 싸울 수 있습니다. 그러나 이제는 릴을 감을 때 더 강하고 더 과감한 조치가 필요합니다. 실제로 우리가 관찰하는 것.
이론적으로 "서구"프로젝트의 붕괴 이후 또 다른 개발 경로가 가능합니다. 이 나머지 성서적 교리에 대한 거부. 그러나이 경우 프로젝트 규모의 새로운 교리를 공식화해야합니다.
그것이 "서양"프로젝트의 필연적 인 붕괴로 인해 영향을 줄이거 나 단순히 다시 태어나 기 위해 기존의 글로벌 프로젝트에 어려움을 겪을 수 있습니다. 첫 번째 단계에서 주요한 것들은 이슬람과 "붉은 색"두 가지가 될 것입니다. 첫째는 오늘날의 명백한 힘에 의한 것이고, 두 번째는 "기술 문명"의 보전을 보증하는 것입니다. 그리고 러시아가 앞으로 수십 년 동안 세계에서 최소한의 역할을하거나 국가로서의 자신을 보존하기를 원한다면 사회주의의 시대에서 남겨진 메커니즘과 기술을 재사용하고 새로운 러시아 프로젝트 이데올로기를 창출하는 것이 중요합니다.
누가 이데올로기 적 교착 상태에서 탈출구를 찾을 수 있을까요?
따라서 현재 상황은 우리에게 절대적으로 독특한 기회를 제공합니다. 우리 왜?
사실은 서구 사회가 완전하게 전체주의라는 것입니다. 공식 이데올로기에 의해 승인되지 않은 어떤 일을하려는 시도는 끊임없이 추구됩니다. 그러나 형벌은 소련에서 사용 된 것보다 더 가볍습니다. 사람들은 직업 기회를 막습니다. 비록 학생이 근본적인 교리와 모순되는 그의 추론과 진술에서 시작된다하더라도, 우리는 그가 결코 좋은 교육을받을 수 없다고 안전하게 말할 수 있습니다. 동시에 상황을 통제하기 위해 여러 가지 종류의 제도와 메커니즘이 있습니다. 상황의 비판적인 발전과 사고의 자유에 대한 금지는 해제됩니다. 이 메커니즘은 수세기에 걸쳐 반복적으로 작동했습니다.
최근에 시작된 것은 프란시스 후쿠야마 (프란시스 후쿠야마)가 20 년 전 "역사의 끝"이라는 책을 쓴 것으로 알려져 2012 올해의 외교 잡지 첫 호에서 "역사의 미래"라는 기사를 실었습니다. 이 중요한 텍스트를 내 말대로 간단히 다시 말하겠습니다.
우리는 이데올로기 적 교착 상태에 빠졌습니다. - 현대 자본주의는 우리의 눈 앞에서 죽어 가고 있습니다. 이런 이유로 우리는 새로운 이데올로기가 필요합니다. 우리는 너무 많은 금지에 의해 뒤로 잡혀 있기 때문에 우리는 옛 재단에서 그것을 작성할 수 없습니다. 그러나 소련과의 대결과 일반적으로 "레드"프로젝트의 결과로 이러한 금지가 나타났다는 사실에 대한 설명을 들려주십시오. 이 프로젝트는 더 이상 존재하지 않으므로 우리는 모든 금지를 해제하고 창의력에 자유를 줄 수 있습니다. 그들은 사람들이 우리에게 새로운 자본주의 이데올로기를 만들 것이라고 말합니다. 그는 웃기지 않은 그림을 그려 낸다. "다락방 어딘가에 모여있는 알려지지 않은 작가가 건강한 중산층 사회와 견고한 민주주의를 가진 평화에 대한 현실적인 길을 제공 할 수있는 미래의 이데올로기를 공식화하려고하는 순간을 상상해보십시오." 그러나 후쿠야마는 즉시 폐기 할 수없는 4 가지 포인트가 있다고 경고합니다. 이들은 사유 재산, 자유, 민주주의 및 "중간"계급입니다.
일반적으로 철학적 개념과 관련이없는 "중급"반이이 목록에 포함 된 이유는 분명합니다. 사실 그는 사적 소유, 자유와 민주주의의 이용 가능성을 요구하는 "중류"계급이다. 가난한 사람들은 이러한 혜택과 아무런 관련이 없습니다. 그러나 부유 한 사람들은 자신의 재산을 보호 할 수 있기 때문에 자유와 민주주의가 필요하지 않습니다. 따라서 "중간"클래스는 매우 중요한 링크가됩니다.
그래서 서방 국가는 새로운 이데올로기 경쟁을 공표한다고 공개적으로 선언했다. 그리고 여기서 우리는 완전히 호기심이 많은 것에 직면 해 있습니다. 신중하게 개발되고 반복적으로 서구의 역사를 재 작성한 철학은 지난 100 년 동안 공산주의 이데올로기에 맞선 투쟁에서 창안되었습니다. 핵심 요소 중 하나는 자본주의의 종말에 관한 논문입니다. 따라서 서구 모델에서 자유주의 철학과 다른 구성에서 자본주의는 근본적으로 무한하다. 이런 이유에서 후쿠야마가 개발하고자하는 새로운 철학은 그것이 발전된다면 자본주의를 새롭게 할뿐입니다.
그러한 업데이트가 가능합니까?
공산주의 이데올로기에서 자본주의의 종말에 관한 논문의 출처를 보자. 우리는 Karl Marx가 그것을 발명했다고 생각하는 것에 익숙하며 자연스럽게 형성을 바꾸는 맑스의 이론에서 따릅니다. 그러나 또 다른 질문이 생깁니다 : 왜 맑스는 형성 변화 이론을 연구하기로 결정 했습니까? 그리고 그게 바로 이것입니다. 마르크스는 과학자로서 - 이데올로기이자 선전 주의자가 아니라 과학자로서 - 정치 경제학자. 18 세기 말에 과학으로서의 정치 경제가 나타나고 Adam Smith가 그것을 개발했다면 David Ricardo가 그것을 골랐고 어떤 의미에서 맑스는 그들의 전통의 후계자였습니다. 따라서 자본주의의 종말에 관한 논문은 아담 스미스 (Adam Smith)에 등장했으며, 자본주의가 유한하다는 것을 이해했기 때문에 마르크스가 변화 형성의 개념을 채택했을 가능성이 있습니다. 그는 포스트 자본주의 사회가 무엇인지 알아내는 데 관심이있었습니다.
아담 스미스 (Adam Smith)에 따르면 특정 사회에서 노동 분업의 수준은 사회의 규모, 즉 시장에 의해 결정됩니다. 시장이 클수록 노동 분업은 더 깊어 질 수 있습니다. (이 논문을 "손가락으로"라고 설명하겠습니다. 100 개의 안마당이있는 마을이 있다고 가정 해 봅시다. 적어도 죽을지라도, 거기서는 기관차를 만드는 것이 불가능합니다. 규모는 아닙니다.)이 논문은 Smith의 시대 이후로 많은 증거를 얻었습니다 그로부터 약간의 결과가 나온다. 특정 순간부터, 노동 분업의 일정 수준에서, 더 많은 분단은 시장을 확장함으로써 만 발생할 수있다.
그리고 요즘 세상은 아담 스미스와 심지어 마르크스도 추상적이고 순수하게 가설적인 상황으로 들어 섰습니다. 오늘은 매우 구체적으로되었습니다. 시장 확장은 더 이상 가능하지 않습니다. 결과적으로, 현존하는 경제 모델의 틀 안에서 노동 분업을 더욱 심화시키는 것은 불가능하다. 물론, 당신은 분리 된 산업에서 그것을 시도 할 수는 있지만 전체적으로는 경제에서 할 수는 없습니다. 그것은 작동하지 않습니다. 그러므로 현대 자본주의의 결론은 끝났습니다. 현재의 위기는 자본주의의 종말의 위기입니다. 그는 더 이상 개발 자원을 가지고 있지 않습니다. 세계는 자본주의 이데올로기의 그립에서 더 발전 할 수 없다.
인류의 관점에서 볼 때, 이것은 가장 큰 불행이 아닙니다. 유럽에서만 지난 2 천년 동안 경제 개발의 기본 모델이 적어도 두 가지 이상 변했습니다. 다른 변화가 일어나는 것을 막는 것은 없습니다.
따라서 오늘날 요점은이 개발이 기술 될 수있는 새로운 개발 메커니즘과 새로운 언어를 찾는 것입니다. 누구든지이 일을하는 사람은 앞으로 2 ~ 300 년 동안 문명의 챔피언이 될 것입니다. 위의 모든 것에서, 이것이 서방 세계 밖에서만 행해질 수 있다는 것은 명백합니다. 그리고 나는 새로운 아이디어가 탄생 할 수있는 러시아를 제외하고는지도에서 나라를 찾을 수 없습니다.
1 Stagflation - 물가 상승, 생산 정체 또는 감소, 높은 실업.
정보