미디어: 러시아는 트럼프 때문에 발트해 연안을 점령하고 나토를 물리칠 것이다

47
미디어: 러시아는 트럼프 때문에 발트해 연안을 점령하고 나토를 물리칠 것이다

미국이 독일 영토에서 군대의 일부를 철수하고 있기 때문에 러시아는 발트해 연안 국가를 점령하고 60시간이 아니라 훨씬 더 빠르게 NATO를 격파할 수 있을 것입니다. Forbes는 이에 대해 씁니다.

기사 작성자인 데이비드 액스(David Axe)에 따르면, 독일 영토에서 미군 부대 일부를 철수시키려는 도널드 트럼프 미국 대통령의 의도는 러시아와의 대결 측면에서 나토의 방어 능력에 큰 영향을 미칠 것이며 러시아군에게 포획 기회를 제공할 것이라고 한다. 라트비아, 리투아니아, 에스토니아는 물론이고 60시간도 안 되어 동맹을 무너뜨릴 수 있습니다.



저자에 따르면, 독일 영토에서 9,5명의 미군이 철수하면 동맹이 "러시아와의 대결"에서 "수년 동안" 이룬 NATO의 모든 노력이 "무산"될 것입니다.

그의 성명에서 그는 발트해 연안 국가에서 러시아 군대의 침공 가능성을 NATO의 가장 약하고 가장 취약한 측면으로 예측하는 서방 분석가들의 결론에 의존합니다.

저자는 현재 유럽의 총 미군 병력 수는 34,5명이라고 썼습니다. 그러나 이 정도의 미군과 NATO 병력도 발트해 연안 국가에 대한 러시아의 갑작스러운 공격을 격퇴할 수는 없습니다. 그는 2016년에 실시한 컴퓨터 모델링을 언급한다. 그에 따르면 러시아 군대는 NATO 군대를 쉽고 빠르게 "분쇄"하여 60시간 만에 발트해 연안 국가를 점령했다고 합니다.

이제 트럼프가 독일에서 9,5명의 미군을 추가로 철수하기로 결정한 이후 러시아가 동맹을 무너뜨리는 데 훨씬 더 짧은 시간이 필요할 것이라고 저자는 한탄합니다.
    우리의 뉴스 채널

    최신 뉴스와 오늘의 가장 중요한 이벤트를 구독하고 최신 상태로 유지하세요.

    47 댓글
    정보
    독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
    1. +2
      9 6 월 2020 10 : 09
      미디어: 러시아는 트럼프 때문에 발트해 연안을 점령하고 나토를 물리칠 것이다
      SMRAD는 언제나 그렇듯이 ZPO를 통해 독자들의 편도선을 잘라낼 준비가 되어 있습니다.
      1. 댓글이 삭제되었습니다.
        1. +4
          9 6 월 2020 10 : 35
          이 넌센스는 항상 그렇듯이 유럽에 대한 미국의 필수 불가결성에 대한 여론을 강화하는 동시에 "작은 발트족"에 두려움을 조성하여 러시아를 바라 볼 생각조차하지 않도록 고안되었습니다.
      2. +5
        9 6 월 2020 10 : 38
        발트해 연안 국가를 점령하는 이유를 이해하지 못합니다.
        1. 자원이 없습니다.
        2. 바다로의 접근이 불가능하며 덴마크 해협은 어쨌든 폐쇄됩니다.
        3. 위협이 없습니다.
        4. 적대적인 인구.
        5. NATO와의 갈등.
        6. 우리는 지역 부유층에 대한 대안을 제시할 수 없습니다. 우리는 우리 자신의 인구를 스스로 지원하고 싶습니다.
        1. +6
          9 6 월 2020 10 : 49
          그 소녀는 결혼하고 싶어하지만 아무도 그녀를 받아주지 않습니다 웃음
        2. +10
          9 6 월 2020 11 : 05
          부유한 인구에 관해서 - 우회
        3. +7
          9 6 월 2020 11 : 10
          "부유한" 인구. Balts를 잘 고정했습니다. 부 때문에 그들은 외국 땅에 가서 노동자로 일합니다))))
        4. +7
          9 6 월 2020 11 : 20
          제품 견적 : Civil
          발트해 연안 국가를 점령하는 이유를 이해하지 못합니다.
          1. 자원이 없습니다.
          2. 바다로의 접근이 불가능하며 덴마크 해협은 어쨌든 폐쇄됩니다.
          3. 위협이 없습니다.
          4. 적대적인 인구.
          5. NATO와의 갈등.
          6. 우리는 지역 부유층에 대한 대안을 제시할 수 없습니다. 우리는 우리 자신의 인구를 스스로 지원하고 싶습니다.

          우리는 스웨덴에서 현금으로 사서 자유를 얻었지만 Vasya의 돈과 이자는 어디에 있습니까?
          글쎄, 칼리닌그라드로가는 길.
          이렇게 의존적이고 약하고 작은 나라들과 관련하여 우리는 어떤 종류의 독립을 말할 수 있습니까? 그들은 서구에 이익이 되는 한 의사 독립적입니다. 순전히 가정적으로 미국이 중국과의 전쟁에서 소진되고 영국이 프랑스 및 독일과 머리를 맞대기 시작했다고 상상해보십시오. 누가 발트해 연안 국가에 관심을 가질까요? 그들의 독립은 몇 시간 동안 지속됩니까?
          1. 0
            10 6 월 2020 17 : 20
            캡처한 후 보관하시겠습니까? 이 실험은 한 번 수행되었습니다.
            다음을 위해 캡처할 수 있습니다.
            --resources - 실제로는 없습니다.
            - 영토를 위해 - 자신의 영토를 개발합니다.

            아마도 역사적 정의를 위해 아마도 발트해 연안 국가의 일부에 돈이 한때 지불되었습니다.
        5. +2
          9 6 월 2020 13 : 44
          제품 견적 : Civil
          발트해 연안 국가를 점령하는 이유를 이해하지 못합니다.

          왜요?은 무슨 뜻인가요? 위협적인 시기에 칼리닌그라드 지역을 제공합니다. 저기 프셰크족이 이에 대한 소유권을 주장하고 있고 일반적으로 칼리닌그라드가 NATO를 방해하고 있으므로 발트해 연안 국가들이 우리의 감시를 받고 있습니다.
        6. +1
          9 6 월 2020 15 : 20
          글쎄요, 우리는 그렇게 할 수 있습니다. 우리는 제국주의적인 야망을 가지고 있지만 그것이 왜 필요한지는 아무도 신경 쓰지 않습니다 :)
        7. 0
          10 6 월 2020 16 : 09
          지역 인구는 부자와는 거리가 멀다. 모든 발트해 국가는 EU의 보조금으로 생활합니다.
          그런데 폴란드는 이에 별로 만족하지 않습니다. 왜냐하면... 발트해 연안 국가들을 위한 지원이 중단되고 있습니다.
    2. +5
      9 6 월 2020 10 : 09
      그것이 필요합니까? 트럼프가 요청하더라도.
      1. +2
        9 6 월 2020 10 : 17
        그녀를 엿먹여라!! 그거면 이미 충분해
        1. +2
          9 6 월 2020 10 : 19
          그녀를 엿먹여라!!
          사탄조차도 발트해 연안 국가를 잊어버렸지만 포브스는 여전히 진정하지 않을 것입니다.
          1. +2
            9 6 월 2020 10 : 21
            심지어 사탄도 잊어버렸어
            그들에게는 부끄러운 일입니다!
    3. +9
      9 6 월 2020 10 : 10
      이 신음 소리와 망할 사람들의 비슷한 외침에는 항상 같은 질문이 있습니다. 러시아에 왜 당신이 필요합니까? 도대체 왜 잡혀가는 걸까요....29년 동안 이 질문에 대한 답은 나오지 않았습니다.
    4. HAM
      +1
      9 6 월 2020 10 : 10
      트럼프에 대한 또 다른 잽....담배 피우고, 마시고, 글 쓰고...
    5. +9
      9 6 월 2020 10 : 12
      글을 쓰니까 ​​캡쳐해야겠습니다 웃음

      "국가가 중간에 회의를 하고 있는 것 같군요. 주민 지원? 글쎄요, 고맙습니다. 이제 우리 마음대로 하겠다는 뜻이군요!"라고 침울한 표정을 지었습니다.

      그리고 그의 셔츠 아래에 정책을 숨긴 Pryakhin은 그의 방으로 은퇴했습니다. 그의 말은 그날 밤 Voronya Sloboda에서 아무도 잠을 자지 않을 정도로 두려움을 불러일으켰습니다. Dunya는 물건을 매듭으로 묶었고 나머지 침대 남자들은 지인들 사이에서 밤을 보내기 위해 흩어졌습니다. 낮에는 모두가 서로를 지켜보며 하나씩 재산을 집 밖으로 옮겼습니다.

      모든 것이 명확했습니다. 집은 파멸되었습니다. 그는 불타오르는 것을 참을 수 없었습니다. 그리고 실제로 밤 XNUMX시에 불꽃이 터져 여섯 끝에서 동시에 불이 붙었습니다.”
    6. +3
      9 6 월 2020 10 : 14
      하지만 그것을 포착하기 위해 누가 그것을 필요로 합니까? 발트해 연안 국가들은 몇 시간 안에 간단히 "단절"될 것이며, 우리는 폴란드를 독일과 분할할 것입니다... 우리는 합의에 도달할 것입니다. 혀 독일인들은 폴란드인들에게 동프로이센에서 독일 인구의 "문명화된" 정착을 상기시킬 것입니다. 우리는 방해하지 않을 것입니다 ...
      1. +1
        9 6 월 2020 10 : 35
        Koenigsberg는 어떻습니까?
        1. +3
          9 6 월 2020 10 : 48
          제품 견적 : Alex_You
          Koenigsberg는 어떻습니까?

          그는 역사 ​​속에 있습니다. 늙은 칸트가 그를 데려갔습니다. 예
        2. +2
          9 6 월 2020 12 : 13
          제품 견적 : Alex_You
          Koenigsberg는 어떻습니까?

          그리고 이것은 폴란드 측의 깊은 가시입니다...! 거기서 놀아보자...
    7. +5
      9 6 월 2020 10 : 20
      러시아는 60시간이 아니라 훨씬 더 빠르게 발트해 연안을 점령하고 NATO를 격파할 수 있을 것이다.
      이전에는 72시간 이상을 제공했습니다. 어떤 차이가 있습니까? Forbes에 따르면 여전히 혼란스러운 것으로 나타났습니다. 독일에서 미군 일부 철수에 대해 "울고"있는 동안 저자들은 기본적인 질문에 대해 생각하지 않았습니다. 미국인들은 발트해 연안 국가를 위해 싸울 준비가 되었습니까? 발트해 연안 국가, 폴란드, 심지어 우크라이나(조지아는 이미 불에 탔습니다)까지도 미국인들이 자신들의 지저분한 국가를 방어하기 위해 죽을 것이라고 확신하고 있습니다. 헛된 것입니다.
      1. +1
        9 6 월 2020 10 : 33
        제품 견적 : rotmistr60
        저자들은 기본적인 질문에 대해 생각하지 않았습니다. 미국인들은 발트해 연안 국가를 위해 싸울 준비가 되었습니까?

        문제는 다릅니다. 러시아가 그것을 장악하려면 발트해 연안 국가가 필요합니까?
        1. +2
          9 6 월 2020 10 : 37
          순전히 수사적인 질문을 하셨습니다. 물론 필요하지 않습니다. 그러나 아마도 대화는 러시아가 아닌 NATO 대표가 이 문제를 지속적으로 논의하고 있다는 사실에 관한 것입니다. 차이점이 있나요?
    8. +3
      9 6 월 2020 10 : 24
      모든 전쟁의 목표는 에너지, 천연자원, 인적 자원을 확보하는 것입니다.

      우리는 이 모든 것을 포함하여 많이 가지고 있습니다. 우리가 전쟁을 시작할 이유가 없습니다. 그러나 그들은 그러한 이유가 많이 있습니다. 그렇다면 왜 그러한 기사가 우리를 공격적이라고 비난합니까? 우리를 향한 그들의 진짜 의도를 숨기기 위해서입니다. 서양인들은 먹고 있지만 우리는 그렇지 않습니다. 그러나 우리는 그들의 침략을 물리칠 준비가 되어 있어야 합니다. 우리는 조상과 미래 세대를 기억하여 어떤 나라, 즉 노예의 나라, 자유인의 나라, 어떻게 살아야 할지 스스로 결정할 권리를 갖게 될 것이라는 것을 기억할 의무가 있습니다.
    9. +4
      9 6 월 2020 10 : 28
      러시아는 60시간이 아니라 훨씬 더 빨리 발트해 연안 국가들을 점령하고 NATO를 격파할 수 있을 것입니다...

      그들은 마치 누군가가 그들을 잡아주길 바라는 것처럼 그것에 대해 너무 자주 이야기합니다.
    10. -1
      9 6 월 2020 10 : 32
      인용 : 나사산 나사
      그것이 필요합니까? 트럼프가 요청하더라도.

      필요한지 아닌지는 나중에 결정하겠습니다. 그러나 유용한 바보로서의 트럼프는 여전히 유용 할 것입니다)))
    11. +6
      9 6 월 2020 10 : 37
      Forbes와 David Axe는 모두 미국의 막강한 권력과 세계주의자들을 위해 일하고 있습니다. 이 글은 IQ가 낮은 사람들을 위해 작성되었습니다. 러시아가 발트해 연안 국가와 폴란드, 서유럽을 점령해야 하는 이유는 무엇입니까? 유럽? 러시아에 대한 군사적 위협 강화가 필요한 사람은 누구입니까? 오직 NATO가 통제하는 이들만이 테러악의 군사조직 NATO의 존재를 정당화하기 위해! 본질적으로 NATO는 세계주의자들의 손에 있는 독립적인 군대가 되기 시작했습니다. 아니면 NATO를 완전히 독립된 조직으로 만들려는 진지한 의도입니까?
    12. +1
      9 6 월 2020 10 : 41
      인용문 : Doccor18
      러시아는 60시간이 아니라 훨씬 더 빨리 발트해 연안 국가들을 점령하고 NATO를 격파할 수 있을 것입니다...

      그들은 마치 누군가가 그들을 잡아주길 바라는 것처럼 그것에 대해 너무 자주 이야기합니다.

      오히려 씨발
    13. 댓글이 삭제되었습니다.
    14. +2
      9 6 월 2020 10 : 57
      예, 글을 읽을 줄 아는 모든 사람들은 러시아가 일종의 괴물에 대한 적대적인 이미지로 만들어지고 있다는 것을 오랫동안 이해해 왔습니다. 그러나 인구의 읽고 쓰는 능력이 감소하고 있기 때문에 이러한 측면은 러시아의 반대자들에 의해 정확하게 조작될 수 있습니다.
    15. 0
      9 6 월 2020 10 : 57
      인용문 : Doccor18
      러시아는 60시간이 아니라 훨씬 더 빨리 발트해 연안 국가들을 점령하고 NATO를 격파할 수 있을 것입니다...

      그들은 마치 누군가가 그들을 잡아주길 바라는 것처럼 그것에 대해 너무 자주 이야기합니다.

      예, 알다시피 여기서 요점은 장르의 법칙에 따라 이전에 주기적으로 일어났던 것처럼 콧물을 쫓을 때가 왔다는 것입니다. 그리고 그들은 무의식적으로 이미 이에 대한 준비가 되어 있습니다. 그리고 그들은 오랫동안 견과류로 돈을 벌었다는 것을 이해합니다. 커프가 늦어 파트너가 긴장함
    16. +3
      9 6 월 2020 11 : 02
      발트해 연안 국가에 대해 간단히 설명하면 다음과 같습니다.
      두 명의 카우보이가 앉아서 위스키를 마시고 있습니다. 갑자기 누군가가 엄청난 속도로 거리를 달려가며 사방으로 권총을 쏘았습니다. 한 카우보이에서 다른 카우보이로:
      - 빌?
      - 네, 해리?
      - 그게 뭐야, 빌?
      - 그건 해독 성의 조 였어.
      "왜 그의 이름은 까다롭다 조, 빌?"
      “아무도 그를 잡을 수 없으니까, 해리.”
      “왜 아무도 그를 잡을 수 없나요, 빌?”
      - 그 사람이 켜져 있으니까 예 아무도 필요 없어, 해리.
    17. 0
      9 6 월 2020 11 : 19
      솔직히 바비카를 무서워하는 어린아이들 같죠.
    18. 0
      9 6 월 2020 11 : 21
      저자에 따르면, 독일 영토에서 9,5명의 미군이 철수하면 동맹이 "러시아와의 대결"에서 "수년 동안" 이룬 NATO의 모든 노력이 "무산"될 것입니다.
      카드집일 뿐인데, 한 사단쯤 철수하면 다 무너진다고요? 그런 다음 NATO 시스템과 그들이 돈을 어디에 쓰는지에 대한 질문이 있습니다..
    19. +1
      9 6 월 2020 11 : 41
      첫 번째이자 주요 질문은 러시아가 현재의 발트해 지역을 필요로 하는지 여부이다. 소련의 일부로서 XNUMX년 동안 러시아 FSSR의 보조금으로 기생충처럼 앉아 있었고 소련 공화국 중 최초로 무료로 지불 없이 독립을 얻은 동일한 발트해 연안 국가는 이에 대해 러시아에 감사하지 않았을 뿐만 아니라 , 그러나 또한 Russophobia의 둥지이자 러시아 적의 소굴이되었습니다 . 분명한 욕구가 있습니다. 아마도 러시아는 여전히 무너지고 이 발트해 지역도 이 파이에서 무언가를 얻을 것입니다. 글쎄요, 저절로 무너지지 않는다면 말이죠. 그렇다면 아마도 이들 발트해 연안 국가들의 대대는 미국, 우크라이나, 폴란드가 러시아 군대를 물리치는 데 도움이 될 것입니다. 지금 이 발트해 지역은 교회 쥐만큼 가난하다는 사실에도 불구하고.
      두 번째 질문은 러시아 제국이 복원되는 동안 크롤링 발트해 연안 국가들이 무릎을 꿇고 합병된다면 위대한 애국 전쟁 이후 스탈린의 실수를 반복하지 않고서만 가능하다는 것입니다. 그런 다음 스탈린은 범죄적으로 이러한 소련 공화국을 폐지하지 않았으며 심지어 자체 의회를 갖도록 허용했습니다. 스탈린이 이 모든 공화국을 폐지하고 대신 지방을 만들어 러시아 소비에트 사회주의 공화국에 포함시켰다면, 러시아 제국은 1945년 소련 국경 내에 여전히 존재했을 것입니다.
      세 번째 질문은 러시아가 스스로를 소련의 법적 후계자로 선언했지만 볼셰비키는 소련을 러시아 제국의 법적 후계자로 선언하지 않았다는 문제입니다. 나는 아직 유효한 것에 대해 여기 왔습니다
      표트르 대제가 에스트란트와 리보니아를 양도한 니슈타트 조약
      56만 개가 넘는 에핌키에 해당하는 은 XNUMX톤을 구입했습니다. 그래서 모든 것이 오래 전에 지불되었습니다. 네 번째 질문은 고통받는 러시아의 불경건함에 볼셰비키가 무신론을 심어준 방법에 대한 질문입니다.
      황제는 신에 의해 기름 부음 받고 승인받은 국가의 통치자이고 제국은 지휘봉처럼 역사와 조상 세대에 의해 수세기에 걸쳐 전달되는 러시아의 유일한 존재 방식이기 때문에 제국을 재창조하는 것입니다. 수세기...
      1. 0
        10 6 월 2020 16 : 30
        정치는 가능성의 예술이다. 스탈린이 공화국을 만들었다면 다른 방법은 불가능했습니다.
        그리고 실수를 저지른 것은 그가 아니라 흐루시초프가 벨로루시 전 연합 공산당에서 창설한 소련의 부르주아당이었습니다.
        통일된 기준을 도입하여 국가 문제를 점진적으로 평준화하는 대신 우크라이나, 발트해 연안 국가 및 조지아는 적극적으로 특별하고 부유해지기 시작했습니다. 다른 공화국을 희생하여 보조금을 받은 것은 바로 이들 공화국이었습니다. 그리고 붕괴 이후 소련의 주요 증오자가 된 것은 바로 그들이었습니다.
        조지아는 생산된 것보다 5배 더 많은 예산을 받았습니다. 평균적으로 약 2-3 번 발트합니다.
        그러나 RSFSR은 인구에게 정상적인 공급을 제공할 자원이 없었으며(이 항목에 따라 비용의 약 40%를 늘려야 함) 생산량의 거의 두 배인 약 45%를 기부했습니다.
        수익이 15-20%로 감소하고 투자가 최소한 형제적 방식으로 분배된다면 20년 이내에 RSFSR에서 많은 빈곤 문제가 점차 사라질 것입니다. 본격적인 인프라 및 공급을 위한 자금이 나타날 것입니다. 미국산 츄잉껌이나 청바지가 필요합니다.
        왜 지금 놀라지?
        반세기 동안 발트해 연안 국가, 특히 우크라이나는 소련을 희생시키면서 인프라, 산업 및 소비에 막대한 투자를 축적한 반면 RSFSR의 전체 지역은 중앙의 투자가 전혀 없었습니다. 나는 시골집에 재료를 사용하는 것이 나쁘다고 간주되었던 시대를 기억합니다. 시골집은 폐기물이나 도난당한 재료로 지어졌습니다.
        그리고 이것은 단순히 거대한 건설 단지를 가진 나라에 있습니다.
        RSFSR을 침해하지 않고 동일한 연방 예산이 있었다면 RSFSR의 이 모든 불결함은 피할 수 있었을 것입니다.
        벨로루시에서도 상황은 비슷했지만 GDP의 20%를 넘지 않았고, 또한 전쟁 후 연합 투자로 심각하게 재건되어 인프라 상태가 더 좋았습니다.
        나는 이것에 대해 많은 것을 말할 수 있으며, 고르바초프의 갱단이 어떻게 소련의 경제를 약화시켰고, 국가로부터 거의 5년간의 투자를 훔쳐서 위기를 초래했는지 "소련은 파멸되었습니다"가 아니라 어떻게 했는지 말씀드릴 수 있습니다.
        예, 예, 모든 것이 회계 및 문서화되고 투명하고 단순합니다. 소련 경제는 고의적이고 냉소적으로 익사했습니다.
    20. 0
      9 6 월 2020 13 : 05
      저자에 따르면, 독일 영토에서 9,5명의 미군이 철수하면 동맹이 "러시아와의 대결"에서 "수년 동안" 이룬 NATO의 모든 노력이 "무산"될 것입니다.
      트럼프 덕분에 그러한 공짜가 날아가고 있습니다. 그들 중 얼마나 많은 사람들이 어깨 끈을 벗고 "국가 경제"에서 일해야합니까?
    21. 0
      9 6 월 2020 13 : 19
      러시아는 발트해에 접근할 수 있습니다. 유일하게 누락된 것은 칼리닌그라드 영토로 통하는 육로 통로입니다...
    22. +1
      9 6 월 2020 13 : 38
      러시아는 언제 발트해 연안 국가들을 점령했습니까? 나에게 상기시켜주세요!
      1. 0
        10 6 월 2020 16 : 40
        러시아는 전쟁 후 표트르 대제 시대에 스웨덴으로부터 발트해 연안 국가들을 매입했습니다.
        그 후 17년 혁명 동안 발트족은 독립을 선언했고(그러나 돈을 돌려주지 않았습니다) 백인 장교들은 RSFSR과의 분리주의 충돌을 옹호했습니다.
        그러다가 제2차 세계대전이 일어나기 전에 프리밥티안(Pribaptians)은 독일의 완전한 합병을 두려워하여 소련에 가입을 요청했고
        그들은 받아 들여졌습니다. 41년 실제로 발트해군이 배치된 발트해 전선은 지역 군인들의 대규모 탈영으로 인해 처음으로 파괴되어 중앙 방향 전체가 붕괴되고 강제 철수 및 막대한 부품 손실이 발생했습니다. 붉은 군대의.
        그런 다음 독일군은 발트해 연안 국가를 점령했으며 44년에 탈환되었습니다.
        소련이 붕괴됨에 따라 발트족은 투자 비용이나 소련의 총 대외 부채를 한 푼도 지불하지 않고 소련의 여러 기술과 상품을 서방에 심각하게 매각하지 않고 다시 처음으로 이탈했습니다.
        그러나 소련이나 잉구세티아 공화국이 발트해 연안 국가들을 점령한 적은 한번도 없습니다.
    23. 0
      9 6 월 2020 13 : 51
      제품 견적 : Pvi1206
      러시아는 발트해에 접근할 수 있습니다. 유일하게 누락된 것은 칼리닌그라드 영토로 통하는 육로 통로입니다...
      그들의 땅의 상태. 어느
      XNUMX년 동안의 첫 번째 일과 일은 러시아 땅으로 돌아가는 것이어야 했는데, 지금은 벨로루시라고 부르면 안 되지만 불러야 할 곳은 모길레프(Mogilev), 비테브스크(Vitebsk), 그로드노(Grodno), 민스크(Minsk) 지방이라고 합니다. 러시아. XNUMX년 안에 이 지역을 러시아에 반환하고 러시아 자체의 지역을 개혁하는 것이 가능했을 것입니다. 그리고 벨로루시가 크리미아처럼 반환되어야 한다는 것은 분명합니다. 왜냐하면 러시아는
      Lukashenko는 Yanukovych-Poroshenko 하이브리드로 변할 것입니다. 그러면 칼리닌그라드와 러시아 대륙은 야누코비치와 포로셴코 치하의 크리미아와 러시아 대륙보다 백 배는 더 나쁘고 위험해질 것입니다...
    24. 0
      9 6 월 2020 14 : 09
      어김없이 나는 소련 시절의 리가와 유르말라를 정말 좋아했습니다.
    25. 0
      9 6 월 2020 15 : 05
      덴마크를 인수하는 것이 더 나을 수도 있습니까? 난 경험이있어. 그리고 발트족이 발트해 지역에 영향력을 행사하기 위해 폴란드 및 스웨덴과 싸우도록 하십시오.
    26. 0
      9 6 월 2020 17 : 28
      이 소식은 트럼프와의 싸움의 일부이며 미국인들이 유럽을 떠나면 그녀는 손을 비틀지 않을 것입니다.
    27. +1
      10 6 월 2020 00 : 36
      그들은 우리와 발트해 연안 국가들을 괴롭혔고, 저는 이미 우리가 정말로 그것을 원한다고 무의식적으로 믿기 시작했습니다. 나는 식은 땀을 흘리며 깨어 났고 단 하나의 생각만이 내 사원을 두드리고 있습니다. 그들 자신도 모르는 대답-도대체 왜 우리 발트해 연안국에게 항복 했습니까 ???
    28. 0
      10 6 월 2020 15 : 48
      도대체 러시아에 이 발트해 연안 지역이 필요한 이유는 무엇입니까? 새끼들 때문인가? 그리고 이것을 위해 전쟁을 시작합니까?

    "Right Sector"(러시아에서 금지됨), "Ukrainian Insurgent Army"(UPA)(러시아에서 금지됨), ISIS(러시아에서 금지됨), "Jabhat Fatah al-Sham"(이전의 "Jabhat al-Nusra"(러시아에서 금지됨)) , 탈레반(러시아 금지), 알카에다(러시아 금지), 반부패재단(러시아 금지), 해군 본부(러시아 금지), 페이스북(러시아 금지), 인스타그램(러시아 금지), 메타 (러시아에서 금지), Misanthropic Division (러시아에서 금지), Azov (러시아에서 금지), 무슬림 형제단 (러시아에서 금지), Aum Shinrikyo (러시아에서 금지), AUE (러시아에서 금지), UNA-UNSO (금지) 러시아), 크림 타타르족의 Mejlis(러시아에서 금지됨), Legion "Freedom of Russia"(무장 조직, 러시아 연방에서 테러리스트로 인정되어 금지됨)

    “비영리 단체, 미등록 공공 협회 또는 외국 대리인의 역할을 수행하는 개인” 및 외국 대리인의 기능을 수행하는 언론 매체: “Medusa”; "미국의 목소리"; "현실"; "현재 시간"; "라디오 자유"; 포노마레프; 사비츠카야; 마켈로프; 카말랴긴; Apakhonchich; 마카레비치; 멍청아; 고든; 즈다노프; 메드베데프; 페도로프; "올빼미"; "의사 동맹"; "RKK" "레바다 센터"; "기념물"; "목소리"; "사람과 법"; "비"; "미디어존"; "도이체 벨레"; QMS "백인 매듭"; "소식통"; "새 신문"