언론 : 러시아는 발트해 국가를 점령하고 나토로 나토를 물리 칠 것입니다

언론 : 러시아는 발트해 국가를 점령하고 나토로 나토를 물리 칠 것입니다

러시아는 발트해 연안국을 점령하고 60 시간 안에 나토를 물리 칠 수있을 것이다. 미국이 독일 영토에서 군대를 철수했기 때문에 훨씬 빠르다. 그것에 대해 포브스가 쓴다.


이 기사의 저자 인 데이비드 엑스에 따르면, 도널드 트럼프 미국 대통령이 독일에서 미국 파견군의 일부를 철수하려는 의도는 러시아에 대한 나토의 방어를 강타하고 러시아 군대에 라트비아, 리투아니아, 에스토니아를 점령 할 기회를 제공하고 60 시간 이내에 동맹을 물리 칠 것입니다. 그러나 더 빠릅니다.

저자에 따르면, 독일 연방 공화국 영토에서 9,5 만 미군의 철수는“러시아와의 대결”에서 수년간 동맹국이 맺은 NATO의 모든 노력을“일출”할 것이라고한다.

그는 성명서에서 발트해 연안 국가에서 러시아 군의 침략 가능성을 NATO의 가장 약하고 가장 취약한 측면으로 예측하는 서방 분석가의 결론을 도출했다.

저자는 현재 유럽에서 미군 파병 대 총 인원은 34,5 천명이라고 기록하고있다. 그러나 미국과 나토의 그러한 군대조차 발트해에 대한 러시아의 갑작스러운 공격을 격퇴 할 수는 없다. 동시에 그는 2016 년에 수행 된 컴퓨터 모델링을 말합니다. 그에 따르면 러시아 군대는 나토군을 빠르고 쉽게“파괴”하여 60 시간 안에 발트해 연안국을 점령했다.

이제 트럼프가 독일에서 9,5 만 명의 미군을 철수하기로 결정한 후 러시아는 동맹을 물리 칠 시간이 훨씬 더 적을 것이라고 저자는 말했다.
Ctrl 키 엔터 버튼

실수로 눈치 챘다. 텍스트를 강조 표시하고를 누릅니다. Ctrl + Enter를

47 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. Mavrikiy 9 6 월 2020 10 : 09 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    언론 : 러시아는 발트해 국가를 점령하고 나토로 나토를 물리 칠 것입니다
    SMRAD는 항상 그렇듯이 ZPO를 통해 독자에게 편도선을 절단 할 준비가되어 있습니다.
    1. 댓글이 삭제되었습니다.
      1. x.andvlad 9 6 월 2020 10 : 35 새로운
        • 4
        • 0
        +4
        이 넌센스는 항상 그렇듯이 유럽에 대한 미국의 불가 결성에 대한 여론을 강화하고 동시에 "발트 족 아이들"을 따라 잡는 것을 두려워하여 러시아를 쳐다 보지도 않을 것이라고 생각합니다.
    2. 민간인 9 6 월 2020 10 : 38 새로운
      • 11
      • 6
      +5
      왜 내가 이해하지 못하는 발트해 연안국을 포착합니까?
      1. 자원이 없습니다.
      2. 바다에 접근 할 수 없으며, 덴마크 해협은 모두 폐쇄된다.
      3. 위협이 없습니다.
      4. 적대적인 인구.
      5. NATO와의 갈등.
      6. 우리는 지역의 부유 한 인구에 대한 대안을 제공 할 수 없습니다. 우리는 자신의 인구를 유지해야 할 것입니다.
      1. Pessimist22 9 6 월 2020 10 : 49 새로운
        • 6
        • 0
        +6
        그 소녀는 결혼하고 싶어하지만 아무도 그녀를 데려 가지 않습니다. 웃음
      2. Tacet 9 6 월 2020 11 : 05 새로운
        • 10
        • 0
        + 10
        부유 한 인구를 희생시키면서-
      3. hhhhhhh 9 6 월 2020 11 : 10 새로운
        • 7
        • 0
        +7
        "풍부한"인구. 발트해 연안국을 잘 찔렀다 부에서 그들은 외국으로 간다))))
      4. Vol4ara 9 6 월 2020 11 : 20 새로운
        • 8
        • 1
        +7
        제품 견적 : Civil
        왜 내가 이해하지 못하는 발트해 연안국을 포착합니까?
        1. 자원이 없습니다.
        2. 바다에 접근 할 수 없으며, 덴마크 해협은 모두 폐쇄된다.
        3. 위협이 없습니다.
        4. 적대적인 인구.
        5. NATO와의 갈등.
        6. 우리는 지역의 부유 한 인구에 대한 대안을 제공 할 수 없습니다. 우리는 자신의 인구를 유지해야 할 것입니다.

        스웨덴에서 현금으로 사서 자유를 얻었지만 Vasya의 돈은 어디에 있습니까?
        칼리닌그라드로가는 길.
        그렇게 의존적이고, 약하고, 작은 국가들과 관련하여 어떤 종류의 독립성을 이야기 할 수 있습니까? 그것들은 의사와 무관하며 서구에는 이롭습니다. 순전히 미국이 중국과의 전쟁에서 불타고 영국이 프랑스와 독일과 맞대기 시작했다고 상상해 보자. 누군가 발트해 연안 국가들을 걱정할 것인가? 그들의 독립은 몇 시간 지속됩니까?
        1. Pavel57 10 6 월 2020 17 : 20 새로운
          • 0
          • 0
          0
          Захватить, чтобы потом содержать? Один раз такой эксперимент проделали.
          Захватывать можно ради:
          --ресурсов - их там особо и и нет;
          - ради территории - свою бы освоить.

          Разве что ради исторической справедливости - все же деньги заплатили за часть Прибалтики когда-то.
      5. Marconi41 9 6 월 2020 13 : 44 새로운
        • 2
        • 0
        +2
        제품 견적 : Civil
        왜 내가 이해하지 못하는 발트해 연안국을 포착합니까?

        이유가 무엇인가요?! 위험한시기에 칼리닌그라드 지역을 보장합니다. Psheks는 그것을 주장하고 있으며, 일반적으로 NATO Kaliningrad가 방해가되어 발트해 국가가 우리의 시선 아래에 있습니다.
      6. 쉬 코렌 9 6 월 2020 15 : 20 새로운
        • 1
        • 0
        +1
        글쎄, 우리는 입력 할 수 있고, 제국의 야망을 가지고 있지만, 왜 우리가 이것을 필요로합니까?
      7. yehat2 10 6 월 2020 16 : 09 새로운
        • 0
        • 0
        0
        местное население далеко не богато. Все страны прибалтики живут на дотации из ЕС.
        И, кстати, польша этим очень не довольна, т.к. ей срезают поддержку ради прибалтов.
  2. 나사산 나사 9 6 월 2020 10 : 09 새로운
    • 5
    • 0
    +5
    그녀가 필요합니까? 트럼프가 묻더라도.
    1. novel66 9 6 월 2020 10 : 17 새로운
      • 2
      • 0
      +2
      네 그녀는 실패했습니다! 그만하면 충분 해
      1. 나사산 나사 9 6 월 2020 10 : 19 새로운
        • 2
        • 0
        +2
        네 그녀는 실패했습니다!
        사탄조차도 발트해 연안 국가를 잊어 버렸지 만 포브스는 결코 진정하지 않을 것입니다.
        1. novel66 9 6 월 2020 10 : 21 새로운
          • 2
          • 0
          +2
          심지어 사탄도 잊었다
          여기가 아프다!
  3. 아데나 9 6 월 2020 10 : 10 새로운
    • 10
    • 1
    +9
    이 신음과 비슷한 프로 발트 울음 소리에는 항상 같은 질문이 있습니다. 왜 러시아가 필요합니까? 도대체 왜 사로 잡았습니까? ...... 29 년 동안이 질문에 대한 답은 없었습니다.
  4. HAM
    HAM 9 6 월 2020 10 : 10 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    트럼프에 또 다른 머리핀 .... 훈제, 마신, 쓴 ...
  5. Docx2032 9 6 월 2020 10 : 12 새로운
    • 9
    • 0
    +9
    그들이 쓰기 때문에 캡처해야 웃음

    "-그것은 국가가 그것을 향해 나아가고 있다는 것을 의미합니다."그는 냉담하게 말했다. "이것은 주민들을 돕고 있습니까? 글쎄, 감사합니다. 이제 우리가 원하는대로하겠습니다!"

    그리고 그의 셔츠 아래의 정책을 숨기고 Pryakhin은 그의 방으로 은퇴했습니다. 그의 말은 그날 밤 아무도 레이븐의 정착지에서 잠을 자지 않을 것이라는 두려움을 심어주었습니다. Dunya는 물건을 매듭으로 묶었 고 나머지 방랑자들은 흩어져 지인들과 밤을 보냈습니다. 오후에는 모두가 서로를보고 집에서 물건을 꺼내었다.

    모든 것이 분명했다. 집은 파멸되었다. 그는 도울 수밖에 없었습니다. 그리고 실제로, 아침 XNUMX시에 그가 화상을 입었을 때, 여섯 끝에서 한 번에 불타고있었습니다. "
  6. 산 사수 9 6 월 2020 10 : 14 새로운
    • 4
    • 1
    +3
    그러나 누가 그녀를 필요로합니까? 발트해 연안 국가들은 몇 시간 만에 "절단"되며 폴란드와 독일을 공유 할 것입니다. 우리는 동의 할 것입니다. 혀 독일인들은 동 프러시아 출신의 독일인 인구의 "민족화 된"이주를 폴란드에 회상 할 것이다. 그리고 우리는 방해하지 않을 것입니다 ...
    1. Alex_You 9 6 월 2020 10 : 35 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      그리고 Koenigsberg는 어떻습니까?
      1. 편집증 xNUMX 9 6 월 2020 10 : 48 새로운
        • 3
        • 0
        +3
        제품 견적 : Alex_You
        kenigsberg는 무엇입니까?

        그는 역사에 있습니다-오래된 칸트가 그와 함께 가져갔습니다. 예
      2. 산 사수 9 6 월 2020 12 : 13 새로운
        • 2
        • 0
        +2
        제품 견적 : Alex_You
        그리고 Koenigsberg는 어떻습니까?

        그리고 이것은 폴란드에서 깊은 파편입니다 ...! 튀어 나와 보자 ...
  7. rotmistr60 9 6 월 2020 10 : 20 새로운
    • 5
    • 0
    +5
    러시아는 발트해 연안국을 점령하고 60 시간 안에 나토를 물리 칠 수있을 것이다.
    그리고 그들이 72 시간 이상을주기 전에. 어떤 차이점이 있습니까? Forbes에 따르면 그것은 어쨌든 kirdyk로 밝혀졌습니다. 독일군의 일부 철수에 대한 "울부 짖음"으로 저자들은 초등 문제에 대해 생각하지 않았다-발트 국가를 위해 싸울 준비가 된 미국인인가? 발트해 연안국, 폴란드, 심지어 우크라이나 (그루지야는 이미 불타고있다)는 어떤 이유로 미국인들이 마른 뼈를 지키기 위해 뼈를 내려 놓을 것이라고 확신한다. 헛된.
    1. helmi8 9 6 월 2020 10 : 33 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      제품 견적 : rotmistr60
      저자는 초등 문제에 대해 생각하지 않았다-발트 국가를 위해 싸울 준비가 된 미국인인가?

      문제는 다르다-러시아 발트해 연안 국가가이를 포착해야 하는가?
      1. rotmistr60 9 6 월 2020 10 : 37 새로운
        • 2
        • 0
        +2
        당신은 독점적으로 수사적인 질문을했습니다. 물론 필요하지 않습니다. 그러나 아마도 대화는 러시아가 아닌 나토 대표 가이 문제에 대해 끊임없이 논의하고 있다는 사실에 관한 것입니다. 차이가 있습니까?
  8. Boris55 9 6 월 2020 10 : 24 새로운
    • 4
    • 1
    +3
    모든 전쟁의 목표는 에너지, 자연 및 인적 자원의 포착입니다.

    이 모든 것은 우리가 풍부하게 가지고 있습니다. 우리가 전쟁을 시작할 이유가 없습니다. 그러나 그들에게는 많은 이유가 있습니다. 그렇다면 왜 그러한 기사가 우리에게 침략을 고발합니까? 우리에 대한 당신의 진정한 의도를 숨기려고. 서방 사람들은 손을 흔 듭니다. 우리는 아닙니다. 그러나 우리는 그들의 침략을 물리 칠 준비가되어 있어야합니다. 우리는 조상들의 추억과 미래 세대에게 우리가 어느 나라를 떠날 것인지-노예 국가 또는 자유 민족 국가-사는 방법을 스스로 결정할 권리가있는 사람들에게 말할 의무가 있습니다.
  9. Doccor18 9 6 월 2020 10 : 28 새로운
    • 4
    • 0
    +4
    러시아는 발트해 연안국을 점령하고 60 시간 안에 나토를 물리 칠 수 있지만 훨씬 더 빠릅니다.

    그들은 누군가가 그들을 포착하기를 원하는 것처럼 자주 그것에 대해 이야기합니다.
  10. 타간 9 6 월 2020 10 : 32 새로운
    • 2
    • 3
    -1
    인용 : 나사산 나사
    그녀가 필요합니까? 트럼프가 묻더라도.

    필요 여부는 나중에 결정합니다. 그러나 유용한 바보 형태의 트럼프는 여전히 유용합니다))))
  11. 늑대 9 6 월 2020 10 : 37 새로운
    • 6
    • 0
    +6
    Forbes와 David Ax는 모두 미국의 강력한 힘과 세계 주의자들을 위해 일합니다. 이 기사는 낮은 지능을 위해 작성되었습니다. 러시아와 발트해 연안국, 폴란드, 서방 유럽? 누가 루스의 전쟁 위협의 강화가 필요한가? 이것에 의해서만 NATO가 엄청나게 악의적 인 군사 조직의 존재를 정당화하는 통제가 이루어집니다! 본질적으로, NATO는 세계 주의자들의 손에 독립적 인 군대가되기 시작 했습니까, 아니면 자아를 완전히 독립적 인 조직으로 만드는 것이 열망입니까?
  12. 타간 9 6 월 2020 10 : 41 새로운
    • 2
    • 1
    +1
    인용문 : Doccor18
    러시아는 발트해 연안국을 점령하고 60 시간 안에 나토를 물리 칠 수 있지만 훨씬 더 빠릅니다.

    그들은 누군가가 그들을 포착하기를 원하는 것처럼 자주 그것에 대해 이야기합니다.

    오히려, 강간
  13. 댓글이 삭제되었습니다.
  14. 그리다 소프 9 6 월 2020 10 : 57 새로운
    • 3
    • 1
    +2
    그렇습니다. 그러나 인구의 문해력이 감소하고 있기 때문에 이러한 측면은 러시아의 반대자들에 의해 정확하게 조작 될 수 있습니다.
  15. 타간 9 6 월 2020 10 : 57 새로운
    • 2
    • 2
    0
    인용문 : Doccor18
    러시아는 발트해 연안국을 점령하고 60 시간 안에 나토를 물리 칠 수 있지만 훨씬 더 빠릅니다.

    그들은 누군가가 그들을 포착하기를 원하는 것처럼 자주 그것에 대해 이야기합니다.

    예, 장르의 법률에 따르면 코골이가 주기적으로 일어났던 것처럼 코골이를받을 시간이 도착한 것 같습니다. 그리고 그들은 무의식적으로 이것을 준비합니다. 그렇습니다. 그들은 오래 전부터 견과류를 벌었다는 것을 이해합니다. Tumaki는 늦었고 파트너는 긴장합니다
  16. 자하 로프 9 6 월 2020 11 : 02 새로운
    • 4
    • 1
    +3
    발트해 연안 국가들과 관련하여 간단히 말하면 다음과 같습니다.
    두 카우보이가 앉아 위스키를 마시고 있습니다. 갑자기 누군가가 거리를 따라 빠른 속도로 달려 와서 권총에서 모든 방향으로 불타고 있습니다. 한 카우보이가 다른 카우보이에게 :
    - 빌?
    - 네, 해리?
    - 그게 뭐야, 빌?
    - 그건 해독 성의 조 였어.
    "왜 그의 이름은 까다롭다 조, 빌?"
    "아무도 그를 잡을 수 없기 때문에 해리."
    "왜 빌을 잡을 수 없니?"
    -그가 켜져 있기 때문에 예 아무도 필요 없어, 해리
  17. Ravil_Asnafovich 9 6 월 2020 11 : 19 새로운
    • 0
    • 0
    0
    할머니에 의해 무서워하는 어린 아이들처럼 Chesslovo.
  18. KVU-NSVD 9 6 월 2020 11 : 21 새로운
    • 0
    • 0
    0
    저자에 따르면, 독일 연방 공화국 영토에서 9,5 만 미군의 철수는 "러시아와의 대결"에서 동맹국이 "수년에 걸쳐"한 NATO의 모든 노력을 "소멸"할 것이라고한다.
    House of Cards 직접, 분할에 대해 취할 가치가 있으며 모든 것이 무너질까요? 그런 다음 NATO 시스템에 대한 질문과 그들이 돈을 쓰는 곳이 있습니다.
  19. 북쪽 2 9 6 월 2020 11 : 41 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    첫 번째이자 주요 질문은 러시아가 오늘날이 발트해 연안국을 필요로하는지 여부입니다. 소련의 일부로서 XNUMX 년 동안 러시아 SSR의 보조금에 의존 한 발트 해는 소련의 첫 공화국이 자유롭고 계산없이 독립을 얻었습니다.이 러시아는 감사하지 않았을뿐만 아니라 러시아의 둥지와 러시아의 적의 소굴이되었습니다. . 분명한 소망으로, 어쩌면 러시아가 무너질 수 있고이 발트해도이 파이에서 무언가를 얻을 것입니다. 그녀가 무너지지 않으면 아마도이 발트해 연안국의 대대는 미국, 우크라이나, 폴란드가 러시아 군대를 물리 치는 데 도움이 될 것입니다. 사실이 발트는 지금은 교회 쥐처럼 거지입니다.
    두 번째 질문은 러시아 제국이 회복되는 동안 무릎에 삐걱 거리는 발트 해 연안 국가가 무릎에 붙어 있으면 제 1945 차 세계 대전 후에 스탈린의 실수를 반복하지 않고서 만 가능하다는 것입니다. 그 후 스탈린은이 소련 공화국을 범죄 적으로 폐지하지 않았으며 그들 자신의 의회도 가질 수 있도록 허용했다. 스탈린이이 모든 공화국을 폐지하고 그 대신 영토를 생성하고이 영토가 러시아 SSR에 포함될 경우, 러시아 제국은 XNUMX 년 소련의 국경 내에 여전히 존재할 것입니다.
    세 번째 질문은 러시아가 소련의 후계자로 선언 한 불행이지만 소련의 볼셰비키는 러시아 제국의 후계자로 선언하지 않았습니다. 나는 여전히 유효한 것에 대해 여기 있습니다.
    피터 제국 황제가 에스토니아와 리보 니아 인 Nistadt Peace Treaty
    나는 56 톤의은을 XNUMX 백만 개가 넘는 예 핌키 (Yefimki)에 샀다.
    황제는 하나님의 기름 부음받은 국가의 통치자이며, 제국은 수세기에서 수세기에 걸친 역사와 세대의 조상들도 지휘봉을 통과하는 러시아의 유일한 존재 방법이기 때문에 제국을 재창조하기 위해 ...
    1. yehat2 10 6 월 2020 16 : 30 새로운
      • 0
      • 0
      0
      Политика - это искусство возможного. Если Сталин сделал республики - значит по-другому было нельзя.
      А ошибку допустил не он, а мещанская партия советского союза, созданная из ВКПБ Хрущевым.
      Вместо постепенного нивелирования национального вопроса, вводом единых стандартов, Украину, прибалтику и Грузию активно стали делать особенными и более богатыми. Именно эти республики получали дотации за счет других республик. И именно они стали главными ненавистниками СССР после распада.
      Грузия получала в 5 раз больше бюджет, чем производила. Прибалты в среднем около 2-3 раз.
      А в РСФСР не было ресурсов на нормальное обеспечение снабжения населения (требовалось увеличить около 40% расходов по этой статье) и она отдавала почти вдвое больше, чем производила - около 45%
      Если бы отдача уменьшилась до 15-20%, а инвестиции распределялись бы хотя бы по-братски, то многие проблемы откровенной бедности постепенно ушли бы из РСФСР - лет за 20. Появились бы средства на полноценную инфраструктуру и снабжение, никому не нужна была бы американская жвачка или джинсы.
      Чему теперь удивляться?
      Прибалты и особенно Украина пол-века аккумулировали гигантские вложения в свою инфраструктуру, промышленность и потребление за счет СССР, тогда как целые регионы РСФСР оставались вообще без инвестиций из центра. Я помню времена, когда считалось нехорошим вообще тратить какие-то материалы на свой дачный домик - их строили из подножного мусора или украденных материалов.
      И это в стране, имевшей просто гигантский строительный комплекс.
      Вот от всего этого убожества в РСФСР можно было уйти, если бы был равноправный федеративный бюджет, без ущемления РСФСР.
      В Беларуси ситуация была схожа, но она отдавала не более 20% своего ВВП, и кроме того, ее после войны серьезно перестроили за союзные инвестиции, поэтому там инфраструктура оказалась в лучшем состоянии.
      Я могу много об этом рассказать, и как шайка Горбачева расшатывала экономику СССР, украв практически 5 лет инвестиций у страны, что и привело к кризису, а не "совок обречен".
      Да да, все бухгалтерски и документально прозрачно и просто - советскую экономику намеренно и цинично топили.
  20. 티혼 마린 9 6 월 2020 13 : 05 새로운
    • 0
    • 0
    0
    저자에 따르면, 독일 연방 공화국 영토에서 9,5 만 미군의 철수는 "러시아와의 대결"에서 동맹국이 "수년에 걸쳐"한 NATO의 모든 노력을 "소멸"할 것이라고한다.
    그런 공짜는 트럼프 덕분에 그녀의 코에서 뜬다. 그들 중 얼마나 많은 사람들이 견장을 제거하고 "국가 경제"에서 일해야 할 것입니다.
  21. Pixnum 9 6 월 2020 13 : 19 새로운
    • 1
    • 1
    0
    러시아는 발트해에 접근 할 수 있습니다 ... 누락 된 유일한 것은 칼리닌그라드 영토의 육상 복도입니다 ...
  22. 알렉스 플라이 9 6 월 2020 13 : 38 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    러시아는 언제 발트해 연안국을 점령 했습니까? 상기시켜주세요!
    1. yehat2 10 6 월 2020 16 : 40 새로운
      • 0
      • 0
      0
      россия купила прибалтику у Швеции во времена петра-1 по итогам войны.
      потом во время революции в 17 прибалты провозгласили незалежность (но деньги не вернули) и белые офицеры отстаивали сепаратистские стычки с РСФСР.
      потом перед ww2 прибапты, испугавшись полной аннексии германией запросили СССР о вступлении и
      их приняли. в 41 году именно прибалтийский фронт, укомплектованный фактически армией прибалтов, оказался разрушен первым из-за массового дезертирства местных вояк, что вызвало обрушение всего центрального направления и вынужденные отходы и огромные потери частей РККА.
      Затем прибалтов немцы таки оккупировали, в 44 году их отбили
      При развале СССР прибалты откололись опять одними из первых, при этом не заплатив ни копейки за инвестиции или общий внешний долг СССР и серьезно распродав на запад ряд технологий и плюшек СССР.
      Но ни разу никакого захвата прибалтов СССР или РИ не было.
  23. 북쪽 2 9 6 월 2020 13 : 51 새로운
    • 0
    • 0
    0
    제품 견적 : Pvi1206
    러시아는 발트해에 접근 할 수 있습니다 ... 누락 된 유일한 것은 칼리닌그라드 영토의 육상 복도입니다 ...
    그들의 땅의 상태. 어느
    XNUMX 년의 첫 번째 일과 일은 러시아 땅으로 돌아 왔어 야했는데, 이제는 벨로루시라고 불리지 않아야하며 러시아 민스크 지방의 Mogilev, Vitebsk, Grodno라고합니다. XNUMX 년 동안이 지방들을 러시아와 러시아 지역으로 되돌려 지방을 개혁 할 수 있었다. 러시아가 크리미아처럼 돌아와야 할 것은 분명합니다.
    Lukashenko는 Yanukovych-Poroshenko의 하이브리드가되었습니다. 그런 다음 칼리닌그라드와 러시아 대륙은 야누코비치와 포로 센코에서 크리미아와 러시아 대륙보다 백 배나 더 위험하고 위험해질 것입니다 ...
  24. 로즈 56 9 6 월 2020 14 : 09 새로운
    • 0
    • 0
    0
    틀림없이 나는 소련 시대에 리가와 유르 말라를 정말 좋아했습니다.
  25. 근원 9 6 월 2020 15 : 05 새로운
    • 0
    • 0
    0
    어쩌면 덴마크를 점령하는 것이 낫습니까? 경험이 있습니다. 그리고 발트 해 연안에 영향을 미치기 위해 폴란드와 스웨덴의 엉덩이가있는 발트 해 연안 국가들에게 ...
  26. nikvic46 9 6 월 2020 17 : 28 새로운
    • 0
    • 0
    0
    이 소식은 트럼프와의 싸움의 일환으로 미국인들이 유럽을 떠날 경우 손을 쓰지 않을 것입니다.
  27. 루베 스키 10 6 월 2020 00 : 36 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    그들은 발트해 연안국으로 우리를 괴롭 혔습니다. 저는 이미 무의식적으로 우리가 정말로 원한다고 믿기 시작합니다. 나는 식은 땀을 흘리며 내 성전에서 단 한 번의 생각만으로도 자신도 모르는 답을 얻었습니다. 왜 그녀가 우리에게 항복했는지, 발트해 연안국 ???
  28. NF68 10 6 월 2020 15 : 48 새로운
    • 0
    • 0
    0
    На кой черт эта Прибалтика нужна России? Неужели из за шпротов? Да еще и войну ради этого затевать?