Su-34 최전선 폭격기에 대한 새로운 계약이 체결되었습니다.

70
Su-34 최전선 폭격기에 대한 새로운 계약이 체결되었습니다.

러시아 연방 국방부는 약 20대의 Su-34 전선 폭격기 건설을 위한 새로운 계약을 체결했습니다. 이것은 군사 산업 단지의 출처를 참조하여 TASS에 의해 보고되었습니다.

소식통에 따르면 군부는 이전에 구매한 폭격기 운영 경험을 바탕으로 특정 변경 사항을 적용한 표준 버전의 Su-20 약 34대를 건설하기 위해 Sukhoi 회사와 새로운 34년 계약을 체결했습니다. 업그레이드된 Su-2021M 배치 계약은 XNUMX년에 체결될 예정입니다.



지난 주 국방부와 PJSC Sukhoi 사이에 약 20대의 Su-34 전선 폭격기 건설 계약이 체결되었습니다.

- 에이전시가 소스의 단어를 리드합니다.

올해 34월 수십 대의 Su-34 최전선 폭격기 공급 계약 체결 계획에 대해 보도된 것을 상기하십시오. 동시에 2019년에 완료된 Sych 개발 작업(R&D)의 일환으로 현대화를 거친 Su-XNUMX 배치의 RF 항공우주군 공급 계약을 체결할 계획임을 분명히 했습니다.

이 현대화의 일환으로 Su-34에 정찰용 행잉 컨테이너를 설치할 계획이며, 항공 파괴 수단. 앞으로는 현역 Su-34 전대를 Su-34M 수준으로 업그레이드할 계획이다.

Su-34는 러시아의 다기능 전폭기로 강력한 반대 상황에서 작전 및 전술 깊이에서 적의 지상 목표물에 대한 공습을 제공하도록 설계되었습니다. 4++세대에 속하며 커버 파이터의 호위 없이 기본 전투 임무를 수행할 수 있습니다. 다채널 적용으로 장거리 공대지 및 공대공 유도무기를 사용한다. 레이더 대응 및 방어의 고도로 지능적인 시스템을 갖추고 있습니다. 비행 범위 - 최대 4km, 최대 속도 - 최대 000km / h, 전투 하중 - 최대 1톤.
    우리의 뉴스 채널

    최신 뉴스와 오늘의 가장 중요한 이벤트를 구독하고 최신 상태로 유지하세요.

    70 댓글
    정보
    독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
    1. +13
      9 6 월 2020 12 : 36
      오늘날 세계 최고의 전폭기.
      1. +2
        9 6 월 2020 13 : 15
        세계의 모든 Su24 및 Su34 중에서?
        1. 0
          9 6 월 2020 20 : 40
          음, 토네이도도 있고 중국인은 jh-7 "비행 표범"을 가지고 있으며 amers 중에서 f-15e는이 클래스에 기인 할 수 있으며 오래된 su-22는 마지막 재규어 인 폴란드와 앙골라 사이를 비행합니다. 인디언들 사이를 날다. 그래서 더 많이 있습니다.
          1. 0
            9 6 월 2020 21 : 21
            글쎄, F15E와 그 이후 버전은 아주 완벽합니다. 거의 ~ 아니다. Tornado와 Mirage2000 D는 Su24와 동갑입니다.
      2. 5-9
        +1
        9 6 월 2020 14 : 47
        그는 어떤 종류의 파이터입니까? 이 단어로 공격 전술 항공기를 의미한다면 아마도 .... IB와 MiG-27은 ....
      3. 0
        9 6 월 2020 15 : 34
        폭스 누사 (안드레이) 30년 2020월 10일 55:XNUMX
        300개가 필요합니다. 최소 수량입니다.

        Alex777 (알렉산더) 30년 2020월 11일 07:XNUMX
        300에 대해서는 아무 말도 할 수 없습니다.
        그렇게 될 가능성이 매우 높습니다. 안녕

        우리는 천천히 올바른 방향으로 나아가고 있습니다. 미소
    2. 이제 더 평화롭게 잠을 잘 수 있습니다.
      1. 0
        9 6 월 2020 13 : 02
        인용구 : Nikolay Ivanov_5
        이제 더 평화롭게 잠을 잘 수 있습니다.

        이번 계약 전에 잘 잤어??)))
        1. 좋은 점은 새로운 장비가 군대에 들어간다는 것입니다.
        2. +1
          9 6 월 2020 13 : 24
          또한 정상적인 생산 체인에 대해 걱정할뿐입니다. 1년만 쉬어도 자격, 역량, 협력에 나쁜 영향을 미친다.
    3. +13
      9 6 월 2020 12 : 38
      Su-400 최전선 폭격기 계약 인 S-350 및 S-34 방공 시스템 공급 계약은 오늘 일종의 휴일입니다.
      1. +7
        9 6 월 2020 13 : 29
        2020년은 여러 무기 조달 프로그램이 완료되는 해이므로 새로운 계약이 체결되고 있습니다.
        이전 형태의 약 20대의 Su-34 주문과 관련하여 유능한 결정인 Su-34M이 준비될 때까지 생산을 중단할 수 없습니다. 예, 연대에서 이러한 항공기의 손실 (사고로 인한)을 보상해야합니다.
        1. -6
          9 6 월 2020 13 : 38
          이상한 논리. 생산을로드하라는 명령... 그런 명령이 필요합니까? 그들은 계약이 2020년에 만료된다는 것을 어제 알고 있었습니까? 아니면 어제 "새로운 모습"의 Su-34M이 필요하다는 것을 깨달았습니까? 그런 다음 이전 계약이 끝날 때까지이 새로운 모습을 형성하는 작업을 완료하고 이미 새로운 항공기 생산을위한 시설을 준비해야했을 것입니다.
          1. +5
            9 6 월 2020 14 : 41
            제품 견적 : alexmach
            이상한 논리. 생산을로드하라는 명령 ... 그런 명령이 필요합니까?

            확실히 필요합니다. 항공기가 모습을 드러냈고 함대를 ​​확장해야 할 필요성이 마침내 실현되었습니다. 그러나 처음에는이 수량에서 멈추고 싶었고 항공 우주군에서 Su-24를 변경했고 해군 항공에서는 Su-30SM으로 변경하겠다고했지만 국방부의 요구 사항에 대한 현실은 다소 변경되었으므로 "비용을 최소화하기 위해"huckster 연속 행진도 실패했습니다.
            이러한 항공기는 실제로 필요하며 최소 200-240 개 수량의 VKS에만 필요합니다. . 그들은 또한 해상 항공에서 필요합니다-근거리 / 중간 지역의 MRA 항공기와 같이 착륙 속도를 줄이고 페이로드 중량을 늘리고 전투 반경을 늘리기 위해 날개 면적이 증가한이 항공기의 새 버전이 필요합니다.
            글쎄, Chkalovsky 공장은 축하받을 수 있습니다-일이있을 것입니다.
            제품 견적 : alexmach
            그들은 계약이 2020년에 만료된다는 것을 어제 알고 있었습니까? 아니면 어제 "새로운 모습"의 Su-34M이 필요하다는 것을 깨달았습니까?

            공장은 이미 완전한 생산 축소 및 직원 해고를 준비하고있었습니다 (자유 의지가 아님). 자본주의와 시장 경제 하에서 그들은 미래에 대해 생각하지 않으려고 합니다 - "생각하는 것은 해롭다" 의뢰 , 그리고 공장은 자체적으로 적어도 무언가에 관심을 갖기 위해 개선 된 버전을 작업했습니다. 다행스럽게도 세계의 상황이 바뀌기 시작하여 부르주아까지 도달했습니다 ... 머리를 통해서가 아니라 왔습니다.
            부르주아지는 실용적으로 생각합니다. 함대를 업데이트해야했고 돈을 할당하고 업데이트했습니다.
            최소한.
            그게 다야!
            공장을 닫거나 측면에서 주문을 찾으십시오.
            그러나 Su-34는 수출되지 않았습니다. 옵션이 있지만 여전히 다기능 폭격기가 아니라 폭격기입니다. 그리고 MFI에 대한 세계 수요.
            그러나 우리 항공 우주군에서는 Su-34가 어떻게 생겼는지. 그리고 그들이 MPA에 대한 새로운 수정을 결정하면 가격이 전혀 없을 것입니다.
            그 동안 그들은 단순히 기존 Su-34의 수가 충분하지 않다고 결정했습니다 ...
            1. +1
              9 6 월 2020 14 : 49
              자본주의와 시장 경제 하에서 그들은 미래에 대해 생각하지 않으려고 합니다 - "생각하는 것은 해롭다"

              예, 문제는 재무장과 같은 대규모 프로젝트가 앞으로 XNUMX년 동안 계획되어야 한다는 것입니다. 공장이 XNUMX년 동안 적재되었다는 사실이 좋습니다. 음, XNUMX년 안에 그들은 다시 생산 축소를 준비할 것입니다. 그리고 명확한 계획이 있어야 합니다. "이제 계약은 XNUMX년입니다. 그런 다음 현대화된 버전을 마스터합니다. 현대화된 버전을 사용할 시간이 없으면 다시 클래식 버전으로 프로덕션을 로드합니다."
              1. +2
                9 6 월 2020 15 : 41
                공장이 XNUMX년 동안 적재되었다는 사실이 좋습니다. 음, XNUMX년 안에 그들은 다시 생산 축소를 준비할 것입니다. 그리고 명확한 계획이 있어야 합니다. "이제 계약은 XNUMX년입니다. 그런 다음 현대화된 버전을 마스터합니다. 현대화된 버전을 사용할 시간이 없으면 다시 클래식 버전으로 프로덕션을 로드합니다."

                그래도 그들은 우리가 "계약이 체결되었습니다"라는 정보를 받기를 원했습니다. 대신 "계약에 서명할 예정입니다." 눈짓
                계획이 없다면 계약을 체결하는 것이 쉽지 않을 것입니다.
                내 IMHO-그들은 우리에게 모든 것을 말하지 않았습니다. 그리고 맞습니다. hi
                1. +2
                  9 6 월 2020 16 : 28
                  내 IMHO-그들은 우리에게 모든 것을 말하지 않았습니다. 그리고 그것은 옳다

                  네, 이런 관점에서 보면 정말 맞습니다. Armata, Kurganets 및 Bumirang의 실수를 기억합니다 ...
              2. +2
                9 6 월 2020 16 : 03
                제품 견적 : alexmach
                그리고 명확한 계획이 있어야 합니다. "이제 계약은 XNUMX년입니다. 그런 다음 현대화된 버전을 마스터합니다. 현대화된 버전을 사용할 시간이 없으면 다시 클래식 버전으로 프로덕션을 로드합니다."

                그래서 그런 계획이 실행되고 있는 것 같다. 다만 이 계약은 34년이 아니라 XNUMX년이다. 이 시간 동안 Su-XNUMXM이 나타나야 하며 다음 계약이 있을 것입니다.
                이제 상식이 승리하고 생산이 보존되고 모스크바 지역은 새로운 항공기를 받게 될 것입니다.
            2. 0
              9 6 월 2020 18 : 00
              새로운 레이더와 34개의 Onyx를 걸 수 있는 Marine Su-XNUMX가 함대를 위한 최상의 솔루션이 될 것입니다.
              1. +2
                9 6 월 2020 19 : 15
                인용구 : Cyril G ...
                새로운 레이더가 탑재된 Naval Su-34와 XNUMX개의 Onyxe 정지 가능성

                내가 아는 한, 서비스 중인 공기 기반 Onyxes가 없으므로 앞으로도 없을 것입니다. 그러나 유망한 공중 기반 Zircon 미사일은 Tu-22M3M에 상당히 기대됩니다. 그러나 Tu-22M3M조차도 정상 모드에서 미사일을 운반하지 않습니다. 최소 연료 공급으로 착륙 중량 제한이지만 사용하지 않은 탄약입니다. 가장 좋은 경우에는 Tu-22M3M용 미사일이 2개 있을 것이며, 날개 면적이 증가하는 경우에도 마찬가지입니다(계획된 것으로 보임).
                가상의 Su-34M2는 서스펜션에 Zircon 또는 Dagger 유형의 미사일 4개를 장착할 가능성이 높지만 동시에 최대 35개의 경급 대함 미사일(Kh-31 및 Kh-500) + 폭발성 미사일을 장착할 수 있습니다. 자기 방어를 위해 다른 노드에서 일시 중지되었습니다. 그러나 이것은 완전한 바디 키트가 1000-XNUMXkm 거리의 ​​근거리 영역에서만 작업이 가능할 것입니다. 출발선으로.
                그러나이 용량에서도 최대 34km의 전투 반경에서 작동 할 때 가상의 Su-2M22 3 대가 Tu-2000M2 34 대보다 전투 가치가 더 큽니다. 그러나 동시에 비용이 적게 들고 자체 비용 (2 Su-1M22 대 3 Tu-XNUMXMXNUMXM), 인프라의 비용과 복잡성 및 운영 비용이 듭니다.
                1. 0
                  9 6 월 2020 19 : 24
                  그러나 Bramos는 웨어러블 Su-30MKi입니다. 즉, 근본적인 문제가 없습니다 ... 일반적으로 단어에서
                  1. 0
                    9 6 월 2020 19 : 48
                    인용구 : Cyril G ...
                    그러나 Bramos는 웨어러블 Su-30MKi입니다.

                    인도 미사일 채택을 제안합니까?
                    "Brahmos / Onyx"는 더 이상 항공 우주군 및 MRA와 관련이 없습니다. 특히 인도의 "Brahmos"는 매우 가볍고 사거리가 약 300km로 비교적 낮기 때문입니다. 어쩌면 조금 더. 그리고 약화 된 탄두는 놀라운 일이 아닙니다. 무게가 4000kg에서 2500kg으로 줄었습니다.
                    인용구 : Cyril G ...
                    즉, 근본적인 문제가 없습니다.

                    기본 - 아니오, 그러나 특별한 필요 - 너무. 항공 기반 Zircon은 항공 기반 Brahmos보다 훨씬 우수한 서비스에 투입 될 것으로 예상되며 Kh-31이 서비스 중입니다. 특히 최대 4 이러한 미사일은 한 캐리어에서 한 번에 발사됩니다 ( MiG-29, Su-30MS, Su-34, Su-35 등).
                    "Zircon"과 "Dagger"의 캐리어로 Su-34M \ M2가 이상적입니다. 이 두 미사일은 모두 전투 품질의 조합 측면에서 "Brahmos"보다 훨씬 우수합니다.
                    1. 0
                      9 6 월 2020 20 : 36
                      제품 견적 : 베이 어드
                      X-31이 운용 중이라면 그 Brahmos에게 양보하지 않을 것입니다.

                      농담 해?
                      X-31AD - 발사 범위는 최대 160km, 탄두 중량은 110kg입니다.
                      Bramos - 발사 범위는 최대 300km, 탄두 중량은 최대 300kg입니다.
                      예, 만약을 대비하여 항공 대함 미사일은 시동 엔진이 없기 때문에 항상 선박 기반 미사일보다 가볍습니다.
                      1. 0
                        9 6 월 2020 22 : 24
                        X-31의 극한 수정은 210km의 범위를 가지고 있습니다. 그것과 함께 탄두가 조금 더 강력하고 35km 동안 수선에 부딪히는 Kh-260를 사용할 수 있습니다. 그리고 그들은 가볍습니다-4 개. MiG-29에서는 정상적으로 작동합니다. 다른 사람들을 위해 - 더 많은 것을 취할 수 있습니다.
                        또한 이미 "Dagger"가 있으며 곧 "Zircon"이 있습니다.
                        Su-34는 4개의 대형 미사일과 6~XNUMX개의 폭발성 미사일을 탑재할 수 있습니다.
                        Su-34M2는 하나의 무거운 미사일 외에도 최대 4개의 소형 PK 미사일 + 4개의 폭발성 미사일을 수용할 수 있습니다. 약 1000km의 라인에서 목표물까지 적의 ​​주요 목표물과 약 200km의 라인에서 무거운 미사일이 발사됩니다. 적을 끝내기 위해 가벼운 미사일을 발사합니다. Su-34M2의 가상 수정을 얻는 것이 매우 바람직한 것은 전투 사용의 변형 가능성 때문이지만 이것은 이미 이번 XNUMX년 말의 전망입니다.
                        그러한 결정이 내려지면.
                        1. 0
                          9 6 월 2020 22 : 28
                          지르콘이 존재한다는 것을 확실히 알고 있습니까? 그리고 의문이 가득합니다...
                        2. 0
                          10 6 월 2020 00 : 37
                          나는 그의 에어 스타트 시작 무게도 알고 있습니다.
                          혼란스러운 이유는 로켓이 오랫동안 테스트 중이라면 이미 우주선에서 성공적으로 발사되어 목표물에 도달했습니다. 따라서 미국 정보 커뮤니티는 2012년부터 그 존재에 대해 의심의 여지가 없습니다. 더욱이 우리나라의 새로운 극초음속 미사일에 대해 처음 언급한 것은 미국 언론이었습니다. 같은 2012년
                          그리고 그 첫 번째 발사는 항공 모함에서 이루어졌습니다.
                          그리고 우리의 선전은 훨씬 나중에 Donbass에서 전쟁이 발발했을 때 게임에 합류했습니다. 그때 미국의 선전이 소란을 피우지 않았다면 우리는 "Dagger"가 시운전에 나올 때까지 아무것도 듣지 못한 것처럼 오늘날까지 그것에 대해 아무것도 몰랐을 것입니다.
                  2. +1
                    10 6 월 2020 10 : 22
                    당신에게 얼마나 쉬운 일입니까? 또한 Brahmos 서스펜션에는 질량뿐만 아니라 공기 역학(공기 흡입구 사이의 무거운 주괴)에도 매우 심각한 문제가 있었습니다. 우리는 40년 이상 이 문제를 해결해 왔습니다. 그리고 처음에 Brahmos를 모든 인도 MCI에 부착하고 싶었지만 이제는 특별히 수정된 XNUMX개에만 추가하려고 합니다.
                    1. 0
                      10 6 월 2020 10 : 29
                      아니요. 알고 있는 Brahmos를 위해 새로 구축된 MKI에 대해. Su-34에서는 불가능합니까?
                      그는 세 번의 캠페인을 위해 날개 아래에 2톤의 철탑을 가지고 있습니다.
                      1. 0
                        10 6 월 2020 10 : 35
                        왜 안 돼 ? 나는 Brahmos의 무게와 크기로 대함 미사일을 쉽고 간단하게 걸 수 있다는 Su-30에 대해서만 이야기하고 있습니다. 그리고 Su-34만이 이것으로 훨씬 쉽습니다. 이론적으로(실제로는 어떨지 모르겠습니다) 3개의 유사한 제품이 가능합니다. 같은 이론으로 3개의 PTB-3000을 걸 수 있지만 그러한 사진은 없으며 NYA 조종사는 이에 대해 배우지 않았습니다. 그러나 하나의 미사일은 가능합니다.
                        1. 0
                          10 6 월 2020 12 : 11
                          당신이 나를 조금 오해했거나 내 생각을 명확하게 말하지 않았을 가능성이 있습니다 ....
                          실제로 Su-34 / 34M에 대해 생각했습니다. 내 생각에 태평양 함대는 3개 편대(Vladik 근처 2개, Yelizovo에 2개), 북쪽에 2개 편대, 흑해 함대에 3개, Ostafyevo에 XNUMX개를 중앙에 종속된 ShAP로 갖추어야 합니다. 해군 민법. 그리고 이 단계는 당혹스럽고 무익한 항공모함 시도보다 훨씬 더 중요합니다 .....
                          그리고 해군 공격기 인 Su-34는 제게 아주 좋습니다. 캐빈은 출발 준비가 되어 있고 중요하지 않은 편안한 조건에서 항공기에서 장기 근무를 제공합니다. 항공기는 공기와, 바다와, 심지어는 수중 적과도 싸울 수 있습니다. 우리는 90년대 연구인 Su-32FN을 기억합니다.
            3. -2
              9 6 월 2020 18 : 37
              제품 견적 : 베이 어드
              그들은 또한 해상 항공에서 필요합니다-근거리 / 중간 지역의 MRA 항공기와 같이 착륙 속도를 줄이고 페이로드 중량을 늘리고 전투 반경을 늘리기 위해 날개 면적이 증가한이 항공기의 새 버전이 필요합니다.

              얼마나 재미있는가요?
              그리고이 항공기는 "가까운 / 중간 영역"에서 누구를 파괴합니까?
              이 영역은 무엇입니까?
              그리고 "착륙 속도 감소"에 대해 자세히 알려주세요.
              당신의 욕망은 무엇과 관련이 있습니까?
              1. 0
                9 6 월 2020 19 : 25
                왜 필요합니까?
                당신은 비행사입니까?
                그렇지 않으면 그러한 질문을 하지 않을 것입니다.
                인용구 : Bez 310
                그리고이 항공기는 "가까운 / 중간 영역"에서 누구를 파괴합니까?

                조국이 명령하는 모든 사람.
                놀랐나요?
                인용구 : Bez 310
                그리고 "착륙 속도 감소"에 대해 자세히 알려주세요.
                당신의 욕망은 무엇과 관련이 있습니까?

                Tu-22M3의 페이로드와 이 항공기의 착륙 특성에 대한 한계에 대해 MRA 베테랑과 소통한 경험과 관련이 있습니다.
                항공기는 종종 탄약을 사용하지 않고 착륙합니다. 예
                1. -1
                  9 6 월 2020 21 : 46
                  예, 저는 약간의 비행가이지만 "착륙 속도 감소"에 대해 여전히 이해하지 못했습니다. 가능하다면 이 착륙 속도에 왜 그렇게 신경을 쓰는지 알려주세요.
                  그리고이 순간은 "Tu-22M3의 탑재량과이 항공기의 착륙 특성에 대한 제한 사항에 대해"흥미로 웠습니다.
                  나는 어딘가에서 "백파이어"가 3개의 로켓과 최소량의 연료가 남아 있는 상태로 착륙할 수 있다는 것을 읽었습니다. RLE를 사용하면 최대 착륙 중량보다 더 큰 무게로 특정 수의 착륙을 수행할 수 있는 것 같습니다.
                  "MRA 베테랑"과 깊이 이야기하면 그들이 알려줄 것입니다.
                  1. +1
                    10 6 월 2020 00 : 17
                    인용구 : Bez 310
                    나는 어딘가에서 "백파이어"가 3개의 미사일과 최소한의 연료가 남아있을 때 착륙할 수 있다는 것을 읽었습니다.

                    당신은 말도 안되는 것을 읽고, 그는 두 개의 착륙 무게 제한으로 앉지도 않을 것입니다.
                    하나만으로!
                    때때로 과시와 퍼레이드를 위해 / 하나는 채워지고 하나는 비어있는 상태로 보여줍니다.
                    모두 .
                    서스펜션과 "마지막 등유 양동이"에 두 개의 미사일이 장착 된 Tu-22M3를 착륙시키려는 시도는 기껏해야 설계국의 커미션을 통해서만 수리 및 새로운 작동 허가로 이어졌습니다. 결과적으로 발사하지 않는 연습 중에는 두 개의 빈 것 (때로는 세 개)으로 비행하고 실제 발사는 하나만으로 비행했습니다.
                    다가오는 M3M 수정에서 그들은 2 개의 미사일로 착륙 가능성에 도달하기 위해 착륙 속도를 줄이고 최대 착륙 중량을 늘리기 위해 날개 면적을 늘릴 계획입니다.
                    인용구 : Bez 310
                    네, 저는 약간의 비행가입니다.

                    분명히 여전히 조금 그렇지 않으면 그들은 그런 것에 대해 들었을 것이고 광고 소책자를 읽지 않았을 것입니다.
                    나 자신은 비행가가 아니고 비행을 허용하지 않는 사람 중 하나입니다 ... 그리고 스스로 비행 (방공)하지 않지만 이러한 클래스는 관련이 있기 때문에 (그리고 우리는 우리 자신의 항공을 가지고있었습니다), 많은 사람들과 소통해야 했습니다.
                    인용구 : Bez 310
                    비행 비행을 통해 최대 착륙보다 더 큰 무게로 특정 횟수의 착륙을 수행할 수 있습니다.

                    시리아에서 폭격당한 Tu-22M3의 승무원들에게 이것에 대해 말하면 그들은 그것에 대해 웃을 것입니다. 예, 동시에 그들이 어떤 종류의 폭탄을 싣고 있는지 물어보십시오.
                    나는 힌트를 준다-8 톤 이하.
                    그러나 더 자주 일반적으로 6 톤입니다.

                    그리고 누가 당신을 그렇게 아름답게 그렸습니까?
                    ATO에서 정말 맹세 한 형제입니까?
                    1. -1
                      10 6 월 2020 07 : 33
                      일반적으로 항공에 대한 지식, 특히 "역화"에 대한 지식으로 모든 것이 명확합니다.
                      나는 당신과 논쟁하지 않고 아마추어와 논쟁하지 않을 것입니다. 자신을 존중하지 마십시오. 그러나 나는 무언가를 말할 것입니다. "Backfire"는 3개의 미사일로 비행하지 않습니다.
                      지금은 그저 "MRA 베테랑", "MRA 베테랑"의 아들, "MRA 베테랑"의 형제일 뿐이지만 한때는 "역병" 연대의 항해사로 일했기 때문에 모든 것을 잘 알고 있습니다. 이 항공기에 적재할 수 있는 옵션과 가능한 착륙 중량.

                      당신은 ... 눈보라를 그만 들고, 당신의 추측을 읽는 것이 재밌습니다.
                      1. -1
                        10 6 월 2020 12 : 23
                        인용구 : Bez 310
                        지금은 그저 "MRA 베테랑", "MRA 베테랑"의 아들, "MRA 베테랑"의 형제일 뿐이지만 한때는 "역병" 연대의 항해사로 일했기 때문에 모든 것을 잘 알고 있습니다. 이 항공기에 적재할 수 있는 옵션과 가능한 착륙 중량.

                        랜딩 웨이트에 대한 자세한 내용은 "연대 네비게이터"를 참조하십시오. 15분간의 비행을 위한 연료 비축량으로 착륙을 위한 최대 하중은 얼마입니까?
                        아니면 네비게이터에게 그러한 정보가 제공되지 않았습니까?
                        1. -1
                          10 6 월 2020 13 : 47
                          RLE Tu-22m3 비밀.
                        2. -1
                          10 6 월 2020 14 : 24
                          인용구 : Bez 310
                          RLE Tu-22m3 비밀.

                          인용구 : Bez 310
                          나는 어딘가에서 "백파이어"가 3개의 미사일과 최소한의 연료가 남아있는 상태로 착륙할 수 있다는 것을 읽었습니다. RLE가 허용하는 것 같습니다.

                          그렇다면 22(THREE) 미사일을 집어 들고 이륙하려면 Tu-3M3에서 얼마나 많은 연료를 배출해야 할까요?
                          그리고 "네비게이터"?
                          "선반" ... 롤
                          그리고 최소한의 연료 공급으로 안전하게 착륙하려면 얼마나 많은 미사일을 백색광으로 떨어뜨리거나 쏘아야 합니까?
                          "연대""의 "네비게이터"는 X-22의 시작 무게도 알고 있습니까?
                          아니면 다른 미사일에 대해 이야기하고 있습니까?
                        3. 0
                          10 6 월 2020 14 : 40
                          몸부림칠 필요가 없습니다.
                          당신은 그 문제의 장점에 대해 아무것도 이해하지 못합니다.
                          "헤드라인이 잡혔다"고 묻는다면, 왜
                          전문가와 논쟁하려고?
                          무슨 말을 하고 있었어? 3으로 착륙 불가에 대해
                          무게 제한에 따른 미사일?
                          다시 한 번 반복합니다-당신이 틀렸습니다. RLE Tu-22m3은 허용합니다
                          3발의 미사일로 착륙. 하지만 요점은 3
                          미사일은 공격하지 않을 것입니다.
                          3 로켓은 매우 작습니다. 이 모든 것에 대하여 내가 전에 너희에게 말하였노라
                          썼으니 그 사람의 의견을 들어라.
                          이 비행기는 사진에서만 본 것이 아닙니다.
                          인터넷에서 모든 체중 데이터를 찾을 수 있으며,
                          RLE는 비밀이기 때문에 말할 수 없습니다.
                          당신이 "... 취향에 대해 논쟁해야하기 때문에 나는 당신과 논쟁을 중단합니다
                          굴을 먹은 사람들과 함께."
                        4. -1
                          10 6 월 2020 16 : 17
                          인용구 : Bez 310
                          몸부림칠 필요가 없습니다.

                          그리고 우리 사이트에서 누가 얼굴을 찡그리고 있습니까?
                          네, 이 아바타로? 미소
                          인용구 : Bez 310
                          전문가와 논쟁하려고?

                          분쟁과 대화 모두에 충분한 전문가가 있지만 이것은 귀하의 경우가 아닙니다. 의뢰

                          인용구 : Bez 310
                          무슨 말을 하고 있었어? 3으로 착륙 불가에 대해
                          무게 제한에 따른 미사일?

                          바로 그거죠 . 예
                          인용구 : Bez 310
                          다시 한 번 반복합니다-당신이 틀렸습니다. RLE Tu-22m3은 허용합니다
                          3발의 미사일로 착륙.

                          오, 망설이지 마세요. 롤 그러나 로켓이 건조하면 (드럼처럼 비어 있음) 예-퍼레이드에서 과시하십시오. 그럼 네 - 앉으세요.
                          빈 .
                          삼.
                          당신은 아마도 이러한 비행을 충분히 보았을 것입니다 / 읽었습니다. 미소 로켓에 연료를 보급했는지 묻지도 않았습니다.
                          22분 동안 연료가 있는 Tu-3M15의 최대 착륙 페이로드. 비행 - 8(XNUMX) 톤.
                          최대 .
                          그리고 로켓의 무게는 6(XNUMX)톤입니다.
                          그러니 하나만 앉으세요!
                          안전한.
                          그리고 24톤의 페이로드에 대한 참조 데이터는 F-6,5의 16톤에 대한 동일한 데이터와 같습니다. 내부 탱크에 연료의 XNUMX/XNUMX이 있습니다.
                          따라서 FLIGHT, 그러면 22 개의 미사일을 가진 그 (Tu-3MXNUMX)가 이륙합니다.
                          그러나 그는 앉을 수 없습니다.
                          둘이서도!
                          그리고 마지막 등유 양동이에 두 개가 있으면 할 수 없습니다. 비상시에만 후속 결함 감지, 조정, 수리 및 설계국 위임을 통해 새 항공편에 입장합니다. 예
                          같은 검문소에서 나와 함께 연대의 실제 항해사가 봉사했습니다. 우리는 그들에게 일자리와 커뮤니케이션을 제공했습니다.
                          방공(특히 RTV)이 항공 문제를 다룬다는 사실을 모른다면 당신은 어떤 전문가입니까? 특히 지휘 및 통제 담당관. 오랫동안 방공 및 공군과 마찬가지로 러시아 국방부 항공 우주군의 일부였습니다.
                          RTV 장치는 공군 항법사(전투 상호 작용 측면에서 MRA도 포함)에 대한 상황에 대한 레이더 범위를 제공합니다.
                          같은 태평양 함대에서 방공 대표는 항상 군사 협의회에 참석합니다 ...
                          그러니 아바타에서 뺨을 날려 버리지 말고 적어도 ... Wikipedia 등을 보거나 전문 사이트를 산책하여 "연대 네비게이터"및 "손자 MRA 베테랑”.
                          그런 말도 안되는 소리
                          인용구 : Bez 310
                          RLE Tu-22m3는
                          3발의 미사일로 착륙.

                          Wikipedia로 무장한 모범생도 글을 쓰지 않을 것입니다.
                          인용구 : Bez 310
                          인터넷에서 모든 체중 데이터를 찾을 수 있으며,
                          RLE는 비밀이기 때문에 말할 수 없습니다.

                          말도 안되는 글을 쓰기 전에 왜 이러한 "무게 데이터"를 조사하지 않았습니까?
                          나는 단지 그들을 알고 있습니다.
                          그러나 나는 당신을 더 당황하게 만들지 않기 위해 아직 그것을 꺼내지 않을 것입니다.
                          굴을 먹어라.
                          깡패
                        5. -1
                          10 6 월 2020 16 : 54
                          글쎄, 당신은 여전히 ​​당신을 당신의 자리에 두어야합니다.
                          "빈" 항공기의 무게는 68000이며, "가득 찬" 미사일 3개의 무게입니다.
                          - 17400, 최대 착륙 중량 - 88000.
                          (모든 데이터는 인터넷에서 가져온 것입니다.)
                          68000 + 174000 = 85400
                          88000-85400 = 2600.
                          최대 상륙을 고려하면
                          무게, 착륙은 3 개의 로켓과 나머지 연료로 이루어집니다.
                          - 2600.
                          그러나 RLE에 메모가 있습니다. 착륙은 다음에서 허용됩니다.
                          착륙 중량(88000 이상), 숫자
                          그러한 상륙은 총액의 ...%를 초과해서는 안 됩니다.
                          착륙 횟수.
                          그리고 다시 한 번 반복합니다-전문가와 논쟁하지 마십시오!
                          여기서 나는 배관공과 논쟁하지 않을 것입니다. 왜냐하면
                          나는 그의 중요한 사업에 대해 아무것도 이해하지 못합니다.
                        6. 0
                          10 6 월 2020 22 : 38
                          당신은 얼마나 멋진 네비게이터입니까?
                          인용구 : Bez 310
                          최대 상륙을 고려하면
                          무게, 착륙은 3 개의 로켓과 나머지 연료로 이루어집니다.
                          - 2600.

                          Gpos.= 78 - 88 t.
                          즉, 88톤이 최대 착륙 중량입니다.
                          일반적으로 첫 번째 호출의 연료는 대체 비행장에 대한 접근을 고려하여 10-12톤(4번째 회전)으로 계산됩니다.
                          Gmax.perm.pos. \u96d 2 톤이지만 그러한 착륙은 총 착륙 횟수의 XNUMX %를 넘지 않아야합니다. 그리고 그러한 착륙 후 TEC, tragus, leveling, 디자인 국위원회 및 결론은 의무적입니다 ...
                          따라서 2로 착륙하는 것은 매우 드물지만 이것은 자신의 비행장과 좋은 날씨에 있습니다. 그런 다음 착륙을 위해 나머지는 약 6-8 톤 남습니다.
                          너는?
                          2,600 ...
                          장전된 미사일로. 아니
                          무모한...
                          그리고 빈 무게는 여전히 70톤에 가깝습니다.
                          따라서 아무도 3개의 연료를 보급한 미사일을 가지고 비행한 적이 없습니다.
                          그리고 이것은 그러한 부하가 있는 작은 반경 때문일 뿐만 아니라 보안 문제 때문이기도 합니다.
                          그리고 원칙적으로 그들은 2 일부터 실제 촬영으로 날아 가지 않았습니다. 갑자기 취소되고 날씨조차도 당신을 실망시킬 것입니다.
                          실제 전투가 아닌 한.
                          결국, 그들은 (미사일) 재설정합니다. 문제는 heptyl (s)입니다.
                          따라서 주로 착륙 특성을 개선하기 위해 다가오는 현대화(Tu-160도 계획됨) 동안 날개 면적을 늘리는 문제가 발생했습니다.
                        7. -1
                          10 6 월 2020 22 : 45
                          풀 로켓 3개로 착륙이 가능하다는 것을 증명했습니다.
                          다른 것은 관심이 없으며 항공기의 모든 기능은 오랫동안 저에게 알려져 왔습니다.
                        8. 0
                          10 6 월 2020 22 : 49
                          인용구 : Bez 310
                          풀 로켓 3개로 착륙이 가능하다는 것을 증명했습니다.

                          잠재력을 증명하기 위해 중량 차원 모델을 제외하고는 이론적으로 아무도 수행하지 않았으며 수행하지 않을 것입니다.
                          나는 연습에 대해 이야기하고 있었다.
                        9. -1
                          10 6 월 2020 22 : 56
                          묶다...
                          당신은 말하려는 시도가 우스꽝 스럽습니다.
                          내가 탔던 비행기에 대해.
    4. -1
      9 6 월 2020 12 : 42
      [약 20대의 Su-34 전방 폭격기 건설을 위한 견적 계약] [/ quote]
      원래 문구 ... 파트너를 퍼즐로? ... 또는 필요한 금액을 결정합니까? ...
    5. +8
      9 6 월 2020 13 : 15
      나는 조금 이해하지 못했습니다 (충돌없이). 그리고 앞서 발표된 Su-76 34대에 대한 계약이 다른가요, 아니면 76대가 "약 XNUMX대"로 줄었나요?
      1. +7
        9 6 월 2020 13 : 24
        나는 이 주문이 현재 구성에 있다고 생각하며, 이는 NAZ를 당분간 바쁘게 만들 것입니다. 그리고 34년 안에 그들은 Su-XNUMXM의 생산을 준비할 계획입니다
        1. 0
          9 6 월 2020 13 : 25
          ㅏ! Su-34 및 Su-34M. 감사합니다.
          1. 0
            9 6 월 2020 13 : 40
            총 XNUMX개에 가깝습니다. 매우 좋은.
    6. +4
      9 6 월 2020 13 : 51
      "Duckling"은 거의 동화 "미운 오리 새끼에 대하여"에 따르면 군대까지 먼 길을 가졌습니다.
      좋은 항공기, 해군 항공에는 2000km의 전투 반경, 좋은 범위의 미사일, 좋은 기동성 및 속도, 교수형 컨테이너가 완성되면 오늘날 해군에 이상적인 옵션이 될 것입니다.
      1. +1
        9 6 월 2020 18 : 04
        90 년대 후반에는 해군 스트라이커의 기능 외에도 대잠 무기 사용 가능성이 가정되는 옵션이 일반적으로 제안되었습니다. .. 어뢰와 RGAB가있는 엔진 사이의 격실 정지.
      2. 0
        9 6 월 2020 18 : 43
        제품 견적 : jonht
        2000km 전투 반경

        이 반경은 어디에서 왔습니까?
        무기가없고 매달린 탱크로 "천장 위로 날아갈 때"?
        1. -1
          9 6 월 2020 23 : 29
          기사에서 Su-4000에 급유 시스템을 설치하면 증가하지만 최대 34을 나타냅니다.
          추신 항공기의 연료 비축량에 대해 알고 있지만 Su-34M의 범위에 대한 데이터는 없지만 연비 측면에서 더 발전된 엔진을 약속합니다.
          1. -1
            10 6 월 2020 07 : 37
            전투반경은 최대사거리의 절반도 안되고,
            그것은 많은 요인에 따라 달라지며 평균적으로 Su-34의 경우
            약 1000-1300km.
          2. 0
            10 6 월 2020 10 : 52
            제품 견적 : jonht
            Su-34에 급유 시스템이 설치된 경우

            그리고 이 시스템은 어디로 갔고 다시 장착해야 합니까? 의뢰

            1. 0
              10 6 월 2020 12 : 24
              나는 고백한다, 나는 기억했다.
              급유 시스템도 현대화 중에 어딘가에 반환되어야 할 것 같습니다 .... 아마도 Tu-22에서?
              1. 0
                10 6 월 2020 13 : 00
                제품 견적 : jonht
                아마도 Tu-22에서

                여기가 더 정확합니다. Tu-22M3에서는 급유 막대가 한 번에 제거되었습니다. 이제 소문에 따르면 그들은 그 장소로 돌아갈 것입니다.
    7. 0
      9 6 월 2020 14 : 14
      뭐야, 약 20 대, 러시아 국방부는 국방 명령에 대한 계약을 체결하지 않습니까?)
    8. +1
      9 6 월 2020 19 : 02
      이미 생산을 위해 Su-20M을 준비하고 있는데 왜 34대의 Su-34를 생산해야 할까요?!

      최근에야 Su-76M 34대를 계약했다는 소식이 들리는 것 같았는데 이제 Su-20 34대로 줄었나요?
      1. 0
        9 6 월 2020 20 : 28
        아니요. 공장이 멈추지 않도록 76 Su-34M + 20 Su-34의 주요 계약.
        1. 0
          9 6 월 2020 21 : 44
          즉시 Su-34M 제작을 시작하지 않겠습니까?!
          1. -2
            9 6 월 2020 21 : 51
            그런 비행기는 아직 없습니다. 꿈속에만 있습니다 ...
      2. 0
        10 6 월 2020 11 : 02
        제품 견적 : Ratmir_Ryazan
        이미 생산을 위해 Su-20M을 준비하고 있는데 왜 34대의 Su-34를 생산해야 할까요?!

        문제의 사실은 그들이 준비하고 있다는 것입니다. 이 준비가 얼마나 오래 지속될지는 우리의 전통적인 교대조로 알 수 없으며 식물은 가만히 있으면 안됩니다.
    9. +1
      10 6 월 2020 05 : 54
      진보적 인 국가에서 이러한 KR 기계의 주요 구경은 다른 버전에서 900km 범위의 Scalp와 같은 아음속이며 RCC가 그 중 하나입니다. Su30의 현대화와 Su34로의 교체에 대한 진전조차 없는 것이 안타깝습니다.
      1. 0
        10 6 월 2020 10 : 43
        제 생각에는 그들은 폭격기로서 Su-30이 Su-34를 대체할 수 없을 것이라고 설명하려고 했습니다. 불행하게도 , 실패 했습니다 .
        1. 0
          10 6 월 2020 12 : 40
          설명할 필요가 없습니다. F15E와 AFAR로 현대적인 수정을 사용하고 F111 군비를 떠난 후 계속 시작하지 않은 미국인에게 이것을 설명하십시오. 그리고 폭격에서 미국인 부두.
          1. 0
            10 6 월 2020 15 : 47
            어쨌든 그들은 폭격기를 가지고 있습니다. 그리고 일반적으로 But 미국인 유형의 예는 증거가 없습니다. 각 국가는 능력과 필요에 따라 선택합니다.
            그리고 다음 글에 동의합니다.
      2. 0
        10 6 월 2020 12 : 18
        소위 진보적 인 국가에는 미 해군 AUG와 같은 가능한 적이 없습니다.
        1. 0
          10 6 월 2020 14 : 43
          여기 있습니다 .... 방공 기능을 갖춘 AUG는 침투하기가 쉽지 않습니다. 새로운 미사일에 대한 베팅은 스텔스와 지능 그룹에 있습니다.

    "Right Sector"(러시아에서 금지됨), "Ukrainian Insurgent Army"(UPA)(러시아에서 금지됨), ISIS(러시아에서 금지됨), "Jabhat Fatah al-Sham"(이전의 "Jabhat al-Nusra"(러시아에서 금지됨)) , 탈레반(러시아 금지), 알카에다(러시아 금지), 반부패재단(러시아 금지), 해군 본부(러시아 금지), 페이스북(러시아 금지), 인스타그램(러시아 금지), 메타 (러시아에서 금지), Misanthropic Division (러시아에서 금지), Azov (러시아에서 금지), 무슬림 형제단 (러시아에서 금지), Aum Shinrikyo (러시아에서 금지), AUE (러시아에서 금지), UNA-UNSO (금지) 러시아), 크림 타타르족의 Mejlis(러시아에서 금지됨), Legion "Freedom of Russia"(무장 조직, 러시아 연방에서 테러리스트로 인정되어 금지됨)

    “비영리 단체, 미등록 공공 협회 또는 외국 대리인의 역할을 수행하는 개인” 및 외국 대리인의 기능을 수행하는 언론 매체: “Medusa”; "미국의 목소리"; "현실"; "현재 시간"; "라디오 자유"; 포노마레프; 사비츠카야; 마켈로프; 카말랴긴; Apakhonchich; 마카레비치; 멍청아; 고든; 즈다노프; 메드베데프; 페도로프; "올빼미"; "의사 동맹"; "RKK" "레바다 센터"; "기념물"; "목소리"; "사람과 법"; "비"; "미디어존"; "도이체 벨레"; QMS "백인 매듭"; "소식통"; "새 신문"