군사 검토

중국은 공식적으로 핵 군축 협상에 참여하는 것을 거부합니다

59
중국은 공식적으로 핵 군축 협상에 참여하는 것을 거부합니다

중국은 러시아와 미국과의 군축 협상에 참여하지 않을 것입니다. 이것은 중국 외무부, Hua Chunying의 공식 대표에 의해 언급되었습니다.


브리핑은 브리핑에서 연설하면서 중국은 자신의 입장을 반복적으로 밝히고 있으며이를 바꾸려는 의도는 없다고 말했다. 따라서 베이징은 모스크바와 워싱턴과의 XNUMX 국 무기 통제 협상에 참여하지 않을 것이다. 그녀에 따르면 미국은 중국을 협상에 끌어들이려고하면서 책임을 다른 사람들에게 옮기고 싶어한다고한다.

미국은 계속 중국을 끌어들이려고 노력하고있다. 다른 사람들에게 책임을 전가하려는 일반적인 행동입니다. 최근 몇 년 동안 미국은 여러 국제 협약 (...)을 철회했으며 현재 핵 실험을 재개 할 가능성에 대해 논의하고 있습니다. 그러한 국가의 공무원이 영업권 협상에 대해 이야기 할 때 이것은 터무니없는

- 그녀가 말했다.

앞서 러시아와 미국은 22 월 3 일 비엔나에서 열리는 핵무장 해제에 관한 회담에 동의 한 것으로 알려졌다. 그들은 START-XNUMX 조약 연장 문제를 논의 할 것으로 추정된다. 마샬 빌링슬리 무기 통제를위한 미국 대통령의 특사에 의해 언급 된 바와 같이, 중국도 협상에 초대되었다.


59 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. 행진
    행진 9 6 월 2020 13 : 45
    + 17
    글쎄, 그들은 옳은 일을하고 있습니다. 우선, 누군가의 "위시리스트"가 아닌 자신의 국가와 국민입니다.
    1. Atlant-1164
      Atlant-1164 9 6 월 2020 13 : 56
      + 10
      중국인은 강둑에 단단히 앉기로 결정했다.
      1. 신조
        신조 9 6 월 2020 14 : 03
        -7
        제품 견적 : Atlant-1164
        중국인은 강둑에 단단히 앉기로 결정했다.

        중국에서는 모든 강이 북쪽에서 남쪽으로 또는 서쪽에서 동쪽으로 흐르며, 강을 통과 할 수있는 특이한 점은 무엇입니까?
        1. tech3030
          tech3030 9 6 월 2020 14 : 27
          +1
          글쎄, ditty-ax 또는 ..ono.
          1. neri73-r
            neri73-r 9 6 월 2020 14 : 32
            +2
            제품 견적 : tech3030
            글쎄, ditty-ax 또는 ..ono.

            쿠쿠 에보 마을에서? 웃음
    2. 신조
      신조 9 6 월 2020 14 : 10
      +3
      인용구 : marchcat
      글쎄, 그들은 옳은 일을하고 있습니다. 우선, 누군가의 "위시리스트"가 아닌 자신의 국가와 국민입니다.

      그러나 중국인은 더 독창적 인 것을 제공 할 수있는 것 같습니다.
      -영국, 프랑스, ​​이스라엘 또는 북한,이란을 포함하여 핵 개발에 참여하는 국가를 포함하여 핵무기를 보유한 세계의 모든 국가가 XNUMX 개가 아닌 모든 국가의 소집.이 경우 중국은 그러한 협상을 거부하지 않을 것 같지만 아마도 미국 자체, 협상 불가능 함을 확인했습니다. 그러면 중국은 "백마를 타고"자신을 발견 할 것이며 미국은 호전성과 평화에 대한 욕구 부족으로 다시 한 번 비난을받을 수 있습니다.
      1. evgen1221
        evgen1221 9 6 월 2020 14 : 33
        +3
        그들이 부른 모든 사람들이 그 상처를 버릴 것이라는 희망은 없었습니다. 그래서 중국인은 실제로 그들의 이익 만 지키고 우리와 같은 파트너는 아닙니다.
        1. 신조
          신조 9 6 월 2020 16 : 16
          -9
          제품 견적 : evgen1221
          그들이 부른 모든 사람들이 그 상처를 버릴 것이라는 희망은 없었습니다. 그래서 중국인은 실제로 그들의 이익 만 지키고 우리와 같은 파트너는 아닙니다.

          중국이 혼자서 할 수 있다고 상상하지 마십시오. 이것들은 모두 꿈입니다. 결국 미국은 러시아를 "7 명의 엘리트 클럽"에 묶으려는 것이 아닙니다. 그들이이 그림에서 성공한다면, 중국은 예측할 수없는 결과를 초래하는 적들의 고리에 빠질 것입니다.
      2. 니콜라이 코 로빈
        니콜라이 코 로빈 10 6 월 2020 09 : 32
        0
        내가 말할 수있는 한, 영국, 프랑스, ​​중국의 무기고는 러시아와 미국의 무기보다 거의 같고 훨씬 작습니다. 다른 모든 소유주들은 함께 안전 보장 이사회의 세 "하위"상임 이사국 중 한 명을 보유한 것으로 보입니다. 그래서 중국만을 초대하는 것은 분명히 비논리적입니다. 이 점에서 영국과 프랑스는 분명히 중국보다 약하지 않습니다. 그래서 모두를 초대해야합니다. 포함. 그리고 북한. 이란은 아직 초대받지 않아야합니다. 원자력 발전소의 존재는 아직 무기의 존재가 아니며 일반적으로 비확산 조약은 오래 살도록 명령했지만 어떤 이유로 아무도 이것을 고려하지 않습니다. 비확산과 모든 소유자에게 적용되는 제한에 관한 새로운 것이 필요합니다.
      3. gsev
        gsev 10 6 월 2020 11 : 06
        0
        제품 견적 : 신조
        중국인이 더 독창적 인 것을 제공 할 수있을 것 같습니다.

        그리고 중국과 미국을 협상하는 요점은 무엇입니까? 마찬가지로 미국은 일방적으로 러시아와의 조약에서 탈퇴했으며 또한 중국과의 조약에서 탈퇴했다. 이제 PRC에 300 또는 3000의 청구가 몇 번이나 청구 될까요?
    3. 민간인
      민간인 9 6 월 2020 15 : 16
      -5
      중국이 협상하는 이유는 무엇입니까? 무책임한 미국과 우울한 러시아와 함께 번성하고 성장하는 PRC ... 중국 지도력의 관점에서 협상을위한 당사자와 기반은 없습니다.
      1. 신조
        신조 9 6 월 2020 16 : 19
        -6
        제품 견적 : Civil
        중국이 협상하는 이유는 무엇입니까? 무책임한 미국과 우울한 러시아와 함께 번성하고 성장하는 PRC ... 중국 지도력의 관점에서 협상을위한 당사자와 기반은 없습니다.

        텍스트에는 형용사가 많고 약간의 의미 론적 부하가 있습니다. 상상만큼 모든 것이 명확하지 않습니다.
        1. 민간인
          민간인 9 6 월 2020 19 : 31
          -2
          제품 견적 : 신조
          제품 견적 : Civil
          중국이 협상하는 이유는 무엇입니까? 무책임한 미국과 우울한 러시아와 함께 번성하고 성장하는 PRC ... 중국 지도력의 관점에서 협상을위한 당사자와 기반은 없습니다.

          텍스트에는 형용사가 많고 약간의 의미 론적 부하가 있습니다. 상상만큼 모든 것이 명확하지 않습니다.

          물론, 강력하고 부유 한 러시아가 가난하고 비참한 매트리스와 중국에 대한 강력한 의지를 지시한다고 실례합니다.
          1. nPuBaTuP
            nPuBaTuP 10 6 월 2020 11 : 58
            0
            형용사가 더 적지 만 그 의미는 완전히 사라졌습니다 ....
  2. 니콜라이 이바노프 (Nikolay Ivanov_5)
    0
    미국 당국은 심지어 사람들을 믿지 않습니다.
  3. mark1
    mark1 9 6 월 2020 13 : 49
    +4
    우리는 왜 핵무장 해제 주변에서 춤을 추고 있습니까? 그것은 우리에게 가장 이익이되지 않습니다. 다른 문제에서는 아마도 프로세스에 대한 사랑이 없을 것입니다.
    1. KVU-NSVD
      KVU-NSVD 9 6 월 2020 14 : 03
      0
      제품 견적 : mark1
      우리는 무엇을 춤추고 있습니까

      러시아는 이러한 의도적으로 실패한 협상에 참여해야 할 것이다. 그 이유는 간단하다. 철회한다는 것은 미국이 그것을 으 rug하고 말할 이유를 주었다는 것을 의미한다. 우리가 원했지만 러시아인들은 거부했다. 그러나 협상은 아무것도 끝나지 않을 것이라고 생각합니다. 미국은 그들에게 유익한 것을 얻고 우리가 필요로하는 양보를하지 않기를 원합니다. 선험적으로 불가능한 조건을 부과하십시오. . 제 예측은 일련의 START 조약이 연장되지 않을 것입니다
      1. 스카이 스트라이크 파이터
        -2
        대부분의 경우 START-3은 현재 상황에서 확장 될 것입니다.
  4. Sergey39
    Sergey39 9 6 월 2020 13 : 52
    +6
    그녀는 정확하게 말했다. 이 단계에서 미국은 협상 할 수 없습니다.
  5. svp67
    svp67 9 6 월 2020 13 : 54
    -4
    앞서 러시아와 미국은 22 월 XNUMX 일 비엔나에서 열리는 핵무장 해제에 관한 회담에 동의 한 것으로 알려졌다.
    이제 중국이 그러한 협상에 관여하지 않으면 XNUMX 년을 넘을 수 없습니다.
    1. asv363
      asv363 9 6 월 2020 14 : 37
      +1
      START-XNUMX (START) 조약에 규정 된 수준 이하로 갈 곳은 없습니다. 즉, XNUMX 년 동안 자동으로 갱신되거나 (조약 본문에 메커니즘이 표시됨) 러시아는 새로운 START가 필요하지 않습니다.

      내 직위는 전문적인 "계약자"들 사이에서 그다지 인기가 없지만 바꿀 생각은 없습니다.
    2. Nemchinov Vl
      Nemchinov Vl 9 6 월 2020 18 : 13
      0
      제품 견적 : svp67
      이제 중국이 그러한 협상에 관여하지 않으면 XNUMX 년을 넘을 수 없습니다.
      이제 전혀 말이되지 않습니다 (!) 아무것도 아무도 없어 결론 ....
  6. -
    - 9 6 월 2020 13 : 58
    0
    하하하
  7. donavi49
    donavi49 9 6 월 2020 14 : 07
    +2
    글쎄, 그들은 그곳에서 라다크 문제에 대한 최종 해결책을 가지고 있습니다. 군축이 아닌 핵무기가있을 것입니다.

    힌두교 인은 가능한 모든 것을 뽑아냅니다.


    중국인들은 또한 북아시아와 중앙 아시아에서 부품을 가져 와서 라다크로 옮깁니다.





    지금까지 스틱과 서서 대면 만 싸운다.
    1. Alex777
      Alex777 9 6 월 2020 15 : 50
      +1
      왜 중국이 중국을 짜증나게하는지 아직도 이해가 안 돼요
      아무도 쉽게 승리하지 못할 것입니다.
      가장 인구가 많은 2 개국을 공개함으로써 국가는 행복해질 것입니다 ...
      무언가를 테스트하는 것은 사실이 아닙니다. 동지 X를 이해하지 못합니다. hi
    2. svp67
      svp67 9 6 월 2020 16 : 02
      +1
      제품 견적 : donavi49
      글쎄, 그들은 그곳에서 라다크 문제에 대한 최종 해결책을 가지고 있습니다. 군축이 아닌 핵무기가있을 것입니다.

      나는 어느 당사자도 국경 분쟁에서 핵무기를 사용하기로 결정할 것이라고 생각하지 않습니다. 그리고 나는 중국의 성공을 더 믿지만 군대와 조직은 더 신뢰할 만합니다 ...
      1. 스카이 스트라이크 파이터
        -3
        미국은 분열과 지배를 원하고 있습니다. 80 년대의이란-이라크 전쟁과 매우 유사하지만 규모가 훨씬 더 큽니다. 핵무기를 사용하지 않기를 바랍니다. 어떤 결론도 도출하지 못하고 다른 사람들의 실수로부터 배우지 않습니다. 그리고 미국인들은 갈등을 일으키고 그들로부터 지정 학적 혜택을 얻은 다음이를 정치적, 재정적 자본으로 전환합니다. 이 갈등은 인도와 중국 모두에게 미국의 함정입니다.
  8. 철강 노동자
    철강 노동자 9 6 월 2020 14 : 09
    +1
    그런 다음 영국, 프랑스 및 이스라엘을 조약으로 가져와야합니다. 더 정직합니다. 그래서 중국이 옳습니다.
  9. askort154
    askort154 9 6 월 2020 14 : 11
    0
    중국은 공식적으로 핵 군축 협상에 참여하는 것을 거부합니다

    핵탄두 수 :
    -러시아-7500 개
    -미국-7260 개
    -중국-260 개
    (2018 년)

    당연히 중국은 따라 잡아야합니다. 이것을 알면서, 미국은 완고하게 자신의 참여를 주장하여 더블 게임을 이끌었습니다.
    1. 고렉
      고렉 9 6 월 2020 14 : 27
      +5
      그리고 이것은 정확히 2018의 통계입니까?))

      그렇지 않으면 나는 "불쌍한"중국이 단지 250-280 개의 핵탄두를 가지고 있고 심지어 프랑스에서도 이러한 측면에서 지연되는이 그림과 표를 가지고 있습니다. 2000 년대 초부터 들어 왔습니다.
      오랫동안 경제 및 산업 초강대국이 된 중국은 핵탄두의 수를 늘릴 수 없었습니까? 야오 생각, 미래에 미국과의 군사 충돌이 발생할 때 영토 주장과 핵 인도도 근처에 .. 누가 그것을 필요로 웃음
      그러나 진지하게도 중국을 제외한 어느 누구도 중화 인민 공화국에 얼마나 많은 핵탄두가 있는지 확실히 알지 못하지만, 우리가 논리적으로 만 이야기한다면 의심 할 여지가 없습니다. 간단히 말해 중국은 관습보다 훨씬 더 많은 것을 가져야한다.
      1. gsev
        gsev 10 6 월 2020 10 : 58
        0
        인용구 : Gorecc
        수년 동안 중국은 핵탄두 수를 늘릴 수없는 경제 및 산업 초강대국이 되었습니까?

        그리고 중국은 우라늄이 플루토늄을 생산할 수있는 곳은 어디입니까? 우크라이나와 아프가니스탄의 최근 예금은 미국의 손에 달려 있습니다. 1940 년 스탈린 동지가 신장에있는 소련 우라늄 채굴을 위해 조직되었습니다.
        1. Alex777
          Alex777 10 6 월 2020 16 : 27
          0
          그리고 중국은 우라늄이 플루토늄을 생산할 수있는 곳은 어디입니까?

          어디에나. 이란이 가져가나요? 파키스탄은 그것을 받아들입니까? 북한? 깡패
          동료 고렉 꼼꼼하게 주목했다.
          중국에는 3000km의 지하 터널이 있습니다. 그리고 얼마나 많은 중국이 실제로 탄두를 숨기고 있는지-아무도 모릅니다.
          그 멍청이는 멍청이. 여전히 무례 할 수 있습니까, 아니면 이미 조심해야합니까?

          2011 년 가을, 필립 카버 (Philip Carber)가 이끄는 워싱턴 조지 타운 대학교 (Georgetown University)의 연구원 그룹은 두 가지 주요 결론에 따른 연구를 발표했다. (아마도 출판의 저자에 따르면 어떤 이유로 든 지어 졌기 때문에 약 3 천 개의 핵탄두를 받아 들일 것입니다.)

          https://realt.onliner.by/2020/01/15/china-122
          https://rg.ru/2011/01/20/stena-site-anons.html
          1. gsev
            gsev 10 6 월 2020 17 : 51
            0
            제품 견적 : Alex777
            어디에나. 이란이 가져가나요?

            우라늄은 미국의 친구에 포함되지 않은 모든 국가에 해당 지역 또는 동맹국의 영역에서만 사용할 수 있다고 가정합니다. 중국에서는 한 번에 우라늄 광석을 찾는 문제가 심각했습니다. 배우가 우라늄 광석에 관한 영화에서 처음으로 Zhou En-lai의 초연을 연기 한 것으로 보인다. 소련과 미국의 핵탄두의 감소는 부분적으로 생산에 필요한 원자재가 적고 400 년이 지난 후에 탄두가 필요할 수 있다는 사실에 기인한다.
            1. Alex777
              Alex777 10 6 월 2020 19 : 43
              0
              소련과 미국의 핵탄두의 감소는 부분적으로 생산에 필요한 원자재가 적고 400 년 후에 탄두가 필요할 수 있다는 인식 때문이다.

              나는 너에게 동의 할 수 없다.
              제 IMHO는 오바마가 탄두를 잘라 표적 수를 줄임으로써 선제 공격의 기회를 얻는 것입니다.
              그리고 기존 무기의 장점의 중요성을 높이기 위해. 우선, 미사일 방어.
              그러나 그렇게해서 초음과 사르 마트가있었습니다.
              원자재라면 우라늄을 좌우로 팔지 않을 것입니다.
    2. 올렉 조린
      올렉 조린 9 6 월 2020 17 : 03
      +1
      중국은 따라 잡을 필요가 없습니다. 중국은 패리티 달성을 위해 노력하지 않았으며 노력하지도 않았다. 그들은 용납 할 수없는 피해를 처리하기위한 합리적인 충분 성 원칙에 매우 만족합니다.
    3. 전나무 전나무
      전나무 전나무 9 6 월 2020 23 : 38
      +1
      -중국-260 개

      예, 1964 년부터 260bg입니다. 날 웃게 만들지 마 최소 5.000 bg. 수량면에서 자신감있는 XNUMX 위. 애플을 장착 할 수있는 수천 개의 BRDS 및 OTR. 중국은 세계에서 세 번째로 핵 잠재력을 가지고 있습니다. 최대 값이 첫 번째이지만, 비밀을 유지하고 목표를 달성하는 방법을 알고 있습니다.
  10. 코스타 디노 프
    코스타 디노 프 9 6 월 2020 14 : 30
    0
    "핵 군축 협상"이라고 불리는 이유를 아직도 이해하지 못합니다. 두 강대국과 그들의 인공위성 간의 "핵 독점 협상"이 더 정확할 것입니다.
    핵 독점은 완전한 핵 군축보다 훨씬 나쁘다.
    세계 모든 국가의 완전한 핵무장 만이 국제 관계에서 냉전을 보존 할 수있는 최선의 보장이 될 것입니다.
    1. bk316
      bk316 9 6 월 2020 15 : 23
      +1
      세계 모든 국가의 완전한 핵무장 만이 국제 관계에서 냉전을 보존 할 수있는 최선의 보장이 될 것입니다.

      당신은 쓰레기를 씁니다. 2 년에 3 ~ 404 번의 핵 공격은 좋은 일로 이어지지 않을 것이며, 이집트에서는 XNUMX 명의 다른 사람이 아무 것도 더하지 않을 것입니다. 여기에는 모든 사람이 확실한 수준의 파괴를 보장해야하지만 불가능합니다.
    2. 시베리아 이발사
      시베리아 이발사 10 6 월 2020 01 : 52
      0
      제품 견적 : Kostadinov
      "핵 군축 협상"이라고 불리는 이유를 아직도 이해하지 못합니다. 두 강대국과 그들의 인공위성 간의 "핵 독점 협상"이 더 정확할 것입니다.
      핵 독점은 완전한 핵 군축보다 훨씬 나쁘다.
      세계 모든 국가의 완전한 핵무장 만이 국제 관계에서 냉전을 보존 할 수있는 최선의 보장이 될 것입니다.

      아하, 소말리아에서 온 아저씨, 대부분!))))
  11. 빅터 세르게 브
    빅터 세르게 브 9 6 월 2020 14 : 32
    0
    미국을 더럽히는 것이 필요합니다. 여유를 주면 끝입니다.
  12. 악몽
    악몽 9 6 월 2020 14 : 55
    -1
    중국은 육상 및 해상 ICBM을 도입하고있다. 이것은 미국에 대한 직접적인 암시입니다. 유럽과 러시아의 전체 영토는 BRDS에 의해 보호됩니다. 그리고 질문은 탄두의 수가 아닙니다. 질문은 가능성이 높습니다.
    파키스탄 / 인도에 BDS 만있는 한 이것은 기지에 대한 위협 일뿐입니다. 그것은 수치스럽고 성가 시지만 관용입니다.
    그러나 샌프란시스코 근처 지구에서 1-3-5 메가톤의 충돌이 발생하면 미국 경제는이 상황에서 살아남지 못합니다. 그리고 그러한 폭발이 적어도 10 회라면 ...
    1. 올렉 조린
      올렉 조린 9 6 월 2020 17 : 01
      0
      왜 설정합니까? 이미 서 있습니다. 중국은 해상, 항공 및 육상 시설을 완전히 보유하고 있습니다. 용납 할 수없는 손상을 입힐 수있는 양.
  13. 나사산 나사
    나사산 나사 9 6 월 2020 15 : 09
    +1
    브라보는 단 하나의 꼽추가 아니라 1.5 억에서 발견되지 않았습니다!
  14. 근원
    근원 9 6 월 2020 15 : 11
    -2
    그리고 미래를 위해 모든 트럼프 카드를 보유하고있는 중국은 왜 무장을했지만 패자와 협상을해야 하는가? 그들은 그를 위해 어떤 조건을 설정할 수 있습니까?
  15. 댓글이 삭제되었습니다.
    1. kot423
      kot423 9 6 월 2020 15 : 53
      0
      Nu-nu, hope ... 이미 레이스 반바지에 발 뒤꿈치를 넘고, 그들은 또한 희망했습니다.
  16. Doccor18
    Doccor18 9 6 월 2020 16 : 00
    +1
    중국은 러시아 및 미국과의 군축 협상에 참여하지 않을 것입니다.

    누군가 다른 것을 순진하게 기대 했습니까?
    중국은 특히 지금은 말로가 아니라 실제로 "중간"국가가되는 것이 주요 목표에 가까워지면 누구와도 생각하지 않을 것입니다.
  17. 케넬 워든 하트
    케넬 워든 하트 9 6 월 2020 16 : 02
    +4
    핵 군축은 우리의 이익이 아니지만 물론 나는 평화를 추구합니다. 우리는 이러한 기술의 개발에 수십억 달러를 투자했지만, 우리 보안의 확고한 부분은이 "마지막 주장"에 달려 있습니다. SNF는 수년간의 우리의 슬픔과 어리석은 군사 실험 및 재구성으로 다루어졌습니다. 이제 이것을 포기하는 것은 광기와 어리 석음입니다. 소련 시대가 망각에 빠졌기 때문에 옛 조약이 무너진 후 미국을 만나러 미국을 만나지 말아야한다고 생각합니다. 미국 핵 경쟁은 우리 혼자가 아닌 중국, 북한과 함께 진행되어야합니다. 이란이 합류 할 것입니다. 그들이 지출하게하십시오. 우리의 영토는 보호됩니다. 그게 우리를 걱정해야 할 전부입니다.
  18. 자유 바람
    자유 바람 9 6 월 2020 16 : 39
    -3
    중국인은 우리의 적입니다. 중국인이 우리의 친구라고 주장하는 사람들은 우리의 적입니다.
    1. 올렉 조린
      올렉 조린 9 6 월 2020 16 : 58
      0
      그들은 어떤 식 으로든 러시아를지지 할 이유가없는 적입니다. 그러나 러시아를 활용해야 할 이유가 있습니다
  19. 올렉 조린
    올렉 조린 9 6 월 2020 16 : 56
    +1
    중국은 핵 클럽에서 유일하게 다음과 같은 비핵 국가에 헌신 한 국가입니다.
    중국은 어떤 상황에서든 비 핵무기 나 비핵 지대 국가에 대해 핵무기를 사용하거나 사용하겠다고 위협하지 않습니다. 중국은 최초의 핵무기 미사용 원칙을 선언 한 핵 클럽 회원국 중 최초입니다. 중국은 언제 어떤 상황에서도 핵무기를 가장 먼저 사용하지 않을 것입니다. 중화 인민 공화국 전략의 핵심은 중화 인민 공화국에 대한 핵무기 사용이나 핵 협박시 적에게 보장 된 피해를 입힐 수있는 기술적 능력을 유지하면서 의도적으로 핵 평등을위한 투쟁을 포기하는 것입니다. 또한 중국은 원자력 요금이 몇 배나 적습니다. 위의 모든 사항을 고려할 때 중국이 어떤 "군축 협상"에 참여할 수 있는지 불분명합니다.
    1. 자유 바람
      자유 바람 9 6 월 2020 17 : 15
      -3
      중국은 원자력 무기를 사용하지 않고 일부 국가를 공격했습니다. 소련, 베트남, 인도. 중국인, 당신은 총에 맞아야합니다.
    2. Dikson
      Dikson 9 6 월 2020 18 : 27
      0
      그들은 왜 핵무기를 필요로합니까? 그들은 부츠로 세계의 절반을 쉽게 짓밟을 수 있습니다. 그리고 그들은 국가 나 우리와 절대로 동의하지 않을 것입니다. 한 번에 침묵하는 확장이 한 번에 구체적인 공격으로 변할 수 있습니다. 중국에는 오랫동안 싸울 누군가가 있습니다.
  20. Old26
    Old26 9 6 월 2020 19 : 07
    +2
    제품 견적 : 신조
    인용구 : marchcat
    글쎄, 그들은 옳은 일을하고 있습니다. 우선, 누군가의 "위시리스트"가 아닌 자신의 국가와 국민입니다.

    그러나 중국인은 더 독창적 인 것을 제공 할 수있는 것 같습니다.
    -영국, 프랑스, ​​이스라엘 또는 북한,이란을 포함하여 핵 개발에 참여하는 국가를 포함하여 핵무기를 보유한 세계의 모든 국가가 XNUMX 개가 아닌 모든 국가의 소집.이 경우 중국은 그러한 협상을 거부하지 않을 것 같지만 아마도 미국 자체, 협상 불가능 함을 확인했습니다. 그러면 중국은 "백마를 타고"자신을 발견 할 것이며 미국은 호전성과 평화에 대한 욕구 부족으로 다시 한 번 비난을받을 수 있습니다.

    중국인은 그러한 비현실적인 옵션을 제공하지 않을 것입니다. 예, 우리는 그러한 선택에 동의하지 않습니다. 이는 처음에는 실패하고 다른 사람은 동의하지 않는 옵션을 제시하는 것을 의미합니다. 옵션은 원칙적으로 구현되지 않습니다. 모든 사람이 핵무기의 완전하고 보편적 인 파괴에 동의 할 수있는 옵션은 처음에는 환상적으로 간주되지 않습니다.

    제품 견적 : KVU-NSVD
    제 예측은 일련의 START 조약이 연장되지 않을 것입니다

    그럼에도 불구하고 양자로 남아 있다면 확장 될 수 있습니다 ...

    인용구 : Gorecc
    그리고 이것은 정확히 2018의 통계입니까?))

    물론입니다. 미국과 미국의 숫자조차도 2018 년 미국인과 가진 BB 수와 일치하지 않습니다. 중국 260 대-상당히 낮은 수치. 이것은 2-3 세부 사항으로 증명됩니다.

    처음으로. 중국인의 공개 데이터에 따른 축적 된 물질 (플루토늄, 우라늄)의 양은 약 10 톤의 플루토늄과 30-40 톤의 우라늄입니다. 그리고 그들은 260-280 탄두를 가지고 있습니다. 나는 믿지 않는다.

    . 중국인 중 Yao의 운송 업체 수는 대략 다음과 같습니다. 98 개의 ICBM, 72 개의 다목적 탄도 미사일 (핵 버전, 핵은 아닌), 80 개의 단거리 탄도 미사일, 48 개의 SLBM. 총 298 개의 탄두 (모든 보병이 핵 탄두를 장착 한 차량과 싸우는 경우) YBG와 함께 1/3이면 250 BG입니다. 그리고 이것은 미사일에 대한 단일 블록 탄두만을 고려하고 있습니다. 또한, 핵무기를 운반 할 수있는 최소 3 개의 폭격기는 고려되지 않습니다. 즉, 탄두 수는 7-10 탄두 이상이어야합니다.
    또한 중국은 94 개의 작전 전술 단지, 189 개의 단거리, 약 70 발의 장거리 KLNB 발사기 (및 기존 탄두가 장착 된 2 개의 중거리 미사일 중 3/72)를 보유하고 있습니다. 그리고 이것은 또 다른 353-401 BG입니다. 그러나 대규모 배치의 경우 이러한 모든 기존 BG는 핵으로 대체됩니다. 그런 다음 중국인들은 총 800 개, 또는 심지어 1000 BG가 필요합니다. 당신이 이해하는 것은 3 명의 중국인 요금보다 거의 4-250 배 더 높습니다

    인용구 : Victor Sergeev
    미국을 더럽히는 것이 필요합니다. 여유를 주면 끝입니다.

    미국에 대한 더러운 게임의 버전을 제안하십시오.

    제품 견적 : demiurg
    유럽과 러시아의 전체 영토는 BRDS에 의해 보호됩니다.

    중국 MRBM은 실제로 러시아의 전체 영토를 덮고 있습니다. "유럽"국가 중 중국 MRBM은 우크라이나 만 포함합니다.

    제품 견적 : demiurg
    파키스탄 / 인도에 BDS 만있는 한 이것은 기지에 대한 위협 일뿐입니다.

    인도에는 이미 ICBM이 있습니다. 그녀는 테스트를 받고 있습니다. 이것은 "Agni-5"입니다

    제품 견적 : demiurg
    그러나 샌프란시스코 근처 지구에서 1-3-5 메가톤의 충돌이 발생하면 미국 경제는이 상황에서 살아남지 못합니다. 그리고 그러한 폭발이 적어도 10 회라면 ...

    와. 미 국방 장관은 미국이 살아남지 못할 피해는 경제의 2/3, 인구의 40 ~ 60 %라고 믿었다. 더욱이, 기초 계산에 따르면 미국은 영토에서 266 개의 목적으로 426에서 165 개의 탄두를 사용할 때 주가 존재하지 않을 것임을 보여줍니다. 탄두 10 개로이 문제를 해결 하시겠습니까? 예, 당신은 환상적입니다, 내 친구
  21. 무화과
    무화과 9 6 월 2020 23 : 11
    -1
    인용구 : marchcat
    글쎄, 그들은 옳은 일을하고 있습니다. 우선, 누군가의 "위시리스트"가 아닌 자신의 국가와 국민입니다.

    그 이유는 이것이 아니라 불의입니다. 중국은 탄두 300 개, 미국과 러시아는 각각 1550 개입니다. 중국은 인구가 5-4 배 더 많으며 이미 10 배 더 작습니다. 중국의 핵무기 감축을 요구하려면 극도의 냉소적이어야합니다.
    1. 후원자
      후원자 10 6 월 2020 04 : 05
      -1
      당신은 무슨 정의에 대해 이야기하고 있습니까?
      중국에 조금, 권리가 있고 수량을 늘립니다.
      그러나 그림자 핵 클럽-파키스탄, 인도, 이스라엘 및 북한, 미확정 분야. 협상의 경우 일부의 목표는 "현상 유지"와 원자력에 의한 인정, 반면에 핵무기, 농축 우라늄, 중수를 통제하려는 욕구입니다.
      중국뿐만 아니라 교섭의 모든 용의자를 끌어 당길 필요가있다
      1. 무화과
        무화과 10 6 월 2020 10 : 56
        0
        당신을 위해, 정의는 또한 힘의 균형으로 무언가를 이해하거나 이해하려는 욕구로서 접근 할 수 없습니다.
  22. Old26
    Old26 10 6 월 2020 14 : 57
    +3
    제품 견적 : ficus2003
    그 이유는 이것이 아니라 불의입니다.

    불의는 무엇입니까? 중국은 조약에 의해 제한됩니까?

    제품 견적 : ficus2003
    중국에는 탄두가 300 개, 미국과 러시아는 각각 1550 개가 있습니다.

    미국과 러시아에는 1550 개의 탄두가 없지만 약 250 배나 많습니다. 언론이 말하듯이 중국이 300-XNUMX에 상당하는 BG를 가질 가능성이 낮다는 사실뿐만 아니라. 나는이 수치에 대한 의문이 있다고 조금 더 썼습니다.

    제품 견적 : ficus2003
    그. 중국은 인구가 5-4 배 더 많으며 이미 10 배 더 작습니다

    그리고 인구가 이미 사용하기 시작한 일종의“사람 / 탄두 수”비율은 무엇입니까?

    제품 견적 : ficus2003
    중국의 핵무기 감축을 요구하려면 극도의 냉소적이어야합니다.

    그리고 냉소주의는 무엇입니까? 중국은 조약에 참여하도록 제안되었습니다. 그는 어떤 제한에 구속되기를 원하지 않고 거절했습니다. 그러나 모든 계약은 타협입니다. 그리고 조약에 참여하는 데 동의하면 조약의 조항을 따라야하며 조약의 "천장"에 따라 자신의 핵무기 또는 배달 차량을 줄일 수 있습니다. 이것은 냉소주의가 아닙니다 ...
  23. Mikhail3
    Mikhail3 11 6 월 2020 09 : 13
    0
    현재 핵무기는 미국과 서구가 일반적으로 국가 문제에 간섭하지 않는다는 유일한 보장입니다. 우리는이 보증을 사용하지 않기 때문에 우리가 원하는 것은 무엇이든 할 수 있지만 중국인은 다르게합니다. 트럼프는 "정치적 승리"를 필요로하는데, 그 중 하나는 그가 적어도 어떤 종류의 협상을 시작한다는 바로 그 사실을 만들 것입니까? 그는 그러한 단계에 대해 중국인에게 돈을 지불하고 많은 돈을 지불해야 할 것입니다. 더욱이 중국인은 선불금을 원한다.
    중국인은 훌륭합니다. 이것은 우리의 "엘리트"가 아닙니다, 으 ...