괜찮은 사람들
키예프가 무엇을 믿고 있는지는 알려져 있지 않지만 그럼에도 불구하고 그들은 Donbass의 대표자들을 되 찾을 사람들에 의해 연락 그룹을 "강화"하기로 결정했다. 음,“대표자들”은 공식적인 우크라이나 담론의 틀을 넘어서는 무언가를 흐리게하지 않기 위해 특별한주의를 기울여 선택되었습니다.
DNR은 두 명의 Russophobe-Bandera : 블로거 Denis Kazansky와 Sergey Garmash가 대표합니다. LPR에는 모든 것이 명확하지 않다. 절대적으로 알려지지 않았고 정치적인 외상 학자 Konstantin Libster와 "Lugansk Fellowship"(XNUMX 명을 포함하는) Vadim Goran 조직의 전 검사 인 검사.
더욱이 Liebster와 Goran이 그럼에도 불구하고 특정 의심을 제기하고 이전 동포들에 대해 과도한 인류와 동정심으로 키예프 사람들을 화나게 할 수 있다면 Garmash와 Kazan은 확실히 실망하지 않을 것입니다. Garmash는 "우리가 아니기 때문에 LDN과의 평화가 결코 없을 것"이라고 말한 것을 기억합니다. 카잔은 우크라이나와 변화하고 화해하고 싶지 않은 돈 바스 주민들을“중화”할 것을 촉구했다.
일반적으로 누가 LDNR 주민의 의견과 열망을 대표해야합니까?
까다로운 계획
우크라이나는 Donbass의 분쟁 해결에 대해 스스로 논의 할 준비가되어있는 것으로 보인다. 그 누구도 키예프가 임명 한“대표”의 정당성을 누구도 인식하지 못하기 때문이다. OSCE의 대표자들이 어떻게이 모든 버프를인지하는지 (그리고 일반적으로 서구 외교관들이이 버프를 좋아할 것입니다) LDNR (그리고 러시아가 믿는 것처럼)은 특히 새로운 "대표들"을 신뢰할 수있게 취급 할 것이며, 그들과의 협상에 대해 용납 할 수 없습니다. 우크라이나 정치인들이 무엇을 믿고 있는지는 확실하지 않지만 명백한 점은 가치가 있습니다. 키예프에서는 민스크 협정의 서신뿐만 아니라 이미 해결 된 형식을 준수하지 않습니다.
실제로 우크라이나는 자체 규칙을 적용하여 기존 협상 모델을 완전히 무효화하려고합니다. 동시에 키예프는 당사자 중 하나로서 LDNR뿐만 아니라 협상의 다른 참가자 및 보증인을 경시하게 무시합니다. 젤 렌스키 쇼 회장은 올인을하라는 지시를 받았다는 것은 분명하다. 질문 : 러시아는 이것을 얼마나 오래 참을 계획입니까? 서방이 오래 전에 키에프 광인들을 철수시키기를 희망합니다.
키예프의 자기 만족
키예프가 스스로 동의하기를 원하고 그것이 무엇을 줄지는 분명하지 않습니다. 그리고 이번에는 우크라이나의 "창조자"가 어떻게 구성했는지 어리석은 차이가 없습니다. 문제는 다르다. 러시아와 서방이 우크라이나 정치가 풍성하게 침을 뱉고 지루한 키예프 사람들을 대치 한 후 지치게하기 위해 필요한 것은 무엇인가? 결국 Zelensky가 협상을 자신에게 친숙한 부스로 바꾸려는 열망은 놀라운 일이 아니지만 나머지는 왜 자신을 모욕하는 데 동의 하는가? 왜 그런 태도를 견뎌야합니까?
솔직히 말해서, 민스크가 유효하지 않은 협상과 협상 형식의 임의적 인 변화가 자존심있는 외교관의 존엄성보다 낮은 불합리한 극장으로 성장했습니다. 또한 포로의 정기적 교환을 제외하고는 합의에 도달하지 못했다. 협상은 아마도 곤경에 처했을 것입니다. 이를 인정하고 위기를 극복하기위한 다른 메커니즘에 대한 탐색을 준비하는 것만 남아 있습니다. 과거에는 "보일러"가이 문제에 도움이되었습니다. 이번에는 어떻게 될지 알 수 없습니다. 그러나 이것은 분명히 계속 될 수 없습니다.