미 공군 F-22 전투기가 러시아 미사일 운반기를 가로 채기 위해 올라 갔다

러시아 미사일 항공 모함을 호위하기 위해 미국인들은 전투기를 이륙시켰다. 러시아 Tu-95는 태평양과 베링, 축치, 오호츠크 해를 비행했다.

이것은 러시아 연방 국방부에보고되었습니다.

러시아의 전략적 미사일 항공 모함 Tu-95는 11 시간 동안 중립 수역을 비행했다. 항공기 노선의 일부 구역에는 미국 F-22 랩터 전투기가 동행했습니다.

러시아 국방부가 강조 하듯이, 그러한 비행은 일반적인 관행이며 정기적으로 러시아 연방 항공 우주국에 의해 수행됩니다. 그들은 국제법에 위배되지 않으며 세계에서 확립 된 모든 규칙을 준수합니다.

러시아 항공편 항공 대서양과 태평양뿐만 아니라 흑해와 지중해를 통과합니다.

다른 국가의 전투기에 의한 폭격기 또는 정찰기 항공기의 상호 차단의 관행은 이미 전통이되었습니다. 러시아 비행기도 마찬가지로 미국의 폭격기와 정찰기를 가로 채고 호위합니다. 예를 들어, 20 월 35 일, 러시아 항공 우주국의 Su-XNUMX는 시리아의 군사 시설을 향한 미 공군 정찰 정찰을 성공적으로 차단했습니다.

Comments

[케넬 워든 하트]

나는 의심 할 여지없이 Tu-95 옆에 F-22가 매력적으로 보인다 ..
왜이 희귀 한 기술을 지금까지 운전하고 있습니까? 한 시간도 태평양을 넘어서는 무언가를 거절하지 않으며 수치심이있을 것입니다 ..

[Mavrikiy]

러시아의 전략적 미사일 항공 모함 Tu-95는 11 시간 동안 중립 수역을 비행했다.

중성 수는 캘리포니아입니다.

[저격병]

скажите пожалуйста ,это на фоне Б-52.. наш Ту-95 раритет ??

[케넬 워든 하트]

그들은 왜 우리의 말도 안되는 것을 미국인과 비교하려고합니까? 이 비행기는 지역 전쟁으로 정기적으로 비행합니다. 여기,이 비행기는 시리아로 몇 번 날아 갔고 그 전에 수십 년 동안 하늘을 구하기 시작했습니다. 이제 미국을 스트리밍하고 무엇을 포함합니까?
서해안에서 미 공군의 비행 공포를 위해? 시리아에서 어도비 수제 보리를 만들기 위해 몇 년에 한 번?

[아프즐레쿠호]

서해안에서 미 공군의 비행 공포를 위해?

당신이 물론 러시아에 살고 있다면 머리 위로 맑은 하늘을 위해 ..

[rocket757]

인용 : ApJlekuHo

당신이 확실히 러시아에 살고 있다면 ..

아니, 우리가 아니야 우리는 그렇게 쓰지 않습니다.

[케넬 워든 하트]

글쎄, 만약 "우리"와 "우리"가 당신의 동의어라면, 그렇습니다. 나는 확실히 당신의 사람이 아닙니다.

[아나 스테 지아]

제품 견적 : rocket757

인용 : ApJlekuHo

당신이 확실히 러시아에 살고 있다면 ..

아니, 우리가 아니야 우리는 그렇게 쓰지 않습니다.

그런 많은 사람들이 이혼했고 다른 사이트에서도 이따금 씩 어디에서 왔는지 궁금해합니다. 그리고 그들은 우리에게 악의적 인 삶을 가르쳐줍니다!

[케넬 워든 하트]

당신은 정말로 몇 가지 희귀 성을 가지고 일년에 몇 번 비행하는 것이 지정 학적 별자리에서 무언가를 바꿀 것이라고 생각합니까? :)

[아프즐레쿠호]

당신은 정말로 몇 가지 희귀 성을 가지고 일년에 몇 번 비행하는 것이 지정 학적 별자리에서 무언가를 바꿀 것이라고 생각합니까? :)

더 급진적 인 제안이 있습니까? 그러나 전쟁을 시작하려는 욕망이 아닌 희망이 있습니까?

[케넬 워든 하트]

트라이어드에서 가장 중요한 부분의 매우 확장 된 무기 함대 통일. 여기 내 제안이 있습니다. 더 급진적 인 곳은 없습니다.

[아프즐레쿠호]

나는 당신이 이것을 위해 또 무엇을하고 있는지 궁금합니다. 당신은 항공기 생성자입니까? 항공 전자 공학 전문가일까요 아니면 근처에 서 있었나요? 아니면 당신은 급진적 인 모든 것의 "제안자"입니까? 즉, 완두콩 광대.

[케넬 워든 하트]

그리고 당신은 아마 아르메니아 라디오의 질문 생성기입니까? :)

[아프즐레쿠호]

아니요, 우리는 동료가 아닙니다.

[케넬 워든 하트]

물론 동료는 아닙니다. 당신의 일은 충분합니다. 의심 할 여지가 없습니다.

[골로 반 잭]

인용구 : Knell Wardenheart

당신은 정말로 몇 가지 희귀 성을 가지고 일년에 몇 번 비행하는 것이 지정 학적 별자리에서 무언가를 바꿀 것이라고 생각합니까? :)

들어 봐, 아직 피곤하지 않아?

-이러한 "희귀함"은 거의 떨어지지 않습니다.
-이 "희귀 품"은 핵무기를 운반 할 수 있습니다. 그리고 그것을 적용하십시오.이 경우 그들은 또한 할 수 있습니다

인용구 : Knell Wardenheart

당신은 정말로 생각합니까 ...?

그리고이 질문을 해보십시오. 정직하게 대답하라

[케넬 워든 하트]

언제 쓰러 질까요?) 당신도 "악의적 인"사람이 되겠습니까?
평화 시간에 비행하는 그의 능력은 의심을 불러 일으키지 않고 (공중에서 떨어질 수있는 능력), 전쟁 원인에서 전투 임무를 수행 할 수있는 가치와 능력을 높입니다. 물론 농담을하기 위해 농담을하러 왔지만, 용감한 조커들이 1941 년에 군사 건설 / 계획의 잼을 패치 한 것처럼 더 진지한 가치가있을 것입니다.

[골로 반 잭]

인용구 : Knell Wardenheart

평화 시간에 비행하는 그의 능력은 내 의심을 높이 지 않습니다 (공중에서 추락하는 능력과 같은)

명확한. 그럼, 잡아라 :

[케넬 워든 하트]

그리고 ...? 같은 기간의 비행기가 쓰러지면서 우리에게 이런 일이 일어날 수 없다고하는데 왜 그렇습니까?

[골로 반 잭]

인용구 : Knell Wardenheart

그리고 ...? 수명이 거의 같은 항공기

- 튼튼한 비행기는 "패드"의 어리 석음으로 인해 추락합니다.
-나는 단지 공기보다 무거운 모든 것이 떨어질 수 있음을 설명하고 싶었습니다.
-또한 공기보다 무거운 특정 규칙에 따라 떨어지지 않습니다.

그것은 간단하다.

타이는 이미 트롤, 타이어.

[차릭]

그리고 당신은 아마 그들이 의도 한대로 작동하기를 원할 것입니다.

[케넬 워든 하트]

"Cargo Cult"라는 현상이 있습니다. 그것을 읽으십시오, 당신은 관심이있을 것입니다. 비행장 모델을 만들고 특정 의식을 수행하면 "큰 새"가 날아와 "물품"을 떨어 뜨릴 것이라고 정말로 믿는 원주민이 있습니다. 이제 N.S. Khrushchev 시대의 장비에 의한 이러한 모든 충격은 효과적인 격리의 일부라는 맹목적인 믿음입니다. 이것은 실제로화물 숭배와 비슷합니다.

[차릭]

글쎄, 나와 Su27은 무엇을 좋아하고 곰이고, 만약 그들이 그렇게 작동한다면 그렇게하세요. 그리고 XNUMX 세기 후에 그들은 비행기 나 자동차를 가지고 있지 않을 수도 있습니다.

[rocket757]

인용구 : Knell Wardenheart

미 공군의 그림 공포를 위해

하, 그들이 날지 않기 때문에, 금지 된 곳, 정말 불가능하기 때문에.
그들 중 하나를 위해 우리는 "Dichlorvos"를 가지고 있습니다!
그리고 "dichlorvos"가없는 사람들은 방문하러오고, 그것은 쉽습니다 ... 그리고 그들은 다른 "선물"을 가져옵니다!

[구르 주프]

"그림 공포를 위해"-미국에는 흑인이 있습니다!

[Piramidon]

인용구 : Knell Wardenheart

무엇을 위해 포함?

군대 전체를 해산 할 수 있습니까? 우리는 누구와도 싸우고 있지 않습니까, 아니면 양키스처럼되어 몇 차례의 지역 전쟁을 일으키라고 제안하십니까?

그들은이 비행기들이 지역 전쟁에서 규칙적으로

[바실렌 코 블라디미르]

인용구 : Knell Wardenheart

그들은 왜 우리의 말도 안되는 것을 미국인과 비교하려고합니까?

когда у вас мозгов хватит такую "дурь" создать, тогда и умничать будете

[케넬 워든 하트]

글쎄, 당신은 이것없이 영리합니까?) 어쩌면 당신은 일종의 "특별한"입니까? :)

[수 우사 스트 니크]

한 시간도 태평양을 넘어서는 무언가를 거절하지 않으며 수치심이있을 것입니다 ..

Tu-95에서 무언가가 실패 할 가능성은 F-22의 가능성에 지나지 않습니다. 당신은 B-52에 대해 걱정하지 않습니다.

[seregatara1969]

두 조각의 양이 희귀 한 노르웨이 바다에서 다섯 전투기에서 갔다. 그는 현대 공상 전투기에서 숨길 수 있었다

[베즈 310]

무슨 소리 야? 누가 노르웨이를 떠나 누가 숨었습니까?
Как спрятался, под водой или подо льдом? Расскажите.

[rotmistr60]

Tu-95 옆, F-22는 매혹적인 모습을 보여줍니다.

즉시 나는 눈이 하늘로 올라가는 것을 상상했다. 저자의 손은 F-22에 황홀경으로 뒤 틀렸다. 사치품 자체는 무엇입니까? 멀리서 터보프롭 전략 폭격기에 맞서 싸우는 사람은 눈치 채지 못할 것입니다.

[케넬 워든 하트]

엑스터시가 무엇입니까-현대 스텔스는 치명적인 EPR로 나사 캔 방향으로 날아갑니다. 이것은 21 세기에 우리가 열망했던 것입니다.

[5-9학년]

가장 오래된 Tu-95MS는 최신 미국 미사일 캐리어보다 52 년 동안 V-16N보다 젊습니다.

[케넬 워든 하트]

사람들, 당신은 평행 세계의 주민입니까?! 국내 노선에서 훨씬 더 젊은 장비 사고가 정기적으로 발생합니다. 애국심을 즐겁게하고 싶지만 머리를 돌리려는 욕망은이 희소성에 어떤 일이 일어날까요? 개인적으로 기분이 좋을까요?
태평양 어딘가에서 그러한 거상이 무너질 때 얼마나 부끄러운 지, 사람들을 구하려는 우리의 시도가 얼마나 슬프게 보일지, 같은 미국인들이 어떻게 항해하고 구할 것인지 상상해보십시오.
이 연약한 근육 게임은 그만한 가치가 있습니까? PAK YES를 기다리고 비행 박물관에 돈을 쓰지 않는 것이 낫지 않습니다.

[저격병]

이 논쟁을 국방부의 수장에게 전달해야합니다. 박물관 전시물을 사용할 위험이 있습니다.

[5-9학년]

YUS AF에서는 흑인이 일종의 상사를 맡게됐다 ... "흑인 라이브즈 매트"의 외침과 함께 인종 차별 과정에서 만들어진 관을 날리는 것을 금하는 것이 필요하다!

[5-9학년]

다시 한번, 대안 적으로 재능있는 사람들을 위해, 세계에서 러시아 이외의 새로운 미사일 운반체는 없습니다.
B-52N은 평균 20 세 이상입니다 ..... 어떻게 병 들고 날아가요?
Tu-95MS는 동급의 완전히 새로운 항공기이며 XNUMX 년 동안 비행 할 것입니다.

[5-9학년]

예 .. Tu-160 또는 B-52 조용히 ....
그건 그렇고 3500 마일 떨어진 5000-95 km (Tu-XNUMX 미사일 범위) 이하입니까?

[케넬 워든 하트]

"소련은 훌륭함을 의미합니다!"
그리고 그들은 무신론자들이 소련에 있다고 말합니다)

[차릭]

미국에서 새로운 22 차와 35 차가 해체 될 때 새로운 기술이 없었습니까?

[차릭]

현명하게 전략 계획 명령으로 이동

[로즈 56]

줄무늬 팬인 머더 링을 중지하십시오. 그들은 연약한 근육을 가지고 놀고 다양한 모론 앞에서 무릎을 꿇고 왕관에서 자신을 구할 수 없습니다. 그들이 세계 챔피언임을 감탄
국가 : USA
감염된 2 + 046
788 885 치료 됨
중요 16952
사망 114 + 185
이것들은 오늘의 숫자이고, 플러스는 무엇이며, 이것은 오늘의 증가입니다.
그래서이 할머니는 누구와 어디서 수영을하고 누가 누구를 구원 할 것인지를 두 명으로 말했습니다.
그건 그렇고, B-52가 충돌하고 줄무늬를 저장 해야하는지 걱정하지 않으시겠습니까?
진정하고 빛나지 마십시오.

[홀거 턴]

기억해야 할 것은 때때로 가장 새로운 Su-27 / 30이 가장 오래된 F-15보다 더 튼튼하다는 것입니다. 또한 중요한 유지 보수, 보관 및 정기 수리, 작동 조건, 연료 및 정밀 검사 수명도 중요합니다. VKS가 여전히 공군이었을 때 배고픈 1990 년대와 XNUMX의 시작을 기억하십시오.
그러나 B-52와 Tu-95를 비교할 때 주요 문제는 모든 사람이 실수로 나이에주의를 기울이는 것입니다.
B-52 엔진은 Tu-95 엔진보다 사고율이 약간 높지만 두 가지 중요한 점이 있습니다.

1. B-52는 Tu-8의 엔진 대비 4 개의 엔진을 갖추고있어 단일 발전소의 고장시 위험을 줄입니다. 수학적으로 볼 때, 95 개의 Tu-4 발전소의 동시 고장보다 한 번에 52 개의 B-2 발전소의 중대한 고장이 적을 가능성이 낮습니다.
2. 디자인 특징으로 인해 Tu-95 (내가 착각하지 않는 한 NK-12) 엔진은 특히 기체, 중앙 부분 및 날개에보다 "파괴적인"효과가 있습니다. Tu-95 또는 An-22의 이륙을 적어도 한 번 본 사람은 내가 말하는 내용을 이해할 것입니다. 아주 가까이서 보면 보호 장비없이 귀머거리가되거나 내 이에 부상을 입을 수 있습니다. 이 엔진은 잘 대단히 шумные и вдобавок создают много вибраций, что негативно сказывается на ресурсе конструкции, а так как B-52 заведомо больше по габаритам, то выходит что и центроплан в силу габаритных размеров у него более массивный и двигатели создают меньше "деструктивного" воздействия, что положительно сказывается на поглощении вибраций планером.

결과는 B-52와 Tu-95를 직접 비교하지 않습니다. 용납 할 수없는... 가장 오래된 Tu-95는 최신 B-52보다 새롭지 만 동시에 B-52는 크기 때문에 확실히 더 큰 안전 마진을 가지며 작동 중에 "파괴적인"진동을 덜받습니다.
예를 들어, 한 쪽 평균 공격대, 이륙 및 착륙 횟수, 중간 및 주요 수리 횟수, 최대 전투 하중을 가진 비행 횟수, 일반적인 작동 조건 등이 차량의 함대에 대한 평균 지표를 살펴볼 필요가 있습니다. 기타 이 모든 것이 항공 운송 수단의 자원 감소에 직접적인 영향을 미치므로 생산 기간 동안 항공기의 자원 및 사고율을 평가하는 것은 올바르지 않습니다.
비행기도 슬프고 슬퍼하지 마십시오.

[케넬 워든 하트]

애국자들의 눈사태가 미국의 비행기와 미국의 비행기를 멍청하게 비교하기 시작했습니다. 저는 매우 간단한 관점을 방어합니다. 미국인들은 기지와 NATO 영토, 구조 헬리콥터, 100500 비행장 등을 가지고 있기 때문에 자신의 쓰레기를 날립니다. 그는 돌아 서서 손을 뻗어 아무도 불일치를 눈치 채지 못했습니다.
우리는 솔직히 말해서 첫 번째 신선하지 않은 시체로 지구 반대편으로 날아가고 있습니다. 우리는 동맹국 (쿠바와 베네수엘라가 필요하지 않음), 기지, 비행장, 헬리콥터 구조 팀 및 작전 부대가 없습니다.
Реальная оборонная ценность таких полетов - околонулевая. Потому что в "час Х" эти Ту-95 долетят до рубежей пуска ракет десятки раз обнаруженными и сбитыми . Будут потеряны экипажи, высокоточное и дорогостоящее оружие . В мирное же время мы делая ПАК ДА и "вроде как модернизируя" Ту-160 - продолжаем катать эти самолеты и держать их экипажи - на технике давно отслужившей свое ,которую мы держим для реальной войны ,и которая для реальной войны уже ни в какие ворота.

[Shkodnik65]

애국자들의 눈사태가 미국의 비행기와 미국의 비행기를 멍청하게 비교하기 시작했습니다.
Положу и я свои 3 копейки, как человек 30 лет отслуживший в ВВС, в том числе и начальником штаба эскадрильи ТУ-95МС. Во-первых - особенностью стратегической авиации является то, что она отрабатывает свои цели не входя в зону ПВО противника. Таким образом Ту-95МС может сбросить крылатую ракету там, где "Рапторов" нет от слова абсолютно. Учитывая дальность применения данного вида боеприпасов и особенности построения маршрута, КР сброшенная где нибудь (образно) в море Лаптевых поразит цель на Тихоокеанском побережье США. Современные крылатые ракеты требуют только чтобы их подняли на рубеж атаки. А уж где он (рубеж) находится - это особый разговор. Ту-95МС прекрасно подходит для данной цели по нескольким причинам: удачностью конструкции и удивительной живучестью машины, возможностью взять на борт реально большое количество боеприпасов и запредельными сроками нахождения в воздухе со сравнительно высокой (около 1 маха) скоростью. Ну а теперь представим, поднялся в воздух полк Ту-95МС, разошлись в разные стороны в нейтральных водах. С какой целью? Куда? Зачем? Какие боеприпасы на борту? Отследить каждый борт нереально, даже учитывая то, ЭПР у корабля - никакой. Да- самолёт шумный, да - вибронагруженный, да - создавался 70 лет назад. Но уж поверье, кроме фюзеляжа у современных Ту-95 МС и тех, 50-х годов, ничего общего не осталось. Двигатели, авионика, средства РЭБ - всё современное. Это Вы думаете, что корабль как построили в прошлом веке, так он и летает. А он и именно он подходит для выполнения определённых типов задач. Ту-160, например, предназначен для других целей. У Ту-95МС - своя ниша. Именно поэтому корабль и летает до сих пор, и будет летать. На сегодняшний день он идеально выполняет возложенные на него функции.
글쎄요, "전략가"가 미국 해안이나 유럽 서부 해안을 따라 날아간다는 사실은 모든 것이 매우 간단합니다. 승무원들은 심리적 훈련을 받아야합니다. 조종사는 차가 고장 나지 않을 것임을 이해해야합니다. 그리고 이것을 확인하십시오.
그리고 네, 제발-사고 통계 Tu-95 MS-스튜디오에서! "if"또는 "for example", "what if"와 같은 답변은 허용되지 않습니다.

[케넬 워든 하트]

내 질문에 대한 확실한 답변을 읽는 것이 좋습니다. 이 담즙 최고치 나 건전한 애국심이 없다면.
당신은이 기계가 대규모 갈등 (가설)의 경우 작업을 적절하게 수행하는 데 매우 적합하다는 사실을지지합니다. 의심 스럽습니다. 이것은 통계에 관한 것이 아닙니다. 악마는 세부 사항에 있습니다. "나는 미사일 발사 라인으로 날아 갔다-내가 쏘았 고 가방에 들어있다"라는 질문에서 모든 것이 너무 멋지고 쉬웠다면-Tu-95를 서비스를 위해 어떤 종류의 대체품으로 받아들이지 않았을 것이라고 생각합니다. 아마도 PAK YES 발전하지 않을 것입니다. 그는 스스로 날고 날아갑니다. 모든 것이 훌륭합니다. 속도는 약 1M입니다.
또는 사진이 약간 다를 수 있으며, 잠재적 적보다 뒤 떨어진 제품의 수량과 상태를 가리기 위해 햇볕에 쬐는 또 다른 기술 샘플 세트가 있습니다. 그러나 종이에-여기 전략가, 금속이 있습니다. 사실,이 질문은 나를 귀찮게합니다. 이미 괜찮은 시간이 어떤 요구도 충족시키지 못하고 많은 자원을 섭취하며 군사 작전의 경우 자체 비용을 지불하지 않는 편지 K와 함께 영광스러운 항공기 운반 순양함과 오랫동안 유사하지는 않습니다.

여기에있는 많은 사람들은 그들의 의견으로 판단 할 때 프로펠러 구동 항공기가 21 세기 세계 전쟁에서 "장갑과 같을 것"이라는 점을 의심하지 않습니다. 저는 미국의 층층 방공에 대해 읽을 때 동의 할 수 없습니다.
물론이 토론에서 누가 옳은지 알 수 없다는 것을 하나님은 금 하셨지만, 소비에트 디자이너의 영원한 천재성에 대한 끝없는 독단적 인 믿음은 선보다 악하다고 생각합니다. 그리고 "금속 피로"와 같은 현상은 아직 취소되지 않았습니다.

[Shkodnik65]

또는 사진이 약간 다를 수 있으며, 잠재적 적보다 뒤 떨어진 제품의 수량과 상태를 가리기 위해 햇볕에 쬐는 또 다른 기술 샘플 세트가 있습니다. .
물론 비행 완성의 모델로 50 년대부터 비행기를 추월하는 것은 어리석은 짓이다. 나는 Tu-95MS와 관련하여 국방의 일반 계획을 구현하는 데 특정 틈새 시장을 차지한다고 다시 한 번 말하고 싶습니다. 그리고이 틈새 시장에서 그는 "충분하다"라는 단어에서 자신의 임무를 완수합니다. 합리적인 충분 함. 하지만 다른 틈새 시장이 있습니다. ... 나는 그녀의 나이를 잘 알고 있으며 다른 모든 것이 동등하다는 것을 이해합니다. 그녀는 많은 문제에서 현대 선박에 잃습니다.
배 글라이더의 피로 특성과 관련하여 오늘날 공중으로 이륙하는 항공기는 매우 엄격하게 제어됩니다. 그리고 아무도 테스트를 거치지 않은 차를 타고 구석 구석을 돌며 비행 할 책임이 없습니다. 저를 믿으십시오. 예, 공군, 모스크바 지역의 지도부는 이사회가 대서양 어딘가에서 공중에서 무너질 경우 공명이 무엇인지 잘 알고 있습니다.

[Shkodnik65]

그리고 그래, 배에 대한 사랑은 여전히 ​​나에게 말한다. 비표준, 특별한 아름다움을 가진 장대 한 자동차

[아나 스테 지아]

제품 견적 : 5-9

가장 오래된 Tu-95MS는 최신 미국 미사일 캐리어보다 52 년 동안 V-16N보다 젊습니다.

이 의견은 굵은 글씨로 작성해야합니다! 그리고 울고 울기 시작했습니다 ..
여기서 가장 중요한 것은 그의 "배"에 누워있는 .. 그리고 거리는 중요하지 않습니다. 중요한 것은 이륙하는 것입니다!

[스카이 스트라이크 파이터]

인용구 : Knell Wardenheart

나는 의심 할 여지없이 Tu-95 옆에 F-22가 매력적으로 보인다 ..
왜이 희귀 한 기술을 지금까지 운전하고 있습니까? 한 시간도 태평양을 넘어서는 무언가를 거절하지 않으며 수치심이있을 것입니다 ..

F-22 смотрятся в полете с В-52Н не менее феерично? Ту-95МСМ ещё послужит до прихода в войска ПАК ДА. Даже наверняка ещё и вместе с ПАК ДА.Американцы вон решили что будут эксплуатировать свои В-52Н до их 100 летнего юбилея.

2017 년 2018 월 미국 잡지 Jane 's Missiles & Rockets는 2027-50 년 주무장 프로그램이 장거리 항공기 용 X-715 작전 전술 미사일 (X-SD, "제품 101") 공급을 제공한다고 발표했습니다. 최신 탄약의 치수는 Kh-102 / Kh-95보다 더 적기 때문에 Tu-14MSM은 XNUMX 개의 미사일로 이륙 할 수 있습니다.

X-50 범위는 1,5 천 km, 무게는 1,6 톤입니다. 로켓에는 터보 팬 엔진 ( "제품 37-04")이 장착됩니다. 비행은 음속 (최대 700-950km / h)으로 수행됩니다. 그러나, 고정밀 탄약은 미사일 방어 시스템에는 눈에 띄지 않을 것입니다.
Tu-95MSM은 현재 테스트중인 프로펠러 AV-12T를 갖춘 현대화 된 발전소 NK-60MPM을 비행 할 것입니다. 새로운 엔진은 견인력이 더 높습니다. PJSC "Kuznetsov"의 개념은 Bear의 탑재량을 늘리고 이륙 특성을 향상시킵니다.
Dmitry Drozdenko는 Tu-95MSM의 현대화가 보장 된 미국의 핵 억제를 보장하는 데 크게 기여한다고 생각합니다. 새로운 항공 전자, 미사일 무기 및 엔진은 터보프롭 "전략가"의 전투 반경을 증가시킵니다.

https://russian.rt.com/russia/article/544800-tu-95-medved-modernizaciya

[알렉세이 RA]

인용구 : Knell Wardenheart

나는 의심 할 여지없이 Tu-95 옆에 F-22가 매력적으로 보인다 ..

그래서 전략가들은 영원합니다.
마지막 B-52는 1962 년에 생산되었습니다. 그리고 "2050"은 XNUMX 년까지 날아갈 것입니다.
그리고 "번개"에 의한 "곰"의 가로 채기에 대해-좋은 캐리커처가있었습니다 : "할아버지"F-4와 "아버지"F-15는 회색 수염으로 배경에서 날고있는 Tu-22 옆에 서있는 F-95를 보여줍니다 : "이제 당신을 쫓아 갈 차례입니다".

[뱀]

메 길라 그들의 B-1 / 52가 Sushki의 통제하에 우리를 날아갈 것이고, Tu-160 / 95는 F-15 / 16 / 22의 통제하에 그들 위로 날아갈 것입니다 ... 매주 같은 것. 이것은 매일 일출과 같은 루틴입니다.

[안주]

추가 시간없이 시체가 XNUMX 시간 이상 공중에있을 수 있고 최신 Efki 슈퍼 듀 퍼가 추가 조정이나 교체없이 오래 지속될 수 없다는 것이 부끄러운 일 그들 만이 통제권을 잃고 KR은 목표를 달성 할 것이며 핵탄두도

[케넬 워든 하트]

1) 우리는 구식 장비에 대한 승무원 교육을 실시합니다.
2) 우리는 연료, 예비 부품, 장비 부품, 수리 팀 훈련과 같은 장비 지원에 자원을 소비합니다.
3) 이러한 항공기의 속도 매개 변수로 인해 예측 가능하고 감지 가능한 잠재력입니다. 적 대상. 미사일 무기의 진보를 감안할 때, 높은 가능성을 가진이 항공기는 전투 임무를 수행하기 전에도 격추 될 것입니다.
4) "X-Day"의 경우-이것은 예상되는 배치 경로와 함께 핵 트라이어드의 가장 억제 된 부분이 될 것입니다. 이러한 항공기의 크기로 인해 위성 별자리에서 그들을 숨기는 것은 실현 불가능한 작업이므로 "X 시간"이되기 전에 그들의 위치가 잘 알려지고 그들의 무력화 계획이 고려 될 것입니다.
5)이 샘플의 유지 보수를위한 기금과 그에 첨부 된 모든 것은 PAK DA 작업 속도를 높일 수 있습니다 (물론 우리는이 기계가 2050 년 이전에 거대한 기계가 될 수 있다고 생각하는 천재도 없습니다).

[안주]

Какая бы не была, но часть триады которая в любом случае оттянет ресурсы агрессии на себя и частично все равно реализует ответку.

[nPuBaTup]

VO 관리자에게 제안이 있습니다
이 동지 ...케넬 워든 하트 그는 여기에 설사와 구두와 냄새가 난다 ....
프로그래밍 방식으로 그러한 개인에 대한 금지를 해제하지 않는 이유는 무엇입니까? ....이 기사에서 쓰는 것에 대한 금지를 100 번 (어떤 시간 동안) 얻었을 것입니다 ..... 하루에 500 번을 끊었습니다 (예 :) 영구 금지
그리고 당신은 당신의 신경이 그러한 "문화적이고 푹신한"트롤들과 의사 소통을 할 수 없다는 사실에 대해 존경할만한 사용자를 금지하고 있습니다 ...

[케넬 워든 하트]

누군가 자신의 입장을 변호하는 것을 좋아하지 않습니까? 그런 사람을 제거하고 싶습니까? 맞습니까?) NKVD에 가입하여 순서를 복원하십시오 = ^ ___ ^ =

[nPuBaTup]

당신은 여기서 무례하고 있습니다 ...
이것은 쓸모없는 단어의 설사가 아무것도 당신에게서 온다는 것을 이해하지 못하도록 근심 해야하는 방법입니다 ....
사람들은 당신에게 많은 근거가있는 주장을했으며, 당신은 어리석게도 그들의 말을 무시하고 계속 뜨거워졌습니다 ... 누군가가 무너져 불쾌한 말을하지 않을 때까지 기다렸다가 그를 금지령에 던지십시오 .... 당신은 행복하고 땀이 나는 펜을 문지릅니다 ... ..

[케넬 워든 하트]

자, 이제 나는 당신에게서 의미없는 단어의 설사를 읽고 있습니다 (예 : 진실을위한 전투기))

[nPuBaTup]

진실을위한 전투기))

글쎄, 적어도 이것을 이해해 주셔서 감사합니다 ....
그리고 여기에 당신은 LIES의 파이터입니다 ....
트롤이라고 어떻게 부를 수 있습니까?

[케넬 워든 하트]

당신이 트롤링에 대해 매우 모호하거나 약간의 편집증에 대한 생각을 가지고 있다는 것은 즉시 분명합니다. 왜냐하면 당신은 항상 당신이 트롤링 당하고 있거나 서양이 몇 가지 음모를 짜고 있다고 생각하고 예를 들어 Military Review에 좋은 B-52 비행기가 무엇인지 쓰기 위해 내게 돈을 지불하기 때문입니다. ... 그런 상상력에 5 포탑 전차가 들어와도 놀라지 않을 텐데, 5 포탑 XNUMX 배 이상 발사 Oo

[nPuBaTup]

누군가 자신의 입장을 변호 할 때

그리고 .... 당신은 어떤 위치도 가지고 있지 않습니다 ..... 웅덩이 때문에 주인 아래있는 경우에만 ....
그들의 B-52는 훌륭한 비행기이지만 우리 "곰"은 오래 되었기 때문에 ...
그래서, 쓰레기 ....하지만 당신은 바보 트롤 ....

[케넬 워든 하트]

학생 중에 애국자도 있다는 것을 아는 것이 좋습니다! 아뇨, 정말 좋습니다) 반자이에서 공격 할 사람이있을 것입니다

[알렉세이 RA]

인용구 : Knell Wardenheart

1) 우리는 구식 장비에 대한 승무원 교육을 실시합니다.

Tu-95MS에서 가장 중요한 것은 비행기가 아니라 충전물입니다. 비행기 자체는 단지 왜건입니다 총 미사일의 임무는 주어진 지역으로 가서 발사하는 것입니다. 또한 일할 때 주요 프로필에 최초의 탄두 ICBM이 도착했을 가능성이 높은 적의 항공 방어력은 꽤나 위풍 당당하다.

인용구 : Knell Wardenheart

3) 이러한 항공기의 속도 매개 변수로 인해 예측 가능하고 감지 가능한 잠재력입니다. 적 대상. 미사일 무기의 진보를 감안할 때, 높은 가능성을 가진이 항공기는 전투 임무를 수행하기 전에도 격추 될 것입니다.

그럼에도 불구하고 가능성이있는 적은 그의 나이 많은 전략가의 수명을 2050 년까지 연장했습니다. 그리고 그는 크기, EPR, "느림"및 기타 단점에도 불구하고 그들을 버리지 않을 것입니다.

거대한 슈퍼 듀퍼 전략가는 아무도 필요하지 않습니다. 심지어 미국조차도 그것을 두 번 이상 잡아 당기지 않았습니다. 항공 방어를 뚫는 임무는 이제 항공 모함이 아닌 ALCM에 맡겨졌다. 따라서 전략적 항공의 기초는 노인 B-52 / Tu-95MS가 될 것이며, 이들은 마지막으로 끌려 가서 전투 부하 만 변경합니다.

[케넬 워든 하트]

미국이이 비행기의 기초 또는 수송에 적합한 많은 군사 기지를 가지고 있습니다. 이것은 상당히 짧은 시간에 넓은 전선을 밟을 수 있습니다. 측면. 네, 적어도 같은 B-52입니다. 그들은 양적 및 질적 이점을 가지고 있으며, 우리가 오래 전에 잘 알려진 빗자루로 쫓겨 난 모든 전환기와 비행기를 유지할 수 있습니다.
우리의 경우 외부 기지가 없기 때문에 공기 성분의 영향을 어느 정도 결정합니다. 방향을 의미합니다. 우리의 정면은 이미 좁아서 자율 비행 범위 (스텔스 포함), 미사일 발사 선이 항공기에 도달하는 속도 및 동시에 공중에있는 차량 수 (경제적으로 비현실적)의 방향으로 만 할 수 있습니다.
이 추론을 바탕으로 Tu-95는 이러한 매개 변수에 대한 훌륭한 옵션이 될 수 없다는 것을 이해합니다.이 기계의 정량적, 고속 및 EPR 특성은 잘 알려진 전선에서 행동 할 때 손에 들리지 않기 때문입니다 (적은 사전 대응책을 미리 생각할 수 있어야합니다).
우리는 어떻게 미국으로 날 것입니까? 동쪽 또는 북쪽에는 캐나다의 광대 한 구역이 문자 그대로 탐지 도구와 방공 미사일로 가득 차 있습니다.이 항공기의 극을 통과하는 것이 추가 문제라는 사실은 말할 것도 없습니다.
동쪽 방향은 남아 있습니다-우리는 사랑하는 사람들에게 "허용"될 것이며 놀랄 일은 없을 것입니다.
일본, 한국-그들은 그러한 "좋은"의 경로를 미리 결정할 수있는 충분한 미국 탐지 장비를 가지고 있습니다. 우리가 그러한 항공기를 사용하도록 강요받을 수있는 전방을 덜 남겨 두었습니다. 이 측면에서 미국은 "X-Day"이전에 우리의 공기 성분을 제거 할 수있는 자원을 집중할 것입니다. 그게 전부입니다. 동화는 끝났습니다.

따라서 우리의 전략가와 미국의 전략가를 비교하는 것은 잘못입니다. 우리는 다른 조건을 가지고 있으며 다른 접근 방식이 필요합니다-우리는 구성이 동일하지 않습니다.

[편집증 xNUMX]

인용구 : Knell Wardenheart

왜 우리는 운전

바퀴벌레에 바퀴벌레? 그러나 누가 당신을 알고 있습니까?

[dvina71]

인용구 : Knell Wardenheart

왜 지금까지이 희귀 한 기술을 사용하고 있습니까

왜 당신이 나머지 희귀 랩터의 자원을 소비하는지 모르겠습니다. Tu-95 기체의 자원은 XNUMX 년 전입니다 ... 비행 할 것이며 랩터는 무너질 것입니다 ...

[바실렌 코 블라디미르]

인용구 : Knell Wardenheart

왜이 희귀 한 기술을 지금까지 운전하고 있습니까? 한 시간도 태평양을 넘어서는 무언가를 거절하지 않으며 수치심이있을 것입니다 ..

VO에서 이러한 "전문가"가 온 순전히 스포츠 관심은?!
나는 자동차 현대화에 대해 이야기하고 있지 않지만 곰은 B-52보다 젊습니다.

[rotmistr60]

이러한 비행은 일반적인 관행이며 정기적으로 러시아 항공 우주국에 의해 수행됩니다.

양쪽 훈련. 모두가 건강하고 모두에게 이익이됩니다. 사실, 후자가 우리를 가로 채면 후자는 어떤 이유로 든 특히 높은 사무실에서 끊임없이 불평하고 불만을 나타냅니다.

[케넬 워든 하트]

적어도 직원이 아닌 경우 미국인은 기지의 거의 모든 마차로 갈 수 있습니다. 그런 상황에서 우리는 SpongeBob을 방문하고 그들은 우리 비행기를 추락시킨 "신비한 로켓"이나 그런 것에 대해 어떤 종류의 시즈에 대해 이야기 할 것입니다.
새로운 제품을 테스트 할 필요가 있으며 이것이 전부가 아닙니다. 왜냐하면 트라이어드의 공기 구성 요소의 실제 역할은 "뭔가 일어나면"기껏해야 의식이 될 것이기 때문입니다.

[아프즐레쿠호]

우리는 그저 새로운 제품을 테스트해야합니다.

당신은 확실히 그것을 믿지 않을 것이다. 그러나 새로운 "제품"은 당신에게 개인적으로 알리지 않고 테스트된다.

[5-9학년]

우리의 공기 구성 요소의 역할은 미국의 것보다 높을 것입니다 ... 우리는 3500-5000km 범위의 새로운 미사일을 가지고 있으며 80km 범위의 2500을 가지고 있습니다 ... 음, 쓸모없는 B- 주철 봉이있는 2A ...

[eklmn]

예를 들어, 20 월 35 일, 러시아 연방의 Su-XNUMX 공수 부대는 성공적으로 미 공군 정보 요원을 가로 채었다”
실패한 차단이 있습니까? 적이 언제 구름 속으로 들어갔습니까?
언제 소나무 사이에 숨었습니까?

[bober1982]

제품 견적 : eklmn

실패한 차단이 있습니까?

이것은 지상에서 인터셉터 조종사의 작업을 확인하고 그가 인터셉트를 수행 한 방법을 확인한 다음 인터 셉션이 어떤지를 결정하고 작업을 평가합니다.

[알렉세이 RA]

제품 견적 : eklmn

실패한 차단이 있습니까? 적이 언제 구름 속으로 들어갔습니까?
언제 소나무 사이에 숨었습니까?

그것은 일어난다.

노르웨이 공군이 러시아 Tu-160에 접근하고 조건부 차단을 시도했지만 로켓 미사일 근처에 러시아 MiG-31 전투기 요격기가 있었기 때문이다.

또한 먼 거리에서 대상을 가로 채면 대상이 떠나기 시작할 수 있으며, 가로 채기에는 가로 채기 할 수있는 연료가 부족하여 기지로 돌아갑니다.

[아프즐레쿠호]

요격기는 단순히 요격을하지 않고 기지로 돌아갈 연료가 충분하지 않습니다.

이 정보는 기밀 정보이므로 상대방에게 추가 기회를주지 마십시오.

[eklmn]

"인터셉터는 연료를 가로 채서 기지로 돌아갈 연료가 충분하지 않습니다."
"이는 분류 된 정보이므로 상대방에게 추가 기회를주지 마십시오."
Эта “секретная информация” о нехватке топлива когда-то трагически закончилась для южнокорейского рейса. Правда ли это или нет нет - не знаю, но мулька такая. После перелёта Беленко в Японию на Миг-25 в 1976 году, самолёты СССР на Дальнем Востоке стали заправлять только на полёт со своего аэродрома до границы и обратно.
알래스카에서 서울까지 비행하는 동안 747 년에 한국 보잉 007 편 KE1983이 소련 영토로 깊숙히 들어가 군사 시설을 넘어 섰다. Su-15가 그를 동반했지만 Boeing이 소련 영토를 떠날 때 Su-15는 연료 부족으로 계속 동반 할 수 없었습니다. 파괴 팀이 따라 갔다.

[아프즐레쿠호]

이것이 사실이든 아니든 모르겠어요

이것을 요약하자

[투 지크]

제품 견적 : eklmn

실패한 차단이 있습니까?

마티아스 녹

[골로 반 잭]

제품 견적 : Tuzik

마티아스 녹

이것은 완전히 다른 주제입니다. 순수한 정치, 국내. 나와 함께 Sokolov의 초상화는 Lenkomnat에서 촬영되었습니다 ... 자연스럽게 정치의 지도력 아래

[ccsr]

인용구 : Golovan Jack

순수한 정치, 국내.

Какая к черту политика - ею и не пахло, а было обычная коррупция на уровне министра, которую невозможно было скрыть, и о чем все знали в минобороны, кроме тех кто видел как снимают портреты в ленкомнате. Когда у Соколова один сын при нем стал генерал-лейтенантом, зам командующего округом, а второй в 32 уже стал генерал-майором - это тоже политика? Младший после "можайки" вдруг стал командиром мотострелкового взвода, а потом "случайно" пошел в гору по полководческой линии. Когда Горбачеву доложили об этом , то даже он возмутился, и как говорили некоторые знающие люди, задал вопрос - "Не слишком ли много генералов в одной семье?" А здесь Руст подвернулся, вот и выставили Соколова под благовидным предлогом, чтобы им не заниматься в КПК.

인용구 : Golovan Jack

lenkomnat에서 촬영 ... 자연스럽게 정치 책임자의 지시에 따라

그리고 이것은 정치 지도자의 재산이며, 여기서 놀랍습니다. 왜 회전하는 데 도움이 되나요?

[골로 반 잭]

제품 견적 : ccsr

왜 회전하는 데 도움이 되나요?

당시 나는 선반에 있었다

제품 견적 : ccsr

lenkomnat에서 인물 사진을 찍는 방법을 보았던 사람들을 제외하고는 국방부에 모든 사람들이 알고있는 것

당신은 당신이 교활한 어딘가에 있다고 들었습니까? 글쎄, 나는 당신에게 이것을 말해

[ccsr]

인용구 : Golovan Jack

당신은 당신이 교활한 어딘가에 있다고 들었습니까? 글쎄, 나는 당신에게 이것을 말해

Так и вы трепач отменный, так что получайте то что заслужили, помдеж по полку. Кстати, с какого хрена вас дежурный отпустил - сами рвались что ли услужить замполиту?

[골로 반 잭]

제품 견적 : ccsr

경찰관은 당신에게 무엇을 놓아 주었습니까? 그들은 정치 봉사를 열망 했습니까?

작업이 실행을 제어하도록 설정되었습니다.

무례하게 던져 나는 처벌 할 것이다

[Pixnum]

어떤 기사, 그와 같은 의견은 ...에 관한 것입니다 ...

[차릭]

곰이 동행하지 않은 경우, 그렇지 않으면 드라이어도 F22에서 훈련합니다

[Old26]

제품 견적 : 5-9

우리의 공기 구성 요소의 역할은 미국의 것보다 높을 것입니다 ... 우리는 3500-5000km 범위의 새로운 미사일을 가지고 있으며 80km 범위의 2500을 가지고 있습니다 ... 음, 쓸모없는 B- 주철 봉이있는 2A ...

매우 논란이 많은 옵션입니다. 물리적으로 항공 구성 요소의 역할은 항공사 수가 적기 때문에 더 높을 수 없습니다. 새로운 Kh-101 / Kh-102 미사일은 지금까지 6 대의 Tu-160M1과 16 대의 Tu-95MSM 폭격기 (?)에만 있습니다. 대체로 우리 전략가의 함대는 약 76 대의 차량입니다. 반면에 미국은 B-2H, B-52B, B-1A 및 B-2G 유형의 총 52 대의 차량을 "무장"할 수 있습니다.
또한 V-2A가 현재 전략적 미사일을 사용할 수 없다고하더라도 가까운 시일 내에 LRSO 순항 미사일 시리즈를 발사 한 후에는이를 수행 할 수 없다는 의미는 아닙니다.