값 비싼 "즐거움": S-350은 터키 Bayraktar UAV를 격추 할 수 있습니다

155
값 비싼 "즐거움": S-350은 터키 Bayraktar UAV를 격추 할 수 있습니다

저번에 등장한 뉴스 국방부가 S-350 Vityaz 대공 미사일 시스템 1세트 공급을 위해 Almaz-Antey와 계약을 체결했다는 사실은 특히 웹에서 상당한 관심을 불러일으켰습니다. 사용자는 우선 한 세트의 차량 수가 아니라 대공포 복합체가 드론을 공격하는 능력에 관심이 있었습니다. 아마도 이러한 욕구는 Pantsir-SXNUMX 대공 미사일 시스템에 비해 터키 Bayraktar UAV의 "우월성"에 대한 일련의 출판물 이후에 발생했을 것입니다.

전문가의 의견을 인용하기 전에 S-350 Vityaz 대공 방어 시스템은 개발자가 다양한 공중 공격 수단의 공격에 대비하여 대공 방어를 조직하는 데 사용되는 중거리 복합 단지로 포지셔닝했다는 점을 상기해 보겠습니다. SAM은 유인 공격을 할 수 있습니다 항공 (비행기, 헬리콥터) 드론, 뿐만 아니라 순항 및 탄도 미사일. 또한 저공 비행 물체의 충격을 방지할 수 있습니다.



동시에 타격하는 공기 역학적 목표의 최대 수 - 16, 탄도 - 12. 최대 파괴 범위 - 60km, 높이 - 30km. 이 단지는 승무원이 배치한 후 자동 모드로 작동할 수 있습니다.

국방부는 S-350이 부대의 S-300PS와 Buk-M1-2를 대체할 것이라고 밝혔다.

Arsenal of the Fatherland 잡지의 상업 이사이자 군사 전문가 Alexei Leonkov에 따르면 Vityaz는 현대적이고 진보된 공습 무기에 의한 대규모 공격으로부터 보호하도록 설계되었습니다. 이 시스템은 극도로 낮은 고도부터 높은 고도까지 다양한 공중 공격을 동시에 격퇴할 수 있습니다.

이것은 새로운 요구 사항과 현재 존재하는 새로운 목표 라이브러리를 고려하여 만들어진 복합물입니다. 최근 다양한 목표가 나타났습니다. 항공 공격 수단은 항공기, 무인 항공기, 초음속 표적. (...) 주요 특징은 이 복합체의 효과가 단일성에 가깝다는 것입니다. 즉, 하나의 미사일 - 하나의 표적

-그는 Radio Sputnik 방송에서 말했습니다.

따라서 S-350 복합체는 극도로 낮은 고도에서도 드론을 타격할 수 있다고 말할 수 있습니다. 그러나 Pantsir-S2과 같은 다른 유형의 대공 시스템이 있다면 드론에 상당히 비싼 미사일을 사용하는 이유는 무엇입니까? 동일한 Bayraktar TB1로 두는 것입니다. 물론 미루는 것이 죽음과 같은 상황이 있으며 Vityaz의 로켓을 드론에 쓸뿐만 아니라 Triumph 로켓을 추적하여 발사하지만 S-350을 사용하여 드론과 지속적으로 싸우는 것은 너무 비쌉니다. . 확실히 비싼 "즐거움"입니다.

그러나 Pantsir-S1 대공 미사일 시스템의 계산을 훈련하는 것이 더 낫습니다. 더 저렴하고 효율적일 것입니다. 그런 다음 "터키 드론이 러시아 단지에 대한 대량 학살을 벌였습니다"와 같은 헤드라인이 있는 기사는 더 이상 게재되지 않으며 "접지된" Bayraktar TB2의 수는 꾸준히 증가할 것입니다.
    우리의 뉴스 채널

    최신 뉴스와 오늘의 가장 중요한 이벤트를 구독하고 최신 상태로 유지하세요.

    155 댓글
    정보
    독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
    1. +30
      10 6 월 2020 14 : 27
      350의 로켓 가격과 바이락타르 가격을 살펴봐야 합니다. 그러므로 어떤 경우에도 격추해야합니다.. 무슨 일이 있어도 격추하십시오.
      1. +29
        10 6 월 2020 14 : 33
        Pantsir-S와 Buk-M2E는 Bayraktar에 잘 대처합니다. 적어도 아랍인의 다음 종족이 나올 때까지요. 그들에게 흔히 일어나는 일이죠. 당연히 전쟁의 공황과 혼돈은 죽음과 비슷합니다. 공황 상태에서는 단 한 번의 방공도 도움이 되지 않습니다. 아랍의 특성, 심리학을 고려해야 합니다. 계정에.
        1. +5
          10 6 월 2020 14 : 47
          인용구 : Sky Strike fighter
          Pantsir-S와 Buk-M2E는 Bayraktar에 잘 대처합니다.

          일반 뉴스로 판단하면 모든 것이 그렇게 단순하지는 않습니다. MIG가 그곳으로 날아갔기 때문만은 아니다.
          1. +17
            10 6 월 2020 15 : 01
            제품 견적 : Alexey Sommer
            인용구 : Sky Strike fighter
            Pantsir-S와 Buk-M2E는 Bayraktar에 잘 대처합니다.

            일반 뉴스로 판단하면 모든 것이 그렇게 단순하지는 않습니다. MIG가 그곳으로 날아갔기 때문만은 아니다.

            따라서 아랍인의 경우 원칙적으로 모든 것이 그렇게 단순하지는 않습니다. 특히 전쟁에서 Erdogan은 단순히 숫자를 늘리기로 결정하고 시리아에서 용병을 대량으로 데려와 터키 군대를 활용했으며 자연스럽게 힘의 균형이 바뀌 었습니다. 그곳의 용병들과 싸웠고 Haftar가 승리했습니다. Erdogan만이 은행에 가기로 결정한 방법으로 권력 균형이 바뀌 었습니다. 포탄은 터키인이 사용하지 않은 트랙터를 통해 한 지점에서 다른 지점으로 옮겨야했습니다. 그러므로 모든 것을 전체적으로 보아야 합니다.
            1. +1
              10 6 월 2020 16 : 30
              그리고 트랙터를 타면 바퀴가 달려서 도달했을 것입니다. 우리 지역에서는 도로 자체에서 갑옷을 타는 것을 여러 번 보았습니다 ...
          2. +1
            11 6 월 2020 13 : 52
            MIG가 그곳으로 날아갔기 때문만은 아니다.

            그리고 이것은 MIG의 패닉에 관한 것이라고 생각하며 UAV가 파괴되어도 위협이되는 것은 없습니다 ......
        2. +22
          10 6 월 2020 14 : 56
          Pantsir-S와 Buk-M2E는 Bayraktar에 잘 대처합니다.

          전적으로 동의합니다. 껍질은 이미 전쟁의 일꾼입니다. 그는 파괴될 것이고, 그가 닿을 수 있는 모든 것을 무너뜨릴 것입니다. 좋은 손에는 슈퍼 무기가 있고, 멍청한 손에는 멍청한 무기가 있습니다. 예, 다른 무기와 같습니다. 그들은 이미 그를 너무 두려워해서 애초에 그들을 쫓고 있습니다.
          1. 0
            11 6 월 2020 08 : 57
            그는 대포에서 드론을 격추시킬 수 없으며 대초원에서의 훈련은 4 (4) 시설의 화재가 소형 드론에 해를 끼치 지 않았으며 결코 공격하지 않았 음을 보여주었습니다 .. 그리고 여기에 증거가 있습니다 https://www.youtube.com /watch? v=H4TGyxubHM1.5(XNUMX분)
        3. +5
          10 6 월 2020 15 : 33
          인용구 : Sky Strike fighter
          공황 상태에서는 단일 방공도 도움이되지 않으며 아랍인의 특성, 심리학을 고려해야합니다.

          예! 롤 잃지 않는 것은 부서지는 것입니다.
        4. +6
          10 6 월 2020 15 : 54
          즉, 승무원에 대한 컴플렉스의 명령이 소프트웨어에 포함되어야 합니다. 리모콘에서 손을 떼고, 산책을 하고, 업무를 방해하지 마세요. 이제 갈 시간이야 미소
        5. -1
          10 6 월 2020 18 : 25
          아랍인들은 정신을 다시 차려야 모든 것이 정상입니다.
      2. HAM
        +27
        10 6 월 2020 14 : 37
        로켓이 아닌 보호물 가격을 봐야한다..
        1. +12
          10 6 월 2020 15 : 04
          제품 견적 : HAM
          로켓이 아닌 보호물 가격을 봐야한다..

          따라서 현재의 전쟁터에서 가장 비싼 물건은 군사 장비라는 것이 밝혀졌습니다. 가치 있는 민간인은 아무것도 남지 않았습니다.
          1. +3
            10 6 월 2020 15 : 46
            제품 견적 : syndicalist
            제품 견적 : HAM
            로켓이 아닌 보호물 가격을 봐야한다..

            따라서 현재의 전쟁터에서 가장 비싼 물건은 군사 장비라는 것이 밝혀졌습니다. 가치 있는 민간인은 아무것도 남지 않았습니다.

            사람들은 어떻습니까? 빌레이
          2. -2
            11 6 월 2020 01 : 51
            제품 견적 : syndicalist
            가치 있는 민간인은 아무것도 남지 않았습니다.

            어떻게 그렇게 생각할 수 있나요? 하지만 석유 굴착 장치와 가스 파이프라인은 어떻습니까? 이것이 우리의 전부입니다!
            1. 0
              11 6 월 2020 10 : 38
              제품 견적 : Gritsa
              하지만 석유 굴착 장치와 가스 파이프라인은 어떻습니까? 이것이 우리의 전부입니다!

              현재 유가와 전망을 고려할 때 이는 더 이상 가치가 없지만 오히려 문제일 뿐입니다. 같은 시리아-리비아에서도 우리는 적에게 부담스러운 자산을 양도하려는 시도를 위한 싸움을 계속 보게 될 것입니다. 미소
        2. +4
          10 6 월 2020 15 : 56
          글쎄, 드디어 올바른 메시지를 읽고 있어요. 눈짓
      3. +5
        10 6 월 2020 14 : 49
        제품 견적 : Kars
        그러므로 어떤 경우에도 격추해야합니다.. 무슨 일이 있어도 격추하십시오.

        맞습니다. Bayraktar의 도움으로 맞은 목표는 그보다 훨씬 비쌀 수 있기 때문입니다.
        1. 5-9
          -2
          10 6 월 2020 16 : 04
          예?
          이 Bayaktar의 라켓 크기를보세요 ...
          1. +11
            10 6 월 2020 16 : 34
            제품 견적 : 5-9
            이 Bayaktar의 라켓 크기를 보면됩니다.

            그는 라켓을 직접 출시할 뿐만 아니라 다른 라켓을 감독하기도 합니다. 이제 분명해졌나요?
            1. +1
              11 6 월 2020 01 : 53
              인용구 : Alexey Sommer
              그는 라켓을 직접 출시할 뿐만 아니라 다른 라켓을 감독하기도 합니다.

              시리아에서 그는 여전히 총신 포병을 가리키는 데 능숙했습니다. 해외에서 자국의 영토에서 무죄로 쫓겨났습니다.
      4. +10
        10 6 월 2020 14 : 49
        350의 로켓 가격과 바이락타르 가격을 살펴봐야 합니다.

        물체와 로켓의 비용을 비교하는 것이 아니라, 물체가 일으킬 수 있는 잠재적 피해(피해 방지)와 로켓의 비용을 비교하는 것이 필요하다. 그러면 모든 것이 다르게 보일 것입니다.
        1. 0
          11 6 월 2020 13 : 55
          물체와 로켓의 비용을 비교하는 것이 아니라, 물체가 일으킬 수 있는 잠재적 피해(피해 방지)와 로켓의 비용을 비교하는 것이 필요하다.

          방공 구축의 기본 규칙
      5. 0
        12 6 월 2020 13 : 02
        지난해 우크라이나는 터키로부터 Bayraktar TV6 UAV 2대를 66만 달러에 구입했습니다. Bayraktar TV1 UAV 2대의 비용은 약 11만 달러인 것으로 나타났습니다. S-350의 미사일 비용에 대해서는 어디에서도 찾을 수 없었으며 대략 Patriot 방공 시스템과 비교할 수 있으며 이 방공 시스템의 미사일 발사 비용은 약 3만 달러입니다.
        1. 0
          12 6 월 2020 13 : 39
          몇 가지 정보를 드리자면 지난해 공군과 미 해군은 AiM-9과 AiM-120을 각각 490만 달러, 1만 달러에 대량 구매한 것으로 알려졌습니다. 수출용으로 약 200-150 달러의 갑옷 로켓 .. 아마도 재무부용으로는 더 적을 것입니다.
    2. +7
      10 6 월 2020 14 : 41
      확실히 비싼 "즐거움"이 있습니다.
      그러나 Pantsir-S1 대공 미사일 시스템의 계산을 훈련하는 것이 더 좋습니다. 더 저렴하고 효율적입니다.

      상황에 따라 행동하십시오. 또한 이러한 복합체의 미사일은 기능과 가격면에서 다를 수 있습니다. 가장 중요한 것은 연속 대량 생산입니다. 그러면 로켓이 더 좋아지고 가격도 괜찮습니다. 모든 것이 언제나 그렇듯, 누구도 헛되이 돈을 쓰지 않을 것입니다.
      그건 그렇고, Pantsir 방공 시스템도 개발되고 현대화되고 있으며 잘 작동하지 않는다고 말하는 것은 무모합니다 ... 손상된 자동차의 좌석과 조종 장치 사이에 어떤 종류의 개스킷이 있었는지 기억하면됩니다. .
      1. +3
        10 6 월 2020 15 : 04
        또한 이러한 단지의 미사일은 기능과 가격이 다를 수 있습니다.

        그리고 그 중 가장 저렴한 것은 "쉘"보다 비쌉니다.
        그러나 나는 특히 광범위한 미사일 덕분에 단거리 및 중거리 모두에서 작동할 수 있고 잠재적으로 100km 이상의 "긴 팔"을 가질 수 있다는 사실을 고려하면 이 복합 단지가 훌륭해 보인다는 데 동의합니다.
        근용부 복합체에도 동일한 다기능성이 구현되어야 합니다.
        1. +1
          10 6 월 2020 17 : 16
          계산해 보면 값싼 로켓 + 보호하지 못한 물체, 어쩌면 값비싼 로켓은 그렇게 보이지 않을 수도 있습니다!
      2. 0
        10 6 월 2020 21 : 38
        제품 견적 : rocket757
        손상된 자동차의 좌석과 조종 장치 사이에 어떤 종류의 개스킷이 있었는지 기억하면 됩니다.

        드론 공격 당시 그녀가 직장에 있었다는 것은 사실이 아니며 기도/필요 해소/훈제 마약/술/버릇없는 소녀 등을 할 수 있었습니다. 등등.
        1. 0
          11 6 월 2020 06 : 58
          제품 견적 : PSih2097
          그녀가 당시 직장에 있었다는 사실이 아니라

          그녀는 그랬고, 그렇지 않았습니다. 점원에게는 더 이상 중요하지 않습니다. 그들은 평신도에게 그들이 원하는 대로/주문한 대로 줄 것입니다.
          하나는 사실입니다. 전문가, 구매자, 그들은 이 모든 것을 알고 있으며 그들에 대한 pf-e를 알고 있습니다. 때로는 납세자가 진실을 말하고 설명해야 하지만.
    3. 013
      -26
      10 6 월 2020 14 : 48
      S-350을 파괴할 수 있는 Anka



      (즉, 진술은 주제 제목의 진술보다 나쁘지 않습니다)
      1. +19
        10 6 월 2020 15 : 07
        S-350의 파괴 반경은 150km이고 360도 레이더 조사이며 Anki-S의 미사일 파괴 반경은 10km에도 미치지 못하므로 말도 안되는 글을 쓸 필요가 없습니다. Buk-M350E와 Pantsir-S는 터키 드론에 의해 산업 규모로 격추되었으며, 이 비디오에서 그들은 귀에 국수를 걸어 놓았습니다.
      2. 0
        10 6 월 2020 15 : 12
        350부터 드론을 파괴할 수 있습니다) 다음 분석가가 등장하자마자 빅탑이 시작됩니다.
      3. +4
        10 6 월 2020 15 : 21
        아제르바이잔에서 오신 선생님, 귀하의 비디오에서 "Shell"은 거의 보이지도 않아서 거리에 있는 삭제자에 대한 광고입니다!
        1. -9
          10 6 월 2020 16 : 57
          왜 그렇게 비꼬듯 선생님의 행방을 강조하는 걸까요? 그것은 무슨 상관이야? 여기에는 러시아 출신 선생님, 그리스 출신 선생님, 아르메니아 선생님이라고 쓰지 않습니다. 모든 나라의 선생님이 있을 수 있습니다. 당신이 무언가를 쓰고 싶다면 본질적으로 그렇게 하십시오. 그리고 이것은 그의 비디오가 아닙니다. 웹에는 이와 같은 비디오가 많이 있습니다. 터키 UAV가 시리아와 리비아의 포탄을 매우 효과적으로 처리했다는 사실을 부정하지 못할 것입니다. 글쎄, 당신이 논쟁하더라도 사실은 남아 있습니다. Bayraktars는 Shells에 반대하고 S-350, S-400은 Anki, Akyndzhy, Aksungur 및 해당 라인의 배회 보급품에 반대합니다. 터키 방위산업은 현재 빠르게 발전하고 있으며, 가장 중요한 것은 아직 문서화된 결과가 없는 S-400이나 S-300과는 달리 사람들이 결과를 본다는 것입니다. 그러니 그 증오를 버리세요. 요점을 전달하십시오.
          1. +3
            11 6 월 2020 00 : 04
            터키 UAV가 시리아와 리비아의 포탄을 효과적으로 처리했다는 사실을 부정하지 않으시겠습니까?

            터키군이 후퇴하고 SAR가 그 자리에 굳건히 자리잡을 정도로 그들은 그 일을 너무 효과적으로 수행했습니까?
        2. -4
          10 6 월 2020 18 : 05
          나는 그의 짧은 텍스트에도 불구하고 "아제르바이잔 출신의 선생님"이 단 하나의 철자법이나 문법 오류를 범하지 않았다는 점에 주목하고 싶습니다. 그러나 러시아 출신의 그의 상대는 "아마추어"라는 단어의 정확한 철자를 모릅니다. 그리고 이것은 T9나 "근처의 편지"에 기인할 수 없습니다.
          전문가 수준에서는 재미가 없습니다. 전혀 재미가 없습니다.
      4. -14
        10 6 월 2020 16 : 46
        ANKA, AKSUNGUR, AKINCI .. 그들은 모두 러시아 방공 및 미사일 방어의 전체 라인을 파괴할 수 있습니다.
        개선이 진행 중이며 기술이 연마되고 있습니다. 그들은 시리아와 리비아에서 시험받는 것이 헛되지 않습니다.
        1. +8
          10 6 월 2020 17 : 02
          당신의 진술은 무엇에 근거하고 있으며, 어떤 사실에 기초하고 있습니까?
          1. +6
            11 6 월 2020 00 : 43
            제품 견적 : 스카이 스트라이크 전투기
            당신의 진술은 무엇에 근거하고 있으며, 어떤 사실에 기초하고 있습니까?


            사실은 없고 그냥 헛소리만 했네요 웃음
      5. +4
        10 6 월 2020 18 : 17
        동의하다. 유치원 수준의 성명서입니다. 그래서 어렸을 때 아이들은 탱크가냐 잠수함이냐 누가 이기느냐고 다투곤 했어요. 롤
    4. +5
      10 6 월 2020 14 : 51
      S-350은 우리의 가장 현대적인 대공방어 시스템입니다. 가장 소음에 강하고 안정적입니다.
    5. +20
      10 6 월 2020 14 : 53
      Khmeimim에 대한 접근 방식에서 Shell은 이미 드론과 로켓을 떨어 뜨려 밭을 뿌렸으며 아랍인들이 자체 가우 징으로 인해 몇 개의 단지와 사랑에 빠지 자마자 분뇨가 팬으로 돌진했습니다.
    6. +6
      10 6 월 2020 14 : 53
      Davich만이 현재 배치의 포탄이 대공 방어 수단이며 군사 대공 방어는 우선 소형 드론으로 싸워야한다고 논의했습니다.
      1. +1
        10 6 월 2020 15 : 12
        어느 면에 보여주느냐에 따라 다르며, 영상은 아래 링크에서 확인하세요.
        소셜 네트워크에서 그들은 Pantsir-S1 대공 미사일과 총 시스템이 터키 공격 드론을 실시간으로 파괴하는 리비아의 비디오를 흥미롭게 연구하고 있습니다.

        이것은 일반적으로 2014년부터 2011년 쿠데타 이후 두 번째 내전이 진행되고 있는 리비아 영토에서 나온 첫 번째 영상이라는 점에 유의해야 합니다.

        이 영상은 리비아 육군 원수 칼리파 하프타르(Khalifa Haftar)의 승무원이 국가 협정 정부(Government of National Accord)의 군대를 지원하는 터키제 전술 중고도 UAV 바이락타르 TB2를 성공적으로 파괴하는 방법을 보여줍니다. 동시에 러시아제 판치르-S1 방공미사일 체계가 지시하는 아랍 요원들의 행동이 명확하고 잘 조정돼 있음을 분명히 알 수 있다.

        ZRPK의 전방위 가시성 표시기는 물체의 접근에 대한 신호를 제공합니다. 그 후 운영자는 바이저를 통해 목표물을 포착하고 잠시 후 대공 유도 미사일을 발사합니다. SAM은 성공적으로 대상을 파괴합니다.

        https://www.yaplakal.com/forum3/topic2126713.html
        1. +1
          10 6 월 2020 15 : 19
          어느 면에 보여주느냐에 따라 다르며, 영상은 아래 링크에서 확인하세요.

          어떻게 보더라도 가벼운 UAV에 적합하고 효과적인 것보다 더 하얀 것은 없다는 사실이 아직 가능하며, 거기에 있는 것을 사용한다고 해서 단지가 이에 적합하다는 의미는 아닙니다.
          1. +3
            10 6 월 2020 15 : 26
            하지만 결국 Bayraktary가 격추되었습니다.이 단지에 어떤 대안이 있습니까?
            1. +2
              10 6 월 2020 15 : 28
              그들은 유망한 Sosna-Ledum 및 Air Defense Derivation을 언급합니다.
              토르.
              오래된 Strela, Osa 및 Tunguzka도 있습니다.
              일단 애벌레 섀시의 쉘에 대해 이야기했지만 이것은 이미 역사가 된 것 같습니다.
              1. +1
                10 6 월 2020 15 : 48
                그렇다면 Pantsir-SM(24월 2일 퍼레이드에서 공개될 예정) 또는 Tor-M2를 사용하는 것이 더 좋습니다. Buk-MXNUMXE는 이 문제에 대해 시리아와 리비아에서 실제로 잘 입증되었습니다. 눈짓
              2. +1
                10 6 월 2020 16 : 02
                제품 견적 : alexmach
                일단 애벌레 섀시의 쉘에 대해 이야기했지만 이것은 이미 역사가 된 것 같습니다.

                그가 지금 있는 곳에서는 바퀴가 최적입니다. 그리고 진흙 속의 검은 땅에서 – 아마도 애벌레 궤도에 있을 것입니다.
            2. +2
              10 6 월 2020 16 : 36
              물론 샘 토르. 동일한 Tor 군용 방공인 Pantsyr 여전히 VKS를 잊지 마십시오. 대공 방어 및 SD 및 BD 방공 시스템용 덮개입니다.
              1. +1
                10 6 월 2020 16 : 46
                고양이가 쥐를 잡는다면 고양이의 색깔은 중요하지 않습니다.
                9년 2020월 XNUMX일, Khalifa Haftar 원수 지휘 하의 리비아 국군(LNA)을 지원하는 사용자가 트위터에 터키 Bayraktar 무인 항공기에 Pantsir 대공 미사일 시스템이 작동하는 영상을 게시했습니다.


                비디오에 나오는 "쉘"의 수정이 XNUMX년 동안 존재했다는 점은 주목할 가치가 있습니다. 이 ZRPK는 Haftar 군대에 이러한 단지를 공급한 아랍 에미리트 연합과 함께 사용 중입니다. 보시다시피, 터키가 Bayraktar UAV를 배치함에 따라 오래된 무기라도 "첨단 기술"에 의해 쉽게 파괴됩니다.

                LNA에 따르면 2020년 초부터 Pantsir 단지의 도움으로 터키 드론 54대가 파괴되었습니다. 따라서 터키는 리비아에서 Bayraktar UAV 한 대를 270억 XNUMX천만 달러에 잃었습니다.

                https://m.politnavigator.net/obnarodovano-video-unichtozheniya-pancirem-tureckogo-bpla-bayraktar-v-livii.html
                1. +1
                  10 6 월 2020 22 : 07
                  고양이가 쥐를 잡는다면 고양이의 색깔은 중요하지 않습니다.

                  고양이 다리가 없어도 상관없나요? 매복에서만 잡을 수 있지만 쥐를 쫓을 수 없다면?
    7. +1
      10 6 월 2020 15 : 06
      동시에 타격하는 공기 역학적 표적의 최대 수는 16개, 탄도 표적은 12개입니다. 이것을 어떻게 이해해야 합니까?
      1. +7
        10 6 월 2020 15 : 20
        음...말 그대로요? 탄도 표적은 공기 역학적 표적보다 더 어렵습니다.
      2. 0
        10 6 월 2020 15 : 22
        정확히 무엇을 이해해야 합니까?
        다양한 유형의 목표.
      3. +1
        10 6 월 2020 15 : 23
        그러니 이해하세요 동시에 몇 개의 목표물을 맞출 수 있는지.
        이 시스템은 최대 48개의 표적을 수반하며, 8개의 공기 역학적 물체와 6개의 탄도 물체에 대해 동시에 표적 지정을 제공합니다. S-300 PT/PS는 최대 12개의 추적 표적과 최대 6개의 표적을 사격할 수 있으며, S-350은 단일 전투 통제 시스템에 통합될 수 있으며 더욱 강력한 S-400 레이더로부터 표적 지정을 받을 수 있습니다.

        Vityaz 레이더 스테이션의 능동 위상 안테나 배열은 전자 대책에서도 최대 250km 거리에서 안정적인 표적 획득을 제공합니다. 이 시설에는 두 가지 유형의 미사일이 장착되어 있습니다. 9M96은 120km 높이에서 30km 거리에 있는 공기 역학적 및 탄도 물체를 파괴하도록 설계되었습니다. 목표물에 대한 유도는 관성 보정 시스템과 비행 종료 지점의 레이더 호밍 헤드(GOS)를 통한 무선 보정을 사용하여 수행됩니다. 9M100은 15km 거리의 ​​표적을 요격할 수 있습니다. 9M100에는 적외선 유도 탄두가 장착되어 있어 미사일 발사 직후 표적을 포착할 수 있습니다. 즉, "발사 후 망각" 원칙을 구현합니다.

        이 시스템은 저공 비행 순항 미사일, 유인 항공기(비행기 및 헬리콥터 모두), 중형 및 대형 무인 항공기, 전술 탄도 미사일과 싸우기 위해 설계되었습니다.

        http://nvo.ng.ru/armament/2020-06-05/4_1095_armament.html
        1. +2
          10 6 월 2020 16 : 38
          . 9M100은 15km 거리의 ​​표적을 요격할 수 있습니다. 9M100에는 적외선 유도 탄두가 장착되어 있어 미사일 발사 직후 표적을 포착할 수 있습니다. 즉, "발사 후 망각" 원칙을 구현합니다.


          9M100 - ARGSN에서도 마찬가지입니다.
          사진에서 미사일에 IKGSN이 장착되어 있다는 표시를 찾으세요.


          이것이 레이아웃이 되도록 하십시오.
          1. 0
            10 6 월 2020 16 : 49
            글쎄, 이것이 무엇을 증명합니까?설계자는 로켓에 어떤 GOS를 장착하는 것이 더 좋은지 결정하고 결과적으로 시리즈에 IKGSN 옵션을 선택했습니다.
            1. 0
              10 6 월 2020 17 : 11
              불과 한 달 전에 같은 ARGSN을 들었다는 것은 극단적인 사실이 아닙니다. 동시에 IKGSN을 도입하려면 궤도에서 표적을 포착해야 합니다.
          2. 0
            10 6 월 2020 18 : 33
            지수를 보세요. 그들은 서로 다른 지표를 가지고 있습니다 - 서로 다른 안내 시스템과 서로 다른 파괴 거리에 있습니다. 어떻게 든 미사일 지수에 따른 9M100 미사일 비교표를 발견했습니다.
            1. 0
              11 6 월 2020 14 : 37
              심지어 들어가 보니 잠재 구매자의 점검을 위한 전시 작품입니다. E는 수출입니다. 미사일에 이런 명칭이 붙은 것은 이번이 처음이 아니다.
        2. 0
          10 6 월 2020 21 : 33
          그게 질문입니다 - 복합체가 있습니다 - 구성에 무엇이 있습니까 - Radar-KP - 발사대 수 (개) - 발사대에 12 개의 미사일이 있습니다
      4. +2
        10 6 월 2020 16 : 00
        각 기계에는 12개의 로켓이 있으며 곱하고 나눕니다.
    8. 0
      10 6 월 2020 15 : 18
      가벼운 공대공 미사일이나 속사포를 사용하여 공격 드론과 싸우는 것이 목적인 저렴한 드론을 만들어 "드론 킬러"의 대량 생산을 시작하는 것이 더 저렴하지 않습니까?
      1. 5-9
        +3
        10 6 월 2020 16 : 09
        IR 시커가 포함된 URVV MD의 가격이 300~400달러이고 ARLGSN이 포함된 SD의 가격이 1,2 라마 벅이라는 것을 알고 계십니까?
        그리고 그들의 항공사는 언급된 Bayaktar보다 더 비쌀 것입니다.
        1. 0
          10 6 월 2020 17 : 12
          미국인에 대해 이야기하고 있다면 9년 최신 구매 수정판인 AiM-2019는 약 490만 달러입니다.
          1. 0
            10 6 월 2020 21 : 36
            50kg 공백에 대한 녹지의 폴라 마 일어나지 마라 - (XNUMX 대 출시)
      2. 0
        10 6 월 2020 17 : 06
        제품 견적 : 구두쇠
        가벼운 공대공 미사일이나 속사포로 공격 드론과 싸우는 것이 목적인 저렴한 드론을 만들어 "드론 킬러"의 대량 생산을 시작하는 것이 더 저렴하지 않습니까?

        더 저렴합니까? 이들 드론 중 몇몇은 항상 공중에 떠서 순찰하며 적 UAV를 요격할 준비가 되어 있어야 합니다. 따라서 그들은 적을 격추하기 전에 자원을 확보할 것입니다. 그리고 지속적인 작동으로 인해 심각한 지상 유지 관리가 필요합니다.
        여러 가지 이유로 일반 레이더를 넣을 수 없습니다. 따라서 대상 지정은 대부분 외부여야 합니다.
        그래서 이것을 정리하는 것은 거의 불가능합니다.
    9. +1
      10 6 월 2020 15 : 30
      이 드론은 경항공기, 날개 길이 12m, 항공기 엔진 Rotax, 플라스틱 몸체입니다. 하지만 탄소섬유는 거의 없습니다. 일반적으로 비싸지도 저렴하지도 않습니다. Rocket C 350 - 직렬 로켓 엔진, 경합금 몸체, 자동화. 일반적으로 실제 비용은 비슷하므로 서로 변경하는 것이 합리적입니다.경제가 이러한 UAV로 적의 활동을 억제하는 데 필요한 수의 미사일을 생산할 수 있고 과도하지 않은 경우.
      그러나 일반적으로 대공 무기는 공격 무기보다 가격이 저렴해야 합니다.
      1. -1
        10 6 월 2020 15 : 49
        Bayraktars에는 S-500을 사용하는 것이 좋습니다.
        1. +3
          10 6 월 2020 15 : 52
          난 아무것도 제안하지 않았는데, 눈치채셨나요? 나는 신발 반 정도를 더하거나 빼서 표적과 대공 무기의 상대적인 비용을 계산했습니다. 오직 모든 것. 그러나 당신은 분명히 무언가를 제안할 준비가 되어 있습니다. 묻다!
          천장이 8500인 경엔진(레이더에는 거의 보이지 않음) 비행기를 격추할 수 있는 것이 무엇입니까? 궁금한.
          1. +3
            10 6 월 2020 15 : 56
            Pantsir-S1E, Buk-M2E는 실제로 시리아와 리비아에서 Bayraktars와 Anki-S를 반복적으로 격추했습니다. 또한 파괴 반경이 2km와 40-15km로 증가된 새로운 Pantsir-SM인 Tor-M20도 있습니다. 높이 북-M2,북-M3.
            1. +1
              10 6 월 2020 16 : 02
              알아요. 문제는 무엇이 비행기를 격추시킬 수 있는가가 아닙니다. 물론 많이요. 문제는 무엇이 그들을 격추시켜야 하는가입니다! 예를 들어, 사우디처럼 대공 방어가 완전히 비효율적일 수 있다는 것을 쉽게 알 수 있습니다. 예를 들어 패트리어트가 물체를 보호할 힘이 없었을 때 그들은 효과적인 것처럼 보이지만 단일 표적에 대해서는 효과적입니다. 그리고 대규모 공격의 경우 미사일 발사 횟수에 따른 경제적 피해가 여전히 치명적이기 때문에 표적의 명중 여부조차 중요하지 않은 것으로 드러날 수도 있다. 예, 세 번째 옵션이 있습니다. 수십 대의 UAV를 안정적으로 격추합니다. 그 중 수천 대에 불과합니다.
              이것이 문제입니다. UAV의 존재로 인해 발생하는 복잡한 문제를 고려할 때 정확히 어떻게 반격해야 할까요? 누구든지 답을 갖고 있나요?
              1. -2
                10 6 월 2020 16 : 09
                전자전 또는 폭발로 인해 발생하는 강력한 전자기 펄스와 같이 최소 천 대 이상의 소형 드론의 전자 장치를 완전히 파괴할 수 있는 것입니다.
                독일인들이 어떻게 그런 것을 생각해 냈는지에 대해.
                TAURUS M - 방공 진지, 발사대, 지휘소 등과 같은 분산된 소형 표적을 파괴하기 위해 다중 충전 탄두를 탑재합니다. 이러한 유형의 미사일에 제공되는 자탄에 대해서는 알려진 바가 거의 없지만 EADS / LFK에 따르면 효율적이고 정확하며 저렴하게 목표물을 타격할 수 있습니다.
                TAURUS HPM (English High Power Microwave-고출력 마이크로파 방사)은 적과 그의 에너지 원의 정보 시스템을 일시적으로 비활성화하도록 설계된 옵션입니다. 치명적이지 않은 탄두가 TAURUS HPM에 설치되어 전자 시스템에이 영향을 미칩니다.
                1. -2
                  10 6 월 2020 16 : 15
                  특수 전하의 폭발로 인해 받은 특정 충격은 전자 장치에 큰 타격을 줄 수도 있습니다. 일반적으로 그 아이디어는 사실이지만 그것에 베팅할 수는 없습니다. UAV 설계자는 장치를 수정하여 EMP에 대한 보호 기능을 강화합니다. 이는 그리 어렵지 않습니다. 항공기는 번개 방전으로부터 잘 보호됩니다. 복사해 보는 것은 어떨까요?
                  일반적으로 이것이 지금 문제입니다. 아무도 서둘러 생각을 시작하지 않습니다. UAV는 힘과 주력으로 생산되며 아무도 UAV에 대한 보호에 관심이 없습니다. 날아다니는 벌레처럼 민간인을 파괴(또는 겁주기)하기 위해 "EMP 소총"을 도입하지 않는 한 말이죠.
                  현재 우리는 얼마나 많은 "군사 기관"과 군사 과학자"에게 세금과 광물을 지불하고 있습니까? 답은 어디에 있습니까?
                  1. 0
                    10 6 월 2020 16 : 31
                    현재 우리는 얼마나 많은 "군사 기관"과 군사 과학자"에게 세금과 광물을 지불하고 있습니까? 답은 어디에 있습니까?

                    이게 뭐야 이 돈을 연금 수급자에게주는 것이 더 낫다고 말하지 마세요 시간이 지남에 따라 그들은 많은 소형 UAV에 대응하는 측면에서 뭔가를 생각해 낼 것이라고 생각합니다.
                    1. +3
                      10 6 월 2020 17 : 31
                      연금 수급자는 도대체 무엇입니까?
                      사업에. 드론이 얼마나 오랫동안 이리저리 돌아다니고 있었나요? 벌써 XNUMX년이 넘었습니다. 그리고 좋은 아이디어는 어디에 있고, 어떻게 대처해야 할까요? 전자 제품도 태우고 싶지 않다면 EMP는 확실히 선택 사항이 아닙니다. 실제로 귀하가 작성하는 이러한 모든 강력한 시스템은 Wi-Fi 연결을 끊는 것뿐입니다.
                      실제 전투 방법 대신 전리품을 잘라냅니다. 적합한 솔루션은 없지만 값 비싼 단지가 성형되어 실제 전투에서는 가난한 사람들과 악수하는 데 쓸모가 없습니다. 요금이 부족하고 안녕하세요. 그리고 그 기사는 일종의 말도 안되는 내용입니다. 그들은 느리고 서투른 경 무장 Cessna 급 항공기를 격추했습니다. 글쎄, 단지 서사시적인 성취, 행복으로부터의 상승 ...
                      1. 0
                        11 6 월 2020 14 : 31
                        좋은 해결책은 없어

                        글쎄, 여기에는 특별한 것이 없습니다.
                        Komikaze 전투기 UAV의 레이저 또는 떼. 실제로 Stanislav Lem - 무적.

                        로이가 선호됩니다. 우리는 충격 UAV를 보호하여 더 빠르고, 더 강하고, 더 눈에 띄지 않게 더 기동성을 높여야 합니다. 그리고 이것은 가격 상승으로 이어질 것이며 새로운 라운드의 모든 것을 대공 방어 시스템인 AIRCRAFT(완전 자동 모드에서만)로 되돌릴 것입니다.
                        컴팩트한 반응기를 갖춘 레이저도 해결책입니다.
                        1. +1
                          11 6 월 2020 15 : 17
                          당신은 "Invincible"을 읽었지만 뭔가 이상한 것을 이해했습니다. 개개인의 강화된 방어력으로는 무리가 전혀 강하지 않다. 그리고 저는 생산적인 공격이 아니라 UAV에 대한 방어에 대해 이야기하고 있습니다. 이 책에 담긴 위대한 렘의 생각을 이해하려면 매우 강력하게 생각해야 합니다...
                        2. 0
                          11 6 월 2020 16 : 02
                          개개인의 강화된 방어력으로는 무리가 전혀 강하지 않다.

                          예, Lem에 따르면 이것은 장갑 괴물과 싸우기 위해 떼가 필요하다는 것을 이해할 수 있습니다.
                          그리고 나도 보호에 관한 것이지만 활동적입니다.
                          아마 제가 글을 잘못 쓴 것 같습니다.
                          다시 해보자.

                          공격용 UAV는 이제 대공 방어 시스템보다 저렴하고 제조하기 쉽습니다.
                          따라서 경제적으로 방공 시스템으로 교체할 수 있습니다.
                          방공 시스템의 성능을 높이는 것은 방공 시스템을 더욱 비싸게 만들지만 근본적인 단점(탄약 제한, 발사 속도 제한)을 제거할 수 없기 때문에 최선의 방법은 아닙니다.
                          따라서 가미카제 드론 떼로 방공 시스템을 보호하는 것이 좋을 것입니다. 이러한 떼는 드러머보다 훨씬 저렴하고 제조하기 쉽습니다. 결국 드러머는 느린 경비행기에 불과합니다. 치기 쉽습니다.
                          드러머는 대칭 적으로 대답 할 수 없으며 (즉, 스스로 떼가 됨) 충격 떼는 좋은 것이지만 가까운 미래에는 해결할 수 없습니다 (주제가 별도 인 이유).
                          따라서 그들은 "예약"의 경로를 따를 것이며, "예약"은 비용 증가이기 때문에 방공 군집의 임무를 더욱 쉽게 만들 것입니다.

                          대안은 처음에는 나열된 단점이 없는 새로운 원칙에 따라 ZK를 구축하는 것입니다.


                          그런 것. 실례합니다, 마이클. 여기 어떤 사람들은 저를 너무 짜증나게 해서 처음에는 명확하게 말할 수 없습니다. 웃음 나는 내 자신의 논평을 읽고 실제로 어떤 종류의 가식을 썼습니다.
                        3. +1
                          14 6 월 2020 11 : 11
                          글쎄, 이제 이해합니다) 방공 시스템에서 UAV 떼로 매우 급격히 뛰어 올랐습니다. 전혀 나쁜 생각이 아닙니다. 하지만 나는 이미 여기서 군사 기술 하나에 기여했고 그 결과가 마음에 들지 않았습니다. 그런 진행은 안하는게 더 나을텐데 저작권도 안받았어요)
                          일반적으로 사람들 스스로 이런 방향으로 생각하게 하세요. 질문이 제기되면 마침내 답을 찾기 시작하게 됩니다.
                        4. +3
                          14 6 월 2020 18 : 24
                          네, 저작권을 받지 못했습니다)

                          오 마이클, 내가 받지 못한 저작권이 무엇인지 기억한다면.....
                          마지막 정직한 사람들은 소련에 있었던 것 같습니다
                          하지만 일반적으로 저는 기분이 상하지 않습니다. 프로그래머에게는 관례입니다.
                          널리 알려지지 않은 VK가 제안했고 Kaspersky Nuraliev 또는 Novikov 사무실이 이를 구현했습니다. 글쎄요, 위와 같은 파티에서 내가 왜 침묵해야합니까 .... 적어도 모두가 자신에게 전화를 걸어 주셔서 감사합니다. 웃음
              2. 0
                10 6 월 2020 22 : 43
                이것이 문제입니다. UAV의 존재로 인해 발생하는 복잡한 문제를 고려할 때 정확히 어떻게 반격해야 할까요? 누구든지 답을 갖고 있나요?

                근거리의 모든 유형의 위협에 대처할 수 있는 범용 단거리 복합단지가 필요합니다. 동시에, 적어도 드론에 대해서는 저렴하지만 효과적인 미사일을 보유해야 하며, 더 많은 기술적 위협에 대처할 수 있어야 합니다. 이론적으로는 포병 유닛이나 토르가 없는 동일한 쉘입니다. 근거리 및 대형 탄약을 위한 "못", 표준 미사일 및 IR-GOS가 있는 "강화" 미사일이 있습니다. 이와 별도로 Derivevatsi-Air Defense 방향을 살펴볼 가치가 있습니다.

                예, 그리고 단지는 군대를 직접적으로 보호해야 하기 때문에 군사적이고 이동성이 있어야 합니다.
                1. 0
                  11 6 월 2020 08 : 41
                  그것은 이미 뭔가입니다. 즉, 드론 파괴를 위한 라인을 복합단지에 보완해야 한다. 특히, 드론과 특정 유형 및 공격 방법에 대한 "선명화" 기능은 이 특정 종류의 항공기의 특징입니다. 지금까지는 그런 일이 없습니다.
                  1. 0
                    11 6 월 2020 09 : 14
                    특히, 드론과 특정 유형 및 공격 방법에 대한 "선명화" 기능을 갖춘 특정 항공기 클래스의 특징

                    그리고 그들의 특별한 공격 유형과 방법은 무엇입니까?
                    목표 지역에 저속 UAV가 매달려 있습니까? 따라서 이것은 방공의 손에 달려 있으며 여기서 탐지 및 패배 비용에 대한 첫 번째 질문이 발생합니다.
                    목표물을 향해 다이빙을 하시나요? -이것은 다른 유도 무기의 공격을 격퇴하는 것과 어떻게 다른가요?
                    1. 0
                      11 6 월 2020 09 : 18
                      첫째, UAV는 어떤 "세대"를 사용하든 관계없이 어떤 항공기보다 눈에 띄지 않는 것이 XNUMX배입니다. 둘째, 조종석에 앉은 조종사가 할 수 없는 수치를 수행할 수 있는 장치이다. 셋째, UAV 그룹의 구성은 유인 차량의 구성과 근본적으로 다릅니다. 넷째, 초저고도 비행 - UAV의 초저고도는 항공기의 초저고도와 전혀 동일하지 않습니다. 계속할 수는 있지만 시간이 아쉽습니다. 머리가 있다면 자신의 머리를 사용해 보세요.
                      1. +1
                        11 6 월 2020 09 : 23
                        첫째, UAV는 어떤 "세대"를 선택하더라도 어떤 항공기보다 눈에 띄지 않습니다.

                        동의합니다. 반복합니다. 탐지 작업이 발생합니다.
                        둘째, 조종석에 앉은 조종사가 할 수 없는 수치를 수행할 수 있는 장치이다.

                        어서, 터보프롭 UAV? 아니요, 능력이 없습니다. 원칙적으로 그는 인간의 능력을 초과하는 과부하로 기동하지 않습니다. 이미 6세대 무인 항공기를 연구하고 계십니다.
                        셋째, UAV 그룹의 구성은 유인 차량의 구성과 근본적으로 다릅니다.

                        다시 한 번 "알았어".
                        넷째, 초저고도 비행 - UAV의 초저고도는 항공기의 초저고도와 전혀 동일하지 않습니다.

                        제 생각에는 속도와 지형에 의해서도 제한이 있습니다.
          2. +1
            10 6 월 2020 16 : 44
            언젠가는 무장과 비행 고도 측면에서 훨씬 강력한 Bayraktar Akinci가 채택됩니다.
            무인 항공기 AKINCI의 기술적 특성 :

            기내: 24시간
            고도 : 40000 피트
            탑재량 : 1,350kg (900kg 외부-450kg 내부)
            이륙 중량 : 4,5 톤
            윙스 팬 : 20
            모터: 터보프롭 2 × 450마력 (옵션 750HP + 240HP)
            데이터 네트워크 : LOS \ SATCOM
            레이더: Milli AESA (날씨 / 남아프리카 공화국)
            전자전 : 전자 지원 유닛
            무기: MAM-L, MAM-C, Javelin, L-UMTAS, UMTAS, Bozok, MK-81, MK-82, MK-83, 정밀 유도 키트(HGK), 날개 유도 키트(KGK)-MK-82, Teber-82, 곡도간 미사일, 보즈도간 미사일, COM-A,
            그런데 곡도간과 보즈도안 미사일은 공대공 미사일이다.
            특히 위험한 것은 최대 250km를 비행하고 최대 1m의 명중 정확도를 지닌 순항 미사일인 COM-A입니다.
            그러한 장치를 다루는 것은 매우 어렵습니다. http://www.millisavunma.com/akinci-taarruzi-iha/
            1. -1
              10 6 월 2020 16 : 56
              아, 그녀보다 리비아와 시리아로 가는 것이 더 빠릅니다 좋은 목표입니다! 좋은 그리고 터키인 없이 우리는 무엇을 할 것인가?우리는 목표물에 대해 많은 돈을 절약했습니다. 게다가 아랍인들은 포탄을 통제합니다. 또한 안전합니다.
              1. +1
                10 6 월 2020 17 : 04
                진지한 글은 쓰지 마세요 "대상"이 그다지 무해하지 않다는 것도 이해하고 계십니다.
              2. 0
                12 6 월 2020 13 : 33
                정확히. 그런데. 리비아의 잃어버린 갑옷에서 나온 갑옷의 손실은 다음과 같습니다. 간략한 분석, 내 것.
                https://lostarmour.info/libya/
                나는 2개의 응용 프로그램이 신뢰할 수 있다고 생각합니다.

                의뢰 Pantsir S1E 안 누카트 알 캄스 2020-05-18, 격납고에서 촬영된 차량에는 눈에 보이는 전투 피해 흔적이 없습니다. 응, 훈제했어. 이것은 로켓 발사로 발생합니다. 캡처되었습니다.
                해고 된 TPK가 아닌 다이어프램이 찢어진 이유에 대한 의문이 생겼습니다.
                의뢰 판치르 S1E 알 마르카브 2020-05-20, ASP 격납고의 패배가 제거되었습니다. 그런 다음 격납고에서 손상된 Pantsyr가 제거되었습니다. 물론 사진은 다른 곳에서 촬영되었을 수도 있습니다. 그러나 그것은 요점이 아닙니다. 사진에는 격납고로 덮인 손상된 Pantsyr가 있습니다 ....

                매우 큰 질문입니다 ...
                마이너스 주문부터 판치르 S1E 트리폴리 2020-02-28, Pantsyr가 타격을 입었다고 결정한 것과 동일한 TP가 명확하지 않은 이유는 무엇입니까? 그러나 사진 대상은 단어에서 전혀 인식되지 않습니다. + 현미경 슬라이드에 두 개의 얼룩이 있습니다. 잔해 사진으로는 확인되지 않습니다.
                마이너스 주문부터 Pantsir S1E 안 누카트 알 캄스 2020-05-18 - 이상하고 부서진 디자인의 빈 공간에서 찍은 조각 사진 3장.
                마이너스 적용 판치르 S1E 미스라타 2020-05-20. 아무것도 아님. 그들이 무엇을 향해 총을 쏘고 있었는지는 명확하지 않으며, 9K96의 신원 확인과 패배에 대한 확실한 증거도 없습니다. 잔해 사진은 확인되지 않았습니다.
                마이너스 적용 Pantsir S1E 알 마르카브 2020-05-20. 촬영된 사진은 서로 다른 두 곳에서 촬영되었습니다. 첫 번째 사진에서는 9K96이 선명하게 인식됩니다. 남은 기간 동안. 목표물에 명중한 흔적은 없습니다. 잔해 사진은 확인되지 않았습니다.
                마이너스 적용 판치르 S1E 2020-05-21. 사진 속 대상은 단어로는 전혀 인식되지 않습니다. 목표물에 명중한 흔적은 없습니다. 그들이 무엇을 쏘고 있었는지는 확실하지 않습니다. 확인되지 않은 잔해 사진
                마이너스 판치르 S1E 2020-05-21 사진 속 대상은 단어로는 전혀 인식되지 않습니다. 목표물에 명중한 흔적은 없습니다. 그들이 무엇을 쏘고 있었는지는 확실하지 않습니다. 확인되지 않은 잔해 사진


                예고편의 Kamaz가 손실에 기인하는지, 즉 총격 후 캡처되었는지 여부는 의문입니다.

                전체 Hafftar 병력이 확실하게 손실됨 2 갑옷 UAE, Kamaz의 Pantsyr 문제입니다. 아직까지 남은 6성 방어구의 패배 및 무력화 여부는 확인되지 않았습니다. 그것이 결론입니다. 이것이 결과입니다.
                전투 준비 상태에 있던 전투 차량의 패배 사실에 대한 확실한 확인도 없습니다 ....

                반면에 터키인들은 잔해 확인을 통해 리비아에서 최소 17-18 Bayraktars를 잃었습니다 ...
            2. -1
              10 6 월 2020 17 : 35
              Bayraktar Akinci는 요즘 입양될 것입니다
              우와! 그러면 그렇게 해! 이런 것들을 더 많이, 더 많이! 만세!!
              터키인이 이 길을 따르면 상대인 머그에서 쉽게 제거될 수 있습니다.
              1. -2
                10 6 월 2020 17 : 48
                우와! 그러면 그렇게 해! 이런 것들을 더 많이, 더 많이! 만세!!
                터키인이 이 길을 따르면 상대인 머그에서 쉽게 제거될 수 있습니다.

                그리고 우리 잼은 무엇입니까? 예, 오래된 질병입니다. 다양한 내연 기관이 가장 부족합니다. 그들은 수만 대의 탱크를 생산할 수 있지만 새로운 엔진의 개발은 금기시됩니다. 그리고 모든 기술은 엔진을 중심으로 구축됩니다. 따라서 우리는 UAV 용 자체 엔진이 없으며 복합재의 지연도 없습니다 ....
                1. -5
                  10 6 월 2020 18 : 00
                  우리의 뇌에는 결함이 있습니다. 그리고 그것을 극복할 때까지 엔진 백 개를 켜도 아무데도 갈 수 없고 배기가스 냄새가 날 것입니다...
                2. 0
                  10 6 월 2020 18 : 19
                  "복합재의 뒤처짐..." UAV 제어에서 로컬로 생산된 소프트웨어 및 자체 학습 블록의 주요 지연은 11개입니다.
                  1. 0
                    10 6 월 2020 18 : 42
                    UAV 제어에서 로컬 생산의 소프트웨어 및 자체 학습 블록의 주요 백로그

                    간청합니다. 방공 알고리즘보다 더 어렵지는 않지만 우리보다 더 잘한 사람은 없습니다.
                    1. 0
                      10 6 월 2020 19 : 01
                      자작 나무를 사과 나무와 비교할 수 없으며 완전히 다른 시스템입니다.
                      1. 0
                        10 6 월 2020 19 : 07
                        자작 나무를 사과 나무와 비교할 수 없으며 완전히 다른 시스템입니다.

                        글쎄요, 터키인들은 러시아 수준의 전자전이 없으며 그 능력을 모르기 때문에 UAV R & D에 힘차게 투자하고 있습니다.
                        우리는 비교할 것이 있기 때문에 발전이 느립니다.
                        1. +1
                          10 6 월 2020 19 : 20
                          "글쎄, 터키인들은 러시아 수준의 전자전이 없으며 그 능력을 모릅니다." 그들은 꽤 가치있는 REB Koral을 가지고 있습니다. 그들은 이 주제를 빠르게 개발하고 있으며 곧 Aselsan이 새 버전을 출시할 예정입니다. https://topwar.ru/87224-tureckiy-korall-protiv-rossiyskogo-triumfa-sistemy-reb-u-granic-sirii.html
                        2. -3
                          10 6 월 2020 19 : 24
                          그들은 꽤 괜찮은 REB Koral을 가지고 있습니다. 그들은 이 주제를 빠르게 개발하고 있으며 곧 Aselsan이 새 버전을 출시할 예정입니다.

                          그런 다음 무인 시스템의 약점, 즉 안정적인 통신 채널을 이해해야 합니다. 연결이 끊어지면 UAV의 값이 급격히 떨어집니다.
                        3. 0
                          10 6 월 2020 19 : 40
                          말라의 선진국들은 이 주제에 대해 모든 것을 아주 잘 이해하고 있으며, "행동"을 만들 때 반드시 "대응"에 대비할 것입니다. 최근 몇 년 동안 이러한 기술에서는 "행동"이 "대응"을 앞지르기 시작했습니다. .을 사용하면 안정적인 통신 채널 없이 작업을 수행할 수 있습니다. 터키인의 경우 이제 가미카제 드론에서 이러한 모든 즐거움을 경험하고 "두뇌"를 개발하고 있습니다. https://www.youtube.com/watch?v=-HZHRTEYTVg
                        4. -3
                          11 6 월 2020 22 : 42
                          장치 자체의 자율성, 자체 학습 프로그램, 가장 정확한 지구 위치 확인 지도 등을 통해 안정적인 통신 채널 없이도 작업을 수행할 수 있습니다. 터키인에 관한 것이라면 이제 가미카제 드론에서 이러한 모든 즐거움을 경험하고 있는 것입니다. , "뇌"를 개발합니다.

                          첫째, Shell은 드론 자체를 사용할 수 있으며, 더 나은 탐지를 위해 쿼드로콥터를 자체 위로 100m 올렸으며 이미 생활하기가 더 쉽습니다.
                          가미카제 드론 정보 - 여기에서 더 수익성이 높은 가격과 범위를 살펴봐야 합니다. 예를 들어 벨로루시 MLRS 폴로네이즈는 300km를 기록했습니다.
                        5. 0
                          11 6 월 2020 23 : 43
                          “첫째, 쉘은 드론 자체를 사용할 수 있다” “자체 상공 100m” 아름다운 사진 촬영 및 광고 시딩에 적합 드론이 100~7km 떨어져 있다면 8m 높이의 드론이 무슨 소용이 있을까? 대량 생산 시 가미카제 드론은 가격이 저렴하며, 무엇을 할 수 있는지 고려하면 동전에 불과합니다.
                        6. -1
                          12 6 월 2020 00 : 14
                          드론이 100~7km 떨어져 있다면 8m 높이에서 드론을 사용하는 것은 무엇입니까?

                          나는 Shell의 무선 지평선에 대해 이야기하고 있습니다)))
                          그리고 자체 드론의 경우 Pantsir의 경우 UAV 감지가 즉시 30~50km 뒤로 밀려납니다.
                        7. +1
                          10 6 월 2020 23 : 00
                          그런 다음 무인 시스템의 약점, 즉 안정적인 통신 채널을 이해해야 합니다.

                          모든 최신 장치에는 자율성 요구 사항이 적용됩니다. 의사소통 없이 일해야 합니다.
                      2. 0
                        10 6 월 2020 22 : 58
                        자작 나무를 사과 나무와 비교할 수 없으며 완전히 다른 시스템입니다.

                        전혀 그렇지 않습니다. 심지어 수학적 접근 방식도 거의 동일합니다.
                3. 0
                  10 6 월 2020 20 : 55
                  제품 견적 : lucul
                  예, 오래된 질병입니다. 다양한 내연 기관이 가장 부족합니다.

                  따라서 Bayraktar Akıncı UAV에는 우크라이나 AI-450S 터보프롭 엔진(Ivchenko Progress)이 장착되어 있습니다. 소련에서도 1988년에 생산되기 시작했습니다.
                  제품이 아무리 복잡하더라도 MS는 거의 15년 동안 러시아 연방을 위해 다양한 수정을 생산해 왔습니다. 원하는 것을 주문하고 UAV를 만드세요.
                  어쩌면 문제가 엔진에 있지 않을까요?
                  2014년까지는 원하는 것을 선택할 수 있습니다. 현지화까지.
            3. +1
              10 6 월 2020 17 : 39
              레이더: Milli AESA (날씨 / 남아프리카 공화국)

              포함된 레이더 덕분에 크리스마스 트리처럼 빛날 것입니다. 그리고 크기(날개 길이 -20m)로 인해 광학 채널을 통해 멀리서도 볼 수 있습니다.
              그리고 레이더가 켜지지 않고 OLS를 따라 가면 광학 채널에서 지구 배경에 대해 멀리서 쉘을 볼 수 없도록 쉘 위장을 만드는 것으로 충분합니다.
              아랍인들은 위장을 전혀 사용하지 않습니다.
              1. 0
                10 6 월 2020 18 : 03
                예를 들어, 새로운 드론의 주요 무기 중 하나가 될 스마트 폭탄(KGK) -MK-82 및 MK-83은 날개가 9km 거리에서 날아갑니다. 방공이 그렇게 먼 거리에서 싸울 수 있을까요? http://www.millisavunma.com/tubitak-sage-kgk-kanatli-gudum-kiti/
                1. 0
                  10 6 월 2020 18 : 31
                  폭탄이 60km를 날아가려면 전투기에서 적절한 속도로 투하해야 합니다. 당신은 그에게 많은 것을 걸었지만 그것이 어떻게 작동할지는 큰 문제입니다!
                2. 0
                  10 6 월 2020 18 : 50
                  예를 들어 신형 드론의 주요 무기 중 하나가 될 스마트 폭탄(KGK)-MK-82와 MK-83이 대표적이다. 대략 9-10km 높이(Akıncı UAV에서 비행 고도는 12km 이상)에서 이 날개 달린 폭탄은 60km 거리에서 공격합니다.

                  그리고 UAV는 60km 동안 쉘을 어떻게 감지합니까? ))))
                  당신은 간단한 진실을 이해합니다. 항공기는 항상 패자입니다. 처음에는 무게와 크기 제한이 있습니다. 지상 기반 방공 단지에는 이러한 심각한 제한이 없습니다. 더 큰 발전기와 더 강력한 레이더, 최소 1m의 광학 렌즈를 장착할 수 있으며 더 많은 미사일을 보유하고 있으며 대공 방어 파괴를 보장하려면 UAV가 기술 우위를 갖춰야 합니다. 한 세대 동안.
                  1. -1
                    10 6 월 2020 18 : 58
                    "그리고 UAV는 어떻게 60km 동안 쉘을 감지합니까?))))" 이를 위해 소형 정찰 UAV, 지상 정찰, 위성이 있습니다 ....
                  2. +1
                    10 6 월 2020 23 : 03
                    그러나 UAV 이동성 측면에서.
              2. +1
                10 6 월 2020 23 : 01
                그리고 레이더가 켜지지 않고 OLS를 따라 가면 쉘을 위장하기에 충분합니다.

                그리고 쉘 자체는 레이더를 사용하여 빛나지 않습니까?
            4. +1
              11 6 월 2020 00 : 09
              그러한 장치를 다루는 것은 매우 어렵습니다. http://www.millisavunma.com/akinci-taarruzi-iha/

              아름다운 새.
              싸우는 것이 왜 어려운가요? 이렇게 잘 생긴 남자를 위해서, 그리고 이렇게 다양한 무기를 가지고 있다면, 전투기를 공중으로 들어올리는 것은 불쌍한 일이 아닙니다.
              1. -1
                11 6 월 2020 00 : 25
                그래서 이 UAV에는 공대공 미사일이 있습니다. 예를 들어 나도 가시가 많아요).
                1. 0
                  11 6 월 2020 08 : 52
                  "미사일이 있습니다. 나는 까다 롭습니다"와 "전투기를 만나면 살아남는다"는 완전히 다른 두 가지입니다.
                  1. -1
                    11 6 월 2020 12 : 28
                    "전투기와 만나면 살아남으세요" 우선, 공대공 미사일은 적 UAV를 대상으로 설계되었지만 적 헬리콥터나 항공기를 조기에 탐지(최신 f-16 개조 레이더를 탑재)할 수 있습니다. 화재 (BOZDOĞAN 최대 25km, GÖKDOĞAN 최대 65km , 이 TBAV의 무장에 나열되어 있음), 그 자신은 그러한 속도와 기동성으로 공격에서 벗어날 가능성이 낮습니다.(그들은 드론의 최대 속도는 550kmh입니다)
                    1. 0
                      11 6 월 2020 12 : 46
                      글쎄요, 반복하겠습니다. 이러한 특성과 해당 비용으로 인해 이러한 드론은 유인 항공기와 동등한 "성인"방공 시스템에 의해 패배 할 후보입니다.
      2. +3
        10 6 월 2020 16 : 33
        "그러나 탄소섬유는 거의 없습니다." 조립 과정을 담은 영상 프레임도 있는데, 본체가 탄소섬유로 만들어졌음을 보여줍니다.
      3. 0
        10 6 월 2020 21 : 44
        제품 견적 : Mikhail3
        그러나 일반적으로 대공 무기는 공격 무기보다 가격이 저렴해야 합니다.

        제조업체 공장에 20Kt의 특수 헤드를 가진 전술 미사일 (미사일 / UAV와 달리 가격표의 차이는 상상할 수 없을 것입니다) ... wassat
    10. +2
      10 6 월 2020 15 : 31
      아랍인이나 다른 시크교도와는 달리, 멋진 계산과 다층적인 방공 능력이 필요합니다.
    11. +3
      10 6 월 2020 15 : 42
      어느 것이 더 나은지 이상한 질문입니다. Shell이 ​​공격 미사일로 Bayraktar에 저항 할 수 있도록 허용한다면 더 좋고 허용하지 않으므로 다음 레벨의 복합체를 살펴 봐야합니다. 다층 대공 방어 상황에서 ACS는 위협 정도를 평가하고 사용 가능한 복장 중에서 선택합니다.
      Bayraktar의 비용은 약 5 백만입니다. 달러이지만 목표 비용은 한쪽이고 두 번째는 Bayraktar를 통과하여 보호 대상의 파괴 범위까지 손실 비용입니다.
      물론 S400 순항 미사일을 격추하는 데는 비용이 많이 들지만, 미사일이 핵탄두를 탑재하거나 매우 중요한 물체에 위협을 가한다면 게임은 즉시 달라집니다.
    12. +2
      10 6 월 2020 15 : 47
      그럼 이 메모는 무엇에 관한 것인가요? S-350에 대해 또는 "쉘"에 대해? 글쎄, ... 우리는 9M96 미사일로 UAV를 격추하는 것이 약간 비싸다는 저자의 의견에 동의합니다! 무엇을 해야 할까요? S-350 콤플렉스로 드론 격추 비용을 줄이는 방법은 무엇입니까? 저자는 Marusya Klimova처럼 침묵합니다! 한편, 그는 아랍 군인 양성을 위한 직업학교 "쉘"을 개설하자고 제안한다! 그러면 S-350은 어떻습니까?"Shell"이 수년 동안 존재하면서 C-2과 D-s에서 성공하지 못한 경우 어떻게 훈련시킬 수 있습니까? 글쎄, 저자는 지금까지 다른 군사 전문가들이 생각하지 못한 방법을 제안합니다! 그러나 이전과 마찬가지로 저자는 Mazay처럼 환경 검사관의 질문에 "산토끼는 어디에 있습니까?"라는 질문에 침묵합니다 ....! 그럼, 타이디, 이 무르질카는 무엇에 관한 것인가요? 어쩌면 저자는 VO 독자들이 1개의 기사를 직접 작성하기를 바랄 수도 있습니다. 350. S-2 탄약 비용 절감에 대해; 100. "Pantsir"의 약 XNUMX% 자동화 ... ("Pantsir"가 발사되고 아랍 포수가 근처에 서 있지 않도록!) ...?
    13. 5-9
      +4
      10 6 월 2020 16 : 02
      터키 Bayrak UAV타르

      고양이보다 더 나쁜 짐승은 없습니다 ... 더 말씀 드리겠습니다. KPVT의 BTR-80조차도 터키 Bayrak UAV를 격추시킬 수 있습니다.
      그러나 10-12 개의 녹지 가격으로 9M96조차도 그것에 지출하는 것이 불쌍하지 않습니다 ...
    14. 013
      -2
      10 6 월 2020 16 : 07
      제품 견적 : 스카이 스트라이크 전투기
      S-350의 파괴 반경은 150km이고 360도 레이더 조사이며 Anki-S의 미사일 파괴 반경은 10km에도 미치지 못하므로 말도 안되는 글을 쓸 필요가 없습니다. Buk-M350E와 Pantsir-S는 터키 드론에 의해 산업 규모로 격추되었으며, 이 비디오에서 그들은 귀에 국수를 걸어 놓았습니다.

      Shell의 사거리는 20km이며 높이는 작은 Bayraktar의 비행 천장보다 훨씬 더 높습니다. 그런데 왜 "종이 위의 TTX"가 Bayraktar의 거리를 7-10까지 허용한 이유는 무엇입니까? km, 전투 및 회전 레이더 상태에서 작업 포탄이 파괴되었습니다 ??)) 또한 종이에 최대 1000m / s의 속도로 비행하는 표적을 격추합니다.)))))
      지금 국수를 걸고있는 사람은 누구이고 "자신을 속이고있는"사람은 나에게 말하지 않습니까?) 서류상으로는 중국 레이더가 탐지의 신이지만 실제로는 드론에 의해 파괴된다는 것이 당신의 것입니다.
      그만 속이세요.)
      다시 한 번 반복합니다. 종이에 있는 포탄의 성능 특성도 파괴가 허용되었지만 어떤 이유로 종종 놓치고 파괴되었습니다. 이는 S-350뿐만 아니라 모든 방공 시스템이 놓칠 수 있음을 의미합니다. 그렇다면 분쟁은 무엇입니까?))
      1. +3
        10 6 월 2020 16 : 23
        "종이 위의 TTX"를 사용하면 Bayraktar를 7-10km 거리까지 이동할 수 있으며, 전투 및 회전 레이더 상태에서 작업 포탄이 파괴되었습니다 ??

        문제는 이 경우 쉘을 통제한 사람들에게 있습니다. 그리고 노파에게는 구멍이 있습니다.
        또한 서류상으로는 최대 1000m/s의 속도로 비행하는 표적을 격추합니다.)))))

        TTX에 대해 의문이 있으신가요?
        서류상으로는 중국 레이더 기지가 탐지의 신이지만 실제로는 드론에 의해 파괴된다는 것이 당신의 주장입니다.
        그만 속이세요.)
        다시 한 번 반복합니다. 종이에 있는 포탄의 성능 특성도 파괴가 허용되었지만 어떤 이유로 종종 놓치고 파괴되었습니다. 이는 S-350뿐만 아니라 모든 방공 시스템이 놓칠 수 있음을 의미합니다. 그렇다면 분쟁은 무엇입니까?))

        세계의 모든 방공망이 폐기되었습니다. 드론 만세. 시리아와 리비아에서 격추된 터키 드론의 수에 대해 왜 침묵합니까?
      2. +3
        10 6 월 2020 16 : 43
        인용문 : 013Azer
        이는 S-350뿐만 아니라 모든 방공 시스템이 놓칠 수 있음을 의미합니다. 그렇다면 분쟁은 무엇입니까?))


        양이 전투 전술을 생각해 냈나요 ??? ZRPK는 단독으로 행동해서는 안됩니다.

        인용문 : 013Azer
        그렇다면 귀하의 이러한 "종이상의 성능 특성"은 바이락타르가 전투 및 회전 레이더 상태에서 작동하는 포탄이 파괴되는 7-10km 거리까지 허용한 이유는 무엇입니까 ??


        리비아에서는 작동하는 ZRPK의 패배가 확인된 기억조차 없습니다. ZRPK가 트레일러, 격납고 등에 충돌했다는 것은 높은 수준의 확실성을 가지고 가정할 수 있습니다.

        리비아
        2 년 06 월 20 일 기준 리비아의 터키 TBXNUMXS 손실
        총 LNA 클레임 : 78 (w / o; 셧다운)
        확인 된 손실 (99 %) : 19
        유실 가능성 (90 %) : 3
        상실 가능성 (75 %) : 4
        가능한 손실 : (50 %) : 7
        미확인 청구 (아마도 실현되지 않음) (1 % -49 %) : 36
        가짜 클레임 무시-(0 %) : 9 (46.2 % 클레임)
      3. -1
        10 6 월 2020 16 : 46
        인용문 : 013Azer
        그렇다면 귀하의 이러한 "종이상의 성능 특성"은 바이락타르가 전투 및 회전 레이더 상태에서 작동하는 포탄이 파괴되는 7-10km 거리까지 이동하도록 허용한 이유는 무엇입니까 ??))

        에게. 이 동일한 포탄에 의해 얼마나 많은 터키 드론이 파괴되었는지 알아내면 "포탄이 터키 드론에 대한 대량 학살을 벌였습니다"라는 기사를 쓰십시오.
      4. -1
        10 6 월 2020 21 : 52
        Azerasty, 당신의 형인 bayraktars로부터 (khazret abbas를 위해 당신의 스타일로) 구매하거나 구걸하고 일부 장소에 지원하는 것을 누가 막고 있습니까? 특히 상대방이 껍질을 가지고 있지 않기 때문에.
      5. 0
        12 6 월 2020 13 : 45
        그런데. 리비아의 잃어버린 갑옷에서 나온 갑옷의 손실은 다음과 같습니다. 간략한 분석, 내 것.
        https://lostarmour.info/libya/
        나는 정확히 2개의 응용 프로그램이 신뢰할 수 있다고 생각합니다.

        응용 프로그램 Pantsir S1E An Nuqat al Khams 2020-05-18은 격납고에서 촬영되었으며 기계에는 눈에 띄는 전투 피해 흔적이 보이지 않습니다. 응, 훈제했어. 이것은 로켓 발사로 발생합니다. 캡처되었습니다.
        해고 된 TPK가 아닌 다이어프램이 찢어진 이유에 대한 의문이 생겼습니다.
        응용 프로그램 Pantsir S1E Al Marqab 2020-05-20, ASP 격납고 패배가 제거되었습니다. 그런 다음 격납고에서 손상된 Pantsyr가 제거되었습니다. 물론 사진은 다른 곳에서 촬영되었을 수도 있습니다. 그러나 그것은 요점이 아닙니다. 사진에는 격납고로 덮인 손상된 Pantsyr가 있습니다 ....

        매우 큰 질문입니다 ...
        Pantsir S1E Tripoli 2020-02-28의 애플리케이션을 빼면, Pantsir가 히트했다고 결정한 것과 동일한 TP가 왜 명확하지 않습니다. 그러나 사진 대상은 단어에서 전혀 인식되지 않습니다. + 현미경 슬라이드에 두 개의 얼룩이 있습니다. 잔해 사진으로는 확인되지 않습니다.
        Pantsir S1E An Nuqat al Khams의 애플리케이션 제외 2020-05-18 - 이상하고 분해된 디자인의 빈 공간에서 찍은 조각 사진 3장.
        마이너스 애플리케이션 Pantsir S1E Misratah 2020-05-20. 아무것도 아님. 그들이 무엇을 향해 총을 쏘고 있었는지는 명확하지 않으며, 9K96의 신원 확인과 패배에 대한 확실한 증거도 없습니다. 잔해 사진은 확인되지 않았습니다.
        마이너스 애플리케이션 Pantsir S1E Al Marqab 2020-05-20. 촬영된 사진은 서로 다른 두 곳에서 촬영되었습니다. 첫 번째 사진에서는 9K96이 선명하게 인식됩니다. 남은 기간 동안. 목표물에 명중한 흔적은 없습니다. 잔해 사진은 확인되지 않았습니다.
        Pantsir S1E 2020-05-21 애플리케이션을 빼세요. 사진 속 대상은 단어로는 전혀 인식되지 않습니다. 목표물에 명중한 흔적은 없습니다. 그들이 무엇을 쏘고 있었는지는 확실하지 않습니다. 확인되지 않은 잔해 사진
        마이너스 팬츠시르 S1E 2020-05-21 사진 속 대상은 단어부터 전혀 인식이 되지 않습니다. 목표물에 명중한 흔적은 없습니다. 그들이 무엇을 쏘고 있었는지는 확실하지 않습니다. 확인되지 않은 잔해 사진


        트레일러 속 카마즈가 손실에 따른 것인지, 즉 총격 이후 포착됐는지 의문이다.

        전체적으로 Hafftar의 군대는 UAE의 갑옷 2개를 확실하게 잃었으며 Kamaz의 갑옷은 의심스럽습니다. 아직까지 남은 6성 방어구의 패배 및 무력화 여부는 확인되지 않았습니다. 그것이 결론입니다. 이것이 결과입니다.
        전투 준비 상태에 있던 전투 차량의 패배 사실에 대한 확실한 확인도 없습니다 ....

        잔해를 확인한 터키인들은 리비아에서 최소 17-18 Bayraktars를 잃은 항공 네트워크 네트워크를 참조하십시오. 이것이 사실입니다. 나머지는 선전입니다.
        1. 0
          12 6 월 2020 15 : 33
          제가 아까 올렸던 포럼에서 분석을 복사해왔습니다.....
    15. 0
      10 6 월 2020 17 : 11
      누구의 껍질이 손상되었으므로 스스로 결론을 내리십시오. 바보들에게 유리제품은 오래가지 못하지만, 금이라 할지라도 훔치거나 잃어버리게 마련이다.
    16. 0
      10 6 월 2020 17 : 14
      많은 껍질이 "파괴"되었지만 일부 너도밤나무는 그렇지 않았다는 점이 흥미롭습니다. 웃음
      Bayraktars가 이것을했고 그곳의 일부 Turks 포수는 아니라는 것이 흥미 롭습니다. 웃음

      그 이후에 터키 인수를 고려했다는 건 사실이 아닌가요?
      드론과 포탄 획득 결정 취소? 깡패
      1. +1
        10 6 월 2020 18 : 16
        내가 보기엔 당신은 유머 감각이 좋은 편이에요.
        오픈 소스에 따르면 올해 초부터 54 개의 충격 UAV가 파괴되고 다른 한편으로는 약 XNUMX 개의 방어구가 파괴되었다. 많은 UAV가 "쉘"에 의해 파괴되었고, "쉘"은 드론 공격으로 파괴되었습니다.

        모든 경우에 양측의 이러한 손실을 확인하는 것은 불가능하며 경우에 따라 컴퓨터 그래픽처럼 보이는 방공 시스템 파괴 영상이 친 터키 자원 Clash Report에서 제공되었으며, 이는 예시를 사용하여 포착되었습니다. 사실을 편집하고 저글링하는 시리아 사례.

        대결의 대가(미국 달러)
        위의 지표는 위의 시스템을 사용하여 양쪽에서 성공이 이루어지지만 궁극적으로 누가 큰 금전적 손실과 평판 위험을 부담하는지를 나타냅니다.

        지금 바로 예약하자, 2019년 말, 2020년 초 현재 시스템 가격을 기준으로 계산해보겠습니다. 우리는 또한 탄약이 없고, 제어 스테이션(UAV 관련)이 없고, 이러한 시스템 운영자에 대한 교육이 없는 차량 한 대의 순비용을 취합니다.

        금융 비용:

        -하나의 수출 ZRPK“Shell-C1”비용은 약 14 만 달러입니다.

        -UAV Bayraktar TB2는 5 백만 달러의 비용이 듭니다.

        총계: LNA 동맹군은 84만 달러, 터키군은 270억 54만 달러를 잃었습니다. 최대 손실 계산 시(XNUMX개 단위)

        https://riafan.ru/1279195-protivostoyanie-v-livii-rossiiskii-zrpk-pancir-s1-vs-tureckii-bla-bayraktar-tb2
        1. -1
          10 6 월 2020 21 : 00
          인용구 : Sky Strike fighter
          -UAV Bayraktar TB2는 5 백만 달러의 비용이 듭니다.

          UAV 자체와 제어 장치, 무기, 훈련 등을 모두 포함하는 외국 고객에게 제공되는 가격입니다. 그건 그렇고, 우크라이나 비용은 훨씬 저렴합니다.
          그러나 스스로를 위해 터키인들은 더 저렴하게 판매하고 가격을 낮췄습니다.
          현대전에서 우리가 흔히 보는 것은 칼과 방패의 대결이다.
          검 지지자들은 UAV를 옹호합니다.
          제조업체의 방패 지지자들은 방패를 옹호합니다.
          추가할 수 있는 유일한 것 - 가장 중요한 것은 누가 이것을 보유하고 있는지입니다.
          그럼에도 불구하고 칼은 항상 한 발 앞서 있을 것입니다. 공격자가 항상 앞서 있기 때문이다. 항상 승리하는 것은 아니지만 주도권을 갖고 있습니다.
      2. 0
        13 6 월 2020 10 : 50
        Pantsyrs에 따르면 사진은 확실하게 확인되었습니다. 1대는 캡처되었고, 1대는 격납고에 맞았고, 6대는 아마도 Kamaz에 버려졌을 것입니다. 그러나 아직 아무데도 나타나지 않았기 때문에 여전히 손실로 간주됩니다. 다른 XNUMX개의 ZRPK에 대해 터키에서 주장한 포토샵은 잔해의 존재 여부로 확인되지 않으며 사진과 비디오 자체는 무한히 흐립니다. 그리고 Lost Armor에는 최근 만화와 판타지가 추가되었습니다.
    17. +5
      10 6 월 2020 17 : 33
      많은 작성자의 댓글에서 시스템 오류가 발생했습니다.
      드론 발사를 위한 의사 결정 센터와 마찬가지로 드론 및 기타 공기 역학적 목표물과의 싸움이 많아져서는 안됩니다.
      훨씬 비용 효율적이네요.....
    18. +5
      10 6 월 2020 17 : 36
      그리고 ZRPK "Shell"은 격추가 가능합니다. 오른손으로 조종한다면.
    19. +5
      10 6 월 2020 17 : 42
      껍질은 올바르게 사용하면 좋습니다. 시리아인의 손이 구부러졌다면 이것이 바로 그들의 문제이다. 그건 그렇고, Shell은 koschey가 아니며 다른 기술처럼 불멸이 아닙니다.
    20. 0
      10 6 월 2020 18 : 38
      격추 대상과 방법에 대한 대공 방어에 대한 구체적인 표준이 있습니다. 왜 이런 추측이 나오는 걸까요?
    21. 0
      10 6 월 2020 18 : 59
      헤드라인은 사실적 구성 요소에서 정말 훌륭합니다. .. 그들은 또한 다음과 같이 덧붙일 것입니다: .. "아니면 격추하지 않을 수도 있습니다 .."
    22. 0
      10 6 월 2020 19 : 03
      동시에 타격하는 공기 역학적 목표의 수

      - 보통 "동시 발사"라고 쓰는데, 이게 두 번째 질문인지 아닌지
    23. +3
      10 6 월 2020 20 : 33
      지상 방공은 항상 항공에 패배합니다. 항공은 공격이다. 공격 뒤에는 항상 주도권이 있습니다. 항공은 파업 장소, 시간 및 방법을 선택합니다. 그 전에는 포괄적으로 탐색이 수행됩니다. 대공방어를 극복할 수 있는 입증된 방법은 너무나 많습니다. 최소 Aegis(Tikenderoga가 포함된 Arleigh Burke) - 시리아(이스라엘)에서 최소 S-22(S-3), TU-300M400 사용. 방공은 방어일 뿐이다. 국방은 결코 전쟁에서 이길 수 없습니다. 개별 단지 (F-16C / D 대 S-300/400) 또는 군사 장비 유형이 전투 작전을 수행하는 것이 아니라 시스템 !!!. 과거에 아랍 국가에 대한 이스라엘의 공습이 어떻게 준비되었는지 읽어보십시오. 포괄적 인 정찰 및 통제 (상황 평가, 계획, 의사 결정, 결정 내리기, 부하 직원에 대한 통제 및 지원), 전자전, 다양한 유형의 공격 무기, 지상 및 공중 모두), 물류 (포괄적 전투장비와 군인력을 모두 갖추는 데 가장 중요한 요소 중 하나는 민간인부터 장군까지의 인력 훈련이다. 예를 들어 항공기 수가 부족한 것을 보완하기 위해 준비 시간을 줄이는 조치가 취해졌다 출발(독일의 경험이 재고되고 재작업되었습니다).
      매우 중요한 역할은 군대의 모든 부서와 유형(장소, 파업 시간, 파업 대상)의 행동을 조정하는 것입니다. 또한 이것이 작동하려면 지도부의 정치적 의지가 필요합니다. 군대뿐만 아니라 국가 전체의 사전 종합 준비 장군은 전쟁을해야하며 예산을 삭감하는 방법이나 기껏해야 군인과 장비를 제공하는 방법 (건설, 작업, 녹아웃)에 대해 생각하지 않아야합니다. 연료 및 윤활유 등) 과학이 작동해야합니다. 현재 진행중인 전쟁 경험을 바탕으로 매뉴얼이 작성되었습니다. 관련 훈련이 지속적으로 수행되고 있습니다. 타격 UAV의 출현으로 상황은 더욱 악화되었습니다. 항공은 간단히 계산할 수 있습니다. 전자전과 특수 작전 부대의 동시 행동으로 채널을 목표로 삼고 과포화시킵니다.
      불행히도 이 모든 것은 러시아 연방 군대와 구소련의 다른 공화국에는 없습니다. 그러나 터키 IS, 리비아, 시리아는 그렇지 않습니다. 그러므로 우리는 시리아와 리비아 모두에서 결과를 봅니다.
      1. 0
        13 6 월 2020 18 : 20
        인용 : saylor1971
        그리고 터키에는

        그거 어디서 보는지 물어봐도 될까요?
    24. 0
      10 6 월 2020 21 : 26
      터키 드론에 대항하는 가장 좋은 방법은 대포-기관총을 장착한 기존 터보프롭 전투기입니다. 가장 중요한 것은 적시에 항공기를 탐지하고 조준하는 것입니다. 저렴하고 안정적이며 실용적입니다.
    25. 0
      10 6 월 2020 22 : 06
      모든 파괴 수단은 방공의 요소일 뿐입니다. 시스템이 작동한다면 파괴 수단의 품질은 그다지 중요하지 않습니다. 그들은 다른 수단, 특히 유능한 관리에 의해 평준화될 것입니다. 지금까지 "쉘"은 터키 군대 인 이스라엘 군대에 맞서 검투사처럼 싸우고 있습니다.
    26. 0
      11 6 월 2020 00 : 39
      제품 견적 : Kars
      이 단지의 가치는 단일성, 즉 하나의 미사일-하나의 목표에 가깝습니다.

      XNUMX년 후 Pantsir-SM이 출시되기 시작하며 드론을 고려하여 모든 단점이 수정되었습니다.
    27. 0
      11 6 월 2020 14 : 22
      올해 20월 XNUMX일자 꽤 오래된 영상입니다.
      https://www.youtube.com/watch?time_continue=27&v=dPOb9CO3aWI
      전문가 중 누구든지 의견을 제시할 수 있습니까?
    28. 013
      0
      11 6 월 2020 15 : 25
      Johnson-73의 인용문
      올해 20월 XNUMX일자 꽤 오래된 영상입니다.
      https://www.youtube.com/watch?time_continue=27&v=dPOb9CO3aWI
      전문가 중 누구든지 의견을 제시할 수 있습니까?

      좋은 아침이에요)
      1. 0
        11 6 월 2020 16 : 52
        인용문 : 013Azer
        Johnson-73의 인용문
        올해 20월 XNUMX일자 꽤 오래된 영상입니다.
        https://www.youtube.com/watch?time_continue=27&v=dPOb9CO3aWI
        전문가 중 누구든지 의견을 제시할 수 있습니까?

        좋은 아침이에요)

        좋은 저녁입니다.))
        그리고 질문의 장점에 대해 무엇을 말할 수 있습니까? 아니면 자료에 대한 링크를 제공합니까?
    29. 0
      11 6 월 2020 21 : 48
      1989, GSVG ... 발트해 훈련에서 Tunguska가 어떻게 작동하는지 보았습니다 .. 그녀는 표적을 직접 감지하고 표적이 X 라인을 통과하는 순간 총, 미사일 등 발사 대상을 매개 변수에 따라 결정합니다. 대포는 즉시 돌아 서서 속이 비어 가기 시작하여 거의 ... 귀를 먹을 뻔했습니다 .. 승무원이 앉아 대나무를 피우고 있습니다. Shell의 아랍 승무원에 대해 .. 30 년 넘게 (!) 내가 놓친 것이 있습니까? 그런 다음 그들은 또한 Tunguska 하나가 내가 복무했던 거의 전체 대공 방어 미사일 시스템을 지휘소 Strelami-10 및 Shilki로 대체한다고 말했습니다.
    30. 0
      12 6 월 2020 05 : 03
      실제로 이것은 산술이 아니라 거의 더 높은 수학입니다. 로켓을 곁눈질하고 Bayraktar가 격추되지 않으면 그는 방공 시스템의 전체 위치를 무너뜨릴 수 있습니다. 그리고 방공 시스템이 방공 시스템 자체보다 훨씬 더 많은 비용이 드는 물체를 커버한다면 결국 가격 비율은 비교할 수 없습니다.
    31. 0
      12 6 월 2020 13 : 49
      제품 견적 : Cristall
      터키인들은 더 저렴하게 판매하고 가격을 인하합니다.


      어서 해봐요. 귀중한 ukrokontrakta - 69만 달러. 패키지에는 UAV 6대, 제어 단지, ASP 200명 및 인력 교육이 포함됩니다. 9만~11만 달러 미만은 수출되지 않습니다. 스스로를 위해 터키인들은 가격이 낮기는 하지만 그다지 많지는 않습니다. 기껏해야 10~20% 정도일 것이다.

    "Right Sector"(러시아에서 금지됨), "Ukrainian Insurgent Army"(UPA)(러시아에서 금지됨), ISIS(러시아에서 금지됨), "Jabhat Fatah al-Sham"(이전의 "Jabhat al-Nusra"(러시아에서 금지됨)) , 탈레반(러시아 금지), 알카에다(러시아 금지), 반부패재단(러시아 금지), 해군 본부(러시아 금지), 페이스북(러시아 금지), 인스타그램(러시아 금지), 메타 (러시아에서 금지), Misanthropic Division (러시아에서 금지), Azov (러시아에서 금지), 무슬림 형제단 (러시아에서 금지), Aum Shinrikyo (러시아에서 금지), AUE (러시아에서 금지), UNA-UNSO (금지) 러시아), 크림 타타르족의 Mejlis(러시아에서 금지됨), Legion "Freedom of Russia"(무장 조직, 러시아 연방에서 테러리스트로 인정되어 금지됨)

    “비영리 단체, 미등록 공공 협회 또는 외국 대리인의 역할을 수행하는 개인” 및 외국 대리인의 기능을 수행하는 언론 매체: “Medusa”; "미국의 목소리"; "현실"; "현재 시간"; "라디오 자유"; 포노마레프 레프; 포노마레프 일리아; 사비츠카야; 마켈로프; 카말랴긴; Apakhonchich; 마카레비치; 멍청아; 고든; 즈다노프; 메드베데프; 페도로프; 미하일 카샤노프; "올빼미"; "의사 동맹"; "RKK" "레바다 센터"; "기념물"; "목소리"; "사람과 법"; "비"; "미디어존"; "도이체 벨레"; QMS "백인 매듭"; "소식통"; "새 신문"