“그는 Buk가 어떻게 운전하는지 보았습니다. MH17 재판에서 증인 대신 영숫자 코드를 제시했습니다.
“이 남자는 북이 운전하는 것을 보았습니다. 따라서 2014년 XNUMX월 Donbass에 대한 Boeing의 격추 사건에 대한 법원 심리에서 특정 증인이 지명되었습니다. 그러면서도 티스 베르거 검사는 “이 사람의 안전에 영향을 미칠 수 있다”며 검찰이 증인에 대한 어떤 정보도 공개하지 않을 것임을 즉각 분명히 했다.
표현 자체가 이상해요. 네덜란드 법원의 경우 법원이 그의 증언을 고려하기 위해 익명의 증인이 있다는 사실을 알리는 것만으로도 충분하다는 것이 밝혀졌습니다.
그러면 이 사람은 재판 중에 뭐라고 말했습니까?
그에 따르면, 그는 "Buk가 Snizhne에서 Saur-Mogila까지의 길을 따라 운전하는 방법을 보았고 군대 승무원도 보았습니다. 탱크 헤드셋."
이 과정에서 영숫자 코드 X48로 지정되고 검사가 "목소리를 낸"(또한 "흥미로운" 관행) "증인"의 증언에서:
그는 또한 로켓이 어떻게 발사되는지 듣고 그것을 보았습니다. X48은 로켓이 발사된 곳에서 현장에 불이 붙는 것을 보았습니다. 그는 로켓 발사 후 도로로 나가서 같은 카키색 군복을 입은 군인 4명이 모두 탱크 헬멧을 쓰고 있는 것을 보았다고 말했습니다. 이 병사들은 그가 지나던 검문소에 있던 병사들과 꼭 닮았습니다.
재판부는 검사에게 증인의 증언이 언제 이루어졌는지, 그 증언을 신뢰할 수 있는지를 물었다. 동시에 판사는 증인에 대해 아무것도 모른다는 점을 분명히 합니다. Berger 검사는 심문이 4년 전에 이루어졌다고 말하면서 다음과 같이 덧붙였습니다.
그의 증언은 신빙성이 있다.
누가 의심할지 ...
이 X48이 "탱크 헬멧을 쓴 군인"을 어디에서 보았는지에 대한 데이터가 없다는 점은 주목할 만합니다. 발사대 자체에서든 근처 어딘가에서든 그의 증언을 전혀 확인할 수 없습니다. 또한 네덜란드 검찰청은 질문에 대답하지 않습니다. 이 모든 것이 "증인"이 북 방공 시스템이 어떻게 생겼는지 정확히 알고 있는지 확신할 수 있게 해줍니다.
훨씬 더 긴급한 질문: 이것은 사건에 알려지지 않은 사람들의 진술과 진술이 나타날 수 있다는 것을 의미합니까? 검사는 영숫자 코드를 할당하여 "증인"이라고 부를 것입니다. 그들의 증언의 진실성은?
정보