Utro.ru 포털의 "필로 트는 Su-57 프로그램의 마감 기한을 설명했습니다"기사에서 효과적인 분산 영역 (EPR)과 같은 지표를 포함하여 러시아 Su-57과 미국 F-35를 비교했습니다. 동시에이 자료는 "시각적으로 Su-57은 미국 XNUMX 세대 전투기보다 EPR이 더 많다"고합니다.
특별 연구를 수행 할 때만 EPR을 실제로 평가할 수 있으며, 아시다시피이 정보는 엄격히 비밀입니다. 그러나 이러한 항공기를 외관과 EPR에서 비교할 가치가 있습니까? 알아 내려고합시다.
레이더에 대한 항공기의 가시성은 방사선이 어느 쪽에서 오는지에 달려 있습니다. 시각적 평가에 대해 말하는 것은 다소 이상합니다- "EPR by eye"...
1. 평평하지 않은 노즐은 F-35가 후방 반구에있는 경우에만 중요합니다. 언제 가능합니까? 전투기가 전투를 떠날 때. 이 경우 어느 것이 더 낫습니까? 눈에 띄지 않거나 기동성과 효율성이 조금 떨어 집니까? 우리의 군대는 원형 또는 평평한 노즐이 참조 조건을 기반으로 한 연구의 결과이기 때문에 미국인과 다르게 생각하며, 누가 전투에서 옳은지를 확인할 수 있습니다.
2. 하우징에서 튀어 나온 광학 위치 스테이션. 이러한 배치는 공기 역학에 영향을 줄 수 있지만 어떤 식 으로든 EPR에 영향을 줄 수 있습니다. OLS의 무선 신호 반사를 피하려면 레이더 흡수 재료로 덮어야합니다. 광학 센서는 어떻게 작동합니까?
기술 솔루션의 정확성에 대해 오랫동안 논쟁 할 수는 있지만 항공기의 특성은 직면 한 작업에 의해 결정된다는 것을 기억해야합니다. 올바른 비교를 위해서는 Su-57 사용의 전술을 명확하게 이해해야합니다.
아마도 그는 평평한 노즐이 필요하지 않을 수도 있습니다. 그러나 "사냥꾼"에 나타납니다.
Su-57의 역할이 무엇인지 대략 상상하기 위해 해당 기능에 대해 알고있는 내용에 대해 생각해 봅시다.
1. 레이더. 우리는 활에 다양한 레이더, XNUMX 개의 사이드 스캔 레이더, 슬랫에 L- 밴드 레이더가 있습니다. L- 밴드의 존재는 소위 "스텔스"가 볼 수 있다는 사실에 의해서만 설명 될 수 있습니다. 예, 실제로 DRLOU입니다! 운영자 팀 대신 초음속 및 인공 지능 (BOSES) 순항
2. 광학 위치 스테이션. 공중 표적의 은밀한 감시 및 공격.
3. 기동성. 근접전에서 최고입니다.
4. 드럼을 가지고 팀을 이루어 작업할 수 있는 능력 드론.
이러한 특성을 바탕으로 Su-57의 주요 역할이 F-35와 같은 눈에 띄지 않는 파업 항공기로 축소되지 않았으며 너무 다른 역할을 비교하는 것이 옳지 않다는 결론을 내릴 수 있습니다. 이것은 전투 제어 시스템의 중심이며 속도와 충분한 스텔스로 보호됩니다. 그리고 적은 공격합니다 항공 더 간단합니다.