상원 의원은 국방부가 10 년 A-2021 공격기의 수를 줄 이도록 금지했다.

2021년 군사 예산 초안을 연구한 미국 상원의원들은 펜타곤이 구식 군용 항공기의 수를 줄이기 위한 프로그램을 시행할 것을 제안하는 것에 대해 우려하게 되었습니다.

특히 초안 군사 예산에는 A-10 Thunderbolt II 공격기 함대 축소에 대한 데이터가 포함되어 있으며 이는 다음과 같은 동기가 있습니다. 이러한 항공기의 생산은 36년 전에 중단되었습니다. 매년 이러한 공격기의 유지 보수, 수리 및 유지 보수에 점점 더 많은 비용이 든다고 덧붙였습니다. 내년에 재활용을 위해 이 공격기 44대를 보낼 계획입니다.

상원 군사위원회(SASC)는 이러한 추론에 동의하지 않았습니다. 상원의원들은 계획된 미 공군 감축과 관련된 제안을 차단할 계획입니다.

다음을 제공하는 2021년 예산 프로젝트에 대한 변경 패키지가 제안되었습니다.

A-10 "Warthog" 공격기 편대 감축 금지;
청산 연기 항공 KC-135A의 시스템 문제가 수정될 때까지 KC-10R 및 KC-46A 급유기.

2021년에 펜타곤은 13대의 KC-135R과 16대의 KC-10A 에어 탱커를 제거할 예정이었습니다.

미 상원이 취할 준비가 된 추가 조치: 유인 라이트 스트라이크 정찰기 프로그램이 완료될 때까지 U-28A Draco 다목적 터보프롭 항공기의 처분을 금지합니다.

또한 상원은 B-1B 폭격기의 수를 줄이기 위한 프로그램을 마무리하는 것이 필요하다고 생각합니다. 2021년에는 미 공군의 함대를 17대로 줄일 계획입니다.

펜타곤은 다양한 수정을 거친 35세대 F-95 전투기(총 2022대)를 추가로 구매하여 이러한 모든 감소를 "보상"할 계획이었습니다. 국방부는 새로운 프로그램 개발을 위해 9년부터 MQ-XNUMX UAV 구매를 포기할 필요가 있다고 생각합니다. 무적의 MQ 다음. 그러나 이 개정안도 미 의회 상원에서 받아들여질 준비가 되어 있지 않습니다.

군부 이니셔티브 수정에 찬성하여 위에서 언급 한위원회 (SASC)의 상원 의원 대다수가 연설했습니다. 상원 의원은 위에서 언급한 항공기와 무인 항공기가 여전히 미국의 이익을 위해 봉사할 것이라고 믿습니다.

Comments

[Mavrikiy]

상원 의원은 국방부가 10 년 A-2021 공격기의 수를 줄 이도록 금지했다.

불쌍해. 플라잉 아이언, 전자전은 거의 영향을 미치지 않습니다.

[수산화]

상원 의원이 Mumbo-Yumbo 부족을 위해 작업하려는 경우이 A-10이 우리에게 도달하지 않는 것이 좋습니다. 그러나 입법자들이 앞으로 몇 년 동안 무기의 적합성에 대한 건전한 판단을 보여주는 것은 놀라운 일입니다 ...

[피트 미첼]

제품 견적 : 수산화

이 A-10이 우리에게 도달하지 않는 것이 좋습니다 ...

그들은 이미 Emari 기지에서 목격되었습니다... 독일에 영구적으로 기반을 두고 있습니다.

[수산화]

나는 이것이 우리를 크게 걱정하지 않으며 다음 전쟁은 수십만 명의 HP와 탱크 군대를 사용하지 않고도 할 것이라고 생각합니다.

[수산화]

피트, 내가 점보 사람들을 언급한 것은 우연이 아닙니다. 러시아가 그것과 무슨 관련이 있습니까?...

[Alex777]

입법자들이 앞으로 몇 년 동안 무기의 적합성에 대한 건전한 판단을 보여주는 것은 놀라운 일입니다 ...

A-10은 F-35의 전투 능력을 확신할 수 없기 때문에 남겨진다. 다른 이유는 없습니다.
그러나 유조선은 다른 이야기입니다.
구형 항공기에서는 작업자가 꼬리 부분에 위치하여 급유를 시각적으로 제어했습니다.
새 유조선에서 운전자는 운전실에 앉아 카메라를 통해 급유를 제어합니다. 이미 많이 지어졌을 때 카메라 오퍼레이터가 거리를 잘 판단하지 못한다는 것이 분명해졌습니다. 이로 인해 사고가 급격히 증가했습니다. 그러한 문제를 해결하는 방법은 별도의 질문입니다.

[ycuce234- 산]

그러한 문제를 해결하는 방법은 별도의 질문입니다.

현재 게임에서 사용되는 가상 현실 헬멧 - 레이더 또는 파트너 항공기의 특수 원격 측정 데이터에 따라 인공 이미지가 있는 일반 비디오 이미지로 보완하고 안개 또는 완전한 어둠 속에서 연료를 보급할 수도 있습니다. 사실, 그러한 헬멧을 집중적으로 사용하면 시력이 손상되고 문자 그대로 두통과 메스꺼움이 유발됩니다.

[자우 베크]

F35는 이미 자동 급유를 시작했습니다. Su57에서도 마찬가지인 것 같습니다.

[ycuce234- 산]

새로운 유조선에서 운전자는 운전실에 앉습니다.

그럼에도 불구하고 예상치 못한 상황이 발생할 경우 특별한 사람이 자동화를 "관리"합니다. 예를 들어 다음 아시아 "베트남"과 같이 실생활의 혼란 속에서 모든 것이 완전 자동으로 작동한다고 상상해보십시오. 예, 곰팡이가 많고 오작동하는 특수 텔레비전 시스템조차도 무릎 깊이 수리하거나 어떻게 든 적응할 수 있지만 복잡한 독립 자동화가 항상 그런 것은 아닙니다.

[야만]

물론 직접 지원 공격기와 MFI를 비교할 때 훌륭합니다. A10의 기능은 공격 헬리콥터, 즉 아파치에 의해서만 수행될 수 있지만 장갑차의 파괴를 위해 더 많이 설계되었으며(따라서 저렴한 헬프파이어 ATGM이 많이 있음) 이러한 턴테이블은 비용이 많이 듭니다. 공격기는 본질적으로 근접 지원에서 보편적입니다. 미 육군의 A10은 MQ-9 UAV를 대체해야 했지만 이 작업에 대처하지 못했고 바라말리를 절단할 때 WTO를 사용하는 데 비용이 많이 들고 UAV는 아직 WTO 이외의 다른 것을 사용할 수 없습니다.
Mi25 드러머도 있지만 Su28가 여전히 러시아 군대에서 근무하고 있다는 것은 모든 특성의 조합입니다.
향후 공격기를 대체할 예정이지만 30-50mm 대포와 다양한 비유도 및 유도 무기를 갖춘 중장갑 UAV가 될 것입니다.

[수산화]

흥미롭게도 나를 다시 빼기 위해 착수 한 것은 어떤 시집입니까?
이게 뭐야, 상원 의원들에게 좋은 말?

[로파 토프]

로비스트의 요청에 따라 상원 의원이 군대에 필요한 무기를 알려주는 것은 이상한 상황입니다. 하지만 환영합니다

[에이 비어]

누군가가 36년 동안 생산되지 않은 항공기를 위해 로비를 하고 있을 가능성은 낮습니다.

[리암]

제품 견적 : Avior

누군가가 36년 동안 생산되지 않은 항공기를 위해 로비를 하고 있을 가능성은 낮습니다.

그리고 36년 동안 예비 부품, 유지 보수 등 없이 비행해 왔습니까?

[에이 비어]

광고, 넓은 어깨를 가진 모든 결정은 로비로 정당화될 수 있습니다.
너무 쉽지 않나요?
대신 그들은 f-35 구매를 제안합니다.
이 경우 돈이 훨씬 더 많습니다.
그리고 로비스트는 수준과 수에서 훨씬 더 높습니다.
그러나 그들은 A10을 유지하기로 결정했습니다.

[리암]

제품 견적 : Avior

그리고 로비스트는 훨씬 더 높은 수준과 숫자입니다.

A-10 로비스트가 누구인지 아십니까?)
LM 로비스트는 이미 말을 타고 있지만 A-10 제조업체에게는 말하자면 삶과 죽음의 문제입니다.

[에이 비어]

그래서 LM은 애석하게도 수익을 포기하기로 결정했습니다.
구 제조사 A10의 현 오너가 누군지 모르시나 봐요.
이것은 M7 Aerospace를 통한 이스라엘 Elbit Systems입니다.
그들에게 A10의 예비 부품 생산은 생사의 문제가 아닙니다.
소규모 예비 부품 제조업체가 있는 경우 로비 기회가 매우 적습니다.

[리암]

제품 견적 : Avior

이에 LM은 감동적으로 수익 포기를 결정했다.

이거 어디서 났어 LM은 강력하지만 전능하지 않아 그래서 미국은 어느 누구도 독점할 수 없는 강함이다.

제품 견적 : Avior

예상 컨데

로비에 대한 게시물을 올리기 전에 누가 A-10을 위해 로비하고 있는지 알지 못했을 것입니다. 글을 쓰기 전에 스스로에게 알리므로 헛된 의심입니다)

제품 견적 : Avior

그들에게 A10의 예비 부품 생산은 생사의 문제가 아닙니다.

진지하게? 그리고 A-10 외에 미 공군 유인 항공기에서 무엇을 가지고 있습니까? 그들을 위해 A-10을 작성하는 것은 매우 곡물 시장에서 자리를 잃는 것입니다.
PySy 전장 공격기의 필요성에 대한 VO에서 유행하는 이론, 무겁고 약간 무장 한 적 및 기타 쓰레기에 대한 가벼운 나사 공격 항공기에 대해 터키는 현재 시리아와 리비아에서 마스터 클래스를 가르치고 가르치고 있습니다. 이 틈새 시스템은 21세기에 있습니다.

[에이 비어]

당신이 알고 있었다면 A10의 예비 부품이 Elbit의 삶과 죽음의 문제라고 어떻게 썼습니까?
그러한 결정을 내리는 이유는 로비가 없어도 명백하며 그들의 모든 결정을 기본적으로 로비로 축소하려는 경우 간섭하지 않겠습니다.

[리암]

모든 것이 뻔한 것 같다 엘빗이 유인항공 시장에서 쫓겨나면 다시는 그곳으로 돌아갈 수 없다

[에이 비어]

Elbit는 항공 전자 공학에 종사하고 있으며 a10에만 연결되어 있지 않습니다.
어쨌거나 a10의 가동 연장은 임시방편이다.
그러나 이것은 공허한 주장입니다.
나는 a10의 운영을 실질적인 필요가 아닌 로비로 인해 연장하기로 한 결정이 현실에 부합한다는 귀하의 주장을 고려하지 않으며 여기서 무엇을 논의해야할지 모르겠습니다.

[피트 미첼]

정말 죄송합니다

인용구 : Liam

그리고 글을 쓰기 전에 알려드립니다.

, 위키는 언제부터 정보의 원천이 되었습니까?
Tewson의 아이들은 Amer 입법자들에 동의할 것이고, 발을 땅에 딛고 있는 사람들도 동의할 것입니다... '잘 아는'.... 이라크에서 가져온 355 명들이 어떤 기념품을 본부 근처에 주차했는지 보셨을 것입니다

제품 견적 : Avior

나는 a10의 운영을 실질적인 필요가 아닌 로비로 인해 연장하기로 한 결정이 현실에 부합한다는 귀하의 주장을 고려하지 않으며 여기서 무엇을 논의해야할지 모르겠습니다.

동의

[야만]

물론 터키는 미국인들에게 UAV 사용 등급을 보여주었습니다))) 자신에게 재미 있지 않습니다. 미국인들은 오랫동안 군사 분쟁과 경찰 임무에서 UAV를 사용해 왔으며 이 무기의 모든 단점을 해결했습니다. 같은 Reaper가 A10을 강제로 제거해야했지만 작업에 대처하지 못했습니다. A10은 여전히 ​​시리아, 이라크, 아프가니스탄에서 바라 말리를 성공적으로 자르기 때문입니다. 모든 UAV의 주요 단점은 상대적으로 비싸고 종종 사용이 정당화되지 않는 WTO만 사용할 수 있다는 것입니다.

[네이스트]

흠... 상원에 제정신인 사람이 있을까?! 미국에는 원칙적으로 루크가 있기 때문에 멧돼지의 유사체가 없습니다. 그래서 그들은 모든 것을 올바르게 결정했습니다. 이것은 전장 항공기이며 효율성 측면에서 UAV도 곧 교체되지 않을 것입니다

[네이스트]

글쎄, 우리의 군사 산업 단지는 국방부에 필요한 무기를 나타냅니다 ... 그래서 모든 것이 비교하여 알려져 있습니다)))

[DVR]

Ai-yay-yay, 어때. F-35는 모든 것을 대체할 예정이었습니다. 그리고 녹슨 철 조각은 대체할 수 없습니다. 어때?
사실 비행기는 성공했지만 이것이 말한 내용의 의미를 바꾸지는 않습니다.

[에이 비어]

이 결정에는 2가지 이유가 있습니다.
1. 상원은 국방부에 직접 말합니다. 먼저 새로운 것을 염두에 둔 다음 오래된 부정 행위를 생각하십시오.
펜타곤이 새 것을 미세 조정하기 위해 돈을 빼내는 것이 더 쉬울 수 있도록 오래된 것을 탕감하는 것이 편리합니다. 오래된 유조선은 없지만 필요하므로 더 이상 고민하지 않고 새 유조선을 미세 조정하기 위해 돈을 줍시다.
Zamvolta가 물에 발사되었을 때 Arly Beret이 기록 된 것과 같습니다.
2. 미군은 돈을 세지 않는 데 익숙하다.
그들은 A10을 저렴하게 사용할 필요가 없으며 실제로 육군이나 금단의 이길과 같은 약한 무장 적에 대한 스크류 공격 항공기에서 고정밀 고가 무기가 장착 된 고가의 f-35를 제공합니다.
그리고 현미경으로 못을 박는 것과 같은 것은 상관하지 않습니다.

[rotmistr60]

위에서 언급한 항공기와 드론은 여전히 ​​미국의 이익을 위해 봉사할 것입니다.

A-10은 소련 항공 전문가들이 인정한 성공적인 미국 공격기입니다. 상원 의원이 결정했기 때문에 봉사 할 것이지만 미국 영토에서 봉사하는 것이 바람직합니다.

[네이스트]

운만 좋은게 아닙니다! 그리고 여러 면에서 우리의 su25를 능가합니다. 불행히도... A10은 Grach보다 멀티태스킹 항공기입니다. 우리도 아날로그도 없기 때문에 그들은 이 기계에서 가능한 모든 것을 짜낼 것입니다! 그들은 A10과 우리는 su25와 함께

[K-612-O]

글쎄요, 원칙적으로 ZB 및 500 구경 폭탄뿐만 아니라 폭발성 미사일을 사용할 가능성은 없지만이 두 항공기는 고유 한 방식이며 원칙적으로 아날로그. 전장의 항공기와 근접 지원은 비싸고 보병에게 필요합니다.

[네이스트]

그리고 10은 깨끗한 공격기이지만 우리 su25는 이해할 수 없습니다. 솔직히 말해서 7 톤의 A10이 3,5 su 25보다 낫습니다! 보시다시피 건배, 애국자들은 이미 나에게 마이너스를 붙였습니다)

[K-612-O]

글쎄, CM3은 가능한 한 5 코펙을로드하고 일반적인 버전은 최대 4400입니다. 그러나 더 나은 갑옷 보호 기능으로 범위가 더 넓습니다. 그리고 25일은 원칙적으로 더 작고 가볍다는 것을 잊지 마십시오.

[네이스트]

가장 심각한 단점은 범위와 속도입니다 ... 일반적으로 논쟁의 여지가 없으며 항공기는 독특하며 이제 틈새 시장을 UAV로 연결하려고 시도하고 있지만 이것은 더 비싸고 효과적이지 않은 것으로 판명되었습니다

[Y 빠르다 (Yfast) .. ?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????]

그들은 살아 남았고 MQ-9는 이미 구식이며 아직 아무것도 낳지 않았습니다.

[K-612-O]

우리는 Orion을 낳았고 사신은 실제로 20 년 동안 비행했지만 최근에는 특히 아프가니스탄에서 자신의 잘못없이 땅에 달라 붙는 경우가 많습니다.

[아프리카 계 미국인 79]

놀랍게도 저는 상원 의원의 의견에 동의합니다. 그리고 솔직히 어떤 경우에는 오래된 무기 시스템을 새 시스템으로 교체하려는 욕구를 이해하지 못합니다. 종종 전리품을 줄이기 위해 교체를 위해 교체합니다.

[네이스트]

이것은 MO에도 적용되며 훨씬 더 큽니다! 그들은 심지어 새로운 것을 마음에 떠올리려고 노력하고 우리와 함께 반쯤 던진 후 그들은 새로운 신동을 발명하기 시작합니다.

[dvina71]

제품 견적 : Nehist

중간에 우리를 떠나 그들은 새로운 신동을 발명하기 시작합니다

예를 들어?

[수산화]

제발!
Su-57이 6세대 전투기를 만들기 위한 플랫폼으로 의도되었다고 이미 발표되었지만 항공기는 아직 서비스에 투입되지 않았으며 전투 조종사는 아직 비행 및 전투 품질에 대한 의견이 없으며 심지어 더군다나 그들은 자신의 의견을 표명하지 못한다.

[dvina71]

제품 견적 : 수산화

제발!

하지마..고마워..침몰하지 않을거야..

27월 2019일 ARMY-5 국제 군사 기술 포럼에서 국방부와 Sukhoi Company(UAC의 일부) 간에 57세대 Su-XNUMX 전투기 배치 공급을 위한 국가 계약이 체결되었습니다. UAC 보고서의 언론 서비스.

그들은 중간에 버리지 않고 연속 생산으로 가져 왔습니다 ..
약 6pkl.

항공업계 관계자는 “Su-57의 무인화 계획은 없지만 XNUMX세대 전투기의 별도 시스템을 시험 중”이라며 “기본 버전은 무인화되고 선택적으로 유인화될 것”이라고 말했다. 타스에게 말했다. 그는 우리가 항공기의 제어 장비와 무기, 항법 장비에 대해 이야기하고 있다고 설명했습니다.

[수산화]

나는 말보다 수레를 앞세우지 않고 누구에게도 추천하지 않는다...
항공기는 전투가 아니며 조종사는 습격 및 전투 사용 경험이 없습니다. 비행하지 않는 항공기에서 6 세대 장치의 속성은 어떻게 보입니까?

[dvina71]

제품 견적 : 수산화

나는 말보다 수레를 앞세우지 않고 누구에게도 추천하지 않는다...

그리고 나는 .. 당신이 아직주의 깊게 읽고 있지 않다는 결론을 내립니다 .. Su-57은 6 pkl이 아닙니다 .. 항공기 6 pkl 장비가 작동 할 것입니다 .. 그리고 그 밖의 무엇에?

[Vasyan1971]

그리고이 모든 배경에 대해 그들은 우리의 "골동품"에 대해 킥킥 웃으려고 노력하고 있습니다 ...
https://topwar.ru/172084-rossijskie-tu-95-proletevshie-rjadom-s-poberezhem-ssha-nazvali-antikvariatom.html

[산 사수]

물론 상원 의원은 어떤 무기를 보관하고 무엇을 써야하는지 더 잘 알고 있습니다 ... 군대는 아무것도 이해하지 못합니다 ...

[잭 오닐]

뭔가 있지만 A-10C를 "구식"이라고 부르면 언어가 전혀 바뀌지 않습니다. 그러나 우리가 A-10A에 대해 이야기하고 있다면 그렇습니다. 그러나 A-10A는 더 이상 존재하지 않으며 모두 A-10C로 패치되었습니다.
타자기 교체도 없고 예상도 안되서 절단불가!

[dzvero]

할 수 없지만 정말로 원한다면 할 수 있습니다. 군대가 상원의 금지령을 우회할 수 있는지 봅시다.

[드미트리 마카로프]

A-10은 흑인 폭동을 진압하는 데 탁월한 기계이며 6연발 Vulcan 대포를 사용하며 사격 정확도는 매우 낮지만 대규모 시위를 진압하는 데 적합합니다.
상원 의원은 완전히 알고 있으며 빈곤 한 흑백 비들로부터 갈퀴와 목장을 보호해야합니다.

[나쁜 녀석]

화산이 없고 7개의 줄기를 가진 어벤저가 있습니다.

[피트 미첼]

인용구 : Dmitry Makarov

A-10은 훌륭한 차입니다.

당신은 이것에서 멈췄어야했고 논리적 논평을했을 것입니다. 그렇지 않으면 다른 모든 것이 헛된 것입니다 ...

[로즈 56]

우리 자유 주의자 중 누가 구형 Su-25에 대해 거짓말을하고 있었습니까?

[APASUS]

미국에서는 펜타곤과 행정부에 권고하고 그들의 권고를 법률로 제정합니다. 그러나 어떤 경우에는 그들이 비난 할 사람을 찾고있는 것은 행정부에 있습니다 ................... 역설

[불평하는 사람]

매우 유익한 기사 "Sabotage. 경 공격기 아이디어에 대한 미 공군"(https://topwar.ru/155817-sabotazh-vvs-ssha-protiv-idei-legkogo-shturmovika.html)이 있습니다. . 그 의미는 [육군과 미 공군의 대결. 직설적으로 말하면 육군은 보병을 지원하기 위해 스톰트루퍼가 필요합니다. 아프가니스탄은 이것을 보여주었습니다. 여기서 "on the patch"는 그들의 것이고 어디는 적입니다). 매우 집요하다(소형 무기 손상 범위 내에서 작동하는 경우가 많기 때문에). 그리고 적을 압도하고 그들의 보병이 임무를 완수할 수 있도록 충분한 화력을 가지고 있습니다.

따라서 현재로서는 - 고속 헬리콥터(예: Sikorsky S-97 Raider); 전술지원 UAV; 배회 및 유도 탄약; 그리고 그들의 공동 사용-공격기가 완전히 축출되지는 않았지만 (모든 것이 여기에 올 것이 분명하지만) 마지막 전장에서 (바로 지금) 대체할 것은 아무것도 없어 .

또한 육군 스톰트루퍼는 육군에 종속됩니다. 그리고 공군은 모든 항공기를 손에 쥐고 싶어합니다 (분명히 그들은 상대적으로 저렴한 공격기보다 값 비싼 F-35 유형 항공기 구매에 더 관심이 있습니다). 그리고 그 옆에는 해병대, 해군 항공이 특정 요청을 받았습니다. 모든 사람은 모든 전통적인 공급 업체와 가장 가까운 관계 뒤에 자신의 요청이 있습니다 (은퇴하는 많은 미국 고위 장교가 군산 단지 및 / 또는 "외모를 정의"하는 분석 구조에서 일하는 것으로 알려져 있습니다. 육군, 공군, 해군,...)을 구매할 것입니다.

[베리타스]

상원 의원은 국방부가 10 년 A-2021 공격기의 수를 줄 이도록 금지했다.

국방부는 상원 의원과 공유하지 않았습니다.

[토하124]

기갑 공격기의 개념을 꾸짖는 것이 인터넷에서 유행입니다. SU-25 및 A-10과 같은 공룡은 무대를 떠나야 합니다. 마찬가지로 그러한 항공기를 계속 사용한다는 것은 마지막 전쟁을 준비하는 것을 의미합니다. 그러나 누가 우리에게 미래의 전쟁이 장기화되고 거대하지 않을 것이라고 말했습니까? 그러나 작은 세력 전쟁의 지지자들 만이 과거 전쟁-20 세기 후반-XNUMX 세기 첫 XNUMX 년의 지역 갈등을 준비하고 있다면 어떨까요? 하지만 어른처럼 우르릉거린다면?

의심할 여지 없이 20XX년의 큰 전쟁은 1939년 1941월이나 XNUMX년 XNUMX월과 거의 유사하지 않을 것입니다. 처음에는 그렇지 않을 것입니다. 그리고 그 후에 아무도 감히 "버튼"을 누르지 않는다면? 그리고 잊을 수 없는 Tom Clancy의 정신으로 전쟁이 시작됩니다. 분명히 현대 범용 전술 항공기의 타격 능력은 전적으로 유도 무기의 힘에 기반합니다. 그러나 유도 무기에는 몇 가지 단점이 있습니다. 비용이 많이 들고 생산에는 수백 개의 방위 기업 (적이 분명히 아끼지 않을 것임)의 효율적인 운영이 필요하며 창고에 그다지 많지 않습니다 (작업 결과를 기억하십시오) 반 카다피 연합 항공의). 즉, 갈등이 계속되고 충분히 크면 유도 미사일이 빨리 고갈되고 전시 생산이 알려진 방식으로 어려울 것입니다. 수정된 공중 폭탄의 생산은 사용 가능한 철 매장량을 기반으로 더 빠르게 설정됩니다. 그들이 할 수 있다면. 그러나 즉시는 아닙니다. 그리고 무엇-다기능 전투기가 전장의 낮은 고도에 매달릴 것입니까?