군사 검토

상원 의원은 국방부가 10 년 A-2021 공격기의 수를 줄 이도록 금지했다.

54
상원 의원은 국방부가 10 년 A-2021 공격기의 수를 줄 이도록 금지했다.

2021 년 군사 예산 초안을 연구 한 미국 상원 의원들은 미 국방부가 구식 및 구식 군용기 수를 줄이기위한 프로그램을 시행 할 것을 우려하고있었습니다.


특히 군사 예산 초안에는 A-10 Thunderbolt II 공격 항공기의 삭감에 관한 데이터가 포함되어 있으며, 이는 다음에 의해 동기가 부여됩니다. 그러한 항공기의 생산은 36 년 전에 중단되었습니다. 매년 이러한 공격 항공기의 유지 보수, 수리 및 유지 보수에 점점 더 많은 비용이 소요됩니다. 내년에 그러한 공격 항공기를 처분 44로 보낼 계획이다.

상원 군위원회 (SASC)는이 주장을 받아들이지 않았다. 상원 의원은 미 공군의 계획된 감축과 관련된 제안을 차단하려고합니다.

2021 년 예산 프로젝트에 대한 변경 패키지가 제안되어 다음을 제공합니다.

A-10 멧돼지 공격 항공기 함대의 감소를 금지합니다.
청산을 연기하다 항공 KC-135A의 시스템 문제가 해결 될 때까지 유조선 KC-10R 및 KC-46A.


2021 년에 국방부는 13 대의 에어 탱커 KC-135R과 16 KC-10A를 제거 할 것이라는 점에 주목해야한다.

미 상원이 취할 준비가 된 추가 조치 : 유인 경 비행 및 정찰 항공기를위한 프로그램을 개발하기 전에 U-28A Draco 다목적 터보프롭 항공기의 폐기를 금지하십시오.



상원은 또한 B-1B 폭격기 수를 줄이기위한 프로그램을 마무리 할 필요가 있다고 생각합니다. 2021 년에는 미 공군의 함대를 17 대 축소 할 계획입니다.

국방부는 다양한 수정 (총 35 대의 항공기)을 보유한 95 세대 F-2022 전투기를 추가로 구매하여 이러한 모든 감축을“보상”할 계획이었다. 국방부는 새로운 MQ-Next UAV 프로그램 개발을 위해 9 년 MQ-XNUMX UAV 구매를 포기할 필요가 있다고 생각했다. 그러나이 검토는 미국 의회의 상류층에서 받아 들일 준비가되지 않았습니다.

앞서 언급 한위원회 (SASC) 상원 의원 대다수는 군사부의 주도권을 수정하는 데 찬성했다. 상원 의원들은 위에서 언급 한 항공기와 드론이 여전히 미국의 이익에 도움이 될 것이라고 믿고 있습니다.
54 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. Mavrikiy
    Mavrikiy 12 6 월 2020 07 : 04 새로운
    +2
    상원 의원은 국방부가 10 년 A-2021 공격기의 수를 줄 이도록 금지했다.
    죄송합니다. 비행 철, 전자전은 거의 영향을받지 않습니다.
    1. 댓글이 삭제되었습니다.
    2. 수산화
      수산화 12 6 월 2020 10 : 24 새로운
      0
      상원 의원이 점보 점보 부족을 처리 할 경우이 A-10이 우리에게 도달하지 않는 것이 좋습니다. 그러나 입법자들이 앞으로 몇 년간 무기의 적합성에 대해 건전한 판단을하고 있다는 것은 놀라운 일입니다 ...
      1. 피트 미첼
        피트 미첼 12 6 월 2020 11 : 39 새로운
        +2
        제품 견적 : 수산화
        이 A-10이 우리에게 닿지 않는 것이 좋습니다 ...

        그들은 이미 Emari의 기지에서 발견되었습니다 ... 독일에 지속적으로 기반하고 있습니다.
        1. 수산화
          수산화 12 6 월 2020 12 : 10 새로운
          -2
          나는 이것이 우리에게 거의 관심이 없으며 다음 전쟁은 수십만 마력과 탱크 군대를 사용하지 않고 할 것이라고 생각합니다.
        2. 수산화
          수산화 12 6 월 2020 16 : 41 새로운
          0
          피트, 내가 엄청나게 큰 사람들을 언급 한 것은 우연이 아니다-러시아는 그것과 어떤 관계가 있는가? ...
      2. Alex777
        Alex777 12 6 월 2020 14 : 06 새로운
        +1
        의원들이 앞으로 몇 년간 무기의 적합성에 대해 건전한 판단을하고 있다는 것은 놀라운 일입니다 ...

        A-10은 F-35의 전투 효과에 대해 확실하지 않기 때문에 남겨졌습니다. 다른 이유는 없습니다.
        유조선은 또 다른 이야기입니다.
        구형 항공기에서는 운전자가 꼬리에 위치하고 주유소를 시각적으로 제어했습니다.
        새로운 유조선에서는 운전자가 조종석에 앉아 카메라를 통한 급유를 제어합니다. 그들이 이미 많이 지었을 때, 카메라가 카메라에 의해 거리를 잘 결정하지 못한다는 것이 분명해졌습니다. 이로 인해 사고가 급격히 증가했습니다. 그들이 그러한 문제를 해결하는 방법은 별도의 문제입니다. hi
        1. ycuce234- 산
          ycuce234- 산 12 6 월 2020 14 : 28 새로운
          0
          그들이 그러한 문제를 해결하는 방법은 별도의 문제입니다.


          가상 현실의 헬멧은 이제 게임에 사용됩니다. 레이더 데이터에 따라 인공 이미지 또는 파트너 항공기의 특수 원격 측정을 통해 일반 비디오 이미지로 보완하고 안개 또는 완전한 어둠 속에서 연료를 공급받을 수도 있습니다. 사실, 그러한 헬멧을 집중적으로 사용하면 시력이 켜지고 말 그대로 두통, 구역질이 생깁니다.
          1. 자우 베크
            자우 베크 12 6 월 2020 15 : 44 새로운
            0
            F35에서는 이미 자동 급유를 시작했습니다. Su57에서도 마찬가지입니다.
            1. ycuce234- 산
              ycuce234- 산 13 6 월 2020 08 : 22 새로운
              0
              운전자는 새로운 유조선의 택시에 앉아

              그리고 모두 똑같이, 특별한 사람이 예상치 못한 상황에 대비하여 자동 장치를 "보살"습니다. 예를 들어 다음 아시아 "베트남"에서와 같이 실제 생활의 혼란 속에서 모든 것이 완전 자동으로 작동한다고 상상해보십시오. 예, 특수 텔레비전의 진부한 곰팡이 및 멈춤 시스템조차도 여전히 무릎을 꿇을 수 있거나 어떻게 든 적응할 수 있지만 복잡한 독립적 자동화가 항상 그런 것은 아닙니다.
        2. 야만
          야만 13 6 월 2020 17 : 02 새로운
          0
          물론 직접 지원과 IFI의 공격 항공기를 비교하는 것이 좋습니다. 기능적인 A10은 공격 헬리콥터 (Apache)에 의해서만 수행 될 수 있지만, 장갑차의 파괴를 위해 더 설계되었습니다 (비싼 ATGM 헬퍼가 많기 때문에).이 턴테이블은 많은 비용이 듭니다. 공격 항공기는 기본적으로 직접 지원이 보편적입니다. 미 육군의 A10은 MQ-9 UAV를 대체하기로되어 있었지만,이 작업에 대처하지 않았으며, 바라 마일을 절단 할 때 WTO를 사용하는 것은 매우 비싸며 WTO UAV 이외의 다른 것을 사용할 수 없습니다.
          Mi25 드러머도 있지만 Su28가 여전히 사용되는 것은 러시아 연방 군대의 모든 특성과 총체적 특성에 의한 것입니다.
          앞으로 공격 항공기를 대체 할 것이지만 30-50mm 총과 다양한 유도 및 유도 무기가 장착 된 무장 UAV가 될 것입니다.
      3. 수산화
        수산화 12 6 월 2020 14 : 12 새로운
        -1
        흥미롭게도,이 소파는 다시 빼기 위해 무엇을 했습니까?
        상원 의원에게 좋은 말입니까?
  2. 로파 토프
    로파 토프 12 6 월 2020 07 : 12 새로운
    +4
    로비스트의 요청에 따라 상원 의원이 어떤 종류의 무기를 필요로하는지 군대에 알리면 이상한 상황입니다. 그러나 나는 모든면에서 이것을 환영합니다. 웃음
    1. 에이 비어
      에이 비어 12 6 월 2020 07 : 24 새로운
      +1
      36 년 동안 중단 된 비행기를 위해 로비를하고있는 사람은 거의 없습니다.
      1. 리암
        리암 12 6 월 2020 07 : 51 새로운
        +2
        제품 견적 : Avior
        36 년 동안 중단 된 비행기를 위해 로비를하고있는 사람은 거의 없습니다.

        그리고 36 년 동안 예비 부품, MOT 등이없는 상태로 비행합니까, 아니면 많은 돈과 취소를 위해이 작업을 수행합니까?
        1. 에이 비어
          에이 비어 12 6 월 2020 08 : 01 새로운
          +1
          넓은 어깨에서의 그러한 결정은 로비주의에 의해 정당화 될 수 있습니다.
          너무 쉬운가요?
          대신, f-35를 구매할 것을 제안합니다.
          이 경우 돈이 훨씬 더 큽니다.
          그리고 로비스트는 수준과 수량이 훨씬 높습니다.
          그러나 그들은 A10을 유지하기로 결정했습니다.
          1. 리암
            리암 12 6 월 2020 08 : 06 새로운
            -2
            제품 견적 : Avior
            로비스트는 레벨과 수량이 훨씬 높습니다

            A-10 로비스트가 누구인지 잘 알고 있습니까?)
            LM 로비스트는 이미 말을 타고 있으며 A-10 제조업체에게는 삶과 죽음의 문제입니다.
            1. 에이 비어
              에이 비어 12 6 월 2020 08 : 15 새로운
              -1
              따라서 LM은 이윤을 포기하기로 결정했습니다.
              전 제조업체 A10의 현재 소유자가 누구인지 모릅니다.
              이것은 M7 항공 우주를 통한 이스라엘의 Elbit Systems입니다.
              그들에게 A10의 예비 부품 제조는 삶과 죽음의 문제가 아닙니다.
              예비 부품 제조업체가 작 으면 로비 기회가 매우 적습니다.
              1. 리암
                리암 12 6 월 2020 08 : 34 새로운
                -1
                제품 견적 : Avior
                따라서 LM은 감동적으로 이익을 포기하기로 결정했습니다.

                LM은 강력하지만 전능하지는 않습니다. 아무도 독점을 가지고 있지 않기 때문에 미국은 강력하고 강합니다.
                제품 견적 : Avior
                예상 컨데

                로비 활동에 대한 내 게시물 이전에 누가 A-10을 로비하는지 알지 못했을 것입니다. 그리고 글을 쓰기 전에 알려줄 것이므로 헛된 것으로 의심됩니다)
                제품 견적 : Avior
                그들을 위해, A10을위한 예비 부품의 제조는 삶과 죽음의 문제가 아닙니다.

                진심이야? 그리고 A-10 외에도 미 공군에서 무엇을 가지고 있습니까? 그것들을위한 A-10의 상각은 바로 빵 시장에서 공간의 손실입니다.
                PySy. 전장 공격 항공기, 가벼운 헬리콥터 공격 항공기가 무겁고 약간 무장 한 적 및 기타 쓰레기에 대한 필요성에 대한 유행 이론과 관련하여 터키는 일부 사람들에게 시리아와 리비아의 마스터 클래스를 가르치고 21 세기의 틈새 시장에 대해 가르치고 있습니다.
                1. 에이 비어
                  에이 비어 12 6 월 2020 09 : 47 새로운
                  0
                  A10의 예비 부품은 Elbit의 삶과 죽음의 문제라는 것을 알고 있다면
                  그러한 결정을 내리는 이유는 로비가 없어도 명백하며, 모든 결정을 로비주의로 근본적으로 축소하려는 경우 방해하지 않습니다.
                  hi
                  1. 리암
                    리암 12 6 월 2020 10 : 00 새로운
                    -2
                    Elbit가 유인 항공기 시장에서 버려지면 결코 그곳으로 돌아올 수 없습니다.
                    1. 에이 비어
                      에이 비어 12 6 월 2020 10 : 48 새로운
                      +1
                      Elbit은 항공 전자 공학에 종사하며 a10에만 국한되지 않습니다.
                      어쨌든, a10의 작동을 연장하는 것은 일시적인 조치입니다
                      그러나 이것은 빈 논쟁입니다
                      귀하의 주장은 로비의 결과로 a10의 운영을 확장하기로 한 결정을 고려하지 않지만 현실에 해당하는 실제 필요는 아니며 여기에서 논의 할 내용을 보지 못한다는 것입니다.
                      hi
                2. 피트 미첼
                  피트 미첼 12 6 월 2020 11 : 53 새로운
                  +1
                  정말 죄송합니다
                  인용구 : Liam
                  그리고 글을 쓰기 전에 정보를받습니다
                  그리고 언제 위키가 정보의 원천입니까?
                  Tewson을 가진 아이들은 Amer의 국회의원뿐만 아니라 지상에있는 사람들과 동의 할 것입니다 ... '알림'...., 355 명의 기념품이 이라크에서 끌려 와서 본사 근처에 주차 한 것을 볼 수 있습니다.
                  제품 견적 : Avior
                  귀하의 주장은 로비의 결과로 a10의 운영을 확장하기로 한 결정을 고려하지 않지만 현실에 해당하는 실제 필요는 아니며 여기에서 논의 할 내용을 보지 못한다는 것입니다.
                  동의
                3. 야만
                  야만 13 6 월 2020 17 : 10 새로운
                  +1
                  물론 터키는 미국인들에게 UAV 애플리케이션 클래스를 보여줬습니다))) 재미 있지 않습니다. 미국인들은 오랫동안 군사 분쟁과 경찰 임무에서 UAV를 사용해 왔으며이 무기의 모든 결함을 놓쳤다. 같은 사신이 A10을 대체하기로되어 있었지만, 그 일에 대처하지는 않았습니다. 따라서 A10은 여전히 ​​시리아, 이라크 및 아프가니스탄에서 바라 마를 성공적으로 차단합니다. 모든 UAV의 주요 단점은 WTO 만 사용할 수 있다는 것인데, 이는 상대적으로 비싸고 종종 사용이 정당화되지 않습니다.
    2. 네이스트
      네이스트 12 6 월 2020 07 : 27 새로운
      +7
      흠 ... 아니면 상원에서 제정신이 있습니까? 미국에는 원칙적으로 멧돼지 유사체가 없으며 우리에게는 루크가 있습니다. 그래서 그들은 모든 것을 올바르게 결정했습니다. 전장 비행기이며 UAV조차도 곧 효율성으로 대체되지 않을 것입니다.
    3. 네이스트
      네이스트 12 6 월 2020 07 : 39 새로운
      +1
      글쎄, 우리의 군사 산업 단지에서 국방부는 어떤 종류의 무기가 필요한지 나타냅니다 ... 따라서 비교되는 모든 것이 알려져 있습니다))))
  3. DVR
    DVR 12 6 월 2020 07 : 17 새로운
    +2
    아이 야 이야이 F-35는 모든 것을 대체하기로되어있었습니다. 녹슨 철 조각은 대체 할 수 없습니다. 어떻게 요?
    실제로 항공기는 성공했지만 이것이 말한 내용의 의미를 바꾸지는 않습니다.
  4. 에이 비어
    에이 비어 12 6 월 2020 07 : 33 새로운
    +5
    이 결정에는 두 가지 이유가 있습니다.
    1. 상원이 직접 국방부와 대화를 나눈 후 먼저 새로운 것을 떠올리고 이전의 의견을 떠올리십시오.
    펜타곤은 기존의 펜타곤을 작성하는 것이 편리하므로 새로운 것을 조정하기 위해 돈을 쓰러 뜨리기가 더 쉽습니다. 그러나 오래된 급유 탱크는 없지만 필요합니다. 따라서 더 이상 고민하지 않고 새로운 것을 조정할 수있는 돈을주십시오.
    Zamvolt가 물 속으로 내려 갔을 때 Arly Beret이 기록 된 것처럼 보입니다.
    2. 미국의 군대는 실제로 돈을 세지 않는 데 사용됩니다.
    그들은 저렴하고 실용적인 A10 헬리콥터 공격 헬리콥터 또는 금지 된 igil과 같은 지상 공격 항공기가 필요하지 않으며 고정밀 고가의 무기를 갖춘 비싼 f-35가 필요합니다.
    그러나 현미경으로 손톱을 망치는 것은 어떻습니까?
  5. rotmistr60
    rotmistr60 12 6 월 2020 07 : 38 새로운
    +5
    위에서 언급 한 항공기와 드론은 여전히 ​​미국의 이익을 위해 봉사 할 것입니다.
    A-10은 실제로 소련 항공 전문가들이 인정한 성공적인 미국의 공격기입니다. 상원 의원이 결정하면, 그들은 봉사 할 것이지만 미국에서는 바람직하다.
    1. 네이스트
      네이스트 12 6 월 2020 07 : 58 새로운
      +2
      운이 좋은 것도 아닙니다! 그리고 안타깝게도 여러면에서 su25를 능가합니다. A10은 Grach보다 더 많은 멀티 태스킹 항공기입니다. 우리는 아날로그가 없으므로이 기계에서 가능한 모든 것을 짜낼 것입니다! 그들은 A10에서, 우리는 Su25에서
      1. K-612-O
        K-612-O 12 6 월 2020 08 : 07 새로운
        +4
        글쎄, 그것은 더 좋을 것이 아니라 ST와 500 구경 폭탄을 사용하는 것뿐만 아니라 폭발물을 원칙적으로 사용할 가능성은 없지만이 두 비행기는 자체 방식이 독특하며 원칙적으로 아날로그가 없습니다. 전장의 비행기와 직접 지원은 비싸고 보병에게는 필요합니다.
        1. 네이스트
          네이스트 12 6 월 2020 08 : 11 새로운
          +3
          그리고 10은 순수한 공격 항공기이지만 Su25는 솔직히 7 톤 A10이 3,5 Su 25보다 선호된다는 것을 확실하지 않습니다! 보시다시피 애국자들은 이미 멈춰있는 마이너스를 줬습니다)
          1. K-612-O
            K-612-O 12 6 월 2020 08 : 18 새로운
            0
            SM3는 최대 5 개의 코 페크를로드하며 일반적인 버전은 최대 4400입니다. 그러나 우리의 방어 범위는 더 넓고 방어력이 뛰어납니다. 25 일은 기본적으로 작고 가벼우므로
            1. 네이스트
              네이스트 12 6 월 2020 08 : 30 새로운
              +2
              가장 심각한 단점은 범위와 속도입니다 ... 일반적으로 논쟁의 여지가 없으며 비행기가 독특하고 UAV가 틈새 시장을 막으려 고 노력하고 있지만 더 비싸고 효과적이지 않습니다.
  6. yfast
    yfast 12 6 월 2020 07 : 47 새로운
    +3
    우리는 살아남 았으며 이미 MQ-9를 구식으로 만들었으며 아직 출산하지 않았습니다.
    1. K-612-O
      K-612-O 12 6 월 2020 08 : 10 새로운
      0
      우리는 오리온을 낳았으며, 리퍼는 실제로 20 년 동안 비행 해 왔지만 최근에는 특히 아프가니스탄에서는 종종 자신의 잘못없이 땅에 붙어 있습니다.
  7. 아프리카 계 미국인 79
    아프리카 계 미국인 79 12 6 월 2020 07 : 52 새로운
    +3
    의원들과 놀랍게도 동의합니다. 그리고 나는 오래된 무기 시스템을 새로운 무기 시스템으로 교체하려는 욕구를 솔직히 이해하지 못합니다. 전리품을 자르기 위해 교체를 위해 종종 교체하십시오.
    1. 네이스트
      네이스트 12 6 월 2020 08 : 04 새로운
      +2
      우리의 MO에게도 마찬가지입니다! 그들은 적어도 새로운 노력을 염두에 두었지만, 우리와 함께 바닥에 던져진 길은 새로운 어린이 신동을 발명하기 시작합니다.
      1. dvina71
        dvina71 12 6 월 2020 08 : 31 새로운
        +1
        제품 견적 : Nehist
        바닥에 우리를 던져, 그들은 새로운 아이 천재를 발명하기 시작

        예를 들어?
        1. 수산화
          수산화 12 6 월 2020 10 : 42 새로운
          0
          제발!
          Su-57은 6 세대 전투기를 제작하기위한 플랫폼으로 설계되었으며 비행기는 아직 서비스에 채택되지 않았으며 전투 조종사는 아직 비행 및 전투 품질에 대한 의견을 가지고 있지 않으며, 더 적은 의견을 표현할 수 없습니다. .
          1. dvina71
            dvina71 12 6 월 2020 10 : 48 새로운
            +1
            제품 견적 : 수산화
            제발!

            아뇨, 고마워요
            27 월 2019 일, ARMY-5 국제 군사 기술 포럼에서 국방부와 Sukhoi Company (UAC의 일부) 사이에 57 세대 Su-XNUMX 전투기 배치 공급을위한 주 계약이 체결되었다고 UAC 언론은 보도했다.

            반쯤 떠나지 않고 시리얼로 가져 왔습니다 ..
            약 6 개
            항공 산업의 한 소식통은 TASS에 "무인 버전의 Su-57을 만들 계획은 없지만 XNUMX 세대 전투기의 개별 시스템을 테스트합니다. 기본 버전에서는 무인 및 선택적으로 유인 될 것"이라고 TASS는 전했다. 그는 우리가 항공기와 그 무기, 항법 장비를위한 제어 장비에 대해 이야기하고 있다고 설명했다.
            1. 수산화
              수산화 12 6 월 2020 11 : 46 새로운
              -1
              나는 카트를 말 앞에 두지 않으며 다른 사람에게 권장하지 않습니다 ...
              항공기는 전투 항공기가 아니며 조종사는 전투에 대한 경험과 습격을 가지고 있지 않습니다. 6 세대 장치의 속성은 비행이없는 항공기에서 어떻게 보입니까?
              1. dvina71
                dvina71 12 6 월 2020 19 : 13 새로운
                +1
                제품 견적 : 수산화
                나는 카트를 말 앞에 두지 않으며 다른 사람에게 권장하지 않습니다 ...

                그리고 나는 당신이 아직주의 깊게 읽지 않는다고 결론을 내린다. Su-57은 6 pcl이 아닐 것이다. 그것은 항공기 6 pcl를위한 장비를 작동시킬 것이다.
  8. Vasyan1971
    Vasyan1971 12 6 월 2020 08 : 03 새로운
    -1
    그리고이 모든 것을 배경으로 그들은 우리의 "골동품"에 대해 킥킥 웃으려고합니다 ... wassat
    https://topwar.ru/172084-rossijskie-tu-95-proletevshie-rjadom-s-poberezhem-ssha-nazvali-antikvariatom.html
  9. 산 사수
    산 사수 12 6 월 2020 08 : 04 새로운
    0
    물론 상원 의원들은 어떤 무기를 떠나야하고 무엇을 써야하는지 더 잘 알고 있습니다. wassat
  10. 잭 오닐
    잭 오닐 12 6 월 2020 08 : 14 새로운
    +4
    A-10C를 "구식"이라고 부르기 위해 언어가 잘 나오지 않습니다. 그러나 우리가 A-10A에 대해 이야기하고 있다면 그렇습니다. 그러나 A-10A는 사라졌으며 모두 A-10C에 패치되었습니다.
    타자기를 대체 할 수는 없으며 예상 할 수 없으므로 잘라낼 수 없습니다!
    1. dzvero
      dzvero 12 6 월 2020 09 : 17 새로운
      0
      할 수는 없지만 정말로 원한다면 할 수 있습니다. 군대가 상원의 금지를 우회 할 수 있을지 봅시다.
  11. 드미트리 마카로프
    드미트리 마카로프 12 6 월 2020 08 : 32 새로운
    -7
    A-10은 흑인 폭동 진압을위한 훌륭한 기계이며, 6 발의 벌칸 대포를 가지고 있으며, 발사의 정확도는 매우 낮지 만, 대량 항의의 파괴에는 적합합니다.
    상원 의원은 뿌리 내리고 있으며 빈곤 한 흑백 혼란으로부터 갈퀴와 목장을 보호해야합니다.
    1. 나쁜 녀석
      나쁜 녀석 12 6 월 2020 09 : 20 새로운
      0
      화산이없고 트렁크 트렁크가 7 개 있습니다.
    2. 피트 미첼
      피트 미첼 12 6 월 2020 13 : 20 새로운
      +3
      인용구 : Dmitry Makarov
      A-10은 훌륭한 차입니다

      당신은 그 점에서 멈추어야하며, 논리적 인 의견을 얻을 것이고, 다른 모든 것은 헛된 것입니다 ...
  12. 로즈 56
    로즈 56 12 6 월 2020 09 : 30 새로운
    -1
    우리의 자유 주의자들 중 누가 옛 Su-25에 대해 거짓말을 했습니까?
  13. APASUS
    APASUS 12 6 월 2020 09 : 50 새로운
    0
    미국에서는 국방부와 행정부를 추천하고 추천은 법률로 번역됩니다. 그러나 어떤 경우에는 그들이 유죄를 찾고있는 것은 행정부에서 ............ 역설
  14. 불평하는 사람
    불평하는 사람 12 6 월 2020 12 : 57 새로운
    0
    매우 유익한 기사 "Sabotage. 미 공군은 경 공격기의 아이디어에 반대합니다"(https://topwar.ru/155817-sabotazh-vvs-ssha-protiv-idei-legkogo-shturmovika.html). 요점은 [미군과 공군의 대결이다. 조잡함 : 보병을 지원하려면 육군 공격기가 필요합니다. 아프가니스탄은이를 보여주었습니다. 지상 그룹은 도움을 요청할 수있는 능력이 필요합니다. 이는 충분히 빠른 속도 (장소로 빠르게 날아갈 수 있음)이지만, 속도가 충분히 낮고 전장 위를 호버링 할 수있는 수단입니다 ( "패치 위"의 위치와 위치를 시각적으로 파악할 수 있음). 적). 매우 끈기 (소형 무기 파괴 범위 내에서 종종 작용하기 때문에). 그리고 적을 제압하고 그의 보병이 임무를 수행 할 수있는 충분한 화력으로.

    따라서 현재로서는 고속 헬리콥터 (예 : Sikorsky S-97 Raider); UAV 전술 지원; 사격 및 조정 가능한 탄약; 그리고 공동 사용으로 공격 항공기가 완전히 대체되지는 않았지만 (모든 것이 이것에 올 것이라는 것은 분명하지만) 후자는 전장에서 대체 할 것이 없습니다 (현재) .

    또한 육군 공격기는 육군에 종속됩니다. 그리고 공군은 모든 항공기를 손에 쥐고 싶어합니다 (분명히 그들은 비교적 값싼 공격기보다 값 비싼 F-35를 구매하는 데 더 관심이 있습니다). 또한 해병대, 해군 항공의 특정 요청이 있습니다. 모든 전통적인 공급 업체와 가장 가까운 관계에 대해 각자의 요청이 있습니다 (많은 미국 고위 장교가 은퇴 할 때 "이미지를 정의"하는 분석 구조, 즉 무엇을 결정할 것인지를 결정하는 군-산업 단지 및 / 또는 분석 구조에서 일하는 것으로 알려져 있습니다. 육군, 공군, 해군, ...).
  15. 베리타스
    베리타스 12 6 월 2020 14 : 55 새로운
    +1
    상원 의원은 국방부가 10 년 A-2021 공격기의 수를 줄 이도록 금지했다.

    국방부는 상원 의원과 공유하지 않았습니다.
  16. toha124
    toha124 13 6 월 2020 19 : 00 새로운
    0
    온라인으로 기갑 공격 항공기의 개념을 꾸짖는 것은 유행입니다. SU-25와 A-10과 같은 공룡은 무대를 떠나기 때문에 말하십시오. 마찬가지로, 그러한 비행기를 계속 사용하려면 마지막 전쟁을 준비해야합니다. 그러나 미래의 전쟁이 오래 걸리지 않을 것이라고 누가 말했습니까? 그러나 소규모 전쟁 지지자들이 과거 전쟁을 준비하고 있다면-20 세기 후반의 지역 갈등-XNUMX 세기 첫 XNUMX 년? 글쎄, 그것이 성인 방식으로 울퉁불퉁하면 어떻게 될까요?

    물론 20XX의 큰 전쟁은 1939 년 1941 월이나 XNUMX 년 XNUMX 월과 약간 비슷할 것입니다. 처음에는 그렇지 않습니다. 그리고 그 후에 아무도 "버튼"을 누르지 않는다면? 그리고 전쟁은 잊을 수없는 Tom Clancy의 정신으로 시작될 것입니다. 현대 범용 전술 항공기의 공격 능력은 전적으로 유도 무기의 힘에 기반을두고 있습니다. 그러나 유도 무기에는 몇 가지 단점이 있습니다. 비용이 많이 들고, 생산을 위해서는 수백 개의 방위 기업 (적은 분명히 후회하지 않을 것임)의 효율적인 운영이 필요하며 창고에는 그다지 많지 않습니다 (반 가다피 연합의 항공 결과를 기억하십시오). 즉, 충돌이 계속되고 충분히 커지면 유도 미사일이 빠르게 고갈되고 전시 생산이 알려진 방식으로 어려울 것입니다. 수정 된 공중 폭탄의 생산은 사용 가능한 철분 매장량에 따라 더 빨리 설정 될 것입니다. 그들이 할 수 있다면. 그러나 즉시는 아닙니다. 그리고 무엇-다기능 전투기는 전장의 낮은 고도에서 매달려 있습니까?