서방에서는 러시아 항공 우주군 비행기의 인공 지능 사용에 대해 우려하고 있습니다.

124

얼마 전 영국 포털 AI Daily는 "Dry Su-35 - 러시아의 인공 지능 생성 시도"라는 기사를 게재했습니다.

В 기사 우리는 Su-35의 인공 지능 사용에 대해 이야기하고 있습니다. 특별한 내용은 없지만 아날로그가 없는 온보드 AI 부품인 BOSES의 러시아 전투기에 첫 직렬 사용 사실이 기록돼 있다. 영국은 BAE가 개발한 유망한 6세대 Tempest 항공기에 유사한 것을 구현하기를 원합니다.



동시에 서방은 러시아 군용 항공기 산업의 인공 지능 기술 개발과 러시아 항공 우주군의 AI 사용에 대해 우려를 표명하고 있습니다.

그렇다면 이 분야에서 우리의 성과는 무엇입니까?


초음속과는 달리 оружия 오픈 소스의 정보는 드물게 제공됩니다. 다양한 전문가의 인터뷰에서 AI는 현대 및 고급 항공기에 설치된 "전문가 시스템"으로 겸손하게 언급됩니다. 그러나 이러한 "전문가 시스템"은 AI로, 오늘날 군사 기술을 포함한 많은 산업에서 결정적인 역할을 하고 있습니다.

보스란?


전술적 수준의 항공작전자문전문가시스템(BOSES TS)은 작전과정(비행임무 수행 시)에서 발생하는 계획된 과제와 과제를 모두 해결하도록 설계되었습니다. 데이터베이스와 수학적 모델링 알고리즘으로 구성됩니다.

작동 원리는 일반적인 전술 작업을 일반적인 상황으로 나누고, 나아가 공통 지식 기반에 포함된 다양한 문제가 있는 대체 상황으로, 추가 권장 사항을 발행하여 후속 이벤트의 수학적 모델을 활성화하는 것입니다. 단지는 온보드 센서를 사용하여 "외부 세계"에 대한 정보를 수신합니다.

현재 AI는 승무원과 "파트너십"으로 만 작동합니다. 비행 과제에 따라 비행 직전에 대상에 대한 초기 데이터가 입력됩니다. 비행 중에 시스템은 상황을 평가하고 조종석의 정보 및 제어 필드에 표시되는 조언을 발행합니다. 조종사는 제안된 조치를 수락하거나 거부할 수 있으며, 조종사가 내린 결정은 반환 후 기록 및 분석됩니다.

해결해야 할 작업 그룹에서 : 지상 목표물 공격, 근접 및 장거리 공중전, 단독 및 항공 그룹의 일부.

전문가 시스템은 정확히 어디에 있습니까?

이것만 판단할 수 있습니다. 아마도 컴플렉스는 4++ 세대에 설치할 수 있으며 XNUMX세대에서는 이미 필수 속성입니다.

이용 가능한 정보를 바탕으로 Su-57 및 Su-35 외에도 MiG-35가 전문가 시스템을 수신할 것이라고 가정할 수 있습니다. 아마도 현대화의 일환으로 이전 세대의 항공기에 장비를 장착하여 기능을 향상시킬 수 있을 것입니다.
우리의 뉴스 채널

최신 뉴스와 오늘의 가장 중요한 이벤트를 구독하고 최신 상태로 유지하세요.

124 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. -51
    12 6 월 2020 12 : 32
    한편 PakDa와 Tu160에는 4명의 승무원이 있습니다.
    1. +25
      12 6 월 2020 13 : 21
      작업을 해결할 필요성에 따라. 당신이 할 수 있는 것보다 더 많은 것이 요구되는 세계적인 과업에 당신은 혼자 관여하지 않을 것입니까? 작업의 양, 특히 의사 결정 (그리고 오늘날 결정은 사람이 내림)이 한 사람의 능력 이상일 수 있습니다. 사람이 책임에 의해 제한되는 한, 그렇지 않으면 사람이 전혀 필요하지 않을 것입니다. 오늘날에도 Tu-160에 비행 엔지니어가 없다는 사실은 이미 발전소 및 온보드 시스템의 작업을 가능한 한 산만하게 단순화하고 이 작업을 설계자에게 할당할 수 있음을 시사합니다. 신뢰성 확보), 글쎄요. hi
      (넣어 +, 그 사람이 생각하는대로 미소 )
      1. +5
        13 6 월 2020 10 : 01
        넣어 +, 사람이 생각하는대로

        예, 당신이 이것을 설명하는 사람은 일반적으로 랜턴에서 "방귀를 뀌었습니다".. 그리고 그가 생각할 필요가 없습니다.
      2. 0
        13 6 월 2020 21 : 19
        그런데 미국인들이 어떻게 B-2를 함께 관리하고 유고슬라비아가 폭격당했을 때 다른 대륙에서 날아갔는지 ????당신의 설명이 그러한 정보와 어떻게 일치합니까?
        1. +1
          13 6 월 2020 23 : 14
          제품 견적 : Steffan
          그런데 미국인들이 어떻게 B-2를 함께 관리하고 유고슬라비아가 폭격당했을 때 다른 대륙에서 날아갔는지 ????당신의 설명이 그러한 정보와 어떻게 일치합니까?

          예, 우리 PAKDA를 기다리고 그들이 그곳에서 얼마나 관리할지 알아보십시오. 그리고 저는 제 나이에 누가 고래 대 코끼리보다 나은지에 대해 이야기하는 것을 고려하지 않습니다. F-16 대포의 헬리콥터도 격추되었으며이 사실을 비교하는 것은 옳지 않습니다.
    2. +8
      12 6 월 2020 14 : 57
      그럼 4명이면? 이것은 불필요한 탱크가 아닙니다.
      1. 0
        15 6 월 2020 10 : 13
        4명이면 왜 2명입니까? -여분의 공간이 없습니다.
      2. 0
        15 6 월 2020 10 : 15
        민간인 생활에서는 5 명이 비행했지만 지금은 모두 대처하기 때문에 모두 XNUMX 명으로 전환했으며 항해사와 비행 엔지니어는 초보입니다.
    3. -4
      12 6 월 2020 15 : 34
      Zaurbek은 비행기가 아직 비행하지 않았을 뿐만 아니라 아직 조립되지도 않았습니다. 그것이 "비행"할 때 승무원 수를 논의하는 것이 가능합니다.
      1. -2
        12 6 월 2020 15 : 38
        Tu160은 날아가고 .... 근본적으로 현대화되었지만 .... 거기에는 두 명의 네비게이터가 있습니다.
        1. -12
          12 6 월 2020 15 : 44
          승무원 규모를 논의하기에는 아직 이르다. 음, 동의해야 한다. )
          백조는 지난 세기이고, 새로운 "전략가"는 50년 동안 업그레이드할 수 있어야 합니다... "중력 비행기"가 발명될 때까지 등등. 등등. )))
        2. +4
          12 6 월 2020 16 : 59
          그리고 그것의 무엇?
          네비게이터는 자신의 상황이 있고 운영자는 자신의 상황이 있으며 둘 다 도움과 조언이 필요할 수 있지만 엔진 작동 측면에서 비행 엔지니어는 더 이상 필요하지 않습니다. 전기 및 유압 드라이브는 조종사가 제어하고 상황에 따라 AI.
          어떻게 보면 힌트의 기능이고, 어떻게 보면 디브리핑에서 제어와 "두드리기"의 기능이기도 하다.
        3. -6
          12 6 월 2020 17 : 00
          제품 견적 : Zaurbek
          Tu160은 날아가고 .... 근본적으로 현대화되었지만 .... 거기에는 두 명의 네비게이터가 있습니다.

          그리고 왜 두 개입니까? 갑작스런 죽음의 경우? 의지
          1. +3
            12 6 월 2020 17 : 14
            일반적으로 Tu-142MZ에는 2명의 내비게이터가 있으며 XNUMX명의 조수는 RGP 운영자입니다.
            DA와 PLA 항공기에는 내비게이터가 너무 많아 항공기를 사용하는 모든 작업을 수행하는 사람이기 때문에 조종사의 임무는 내비게이터의 지시(명령)를 따르는 것입니다.
        4. 0
          13 6 월 2020 16 : 22
          정말 공포-위성 내비게이션 시대의 네비게이터 2 명 ... Basmachi와 싸우지 않는 한이 GPS와 glonass 만 외부에서 적에 의해 한 번에 꺼집니다 ... 그래서 ...
    4. +5
      12 6 월 2020 16 : 34
      Zaurbek, 스크램블 드 에그와 신의 선물을 혼동하지 마십시오!
      약어 BOSES TU에서도 분명히 의미합니다-전술적 수준 !!!
      PAK DA와 Tu-160에는 전략적 수준이 있습니다!
      작업이 완전히 다릅니다...
    5. +1
      12 6 월 2020 17 : 05
      제품 견적 : Zaurbek
      한편 PakDa와 Tu160에는 4명의 승무원이 있습니다.

      =======
      바보 예, 심지어 10 - 12 - 또는 14 !!! 무엇을 "매니피그" (네덜란드어) 차이??? 완전한 정보만 있으면 작업을 최대한 효율적으로 수행할 수 있습니다!!! 의뢰
      1. -7
        12 6 월 2020 17 : 50
        +1인 ...- 100-200kg 탑재량.
    6. +6
      12 6 월 2020 17 : 54
      동시 작업 및 의사 결정의 다중 벡터 특성으로 인해 승무원에게 제공되는 정보의 양을 인식하기 어렵기 때문입니다. 또한 KDA는 32시간 동안 공중에 "매달려" 있을 수 있습니다. MiG-31, Su-24,34에는 디자이너의 게으름 때문에 두 명의 승무원이 있습니까, 아니면 질문을 위한 질문입니까?
      1. -2
        12 6 월 2020 20 : 56
        Tu 160이 지상에서 목표물을 찾고 조준하고 파괴합니까? 아니면 유용한 작업을 CD에 저장하시겠습니까? 아니면 미국에서 폭탄의 표적을 찾고 계십니까?
        1. +8
          13 6 월 2020 00 : 38
          내가 이해한 바로는 - 당신은 승무원과 아무런 관련이 없습니까? (농담없이) 두 명의 조종사-FAC와 오른 손잡이, 왜 그들도 설명이 필요합니까, 아니면 4 엔진 자동차가 고속도로에서 Zhiguli가 아니라는 것을 원격으로 이해합니까? 선박의 네비게이터와 네비게이터 운영자는 계산을 담당하고 다른 하나는 SUV 제어를 담당합니다. 특히 제 모국 학교(Armavir VVAUL) 근처 어딘가에 살고 있기 때문에 관심을 끌기 위해 L-39에는 488개의 컨트롤과 표시가 있으며 인체 공학 측면에서 자전거입니다. 그리고 한 가지 더-간단한 방법으로, 특히 현장에서 승무원이하는 모든 일을 아주 간략하게 설명 할 수는 없지만 한 가지 조언을 드릴 수 있습니다. 영화가 비행 작업에 대해 보여주는 모든 것 제작진(특히 할리우드)은 영화, 특히 현대 영화를 볼 수 없는 이유 중 하나인 눈보라입니다. 공중에서의 멀티태스킹은 전투 항공의 일반적인 작업이며, 당신이 설명하는 원시주의로 구성되지 않습니다. 불쾌하지 않습니다. 진심으로, 알렉산더
          1. 0
            13 6 월 2020 17 : 12
            저것들. B2와 미래의 B21에 있는 미국인들이 이 문제를 해결했습니까? 그리고 Tu52와 95에는 B160와 달리 몇 개의 작업이 있습니까? 내가 이해하기로는 둘 다 KR X55, 101, 102를 탑재하고 있습니다. 발사될 때 표적은 항공기 내부에서 선택되지 않습니다.
            1. +1
              14 6 월 2020 01 : 52
              제품 견적 : Zaurbek
              저것들. B2와 미래의 B21에 있는 미국인들이 이 문제를 해결했습니까?

              평시에는 2이면 충분하지만 GPS + 적 레이더 작동 및 전자전 + 장거리 방공 미사일 등의 문제가 발생할 때 더 어려운 상황에서 어떤 일이 일어날 것이라고 가정 해 봅시다.
            2. 0
              14 6 월 2020 06 : 36
              그들은 그것을 해결하지 못했지만 예를 들어 F-22에서 만났습니다. 그리고 그들은 반복적으로 그것을 표명했습니다. 상황은 짧은 시간에 매우 빠른 속도로 변하고 정보의 흐름이 커서 소화하고 결정을 내려야 하는데 한 사람이 물리적으로 이것을 할 수 없습니다. 이것은 군용 항공기의 비행을 상상할 때 원시적인 방식으로 단순화됩니다.
              1. 0
                14 6 월 2020 07 : 35
                ... 우리는 쇼크 F35 (2 명의 조종사가 더 필요한 곳) 단일 좌석을 결정하고 만들었습니다. 바보들.
                1. 0
                  14 6 월 2020 11 : 28
                  그들은 F-35를 F-22에 비해 단순화했습니다. 22일 생산을 축소한 이유는 tk. 무한히 비쌀 뿐만 아니라 기술적으로 복잡하고 조종사가 상황을 인식할 수 있습니다.
                  솔직히 말해서 당신은 당신의 고집으로 나를 지루하게 만들었습니다. 약 10년 전, 저는 상트페테르부르크에서 그런 사본을 발견했습니다. 그는 다양한 출판물에서 "진지한 문학을 퍼냈고" 우리가 MiG-31을 잘 모른다는 사실을 알게 되었고 그것은 "우리가 싸우도록 가르칠 것입니다. ." 같은 계열사인가요? 예를 들어 다른 분야에서는 안과의사들이 수술을 위해 어떤 도구를 가져야 하는지 조언을 받지 못했습니까? 인터넷에서 읽으면 반드시 추천 할 것입니다! 우리나라에서는 이것이 Korolevs가 아니라 Cosmodrome에서 우주 탐사 개발 주제를 홍보하는 Rogozins 인 이유 인 것 같습니다. 전문가!!! 좋은
                  1. 0
                    14 6 월 2020 11 : 43
                    F35는 방공 기능 측면에서만 단순화되고 충격 기능 측면에서 능가합니다. 그는 조준 컨테이너도 필요하지 않습니다. 모든 것이 내장되어 있습니다.
                    1. 0
                      14 6 월 2020 15 : 22
                      모두 탄약에 무엇을합니까? 그런 다음 명명법과 함께 BP를 사용하지 않고 단순화했습니다!
                      예를 들어, 국방부의 현대 관리자 중 한 명 (Tolibasik Taburetkin에 속함)은 미사일 발사대에 발사대를 적재하기 위해 개조 된 Il-76MD의 도움으로 공습 작전을 수행 할 것을 진지하게 제안했습니다. 도피가가 맞는 것처럼 우리는 모두를 이길 것입니다! 나는이 말도 안되는 주제에 대해 논문이나 이와 유사한 과학적인 것을 쓰려고 노력했습니다. 이 아이디어가 미친 이유는 무엇입니까? 설명이 필요 없습니까?
                      1. 0
                        14 6 월 2020 15 : 53
                        그리고 그런 이론이 있습니다 .... C130j는 모두 쏘고 폭탄을 터뜨립니다.
                    2. 0
                      14 6 월 2020 19 : 42
                      제품 견적 : Zaurbek
                      F35는 방공 기능 측면에서만 단순화되고 충격 기능 측면에서 능가합니다. 그는 조준 컨테이너도 필요하지 않습니다. 모든 것이 내장되어 있습니다.

                      그리고 그는 어디에서 자신의 능력을 발휘했습니까?
                      1. 0
                        14 6 월 2020 19 : 57
                        이것은 막 다른 대답입니다 .... Su35S, S400은 어딘가에서 무언가를 시연 했습니까?
                      2. 0
                        14 6 월 2020 22 : 11
                        제품 견적 : Zaurbek
                        .Su35S, S400 어딘가에서 무언가를 시연했습니까?

                        시리아의 Su35는 임무를 아주 잘 수행했습니다. 우리 공격기에서 연속적으로 모든 사람을 두려워했습니다. 수줍음 중에는 Su-22가 꼬리에 부착 될 때까지 Su25의 작업을 방해하려고 시도한 F35조차도 주목되었습니다.
                        C400의 작업은 평가하기가 더 어렵습니다. 이 단지에 포함된 물체는 적군 항공기에 매력적이지 않기 때문입니다. 그들이 크리미아, 칼리닌그라드, 같은 시리아에 배치 되 자마자 언론에 많은 분노가 생겼습니다. 그리고 방해하면 작업을 수행합니다.
                      3. 0
                        14 6 월 2020 22 : 19
                        그는 시체로만 F22를 쐈습니다 ... F25 (및 Su22S 자체)와 같은 장치로 Su35를 격추하기 위해 날아갈 필요가 없습니다.
                      4. 0
                        14 6 월 2020 22 : 20
                        그래서 F35에 대해 우리 언론 만이 분노합니다.
                      5. 0
                        14 6 월 2020 23 : 09
                        제품 견적 : Zaurbek
                        그래서 F35에 대해 우리 언론 만이 분노합니다.

                        그런 글을 본적이 없는데 링크 공유해주실수있나요?
                      6. 0
                        14 6 월 2020 23 : 11
                        Google ......
                      7. 0
                        15 6 월 2020 00 : 06
                        제품 견적 : Zaurbek
                        그래서 F35에 대해 우리 언론 만이 분노합니다.
                        제품 견적 : Zaurbek
                        Google ......

                        귀하의 조언을 듣고 Google에 입력했습니다.
                        "F-35에 대한 언론의 분노"
                        받았습니다 :
                        -F-35의 추락은 누구의 책임인가?
                        - F-35 슈퍼 파이터 - 선전 노출 |
                        - 미국에서 지난달 XNUMX차 사고 발생…
                        - F-35: 번개 |
                        -F-35는 쓸모없는 돈 빨판이라고 불렸는데 ...
                        - 꼬리만 떨어짐 : 공군 항공기에 무슨 문제가...
                        - 온라인 공중전: F-35 vs Runet - WARHEAD.SU
                        - S-35으로 인해 F-400의 생산이 위기에 처했다....

                        그게 아니야?
                      8. 0
                        15 6 월 2020 07 : 41
                        맞아.
    7. 0
      12 6 월 2020 19 : 22
      AI와 무인 모드를 혼동하지 마십시오. 후자는 반드시 AI를 사용하는 것은 아니며 원거리에 있는 작업자가 모든 작업을 수행합니다.
    8. +3
      13 6 월 2020 01 : 32
      수박에 착륙 할 때 컴퓨터를 끄고 두 명의 승무원이 던지는 것을보십시오 ... 수동으로 오래된 도둑과 진흙이 땀을 흘릴 것입니다 ... 그리고 여기-전투 임무의 해결책 ...
      1. 0
        14 6 월 2020 07 : 37
        Arbuzov와 Boeing은 2년대부터 80명의 조종사를 보유하고 있습니다. 비행 엔지니어는 오랫동안 제거되었습니다. 예를 들어 MI8에 여전히 있습니다.
  2. +8
    12 6 월 2020 12 : 33
    전투 프로세스의 자동화 개발이이 길을 따를 것이라고 누가 의심하겠습니까 !!!
    그리고 시간이 없는 사람은 늦었다는 사실을 다시 한 번 상기시켜야 합니다!!!
    1. +6
      12 6 월 2020 12 : 49
      제품 견적 : rocket757
      그리고 시간이 없는 사람은 늦었다는 사실을 다시 한 번 상기시켜야 합니다!!!

      동시에 서방은 러시아 군용 항공기 산업의 인공 지능 기술 개발과 러시아 항공 우주군의 AI 사용에 대해 우려를 표명하고 있습니다.

      걱정하지 마십시오. 그들은 여전히 ​​재고가 있습니다-AI와의 충돌에서 기회를주지 않는 자연스러운 어리 석음 윙크하는
      1. +8
        12 6 월 2020 13 : 06
        어떤 이유로든 무엇을 쓰는 이유는 무엇입니까?
        일반적으로 지능형 시스템 분야, 특히 지능형 제어 시스템 분야의 전문가가 아니라면 휴가를 최대한 활용하는 것이 좋습니다. 또한 많은 지역의 날씨가 이제 우수합니다.
        포럼 사용자 여러분, 즐거운 휴일 보내세요.
        1. PN
          +10
          12 6 월 2020 13 : 27
          아아, 이것은 AI가 아닙니다. 이것은 동일한 데이터베이스에서 밑줄이 그어진 적절한 조치를 취하기 위한 특정 알고리즘이 있는 데이터베이스일 뿐입니다. 컴퓨터는 미리 작성되지 않은 솔루션을 제공하지 않습니다.
          1. +2
            12 6 월 2020 13 : 55
            ... 컴퓨터는 미리 작성되지 않은 솔루션을 제공하지 않습니다 ...
            이것이 기존의 비길 데 없는 AI에 대한 전체 이야기입니다.
            1. +10
              12 6 월 2020 18 : 03
              진정해.
              대부분의 사람들은 그들이 배운 것 외에 다른 해결책을 제시하지 않을 것입니다.
              그리고 많은 사람들은 일반적으로 그들이 배운 것을 적시에 정확하게 적용할 수 없습니다.
              지능의 기적은 안락의자 전문가에 의해서만 입증되는 것으로 알려져 있습니다.
              다른 사람들은 다릅니다. 그들은 겁을 먹고, 병에 걸리고, 겁을 먹고, 그 결과 그곳에서 배운 것을 잊어버릴 수 있습니다.
              그러나 AI는 놀라거나 겁먹지 않으며, 가장 중요한 것은 해야 할 일을 잊지 않는다는 것입니다.
            2. -2
              12 6 월 2020 20 : 57
              그 안에 가능한 모든 옵션을 어리석게 놓을 수 있습니다.
          2. +8
            12 6 월 2020 13 : 59
            "alas"은(는) 무슨 뜻인가요? 사람과 결합된 AI가 최적의 방식입니다. 인간이 없는 AI는 결코 100% 신뢰할 수 있고 안전하지 않습니다.
          3. +2
            12 6 월 2020 17 : 13
            예, AI가 아닌 한.
            그러나 결국 PC 개발 과정에서 컨트롤러 그룹과 태블릿 그룹이 총 질량에서 눈에 띄고 적대감없이 공존하면서 각각은 특정 기본 기능 세트를 가지고 있습니다.
            그리고 BOSES TU도 전투 기능 세트에 따라 개발 및 분리되지만 그 본질은 동일하게 유지됩니다. 힌트 로봇 또는 확인 로봇 등이 될 것입니다.
            1. +1
              12 6 월 2020 18 : 04
              둘 다 AI가 아닙니다.
              그는 스스로 결정을 내리지 않고 사람에게만 조언을 제공합니다.
              1. +1
                12 6 월 2020 21 : 01
                확실히 그런 식은 아닙니다. 시스템이 솔루션을 제공합니다. 사람은 수락하거나 수락하지 않습니다. 그가 수락하지 않으면 이것은 수정되고 돌아 왔을 때 BOSES가 아닌 자신이 옳은 이유를 정당화합니다. 이제 구현 (GosNIIAS에 따라) 착륙 모드, 단일 및 그룹 장거리 및 단거리 항공 전투, 지상 목표물 공격 .. 그리고 이것은 이미 조언 이상입니다 ... 그리고 분명히 곧 조종사는 비행기를 조종하기 위해 때때로 버튼을 누른 다음 왜 그가 그렇게했는지 지상에서 오랫동안 설명 할 것입니다 .. .. 그리고 이제 지식 기반이 채워지고 있습니다 ... 그런 것.
                1. PN
                  +3
                  12 6 월 2020 21 : 40
                  곧? 1988년에 Buran이 우주로 날아갔다가 다시 돌아왔음을 상기시켜 드리겠습니다. 기계에서. 그리고 아무도 그것을 AI라고 부르지 않았습니다. 그것은 단지 주어진 알고리즘에 따른 비행이었습니다. 예, 그 당시에는 진보했지만 과학은 가만히 있지 않습니다. 그러나 우리는 아직 AI에 도달하지도 못했습니다.
                  Py.Sy. 음모 이론가와 음모 이론가는 Buran이 스타 파이터처럼 만들어 졌다고 주장합니다. 즉, 자동화 수준 (AI가 지금 말하는 것을 좋아하는 것처럼)이 얼마나 높은지 의미합니다.
          4. 0
            12 6 월 2020 20 : 20
            이것은 일반적인 작업을 해결하는 의사 AI이며, 날아가는 것이 무엇인지 결정하고 격추하는 것이 좋습니다-조종사에게 편리한 목발
      2. +5
        12 6 월 2020 13 : 08
        장르 또는 현실의 고전.
        아무도 아직 du / R / 일명에 대한 절대적인 보호를 발명하지 못했습니다. 공연자의 예상치 못한 이니셔티브 !!!
        인류는 할 수 없었고 심지어 AI도 없었습니다.
        1. 0
          12 6 월 2020 13 : 26
          Foolproof는 오랫동안 사용되어 왔으며 AI와 관련이 없습니다. 인공 지능이란 무엇입니까? 아마도 AI는 d ... ba에 대한 방어입니다 (미안하지만 아날로그 단어가 없습니다).
          1. +2
            12 6 월 2020 13 : 46
            제품 견적 : iouris
            Foolproof는 오랫동안 사용되어 왔습니다.

            예, 예, 그들로부터 보호가 있습니다 ... 그러나 그들은 그것에 대해 모릅니다. 대부분 그들은 모든 것에 영향을 미칩니다 ....
            1. +1
              12 6 월 2020 14 : 04
              내가 설명한다. "바보"는 정확히 바보가 아니라 (정신 선택 단계와 학습 과정에서 바보를 걸러내는 것이 일반적입니다) 객관적인 이유로 발생하는 인간 운영자 오류 ( "인적 요소")를 의미합니다. "잘못하는 것은 인간의 몫"이며 "개인적 요인"(교육 부족, 기술 상실, 규율 부족 등)과 관련된 이유 때문입니다.
              "실수"의 세 번째(이론상 고려되지 않음) 그룹은 직업의 "부정적 선택"과만 관련이 있습니다. 이전에는 그렇지 않았지만 이제는 분명히 대량 캐릭터입니다. 더 이상 이에 저항하는 것이 불가능하므로 특히 여성 조종사가 곧 항공 우주군의 장거리 항공기에 나타날 것입니다 (이것은 TV에 있습니다!).
              1. +1
                12 6 월 2020 14 : 42
                아무도 실수로부터 자유롭지 않습니다. 시스템이 복잡하고 이 시스템에서 언제 어떤 오류가 발생할지 예측하기 어렵습니다.
                방아쇠, 시작 버튼에는 .... 예, 무화과가 무엇을 보호 할 수 있는지 알고 있습니까?
                AI는 아직 그렇게 복잡해 보이지 않습니다. 음, 실수는 더 간단할 수 있지만 그 결과는... 다릅니다.
                1. +2
                  12 6 월 2020 17 : 20
                  여기 스토브에서 고려해야 할 필요가 있습니다 ...
                  폭격기의 네비게이터는 "재설정" 버튼을 원하는 만큼 눌렀을 수 있지만, 이 버튼은 헤파이스토스가 이 순간을 계산할 때만 작동하지만 그 후에는 네비게이터의 손가락이 더 이상 필요하지 않습니다. 그래서 질문은 Hephaestus 조준 및 조준 시스템이 AI 인공 지능으로 간주될 수 있습니까? 롤
                  1. -3
                    12 6 월 2020 17 : 30
                    "재설정" 버튼을 "찔러야" 했습니까, 아니면 이것이 당신의 모든 추측입니까?
                    1. +1
                      12 6 월 2020 17 : 44
                      여기 있는 누군가가 당신과 그런 천박한 어조로 대화를 이어갈 것이라고 생각합니까?
                      당신은 착각했습니다, 당신의 등급은 당신이 여기에서 전혀 이야기하는 것을 허용하지 않습니다 ... AI입니다! 롤
                      1. -2
                        12 6 월 2020 18 : 07
                        이 "등급"의 가치는 누구나 알고 있습니다.
                        가장 중요한 것은 양동이로 전원에 슬롭을 붓는 것이며 등급이 있습니다. 두뇌도, 양심도 없습니다. 가장 중요한 것은 슬로건을 크게 외치는 것입니다.
                        글쎄요, "리셋 버튼을 눌러야 했나요?" 아니면 그냥 집에서 키보드로 입력해야 했나요?
                      2. -1
                        12 6 월 2020 18 : 26
                        평가? 여기가 어디야?
                        괜찮은 사회에서는 지식, 기술, 경험,
                        어떤 등급이 아닙니다. 웃었다, 기대하지 않았다 ...
                  2. 0
                    12 6 월 2020 18 : 02
                    나는이 시스템에 익숙하지 않습니다 .... 이전 모델 ...해야했습니다.
                    원리는 동일합니다. 온보드 콤플렉스/계산기는 경로 수정을 제공하고 "부하"가 떨어지는 순간 신호를 보냅니다. 재설정 여부는 사용자가 결정합니다.
                    문제는 전체 프로세스를 AI에 위임하여 기계에 더 많은 작업 자유를 제공할 수 있는지 여부입니다. 책임있는 사람들이 내리는 어려운 결정.
                    1. 0
                      12 6 월 2020 18 : 54
                      코스 뿐만 아니라 날씨 상태까지...
                      따라서 고급 모델은 더 이상 신호를 제공하지 않지만 자체적으로 재설정을 결정하지만 항공기 내비게이터가 설정한 "허용" 수준이 있는 경우.
                      그렇기 때문에 오늘날 FAB43 사용으로 인한 CVO는 $ 2 UBP 사용으로 인한 CVO보다 3-50배 더 나쁩니다.
                      1. -1
                        12 6 월 2020 19 : 34
                        "등급"이 없기 때문에 이 단어들을 이해할 수 없을 수도 있습니다. 이 문구가 무엇인지 설명해주세요. $43 UBP".
                        그리고 이것은 ... 지난 세기의 70 년대에 OPB-15 시야가 네비게이터 "자동 재설정"에 의해 콕킹되었을 때 독립적으로 폭탄을 떨어 뜨 렸지만 이것은 AI에는 적용되지 않지만 "반- 자동적 인".
                      2. 0
                        12 6 월 2020 20 : 16
                        인용구 : Bez 310
                        그리고 이것은 ... 지난 세기의 70 년대에 OPB-15 시야가 네비게이터 "자동 재설정"에 의해 콕킹되었을 때 독립적으로 폭탄을 떨어 뜨 렸지만 이것은 AI에는 적용되지 않지만 "반- 자동적 인".

                        그리고 시크한 광경도 있었는데 OPB-5, OPB-112, OPB-116, 그리고 유명한 ASP-17(모든 개조 포함) 사람 좋은 음료수
                        하지만 이제 ... "Wikipedist"... 마침내 닫을 것입니다 wassat
                      3. 0
                        12 6 월 2020 19 : 35
                        물론 오래 전에 그는 그러한 경우에서 멀어졌습니다.
                        부대가 수도권이라 고생을 많이 했던 기억이 납니다.
                        이제 크기와 무게가 완전히 다르고 기능이 몇 배로 증가했음이 분명합니다.
                        어쨌든 이것은 조수, 본격적인 AI입니다. 이것은 다른 수준의 의사 결정입니다.
                      4. +2
                        12 6 월 2020 20 : 10
                        제품 견적 : 수산화
                        따라서 고급 모델은 더 이상 신호를 보내지 않지만 스스로 재설정하기로 결정합니다.

                        이것은 "일관되지 않은 연설"의 어떤 종류의 "스트림"입니까 ... 이것은 무엇입니까 ... "고급 모델"YOURSELF (??? 빌레이 ) ... 재설정 결정을 내리십시오 ????
                        제품 견적 : 수산화
                        그러나 항공기의 네비게이터가 설정한 "허용" 수준이 있는 경우.

                        네비게이터가 일부 레벨을 설정하는 곳입니다????
                        제품 견적 : 수산화
                        그렇기 때문에 오늘날 FAB43 사용으로 인한 CVO는 $ 2 UBP 사용으로 인한 CVO보다 3-50배 더 나쁩니다.

                        나는 본다 ... "Wikipedia".. 과열 ...... wassat
                  3. +3
                    12 6 월 2020 20 : 05
                    제품 견적 : 수산화
                    폭격기의 네비게이터는 "재설정" 버튼을 원하는 만큼 눌렀을 수 있지만, 이 버튼은 헤파이스토스가 이 순간을 계산할 때만 작동하지만 그 후에는 네비게이터의 손가락이 더 이상 필요하지 않습니다.

                    분명합니다 .... 네비게이터도 폭격기 자신도 마지막으로 본 적이 없습니다 ... 결코 wassat
                    Titarenko가 "사용"한 것처럼- ".. 그들은 여전히 ​​나는 방법을 모릅니다. .. 똑같습니다 ....하지만 ... 독수리" wassat
                    그의 RM의 네비게이터에는 RBP 및 OPB 기관의 사무실이 있고 SUV 시스템에는 KVSB, ESBR, MAIN DISCHARGE 스위치 및 ....주의 .. 자동 재설정 ....도 포함되어 있다는 것을 알고 있습니다. .... 네비게이터가 "AUTO RESET"(특정 선 및 시야각에서)을 입력하면 BOMB는 언제든지 예쁜 것처럼 "떠날 것"입니다. wassat
                    "폭발용"과 "비폭발용" 모두 언제든지 비상 재설정이 가능합니다. 눈짓

                    네비게이터 ... "고대"를 걷어차 지 마십시오 ... 아마도 "FAQ"는 이미 잊혀 졌을 것입니다 음료수

                    그리고 .. "찌르다"에 대해 ... am 나는 당신에게 말할 것입니다 ... 예, 사이트의 규칙은 허용하지 않습니다 ....
                    내비게이션 환경에서 이 프로세스를 "버튼을 누르십시오"라고 하고 로드가 진행되었습니다. wassat (그리고 조종사는 BC를 고정하고 실제 세로 비율이 계산된 비율과 일치할 때까지 기다립니다).
                  4. +1
                    14 6 월 2020 11 : 48
                    비행 임무에서 AI는 레이더와 광학 장치를 사용하여 차량을 원하는 지역으로 가져오고 목표물을 식별합니다... 올바른 목표물을 선택하고 데이터를 Hephaestus 또는 corr 탄약에 제공합니다.
                    1. 0
                      14 6 월 2020 16 : 27
                      네비게이터는 비행 임무가 완료되지 않는 상황이 발생했을 때 "취소" 스틱을 누르는 데만 필요합니다.
        2. +2
          12 6 월 2020 14 : 03
          ... 아무도 아직 du / R / 일명에 대한 절대적인 보호를 발명하지 않았습니다. 공연자의 예상치 못한 이니셔티브 !!!...!
          실례합니다만, 무엇보다도 THIS는 AI의 영역입니다. 의사결정 은행에 등록되지 않은 모든 예기치 못한 상황은 물론 주변 정류장을 평가하는 과정에서 AI가 발생시키는 모든 상황. 저것들. 전체 카르테블랑쉬 인공 지능 의사 결정을 위해. 항공기에 그런 것이 있습니까? 그래서 우리는 무엇에 대해 이야기하고 있습니까? 알고리즘과 의사 결정 은행의 또 다른 개선입니다. 이것은 원격 제어 Fedka를 본격적인 로봇으로 선언하는 것과 같습니다.
          1. +1
            12 6 월 2020 14 : 37
            인용구 : SHURUM-BURUM
            의사결정 은행에 등록되지 않은 모든 예측 불가 상황은 물론 주변 정류장을 평가하는 과정에서 AI가 발생

            대답해봐, 보잉이 지금 왜 그런 우물을 가지고 있니?
            불행히도 진취적인 크레틴이지만 Dolb b bodyatel은 모든 단계에있을 수 있습니다.
            디자인, 생산 및 운영! 종종이 요인의 징후 인 사람은 극복하고 예방할 수 없습니다!
            나는 일반적으로 심층 자동화, 자율성 및 AI에 반대하지 않으며 특히 군사 장비 분야에서 더 철저해야 합니다.
            이게 미래지만 너무 조급해하지 말고 서둘러보자.
            1. +2
              12 6 월 2020 14 : 59
              그래서 저는 이러한 성과를 구현한 후의 성과에 대해 이야기하고 있습니다. 예, 고도로 지능적인 시스템을 개발하는 과정이 진행 중입니다. 그러나 본격적인 AI 시스템을 만드는 데 있어 이는 작은 단계에 불과합니다. 이 시스템은 아직 배아 발달 단계에 있습니다. 굳이 말하자면 "임신 XNUMX주차". 그리고 태어난 아이가 건강하고 충만할지 여부는 알려지지 않았습니다. 실패한 비교에 대해 죄송합니다. 감사합니다!
              1. +1
                12 6 월 2020 15 : 06
                이해하고 모든 것을 객관적으로 인식하려면 이것은 전투의 절반이고 열심히 일하지만 현명합니다! 모든 것이 잘 될 것입니다.
              2. 0
                12 6 월 2020 16 : 59
                여기서 당신은 "의로운 분노"로 만료되고 있습니다. 그들은 미완성이며 이미 "세상에 아날로그가 없습니다"라고 말합니다 ...
                다른 쪽을 보려고 했습니까? 간단한 예: 당신은 정착지의 지도자이고 이웃 정착지가 너무 뚱뚱하고 당신보다 더 비옥한 땅에 존재할 권리가 없다고 생각합니다. 열정적으로 그들은 사본을 만들고 승리가 주머니에 있다고 결정하고 이웃을 분쇄했습니다. 그리고 그들은 전기 테이프가 달린 창에 검은 가루 (나쁜, 잘못된 비율, 그들이 생각해 낼 수 있었지만 마음에 두지 않은)로 돌진하고 간신히 뒤로 기어 가서 상처를 핥는 도미를주었습니다. . 그리고 이제 문제는 이웃 사람들이 발명품을 가지고 있다는 것을 알지만 그것이 어떤 단계에 있는지 알지 못한다면 "정의를 회복"하기 위해 경련을 하시겠습니까?
          2. +2
            12 6 월 2020 14 : 52
            인용구 : SHURUM-BURUM
            항공기에 그런 것이 있습니까?

            이것은 실제로 긴 가죽 끈으로 "사람의 친구"를 찾고 사냥하는 UAV 기내에서도 사용할 수 없습니다. 그러나 진보는 냉혹하며 Arkady가 언급 한 내용은 VKS뿐만 아니라 미래에 나타날 것입니다. 그러나이 AI의 사람에게 "바보"가 될 위험과 관련된 단점이 있습니다. 이 주제의 매트리스는 15년 전에 헐리우드를 통과했습니다(KF "Stealth", 2005).
            좋아, 살펴보자, 하지만 오늘 우리는 우리가 가진 것을 가지고 있다. hi
        3. -3
          12 6 월 2020 14 : 40
          매우 원시적입니다 ... 현대 전쟁은 사람이 최전선에 서도록 제공하지 않습니다. 이것은 우리와 관련이 없습니다 ... 현대 적대 행위 조직에는 AI의 실제 사용이 필요합니다. 이것은 우리와 관련이 없습니다 ... 수행 방법을 배우자 현대 군사 작전, AI에 대해 이야기할 수 있습니다.
          아직 살아있는 군인과 전투 준비 장비를 설명하고 잘못된 명령을 실시간으로 전송하는 자동 제어 시스템 외에는 다른 것이 없습니다. 벽걸이 TV, 아무것도 ...
    2. +4
      12 6 월 2020 13 : 08
      전술적 수준의 항공작전자문전문가시스템(BOSES TS)은 작전과정(비행임무 수행 시)에서 발생하는 계획된 과제와 과제를 모두 해결하도록 설계되었습니다. 데이터베이스와 수학적 모델링 알고리즘으로 구성됩니다.

      PR에 지나지 않습니다 ... 첫 번째 조건은 높은 신뢰성을 갖춘 최신 컴퓨팅 및 저장 장치의 가용성입니다 ... 여기에서 우리가 모든 사람보다 앞서 있다는 것을 알고 있습니까? 우리는 고급 알고리즘과 프로그램을 가지고 있다고 가정 할 수 있지만 구현 방법은 ... 정보 상황을 실시간으로 정찰하고 모니터링하는 시스템으로 판단하면 믿기 어렵습니다 ... 아니, 말하자면, 센서와 컴퓨터... 그리고 그것이 어떻게 그런 환상적인 결론과 결합되는지???
      1. +6
        12 6 월 2020 13 : 32
        AI의 개념은 이제 매우 모호합니다. 모든 사람과 잡다한 것이 논쟁에 포함되기 때문입니다.
        Vaughn, 전문가는 분개합니다.
        제품 견적 : 연구원
        어떤 이유로든 무엇을 쓰는 이유는 무엇입니까?
        일반적으로 지능형 시스템 분야의 전문가가 아닌 경우 특히

        부분적으로는 이해할 수 있지만 여기에 모두를위한 커뮤니케이션 플랫폼, 수다쟁이가 있습니다! 따라서 그들은 무엇이든 쓰고 농담을 할 것입니다 .... 결국 기여하고 수정 / 수정 / 설명 할 수 있습니다. 그리고 당신은 침을 뱉고 자랑스럽게 은퇴할 수 있습니다. 쉬운 선택.
        그건 그렇고, 자동화 시스템은 오랫동안 군사 장비에 설치되었습니다. 대부분 고도로 전문화되어 있습니다. 그들은 임무를 완수했지만 그 남자는 관리의 중심 연결 고리로 남아있었습니다.
        AI는 이전에 결정을 내려야 했던 사람을 중앙 관리/제어 링크로 부분적으로 대체하여 복잡한 프로세스를 자동화하려는 시도임이 분명합니다.
        지금까지 AI의 완전한 통제하에 치명적인 장치는 그리 많지 않습니다. 하지만 지금은 그게 다입니다.
        우리가 이제 이것을 기술적, 기술적 용어로 구현할 수 있는지 여부를 희생시키면서 .... 모르겠습니다! 많은 산업적, 과학적 잠재력이 수년 동안 빛나지 않았고 이것은 큰 재앙입니다!
      2. +3
        12 6 월 2020 13 : 33
        제품 견적 : VO3A
        고급 알고리즘과 프로그램이 있다고 가정 할 수 있지만 구현 방법은 ..

        허용 오차를 알고 있다고 가정할 수 있습니다. 불행히도 구현 방법을 모르겠습니다. 저를 믿으세요, 이것들(당신이 제기한 문제들)에 대한 해결책은 거기서 끝나지 않습니다. 적으로 여기지 마세요. 우리 왕국에는 여전히 마법사가 있다는 것뿐입니다. 우리가 숨 쉬는 것. 눈짓 hi
        1. +1
          12 6 월 2020 14 : 11
          먹다 ! 그렇지 않으면 우리 없이는 여기를 포함하여 흥미롭지 않을 것입니다 ... 이 늪의 모든 것이 우리에게 달려 있습니다 ... 지식이 있고 의견이 있고 지위와 삶의 경험이있는 사람들 ...
      3. HAM
        +5
        12 6 월 2020 13 : 46
        ""PR 이상은 ... 첫 번째 조건은 높은 신뢰성을 갖춘 최첨단 컴퓨팅 및 저장 장치의 가용성입니다."

        내가 아는 한 자동 모드에서 "Buran"의 착륙과 강풍으로 인해 활공 경로를 변경하기로 한 온보드 장비의 채택은 당신을 설득하지 못했습니다 ....하지만 이것은 88 세입니다 ...
        1. +1
          12 6 월 2020 13 : 57
          좋은 수준의 자주포와 ... 그게 다입니다. 4 학년 때 우리는 1981 년에 온보드 제어 정보 및 컴퓨팅 단지 이론을 연구하고 DTN을 가르쳤습니다 ... 그리고 동일한 수준의 교육을 가진 몇 가지 더 많은 분야 ... 그리고 이것은 소련 공군입니다 ... 당신 미소를 제외하고는 아무것도 할 수 없는 이 낙서들을 읽어보세요...
          1. HAM
            +1
            12 6 월 2020 16 : 33
            이 무렵, D.P., Linde는 셀룰러 통신과 인터넷의 프로토타입에 대해 이야기했습니다. 그들이 비현실적이라고 생각했다는 사실을 숨기지 않겠습니다....하지만 지금은 흔한 일입니다...
  3. +9
    12 6 월 2020 12 : 33
    모든 AI 작업은 이제 매우 기밀이라고 생각합니다. 따라서 "오픈 소스"를 읽은 후 웃음 당신은 커피 찌꺼기에서 운세를 말할 수 있습니다. 더 이상은 없어. 특히 만족: "전문가 시스템은 정확히 어디에 있습니까?", 계속하고 싶습니다: "내부!"노인이 속삭였습니다. "안을보세요, 그녀의 분석가와 사상가는 어디에 있습니까 ..."(C)
    1. +3
      12 6 월 2020 12 : 37
      내부에 있을 것이고 외부에 있을 것입니다. 모든 것이 단일 네트워크 시스템이 될 것이라는 사실로 이동합니다. 물론 아무도이 시스템에서 사람을 배제 할 수 없습니다 .... 오랫동안.
      1. -2
        12 6 월 2020 13 : 10
        내부에 있을 것이고 외부에 있을 것입니다.

        그것은 ..... 내가 당신의 아이디어를 올바르게 개발 했습니까?
        1. +1
          12 6 월 2020 13 : 43
          당신의 생각이 당신을 어디로 데려갔는지 모르겠습니다.
          EQUIPMENT, EQUIPMENT, 대화를 위한 자동 제어 시스템에 대해.
      2. +7
        12 6 월 2020 13 : 16
        제품 견적 : rocket757
        내부에 있을 것이고 외부에 있을 것입니다. 모든 것이 단일 네트워크 시스템이 될 것이라는 사실로 이동합니다. 물론 아무도이 시스템에서 사람을 배제 할 수 없습니다 .... 오랫동안.

        이러한 기술은 20년 이상 지상 기반 자동화 장비에서 테스트되었습니다. 이제 기자와 장군들은 원하는 이미지를 만들기 위해 이러한 AI 알고리즘을 호출하기 시작했습니다. 대부분의 전문가들은 이전의 "Commander Decision Support System"이라고 계속 부릅니다. 분명히 주된 이유는 소위 군용 AI가 실제로 신경망 기술을 결정하는 퍼지 시스템의 수학을 사용하지 않기 때문입니다. 그들은 결정 이론의 방향이 적용된 수학적 최적화 이론에 기반한 알고리즘을 사용합니다. 가장 순수한 형태의 AI와 달리 이 접근 방식을 사용하면 대부분의 전술적 상황의 확률적 전개를 예측할 수 있습니다.
        1. +1
          12 6 월 2020 13 : 41
          인용구 : Vita VKO
          알고리즘은 수학적 최적화 이론을 기반으로 사용되며 의사 결정 이론의 방향이 적용됩니다.

          여기, 여기, 나는 이것에 대해 알아야했습니다. 생산 공정의 심층 자동화, OPTIMIZATION! 예, 시스템은 자동이며 경우에 따라 운영자가 제어합니다 ... 하지만 제어 프로세스를 방해 할 필요는 거의 없지만 AI는 아닙니다.
          그렇기 때문에 AI의 요소, 이 정의가 어딘지 모르게 이상하다고 주장합니다. 그러나 우리 사업은 소도시 생산입니다. 과학의 높은 영역에서 그들이 내놓을 다른 것은 곧 우리에게 도달하지 않을 것입니다.
    2. +2
      12 6 월 2020 14 : 57
      인용구 : Sibiryak 66
      특히 만족스러운 부분: "전문가 시스템은 정확히 어디에 있습니까?" 계속하고 싶습니다. "-

      그러나 버튼은 어디에 있습니까?(C) 웃음
  4. +8
    12 6 월 2020 13 : 18
    AI 시스템은 NATO 조종사에게 흑인 사진을 보여줍니다. 조종사는 즉시 그의 부츠에 키스하기 위해 달려갑니다. 항공기에서 반사적으로 탈출하는 것을 배제하지 않습니다.
  5. +2
    12 6 월 2020 13 : 33
    제품 견적 : rocket757
    내부에 있을 것이고 외부에 있을 것입니다. 모든 것이 단일 네트워크 시스템이 될 것이라는 사실로 이동합니다. 물론 아무도이 시스템에서 사람을 배제 할 수 없습니다 .... 오랫동안.

    오래가 아니라 한동안. 개발이 시작되었다면 더욱 폭발적으로. 누군가는 57이 오랫동안 완성되고 있다고 맹세하므로 아마도 이것이 오랜 시간이 걸리는 이유일 것입니다. AI를 키우고, 훈련하고, 훈련시키세요. BOSES TU는 그다지 아름다운 이름이 아닙니다. Bosey, Nastya 또는 러시아 이름 책에서 다른 사람이 될 것이라고 생각합니다.
    1. +1
      12 6 월 2020 13 : 49
      앨리스를 부를 수도 있지만 적어도 어떻게 든 .... 어쨌든 살아있는 나타샤가 더 나을 것입니다! 더 똑똑한 비용으로 얼마나 운이 좋은지.
  6. 0
    12 6 월 2020 13 : 40
    한편 Angstrem-T는 파산선고를 받았다. 돈이 도난 당했거나 미국인들이 건물을 짓는 동안 제재가 가해졌습니다. 일반적으로 지금까지 16개의 다리와 XNUMX개의 운반 손잡이가 있는 미세 회로가 있습니다.
  7. -1
    12 6 월 2020 13 : 43
    서방에서는 러시아 항공 우주군 비행기의 인공 지능 사용에 대해 우려하고 있습니다.

    Mat는 맹세하고 모든 것을 설명합니다!!!! (조종사가 인생에서 가장 두려워하는 목소리로?)))
  8. +4
    12 6 월 2020 13 : 44
    친애하는 Zadorozhny 씨에게 화를 내지 마십시오. 하지만 귀하가 언급하는 기사는 완전히 새로운 사이트에 있습니다. 그것은 2019년에 젊은이 그룹에 의해 만들어졌으며 적어도 AI와 관련이 있는 것에 대해 블로그에 쓰기로 결정했습니다.



    사실, 이것에는 잘못된 것이 없습니다. 어떤 형태로든 AI가 이미 존재하고 그것에 관한 과학 기사가 건조하고 흥미롭지 않다면 누군가 그것에 대해 가볍고 흥미로운 글을 쓸 수 있습니다. 그러나 희망찬 생각을 할 필요는 없습니다. 인기 잡지의 블로거 기사를 액면가로 받아들일 수는 없습니다. 러시아 항공 우주군 항공기의 인공 지능 사용은 전혀 고려되지 않았습니다. Запад, 그리고 이 블로그에 무려 3개(XNUMX개!)의 기사를 게시한 Arslan Khan이 있습니다. hi

    PS 최근에 완전히 신뢰할 수 없는 소스에 대한 링크가 포함된 여러 기사가 VO에 나타났습니다.
    조나단 워커(Jonathan Walker)의 저서 "처칠의 제400차 세계대전"을 기반으로 한 대체 역사에서 발췌한 내용을 인용한 마이크 펙(Mike Peck)이 진지하게 인용된 다음, 모든 것을 뒤집는 일부 잘못된 번역이 사용된 다음 갑자기 그들은 오래된 터키 마르크스주의 연금 수급자를 꺼냈습니다. 어떤 이유로 S-XNUMX을 칭찬하기 시작한 레닌, 마오 쩌둥, 피델 카스트로의 아이디어에 집착하는 민족주의자.
    그리고 한 번, 그들은 녹색 공산주의자이자 가장 멋진 좌파 인 Bundestag 대리인 Jürgen Trittin의 "권위있는 의견"을 언급했습니다. 그보다 더 녹색은 오이이고 왼쪽에는 왼쪽 벽뿐입니다. 그는 마오주의 공산주의 연합, 트로츠키주의 국제 마르크스주의 그룹, 급진 좌파 학생들의 연합으로 시작했습니다. 열렬한 동성애자 권리 옹호자이자 다문화주의를 장려하고 수십만 명의 난민이 독일에 도착하는 것을 환영합니다. 글쎄요, 다음과 같이 말한 사람을 진지하게 받아들일 수 있습니까?
    "독일은 점점 사라지고 있는데 이런 상황이 기쁘다"

    "좀 더 조심해, 얘들아, 더 조심해!" (와 함께)

    다시한번 말씀드리지만 악플은 삼가주세요! hi
    1. +2
      12 6 월 2020 14 : 09
      최근에 완전히 신뢰할 수 없는 출처에 대한 링크가 포함된 여러 기사가 VO에 나타났습니다.... 비어 있으며 설명된 주제와 완전히 다른 저자가 작성했습니다. 그러한 기사와 저자의 수는 기하급수적으로 증가하고 있습니다.
      내가 누군가를 화나게하지 않았기를 바랍니다.
      1. +3
        12 6 월 2020 15 : 16
        안녕하세요) 이 기사는 FSUE GosNIIAS와 B.E.의 자료를 바탕으로 작성되었습니다. Fedunov.
        1. 0
          12 6 월 2020 16 : 45
          이 기사는 FSUE GosNIIAS 및 B.E.의 자료를 기반으로 합니다. 페두노바
          귀하의 동요가 Federal State Unitary Enterprise GosNIIAS 및 B.E. Fedunov 용어 및 정의는 어떤 식으로든 질적 특성에 영향을 미치지 않습니다. 동요, 그것은 동요입니다.
        2. +2
          12 6 월 2020 16 : 46
          견적 : OLEG ZZ
          BE. Fedunov 및 FSUE GosNIIAS

          Fedunov Boris Evgenievich, 이것은 머리입니다. "인류 중심 물체를 위한 전술적 수준의 공중 지능형 시스템"을 찾았습니다.
          모자 벗어.
          FSUE GosNIIAS 역시 매우 존경받는 사무실입니다. hi
    2. -2
      13 6 월 2020 01 : 22
      인용구 : A. Privalov
      "좀 더 조심해, 얘들아, 더 조심해!" (와 함께)

      반드시 그런 것은 아니지만 제목에 "서양이 걱정된다 등"을 추가하면 성공이 보장됩니다.
  9. -2
    12 6 월 2020 14 : 00
    현재 AI라고 불리는 것은 사실 그렇지 않습니다. 예를 들어 신경망에 우선 순위에 따라 대상을 배포하고 그 위의 지형이나 물체를 식별하고 NVD 데이터에서 흰색 실행 지점에 자동으로 발사하도록 가르치는 것이 가능하지만 자연적 또는 이것부터 인공지능. 따라서 현대 AI가 채찍을 든 베두인, 기관총을 든 산적, 물총을 든 아이를 구분할 수 없을 것 같습니다.
    1. -2
      12 6 월 2020 14 : 53
      그렇다면:
      인용 : DominickS
      티...신경망을 가르칠 수 있습니다., 예를 들어 우선순위에 따라 목표를 분배합니다. 확인하다 지형 또는 그것에 개체...

      시스템에서 인식하지 못하는 이유는 무엇입니까? 현대 신경망은 얼굴을 아주 잘 인식합니다. 그들은 자기 학습 능력, 따라서 AI의 요소에 대해 정확하게 AI라고 불립니다.
      얀덱스 사용하시나요? 수천 명의 사람들의 반응에 대해 조건부로 훈련된 다음 스스로 결정을 내리는 그러한 네트워크가 있습니다.
      현대 항공기에 20가지 일반적인 경우에 대한 알고리즘이 있는 원시적인 장치가 있다고 가정하는 것은 ... 잘 모르겠습니다. 그렇다면 방해가 될 뿐입니다.
      그런 네트워크에서 실행하고 훈련한 다음 분석할 수도 있습니다. 조치가 효과적이면 어딘가에서 자동 작업에 대한 권리를 부여합니다. 그리고 미래에는 무인 시스템입니다.
      1. +1
        12 6 월 2020 15 : 07
        음, 공중에서는 모든 것이 더 쉽습니다. 전시에는 아군이나 적군에게 반응하지 않는 모든 것은 길을 잃습니다. 글쎄, 로켓의 자동 조종 장치와 자동 발사는 그다지 복잡한 시스템이 아닙니다.
  10. +1
    12 6 월 2020 15 : 05
    AI - 매우 시끄럽습니다. 캡처되었지만 식별되지 않은 대상에 대한 자동 실행입니다. 글쎄, 또는 트랩의 자동 촬영.
    1. 0
      14 6 월 2020 08 : 05
      로켓을 발사하고 함정을 쏘는 것은 AI가 명령을 내리거나 내리지 않는 명령을 실행하는 것이지만, 나는 조종사가 아니라 잘 모르겠습니다. 아마도 로켓과 함정을 발사하는 것 외에 다른 많은 일이있을 것입니다. 위협을 평가하고 조종사의 반응이 충분하지 않은 기동을 수행하십시오. 결국 몇 가지 위협이있을 수 있으며 군사적 위협뿐만 아니라 서비스 가능성, 날씨가있을 수 있습니다. 그리고 조종사와 협력함으로써 네트워크는 무인 차량의 "벽돌" 역할을 할 것이 무엇인지 배울 수 있습니다.
    2. 0
      14 6 월 2020 08 : 09
      제품 견적 : Sancho_SP
      AI - 매우 시끄럽기 때문에 ...

      솔루션을 정확하게 제공하기 때문에 AI 받아 들여진다 네트워크이며 기성품 목록에서 선택되지 않고 이미 얻은 경험을 기반으로 형성됩니다. 그러므로 그것은 지성이다.
      공상 과학 영화에서 우리는 자기 인식이 있는 AI를 상상하고 악하고 정직한 것과 같은 특정 개별 특성 세트를 가지고 있습니다. 그런데 그 영화. AI는 프로그램이고 자기 인식도 기대되지 않지만 이것은 선형 알고리즘이 아니라 얻은 경험을 처리하고 그에 따라 결정을 내립니다. 사람처럼.
      1. 0
        14 6 월 2020 13 : 47
        AI는 스스로 변화할 수 있는 프로그램입니다. 그리고 자신을 변화시키려면 센서 외에도 행동을 평가하는 몇 가지 메커니즘이 필요합니다. 목표물이 명중했는지 여부를 평가할 수 있지만 더 이상 어렵지 않은 자가 학습 미사일 비행 제어 프로그램을 상상할 수 있습니다.
  11. 0
    12 6 월 2020 15 : 07
    그리고 비행 엔지니어, 비행 정비사, 비행 기술자는 비행 중인 비행기에서 무엇을 할 수 있습니까? 괜찮아요.
  12. 0
    12 6 월 2020 16 : 55
    서방에서는 러시아 항공 우주군 비행기의 인공 지능 사용에 대해 우려하고 있습니다.


    그리고 그들은 모두 서쪽에 몰두하고 이미 역겨운))
  13. +1
    12 6 월 2020 17 : 06
    설명에 따르면 70년대부터 항공기에 탑재된 시스템과 유사합니다.
  14. +1
    12 6 월 2020 17 : 25
    정보가 전혀 없어야 합니다. 특히 "일반 대중"을 위해.
  15. 0
    12 6 월 2020 18 : 54
    의사결정 지원 시스템(DSS)은 오랫동안 현실에서 사용되어 왔습니다. 이 영역의 사람은 약한 연결 고리이며 자연은 다른 사람을 위해 그를 만들었습니다))
  16. +1
    12 6 월 2020 19 : 33
    같은 TOR에서 AI가 아닌 이유는 무엇입니까?! 시스템이 가장 위험한 대상과 운영자를 선택하면 "시작" 버튼을 누르는 것으로 충분합니다. 여기에 동일한 수학적 계산, 기본 동작 알고리즘이 있습니다. AI는 XNUMX그램에 불과하며 복잡한 것은 없습니다. 이 기사는 전혀 아무것도 아닙니다. 이 모든 것이 오랫동안 거기에 있었고 어느 ​​정도 적용되고 있습니다.
  17. 0
    12 6 월 2020 19 : 53
    제품 견적 : Zaurbek
    한편, PakDa와 Tu160에서는 4명의 승무원이

    러시아-터키 전쟁의 영웅, 러시아 참모 아카데미의 수장 인 Dragomirov 장군은 기동 후 참모 장교를 모아 해체를 위해 모였습니다. 여러 명의 대공이 들어 왔고 그중 한 명은 "당신을 따라 말할 수 있습니까? ?" "계속하세요, 각하"Dragomirov는 "마음은 좋지만 160가 더 좋습니다! "그리고 PAKDA 및 TU4에서-최대 XNUMX FULL-FULL 미친, 플러스 인공! 무슨 일이야?
  18. 0
    12 6 월 2020 22 : 06
    개발 중인 4+ 및 5세대 항공기의 특징은 개발된 온보드 인텔리전스(온보드 컴퓨터 알고리즘 및 승무원 활동 알고리즘 집합)입니다.
    파일럿의 의사 결정 프로세스에는 많은 양의 사용 가능한 정보에 대한 신속한 정성 및 정량 분석이 필요하며 이는 종종 불완전하거나 부정확한 것으로 판명됩니다. 동시에 운영자는 솔루션 자체를 개발하는 것뿐만 아니라 수신된 정보를 검색하고 인식하는 데에도 시간이 필요합니다. 하드웨어 지원 없이 조종사가 스스로 충분히 깊은 수준에서 이러한 분석을 수행하는 것은 시간 압박과 극도의 심리적 긴장과 관련된 작업 조건에서 매우 문제가 됩니다. 의사 결정 지원 시스템은 조종사의 작업을 단순화하는 데 도움이 되며 항공 단지 관리 프로세스의 자동화에도 기여합니다.
    조종사가 1x1 DBV를 수행하는 동안 BOSSES가 발행한 권장 사항을 따를 때 항공기 생존 가능성이 크게 증가한다는 것이 입증되었습니다.

    개발된 소재는 현대전투기의 정보통제시스템(ICS) 소프트웨어화에 활용돼 장거리 공중전 효율을 획기적으로 높일 예정이다.

    고려중인 주제 영역의 전문가 인 전문가와의 작업 자료를 기반으로 (AI) (IT-shniks) 설계되었습니다. (전투기 조종사의 경우-그런 쓰레기가 밝혀졌습니다)
    네트워크에 따르면.
  19. +2
    13 6 월 2020 12 : 03
    새로운 것은 일반적으로 잘 잊혀진 오래된 것입니다. 소위. "전문가 시스템"은 지난 세기의 70년대 중반에 개발되기 시작했으며 자동화 수단 연구소(Minsk)가 협력하여 개발한 ACS Manevr 및 Etalon을 포함한 자동화된 명령 및 제어 시스템의 일부였습니다. 구소련의 많은 연구 기관 및 디자인 국과 함께. 다른 시간에 그들은 다르게 호출되었지만 동일한 본질을 가졌습니다. 시스템 책임 영역에서 전술 상황의 동적 모델링을 시뮬레이션하고 지식 기반을 해결하기위한 몇 가지 옵션을 개발하고 다양한 수준의 지휘관에게 권장 사항을 발행했습니다. 주어진 조건에서 최적의 솔루션에 대해
    이러한 모델의 가장 큰 장점은 관련 기관 및 기술적 수단으로부터 지휘 및 통제 시스템이 수신한 적 및 아군에 대한 정보를 실시간 또는 실시간에 가깝게 사용했다는 것입니다. 특히, 이러한 모델링은 적의 전자전 장비(능동 및 수동 간섭, 대레이더 발사체 및 미사일 등)의 영향 하에서 실시간으로 위 시스템의 레이더 필드 상태를 동적으로 평가하는 데 사용되었습니다. 적의 공중 공격 무기를 탐지하고 추적하는 작업과 레이더 시스템의 최대 전투 안정성을 보장하는 작업 간의 최적의 균형을 보장하기 위해 레이더 및 기타 자산의 제어에 대한 결정을 내립니다.
    그러나 ... 그런 모델을 인공 지능 (AI)이라고 부르는 사람은 아무도 없었습니다. 그리고 AI가 발달하기 전인 지금도 센서, 컴퓨팅, 통신 등 눈에 띄는 발전에도 불구하고 달 이전과 같다.
    그리고 그러한 시스템의 필요성은 매우 제한적입니다. 예를 들어, 여러 가지 이유로 원격 제어가 어렵거나 불가능한 무인 차량에서의 사용(제어 지점과 드론의 제한된 통신 범위 등), 즉 여기서 이러한 도구는 자체적으로 지식 기반 구현에 대한 일부 결정을 내려야 합니다. 그러나 군사 장비의 제어 프로세스에 대한 주요 결정은 사람이 내려야 한다는 점을 감안할 때 드론에 부여된 "자유"의 범위는 매우 간단한 특정 작업으로 매우 제한되어 왔으며 앞으로도 계속 유지될 것입니다.
  20. 댓글이 삭제되었습니다.
  21. 0
    13 6 월 2020 19 : 50
    아날로그가 없다는 것은 어딘가에 누군가가 더 나은 아날로그를 가지고 있다는 것을 의미할 수 있습니다.
  22. 0
    14 6 월 2020 04 : 35
    AI는 가능한 한 빠르고 최적의 결정을 내릴 수 있도록 해주기 때문에 현대 항공기의 필수 요소입니다.
  23. 댓글이 삭제되었습니다.
  24. +1
    14 6 월 2020 09 : 14
    무의미한 말. 시스템이 설정된 알고리즘에 따라 작동한다면(비행기에서 다르게 작동할 수 없고 목록에서 동일한 "조언"이 제공됨) "인공 지능"은 어디에서 왔습니까? 현재 AI는 어디에도 구현되어 있지 않습니다.

"Right Sector"(러시아에서 금지됨), "Ukrainian Insurgent Army"(UPA)(러시아에서 금지됨), ISIS(러시아에서 금지됨), "Jabhat Fatah al-Sham"(이전의 "Jabhat al-Nusra"(러시아에서 금지됨)) , 탈레반(러시아 금지), 알카에다(러시아 금지), 반부패재단(러시아 금지), 해군 본부(러시아 금지), 페이스북(러시아 금지), 인스타그램(러시아 금지), 메타 (러시아에서 금지), Misanthropic Division (러시아에서 금지), Azov (러시아에서 금지), 무슬림 형제단 (러시아에서 금지), Aum Shinrikyo (러시아에서 금지), AUE (러시아에서 금지), UNA-UNSO (금지) 러시아), 크림 타타르족의 Mejlis(러시아에서 금지됨), Legion "Freedom of Russia"(무장 조직, 러시아 연방에서 테러리스트로 인정되어 금지됨), Kirill Budanov(테러리스트 및 극단주의자에 대한 Rosfin 모니터링 목록에 포함됨)

“비영리 단체, 미등록 공공 협회 또는 외국 대리인의 역할을 수행하는 개인” 및 외국 대리인의 기능을 수행하는 언론 매체: “Medusa”; "미국의 목소리"; "현실"; "현재 시간"; "라디오 자유"; 포노마레프 레프; 포노마레프 일리아; 사비츠카야; 마켈로프; 카말랴긴; Apakhonchich; 마카레비치; 멍청아; 고든; 즈다노프; 메드베데프; 페도로프; 미하일 카샤노프; "올빼미"; "의사 동맹"; "RKK" "레바다 센터"; "기념물"; "목소리"; "사람과 법"; "비"; "미디어존"; "도이체 벨레"; QMS "백인 매듭"; "소식통"; "새 신문"