Pantsir-C1 SAM과 터키 UAV의 대결 : 미래 전쟁 리허설
Idlib와 현재 리비아에서의 최근 전투에서 전투의 결과는 종종 러시아 방공 시스템과 터키 간의 대결에서 결정되었습니다. 무적의. 우리는 이러한 사건에 대한 완전한 그림을 가지고 있지 않지만 사용 가능한 정보의 개별 조각을 기반으로 투쟁이 양측에서 큰 긴장과 장비 손실로 싸웠다는 결론을 내릴 수 있습니다. 이 기사에서는 다운 횟수에 대한 분쟁에 얽매이지 않고 분석하려고 노력할 것입니다. 드론 또는 패딩 된 방공 시스템, 어제의 모형 항공기가 현대 전쟁의 주요 수단 중 하나가 된 방법.
무인 항공기 전술
우선, "쉘"에 대해 어떤 기술이 사용되고 어떤 전술이 사용되는지 정확하게 이해해야합니다.
시리아와 리비아에서는 터키에서 제작 한 UAV 인 Bayraktar TB2와 Anka가 우리의 항공 방어 시스템을 상대로 운영되고있는 것으로 잘 알려져 있습니다.
실제 천장에 따라 현대 UAV는 저, 중, 고고 도로 나뉩니다. Bayraktar와 Anka는 각각 천장이 8200m, 9m 인 중공업 틈새 시장을 차지합니다. 고고도 무인 항공기 터크 스가 서비스를 준비 중입니다.
Anka UAV는 국유 기업의 개발이며 Bayraktar는 민간 회사의 소유자 인 Bayraktar 인“Turkish Sikorsky”라는 재능있는 엔지니어에 의해 만들어졌습니다. 그는 스텔스에 중점을두고 UAV를 만들었습니다. 우리는 대량으로 생산되며 (약 200 대가 계약 됨) 훨씬 더 널리 사용되기 때문에 더 자세히 설명합니다. Anka는 EPR이 많고 은신이 적지 만 장비 설치 능력이 더 높습니다.
Bayraktar TB2는 유도 미사일 (최대 4 개)을 운반 할 수있는 타격 UAV로 14km 거리에있는 대상을 공격 할 수 있습니다. 열 화상 카메라, 여러 주간 카메라 및 레이저 거리 측정기가 장착 된 OLS 모듈을 장착하거나 레이더 조리개 합성 기능이있는 AFAR 레이더 (사진과 유사한 지표면의 레이더 이미지 획득)를 장착 할 수 있습니다. 지상 이동 표적의 캡처도 가능합니다. Bayraktar에 EW 컨테이너가 설치되어 있지 않지만 Anka에 설치할 수 있습니다.
터키인들은 EW 컨테이너가 장착 된 Anka를 포함한 다양한 구성의 UAV를 사용하여 역할을 분산시킬 수있는 드론 떼의 전술을 효과적으로 사용합니다. 일부 차량은 방해를 받고 일부 차량은 목표를 정찰하고 충격을 가해 파괴합니다. 또한 정찰 목적으로 저고도 (수백 미터 높이) 비행은 안전한 거리에서 고도에서 비행하는 무인 중계기를 통해 모니터링 스테이션과 통신하는 데 사용됩니다. 이러한 레이더 표적은 매우 짧은 거리에서만 감지 될 수 있으며,이 거리에서 무인 항공기는 상호 파괴 될 수있는 가미카제 스타일 미사일로 공격 할 수 있습니다. 따라서 특수 가미카제 드론을 사용할 수 있습니다.
쉘 -C1 및 바 이라크 타르 TB2
세심한 독자는 이미 저자가 EPR Bayraktar TB2와 같은 핵심 사항을 아직 다루지 않았다는 것을 알고 있습니다. 실제로 그것이 없으면 방공 시스템과의 대립을 분석하는 것은 불가능합니다. 나는 조용한 질문에 답한다 : 우리는 서스펜션에 미사일이없는 드론에 대해 EPR을 0.01-0.1 (각도에 따라)로 요청한다. 터키 정보원은 EPR에 대한 정보를 제공하지 않으며 정보가 매우 작음을 나타냅니다. 그러면 우리는 어떤 근거에서이 가치들을 취합니까?
그것들을 선택해야하는 몇 가지 이유가 있습니다 :
-EPR 디렉토리에서 스텔스 기술로 만들어진 새로운 드론 생성을 위해 0.01-0.1이 제공됩니다.
-레이더로 Bayraktar를 발견 한 그리스인들은 F-35 레벨에서 EPR에 대한 정보를 제공했습니다.
-이 UAV의 형상은 EPR의 감소를 고려하여 설계되었음을 보여줍니다.
-터키인들은 현대 RPM에 접근하여 F-35 용 부품을 생산합니다.
-ESR이 큰 터키 드론은 우리의 방공 시스템에 저항 할 수 없었습니다.
Bayraktar에 따르면, 우리는 필요한 모든 정보를 가지고 있지만“Shell-C1”은 어떻습니까? EPR이 2m2 인 표적의 검출 범위는 약입니다. 35km 이것은 Pantsir 레이더의 터키 드론이 9,3-16,5 km 떨어진 거리에서 감지됨을 의미합니다. "Shell"의 미사일 범위는 최대 20km이며, OLS는 Bayraktar와 같은 목표와 함께 최대 12km 거리에 있습니다. 리비아에서 "쉘 (Shell)"의 효과에 대한 논쟁에서이 시스템의 특정 에미리트 변형의 단점이 종종 지적되었다. 우리의 견해로는 뉘앙스가 중요하지 않으며 기사를 끝까지 읽은 후에 분명해질 것입니다.
드론의 사용에는 정찰과 파업이라는 두 가지 주요 유형의 작업이 포함됩니다. 중간 높이 UAV의 일반적인 정찰 임무는 약 고도의 비행입니다. 이 경우, Pantsira-C6000 레이더는 최소 1km의 수평 거리에서 Bayraktar를 탐지 할 수 있습니다. 7,0km 떨어진 환경에서 가장 성공적인 조합.
드론의 OLS가“쉘”을 감지하는 범위는 일정하지 않습니다. 이는 조명의 정도, 대기 간섭, 위장, OLS 카메라 구성 등 많은 매개 변수에 의존하기 때문입니다. 미국 군용 WEScam CMX-15D OLMS 모듈은 Bayraktar에 설치됩니다. 그 기능은 널리 알려져 있습니다. 이 OLS는 많은 국가, 민간 및 군대에서 사용됩니다. Youtube에서는 범위를 나타내는 작업 비디오를 쉽게 찾을 수 있습니다. OLS 주간 카메라의 최대 도달 거리는 다음과 같습니다. 예를 들어 일부 카탈로그에 따르면 탱크 유형 목표는 최대 80km까지 감지 할 수 있습니다. 이 진술의 정확성을 증명할 필요는 없습니다 .20km의 트럭 수송대에서 자신감을 가지고 비디오를 시청하십시오. 품질은 거의 운전실에서 볼 수 있습니다. 분명히이 OLS는 Pantsira OLS보다 훨씬 우수하며 미사일 파괴 반경 바깥에서 감지 할 수 있습니다 (열 화상 카메라의 감지 거리는 약 12km가 훨씬 짧습니다). 레이더 감지 범위를 벗어난 것 같습니다. CMX-15D에는 최대 20km의 레이저 거리계가 장착되어 있습니다. 따라서 20km에서, 즉 SAM 범위 밖에서 UAV는 위치를 정확하게 결정할 수 있습니다. 물론 OLS의 작업은 대기 요인, 위장 수준 등에 달려 있지만, 정찰 용 드론이 먼저 항공 방어 시스템을 탐지 할 기회가 있음을 알 수 있습니다. 다음으로, 14km에서 공중 방위 시스템에 관성 유도 미사일 / GPS를 발사 할 수있는 충격 드론이 활성화됩니다. 레이저 대상 조명은 선택 사항입니다 (그러나 가능). 운영자의 훈련에 의존하는 것이 많지만 대결의 결과가 분명하지 않다는 것은 분명하다. 드론은 방공 시스템으로 매우 불편한 함정을 겪을 수 있습니다. 또한 터키인들은 시리아의 드론을 무리로 사용했으며 전자전 시스템 인 KORAL과 REDET EW를 적극적으로 지원했습니다. 이는 Pansir-SM 레이더와 달리 Pantsir-C1 레이더의 노이즈 내성이 약하다는 사실에도 불구하고 VFAR 일 뿐이며 동일한 주파수에서 작동합니다 (주파수는 다양하지만 예측 가능한 범위). 드론이 눈에 띄지 않을 때 간섭이 특히 효과적입니다. 간섭 전력과 이들이 커버하는 대상의 EPR간에 직접적인 비례가 있습니다. 스텔스 드론을 가리려면 예를 들어 EPR이 50m500 인 MiG-29보다 5-2 배 적은 간섭 전력이 필요합니다. 미사일 "쉘"에는 GOS가 없으며 레이더 방공 시스템에 의존합니다. 레이더가 간섭의 결과로 일관되지 않은 데이터를 수신하는 경우, 목표물이 보이는 경우에도 목표물에 충돌하지 않습니다. 대상이 매우 가까이 접근하고 거리가 좁아서 간섭이 제거 된 경우에만 도달 할 수 있습니다 (최근 4km 거리의 리비아에서 UAV를 촬영 한 비디오에서 보았 듯이).
레이더 버전에서 Bayraktar를 사용하는 경우 OLS에 비해 여러 가지 장점이 있습니다. 레이더는 고해상도로 지형을 스캔하며 기존의 위장, 연기, 구름 등은 장애물이 아닙니다. 물론 Bayraktar에서는 적극적으로 수출되는 Leonardo의 French Picosar와 같은 AFAR 만 미니 레이더를 배치 할 수 있습니다. 1m-20km의 해상도로 스캔 범위. 0,3m의 해상도로 "쉘"감지가 보장되면 Picosar는 최대 14km를 스캔합니다. Anka UAV에는 우리가 알지 못하는 매개 변수 인 AFAR Sarper가있는 훨씬 더 강력하고 강력한 터키어 레이더가 장착되어 있지만 미니 레이더를 적어도 XNUMX ~ XNUMX 배 이상 능가하는 것은 분명합니다.
또한 터키인들은 "Shell-C1"이 원칙적으로 맞지 않을 가능성이 높은 고도 드론 인 Akinci를 경험하고 있습니다. 천장은 12km, 즉 미사일은 성능 특성에 명시된 20km보다 훨씬 가깝습니다. Akinci는 Bayraktar 미니 레이더보다 지상 목표물을 탐지하고 공중 목표물을 사용할 수있는 본격적인 AFAR 레이더를 장착 할 것입니다. Akinci는 28km 발사 범위, KR (250km까지) 및 공대공 미사일과 함께 Jdam 폭탄을 사용할 수 있습니다. OLS는 훨씬 더 강력하여 수십 킬로미터에 달하는 지상 목표물을 감지 할 수 있습니다. 이것은 심각하게 고려해야 할 위협입니다.
조사 결과
분명히 "Shell-C1"은 현대의 요구 사항을 충족하지 않으며 현대 무기에 대한 최전선에서 사용할 수 없습니다. 그는 너무 취약하다. 새로운 도전에 부응하여 AFAR을 갖춘 레이더를 갖춘 새로운 SAM "Shell-SM"을 만들었습니다. 기능면에서 감지 범위, 노이즈 내성, 발사 범위 및 기타 매개 변수 측면에서 이전 버전보다 훨씬 뛰어납니다. 동시에 방공 시스템은 수동 방어 수단 일뿐입니다. 수동 방공 방어 항공후자는 세력에서 압도적 인 지역 우월성을 만들 수 있기 때문이다. 드론 사용의 위협은 새로운 세대의 방공 시스템을 사용하여 제거되지 않습니다. 합성 조리개와 함께 레이더를 사용하면 UAV는 15m (RQ-000에서 18m) 이상의 고도에서 지상 목표물을 감지하고 타격 할 수 있으며, 새로운 "쉘"및 "토 로프"의 미사일에는 무적입니다. 우연히 이것은 레이더가있는 버전의 Bayraktar에 적용됩니다. 천장의 표준 000m에서 4m까지 상승 할 수 있으며, 이로 인해 미사일 방어 시스템의 범위가 줄어 듭니다.
27 세기의 전쟁은 이미 우리 앞에 있습니다. 현대 항공기와 달리 UAV를 사용하여 대량 생산할 수 있습니다. 항공기 모델의 UAV는 현대 전자 및 스텔스 기술 덕분에 강력한 힘이되었습니다. 최신 통신 시스템 (위성 포함)에 비용이 드는 간섭과 무인 중계 트랜스 폰더의 제어 스테이션과 UAV 사이의 배치에 의해 중단되지 않습니다. 무인 항공기는 하루 동안 (바 이라크 타르-최대 XNUMX 시간) 최전선에 머무를 수 있으며, 목표를 정찰 할 수 있습니다 (좁은 임시 복도에서만 공격 할 수있는 목표에 매우 중요). 적을 때려서 유인 항공기보다 유리합니다. 성공 정도에 관계없이 항공 방어 시스템에 대한 UAV 공격은 항공 우월성이 아니라면 상당한 존재를 나타냅니다. 이것은 다른 지상 장비에도 수많은 타격이 가해 졌음을 의미하며 이는 용납 할 수 없습니다. 방공 시스템의 목적은 자기 방어가 아니라 공습으로부터 지상군을 보호하는 것입니다. 우리는 리비아에서, 프로-투르크 군대가 거의 독점적으로 드론을 지원하면서 항공기를 대체하고있는 것으로 보인다. 그리고 그들은 성공적으로옵니다. 시리아에서는 UAV의 주된 사용이 Idlib에서 Assad의 공격을 자극했습니다.
무인 항공기 사용의 또 다른 중요한 장점이 있습니다. 공격하는 쪽은 공격하는 동안 많은 수의 UAV를 잃어 버릴 수 있으며 앞쪽의 좁은 부분의 떼를 공격 할 수 있습니다. 항공 방어와 기술이 파괴 될 경우, 리비아에서와 같이 이니셔티브를 장악하고 도망 한 적을 죽임으로써 전선이 파손되고 손실이 상쇄 될 것입니다. UAV는 터키에서만 항공기와 베 이라크 타 TB2 (약 120 개)에서만 매우 빠르게 생산할 수 있습니다. 드론 손실로 인한 정치적 피해는 미미합니다. 어떤 국가의 사회에서도 다운 비행기 하나가 논의되어 리더십에 대한 비판을 유발한다면, 많은 드론의 손실조차도 그러한 영향을 미치지 않습니다. 조종사는 죽지 않습니다. 그들은 "우리의 드론 일부를 격추 시켰습니다." 대규모 공습을 격퇴하려면 다양한 방공 시스템에서 계층화 된 방공 시스템을 만들어야합니다. UAV를 폭발물과 함께 사용하는 것이 더 비용 효율적일 수 있으며, 이는 적의 지상군을 공격 할 수도 있습니다.
최근의 사건에 따르면 우리의 군사 건설 우선 순위 목록에서 스텔스 드론 드론, 탄약 및 AFAR 소형 레이더의 개발이 높아야합니다. RPM 및 추가 위장 수단을 도입하려면 위장 지상 장비에 세심한주의를 기울여야합니다.
정보