군사 검토

Pantsir-C1 SAM과 터키 UAV의 대결 : 미래 전쟁 리허설

202

최근 Idlib와 현재 리비아에서의 전투에서 전투 결과는 종종 러시아 항공 방어 시스템과 터키 드론 사이의 대결에서 결정되었습니다. 우리는이 사건들에 대한 완전한 그림을 가지고 있지는 않지만, 가용 한 정보에서 개별적으로 큰 스트레스와 장비 손실로 인해 투쟁이 벌어 졌다는 결론을 내릴 수 있습니다. 이 기사에서는 다운 드론 또는 격추 항공 방어 시스템 수에 대한 논쟁에 초점을 맞추지 않고 어제의 항공기 모델이 현대 전쟁을 시작하는 주요 수단 중 하나가 된 방법을 분석하려고합니다.


무인 항공기 전술


우선, "쉘"에 대해 어떤 기술이 사용되고 어떤 전술이 사용되는지 정확하게 이해해야합니다.

시리아와 리비아에서는 터키에서 제작 한 UAV 인 Bayraktar TB2와 Anka가 우리의 항공 방어 시스템을 상대로 운영되고있는 것으로 잘 알려져 있습니다.

실제 천장에 따라 현대 UAV는 저, 중, 고고 도로 나뉩니다. Bayraktar와 Anka는 각각 천장이 8200m, 9m 인 중공업 틈새 시장을 차지합니다. 고고도 무인 항공기 터크 스가 서비스를 준비 중입니다.

Anka UAV는 국유 기업의 개발이며 Bayraktar는 민간 회사의 소유자 인 Bayraktar 인“Turkish Sikorsky”라는 재능있는 엔지니어에 의해 만들어졌습니다. 그는 스텔스에 중점을두고 UAV를 만들었습니다. 우리는 대량으로 생산되며 (약 200 대가 계약 됨) 훨씬 더 널리 사용되기 때문에 더 자세히 설명합니다. Anka는 EPR이 많고 은신이 적지 만 장비 설치 능력이 더 높습니다.

Bayraktar TB2는 유도 미사일 (최대 4 개)을 운반 할 수있는 타격 UAV로 14km 거리에있는 대상을 공격 할 수 있습니다. 열 화상 카메라, 여러 주간 카메라 및 레이저 거리 측정기가 장착 된 OLS 모듈을 장착하거나 레이더 조리개 합성 기능이있는 AFAR 레이더 (사진과 유사한 지표면의 레이더 이미지 획득)를 장착 할 수 있습니다. 지상 이동 표적의 캡처도 가능합니다. Bayraktar에 EW 컨테이너가 설치되어 있지 않지만 Anka에 설치할 수 있습니다.

터키인들은 EW 컨테이너가 장착 된 Anka를 포함한 다양한 구성의 UAV를 사용하여 역할을 분산시킬 수있는 드론 떼의 전술을 효과적으로 사용합니다. 일부 차량은 방해를 받고 일부 차량은 목표를 정찰하고 충격을 가해 파괴합니다. 또한 정찰 목적으로 저고도 (수백 미터 높이) 비행은 안전한 거리에서 고도에서 비행하는 무인 중계기를 통해 모니터링 스테이션과 통신하는 데 사용됩니다. 이러한 레이더 표적은 매우 짧은 거리에서만 감지 될 수 있으며,이 거리에서 무인 항공기는 상호 파괴 될 수있는 가미카제 스타일 미사일로 공격 할 수 있습니다. 따라서 특수 가미카제 드론을 사용할 수 있습니다.

쉘 -C1 및 바 이라크 타르 TB2


세심한 독자는 이미 저자가 EPR Bayraktar TB2와 같은 핵심 사항을 아직 다루지 않았다는 것을 알고 있습니다. 실제로 그것이 없으면 방공 시스템과의 대립을 분석하는 것은 불가능합니다. 나는 조용한 질문에 답한다 : 우리는 서스펜션에 미사일이없는 드론에 대해 EPR을 0.01-0.1 (각도에 따라)로 요청한다. 터키 정보원은 EPR에 대한 정보를 제공하지 않으며 정보가 매우 작음을 나타냅니다. 그러면 우리는 어떤 근거에서이 가치들을 취합니까?

그것들을 선택해야하는 몇 가지 이유가 있습니다 :
-EPR 디렉토리에서 스텔스 기술로 만들어진 새로운 드론 생성을 위해 0.01-0.1이 제공됩니다.
-레이더로 Bayraktar를 발견 한 그리스인들은 F-35 레벨에서 EPR에 대한 정보를 제공했습니다.
-이 UAV의 형상은 EPR의 감소를 고려하여 설계되었음을 보여줍니다.
-터키인들은 현대 RPM에 접근하여 F-35 용 부품을 생산합니다.
-ESR이 큰 터키 드론은 우리의 방공 시스템에 저항 할 수 없었습니다.

Bayraktar에 따르면, 우리는 필요한 모든 정보를 가지고 있지만“Shell-C1”은 어떻습니까? EPR이 2m2 인 표적의 검출 범위는 약입니다. 35km 이것은 Pantsir 레이더의 터키 드론이 9,3-16,5 km 떨어진 거리에서 감지됨을 의미합니다. "Shell"의 미사일 범위는 최대 20km이며, OLS는 Bayraktar와 같은 목표와 함께 최대 12km 거리에 있습니다. 리비아에서 "쉘 (Shell)"의 효과에 대한 논쟁에서이 시스템의 특정 에미리트 변형의 단점이 종종 지적되었다. 우리의 견해로는 뉘앙스가 중요하지 않으며 기사를 끝까지 읽은 후에 분명해질 것입니다.

드론의 사용에는 정찰과 파업이라는 두 가지 주요 유형의 작업이 포함됩니다. 중간 높이 UAV의 일반적인 정찰 임무는 약 고도의 비행입니다. 이 경우, Pantsira-C6000 레이더는 최소 1km의 수평 거리에서 Bayraktar를 탐지 할 수 있습니다. 7,0km 떨어진 환경에서 가장 성공적인 조합.

드론의 OLS가“쉘”을 감지하는 범위는 일정하지 않습니다. 이는 조명의 정도, 대기 간섭, 위장, OLS 카메라 구성 등 많은 매개 변수에 의존하기 때문입니다. 미국 군용 WEScam CMX-15D OLMS 모듈은 Bayraktar에 설치됩니다. 그 기능은 널리 알려져 있습니다. 이 OLS는 많은 국가, 민간 및 군대에서 사용됩니다. Youtube에서는 범위를 나타내는 작업 비디오를 쉽게 찾을 수 있습니다. OLS 주간 카메라의 최대 도달 거리는 다음과 같습니다. 예를 들어 일부 카탈로그에 따르면 탱크 유형 목표는 최대 80km까지 감지 할 수 있습니다. 이 진술의 정확성을 증명할 필요는 없습니다 .20km의 트럭 수송대에서 자신감을 가지고 비디오를 시청하십시오. 품질은 거의 운전실에서 볼 수 있습니다. 분명히이 OLS는 Pantsira OLS보다 훨씬 우수하며 미사일 파괴 반경 바깥에서 감지 할 수 있습니다 (열 화상 카메라의 감지 거리는 약 12km가 훨씬 짧습니다). 레이더 감지 범위를 벗어난 것 같습니다. CMX-15D에는 최대 20km의 레이저 거리계가 장착되어 있습니다. 따라서 20km에서, 즉 SAM 범위 밖에서 UAV는 위치를 정확하게 결정할 수 있습니다. 물론 OLS의 작업은 대기 요인, 위장 수준 등에 달려 있지만, 정찰 용 드론이 먼저 항공 방어 시스템을 탐지 할 기회가 있음을 알 수 있습니다. 다음으로, 14km에서 공중 방위 시스템에 관성 유도 미사일 / GPS를 발사 할 수있는 충격 드론이 활성화됩니다. 레이저 대상 조명은 선택 사항입니다 (그러나 가능). 운영자의 훈련에 의존하는 것이 많지만 대결의 결과가 분명하지 않다는 것은 분명하다. 드론은 방공 시스템으로 매우 불편한 함정을 겪을 수 있습니다. 또한 터키인들은 시리아의 드론을 무리로 사용했으며 전자전 시스템 인 KORAL과 REDET EW를 적극적으로 지원했습니다. 이는 Pansir-SM 레이더와 달리 Pantsir-C1 레이더의 노이즈 내성이 약하다는 사실에도 불구하고 VFAR 일 뿐이며 동일한 주파수에서 작동합니다 (주파수는 다양하지만 예측 가능한 범위). 드론이 눈에 띄지 않을 때 간섭이 특히 효과적입니다. 간섭 전력과 이들이 커버하는 대상의 EPR간에 직접적인 비례가 있습니다. 스텔스 드론을 가리려면 예를 들어 EPR이 50m500 인 MiG-29보다 5-2 배 적은 간섭 전력이 필요합니다. 미사일 "쉘"에는 GOS가 없으며 레이더 방공 시스템에 의존합니다. 레이더가 간섭의 결과로 일관되지 않은 데이터를 수신하는 경우, 목표물이 보이는 경우에도 목표물에 충돌하지 않습니다. 대상이 매우 가까이 접근하고 거리가 좁아서 간섭이 제거 된 경우에만 도달 할 수 있습니다 (최근 4km 거리의 ​​리비아에서 UAV를 촬영 한 비디오에서 보았 듯이).

레이더 버전에서 Bayraktar를 사용하는 경우 OLS에 비해 여러 가지 장점이 있습니다. 레이더는 고해상도로 지형을 스캔하며 기존의 위장, 연기, 구름 등은 장애물이 아닙니다. 물론 Bayraktar에서는 적극적으로 수출되는 Leonardo의 French Picosar와 같은 AFAR 만 미니 레이더를 배치 할 수 있습니다. 1m-20km의 해상도로 스캔 범위. 0,3m의 해상도로 "쉘"감지가 보장되면 Picosar는 최대 14km를 스캔합니다. Anka UAV에는 우리가 알지 못하는 매개 변수 인 AFAR Sarper가있는 훨씬 더 강력하고 강력한 터키어 레이더가 장착되어 있지만 미니 레이더를 적어도 XNUMX ~ XNUMX 배 이상 능가하는 것은 분명합니다.

또한 터키인들은 "Shell-C1"이 원칙적으로 맞지 않을 가능성이 높은 고도 드론 인 Akinci를 경험하고 있습니다. 천장은 12km, 즉 미사일은 성능 특성에 명시된 20km보다 훨씬 가깝습니다. Akinci는 Bayraktar 미니 레이더보다 지상 목표물을 탐지하고 공중 목표물을 사용할 수있는 본격적인 AFAR 레이더를 장착 할 것입니다. Akinci는 28km 발사 범위, KR (250km까지) 및 공대공 미사일과 함께 Jdam 폭탄을 사용할 수 있습니다. OLS는 훨씬 더 강력하여 수십 킬로미터에 달하는 지상 목표물을 감지 할 수 있습니다. 이것은 심각하게 고려해야 할 위협입니다.

조사 결과


분명히 "Shell-C1"은 현대의 요구 사항을 충족하지 않으며 현대 무기에 대한 최전선에서 사용할 수 없습니다. 그는 너무 취약하다. 새로운 도전에 부응하여 AFAR을 갖춘 레이더를 갖춘 새로운 SAM "Shell-SM"을 만들었습니다. 기능면에서 감지 범위, 노이즈 내성, 발사 범위 및 기타 매개 변수 측면에서 이전 버전보다 훨씬 뛰어납니다. 동시에 방공 시스템은 수동 방어 수단 일뿐입니다. 수동 방공 방어 항공후자는 세력에서 압도적 인 지역 우월성을 만들 수 있기 때문이다. 드론 사용의 위협은 새로운 세대의 방공 시스템을 사용하여 제거되지 않습니다. 합성 조리개와 함께 레이더를 사용하면 UAV는 15m (RQ-000에서 18m) 이상의 고도에서 지상 목표물을 감지하고 타격 할 수 있으며, 새로운 "쉘"및 "토 로프"의 미사일에는 무적입니다. 우연히 이것은 레이더가있는 버전의 Bayraktar에 적용됩니다. 천장의 표준 000m에서 4m까지 상승 할 수 있으며, 이로 인해 미사일 방어 시스템의 범위가 줄어 듭니다.

27 세기의 전쟁은 이미 우리 앞에 있습니다. 현대 항공기와 달리 UAV를 사용하여 대량 생산할 수 있습니다. 항공기 모델의 UAV는 현대 전자 및 스텔스 기술 ​​덕분에 강력한 힘이되었습니다. 최신 통신 시스템 (위성 포함)에 비용이 드는 간섭과 무인 중계 트랜스 폰더의 제어 스테이션과 UAV 사이의 배치에 의해 중단되지 않습니다. 무인 항공기는 하루 동안 (바 이라크 타르-최대 XNUMX 시간) 최전선에 머무를 수 있으며, 목표를 정찰 할 수 있습니다 (좁은 임시 복도에서만 공격 할 수있는 목표에 매우 중요). 적을 때려서 유인 항공기보다 유리합니다. 성공 정도에 관계없이 항공 방어 시스템에 대한 UAV 공격은 항공 우월성이 아니라면 상당한 존재를 나타냅니다. 이것은 다른 지상 장비에도 수많은 타격이 가해 졌음을 의미하며 이는 용납 할 수 없습니다. 방공 시스템의 목적은 자기 방어가 아니라 공습으로부터 지상군을 보호하는 것입니다. 우리는 리비아에서, 프로-투르크 군대가 거의 독점적으로 드론을 지원하면서 항공기를 대체하고있는 것으로 보인다. 그리고 그들은 성공적으로옵니다. 시리아에서는 UAV의 주된 사용이 Idlib에서 Assad의 공격을 자극했습니다.

무인 항공기 사용의 또 다른 중요한 장점이 있습니다. 공격하는 쪽은 공격하는 동안 많은 수의 UAV를 잃어 버릴 수 있으며 앞쪽의 좁은 부분의 떼를 공격 할 수 있습니다. 항공 방어와 기술이 파괴 될 경우, 리비아에서와 같이 이니셔티브를 장악하고 도망 한 적을 죽임으로써 전선이 파손되고 손실이 상쇄 될 것입니다. UAV는 터키에서만 항공기와 베 이라크 타 TB2 (약 120 개)에서만 매우 빠르게 생산할 수 있습니다. 드론 손실로 인한 정치적 피해는 미미합니다. 어떤 국가의 사회에서도 다운 비행기 하나가 논의되어 리더십에 대한 비판을 유발한다면, 많은 드론의 손실조차도 그러한 영향을 미치지 않습니다. 조종사는 죽지 않습니다. 그들은 "우리의 드론 일부를 격추 시켰습니다." 대규모 공습을 격퇴하려면 다양한 방공 시스템에서 계층화 된 방공 시스템을 만들어야합니다. UAV를 폭발물과 함께 사용하는 것이 더 비용 효율적일 수 있으며, 이는 적의 지상군을 공격 할 수도 있습니다.

최근의 사건에 따르면 우리의 군사 건설 우선 순위 목록에서 스텔스 드론 드론, 탄약 및 AFAR 소형 레이더의 개발이 높아야합니다. RPM 및 추가 위장 수단을 도입하려면 위장 지상 장비에 세심한주의를 기울여야합니다.
저자 :
202 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. 알렉세이 서머
    알렉세이 서머 14 6 월 2020 05 : 16
    + 33
    내 의견으로는 VO의 좋은 희귀 기사. 감사.
    나 자신에게서 나는 질문에 덧붙일 것이다. 오래된 라틴어 지혜처럼 취급하십시오. UAV는 UAV와 싸워야합니다.
    1. 할아버지
      할아버지 14 6 월 2020 05 : 25
      +1
      분명히 "Shell-C1"은 현대의 요구 사항을 충족하지 않으며 현대 무기에 대한 최전선에서 사용할 수 없습니다. 그는 너무 취약하다. 새로운 도전에 부응하여 AFAR을 갖춘 레이더를 갖춘 새로운 SAM "Shell-SM"을 만들었습니다. 가능성에 따르면 주문에 감지 범위, 소음 내성, 발사 범위 및 기타 매개 변수에서 이전 버전을 능가합니다.
      . 저자는 "크기의 순서"가 10 배라는 것을 알고 있습니까? , 그리고 기사 아래 : 나는 야당 "쉘"- "UAV"를 명확히하고 싶습니다. 양측에서 얼마나 많은 실제 패배를 하였습니까? 데이터가 다른 방향으로 떠 다니면 뱀의 다리처럼 진실을 찾지 못할 것입니다.
      1. 알렉세이 서머
        알렉세이 서머 14 6 월 2020 05 : 30
        +4
        제품 견적 : 죽은 날
        데이터는 다른 방향으로 뜹니다. 뱀의 다리와 같은 진실은 찾을 수 없습니다.

        무엇이 바뀌나요? 20 년 시리아와 리비아에서 총 2020 개가 넘는 조개 껍질이 있습니다.
        바 야크 타르 약 15 개 안카 2pcs.
        이것은 허용 가능한 손실입니까?
        UAV에는 승무원이 없다는 것을 상기시켜 드리겠습니다. 손실을 계산할 때도 고려해야합니다.
        1. 할아버지
          할아버지 14 6 월 2020 05 : 52
          +2
          인용구 : Alexey Sommer
          이것은 허용 가능한 손실입니까?

          예, 양 고추 냉이는 허용되지 않습니다 .... 의뢰
          1. 레드 스킨의 리더
            레드 스킨의 리더 14 6 월 2020 06 : 33
            +8
            지금 애국자들은 "껍질"에 관한 기사에서 그런 결론을 내리고 뻔뻔하게 지명 할 것입니다!)))
        2. 시릴 G ...
          시릴 G ... 14 6 월 2020 08 : 44
          + 14
          인용구 : Alexey Sommer
          20 년 시리아와 리비아에서 총 2020 개의 조개 껍질.


          이것은 터키어 스케치입니다.
          나는 로스트 아머와 항공 보안 네트워크에서 데이터를 제공 할 것입니다 ...
          확인 된 내용은 다음과 같습니다.
          패배는 실제로 확인
          응용 프로그램 Pantsir S1E Nuqat al Khams 2020-05-18격납고에서 총을 쏘면 기계가 눈에 띄는 전투 피해 징후를 보이지 않습니다. 그을린. 로켓 발사로 발생합니다. 캡처되었습니다.
          논샷 TPK의 다이어프램이 파손 된 이유에 대한 의문이 제기되었습니다.
          응용 프로그램 Pantsir S1E Al Marqab 2020-05-20, ASP 격납고의 패배가 제거되었습니다. 격납고에서 손상된 Pantsyr이 제거됩니다. 당연히 사진은 다른 장소에서 촬영되었을 수 있습니다. 그러나 사진에는 격납고로 덮인 구겨진 갑옷이 있습니다.

          문제는 예고편의 Kamaz가 손실로 인한 것인지, 즉 도로에서 촬영 한 후 캡처되었거나 불에 타는 등의 불확실성 여부와 관련하여 명백한 화재 징후와 심각한 손상이 없었는지 여부입니다. 그것이 GNA에서 팝업되거나 다시 팝업되면, 우리가 손실되었음을 의미합니다.

          더욱이, 현재 확인되지 않은 것은 ... 일반적으로 한마디로 말하지만, 응용 프로그램과 매우 진흙 투성이의 사진 및 비디오 파일에는 .... 유대인 선원의 감독과 감독이 분명히 더 낫습니다.

          빼기- Pantsir S1E Tripoli 2020-02-28 신청Pantsyr이 기절했다고 결정한 이유는 분명하지 않습니다. 그러나 사진 대상은 단어에서 전혀 인식되지 않습니다. 현미경 슬라이드에 두 이상한 오점의 + 사진 .. 잔해의 사진이 확인되지 않았습니다.
          빼기- Pantsir S1E Nuqat al Khams 신청 2020-05-18. -이상하고 흐린 디자인의 빈칸에서 찍은 3 개의 조각 사진. 길의 일반적인 관점은 어디에 있습니까? 다른 사람이 이것이 갑옷이라고 믿습니까? 재밌 네요!
          빼기- Pantsir S1E Misratah 2020-05-20 신청. 아무것도. 그들이 쏜 것에 대해서는 확실한 신원이 명확하지 않으며 9K96을 물리 치지 않습니다. 잔해의 사진은 확인되지 않습니다.
          빼기- Pantsir S1E Al Marqab 2020-05-20 신청. 찍은 사진은 두 곳의 다른 장소와 관련이 있습니다. 첫 번째 사진에서 9K96이 명확하게 식별됩니다. 나머지 기간 동안. 표적을 명중 할 조짐은 없습니다. 잔해의 사진은 확인되지 않습니다.
          빼기- Pantsir S1E 2020-05-21 신청. 사진의 대상은 단어에서 전혀 인식되지 않습니다. 표적을 명중 할 조짐은 없습니다. 그들이 쏜 것은 분명하지 않습니다. 잔해 사진이 확인되지 않음
          빼기- Pantsir S1E 2020-05-21 신청. 사진의 대상은 단어에서 전혀 인식되지 않습니다. 표적을 명중 할 조짐은 없습니다. 그들이 쏜 것과이 경우에는 분명하지 않습니다. 잔해 사진이 확인되지 않음
          그들 위에 다른 것이 있습니까? 이물질이 있으면 상태를 검토해야합니다.

          Haftar 부대는 카 마즈의 갑옷에 의문을 제기하면서 UAE의 갑옷 2 개를 확실하게 잃었습니다. 나머지 6 방어구의 패배와 무능력의 증거는 없습니다. 그 결과입니다. 터키 사람이 어떻게 탔든
          당신이 이중 표준에 의해 인도되지 않으면 결과입니다. 나는 거기에, 나는 거기에 보이지 않지만, 여기에 청어가 싸여 있습니다.
          리비아에서 Pantsyr 전투 차량이 패배했다는 사실에 대한 확실한 확인은 없으며 전투 준비 상태입니다 ....

          그리고 GNA UAV의 손실을 기억하십시오
          리비아
          2 년 06 월 20 일 기준 리비아의 터키 TBXNUMXS 손실
          총 LNA 클레임 : 78 (w / o; 셧다운)
          (응용 프로그램의 일부는 Wing Longs 및 기타 비행 쓰레기에 대한 친절한 화재 일 가능성이 높습니다 ..)
          확인 된 손실 (99 %) : 19
          유실 가능성 (90 %) : 3
          상실 가능성 (75 %) : 4
          가능한 손실 : (50 %) : 7
          미확인 청구 (아마도 실현되지 않음) (1 % -49 %) : 36
          가짜 클레임 무시-(0 %) : 9 (46.2 % 클레임)

          그러나 적절한 결론에 대한이 모든 정보는 여전히 충분하지 않습니다. 전투 과정과 당사자의 일반적인 손실에 대한 정보를 보유해야합니다. 그러면 LNA의 항공 방어가 그 과제를 해결할 수 있는지 아닌지는 분명하지 않을 것이다. 바 야크 타라와의 대결은 일반적인 의미가 아닙니다. 똑같이 잃을 것입니다.
          Pantsyr에 대한 주장은 개념, 무엇보다도 실행 및 가장 중요하게는 사용자의 전술적 약점 측면에서 동등하고 유지되었다는 사실에도 불구하고 ....
          1. 시릴 G ...
            시릴 G ... 14 6 월 2020 08 : 55
            +3
            https://aviation-safety.net/wikibase/dblist.php?Country=5A - потери БПЛА в Ливии
        3. 허먼 4223
          허먼 4223 14 6 월 2020 11 : 40
          +4
          오, 우크라이나 사이트에 앉아 있지 마십시오. 최근에 23 개의 포탄이 튀어 나와 곧 50 개를 끌어 올릴 것입니다.
        4. ism_ek
          ism_ek 14 6 월 2020 12 : 38
          -2
          인용구 : Alexey Sommer
          바 야크 타르 약 15 개 안카 2pcs.

          이것은 터키 데이터에 따르면 Idlib에만 있습니다. 시리아의 자료에 따르면, BUK-m2e는 터키 드론에 25 개의 미사일을 발사했습니다. 20 대의 드론이 격추되었습니다.
          그리고 전체 기사는 실수로 가득합니다. 미국 전자 제품이없는 터키 드론은 아무것도 아닙니다. 터키인은 미국인이 허용하는 한도 내에서 석방 할 수 있으며, 터키인은 미국인이 허용하는 곳에서만 사용할 수 있습니다. 또한 제어 채널을 잊지 마십시오. 터크 스는 지구 주위에 통신 위성이 궤도에 있습니까?
          1. illi
            illi 14 6 월 2020 17 : 07
            +9
            나토 국가에서는 가장 진보 된 제품을 서로 사는 것이 일반적입니다. 미국인들은이 문제에서 특히 러시아인과의 투쟁의 거룩한 원인에 대해 막대기에 바퀴를 두지 않을 것입니다. 그리고 일반적인 제어 채널은 군사 구조에 정상입니다. NATO 기술을 살펴보면 제조업체 국가의 Vinaigrette가 나타납니다 .F35도 마찬가지입니다. 그래서 얼마나 많은 터키 사람들이 그렇게 많은 것을 원하고 그것을 할 것인지, 액세서리 나 컨트롤에는 아무런 문제가 없을 것입니다.
        5. 드림 보트
          드림 보트 15 6 월 2020 11 : 17
          +8
          저자가 올바르게 구독했습니다 ...
          이 기사는 "선언 된 특성"과 GLOBAL 결론에 대한 약간의 위키피디아입니다. 스토브부터 시작해 보겠습니다. Pantsir-C1은 단거리 방공 시스템의 요소입니다. 즉,이 시스템은 원칙적으로 글로벌 방공 역할을해서는 안되며, 먼 거리와 고도에서 항공기를 감지해야합니다. 이를 위해 통합 방공 시스템의 다른 요소가 있습니다. 예를 들어, 항공기 감지는 강력한 특수 레이더의 기능을 말하며 높은 고도에서 표적을 발사하여 중거리 및 장거리 방공 시스템을 말합니다. 그러나 포탄은 이러한 방공 시스템과 행동 구역에 침입 한 항공기의 가장 중요한 인프라를 포함해야합니다. 그리고 혼자가 아니라 배터리 (3 ~ 5 대)의 일부로 조기 경보 레이더 데이터와 지휘소를 포함합니다 !!! 이 시스템에서는 보호 대상을 타격하는 대신 방어구를 파괴해야하는 필요성이 이미 승리입니다!
          Pantsyr을 사막 한가운데서 홀로 서있는 것은 관용구 나 극단적 인 비상 조치입니다. 정면에 상대적으로 근접한 상태에서 탐지 후 이러한 Pantsyr은 드론의 참여없이 포병 사격으로 간단히 파괴 할 수 있습니다. 그리고 정면에서 멀어지면 그 범위는 힘을 감당하기에 충분하지 않습니다 ...
          쉘의 오용은 유실의 유일한 이유입니다.
        6. 시보 크
          시보 크 16 6 월 2020 15 : 48
          0
          허용됩니다. UAV가 더 많이 격추되고 더 적은 미사일이 손실되기 때문에 대부분의 결투 상황이 아닙니다.
      2. 루쿨
        루쿨 14 6 월 2020 11 : 47
        0
        데이터는 다른 방향으로 뜹니다. 뱀의 다리와 같은 진실은 찾을 수 없습니다.

        실제로 저자는 셸에 비해 Bayraktar의 주요 이점을 지적했습니다.
        기능이 널리 알려진 미군 모듈 WEScam CMX-15D가 Bayraktar에 설치됩니다. 분명히이 OLS는 Pantsira OLS보다 훨씬 우수하며 미사일 파괴 반경 바깥에서 감지 할 수 있습니다 (열 화상 카메라의 감지 거리는 약 12km가 훨씬 짧습니다). 레이더 감지 범위를 벗어난 것 같습니다. CMX-15D에는 최대 20km의 레이저 거리계가 장착되어 있습니다. 따라서 20km에서, 즉 SAM 외부에서 UAV는 위치를 정확하게 결정할 수 있습니다.

        이것이 전체 답변입니다-Bayraktar보다 Shell OLS에 더 강력하고 상황은 정확히 반대입니다 ....
        Shell에는 OLS를 구축 할 준비가되어 있습니다. 그러나 Bayraktar에서는 규모가 크지 않습니다.
        1. 시릴 G ...
          시릴 G ... 14 6 월 2020 12 : 17
          + 11
          갑옷은 더 거칠고 무겁지만 때때로 더 많은 에너지를 가지고 있습니다. 즉, 레이더 감지 및 SSC의 기능을 향상시켜 방사능을 높이고 신호 처리를 향상시키는 것이 더 합리적인 옵션입니다.
          그건 그렇고, 비록 Bayraktar에 음영이 있지만 프로펠러의 존재는 "비 가시성"을 감소시키는 것이 아니라 그 반대입니다. EPR은 Harpoon 형 대함 미사일의 EPR보다 적지 않으며, 이는 대략 0.2-0.25 sq.
        2. 드림 보트
          드림 보트 15 6 월 2020 11 : 27
          +4
          제품 견적 : lucul
          이것이 전체 답변입니다-Bayraktar보다 Shell OLS에 더 강력하고 상황은 정확히 반대입니다 ....

          이것은 대답이나 필수가 아닙니다. Armor가 배터리의 일부로 사용되는 경우 조기 경보 레이더 1rl-123e의 데이터를 사용하고 지휘소에서 간섭을 차단합니다. 따라서 "드론"은 3 ~ 5 대의 전투 차량을 따뜻하게 포용하여 정확하게 계산 된 섹터로 날아갑니다. 그리고 승무원없이 들판 한가운데 서있는 BM을 폭파하는 것은 지표가 아닙니다 ...
          1. 시릴 G ...
            시릴 G ... 15 6 월 2020 11 : 44
            0
            당연하지!
    2. 데마고그
      14 6 월 2020 07 : 18
      + 21
      친절한 말씀 감사합니다. 주제를 체계적으로 열어보고 싶었습니다. 따라서 램프 전자 제품의 목격자조차도 최소한의 질문이있었습니다.
      1. 시킴
        시킴 14 6 월 2020 08 : 29
        +4
        당신의 기사는 좋은 것으로 나타났습니다.
        1. 데마고그
          14 6 월 2020 08 : 47
          +6
          감사합니다)
      2. 오키 지르
        오키 지르 14 6 월 2020 16 : 34
        +1
        드문 객관적이고 진실한 기사.
        1. 데마고그
          14 6 월 2020 16 : 58
          0
          감사합니다.
        2. 시보 크
          시보 크 17 6 월 2020 08 : 54
          -2
          아닙니다. 일방적이고 많은 실수가 있습니다.
      3. 넥
        15 6 월 2020 02 : 32
        +7
        그런 기사를 위해 .. 나는 VO 사이트에 등록했다. 램 블러와 Yandex에서 복사하여 붙여 넣기)
    3. 알렉스 플란 커
      알렉스 플란 커 14 6 월 2020 08 : 33
      -3
      평소보다 약간 더 나은 gavnoanalitika.
      가치가있는 것 :
      "이것은 Pantsir-SM과 달리 Pantsir-C1 레이더의 내성이 약하다는 사실에도 불구하고 PFAR 일뿐입니다."

      저자는 특히 위키를 제외하고는 아무것도 읽지 않았으며 당연히 1 DOSS의 AFAR가있는 1pc1-20e를 알지 못합니다.
      그들은 영리한 단어 Pfar, Afar를 배웠지 만 본질을 이해하지 못했습니다 ...
      기사의 유능한 검토가 여기에 있습니다.
      1. 데마고그
        14 6 월 2020 08 : 46
        0
        이 강력한 진술에 대한 언급을 하시겠습니까?
        1. 알렉스 플란 커
          알렉스 플란 커 14 6 월 2020 09 : 03
          0
          책에서 스캔 할 수 있습니다. 당신은 소스도 가져 오지 않습니다.
          이 기사에 대한 기술적 인 문제가 많이 있습니다. 그러나이 리소스에 대한 나머지 "분석"과는 달리 적어도 기사처럼 보입니다.
          1. 데마고그
            14 6 월 2020 09 : 25
            -1
            책에서 스캔 할 수 있습니다.

            나는 군대 메신저에게 직접 말할 수 있는데, 그곳에서 우리는 고 로크 왕과는 멀었다 고 말합니다. 그래서 무엇? 그들은 즉시 먼 곳에서
            나머지 세계가 무엇인지 완전히 이해하지 마십시오. 글쎄, 나는 우리가 일반 트랜지스터 생산 공장을 가지고 있다고 말하지 않을 것이다.
            2017 년에만 건축되었습니다.
            당신은 소스도 가져 오지 않습니다.

            이것은 과학적인 작업이 아니며 본격적인 디자인에 시간을 할애하는 취미 일뿐입니다. 예
            모든 출처를 쉽게 찾을 수 있습니다. 궁금한 점이 있으면 소스를 작성하십시오.
            이 리소스에 대한 나머지 "분석"과는 달리 적어도 기사처럼 보입니다.

            아마 감사합니다))
            1. 시보 크
              시보 크 17 6 월 2020 08 : 53
              -1
              이 리소스에 대한 나머지 "분석"과는 달리 적어도 기사처럼 보입니다.
              아마 감사합니다))
              엄청난 수의 오류와 부정확성을 가진 매우 피상적 ​​인 기사에서만.
    4. knn54
      knn54 14 6 월 2020 08 : 56
      +5
      기사는 고유하게 "+"입니다.
      레이더 스테이션과 광전자 / 적외선 센서를 기반으로 한 탐지 시스템을 제외하고는 포괄적 인 방식으로 UAV와의 전투에 접근해야합니다. "Jammer"는 확실히 아프지 않지만 GPS 시뮬레이터가 있으면 좋을 것입니다. 신호.
      Db 및 Fal Trap 목표, 특히 행진.
      그리고 고속 및 고속 UAV 전투기가 없으면 할 수없는 것 같습니다.
    5. svp67
      svp67 14 6 월 2020 09 : 41
      +3
      인용구 : Alexey Sommer
      좋은

      동의한다 ..
      인용구 : Alexey Sommer
      나 자신에게서 나는 질문에 덧붙일 것이다. 오래된 라틴어 지혜처럼 취급하십시오. UAV는 UAV와 싸워야합니다.

      그리고 나는 여기에 동의하지 않습니다. 무장 대결의 행동은 일대일 기사 결투가 아닙니다. 그리고 모든 문제는 요소 중 하나가 실패하면 다른 요소가 작동해야한다는 조건으로 완전히 해결해야합니다. 따라서 모든 UAV와 일반적으로 치명적인 모든 비행 물체와 함께 포괄적으로 싸워야합니다. 그리고 이것은 시리아와 리비아가 UAV 스트라이크 시스템과 항공 방어 및 전자전 시스템과 함께 제공되는 국소 통합 항공 방어 시스템을 만들 수있는 능력을 의미합니다.
      분명히 "Shell-C1"은 현대의 요구 사항을 충족하지 않으며 현대 무기에 대한 최전선에서 사용할 수 없습니다.
      그리고 언제이 복합 단지를 우리 자신과 최전선에서 사용할 계획 이었습니까? 우리는 항상 일반 항공 방어 시스템에 포함되어있는 객체 방어 시스템으로 간주되어 왔습니다.
      이제 우리는 특히 배회하는 UAV 전투기를 만들어야한다는 결론을 내릴 필요가 있습니다. Pantsir ZPRK와 Tunguska ZPRK 모두의 본격적인 현대화를 수행하고이를 Shilka ZPRK ZSU로 전환해야한다는 점, ZPU를 염두에 두어야합니다. " 파생-SV ".
      시리아와 리비아에서 벌어지고있는 일은 제 XNUMX 세계에 대한 본격적인 훈련이 아니라 일부 도구의 호닝 일뿐입니다.
      1. 시릴 G ...
        시릴 G ... 14 6 월 2020 11 : 10
        +2
        그리고 언제이 복합 단지를 우리 자신과 최전선에서 사용할 계획 이었습니까? 우리는 항상 일반 항공 방어 시스템에 포함되어있는 객체 방어 시스템으로 간주되어 왔습니다.

        사실, 절대, 그리고 일반적으로 나는 로켓 총 돌연변이를 좋아하지 않습니다. 배터리가 미사일 방어구 (아크틱에서와 같이 발사대에서 최대 18 개의 미사일)와 ZSU의 일부로 결정하는 것이 더 적절한 것으로 보인다. 옵션으로 배터리의 일부로 4 개의 방공 시스템과 2 개의 방공 시스템이 있습니다. 갑옷에 대포를 적용하는 것과 관련하여, 나는 대포 전투 적용 결과에 기초하여 부정적 리뷰를 여러 번 정확하게 들었습니다.
        1. svp67
          svp67 14 6 월 2020 12 : 29
          +3
          인용구 : Cyril G ...
          사실, 절대, 그리고 일반적으로 나는 로켓 총 돌연변이를 좋아하지 않습니다.

          아아,하지만 지금은 이것이 필요한 조치입니다. 우리의 적들은 얼마나 많은 미사일이 설치되어 있든지간에, 특히 앞쪽 가장자리의 방공 시스템에 충분하지 않을 수있는 일부 미사일을 격퇴하기 위해 하늘에 다양한 "플라잉 아이언"을 가지고 있습니다. 따라서 여기에있는 총은 b.c를 불러 일으킬 때 적어도 잠시 동안은 단지 자체의 자기 방어를위한 것입니다. 로켓과 장전합니다.
        2. 대담 자
          대담 자 15 6 월 2020 14 : 05
          0
          사실, 절대, 그리고 일반적으로 나는 로켓 총 돌연변이를 좋아하지 않습니다.


          총-이것은 자살 폭격기를 노크하고 있습니다. 당신은 여전히 ​​언덕에서 저격수를 운전할 수 있습니다 ... 당신은 여전히 ​​옵션을 던질 수 있습니다.
      2. businessv
        businessv 14 6 월 2020 16 : 36
        +1
        제품 견적 : svp67
        ZPRK ZSU "Shilka"로 전환

        아프가니스탄에서도 탄약을 늘리기 위해 전자 제품을 버리고 종종 목표물에 효과적으로 사용했습니다.
        1. svp67
          svp67 14 6 월 2020 16 : 38
          +1
          제품 견적 : businessv
          아프가니스탄에서 더 많은

          "저공 비행 표적"이 많았습니까? 그리고 현대적인 수준의 전자 장치는 탐지 기능 측면에서 당시와 눈에 띄게 다릅니다.
          1. businessv
            businessv 14 6 월 2020 16 : 40
            +2
            제품 견적 : svp67
            "저공 비행 표적"이 많았습니까?
            따라서 전자 제품과 던졌습니다! 미소
            1. svp67
              svp67 14 6 월 2020 16 : 42
              +1
              제품 견적 : businessv
              따라서 그들은 전자 제품을 던졌습니다

              그리고 이제 돌아올 시간입니다 ... 그렇지 않으면 우리는 앞 가장자리의 현대 항공 방어 시스템으로 군대를 포화시킬 시간이 없습니다.
              1. businessv
                businessv 14 6 월 2020 16 : 46
                +2
                제품 견적 : svp67
                그렇지 않으면, 우리는 앞 가장자리의 현대식 방공 시스템으로 군대를 포화시킬 시간이 없을 것입니다.

                사실은 총이 작은 목표물에 특히 효과적이지 않다는 것입니다. 최근에는 저 비행 목표물 하나에 대한 쉘 또는 4 개의 방공 미사일이 실패한 비디오가 있습니다. 목표물이 완전히 직선으로 날아 갔지만, 화염의 발사 속도로 불행히도 타격을 가하지 않았습니다.
                1. svp67
                  svp67 14 6 월 2020 19 : 08
                  +1
                  제품 견적 : businessv
                  사실은 총이 작은 목표물에 특히 효과적이지 않다는 것입니다. 최근에는 저 비행 목표물 하나에 대한 쉘 또는 4 개의 방공 미사일이 실패한 비디오가 있습니다. 목표물이 완전히 직선으로 날아 갔지만, 화염의 발사 속도로 불행히도 타격을 가하지 않았습니다.

                  여기서 문제는 포탄과 마찬가지로 총에별로 중요하지 않습니다. 무선 퓨즈가 있으면 대상을 파괴 할 확률이 크게 증가합니다.
                  1. businessv
                    businessv 14 6 월 2020 19 : 11
                    +1
                    제품 견적 : svp67
                    무선 퓨즈, 대상을 파괴 할 확률이 크게 증가
                    23 mm 발사체에 무선 퓨즈를 설치하는 것은 수익성이 없습니다-파괴 반경이 너무 작습니다. 그리고 특히 화재 발생률로 생산 가격이 크게 높아질 것입니다!
                    1. 시보 크
                      시보 크 17 6 월 2020 08 : 58
                      0
                      30mm가 있으며 원칙적으로 그러한 껍질이 이미 존재합니다.
      3. Pilat2009
        Pilat2009 14 6 월 2020 18 : 27
        0
        제품 견적 : svp67
        Pantsir 방공 미사일 시스템과 Tunguska 방공 미사일 시스템을 완전히 현대화하여 Shilka 방공 미사일 시스템으로 전환하고 Derivation-SV 방공 시스템을 개선 할 필요가 있습니다.

        그들은 최근에 모든 가능한 방식으로 기갑 파들이 그들의 Wunderwafl을 촉진함으로써 Thor의 가능성을 고집하고 잃어 버렸다는 사실의 관점에서 Shell과 Thor를 비교했습니다.
        1. 시보 크
          시보 크 17 6 월 2020 13 : 50
          0
          적어도 하나의 예를 가질 수 있습니까? 그리고 그 반대는 루잔 장군에서 시작하여 원하는만큼입니다.
    6. 시보 크
      시보 크 17 6 월 2020 08 : 51
      0
      잘 그렇습니다-blooper에 blooper
    7. 흑인 대령
      흑인 대령 9 8 월 2020 20 : 57
      0
      공대공 미사일이 장착 된 UAV는 전투기가 순항 미사일을 겨냥하거나 적 UAV로부터 안전한 구역에 위치한 강력한 레이더를 사용하여 항공기를 공격하는 것과 같은 방식으로 적의 공격 UAV를 겨냥 할 수 있습니다. 이 기사는 확실히 PLUS입니다.
  2. 알렉산더 사모 로프
    알렉산더 사모 로프 14 6 월 2020 05 : 18
    +5
    저자가 레이더에 정통하고 세부 사항에 더주의를 기울이면 시도는 흥미롭고 유용한 연구가 될 것입니다. 부정
    1. 바린
      바린 14 6 월 2020 06 : 52
      +4
      글쎄, 저자는 전문 월계관이라고 주장하지 않습니다. 결론은 정확합니다-Shell-C1을 사용하여 UAV의 전술과 특성에 저항하기가 어렵습니다.
      1. 알렉산더 사모 로프
        알렉산더 사모 로프 14 6 월 2020 11 : 49
        +4
        그는 1) MAM-C와 MAM-L 탄약이 단지 8km에서 움직이는 표적을 타격 할 수 있다는 것을 모르기 때문에 틀 렸습니다. 당연히 방공 미사일 시스템 영역에 UAV의 존재 징후가 나타나면 움직여야합니다. 승무원이 이것을하지 않았다면 "쉘"은 무엇과 관련이 있습니까? 2) 가장 중요한 것은 UAV의 RCS가 천장에서 가져와 몇 배 더 낮아졌다는 것입니다. 투석기에서 발사 된 미니 UAV에는 그러한 서명이 있으며 여기서는 중형 UAV에 대해 이야기하고 있습니다. KR 형 표 적용 1RS1-1E 레이더의 추적 범위는 14,5km입니다. 그리고 크루즈 미사일의 EPR은 어쨌든 Bayraktar, 특히 Anka보다 적습니다. 3) OLS 또는 오히려 TVP는 날씨에 거의 의존하지 않습니다. 폭설이나 열대성 비만이 작업을 어렵게 만들 수 있습니다. 리비아에있을 수 없습니다. 아랍 단지에는 매트릭스가 640x512 (선택적으로 1280x12024) 인 프랑스 TVP SATIS XLR이 있습니다. Wescam CMX 15D에서와 정확히 동일합니다. 4) 또한 그는 아랍 S-1 간의 차이가 무의미하다고 말합니다. 그러나 1PC2-E 레이더가 장착 된 최신 버전은 95km에서 추가 반사경없이 E23 표적을 공격합니다. 이것은 0,15 제곱미터입니다. m. 가장 대략적인 추정치에 따르면 TB2는 3이고 "Anka"는 5 배 더 많습니다. 5) UBLA는 원격으로 제어됩니다. 매초마다 공기 중으로 방사선을 보냅니다. 따라서 어떤 거리에서든 방공 미사일 시스템의 수동 작동 모드에서 방향을 찾는다. 더 정확하게는 무인 항공기의 고도와 지상의 방공 미사일 시스템과 같은 무선 지평선에 따라 다릅니다. 예를 들어, 방공 미사일 시스템 안테나의 높이가 5m이고 이에 대한 UAV 비행의 고도가 5km이면 후자는 최대 300km의 거리에서 추적 할 수 있습니다. 따라서 대공 포수는 활성 레이더 구역에 들어가기 훨씬 전에 항상 UAV의 위치를 ​​알고 있습니다.
        1. 데마고그
          14 6 월 2020 19 : 26
          +2
          음, 당신은 말도 안됩니다.

          당연히 방공 시스템 영역에 UAV가 있음을 나타내는 징후가 나타나기 때문에 실제로 작동해야합니다.


          징후가있는 경우입니다. 그리고 방공 시스템이 가동되면 자동으로 파괴됩니다. 레이더와 Als는 모두 빠르고 쉽게 움직이는 목표물을 포착합니다.

          순항 미사일의 EPR은 어쨌든 "Bayraktar"보다 적습니다.


          1m2 EPR cr. EPR을 줄이기에는 너무 비쌉니다. 금속 파이프 일 뿐이며 Bayraktar는 전적으로 복합 재료로 만들어졌습니다.

          1RS2-E 레이더가 장착 된 최신 버전은 95km에서 추가 반사 장치없이 E23 목표물에 충돌

          Shell 제작자 툴라 (Tula)를 방문하여 해당 사이트를 방문하십시오. 그들은 그것에 대해 모른다.

          UAV는 원격으로 제어됩니다. 그는 매 초마다 방사선을 보냅니다.


          이것은 오랫동안 그렇게되지 않았습니다. 짧은 정보 스트림이 전송됩니다.

          네드, 그럼 가져와)))))
          1. 알렉산더 사모 로프
            알렉산더 사모 로프 15 6 월 2020 15 : 17
            +3
            제품 견적 : 철수 씨
            Shell 제작자 툴라 (Tula)를 방문하여 해당 사이트를 방문하십시오. 그들은 그것에 대해 모른다.

            분명히 이것은 유일한 정보 출처입니다. 웃음 KBP가 사무실에서 그에 대한 잡지 기사를 쓸 수 없다는 것은 유감입니다. 그리고 488 페이지의 사용 설명서가 작성되었습니다. 안타깝게도 TSP 때문에 스캔을 삽입 할 수 없습니다. 따라서 우리는 이것을 읽습니다. 소형 항공 대상 E-95 (복합체의 일부)는 아음속 원격 조종 항공기, 순항 미사일, 계획 폭탄, 헬리콥터 및 공격 항공기를 시뮬레이션하도록 설계되었습니다. 시작 무게 60kg (길이 2,1m, 날개 길이 2,4m) 및 비행 속도 380-410km / h로 대상은 22-40 분 동안 프로그램에 따라 비행 할 수 있습니다. 고도 200-200m에서 3000km 범위 목표물 자체의 EPR은 0,15이며, 각도 반사기는 1-1,5이며 Luneberg 렌즈는 7,5 sq.m입니다. 그런 다음 0:40의 비디오를 봅니다.
            제품 견적 : 철수 씨
            짧은 정보 스트림이 전송됩니다.
            패킷 데이터의 본질조차 이해하지 못합니다. XNUMX 세대는 데이터 전송을 크게 가속화했습니다. 그러나 지연으로 전송되면 운영자는 실제로 지난 시간에 그림을 볼 수 있습니다. 정찰에는 허용되지만 타격 무기에는 허용되지 않습니다.
            제품 견적 : 철수 씨
            그리고 Bayraktar는 전체적으로 복합 재료에서
            나는 이미 아마추어들에게 스텔스가 GMO가 아닌 제품만큼 가짜라고 설명하는 것이 지루했습니다. 레이더에 보이지 않는 항공기와 배는 없습니다. 어떤 길이와 주파수에서 잘 보이지 않을 수있는 것은 항상 다른 곳에서는 완벽하게 보입니다. 노출 방향도 매우 중요합니다. 예를 들어 차트를 살펴 보겠습니다. 2,5GHz에서는 금속과 플라스틱의 차이가 거의 사라집니다. 기사 "미니 드론의 EPR 분석"에서 발췌. 나는 그것을 읽는 것이 좋습니다. 물론, 당신은 그것으로부터 많이 이해하지 못할 것이지만, 아무것도없는 것보다 낫습니다.
            1. 데마고그
              15 6 월 2020 18 : 13
              -2
              무인 항공기 접근 방식으로 미사일을 되찾아달라고 제안한 후, 나에게 aplomb을 가르치기로 결정했습니다. 어떤 이유로, 이미 누군가와 상담했을 때 이미 근무일에) 컨설턴트는 다소 약합니다. KBP의 희망은 없지만 우리의 항공 방어는 유감입니다.

              분명히 이것은 유일한 정보 출처입니다.

              이것이 제조업체가 공식적으로 게시 한 것입니다. 그리고 그들이 방해받지 않고 목표물을 겨냥한 곳은 상관 없습니다. 인터뷰에서 그들은 일반적으로 TV에서만 얻을 수 있다고 외쳤다. 그리고 UAV 화면에서 4km 지점의 비디오를 한 쌍의 픽셀로 보았습니다. 70 년대에 Horizont TV가 더 나아졌습니다. 그러므로 신성한 매뉴얼을 가지고 가십시오.

              통신을 통해 UAV는 다시 금전 등록기를 통과했습니다. 드러머는 uhf / vhf의 원격 포스트에서 제어 할 수있을뿐만 아니라 지능적인 작업 알고리즘을 가지고 있으며 오랫동안 나가지 않습니다. 여기 누구의 소가 부를까? Carapace-c1은 레이더로 피할 수있어 드론없이 리브로 감지 할 수 있습니다.

              스텔스와 GMO에 대해 브래드가 직접 이야기합니다. 물론 전 세계는 스텔스 디자인으로 착각합니다.
              1. 알렉산더 사모 로프
                알렉산더 사모 로프 15 6 월 2020 21 : 07
                +2
                제품 견적 : 철수 씨
                무인 항공기 접근 방식으로 미사일을 되찾아달라고 제안한 후 나에게 부적을 가르치기로 결정했습니다. 어떤 이유로, 이미 근무일에 누군가와 분명히 상담했을 때
                내가 이해하는 것처럼“움직임에 대한”나의 말은 후퇴와 관련이 있습니다. 최신 세대의 방공 시스템이 작동한다는 말을 들어 본 적이 있습니까? 물체 기반 방공의 복합물과 전술의 전투 작업은 어떻습니까? 질문은 수사적입니다. 그리고 그렇지 않다는 것이 분명합니다. 아니면 그런 게임을 쓰지 않을 것입니다. 나는 유능한 사람과 기꺼이 상담하지만 불행히도 그런 사람들을 오랫동안 만나지 못했습니다. 군대에 연락하는 것은 쓸모가 없습니다. 내 인생의 대부분은 졸업장과 논문을 써서 얻었습니다. 이 불쌍한 사람들은 두뇌를 잃을 시간조차 없다. 그렇지 않으면 봉사 할 시간이 없다. 그것이 우리가 사는 방식입니다. 울음
                제품 견적 : 철수 씨
                통신을 통해 UAV는 다시 금전 등록기를 통과했습니다. 드러머는 uhf / vhf의 원격 포스트에서 제어 할 수있을뿐만 아니라 지능적인 작업 알고리즘을 가지고 있으며 오랫동안 나가지 않습니다. 여기 누구의 소가 부를까? Carapace-s1은 레이더로 예측할 수 있으며, 랍으로 감지 할 수 있습니다.
                예, 적어도 어떤 게시물에서. 또한 세계 거의 모든 정부 기관이 근무하는 VHF 및 UHF 대역에서는 자유롭고 안정적인 창을 찾기가 매우 어렵습니다. 또한 이미 식별 된 대상까지 추가 검색을 수행 할 수 없으며 지금까지 AI 공격이 훨씬 적습니다. 발사하기 전에“쉘”이 레이더를 전혀 비추 지 않아야합니다. 이를 위해 "Furke"-0,1km의 70 평방 미터가 있습니다. 그렇지 않은 경우 (그 자체로 큰 잼) 배터리 시스템 중 하나가이 기능을 대신합니다. 나머지는 패시브 모드와 OLS를 사용합니다. EW는 별도의 문제입니다. 그러나 SAM은 크기 측면에서 볼 때 에너지 제한 UAV보다 억제 할 수있는 잠재적 인 힘이 훨씬 큽니다. 그러나 Su-24에 Khibiny가 들어있는 컨테이너가 미국 구축함의 아이기스를 익사시킬 수 있다고 믿는 어리석은 사람들이 있습니다. 후자에 찬성하여 힘의 차이가 열 배 있습니다.
                1. 데마고그
                  15 6 월 2020 21 : 49
                  -3
                  "움직임"은 후퇴와 관련이 있습니다.


                  그것과는 거리가 멀지 만, 후퇴하는 동안에 만이 작업을 수행 할 수 있다는 것이 안전합니다. UAV의 최신 UAV는 오후에 수십 킬로미터의 움직이는 목표물을 감지 할 수 있으며, sar이 장착 된 레이더는 움직이는 목표물을 감지하여 포착합니다. 최신 UAV에 대비 한 전면 장착형 방공 시스템에는 적합한 솔루션이 없습니다. 두 번째 부분에서이 점을 다룰 것입니다.

                  또한 이미 식별 된 대상까지 추가 검색을 수행 할 수 없으며 지금까지 AI 공격이 훨씬 적습니다.


                  터키 kamikaze 드론이이 작업을 수행합니다. 오프라인.

                  Furke-0,1km와 70 평방 미터. 그렇지 않은 경우 (그 자체로 큰 잼) 배터리 시스템 중 하나가이 기능을 대신합니다. 나머지는 패시브 모드와 OLS를 사용합니다.


                  ols 쉘 모드에 대해 내가 생각하는 것은 이미 당신에게 썼습니다. 그러나 퍼크는 미사일로부터 자신을 보호해야 할 것이다. 당신은 정면 근처에 배치하지 않을 것입니다. 그것이 나올 것이라는 사실이 아니라 해를 입지 않아야합니다. 그러나 이것이 중요한 것은 아닙니다. 포탄은 실제로 Thor와 같은 최전선에서 군대를 방어 할 수 없습니다. 적은 일선을 따라 자유롭게 드론을 운전할 수있어 공급을 방해하고 장비를 파괴 할 수는 있지만 도달 할 수는 없습니다. 그리고 20-30km 동안 프런트 엔드를 스캔 할 수 있습니다. 따라서 앞면이 이미 파손되었을 때 껍질은 이미 그것을 얻습니다. 따라서 우리는 격납고와 행진에서 줄 지어 있습니다. 그러나 충분한 스포일러.

                  간섭에 관해서는, 멀리있는 껍질이있을 때 레이더를 분쇄 할 수 있습니다. 그러나 모두는 이미 멀었습니다. 그리고 스텔스 드론은 최소한의 간섭 전력이 필요합니다.

                  내가 당신에게 동의하는 것은 군대의 능력을 평가하는 것입니다)
                  1. 알렉산더 사모 로프
                    알렉산더 사모 로프 17 6 월 2020 09 : 02
                    0
                    단거리와 달리 방공 시스템 MD는 최전선에 있지 않습니다. 그들은 전선에서 적어도 5-7km 떨어져 있습니다. 지상군에서는 장거리 포병에 의해서만 위협을받을 수 있지만 빠르게 움직이는 표적을 덮는 것은 비현실적입니다. SAR은 움직이는 표적을 잘 볼 수 있지만 민간 차량과 군용 차량, 장갑차와 탱크 또는 방공 시스템을 구별하지 못합니다. 그리고 TB2에서는 그렇지 않습니다. OLS는 최고의 검색 도구가 아닙니다. 넓은 필드에서는 자신의 코보다 더 이상 아무것도 보이지 않지만 좁은 코로 ... 최소 10 평방 미터의 영역을 보는 데 걸리는 시간을 계산하십시오. km, 1km 거리에서 10도 필드에 있으면 km. 보고있는 영역의 너비는 174m입니다. 영역이 테이블이 아니라는 점을 추가하겠습니다. 과도하게 관찰하더라도 서로 겹치는 많은 세부 사항이 있습니다. 나는 이미 수출 C-1에 세계 최고의 TVP 중 하나 인 SATIS XLR이 장착되어 있다고 썼습니다. 그는 8km 떨어진 사람을 본다. 평균 UAV의 IR 서명은 3 배 더 높습니다. 비 표적 간섭의 경우, 즉 UAV 제어 채널을 억제하는 데 필요하며 안테나 유형은 중요하지 않습니다. 핀이지만. 항공은 현대 방공 시스템에 대한 해결책이 없습니다. 당연히, 힘과 자원의 질과 양의 다소 합리적인 동등성을 가지고 있습니다. 발사대는 지형 및 무선 열 분산 네트워크로 위장 할 수 있으며, 대머리 머리에있는 이빨처럼 항공기는 항상 볼 수 있습니다. "Toram", AR 시커가있는 새로운 로켓 9M338 덕분에 발사시 활성 모드도 생략 할 수 있습니다. “우리는 매우 어려운 목표물 (Osa-Saman 미사일)에 0,5 발의 미사일을 발사했으며, 그중 45 발은 미사일에 직접 미사일을 맞은 즉 정면으로 맞았습니다. RCS "Samana"1m 결과 : "대공 방어 시스템"Tor "의 도움으로 러시아 군대가 시리아에 존재하는 동안 XNUMX 개의 수제 드론이 파괴되었습니다." 수제 드론은 장난감 헬리콥터 나 모형 비행기 크기의 비행기와 같은 작은 쿼드 콥터입니다. 물론 조기 경보 레이더를 커버해야합니다. 그리고 이것은 방공 시스템의 과제 XNUMX입니다. 복합 군 비전에서 여러 개의 MD 콤플렉스가 진지한 대공 방어를 제공 할 수 있다고 생각할 수있는 사람은 광기뿐이기 때문이다.
                    제품 견적 : 철수 씨
                    터키 kamikaze 드론이이 작업을 수행합니다. 오프라인.

                    하지마. "EUM"DUM은 대상이 완전히 파괴 될 때까지 대상을 독립적으로 검색하고 발사 할 수 있습니다. 순수한 환상. 사이버네틱스 전투 전문가에 대한 가장 낙관적 인 예측에 따르면, 완전 자율 로봇은 2030 년대 이전에 나타날 수 있습니다. UAV는 최근 제어 및 GPS없이 지형을 독립적으로 탐색하는 방법을 배웠습니다. 그리고 러시아와 중국조차도 터키를 언급하지 않고 여전히 그러한 소프트웨어를 소유하지 않습니다.
                    1. 데마고그
                      17 6 월 2020 12 : 54
                      0
                      잘못, 두 번째 부분에서 나는이 점들을 밝힐 것이다. 여기서 반복하는 것은 의미가 없습니다.
                      1. 시보 크
                        시보 크 17 6 월 2020 14 : 02
                        +1
                        동시에 Bayraktar 미사일 시스템의 14km 범위는 어디에서 왔습니까? 왜 고정 기어와 외부 무기 서스펜션이있는 UAV에는 사소한 EPR과 사소한 일에 대한 다른 문제가 있습니까?
                      2. 알렉산더 사모 로프
                        알렉산더 사모 로프 17 6 월 2020 17 : 06
                        0
                        고정 대상, GPS의 경우 14 범위.
                      3. 시보 크
                        시보 크 17 6 월 2020 17 : 30
                        -1
                        모든 출처가 약 8 명만 이야기 할 때이 데이터는 어디에서 오는가?
                      4. 알렉산더 사모 로프
                        알렉산더 사모 로프 17 6 월 2020 18 : 10
                        0
                        Roketsana 사무실에서 https://www.roketsan.com.tr/en/product/mam-l-smart-micro-munition/
                      5. 시보 크
                        시보 크 18 6 월 2020 08 : 34
                        -1
                        고마워.
                        .8km (관성 항법 시스템 / 전역 포지셔닝 시스템 옵션으로 14km) 옵션으로 제공됩니다.
                        그리고 다른 질문이 생깁니다.
                      6. 알렉산더 사모 로프
                        알렉산더 사모 로프 18 6 월 2020 09 : 52
                        0
                        근본적으로 아닙니다. 기회가 있습니다. 현장에있는 모든 대장장이는 몇 분 안에 GPS 모듈을 설치할 수 있습니다. RAM을 컴퓨터에 붙이는 것과 같습니다.
                      7. 시보 크
                        시보 크 18 6 월 2020 09 : 55
                        0
                        사실이 아닙니다. 그리고 탄두가 대전차라는 사실에도 불구하고, 하나가 있더라도 어떤 정확도가 있을까요? 그것도 변경? GPS를 사용할 때 탄두를 전달하는 훨씬 더 효율적인 방법이 있습니다.
                      8. 알렉산더 사모 로프
                        알렉산더 사모 로프 18 6 월 2020 10 : 26
                        0
                        설치 절차는 다음과 같습니다. 전자 실 덮개를 풀고, 모듈을 조이고, 전원 코드를 연결하고, 케이블을 컴퓨터에 연결하고, 하우징 덮개를 다시 조입니다. 모두. 그녀는 세 가지 유형의 탄두가 있습니다 : 누적, OFS 및 열전. 마지막 10 개는 보병 반경이 1 미터 이상입니다. 따라서 동일한 범위에서 OLS / 레이더의 손상이 가능합니다. 현재 민간인 사용자를위한 GPS 정확도-XNUMXm.
                      9. 시보 크
                        시보 크 18 6 월 2020 10 : 56
                        0
                        나는 그것에 너무 관심이 없었기 때문에 쉽게 믿습니다 (저도 저자도 의심합니다). 그렇다면 미사일 자체의 정확도는 GPS의 정확도와 같은가? 글쎄, 문제는 남아 있습니다-로켓 (레이저를 사용하지 않을 때)이 최고의 도구입니까?
                      10. 알렉산더 사모 로프
                        알렉산더 사모 로프 18 6 월 2020 12 : 38
                        0
                        는 같다. 고정 목적으로, 꽤. 완전히 비효율적으로 움직임. 원칙적으로 80 초마다 위치를 변경하는 것으로 충분합니다. (8km 비행 시간) 최소 15-20 미터.
  • 시보 크
    시보 크 22 6 월 2020 08 : 33
    0
    Carapace-c1은 레이더로 예상대로 피하다가 드론없이 립으로 탐지 할 수 있다고합니다.
    이것이 쉘의 정상적인 작업이라는 것을 확신하고 있습니까? 슬로프에 외로운 BM이 있고 지속적으로 SOTS를 돌리고 있습니까?
  • 시보 크
    시보 크 17 6 월 2020 09 : 24
    0
    죄송합니다. 다른 사람에게 불운을 두는 것은 아닙니다.
  • 시보 크
    시보 크 17 6 월 2020 09 : 21
    0
    저자는 잘못된 가정에서 시작하여 잘못된 결론을 내립니다. 누가 이런일이 일어날 거라고 생각 했 겠어 .
  • 스트라 실라
    스트라 실라 14 6 월 2020 05 : 52
    +6
    역사적인시기에 드론이 얼마나 오랫동안 사용 되었습니까? 모든 것이 새로운 것처럼 반작용이 필요합니다. 갑각은 하나의 목적으로 날카롭게되었지만 새로운 도전에 직면해야했습니다.
    무기를 변경할 시간이 있어야합니다.
  • 구아 질라
    구아 질라 14 6 월 2020 06 : 34
    +1
    Haftaru는 수니파에게 물론 haraam이 아니라면 이미이란 드론을 인도했을 것입니다. 모든 것이 아무것도 아닌 것보다 낫습니다.
  • Nikolaevich 전
    Nikolaevich 전 14 6 월 2020 06 : 38
    -1
    ROY of drones ... 왜 팩이 아닌가? UAV는 쇼? "새"또는 ​​"곤충"? "drone"이라는 단어도 있습니다 ... 영어 까마귀의 속어 나 방언으로도 사용됩니다! 그래서, "birdie"... 그리고 "swarm"은 어디에 있습니까? 그렇기 때문에 먼저 용어를 이해 한 다음 성능 특성과 전투 사용을 이해해야합니다. 예 건강 해 보이자! 음료수
    1. 시릴 G ...
      시릴 G ... 14 6 월 2020 08 : 50
      +2
      새해 20 년까지 그곳에 무리가 없었습니다. 터키 총은 100 개 이하의 Bayraktar를 생산했습니다.
      1. 티모 진아
        티모 진아 14 6 월 2020 12 : 20
        +3
        떼는 바 이라크 타가 아닌 노파에 의해 형성되었습니다.
        1. 시릴 G ...
          시릴 G ... 15 6 월 2020 08 : 58
          0
          어떤 범위의 응용 프로그램이 있습니까?
          1. 티모 진아
            티모 진아 15 6 월 2020 20 : 18
            +1
            작은. 하지만 그들의 보병은 그들을 앞쪽으로 끌 수 있습니다. 소대가 있으며,로드 당 10 개와 "컬렉 티브"가 추가되어 픽업이 진행됩니다.
    2. 세브 류크
      세브 류크 14 6 월 2020 09 : 17
      +1
      Drohne-독일어로 "drone"
      1. Nikolaevich 전
        Nikolaevich 전 14 6 월 2020 09 : 45
        0
        인용문 : sevryuk
        Drohne-독일어로 "drone"
        실제로는 ... 드론이라면 영어!무인 비행기 (영어 드론-드론) - 무인 항공기 "drone"이라는 용어가 영어로 처음 등장했습니다! 그리고 러시아 옵션도 있습니다 ... :
        드론은 쿠르스크, 벨고로드 및 보 로네시 지역의 까마귀 새의 오래된 이름입니다. 여기 내 머릿속에서 그것은 "죽"으로 판명되었는데, 나는 용서를 구합니다. 오늘 데이트를 축하합니다! 느낌
    3. 티모 진아
      티모 진아 14 6 월 2020 12 : 25
      +2
      팩에는 리더가 있지만 떼는 없습니다. 떼에서 모든 것은 하나 하나 그 자체로 공격을 격퇴하는 유일한 방법은 모든 공격 유닛을 파괴하는 것입니다.
    4. 사하르초
      사하르초 14 6 월 2020 21 : 04
      +1
      인용구 : Nikolaevich I
      드론의 무리 ... 왜 STA가 아닌가? 무인 항공기 야?

      이 경우 저자의 ROY 정의가 잘못 적용되었습니다. Swarm은 작업 중에 그룹 내에서 작업을 동적으로 배포하는 자율 시스템 그룹을 의미합니다. 이 경우 동시에 여러 터키 드론의 공동 작업에 대해 이야기하는 것이 더 정확하지만 서로 독립적으로 관리됩니다.

      항공기 그룹의 공동 작업입니다.
    5. 대담 자
      대담 자 15 6 월 2020 14 : 20
      0
      ROY of drones ... 왜 팩이 아닌가? UAV는 쇼? "새"또는 ​​"곤충"?

      이 용어는 다양한 영화와 모든 수준의 분석가 모두에서 확립 된 용어이지만 첫 번째는 영화였습니다. 그러나 귀가 잘 리면 "무리"를 사용하십시오.
  • 폴 시버트
    폴 시버트 14 6 월 2020 06 : 40
    + 17
    결론은 "쉘"안에 살아있는 사람들이 있다는 것입니다. 그리고 드론은 승무원이없는 깡통입니다. 우리는 "쉘"을 잃습니다. 사람을 잃고, 드론을 잃어 버리면 XNUMX 분 안에 다른 하나를 하늘로 들어 올릴 수 있습니다.
    물론 있다면.
    문제의 가격에 대한 모든 소란은 비 윤리적입니다. 수백 대의 첨단 드론을 잃어도 한 사람의 생명조차도 "회복"하지 못할 것입니다.
    따라서 드론은 드론과 싸워야합니다. 그러나 제 XNUMX 차 세계 대전 중에는 스카우트, 폭격기 및 전투기 등 항공기 유형으로의 분할이 발생했습니다.
    드론에게 왜 이것이 명백하지 않은가?
    우리는 그러한 "Anks"와 "Bayraktars"에 맞서 싸울 고속의 기동성 드론 전투기가 필요합니다. 강력한 장거리 무기와 민감한 레이더를 갖춘 전투기.
    그리고 모든 종류의 조종사들은 무생물 비행 공격자를 탐지, 가로 채기, 파괴하기 위해 날카롭게했습니다.
    "월드 오브 워 플레인"의 어제 USE 전문가를 조이스틱으로 사용할 수 있습니까?
    적어도 국가에 이익이 될 것입니다 ... 눈짓
    1. 구아 질라
      구아 질라 14 6 월 2020 06 : 49
      +1
      확실히 전문가는 아니지만 리모컨 센터를 설치하기 어려운 이유를 설명 할 수 있습니까?
      "월드 오브 워 플레인"의 어제 USE 전문가를 조이스틱으로 사용할 수 있습니까?
      바로 그거죠. 한 쌍의 디스플레이, 예 조이스틱.
    2. 빅토르 브르
      빅토르 브르 14 6 월 2020 08 : 41
      0
      일반적으로, 항공 방위 승무원이 파괴되기 전에 항공 방어 시스템 (P) K의 파괴가 과도 할까?
      바깥 쪽에서는 모든 것이 부드러 우며 효율성이 떨어지기 전에 약간 레이더 / OLS를 손상시키기에 충분하며 다른 모든 것은 쓸모 없게됩니다 ...
      1. 시릴 G ...
        시릴 G ... 14 6 월 2020 09 : 00
        +1
        Pantsyr과 악몽에 군사 항공 방어로 생각하지 않았기 때문입니다
        1. 대담 자
          대담 자 15 6 월 2020 14 : 22
          +2
          쉘과 악몽에서 군사 항공 방어로 생각하지 않았기 때문입니다


          그러나 그의 삶은 그를 거기에 던졌습니다. 어쨌든 좋은 플랫폼을 확장하면됩니다.
    3. 야만
      야만 14 6 월 2020 13 : 06
      0
      기존의 공격 항공기 (Su25 및 A10)는 지상 기반 레이더의 무선 명령 지침으로 UAV와 완벽하게 싸울 수 있습니다.
    4. Metlik
      Metlik 14 6 월 2020 16 : 02
      0
      우리는 갑옷의 원격 제어에 대해 생각해야합니다. 예를 들어, 그 장소에 도착한 승무원은 덮개를 잡고 옆으로 위장하고 전선을 통해 방공 시스템을 통제합니다.
    5. businessv
      businessv 14 6 월 2020 16 : 28
      +2
      인용구 : Paul Siebert
      "월드 오브 워 플레인"의 어제 USE 전문가를 조이스틱으로 사용할 수 있습니까? 적어도 그 나라에 약간의 이익이있을 것입니다 ...
      이것들은 기사를 읽음으로써 얻은 결론입니다! 음료수
  • 안드로이드의 레흐.
    안드로이드의 레흐. 14 6 월 2020 07 : 20
    +1
    레이더가 장착 된 정찰 용 드론과 함께 셸을 사용하지 않겠습니까?
    1. 자우 베크
      자우 베크 14 6 월 2020 11 : 54
      0
      적어도 측량 로케이터로 ..... 그리고 항공이있는 경우 비행장을 폭격하고 공중에서 불을 피우십시오.
  • 자우 베크
    자우 베크 14 6 월 2020 07 : 24
    +1
    항공기와 싸우는 확실한 전술이 있습니다. 타악기를 사용하여 SAM (SAM)을 일대일로두면 파기됩니다. 응고 및 배치 시간을 위반하고 위치를 변경하지 말고 파괴하고 덮개없이 이동하며 파괴하십시오. 레이더로 끊임없이 빛나고, 승무원이 피곤해지면 파괴되므로 레이더를 수리해야합니다.

    https://www.youtube.com/watch?v=-OPAIun5zi8
  • avia12005
    avia12005 14 6 월 2020 07 : 56
    +4
    실제로 UAV 구축 기지와 관제 센터를 파괴하기위한 공격 능력이 필요합니다. 이것이 문제의 전체 해결책입니다.
  • 티모 진아
    티모 진아 14 6 월 2020 07 : 58
    +8
    그럼에도 불구하고 다음과 같은 언급이 필요했습니다.

    1. Anka는 전자전의 버전에 사용되었으며 안테나와 매달리고 Coral과 Redet 이후 남은 모든 것을 분쇄했습니다.
    2. 리비아에서는 갑각의 절반 이상이 적재 위치, 행진, 트레일러, 격납고 등으로 덮여있었습니다.

    떼-Kargu에 관해서는, Kamikaze 드론은 Bayraktar 이상으로 터키의 모든 성공에 중대한 공헌을했으며, 지상에서 발사되었습니다. 특히, 시리아 사람들이 만지지 않은 터키의 관측소를 포함하여 시리아에서.

    스웜 공격을 물리 치는 방법은 의문의 여지가 없습니다.
    1. 시릴 G ...
      시릴 G ... 14 6 월 2020 09 : 11
      -1
      2. 리비아에서는 갑각의 절반 이상이 적재 위치, 행진, 트레일러, 격납고 등으로 덮여있었습니다.

      최소한 로스트 아머의 손실을보고 결론을 도출했습니다. 내가 봤다. 결론은 다음과 같습니다. 위 참조. 이제 Anka에 대해 200kg 탑재량의이 화려한 전자전은 그리 심각하지 않습니다. 그리고 그녀는 풍부한 에너지를 가지고 있습니까?
      1. 티모 진아
        티모 진아 14 6 월 2020 12 : 29
        0
        이제 Anka에 대해 200kg 탑재량의이 화려한 전자전은 그리 심각하지 않습니다. 그리고 그녀는 풍부한 에너지를 가지고 있습니까?


        그녀는 혼자 일하지 않아
        1. 시릴 G ...
          시릴 G ... 14 6 월 2020 12 : 31
          0
          따라서이 모든 것을 연구해야하며 지상 기반 전자전이 UAV 기반에서 일하고있을 것입니다. 그리고 Buki와 Pantsiri가 상업적인 양을 끌어 올릴 때까지 터키의 그러한 서커스 숫자가 사라졌습니다.
          1. 티모 진아
            티모 진아 15 6 월 2020 20 : 21
            +1
            지상 산호와 Redet은 질식하는 모든 것을 분쇄했으며 Anka는 특정 안테나에서 포인트 단위로 수정했습니다.
            글쎄, 그리고 추가 Bairaktara, 그리고 결정적인 방향으로, 또한 Karghu 떼.

            글쎄, 터키 포병의 역할과 155mm의 대량 공급은 누가 빛을 발할 것인가 ...
    2. 데마고그
      14 6 월 2020 11 : 01
      +4
      리비아에서는 갑각의 절반 이상이 적재 위치, 행진, 트레일러, 격납고 등으로 덮여있었습니다.


      UAV를 통해 적은 공중 우위를 확보하고 끊임없이 하프 타 로프 사람들의 머리 위로 매달리면서 움직이는 모든 것을 쏘기 때문에 당신의 생각을 마무리합시다.
      그리고 그들은 같은 포탄으로 장비의 운송을 다루려고하지 않았다고 말했습니다. 이것이 성공할 수 있다면 위의 기사를 참조하십시오.

      스웜 공격을 물리 치는 방법은 의문의 여지가 없습니다.


      왜 괄호가 부족합니까? 나의 결론은 명백하다 : 떼 공격을 격퇴하기 위해서는 자신의 떼가 필요하다.

      우리는 제 XNUMX 차 세계 대전의 상황에 이르렀습니다. 군용 항공 방어가 당신을 보호하지 못하는 많은 경 비행기입니다. 공중 우위를위한 투쟁 만.
      1. 티모 진아
        티모 진아 14 6 월 2020 12 : 27
        +1
        왜 괄호가 부족합니까? 나의 결론은 명백하다 : 떼 공격을 격퇴하기 위해서는 자신의 떼가 필요하다.


        항상 그런 것은 아닙니다.

        우리는 제 XNUMX 차 세계 대전의 상황에 이르렀습니다. 군용 항공 방어가 당신을 보호하지 못하는 많은 경 비행기입니다. 공중 우위를위한 투쟁 만.


        이것은 일반적으로 WWII 상황이 아닙니다.
        1. 데마고그
          14 6 월 2020 12 : 39
          -1
          이것은 일반적으로 WWII 상황이 아닙니다. 동의하며 PMV로부터 동의합니다. 그리고 한국에서 마지막으로)
      2. 야만
        야만 14 6 월 2020 13 : 01
        0
        공중에서의 지배력은 전투기가 지상 기반 방공 시스템을 지원하여 제공됩니다. 무선 명령 유도를위한 매와 적어도 강력한 지상 기반 레이더가 있다면, 표적의 수는 역할을하지 않습니다. 이것은 또한 나치가 런던에서 습격 할 때도 행해졌 기 때문에 베트남인들은 상당히 뛰어난 적군으로부터 자신을 방어했다.
      3. 그라츠 다닌
        그라츠 다닌 14 6 월 2020 17 : 47
        +2
        “전쟁은 속임수이며, 속임수는 전쟁의 길입니다.”이 단어들은 항상 기쁘다. 전쟁이 벌어지고 있습니다. 당신이 유리한 상황에서 적을 준비하지 않았을 때 전쟁에서 이길 필요가 있습니다. 그들은 그렇게합니다. 물론, 나는 우리가 가슴에 기관총을 가지고 완전히 자라는 것이 관례라는 것을 이해하지만, 인간의 삶보다는 껍질에 잠기는 것이 낫습니다.
    3. 데마고그
      14 6 월 2020 18 : 04
      -1
      Kargu, kamikaze 드론은 Bayraktar 이상으로 터키의 모든 성공에 크게 기여했습니다.


      이 말을 간과했습니다. 돼지는 작은 수류탄을 운반합니다. Karg-2는 5km를 비행합니다. 이것은 순전히 전술 도구입니다. 그리고 무게는 6kg이며 모든 것이 순전히 운동 손상이어야합니다. 좋은 점이지만 직접 쓰십시오
      결정적인 역할 ....
  • 게오르기 예프
    게오르기 예프 14 6 월 2020 08 : 34
    -17
    이 기사가 없어도 러시아의 주요 방공 시스템 인 Shell 및 S-300은 아무것도 제공하지 않으며 현대 전투에 적합하지 않습니다. 터키는 기술적으로 러시아와 시리아에서 이스라엘을 모욕합니다. 이스라엘 항공기는 러시아 레이더를 방해하고 차단합니다. (그들은 일주일 전에 러시아 기지에서 10km 떨어진 거리에서 총격없이 대답했습니다). 러시아가 중국에서 CAM을 구입하는 것이 더 좋은 이유입니다!
    1. 안드로이드의 레흐.
      안드로이드의 레흐. 14 6 월 2020 09 : 01
      +3
      시리아에서 UAV 공격, 생산 및 통제 장소에 대한 항공 및 로켓 공격이 우리 기지에 전달 된 후 지구에서 올빼미를 당길 필요가 없습니다 ... 그것은 많은 도움이되었습니다 ... 공격이 중지되었습니다.
    2. 시릴 G ...
      시릴 G ... 14 6 월 2020 09 : 04
      0
      당신은 터키인에 의해 손가락에서 빨려 들지 않은 실제 손실에 대해 적어도 무엇을 읽었을 정도로 친절했을 것입니다.
      인용문 : G. Georgiev
      터키는 기술적으로 러시아를 모욕합니다

      19 개의 갑옷으로 2 개의 바락 타르를 잃는 방법으로? 강한!
      인용문 : G. Georgiev
      이스라엘의 시리아에서도 마찬가지입니다.

      러시아와 이스라엘이 전쟁을 시작한 날부터
      1. 허먼 4223
        허먼 4223 14 6 월 2020 12 : 06
        -1
        300 개의 포탄이 파괴 된 것을 보았지만 모두 전투 상황이 아니 었습니다. 그렇습니다. 껍데기는 더 심각한 수단, 너도밤 나무, s-XNUMX 등으로 행동해야합니다. 그리고 리비아에서, 내가 이해하는 것처럼 그러한 상호 작용은 전혀 단어에서 조정되지 않습니다.
        1. 시릴 G ...
          시릴 G ... 14 6 월 2020 12 : 13
          +3
          세 껍질의 파괴

          로스트 아머를 자세히 살펴보십시오. 그들이 일반적으로 Pantsyryv에서 총을 쏜 사실은 입증되지 않았습니다. 그리고 그들은 팔레스타인 사람들이되었습니다.

          (그나저나, XNUMX 시간 동안 덤프를 파헤칠 기회를 주면 "레이더"가 회전 할 것입니다.)
          그 비디오에서 Pantsyr을 명확하게 식별 할 수 있습니까? 적중 후 파편이 있습니까? 특히 허프 타의 항공 방어 수준을 감안할 때 통제가 이루어져야합니다.
          1. 허먼 4223
            허먼 4223 14 6 월 2020 12 : 48
            -2
            아니요, 격납고에서 파괴 되었기 때문에 문제가 된 껍질이 두렵습니다.하지만 격납고에서 불에 탄 껍질이있는 네트워크에 사진이 있습니다.
            1. 시릴 G ...
              시릴 G ... 14 6 월 2020 13 : 03
              -1
              거의.
              직접 질문을 조사하십시오.
              https://lostarmour.info/libya/
              태그로 검색
              실제로 4 개의 사진 확인이 있습니다. 두 개의 신뢰성과 두 개의 매우
              -격납고에서 거의 전부. 트롤에서 잡히고 엄숙하게 끌려 갔다.
              -격납고에서 사용할 수 없습니다.
              -일반적인 견해없이 사진을 찍어 조각을 비웠다. 이벤트가 신뢰할 수 없다고 생각합니다.
              -Kamaz에 버려진 거의 모든 Pantsyr는 Kamaz, 즉 시리아에서 굴렀습니다. 사진이 네트워크에 한 번 나타나고 반복되지 않았습니다. 분명히 "Haftarites"는 그를 그들과 함께 끌고 갔다.
          2. 허먼 4223
            허먼 4223 14 6 월 2020 13 : 50
            -2
            https://youtu.be/PLgZaxtojwI
            여기 비디오가 있습니다.
            1. 시릴 G ...
              시릴 G ... 14 6 월 2020 14 : 02
              +3
              보았다.
              나는 개인적으로 격납고와 트럭의 패배와 비디오 끝의 갑옷이 약간 갑옷과 비슷하다는 것을 알았습니다. 그러한 장치의 사진은 위를 참조하십시오 .... 나는 이것에 대해 이전에 썼습니다. 5 개의 갑옷이 파괴 된 곳이 어디에서 빠졌습니까? 이것은 훌륭한 우크라이나의 미스터리입니다.
              1. 허먼 4223
                허먼 4223 14 6 월 2020 14 : 41
                -1
                비디오의 시작 부분에서 도로를 따라 이동하는 쉘의 선명한 컬러 비디오. 그렇습니다. 요점은 전투 임무를 완수하는 데 단 한 번도 아니라 이스라엘 만이 그러한 비디오를 가지고 있다는 것입니다.
                1. 시릴 G ...
                  시릴 G ... 14 6 월 2020 14 : 58
                  +3
                  고속도로를 따라 구르는 갑옷이 눈에 잘 띄고 흑백 필름을 붙이고 도로가 바뀌고 갑옷이 바뀌는 좋은 비디오가 있다는 것은 사실입니다.
                  알 수없는 무언가 ... 이것은 알 수없는 쟁기입니다.
                  그리고 리비아에서 전투 임무를 수행하는 동안 단지 하나의 사진이나 촬영이 아닙니다.
          3. 대담 자
            대담 자 15 6 월 2020 14 : 26
            0
            로스트 아머를 자세히 살펴보십시오. 그들이 일반적으로 Pantsyryv에서 총을 쏜 사실은 입증되지 않았습니다. 그리고 그들은 팔레스타인 사람들이되었습니다.


            아이디어는 분명하다. 기둥이 있고 두 개의 원본과 15 개의 패러디가 있습니다. 그리고 모든 것을 연기로 덮으십시오. 아마도 당신은 혼란 스러울 수 있습니다. 어쨌든 가미카제
            그리고 많은 사람들이 한때 풍선 모형을 비웃었습니다.
            1. 시릴 G ...
              시릴 G ... 15 6 월 2020 16 : 35
              0
              부적절한 이웃 ... 그리고 군사 장비의 모형은 항상 적의 정보를 왜곡하는 수단으로 전장에서 스스로를 정당화했습니다.
        2. 야만
          야만 14 6 월 2020 12 : 51
          +1
          전혀 말로 공기 방어가 없습니다. 레이어드 항공 방어 미사일 방어 체 외의 단거리 방공 시스템은 무의미한 것처럼 시간이 지남에 따라 단절 될 것이다. PRR과 키르기스 공화국의 LA 항공 모함은 유고 슬라비아와 이라크의 경우처럼 파괴되지 않았기 때문에.
          1. 문외한
            문외한 3 7 월 2020 11 : 39
            0
            "강화 된 방공-미사일 방어 시스템 밖에서 단거리 행동을하는 SAM 컴플렉스는 무의미한 것처럼 보이지만, 시간 문제로 여전히 잘릴 것입니다."-이것은 성능 특성에 따라 크게 좌우됩니다. 그리고 당신은 보았습니다-방공 시스템이 파괴 수단으로 무화과 LA에서 잘릴 것입니다 ... 롤 눈짓 예를 들어, Iron Dome의 모바일 버전 :

    3. 야만
      야만 14 6 월 2020 12 : 57
      +4
      analetiga level God)))) 그런 다음 이스라엘은 당신이 알지 못하고 이것이 일종의 군사 비밀이라면 러시아 항공 우주군에 경고합니다. 그렇습니다. 시리아에있는 러시아 연방 군대에 대한 이스라엘 공군의 파업이 아무리 많지 않더라도 말입니다. 그리고 소파 analetefs의 경우, 전 세계 모든 군대에서 레이더 간섭 설정은 침략 행위로 받아 들여지고 재머에 대한 공격으로 이어집니다.
      1. 문외한
        문외한 3 7 월 2020 11 : 40
        0
        -문제는 재머가보고 내려야한다는 것입니다. 큰 문제는 ... 롤
    4. businessv
      businessv 14 6 월 2020 16 : 24
      +1
      인용문 : G. Georgiev
      러시아가 중국에서 CAM을 구입하는 것이 더 좋은 이유입니다!

      그리고 당신을 위해 여기에 그러한 게시물을 쓰지 않는 것이 좋습니다-바보처럼 보입니다! hi
  • K-50
    K-50 14 6 월 2020 08 : 41
    0
    UAV를 사용하는 것이 더 비용 효율적입니다. 폭발물그것은 또한 명중 할 수있다 바닥 적군.

    이게 이거 야? 빌레이
    정말 악마입니다. 저자, 폭발물, 즉 공기-공기는 패배하는 데 사용됩니다 항공 항공 모함의 표적.
  • 로즈 56
    로즈 56 14 6 월 2020 08 : 44
    +3
    이 기사는 주장에 관한 것으로 보이지만 ... 왜 UAV와의 싸움에서 하나의 셸 만 고려되고 다른 모든 항공 방어 시스템은 어디에 있습니까? AWACS는 어디에 있으며 전투기는 어디에 있습니까? 드론과의 싸움 문제에 대한 일방적 인 적용 범위는 분명히이 문제에 대한 올바른 결정을 채택하지 않을 것입니다.
    1. 야만
      야만 14 6 월 2020 12 : 47
      0
      기사 비교 카탈로그 TTX))) 원하는대로
    2. businessv
      businessv 14 6 월 2020 16 : 19
      +2
      인용구 : Ros 56
      드론과의 싸움 문제에 대한 일방적 인 적용 범위는 분명히이 문제에 대한 올바른 결정을 채택하지 않을 것입니다.
      동료 필자에게는 마지막에 저자가 투쟁의 문제를 식별하지 못했지만 (IMHO, 계층 방어에는 그러한 문제가 없을 것입니다), UAV의보다 효율적인 개발 및 생산에 군사 산업 단지의 관심을 끌 필요가 있습니다.
  • 빅토르 브르
    빅토르 브르 14 6 월 2020 08 : 46
    +1
    분명히이 OLS는 OLS "Shell"보다 훨씬 뛰어납니다.


    부끄러워요? "Pantsir"플러스 100kg의 경우 거의 눈에 띄지 않지만 UAV의 경우 매우 균일하다는 사실을 고려하면
    그. 지상 차량에서는 훨씬 더 무겁고 "강력한"장치를 가질 수 있습니다.

    아니면 저자는 UAV OLS가 최소한 크기로 인해 ZR (P) K를 탐지하는 것이 더 쉽다는 것을 의미 했습니까? 그러나 실제로 성능 특성 측면에서 UAV의 UAV는 Shell의 OLS를 전혀 초과하지 않습니까?
    1. 야만
      야만 14 6 월 2020 12 : 45
      0
      OLS는 수색이 아닌 무기 조준에 사용됩니다. 즉, 정보를 수신 한 후 차량이 지정된 지역으로 이동하고 이미 ECO를 통해 무기를 사용한 장소에서 추가 정찰을 수행합니다 (목표가 이동하는 경우). ) 미국. 장거리에 걸쳐 ECO 정찰을 수행하는 것은 망상적인 말이 아닙니다. 수신 된 정보를 누구와 무엇으로 처리 할 것인가? 글쎄요, 이것은 매우 강력한 온보드 컴퓨터를 갖춘 GlobalHavk가 아닙니다.
      실제로 50 년 전만해도 RTR 방사선 또는 DRLO 항공기를 통해 원거리 (수백 km)에서 탱크 나 방공 시스템과 같은 유사한 장비를 탐지 할 수있는 방공 시스템을 찾고 있습니다.
  • rocket757
    rocket757 14 6 월 2020 08 : 51
    +2
    최근의 사건은

    그들은 미완성 / 불완전한 방공이 새로운 공격 수단에 대한 적절한 보호를 제공하지 못한다는 것을 보여 주었다.
    결론, 완성 / 공부하는 것. ... 여전히 공부하고, 공부하고, 항공 방어 관리 구조를 준비하는 방법
    그러나 이것은 우리 나라에서 이루어 지지만 콧수염이있는 다른 곳의 어딘가에 있고 구운 닭이 그들을 움켜 잡고 움직일 때까지 생각하고 싶지 않습니다. 그러나 이것은 또한 높은 비용의 문제입니다 ....
  • 유리 V.A
    유리 V.A 14 6 월 2020 09 : 18
    +2
    사악한 고문을 당했다면 날아 다니는 걸 바라는 것은 어리석은 일이며 다양한 수단이 필요합니다.
  • 알렉스 패 리츠 키
    알렉스 패 리츠 키 14 6 월 2020 10 : 03
    -4
    그리고 러시아는 너무 똑바로 싸우고 싶어하고, 손이 떨리고 있습니다. 네, 그리고 "러시아의 껍질은 뚫을 수 없습니다. 아마도 터키인과 리비아 인에게는 약간의 것입니다. 그러나 이것은 중요하지 않습니다. 이것들은"덩어리 "이며 뒤돌아 보지 않고 러시아인과 싸우고 도망 치는 방법을 모릅니다.
    1. businessv
      businessv 14 6 월 2020 16 : 10
      0
      인용구 : Alex Paritsky
      그러나 이것은 중요하지 않습니다. 그것은 같은 "덩어리"이고 뒤돌아 보지 않고 러시아인들과 싸우고 도망 치는 법을 모릅니다.
      독이 적고 더 많은 의미를 부여하십시오! hi
  • 알렉스 플란 커
    알렉스 플란 커 14 6 월 2020 10 : 54
    0
    제품 견적 : 철수 씨
    나는 군대 메신저에게 직접 말할 수 있는데, 그곳에서 우리는 고 로크 왕과는 멀었다 고 말합니다. 그래서 무엇?


    신경 쓰지 마. 당신의 의견으로는 멀리서도 셸 -s1에서는 Pfar하지 않습니다.
    1. 데마고그
      14 6 월 2020 14 : 45
      0
      ONE 빔으로 스캔 할 때 Furke Afar 레이더는 어떻게 되나요?)))
      Wikipedia를 사용한다고 비난했지만 직접 읽지 않았습니다.
  • jovanni
    jovanni 14 6 월 2020 11 : 03
    0
    터키 동지들 덕분입니다. 환상을 잃었습니다. 따라서 바 말리와 같은 자체 제작 모형 항공기와 전쟁 중일 때만 등딱지를 희망 할 수 있습니다. 그리고 조심스럽게. 그리고 그것의 고품질 드론, 아마도 "안티 드론-가미카제"가 없으면 쉘은 도움이되지 않을 것입니다 ...
  • 허먼 4223
    허먼 4223 14 6 월 2020 11 : 57
    -1
    갑각이 항공 방어 체계에서 가장 강력한 무기라면, 너도 밤나무 나 S-300과 같이 더 심각한 무기와 함께 작용한다면 오래 지속되지 않을 것이다.
    이 무인 항공기 떼의 기회는 무엇입니까?
    1. 야만
      야만 14 6 월 2020 12 : 31
      +1
      글에서, 공중 구성 요소 (AWACS, RTR, hawks)와 함께 대공 미사일 방어의 사용에 대해 이야기하는 사람은 진공 상태에서 구형 말을 고전적으로 비교 한 것입니다. 이 기사는 TTX 카탈로그 번호를 간단히 비교 한 것입니다.
  • 막스 레베 데프
    막스 레베 데프 14 6 월 2020 12 : 27
    +4
    분명히 미래는 무인 시스템에 속합니다. 예
  • 야만
    야만 14 6 월 2020 12 : 28
    +3
    저자는 셸이 물체 미사일 방어 시스템이라는 것을 인식하지 못하며 임무는 항공 모함이 아닌 미사일, RS 등을 잡는 것입니다. 그렇기 때문에 쉘이 단순히 노이즈가 필요하지 않기 때문에 저소음 면역성을 갖는 이유는 전투 형성에 있어서는 안됩니다.
    다음으로, UAV에 저항하는 방법-예, 공기 구성 요소가있는 방공 미사일 방어. 강력한 지상 기반 레이더는 F35 항공기와 전투기 비행과 같이 원거리에서 그러한 UAV를 조용히 감지합니다. 즉, 모든 것이 세상과 같이 오래되고 촌스러운 것입니다.
    세 번째는이 경우 미국 육군이 싸우는 것과 같습니다. 이라크와 유고 슬라비아와 마찬가지로 전투 명령을 방해하고 레이더 (KR 및 PRR)를 차단하고 전투기를 파괴 한 후 공격 항공기와 공격 헬기가 맑은 하늘로 터져 나옵니다. 미국 리퍼 유형 UAV보다 몇 배나 더 효과적입니다). 전체 전쟁이 끝났습니다-적의 주력이 무너졌고, 리퍼는 하늘에서 24/7의 원으로 끝나지 않아 외로운 미완성 적군을 찾습니다.
    한마디로-진공에서 구형 말을 검사하는 또 다른 기사. UAV는 공중에서 지배하는 경우에만 사용할 수 있습니다. 그렇지 않으면 50 년 전까지 거의 모든 매가 파괴 할 수있는 간단한 목표입니다.
    1. 문외한
      문외한 3 7 월 2020 11 : 50
      0
      "UAV는 지배가 공중에있을 때만 사용할 수 있습니다. 그렇지 않으면 50 년 전에도 거의 모든 매에 의해 파괴 될 것이 보장되는 단순한 표적입니다." -그래서 누가 시리아의 공기를 지배하고 있습니까? Khmeimim이있는 Su-35 또는 터키어 F-16? 터키 UAV가 시리아 (러시아) 장갑차를 격파 한 이유는 무엇입니까?
  • 케넬 워든 하트
    케넬 워든 하트 14 6 월 2020 12 : 31
    0
    이와 관련하여 여러 가지 질문이 있습니다.
    1)이 UAV에 대한 우리의 고도의 전자전 장비의 효과적인 운영은 어디에 있습니까? 우리는 무언가를 기다리고 있습니까 아니면 ...?
    2) UAV를 다루기 위해 설계된 도구는 일반적으로 계산에 따르면 효과가 없으며 가격 손실 측면에서 문제가 훨씬 더 무섭습니다. 이것은 터키인들이 비록 좋은 UAV를 만들지 만,이 문제에서 완벽한 능력과는 거리가 멀고 그들의 장치가 분명히 이스라엘이나 미국의 발전보다 열등 할 것이라는 사실에도 불구하고있다.
    3) 내가 이해하는 한, 지금 주요 문제는 그러한 장치를 내리는 것이 아니라 적시에 감지하는 것입니다. 이것은 더 강력한 레이더를 필요로 할 것이며, 그로 인해 디자인 비용이 증가하고 그 반대도 마찬가지입니다. 드론의 ESR은 직렬화 및 모듈화로 인해 가격이 감소하고 가격도 감소합니다. 방어면이 몇 배나 더 많은 비용을 지출하고 기동력을 잃기 때문에 나는 이미이 개념의 결점을보고있다.
    1. 그라츠 다닌
      그라츠 다닌 14 6 월 2020 17 : 57
      0
      1. 전자전의 중요성과 효과는 과장되었다. 통신 채널을 보호하는 것은 전자전의 구성 요소 중 하나이며 보호 조치의 구성은 억제보다 훨씬 저렴하고 쉽습니다.
      2. Bayraktar는 90 년대 후반 수준에서 매우 평범한 UAV입니다.
      3. UAV는 항공 방어의 새로운 목표이며 이에 대처하는 법을 배워야합니다. 이전에 만든 것과 다릅니다. 이것은 전투기가 아니라 로켓이 아니라 공격기가 아니며 헬리콥터가 아닙니다. UAV는 이전에 생성 된 모든 제품과 다른 성능 특성을 가지고 있습니다.
      1. 케넬 워든 하트
        케넬 워든 하트 14 6 월 2020 19 : 22
        0
        UAV가 1970 년대 중반부터 살아 왔기 때문에 "신형"이라고 부르기는 어렵지만이 구식이 마음에 들지 않는다면 적어도 1990 년대 중반 이후로이 모든 것이 GPS, 카메라, 항공 전자 공학과 함께 다소 현대적인 의미로 존재했습니다.
        얼마 전, 우리는 전자전 시스템을 세계 최고 수준으로 그리고 UAV와 유도 탄약을 퇴치하는 효과적인 수단으로 페인트하는 것이 유행이었고, 나는 그들이 어떻게 든이 주제에 대해 조용히했다는 사실에주의를 기울일 수 없었습니다.
        이란이 미국의 초 현대 UAV를 가로 채었을 때 많은 소음이 발생했습니다 (사악한 방언은 우리의 도움이 없었다고 말했습니다). 그리고 지금 나는 그 헛소리를 보았습니다. 그것이 전부 였고, 전달해서는 안되지만 그렇게합니다. 엔진보다 앞서 나가는 것은 가치가 없었습니다.
        시리아의 경우 UAV의 모든 지원 키트를 사용하면 포탄의 효과와 터키 국경의 근접성 측면에서 지형이 어렵다는 것을 알고 있습니다. 그러나 국경이 완벽하지 않은 곳도 많이 있습니다.
        1. 그라츠 다닌
          그라츠 다닌 14 6 월 2020 19 : 37
          +3
          1. 21 차 세계 대전에 등장한 UAV는 XNUMX 차에 사용되었습니다. 그러나 현재와 XNUMX 세기의 규모로되어 있습니다.
          2. 나는 라디오 엔지니어링 교육을 받았습니다. 전자전에 대해 말한 것의 9/10은 말이되지 않습니다. EW가 마술 인 사람들에 의해 크게 과장되었습니다. 이란에서는 UAV가 타격을 입었거나 고장 났을 가능성이 가장 높으며 단순히 계획하고 앉았습니다.
          1. 케넬 워든 하트
            케넬 워든 하트 14 6 월 2020 20 : 11
            +3
            사람들이 기술에 관해 글을 쓸 때,이 핑크색 침이 jingoistic patriotic ecstasy와 함께 흐르지 않을 때 나는 그것을 좋아합니다. 안전은 심각한 문제이며, 반 데르 웨이퍼에 대한 이러한 모든 희망은 그리 시원하지 않습니다. 자세한 의견 감사합니다!
      2. 문외한
        문외한 3 7 월 2020 11 : 52
        0
        "3. UAV는 전투 방법을 배워야하는 새로운 방공 표적입니다. 이전에 만든 것과는 다릅니다. 이것은 전투기, 로켓, 공격기, 헬리콥터가 아닙니다. UAV는 이전에 만든 모든 제품과 성능 특성이 다릅니다." -그래, 거짓말 할거야?! UAV는 저속의 눈에 잘 띄지 않는 항공기입니다. 그리고 일반 방공 시스템 인 방공 시스템을 사용하여 특별히 작업하는 방법을 배울 필요가 없습니다.
  • 스콜 롯
    스콜 롯 14 6 월 2020 13 : 02
    +6
    절대적으로 아마추어 분석.
    드론의 RCS는 천장에서 가져와 상수 값으로 취해지며 저자는 간단한 분할로 감지 범위를 계산합니다 (즉, 기본 레이더 방정식을 알지 못함). 또한 기사의 Pantsir 레이더 특성에 대한 데이터는 완전히 없습니다. 저자는 분명히 복합물의 다중 채널 특성에 대해 알지 못합니다 (미사일 유도시 포함). 그리고이 기사의 주요 주장은 "명백한"이라는 단어입니다.
    UAV의 특성이나 "Shell"의 특성을 알지 못하는 저자는 무언가에 대해 추론하고 광범위한 결론을 내립니다.

    PS 그건 그렇고, "Pantsir C1"의 Emirati 수정에는 AFAR이있는 레이더가 설치되어 있지만 이것이 수동 위상 배열이있는 레이더가 설치된 "Pantsir C2"보다 낫다는 의미는 아닙니다.
    1. 시릴 G ...
      시릴 G ... 14 6 월 2020 13 : 18
      0
      전체적으로 동의하지만 AFAR이 에미레이트 아머에 있다는 아이디어를 어디서 얻었습니까? 그들은 2005 년부터 2012 년까지 손에 배달되었습니다 ...
      1. 스콜 롯
        스콜 롯 14 6 월 2020 17 : 16
        0
        SOC로서 NIIRT가 개발 한 레이더 1RS1-1E 레이더가 설치되었습니다. 구조적으로 AFAR이있는 스테이션입니다. 안테나 배열은 트랜시버 모듈로 구성됩니다.
    2. 데마고그
      14 6 월 2020 14 : 49
      -2
      탱크 안에있는 사람들을 위해 : Furke 레이더의 쉘에서, 하나의 빔으로 스캔합니다. AFAR이라고 불리는 우주는 무엇입니까?
      1. 스콜 롯
        스콜 롯 14 6 월 2020 17 : 22
        0
        구조적으로 이것은 AFAR입니다 (위에서 이미 작성했습니다). 얼마나 많은 광선이 사용되는지는 알고리즘과 소프트웨어에 따라 다릅니다.
        또한 단일 빔 모드로 전송하고 XNUMX 빔으로 수신하면 둘 이상의 빔이 있습니다.
        1. 데마고그
          14 6 월 2020 17 : 55
          -2
          레이더에 대해 조금이라도 알고 있었다면 그런 말도 안되는 소리를 내지 않을 것입니다. 하나의 빔으로 스캔합니다. 먼? 하나의 빔으로 스캔하는 멀리있는 다른 레이더를 알려주세요? 이 레이더를 "반 액티브 헤드 라이트"로 부끄럽게 부르는 것은 우연이 아닙니다. 반 능동이란 무엇을 의미합니까? 반 직립 남성 생식 기관과 같습니다. 말이되지 않는다))
      2. 리암
        리암 15 6 월 2020 05 : 53
        0
        제품 견적 : 철수 씨
        탱크에있는 사람들을 위해 : Furke 레이더의 갑옷

        Gorshkov에도 있습니까?
        1. 데마고그
          15 6 월 2020 07 : 09
          -2
          Gorshkov에도 있습니까?

          당연히 아니지. Furke는 코르벳을 입고 있었고 많은 비판이있었습니다. Gorshkov에서는 해양 아날로그 s-350을 멀리 두었습니다. 서로 다른 주파수에서 여러 빔을 동시에 스캔합니다. 가장 진보 된 레이더.
          1. 리암
            리암 15 6 월 2020 08 : 43
            0
            제품 견적 : 철수 씨
            당연히 아니야.

            프리깃 설치 선박 레이더 5P27 "Furke-4", 대공 사격 통제를위한 능동 위상 안테나 배열이있는 정치 레이더, 3K41 Monolith 대함 미사일 용 표적 지정 레이더, 5P-10 Puma 주 구경 포병 사격 통제 레이더, Pal-N1 함선 내비게이션 레이더 3 개, 소나 컴플렉스 " Zarya-XNUMX "및 견인 된 GAS"Vignette-M ".
            1. 데마고그
              15 6 월 2020 08 : 52
              -1
              블록을 직접 복사하여 붙여 넣기?)))

              Furke-4는 쉘과 관련이 없습니다. 그리고 그녀는 하나님 께서 목표에 대한 예비 자료 만 주심을 감사합니다. 그리고 멀리 레이더 스테이션 Poliment를 이끌고 있습니다. 복사 붙여 넣기에도 있습니다.

              갑각에는 오직 하나의 Furke만이 있습니다. Furke는 모든 것을 책임지고 모든 것에 대처합니다.
  • 시릴 G ...
    시릴 G ... 14 6 월 2020 13 : 16
    +1
    리비아 Bayraktara에서 아래로 시계는 여기 https://lostarmour.info/libya/item.php?id=24555
    그리고 여기 https://aviation-safety.net/wikibase/dblist.php?Country=5A
    동료, 특히 저자의 자료를 연구하십시오.
  • businessv
    businessv 14 6 월 2020 16 : 05
    +3
    최근의 사건에 따르면 미사일 충격 드론, 탄약 및 AFAR이 장착 된 소형 레이더의 개발은 우리 군사 건설의 우선 순위 목록에서 높아야합니다.
    좋은 기사, IMHO! 상당히 포괄적 인 검토를 해준 저자에게 감사합니다! 나는 결론을 전적으로지지한다! hi
  • 중립 중립
    중립 중립 14 6 월 2020 17 : 26
    -1
    물론, 나는 소파에서 더 잘 알고 있지만, 터키가 운영하는 UAV의 유형은 막 다른 길이며 그 이유는 다음과 같습니다.이 UAV는 전투 결과에 영향을 줄 수 있지만 일반적인 항공 방어 시스템에 반대하지 않는 경우에만 가능합니다. 터키 Bayraktar TB2 약 120 PC, 시리아와 리비아에서 얼마나 잃어 버렸습니까? 적어도 수십 개는 XNUMX 주간의 느린 적대감이 평균 유럽 국가에서 UAV 함대의 존재를 무효화한다는 것을 의미합니다. 다른 한편으로, 계획 폭탄의 대형 UAV 운반 대라는 또 다른 개념이 있습니다. 이러한 장치는 중소형 통신 장치보다 몇 배 더 비싸지 만 동일한 역할을 모두 수행 할 수 있습니다 방공 지역으로 들어 가지 않고. 그리고이 특징들은 터키가 시리아와 리비아에서 보여준 장치보다 훨씬 더 유망합니다.
    에. 그러한 프로그램이 S-70 "Hunter"를 참조하여 러시아 연방에 나타나 자마자 :
    https://iz.ru/975885/anton-lavrov-aleeksei-ramm/grom-pobedy-udarnye-drony-unichtozhat-raketnye-kompleksy-protivnika - можно будет считать что РФ ликвидирует отставание от лидеров в этой области.
    1. 그라츠 다닌
      그라츠 다닌 14 6 월 2020 18 : 13
      0
      진공 상태에서는 무기를 만들 수 없습니다. TVD를 봐야합니다. 터키는 어디에서 누구와 싸울 것인가? 남부 국경 전체에있는 쿠르드족과 다양한 지역 군인들은 다양한 동맹국에 군사적 지원을 제공 할 것이다. 이 모든 영토는 사막과 산입니다. 일반 항공 방어가있는 사람이 있습니까? 이스라엘에서만. Bayraktars는 방공을 극복하도록 설계 되었습니까? 아니. 50kg의 심각한 전투 부하? 아니. 바이 락타 라스는 왜 만들어 집니까? 경찰 작전, 국경 갈등, 지나칠 수없는 원격 영토의 통제, 테러 작전 등은 물론 대규모 전쟁에는 적합하지 않습니다.
      그리고이 쓸모없는 바 이라크 타가 극도로 효과적으로 싸우고 있다는 사실은 또 다른 군사 문제의 쿠데타가 일어났다는 것을 암시합니다. 새로운 종류의 무기가 등장했으며, 최악의 대표자는 가장 오래된 무기보다 우수합니다.
    2. 그라츠 다닌
      그라츠 다닌 14 6 월 2020 18 : 28
      0
      다양한 목적을위한 다양한 등급의 UAV. 같은 터크 스에서 Akinci는 곧 서비스를 시작할 것입니다. 여기 그들은 전쟁입니다.
      C70은 미국을 추구하는 또 다른 신동이다.
  • 악몽
    악몽 14 6 월 2020 18 : 01
    -2
    알몸 수학. 사우디는 PNS UAV를 위해 터키인 Shell Hufftaru를 운전했습니다. 터키 사람은 Bayraktars 120을 가지고 있습니다.
    플러스 안키. 약 20 조각을 가져 왔습니다. 여섯째.
    사우디 아라비아에는 50 개의 껍질이 있습니다. 심지어 4 명도 행동에서 제외되었습니다 (우리가 논의 할 때까지 껍질이 있습니까?).
    UAV 또는 갑옷은 더 빨리 끝나는 이유는 무엇입니까?
    그리고 이것은 바 이라크 타 머신이 전혀 싸지 않다는 것입니다. 즉, 터키는 경제 전쟁에서 패배하여 MANPADS 당 4-5 대의 항공기를 잃었습니다.
    1. 그라츠 다닌
      그라츠 다닌 14 6 월 2020 18 : 38
      +2
      수학이 옳지 않습니다. Bayraktars는 기본적으로 지상 장비, 탱크 수, 장갑차, 차량 및 사람 수를 계산하지 않은 지상 장비와 싸우고 있습니다. 추정치에 따라 계산하더라도 돈의 차이는 20 천만 달러가 아닙니다 (4 * 20 = 80, 15 * 4 = 60). 그리고 가장 중요한 것은, 바 야크 타르가 격추되었을 때 얼마나 많은 사람들이 고통을 당했는지 정확히 알고 있습니다 : 0 0 백분의 XNUMX, XNUMX XNUMX 백분의 XNUMX
  • 알렉산더 바리 노프
    알렉산더 바리 노프 14 6 월 2020 19 : 04
    -4
    유혹 그만. 미래 전쟁은 총사 모임이 아닙니다. 러시아는 다양한 종류의 핵무기를 권력과 수단으로 사용할 권리가 있습니다. 터키 UAV는 겁쟁이의 무기입니다.
    1. 오키 지르
      오키 지르 14 6 월 2020 21 : 16
      +4
      "터키 UAV는 겁쟁이의 무기입니다." YAO 무기 영웅)))? 나는 그런 말도 안되는 소리를 오랫동안 본 적이 없거나 전혀 보지 못했습니다.
      1. 니 카넷
        니 카넷 14 6 월 2020 21 : 56
        0
        간단히 말해서, 고양이가 고기에 닿지 못할 때 ...
  • Pavel57
    Pavel57 14 6 월 2020 20 : 25
    0
    기사가 좋다. 그러나 갑각은 원래 충격 UAV를 파괴하기위한 것이 아니라는 것을 인정해야합니다. 그리고이 용량에서의 사용은 층계 항공 방어력이 부족하기 때문에 강요됩니다. 터키어 UAV의 낮은 ESR에도 불구하고 Buk조차도 상황을 즉시 바꿉니다.
  • 프롤
    프롤 14 6 월 2020 20 : 44
    0
    터키 드론과 우리의 국방 간의 대립의 역사에서 한 가지 주요 질문은 분명하지 않습니다. 터키 스트림을 만드는 이유 터키의 상대에게 항공 방어를 제공 할 수도 있습니다. 십자가를 제거하거나 속옷을 입습니다. 꽤 페니가 든 빈 파이프로 방공을 자랑합니다. 코딱지 우크라이나를 닦기 위해 실제로 모든 것. 나는 터키 리조트에 대해서만 더 걱정하고 있습니다. 우리는 짜증나고 거기서 잡는다.
  • 단말마
    단말마 14 6 월 2020 23 : 35
    -2
    이 기사는 나쁘지 않지만 .. 단순화 된 경우 :
    "이 사령관은 국민당 소대를 상대로 한 만리 처 라이플을 들고 있습니다.해야 할 일 :이 사령관에게 기관총과 프랑스 열 화상 카메라를주고, 하역과 현대적인 커뮤니케이션을 가지고 다니면 그는 그들을 보여줄 것입니다."
    저자는 셸이 그렇게 나쁘지 않고 잘못 사용되었습니다. AFAR, 심지어 ROFAR이지만 결과는 동일합니다. 적은 다양한 힘과 수단을 사용하여 성공합니다. 만약 Haftar의 군대가 전자전, 강력한 감시 레이더, 그리고 마지막에 최초의 Echelon과 갑각에 적어도 Buki가 있었을 경우 UAV는 Buk가 BC에서 끝날 때까지 가을처럼 나뭇잎처럼 떨어질 것입니다.
    또 다른 한 가지는 완료되면 제어 된 폭파 (비 통제 된 것 포함), 소형 레이더 (예 : "Afghanit"의 모듈) 및 Arrow 또는 적어도 Verba 미사일을 사용할 가능성이있는 발사체를 사용한 유도가 바람직하다는 것입니다. 그리고 군중에서 페니 UAV를 격추하는 것은 너무 비쌉니다.
  • certero
    certero 15 6 월 2020 01 : 38
    0
    대답은 간단합니다. 드론은 러시아와 같은 군대를 비행해서는 안됩니다. 무인 항공기는 유인 차량보다 훨씬 넓은 통신 채널이 필요합니다. 따라서 선진 군대의 전자전은 통신을 완전히 중단해야합니다.
    두 번째 방법은이 무인 항공기가 파괴해야하는 완전 자율 무인 전투기를 만드는 것입니다. 지구와 전혀 통신 채널이없는 경우
  • 순경
    순경 15 6 월 2020 12 : 25
    0
    안녕하세요, uv. 저자! 나는 당신의 기사를 읽고 저항 할 수 없었습니다 .... 나는 당신을 위해이 질문이 있습니다. 어떤 이유로 당신은 방공 시스템과 통제 된 UAV 간의 대립을 강조했습니다. 미래의 전쟁은 그것에 국한됩니까? 리비아, 우물 또는 시리아 사막은 특정 개체 (예 : 정유소 또는 창고)가 위치하고 있다고 상상해보십시오. 화학 무기를 예로 들어 봅시다. 이 물체는 10 개의 방공 시스템 "Shell-1E"와 10 개의 방공 시스템 "Buk-M2E"를 포함합니다. 일부의 경우 과제는 대상을 덮는 반면 다른 사람은 그에 따라 대상을 파괴하는 것입니다. 이제 그를 파괴하려는 사람들은 120km 거리 에서이 물체로 쫓겨 났다고 상상해보십시오. 24 개의 가이드가있는 120 개의 MLRS 설비와 일반 반응성 블랭크는 탄두 대신 추가 연료 전지가 추가되는 RS로 사용됩니다. 그녀가 10km를 날아간 주요 사건. 발사하기 전에 총 탄약 부하가있는 2 Bayraktar TB240와 EW 컨테이너가있는 Anka-S XNUMX 개 및 기타 nishtyaks가 상승한다고 가정 해 봅시다. 여기에서 레일을 올리고 XNUMX RS- 카미카제를 해제합니다. 그들이 비행하는 동안, 승무원은 유닛을 다시로드하고 다시로드 한 후 다음 배치를 시작합니다. 물체의 항공 방어가 공격을 격퇴하기 시작하지만 Anka-S는 모든 것을 고칩니다. 그런 다음 전자전 시스템을 켜고 Bayraktars가 공격을 시작합니다. 당신은 어떻게 성공할 것이라고 생각합니까? 그리고 그들이 견딜 수 있다면, 누가 더 재정적으로 고통받을 것이라고 생각합니까?
    1. Pilat2009
      Pilat2009 15 6 월 2020 22 : 31
      0
      인용구 : 경찰
      이제 그를 파괴하려는 사람들은 120km 거리 에서이 물체로 쫓겨 났다고 상상해보십시오. 24 개의 가이드가있는 XNUMX 개의 MLRS 설치

      이스라엘은 기존의 공습으로 이라크와 시리아의 원자로를 성공적으로 파괴했습니다.
  • 레멀
    레멀 15 6 월 2020 14 : 04
    -1
    시리아와 다른 국가에 Yak-130과 MiG를 공급하기 위해 전쟁 전에 이미 체결 된 계약을 이행하는 것이 필요했습니다. + Kuznetsov를 착용하고 연기 및 기타 물건에 대한 자유 발작에주의를 기울이지 않고 하늘을 비추십시오. 터키와이란을 포함하여 드론에 대한 잔고는 오랫동안 분명해졌습니다.
  • 레멀
    레멀 15 6 월 2020 15 : 06
    -1
    이 기사에는 감지 범위가 많이 있습니다. 일반적으로 Carapace-S의 기능은 가까운 거리에서 모든 것을 깎고 무기를 파괴하는 것입니다. 무인 항공기에서는 미사일이거나 가미카제 드론 자체이며, 갑각은 대처하지 못하고 무언가 잘못되었습니다.
    1. 시릴 G ...
      시릴 G ... 15 6 월 2020 16 : 36
      +1
      그리고 누가 대처할 수 없다고 말했습니까? 엄밀히 말하면, 리비아에서 레이더가 작동하는 전투 상황에서 Pantsyr이 파괴되었다는 사실이 입증되지 않았습니다.
  • rotkiv04
    rotkiv04 15 6 월 2020 18 : 11
    +1
    그것은 UAV 드론의 떼를 파괴하는 데 사용될 수 있습니다, 모든 전자 기기를 태우십시오.
  • 알렉세이 G
    알렉세이 G 16 6 월 2020 01 : 57
    +3
    터키 무기에 대한 칭찬과 특히 무인 항공기에 대한 칭찬이 담긴 매우 편향된 기사!
    이 기사는 드론, 특히 Bayrakter를 찬양하고 단점을 나타내지 않기 때문에 일방적입니다. 그래서 분석 결과가 그렇게 나옵니다.
    재능있는 엔지니어가 만든 Bayraktar "터키 시코 르 스키”, Bayraktar, 개인 회사의 소유자. 그는 스텔스에 중점을두고 UAV를 만들었습니다. 우리는 대량으로 생산되며 (약 200 대가 계약 됨) 훨씬 더 널리 사용되기 때문에 더 자세히 설명합니다.

    여기 칭찬의 예가 있습니다! 비판은 어디에 있습니까? 죄송합니다. 저자가 찾지 못했습니다! Oleg Kaptsov의 정신에서 무언가가 밝혀졌습니다! 모든 미국 최고의 비행 만이 있습니다. 터키어가 있습니다!
    지금 본질적으로.
    1. 저자는 Bayrakter가 F35 레벨에서 눈에 that다는 것을 씁니다! 동시에, 그는 어떤 레이더 관측소가 불분명하고 그들이 추적 한 거리가 명확하지 않은 그리스인의 일종의 데이터를 언급합니다!
    솔직히 말하면,이 진술은 의심의 여지가 있습니다! 데마고그의 데마 고지.
    Bairakter는 독일 Me-109보다 날개 길이가 더 크고 날개 형상은 35 차 세계 대전의 군사 피스톤과 같습니다! FXNUMX는 어디에 있습니까 ??? 스텔스는 무엇을 기반으로합니까?


    터크는 레이더 광선을 산란시키는 특별한 지오메트리를 어디에 있습니까? 무기는 외부 슬링에 무게가 있습니다!
    일반적으로, 그것은 어떻게 든 논쟁의 여지가 있습니다!
    2. 저자는 Turk의 OLS가 Shell의 OLS보다 낫다고 주장하지만 이것이 왜 그런지 명확하게 설명하지는 않습니다! 또한 왜 껍질이 맑은 하늘에서 날아 다니는 피스톤 플라이보다 다른 물체의 덩어리 사이에 모래 색으로 칠해져 있습니까? 어떻게 모르겠어요? 그러나 하늘이 깨끗하지 않으면 구름 뒤에서 UAV가 어떻게 아래 무언가를 볼 수 있습니까?
    3. 저자는 어떻게 든 레이더를 비교하는 문제에서 멀어진 다.
    물론 Bayraktar에서는 Leonardo의 French Picosar와 같은 AFAR 만 미니 레이더를 배치 할 수 있습니다
    지상 방어 국은 UAV 이후 장치의 크기에 의해 제한되지 않기 때문에 항공 방어 시스템의 지상 기반 레이더가 잠재적으로 더 강력하다는 것이 명백하지만, 여기서는이 주제를 더 발전시키지 않는다. 이것은 방공 시스템이 잠재적으로 훨씬 더 강한 레이더를 가질 수 있음을 의미하므로 어떤 날씨에서도 드론과의 전투에서 유리합니다.
    4. 저자는 무인 항공기가 그를 뒤로 잡았더라도 갑각이 발사 된 로켓을 격추시킬 수 있다는 것을 고려하지 않았습니다! UAV가 거의 자랑 할 수없고 시간당 220km의 속도를 낼 수있는 피스톤 박스는 쉽게 격추됩니다!
    5. 저자는 수치 적 이점, 체계적인 전술, 전자전 지원을 제공하지만 항공 방어 대응은 고려하지 않기 때문에 사전에 UAV에 이점을 제공하지만, 조직은 또한 상호 전쟁, 분리 및 전자전 지원을 제공한다. 소수 민족과 불일치의 공중 방어는 마치 마치 멍청이와 무인 항공기가 지휘하는 것처럼 똑똑한 사람인 것처럼 밝혀졌습니다. 할리우드와 더!
    6. UAV 제어는 먼 거리에서 수행되므로 제어 및 방해를 가로채는 문제는 여전히 관련이 있습니다! 따라서이 의사 wunderwafel을 칭찬하기에는 너무 이릅니다!
    7.
    XNUMX 세기의 전쟁은 이미 우리 앞에 있습니다. 현대 항공기와 달리 UAV를 사용하여 대량 생산할 수 있습니다. 항공기 모델의 UAV는 현대 전자 및 스텔스 기술 ​​덕분에 강력한 힘이되었습니다.
    그러한 진술은 너무 멀리 가져 왔습니다! SU35로 대표되는 현대식 제트 항공기가 그들에 대항하여 행동한다면 UAV 떼가 무엇을 할 수 있을까요? 그것들은 단순히 기절되어 UAV는 현대 항공기가없는 곳, 즉 초기 약한 적에게만 사용할 수 있습니다. 피스톤은 시간당 220km의 속도로 SU 35 또는 SU 30과 싸울 수 없습니다! UAV는 테러 방지 또는 반군 전쟁의 수단입니다! 더 이상은 없습니다. 최소한 bayrachter와는 다릅니다.
    8.
    오픈 소스에 따르면 올해 초부터 54 개의 충격 UAV가 파괴되고 다른 한편으로는 약 XNUMX 개의 방어구가 파괴되었다. 많은 UAV가 "쉘"에 의해 파괴되었고, "쉘"은 드론 공격으로 파괴되었습니다.
    -하나의 수출 ZRPK“Shell-C1”비용은 약 14 만 달러입니다.

    -UAV Bayraktar TB2는 5 백만 달러의 비용이 듭니다.

    총계 : LNA 동맹국은 84 천 270 백만 달러를 잃었고 터키 군은 54 억 XNUMX 천만 달러를 잃었습니다. 최대 손실 (XNUMX UAV 단위)을 계산할 때 터키에 대해 절대적으로 비참한 손실을 얻습니다.
    https://riafan.ru/1279195-protivostoyanie-v-livii-rossiiskii-zrpk-pancir-s1-vs-tureckii-bla-bayraktar-tb2
    1. 시릴 G ...
      시릴 G ... 16 6 월 2020 08 : 11
      0
      글쎄, 본질적으로 ....
    2. 시보 크
      시보 크 16 6 월 2020 16 : 00
      0
      죄송합니다. 귀하의 게시물을 보지 못했습니다. 그렇지 않으면 글을 쓰지 않습니다.
      1. 알렉세이 G
        알렉세이 G 16 6 월 2020 19 : 06
        0
        건강에 쓰십시오! 그리고 무인 항공기와 터키의 광고주의 마약 중독자들은 반년 동안 목욕없이 참호에서 군인의 외투에서 벼룩처럼 이혼했습니다!
    3. 문외한
      문외한 29 6 월 2020 23 : 36
      0
      1. Bairakter는 독일 Me-109보다 날개 길이가 더 크고 날개 형상은 35 차 세계 대전의 군사 피스톤과 같습니다! FXNUMX는 어디에 있습니까 ??? 스텔스는 무엇을 기반으로합니까?
      ================
      그것은 피부와 대부분의 F-22 및 F-35 글라이더를 구성하는 것과 같은 탄소 섬유로 글라이더 (날개, 동체, 깃털)의 제조를 기반으로합니다.
      2. 터크는 레이더 광선을 산란시키는 특별한 형상을 어디에 있습니까?
      =================
      -적어도 꼬리를 보시겠습니까?
      3. 저자는 Turk의 OLS가 Shell의 OLS보다 낫다고 주장하지만 이것이 왜 그런지 명확하게 설명하지는 않습니다!
      =================
      -어쨌든 역사적으로 광학 장치를 포함하여 러시아의 모든 유형의 전자 장치에서 지연이 발생했습니다. 집에 러시아 TV가 있습니까? 컴퓨터? 스마트 폰 카메라? 캠코더?
      4. 또한 왜 껍질이 맑은 하늘에서 날아 다니는 피스톤 플라이보다 다른 물체의 덩어리 사이에 모래의 색으로 칠해져 있습니까? 어떻게 모르겠어요?
      =================
      “이 사진을 여러 번 보았습니까?” 평점?
      https://youtu.be/DuPjZrEn7Bw
      5. 그러나 하늘이 깨끗하지 않으면 구름 뒤에서 UAV가 어떻게 아래를 볼 수 있습니까?
      =================
      -그런 다음 IR 모드가 켜지면 얇은 구름을 통해 볼 수 있습니다.
      6. 지상 방어 국은 UAV 이후 장치의 크기에 의해 제한되지 않기 때문에 항공 방어 시스템의 지상 기반 레이더가 잠재적으로 더 강력하다는 것이 명백하지만, 여기서는이 주제를 더 발전시키지 않는다. 이것은 방공 시스템이 잠재적으로 훨씬 더 강한 레이더를 가질 수 있음을 의미하므로 어떤 날씨에서도 드론과의 전투에서 유리합니다.
      =================
      -맞습니다, 유일한 질문은 : 누가 제품을 만들었습니까? 여기 이스라엘 "철 돔"의 모바일 버전이 있습니다. 이것은 부상당한 동물을 남기지 않습니다.

      7. 저자는 무인 항공기가 그를 뒤로 잡았더라도 갑각이 발사 된 로켓을 격추시킬 수 있음을 고려하지 않았습니다!
      ================
      -그래! 시간이 지나면 a) 그는 본다. b) 얻는다.
      8. 저자는 수치 적 이점, 체계적인 전술, 전자전 지원을 제공하지만 항공 방어 대응을 고려하지는 않기 때문에 UAV에 미리 이점을 제공하지만, 조직은 상호 전략, 분리 및 전자전 지원을 제공한다. 마치 방공호가 마치 멍청한 사람들과 UAV가 영리한 사람들에 의해 지휘 된 것처럼, 처음부터 소수와 불일치에 있다는 것이 밝혀졌습니다.
      ===================
      -여기서도 보편적 인 기준은 없습니다. UAV와 SAM의 성능 특성에만 의존합니다. 기적은 없습니다.
      9. UAV 제어는 먼 거리에서 수행되므로 제어 및 방해를 가로채는 문제는 여전히 관련이 있습니다! 따라서이 의사 wunderwafel을 칭찬하기에는 너무 이릅니다!
      ===================
      a) 고도 지향성 안테나-지상 전자전 시스템의 위성 제어는 질식되지 않는다.
      b) 매우 안전한 암호 제어 채널.
      10. 그러한 진술이 너무 많이 퍼져있다! SU35로 대표되는 현대식 제트 항공기가 그들에 대항하여 행동한다면 UAV 떼가 무엇을 할 수 있을까요? 그것들은 단순히 기절되어 UAV는 현대 항공기가없는 곳, 즉 초기 약한 적에게만 사용할 수 있습니다. 피스톤은 시간당 220km의 속도로 SU 35 또는 SU 30과 싸울 수 없습니다! UAV는 테러 방지 또는 반군 전쟁의 수단입니다!
      ====================
      -당신은 시대의 뒤를 쫓고 있습니다 : 이미 우리는 1000km / h 이하의 속도를 가진 UAV 공격자뿐만 아니라 하늘에서 실제 지배력을 확립 할 수있게 해주는 UAV 스텔스 전투기에 대해 이야기하고 있습니다. 미국인들은 지금이 일을하고 있습니다. 시뮬레이터에서 어떤 전투에서든, 심지어 먼 곳에서도, 도그 파이트에서도, 에이스를 비틀 수있는 프로그램이 이미 존재하고 작동합니다. 그리고 여기 차는 이미 사람보다 낫습니다.
      1. 알렉세이 G
        알렉세이 G 1 7 월 2020 13 : 44
        0
        1.
        그것은 피부와 대부분의 F-22 및 F-35 글라이더를 구성하는 것과 같은 탄소 섬유로 글라이더 (날개, 동체, 깃털)의 제조를 기반으로합니다.

        탄소 섬유를 만드는 것만으로는 레이더에 보이지 않습니다. 그렇다면 미국인들은 단순히 이런 식으로 모든 공기 장비를 만들었지 만 비행 날개와 같은 특별한 형태와 결합하여 광선을 산란하는 몸의 특별한 모서리를 만듭니다! 로케이터가 하늘에서 날아 다니는 새를 볼 수도 있기 때문에 이것은 충분하지 않습니다! 그리고 F 22와 F 35는 우리 탐지기에서 볼 수 있으므로 시리아에서 결국 미국이 이길 수 없었습니다! 그들이 보여 준 것은 이번에는 토마 호크스 발리였습니다. 이번에는 승리를 얻지 못했습니다!
        터크의 꼬리는 F22, F35 또는 SU57의 꼬리와 다릅니다! 여기에는 비행기 자체의 동체처럼 비슷합니다! 그러나 터키 사람은 그렇지 않습니다!
        또한, 터크는 날개에있는 모든 무기의 무게를 !!!니다 !!! 그리고 그것은 플라스틱으로 만들어지지 않았습니다! 모든 스텔스 안에 있습니다!
        2.
        어쨌든 역사적으로 광학 장치를 포함하여 러시아의 모든 유형의 전자 장치에서 지연이 발생했습니다. 집에 러시아 TV가 있습니까? 컴퓨터? 스마트 폰 카메라? 캠코더?

        무슨 일이 있었는지 모르겠지만 역사적으로 모든 것이 바뀌고 있습니다! 역사는 얼어 붙은 매머드가 아닙니다! 이것은 과정입니다. Schwabe 웹 사이트로 이동하십시오 !!! 당신은 시대의 뒤에 있습니다! 오래된 진드기를 던져! 우리는 오랫동안 광학 시스템에서 질적 인 발전을 이루었습니다! 그러나 가장 중요한 것은, 만약 우리 시스템이 너무 나쁘다면, 터키 사람들이 왜 우리에게 C400을 사줬 는가? 대답 할 수 있니?
        3. https://youtu.be/DuPjZrEn7Bw 나는 그림을 보았다. 방공이없는 적을 물리 치는 방법에 대한 저렴한 터키 광고!
        4.
        이것은 사실이며, 제품을 만든 사람과 장소는 다음과 같습니다. 여기 이스라엘 "철 돔"의 모바일 버전이 있습니다. 이것은 부상당한 동물을 남기지 않습니다.
        당신은 이스라엘 무기의 광고 책임자입니까? 이것은 호 커스 pocus입니까?
        5.
        확실한! 시간이 지나면 a) 그는 본다. b) 얻는다.
        그렇게해야합니다! 이 시스템은 오리 사냥꾼처럼 비행 목표를위한 사냥꾼입니다! 그리고 만약 그녀가 Bayrakter를 공격한다면 기회는 없습니다! 그리고 우리 시스템은 로켓을 무너 뜨릴 기회가 있습니다!
        6.
        UAV와 SAM의 성능 특성에만 의존합니다. 기적은 없습니다.

        기술뿐만 아니라이 기술을 제어하는 ​​기술도 마찬가지입니다! 이 기술의 양에서 싸울 수있는 능력에서! 당신은 너무 좁게 생각합니다!

        7.
        지향성 안테나의 위성 제어-지상 전자전 시스템은 질식하지 않습니다.

        왜 그렇게 생각하십니까? 증거가 있습니까? 신호가 외부에서 오면 억제 할 수 있습니다! 비행기 안에서 조종사의 손을 부술 수는 없습니다! 아직!
        고도로 암호화 된 무선 제어 채널.

        8.
        보호되는 동안 또는 우리가 해킹했다는 것을 모두에게 보여줄 때까지!
        당신은 시대를 뒤쫓고 있습니다 : 이미 우리는 1000km / h 이하의 속도를 가진 UAV 공격자뿐만 아니라 하늘에서 실제 지배력을 확립 할 수있게 해주는 UAV 스텔스 전투기에 대해 이야기하고 있습니다. 미국인들은 지금이 일을하고 있습니다. 시뮬레이터에서 어떤 전투에서든, 심지어 먼 곳에서도, 도그 파이트에서도, 에이스를 비틀 수있는 프로그램이 이미 존재하고 작동합니다. 그리고 여기 차는 이미 사람보다 낫습니다.

        기사에 관한 것이 었습니다! 그리고 터키 UAV Bayrakter에 대해 이야기했습니다! 그리고 아직 초음속 UAV의 개발이 있는데 아직 개발되지 않았습니까? 미국인들이 거기서 무엇을하는지, 당신은 여전히 ​​볼 필요가 있습니다! 당신은 논문을 대체하고, 이것은 논리적 실수입니다! 터크는 미국인이 아니며 아음속은 초음속이 아닙니다! 개념을 바꾸지 마십시오!
        그때 실제로 그러한 일들이 벌어 질 때 우리는 보게 될 것입니다! 나는 인생에 뒤지지 않았다! 나는 그녀를 따라 잡으며, 당신은 당신의 환상으로 그녀를 앞서려고합니다! 뛰어 넘을 때까지 gop를 말하지 마십시오! 우리는 또한 UAV 헌터를 연구하고 있습니다. 초음속이지만 지금까지는 기성품이 아니며 SU 57과 함께, 즉 사람의 지시에 따라 전쟁을 할 가능성이 높습니다! 내 친구여, 곧 쓰레기통에 버리십시오. 사람은 기술을 만들었고, 그것을 파괴하는 방법을 알고 있습니다! 자신과 기술의 중요성을 과장하지 마십시오!
        1. 문외한
          문외한 1 7 월 2020 16 : 39
          0
          Alexey G, "Pantsir"-좋은 방공 시스템? 그럼 어떻게 설명할까요?!

          1. 알렉세이 G
            알렉세이 G 1 7 월 2020 20 : 50
            0
            비디오에는 껍질이 없지만 탱크, 쏘우, 자동차 및 방공 시설이 없습니다! 그리고 그들이 있다면, 그들이 효과가없는 데에는 여러 가지 이유가있을 수 있습니다! 가정은 인적 요소입니다!
            https://youtu.be/ahXIHw6e33c
            여기도 봐!
      2. 알렉세이 G
        알렉세이 G 1 7 월 2020 13 : 52
        0
        그런 다음 IR 모드가 켜지면 얇은 구름을 통해 볼 수 있습니다.

        즉, 엔진이 꺼진 매복의 껍질이 하늘에서 작동하는 피스톤 항공기 엔진보다 적외선 엔진에서 더 많은 열을 방출한다고 말하고 싶습니까? 또는 미래에 의해 생성 된 UAV는 열을 발생시키지 않고 날고 적외선에서 보이지 않습니다 ???
        1. 문외한
          문외한 1 7 월 2020 16 : 04
          0
          -UAV 엔진 a) 매우 적은 열을 방출; b) 배기 가스는 프로펠러에 의해 즉시 분산되고 UAV의 속도로 인해 즉시 많은 양의 공기에 용해되므로 지상에서의 가시성이 매우 낮습니다.
          1. 알렉세이 G
            알렉세이 G 1 7 월 2020 20 : 40
            0
            Bayrakter TV 2에는 912 기통 수평 대향 왕복 내연 엔진 제품군 인 Rotax XNUMX 엔진이 장착되어 있습니다.

            여기 이렇게!
            그리고 내부 연소 엔진은 작동 중에 가열됩니다! 그리고 그것은 가스에 관한 것이 아닙니다! 그는 비행기 안에서 뜨겁고 그게 다야! 따라서 IR 범위에서 명확하게 볼 수 있습니다. 귀를 높이 지 마십시오!
            1. 댓글이 삭제되었습니다.
              1. 댓글이 삭제되었습니다.
                1. 댓글이 삭제되었습니다.
              2. 댓글이 삭제되었습니다.
            2. 댓글이 삭제되었습니다.
          2. 알렉세이 G
            알렉세이 G 1 7 월 2020 20 : 58
            0
            Rotax 엔진 경 비행기, 오토바이, ATV,지도, 스노 모빌, 제트 스키 및 보트에 설치하도록 설계되었습니다.
            일반적으로 이것은 일반적인 시민 똥입니다! 옥수수 옥수수와 마찬가지로, 딜은 자신의 엔진을 넣고 싶어합니다.
          3. 알렉세이 G
            알렉세이 G 1 7 월 2020 21 : 09
            0

            그들이 스텔스로 만드는 UAV입니다! 이것이 어떻게 보이는지입니다! 그러나 아직 Valkyrie는 없으며 단지 만들어지고 있습니다! 그러나 Comanche 헬리콥터도 만들어졌고 ... 망각에 빠졌습니다!
  • 올렉 베리아 그
    올렉 베리아 그 16 6 월 2020 12 : 01
    0
    우리는 미사일이 아니라 전자전 장비가 필요합니다. 그는 EMP (전자기 펄스)를 시작하고 nafig를 위해 모든 UAV 전자 장치를 태 웠습니다. 방공의 미래는 전자기 방사선 시스템과 정확히 일치한다고 생각합니다.
    1. 문외한
      문외한 1 7 월 2020 16 : 05
      0
      -꿈은 해롭지 않습니다. 그러나 이것은 그렇지 않습니다.
  • 시보 크
    시보 크 16 6 월 2020 15 : 59
    0
    저자는 개의 벼룩과 같은 부정확성과 실수를 가지고 있습니다. 예를 들어 Bayraktar의 EPR은 "터키 출처"에서 가져온 것입니다. 그들은 많이 말했습니다. OLS 기능도 의심 스럽습니다. 레이더 범위에서 연막이 작동하지 않는다고 누가 그에게 말했습니까? 사거리 14km-어디에서 왔습니까? 지금까지 그들은 이것을 쓰고 있습니다-. MAM-C : 탄약 질량-8,5 kg; 탄두 무게 2,5kg, 길이-1000mm, 직경-70mm. 목표 교전 범위 : 500m에서 8km.
    터키 회사 Roketsan이 특별히 UAV와 함께 사용하도록 개발 한 22kg 무게의 고정밀 소형 탄약 (폭탄) MAM-L (SMM-Smart Micro Munition)은 실제로 제거 된 Roketsan L-UMTAS ATGM (무게 37,5kg)의 "트림 된"버전입니다. 로켓 엔진의 섹션 및 레이저 세미 액티브 안내 시스템을 갖추고 있습니다. 탄약 길이 1m, 구경 160mm. 무게가 10kg 인 탄두는 두 가지 유형이 있습니다-폭발성 단편화 또는 탠덤 누적. 상당한 고도에서 떨어질 때 MAM-L의 비행 범위가 8km를 초과한다고 언급되어 있습니다.
    출처 : http://nevskii-bastion.ru/mam-l-turkey/ MTC "NEVSKY BASTION"AVKarpenko
  • 톰 존슨
    톰 존슨 22 6 월 2020 01 : 31
    +3
    터키 사람들은 WESCAM 25D를 사용하며 Pantsir를 먼저 볼 수 있습니다

  • 톰 존슨
    톰 존슨 22 6 월 2020 01 : 33
    +1
    WESCAM 25는 COTS 기술이며 F-35 DAS가 아닙니다.
    1. 데마고그
      22 6 월 2020 07 : 10
      0
      MX-25는 Bayraktar 및 Anka에 비해 너무 큽니다. 그것이 의미하는 것은 아닙니다. MX-15면 충분합니다.
  • 문외한
    문외한 29 6 월 2020 23 : 04
    0
    인용문 : Cyril G ...
    그건 그렇고, 비록 Bayraktar에 음영이 있지만 프로펠러의 존재는 "비 가시성"을 전혀 감소 시키지는 않지만 그 반대입니다.

    -당신은 착각했습니다 : 괜찮은 UAV의 경우 나사는 본질적으로 무선 투명 유리 섬유로 만들어졌습니다. EPR 그들은 증가하지 않습니다 ... 미소
  • 블라드 세 로프
    블라드 세 로프 10 8 월 2020 11 : 03
    0
    나는 이해하지 못했습니다. UAV는 저렴한 PANTSIR 방공 시스템을 공격하기 위해 백만 달러에 만들어 졌습니까? 논쟁의 저자 : 아마도, 가장 가능성이있는 등. 방공 기술인 정밀 기술은 사용할 수 없습니다. 그래서 당신은 코끼리가 파리보다 적다는 것을 증명할 것입니다 !!! 주제를 더 깊이 공부하면 행복해질 것입니다 ...
  • 유이
    유이 22 8 월 2020 18 : 39
    0
    저자 "Demagogue"복잡한 공격 조치를 고려하는 이유를 설명하고 유일한 복잡한 "쉘"에 오버레이를 사용하십시오. 또는 몇 가지 소개 정보를 제공 할 수 있습니다. 1. 케이블에 수류탄이 달린 고대 테더 풍선 구성에서 특히 위험한 방향으로 공기 장벽을 배치합니다. 2. 그리고 전자전 수단으로 지역을 덮는 경우. 3. 그리고 우리가 정찰 및 표적 지정의 결과에 따라 발사기의 파괴 수단을 사용하는 경우. 4. 그리고 만약 우리가 "Pantsir"가 마지막 방어 인 중장 거리 방공 시스템을 사용한다면. 5. RTV의 대상 지정을 사용하지 않는 이유는 갑자기 어디에서 잃어버린 것일까 요? 전체 사진을 보지 않고 새 치마를 자르고 낡은 치마를 덧대는 멍청한 여자 같고, 왜 모든 게 그렇게 나쁘고 뒤떨어져 있는지 궁금해합니다.
    1. 데마고그
      27 8 월 2020 11 : 33
      0
      https://topwar.ru/172367-udarnye-bpla-izmenili-hod-boevyh-dejstvij-v-sirii-i-livii.html
  • 빅터 세르게 브
    빅터 세르게 브 23 8 월 2020 19 : 55
    0
    그리고 정찰없이 혼자 싸우는 쉘은 다른 콤플렉스를 의미합니까? 그리고 드론 지상 요격 신호에 대응하는 수단이 존재하지 않습니까? 전체 기사는 야만인의 손에있는 외로운 포탄에 맞서 드론의 투쟁에 대한 이야기입니다.
    1. 데마고그
      27 8 월 2020 11 : 33
      0
      https://topwar.ru/172367-udarnye-bpla-izmenili-hod-boevyh-dejstvij-v-sirii-i-livii.html
  • 댓글이 삭제되었습니다.
  • 쿼티
    쿼티 4 9 월 2020 20 : 52
    0
    EPR이 낮은 범위의 감소에 동의하지 않는 것. 감지 범위가 더 작아야 할 것 같습니다.
  • 세르게이 코 발레 프
    세르게이 코 발레 프 9 9 월 2020 11 : 45
    0
    러시아와 터키의 관계는 푸틴과 에르 도안의 개인적인 관계입니다. 그들은 다투거나 화해하지만 러시아의 예산과 예비 기금은 이것과 관련이 없어야합니다. 터키는 항상 러시아의 적이며 앞으로도 그럴 것입니다.