리비아 PNS 부대는 사바 지역의 "전선 평준화"를 발표했습니다.

친터키 무장세력의 적극적인 지원을 받아 활동하는 국민협정 정부의 군대는 사바 지역의 전선을 평준화할 수 있었다고 말했습니다.

하프타르 원수(Marshal Haftar)의 군대는 사바-에쉬 슈레이프(Sabha-Esh Shureif) 전선에서 동쪽 방향으로 밀려났고 LNA의 "서부" 그룹에 대한 보급선이 "절단"되었습니다. 현재 GNA 부대는 전략적으로 중요한 이 도시를 자신들의 통제 하에 두기 위해 시르테를 계속 공격하고 있다고 덧붙였습니다.

다음 버전의 전투 맵이 제공됩니다.

하프타르 원수(Marshal Haftar)의 군대는 리비아의 상황을 지속적인 업데이트 모드로 보여주는 또 다른 지도를 운영하고 있습니다.

이 지도를 믿는다면 PNS 군대의 일부로서 친터키 무장세력이 주장하는 사브카 지역 전선의 정렬은 일어나지 않았습니다. 튀니지와 알제리 국경에서 사브카(Sabkha) 및 더 동쪽까지의 "복도"는 계속해서 리비아 국군의 통제하에 있습니다. 따라서 Khalifa Haftar 원수 군대의 "서부 그룹"은 포위되지 않습니다.

즉, "지상" 전쟁 외에도 양측이 상황을 최선의 관점에서 제시하려고 노력하는 "카드 전쟁"도 있습니다.

한편, 터키 항구에서 출발하는 수송선(종종 아프리카 국가(예: 탄자니아)의 깃발 아래)는 계속해서 트리폴리와 미스라타에 군수품을 공급합니다. 리비아에서는 앙카라가 공급하는 무기와 군사 장비의 양이 증가하고 있으며 이는 사라즈의 합법적인 정부를 지지한다는 점을 지적하면서 매우 공개적으로 행동하고 있습니다. 동시에 UAE와 이집트에서는 Saraj 정부가 합법적인 것으로 간주되지 않지만 Haftar 원수 세력을 지원하는 리비아 의회의 정당성에 대해 이야기합니다. 이 이중 권력은 리비아 전쟁이 수년 동안 지속될 것이라고 위협합니다. 그래서 그것으로부터 이익을 얻는 세력이 있습니다.

Comments

[아무도]

물론, 이 끝없는 전쟁은 유대인 무리가 리비아의 석유와 가스를 개발하고 강탈하는 것을 막는 것도 좋은 성공입니다. 글쎄, 당신은 전쟁 게임을하지 말고 싸워야합니다. 그렇지 않으면 손실이 크게 증가할 것입니다. 우리는 어떻게 시리아에서 이 비행기들을 격추시킬 것입니까? 그러나 우리는 그들 위에 다윗의 별을 그리지 않을 것입니다. Haftar는 보일러에서 이 사라즈를 잡을 수도 있습니다.

[볼 로딘]

제품 견적 : 아무도

물론, 이 끝없는 전쟁은 유대인 무리가 리비아의 석유와 가스를 개발하고 강탈하는 것을 막는 것도 좋은 성공입니다. 글쎄요, 전쟁 게임을 하지 말고 싸워야 합니다

에르도안은 유대인인가? 여기에 놀라움이 있습니다

[산 사수]

제품 견적 : Volodin

에르도안은 유대인인가? 여기에 놀라움이 있습니다

그리고 뭐? 바지벗으면 구분이 안가는데..

[아무도]

이 에르도안(투르크인은 투르크인)이 리비아의 가스전 개발을 위한 자금을 찾을 것이라고 생각하지 않습니까? 순진한가? 아니면 척하는 거야? 아니면 당신의 "빵 조각"입니까? 예, "빅 클럽"처럼 그것은 미국의 부유한 사람들이 필요로 하는 것입니다. 그들 대부분은 유대인입니다. 그래서 그들은 그를 이러한 모험적인 전쟁에 밀어 넣고 있습니다. "모두에 반대하는 모든 것"은 친유대주의 선전에서 가장 좋아하는 표현입니다.

[티혼 마린]

제품 견적 : Volodin

에르도안은 유대인인가? 여기에 놀라움이 있습니다

자세히 보면 그런 것 같습니다.

[정말]

당신의 논리에 따르면 유대인으로 간주되는 모든 사람이 일하지 않으면 온 세상이 폐허가됩니다.

[illi]

물론, 이 끝없는 전쟁은 유대인 무리가 리비아의 석유와 가스를 개발하고 강탈하는 것을 막는 것도 좋은 성공입니다.

글쎄요, 어떤 사람들에게는 유대인이 악한 신과 같습니다. 전 세계적으로 눈에 보이지 않는 쓰레기.
우리 과두제들은 리비아 석유 사용을 반대하지 않는 것 같습니다. 그렇지 않다면 우리는 무엇을 위해 그곳으로 올라가는 걸까요?

[티혼 마린]

제품 견적 : illi

우리 과두제들은 리비아 석유 사용을 반대하지 않는 것 같습니다.

과두제들은 국적도 없고, 신앙도 없고, 성별도 없고, 단지 과두제일 뿐입니다.

[illi]

과두제들은 국적도 없고, 신앙도 없고, 성별도 없고, 단지 과두제일 뿐입니다.

글쎄, 나는 여전히 그들을 나눌 것입니다. 모든 과두 주 뒤에는 일종의 그룹이 있습니다. 혼자서는 그런 높이에서 살아남을 수 없습니다. 각 그룹은 일종의 국가적(권력) 덮개를 갖고 있으며, 그렇지 않으면 그룹은 살아남지 못할 것입니다. 일반적으로 그것은 제 XNUMX 세계에서 뜨거운 국면으로 변하는 상당한 경제 전쟁입니다.
푸틴 치하에서 우리의 과두정치는 국제적 수준으로 발전했으며 모두가 이를 자랑스러워할지 아니면 슬퍼할지 선택합니다.

[할 파트]

그렇지 않다면 우리는 무엇을 위해 그곳으로 올라가는 걸까요?

국제 부채는 어떻습니까?

[illi]

국제 부채는 어떻습니까?

Pougaral)) 국제주의 음악가들이 색상 혁명의 장소에서 바그너 콘서트와 함께 자선 투어를 진행하고 있습니다.

[knn54]

PNS는 유망한지도를 보여 주었고 Haftar는 어제 / 그저께 ..
우리는 기다리고 있습니다.

[정말]

Brezhnev와 Nixon 간의 경쟁에 대한 농담과 마찬가지로 흥미로운 옵션입니다.

[로즈 56]

나는 적군이 그들에게 두뇌를 주었을 때 나치가 최전선을 평준화하는 것에 대해 중얼 거렸던 것을 기억합니다.

[파리 루크]

이 이중 권력은 리비아 전쟁이 수년 동안 지속될 것이라고 위협합니다. 그래서 그것으로부터 이익을 얻는 세력이 있습니다.

.... 카다피, 그들이 그것을 버렸을 때 그것은 누군가에게도 유익했습니다 .... 오랫동안 리비아 전쟁 ... 누군가가 승리하면 새로운 전쟁이 일어날 것입니다 .. .

[정말]

지도자들은 대개 국가 내부의 문제 때문에 쫓겨나게 되는데, 그 문제를 지도자가 해결하지 못하거나 그들을 나타나게 하기 위해 온갖 노력을 다했다. 카다피는 두 번째 경우를 언급한다.

[블라디미르 녹스]

그들이 그곳에서 측정하는 것과 이를 돕는 사람은 이해할 수 있지만 아쉽게도 그 결과는 Haftar에 유리하지 않습니다. 2019년 90월, 하프타르의 군대는 리비아 영토의 XNUMX%를 점령했습니다. 트리폴리에 대한 첫 번째 공격 이후 PNS 장관들은 이웃 튀니지로 도망 쳤고 전쟁이 끝난 것처럼 보였습니다. 그리고 지금 Haftar는 어디에 있습니까?

[알수 르]

인용문 : 정말로

지도자들은 대개 국가 내부의 문제 때문에 쫓겨나게 되는데, 그 문제를 지도자가 해결하지 못하거나 그들을 나타나게 하기 위해 온갖 노력을 다했다. 카다피는 두 번째 경우를 언급한다.

지도자는 책임이 있습니다. 그런데 제거했는데 문제가 해결되었나요? 나에게 있어서 그것은 단지 지도자들에 관한 것이 아닙니다. 소련은 한두 명의 요원이 그랬기 때문에 무너진 것이 아니라 국민의 무관심 때문에 무너졌습니다. 리비아에서도 마찬가지다. 아프리카 북부(모로코, 알제리, 튀니지, 리비아, 이집트, 레바논, 시리아)를 살펴보세요. 나라는 비슷하지만 운명은 모두 다릅니다. 튀니지는 아랍의 봄이 시작되었지만 가장 차분한 곳입니다. 모로코는 아마도 평온함 측면에서 XNUMX위일 것입니다. 천연 자원을 둘러싼 알제리와의 갈등이 없었다면 조용하고 순조로웠을 것입니다. 알제리는 민족주의자들과 프랑스 보호령 지지자들 사이의 내전과 프랑스 식민지군과의 전쟁을 주선함으로써 스스로를 처벌했습니다. 그 결과 그는 얻은 것보다 잃은 것이 더 많았다. 리비아는 폐허가 되었습니다. 이집트는 군사 쿠데타 덕분에 큰 문제로부터 보호되었습니다. 레바논, 시리아는 폐허가되었습니다. 이 두 국가는 다국적이라는 특징이 더 많고 문제는 적어도 설명 가능합니다. 국적이 많을 때 동의하기는 어렵지만 방법은 단 하나뿐입니다. 인구의 이익에 대한 상호 존중입니다. 여러 떼. 그러나 이것은 거기에 없으며 이들 국가에 거주하는 사람들만이 이에 대한 책임이 있습니다.
튀니지에는 아랍인이 대다수인 국가에서도 모든 것이 평온한 반면, 알제리와 이집트에서는 민족주의자들과 영구적인 적대감이 있는 이유는 무엇입니까? 제 생각에는 지역 주민들의 지원이 없었다면 튀니지처럼 무장 세력은 존재하지 않았을 것입니다.
그러므로 책임을 지는 것은 지도자가 아니라 국민이다.